Aiteiiiv

FÜR

W

NATURGESCHICHTE.

IN VERBINDUNG MIT MEHREREN GELEHRTEN

ERAUSGEGEBEN

D» AR. FR. AUO. l/VIEOMANN,

AUSSERORD. PROFESSOR AN DER FRIEDRICH -^VILHELMS- UNIVERSITÄT

ZU BERLIN.

VIERTER JAHRGANG.

Erster Band.

MIT NEUN KÜPFERTAFELN.

I

BERLIN 1838.

[ IN DER NICOLAl'SCHEN BÜCHHANDLUNG

ti «I ii U»

Inhalt des>er&ten Ba»de«»

i»'Z o d'l <^ g^^ 'er "•>'{>•

1. Ucber den Manati jes Orinoko von Hrn. A.' v. Humboldt. 1

Hierzu Taf. I. und II.)

2. Znsatz vom Herausgeber . . . ... . . 10

3. Beiträge zur Kenntnifs der europäischen Spitamäusc von H.

Nathusius. Erster historischer Theil . .. ., . . 19

4. Nutzen der Spechtraelse durch Vertilgung der Bortenkäfer von

Siemuszowa-Pietruski . . . . . . 48

5. Uebcr zwei neue Käfergattungen aus M^j^f^s^ar von» Geh.

Jöi: Obermedizinalrath Prof. Klug . • Aj/,ji>;\i,» ,,j ,.'a .» 67

6. TJeber die FamiÜe der Karpfen vom Prof, Djt. L. Agassi z . 73

7. Zur geographischen Verbreitung der Springmäuse. Notiz . 82

8. Ueber die Gattungen der PlagIostomei]( vüQ< J^^M üUer und

Henle. Zweite Mittheilung . .• /,,..■' . .83

9. Ucber die Familie der Trograuschcln (J\lac;tradae) von J. E.

Gray . . ... . . . . . 86

10. Ueber fossile Quadruraancn. — Notiz ..... 95

11. Einige Bemerkungen über das caspischc Meer, vom Staatsrath

Prof. Eichwald 97

12. Ucber das Gebifs des "Wallrosscs, vom Herausgeber . . 113

13. Bemerkungen über den Schädel von Lutra und Spalax von

Herrn. Nathusius . 130

14. Gnathostema. Neues Genus der Entozoen von R. Owen . 131

15. Cheloniorum tabula analytica auctore Carolo L. Bonaparte 136

16. Evadne Nordmanni , ein bisher unbekanntes Entomoslrakon

von Löwen. (Hlezu Taf. V.) ...... 143

17. Ornithologische Beiträge aus dem zool. Museum zu Greifswald

von Dr. Hornschuch und Dr. Schilling 1) Uebcr X.«'-

mosa Meyerl Leisl. und L. rufa Brifs 167

18. Ueber die weiblichen Geschlechtsorgane der Tachincn von Dr.

C. T. V. Siebold .191

19. Zur Gattung Scarabus Montf. v. Dr. F. H. Troschel (Hier-

zu Taf. IV. 1—3.) 202

20. Ueber einige vaterländische Landschnecken von Dr. Aug. Mül-

ler (Hiezu Taf. IV. f. 4— 6) 209

21. Ichthyologische Beiträge zur scandlnavischcn Fauna von B.

Fr. Fries. 1. Theil. Das Geschlecht Syngnathus, (Hiezu

Taf. VI.) 236

22. Metamorphose der kleinen Meernadel (^Sy7ignathus lumhrici-

formis) von Demselben (Hierzu Taf. VI. fig. 7. 8.) . . 251

23. Betrachtungen über das Gcbifs der Raubthlere (JPerae) vom

Herausgeber. Erste Abhandlung. Das Gebiis der carnivo-

ren und Omnivoren Raubthicre' ...... 256

24. Ueber die weiblichen Geschlechts- W^erkzeugc des Aales {An-

guilla fluviatilii) von H. Rathke . . . . 299

25. Helminthologische Beitrüge. Vierter Beitrag. Ueber gcschlechts,

lose Neraatoideen von Dr. C. TJi. y. Siebold . . • 302

26. Entwrickelungsgeschichte mehrerer Insectengattungen aus der

Ordnung der Neuropteren v. Friedr, Stein (HiczuTaf. Vif.) 315

27. Einige Worte über die Grattung Lmi^/f/^ ron Prof, J. van

der Hoeven in Leiden . . .> •. . . . 334

28. Bemerkungen über den Hautungsprozefs der Krebse und Krab-

ben von J. C o u c h . . . . . . . . 337

29. Ueber Mytilus polytnorphus (Tichogonia Rofsm,) vom Heraus-

geber . . . . . ' 342

30. Zwei Arten Singschwäne in Deutschland von Joh. Friedr. Nau-

mann, nebst Zusätzen vom [Herausg. (Hierzu Taf. VIII. u. IX.) 361

31. Ornithologische Notiz von J. F. Naumann (JFiirdus pallidus

Fall. T. Seiffertit%ii Brehni betreffend^ . . . .372

32. Helminthologische Bemerkung von Dr. Creplin . . . 373

33. Entgegnung des Prof. B. Fr. Fries an den Herausgeber . 374

34. Zoologische Notizen von Dr. v. Siebold {Pelobates filSCUS-

Begattung der Libellen) 375

35. Bemerkung zu dem Aufsatze des Herausgebers über il/y/?'/?^* /?0-

Jymorjthus von Prof. van Beneden in Löwen . . 376

Botanik.

1. Botanische Notizen von Dr. M. J. Schieiden (Hierzu Taf.

III.) Bodenstetigkeit der Pflanzen — Inhalt des Pollen-

kornes — Grübchen In der Epidermis einiger Blätter — zur

Geschichte der Metamorphose • — Vorkommen der Spaltöff-

nungen — harmlose Bemerkungen über die Natur der

Spaltölfnungen — über die sogenannte Holzfaser der Chemiker 49

2. Ueber vegetabilische Spermatozoen von J. Meyen . . 212

3. Ueber die Bewegungen der Pflanzen von Dr. M. Dassen . 214

4. Ueber die Bildung der faserförmigen Zellen (Faser- Zellen)

oder Baströhreu der Pflanzen von J. Meyen . • • 297

5. Ueber die Bewegungen der Pflanzen von Dr. Dassen (Schi ufs.) 345

Berichtigung,

S. 287. Z. 18 V. u. sind die Worte Geocyotl Wagl zu streichen.

VN^agler erfand diesen Gattungsnamen für Proteles, licis dagegen Canis

pictus richtiger Weise in der Gattung der Hunde.

Ueber den Manati des Orinoko

von

Herrn A. v. Humboldt.

(Aus dessen französischen Manuscripten übersetzt vom Herausgeber *).

Hierzu Taf. I. und II.

jyian hat mit Recht den reisenden Naturforschern vorgewor-

fen, dafs sie mehrere Arten gröfserer Säugethiere verwechselt

hätten, während sie von Mollusken, Insecten und den klein-

sten froschartigen Amphibien die ausführlichsten Beschreibun-

gen geben. Es geht mit unserer Kenntnifs in der Zoologie

eben so, wie mit denen in der Botanik. Eine unzählige Menge

von Ixien, Cypripedien u. dergl. sind mit grofser Sorgfalt be-

schrieben, während dieselben tropischen Länder, welche diese

krautartigen Pflanzen verbergen, Bäume hervorbringen, deren

colossale Gröfse an die der Anacardien, Cavanillesien und Hy-

menaeen gränzt, und von welchen wir dennoch die Blüthen-

theile g^ nicht kennen. Und in der That, es ist eben so

schwer, die Blüthen dieser Bäume von 30 — 40 Meter Höhe

zu erreichen, als sich die grofsen Arten der Cetaceen, Amphi-

bien-Säugethiere und Pachydermen zu verschaffen. Es ist

noch nicht gar lange, dafs man den grofsöhrigen Elephanten

Afrikas von dem indischen Elephanten mit vertiefter Stirn

1) Herr v. Humboldt, dessen zoologische Tagebücher noch so

manche ungedruckte Notizen enthalten, hat lange angestanden, mir

dieses Fragment über den Manati des Orinoko mitzutheilen. Ein be-

sonderes Interesse wird aber diese sorgfältige Beschreibung noch

dadurch erhalten, dafs dieselbe in der Gestalt, in welcher wir sie hier

geben, vor fast 40 Jahren am Orinoko selbst entworfen wurde. Sie war

zu einer Abhandlung in dem Rec. d'Ohserv. d. Zool. bestimmt, und ist

es mithin, aufweiche sich Hr. v. Humboldt in seiner Voyag. mix

reg. equinox. VI. p. 235., als im zweiten Bande jenes Werkes er-

schienen, bezieht. Herausgeber.

IV. Jahrg. 1. Band. -^ 1

nicht zu unterscheiden wufste, und dafs man alle Krokodile,

welche die Flüsse der heifsen Zone bevölkern, unter zwei

Arten vereinigen zu müssen glaubte. Es ist eine der zahlrei-

chen Entdeckungen Cuyi er s, zuerst die Existenz von 12 — 15

Arten dieser raubgierigen Reptilien nachgewiesen zu haben.

Wie viel Ungewifsheit herrscht nicht noch immer in der Be-

stimmung der grofsen Phoken, Pottwalle, Wallfische und an-

derer Cetaceen, welche das hohe Meer bewohnen.

Mehrere reisende Botaniker hatten die genaue Prüfung

von Pflanzen der südlichen Hemisphäre vernachlässigt, von

denen sie annahmen, dafs es dieselben Pflanzen seien, welche

in Europa wachsen. Eben dieser Mangel an Sorgfalt ist es,

welcher die Irrthümer veranlafste, die sich in den Werken

über geographische Verbreitung der Gewächse fortpflanzten.

Man hat angegeben, dafs Pflanzen Läpplands auf den graniti-

schen Felsen des Feuerlandes oder auf dem Gipfel der Anden

wüchsen. Genauere Untersuchungen , welche man über diese

Pflanzen von europäischer Form, oder, wenn man so sagen

darf, von europäischer Physiognomie, anstellte, habfeh gezeigt,

dafs hier nur eine Analogie, nicht eine Identität der Arten ob-

waltet. Diese Quelle des Irrthumes war dieselbe für die Geo-

graphie der Pflanzen und der Thiere. Die reisöndön' Zoolo-

gen haben in den Thieren der heifsen Zone des neuen Con-

tinentf^ dieselben Arten zu erkennen geglaubt, welche von Na-

turforschern beschrieben wurden, die Afrika oder die Ufer des

Ganges durchforschten. Wenn die Cataloge, denen wir den

pomphaften Namen Systema naturae geben, für ein und das-

selbe Thier die Aequinoctial- Länder verschiedener Continente

als gemeinsames Vaterland angeben, dürfen wir mit gröfster

Wahrscheinlichkeit voraussetzen, dafs verschiedene Arten un-

ter demselben Namen verwechselt sind.

Das Thier, dessen Beschreibung der Hauptzweck dieser

Abhandlung ist, gehört zu den grofsen Saugethieren, welche

man in allen Reisebeschreibungen erwähnt findet, ohne dafs

man dahin gekommen wäre, es durch scharfe Charactere von

analogen Arten zu unterscheiden, welche dieselben Climate be-

wohnen. Der Manati, welchen Namen dies Thier in den

spanischen Colonien führt, wurde bekanntlich von Linne und

andern Naturforschern zu dem Wallrofs (Trichechus) ge-

stellt. «Er unterscheidet sich von ihm schon allein durch den

Mangel der lüntcrn Gliedmafsen. Das Wallrofs hat vier Glied-

mafsen und einen ähnlichen Hals wie die Robben; beide sind

fähig, ihren Kopf zu drehen. Der Manati hat nur vordere

Gliedmafsen und zeigt kaum eine Spur des Halses. Cuvier

wies ihm, wie dem Dugong, die richtige Stelle bei den Ceta-

ceen an. In Wahrheit ähnelt der Dugong, dessen zwei ge-

waltige Vorderzähne gleich Stofszähnen aus dem Munde her-

vortreten, dem Wallrofs noch mehr als der Manati, dessen

kahler Körper ganz die Gestalt eines zweihändigen Cetaceum^

darbietet. Beide verhalten sich in Beziehung zu den Robben

und dem Wallrofs gewissermafsen ebenso, wie die Siren la-

certina zu den Salamandern.

Während Robben und Wallrosse, sovVie die meisten der

beschriebenen Cetaceen, da§ Meer bewohnen, giebt es unter

den Manati eine Art, die sich nur in den Flüssen findet, welehe

das Innere des neuen Continents durchschneiden. Diese, der

Manati des Orinoko, scheint durchaus verschieden von Linnens

Trichechus manatus australis pedibus unguiculatis. Er

ist gemein im Orinoko bis zu Atures (unterhalb der Catarac-

ten, die er nicht zu übersteigen vermag), im Rio Meta, Apure

und besonders im Cano del Manati. W^ir zergliederten eines

der gröfsten Weibchen zu Carichana. Es hatte 9' 2" Länge, 2'

5" Breite. Die Länge des Schwanzes betrug 2' »3", die Breite

1' 1". Dieser ist sehr flach, am Rande kaum ^" dick, und

wo er am dicksten ist, hat er nur 2" Höhe. Die Entfernung

des Afters von der Schwanzwurzel beträgt 9", von dem After

zur Geschlechtsöffnung 6", von dieser zum Nabel, der in einer

Spalte offen bleibt, 2' 3", vom Nabel zu den Zitzen 1' 8",

von den Zitzen zur Spitze der Unterlippe 1' 5". Die Ober-

lippe ragt über die Unterlippe 4" hinaus. Die Breite der

Schnauze beträgt am Ende 6". Die Breite in der Gegend der

Flossen 1' 6", am Bauche 2' 5". Die Höhe des Thieres 1' 6"

am Bauche, an den Flossen aber 1' 1", die der abgestutzten

Schnauze 4". Der Körper hat eine eiförmig- oblonge Ge-

stalt, ist oberhalb convex, auf der Unterseite verflacht, der

wagerechte häutige Schwanz abgerundet. Die Farbe bläulich-

grau. Der Körper ist nackt, doch ganz und besonders um

den Mund, die Nasenlöcher und Flossen mit etwas steifen, f "

1*

langen, gelblichen Borsten besetzt, wahren Schvveins]>orsten.

Am Rücken stehen deren etwa kanm 5 — 6 anf einem QZoIl,

an der Schnauze aber 45 — 60. Das Aeufsere des Thieres ist

gleichsam ein Gemisch von Pachydermen- und Fischbildung.

Der Kopf gleicht etwas einem Schweinskopfe. Beim ersten

Anblick begreift man es kaum, wie ein so ungeheueres Thier

von 800 Pfd. Gewicht, gleichsam von einem Sacke umschlos-

sen und ohne Gliedmafsen schwimmen kann. Aber der hori-

zontale Schwanz, welcher mehr als 3' im Quadrat hält, und

die Flossen, deren Bewegung, unterstützt von starken Mus-

keln und Nerven, ungemein schnell ist, begünstigen sein

Schwimmen. Die Hände bieten übrigens wenig Oberfläche.

Es sind verkehrt eiförmige oder verkehrt keilförmige Flossen,

am Ende schief abgestutzt, welche höchstens 40 nZoll mes-

sen, da sie auf 1' 4" Länge höchstens 6" in der Breite haben.

Die vorragende bewegliche Schnauze gleicht in etwas eineni

Schweinsrüssel. Die Oberlippe ist quadratisch an ihrem Ende

abgestutzt, oberhalb convex, innen am Rande umgeschlagen,

so dafs sie hier fast gespalten erscheint (T. 1. F. 2. die Darstellung des

Thieres von der Unterseite, und die Vorderansicht des Kopfes T.2.

F. 1.) Die Oberlippe ist um 4" länger als die Unterlippe.

Die ganze Schnauze hat eine sehr zarte, mit Papillen und

Haaren besetzte Haut. Sie bildet einen zum Tasten taugli-

chen Rüssel, geschickt die umgebenden Körper zu unterschei-

den, ein Tastorgan, welches dem Manati äufserst nöthig ist,

da sein Körper in der Haut wie in einem Sacke steckt. Die

Nasenlöcher sind halbmondförmig. Man kann abwärts ,2 — 3"

tief in sie eindringen. Der Geruchsinn scheint recht fein zu

sein. Ich entdeckte nichts, was einem äufseren Ohre vergli-

chen werden könnte, auch keine äufsere Ohröffnung ^). Die

2) Nach Andern fehlt die äufsere Ohröffnnng nicht, sondern ist

nur sehr klein. De la Condamine bei Büffon (^Hist. nat. Tom.

XIII. p. 388.) ^iebt ihr bei einem 7.1 Fufs langen Exemplare die

GrÖfse eines Nadelstiches (trou d'ephigle\ und M'eiter unten giebt er

den Durchmesser auf höchstens eine halbe Linie an, und bemerkt,

dafs das Thier sie enger zusammenziehen könne, und daher Adan-

son sie beim Manati des Senegal übersehen habe. Auch G. Gutier

nennt sie in seiner Beschreibung un trou presque imperceptible.

Herausgeber.

MujkIIiöIiIg Ist sehr seltsam gebildet. Weder Vorder- noch

Eckzähne sind vorhanden. Sechs abgestutzte, dicht gedrängte,

wenig hervorragende Backenzäline finden sich jederseits im

Oberkiefer, im Unterkiefer nur 5. Im Unterkiefer crbHcfct

man eine röthliche, dicke, fleischige Zunge, von 5" Länge und

1" 5'" Breite ; sie ist aber ganz unbeweglich und durclil Liga-

mente befestigt. Sie ragt 'nach vorn |" über die Zähil^' hin-

aus. (T. II. F. 3. e. Durch g / sind die Gelenk fortä^ze des

Unterkiefers angedeutet.) i "1

Das Thier tastet und sucht das Gras, von dem es sich

nährt Qel camelote), mit den Lippen, die es verlängert, vor-

züglich mittelst der oberen. Es reifst das Gras mit «lern Gau-

men ab, der verflacht ist und eine^ ErhabeHheit, eine Art Pol-

ster, und eine Vertiefung bildet, welchen im Unterkiefer eine

Vertiefung und ein Polster entsprechen. Das fleischige Polr

ster der Oberkinnlade (T. II. F. 4. n und F. 2. de), von 2"

Länge, tritt in eine Aushöhlung des Unterkiefers («. h. T. II.

F. 3. oder o in F. 4.) Eben so tritt das Polster oder die Er-

habenheit des Unterkiefers (T. II. F. 3. h c oder p in F. 40

von 2\" Länge in eine Concavität (e f F. 2. oder q F. 4.).

Es findet sich mithin die Aushöhlung in der Unterkinnlade

vor der Erhabenheit, imd umgekehrt im Oberkiefer die Erha-

benheit vor der Vertiefung. Die Vertiefungen sind mit einel"

chagrinir ten Haut bekleidet, besonders die der oberen, welche

von kleinen Ritzen durchzogen ist. Das Polster der Unter-

kinnlade zeigt 3 — 4 Furchen. Die Länge von «bis g in

F. 3. (T. IL) beträgt 8". Die vielleicht etwas bewegliche Spitze

der Zunge, welch« ein wenig vor den Backenzähnen hervorragt,

verbirgt sich auch zum Theil in der Vertiefung cj\ aber ihr

gröfster Umfang entspricht dem nicht schwieligen Theile des

Gaumens (f h). Die weit nach hinten gerückten dicht gedräng-

ten Zähne (T. li. F. 2. Ä/ und F. 3 e gX welche 3" Länge

einnehmen, dienen nur zum Zermalmen. Die Augen sind sehr

klein, der Bulbus hat nur 2". Sie sind von Haaren umgeben

und besitzen nur eine Nickhaut.

Die beiden Zitzen sind Brustzitzen, erscheinen als 2;}'"

lange, runzlige Höcker (tiibcraäes), und stellen in der Ach-^

selgegeud an der Insertion der Flosse» Sie entsprechen einer

kleinen Drüsenmasse. Die Milch soll sehr gut und etwas

warm sein. Die -Lunge ist das, was am Manati am meisten

Erstaunen erregt. Man würde sie, wenn man das Thier vom

Rücken aus öffnete, unmittelbar zu oberst liegend finden.

Deriii sie liegt über dem Magen. UBd den Eingeweiden, indem

sie sich in zwei länglich-lanzettlichen Säcken jederseits neben

dem* Rückgrate unter den Rippen hin ersteckt. Man möchte

sie iÜrer Form und Lage nach für Schwimmblasen halten.

Die Liaftröhre hat da, wo sie sich in die «beiden Bronchen

theilt, 1 J" im Durchmesser. Jeder Lungenflügel mifst 3' in der

Länge bei %" Breite, und bildet einen sich gegen die Bron-

chen verengenden Sack. Bläst man Luft ein, so sieht man,

dafs diese Säcke sehr weite Zellen und fast 4" Höhe haben ^).

Der grofse leere Raum, welchen sie unter dem Rücken in der

ganzen Körperlänge bilden, begünstigt vielleicht das Schwim-

men des Manati.

% »In einer Entfernung von 2' 6" von der Unterlippe liegt

äin wahres Zwerchfell, welches anfangs auf dieselbe Weise,

wie bei den übrigen Säugethieren , die Ernährungsorgane von

den Respirationsorganen als vertikale Scheidewand trennt,

dann aber gegen den Rücken sich umschlägt und sich über

dem Magen und den Eingeweiden der Länge nach unterhalb

der Lunge hin erstreckt *). Die beigegebene ideelle Zeichnung

(T. IL F. 5.) wird dies näher erläutern. In 1 ist das Herz,

in 2 die Lunge, in 3 und 4 Magen und Darmkanal ^ in 5 das

Zwerchfell angedeutet. Die Respiration scheint nach der

Gröfse der Respirationsorgane und nach der Quantität des

3) In seinem Reiseberichte (^Voyag. aux reg. equin. VI. p.231.')

bemerkt Hr. v. Humboldt, dafs ihr Umfang, wenn sie mit Luft an-

gefüllt sind, über 1000 Kubikzoll (alt französ. Maafs) betrage.

Herausgeber.

4) Daubenton in seiner Anatomie des Manatifötus (Buff. hüt.

nat. Toni. XIII. ed. Ato und To?n. XXVII p. 277. ed. 8.) deutet auch

auf diese eigenthümliche Bildung hin : 11 m'a paru que le diaphragmc

se jjrolongeoit en arricre entre les poumons et les untres visceres — ainsi

l'ahdomen etoit smis une partie de la poitrine a l'endroit des fuus-

ses-cötes, qui etoit fort etendu — la partie qui etoit sous les vraies

cotfs avoit fort peu d'etendue, et ne contenoit que le coeur , la tra-

cliea arter e etc. Les poumons etoient en cntier sous les fausscs-cö-

tes au dess'ns de Taldomen.

Herausgeber,

sclir rotheil Blutes, die man überall antrifft, sehr vollkommen

zu sein. Auch vermag der Manati nicht lange Zeit unter dem

Wasser zu verweilen, jedoch tritt er über demselben nur mit

dem Rücken und dem Kopfe hervor. Sollten aber die Be-

wegungen der Lunge nicht durch die Verdauung behüidert

werden? Die Eingeweide s^nd von ungeheuerer Länge, wie

bei den Wiederkäuern, und starke Blutgefäfse verbreiten sich

auf ihnen. Es findet sich ein zweitheiliger Magen. Seine erste

Hälfte bildet einen oberhalb convexen Sack von 1' 4" im

Durchmesser, die zweite Hälfte hat nur 5" Weite. Kaum

kann man beide als einen durch Einschnürung getheilten

Magen betrachten, obwohl in beiden Hälften die innere Ober-

fläche von gleicher Art, nämlich etwas runzlig, aber ohne

Blätter oder netzförmige Maschen ist. Die dünnen Därme

haben 68' Länge bei einem Durchmesser von 2". Bei Oeflf-

nung des Magens fanden wir das in seinen beiden Hälften ent-

haltene Gras noch wenig verändert. In den dünnen Därmen

wurde es mehr stinkend und braun, und zwar um so mehr,

als es sich dem Dickdarme näherte. Dieser ist 40' lang, 4"

weit und aufgetrieben. Die Excremente bÄden Kugeln von 3"

Durchmesser. Sie sind stinkend und gleichen denen des Och-

sen. Man sieht sie öfter auf der Oberfläche des Wassers

schwimmen. Fast der ganze Speisekanal, der Magen und die

108' langen Därme waren ganz mit Camelote gefüllt, woraus

man sich von der ungeheueren Grasmenge, welche der

Manati auf einmal zu sich nimmt, einen ungefähren Begriff

machen kann. Der Magen hat sowohl an seiner linken Hälfte

als an seiner Einschnürung Anhänge; nur die beiden an letz-

terer befindlichen Anhänge sind einfache Blindsäcke, der An-

hang der linken Hälfte enthält dagegen eine harte Drüsen-

masse, die auf dem Durchschnitte der arhor vitae ähnelt.

Das Herz hat 6.}" Länge und 5" Breite. Es ist von vielen

Anhängen eines durchsichtigen Fettes umgeben, wodurch es

auf seiner Oberfläche höckerig, gleichsam mit Beeren besetzt

erscheint. Auch in seinem Innern zwischen den Muskelbal-

ken fanden wir wahres Fett. Die Flossen gleichen den Ru-

derfüfsen der Seeschildkröten, sind ganzrandig und zeigen

äufserlich keine Spur von Fingern. Im Imiern erscheinen sie als

vollkommene Hände.

Die Länge des Hunierus 7",

Vorderarmknochen

die ganze Hand .

die Handwurzel .

Mittelhand . . .

erste Phalanx

zweite Phalanx .

dritte Phalanx .

I

am längsten oder Mit-

telfinger gemessen.

6",

7",

1",

3" 5'",

2"

1"

— 0,7'

Die dritte Phalanx hat unläugbar ein Rudiment eines Nagels ^).

Der Daumen ist sehr klein, mifst von der Handwurzel ab 4".

Viele Ligamente gehen von einer Phalanx zur andern, denn

die Phalangen beugen sich nicht.

Im Ganzen findet sich nur wenig Muskelfleisch, das meiste

am Rücken und gegen den Schwanz hin. Die Haut, mit Ein-

schlufs des Fettes, zeigt eine Dicke von 1|".

Wir fanden 50 Wirbel^), nämlich:

7 sehr kleine Halswirbel,

40 Rücken- und Kreuzwirbel mit Apophysen, und

3 Schwanzwirbel ohne Apophysen.

26 sehr breite Rippen.

Das Fleisch ist vortrefflich und gleicht sehr dem Schin-

5) In seiner Reise (^Voyag.etc. VI. jt?.235.) hat sich Hr. v. Hum-

boldt noch bestimmter über die Nägel ausgedrückt: Nous n'avons

pas trouve des vestiges d'ongles mr la face exterieure et le hord des

nageolres, qui sont entiereinent llsses; mais de petits rudimens d'ong-

les paroissoient ä la troisieme phalange, lorsqu'on öte la peau des

nageoires. In einer Randnote zu diesem Manuscripte unterscheidet

der Hr. Verf. den Manati des Orinoko durch die schwächere Behaa-

rung und den Mangel äufserer Nägel vom Manatus austraUs.

Herausgeber.

$^ 6) Die Wirbelzahl scheint variabel. Daubenton giebt 6

Hals-, 16 Rücken- und 28 Kreuz- und Schwanzwirbel, also ebenfalls

50 an; Cuvier 6 Hals-, 16 Rücken- und 24 Kreuz- und Schwanzwir-

bel, im Ganzen also 46. E. Home zählt 7 Hals-, 17 Rücken- und

24 Schwanzwirbel, also 48. Die Zahl der Rippenpaare ist nachD aub en-

ton und Cuvier 16, nach Home 17, nach Robert beim Manatus

senegalensis 16; daher ich fast vermuthen möchte, dafs die bedeu-

tende Abweichung in Hrn. v. Humboldts Angabe auf einem Schreib-

fehler beruhe und statt 16 hier 26 verschrieben sei.

Herausgeber.

9

ken. Die Guamos und dio Otomakos sind am meisten da-

nach lüstern, und diese zwei Völker sind es auch, welche

sich vorzüglich mit der Manati- Fischerei abgeben. Die Pi-

raoos verabscheuen es; sie verbargen sich zu Carichana, um

es nicht zu berühren. Sie behaupten, dafs man nach

seinem Genüsse sterbe, und dafs es Fieber hervorbringe,

welche Erfahrung die Spanier nie gemacht haben. Das

Fleisch wird eingesalzcn und an der Sonne gedörrt, das

ganze Jahr aufbewahrt, und da die Geistlichkeit dieses

Säugethier unter die Fische zählt, so ist es während

der Fastenzeit sehr begehrt. Der Manati hat ein sehr zähes

Leben. Er wird, nachdem er harpunirt ist, gebunden, aber

man tödtet ihn nicht eher, als bis man ihn in die Piroge ge-

bracht. Dies geschieht, zumal wenn das Thier grofs ist, oft

mitten im Strome, indem man die Piroge zu zwei Drittheil

ihres Gehalts mit Wasser füllt, sie alsdann dem Thiere unter-

schiebt und das Wasser mittelst einer Schale von Crescenüa Cujete

wieder ausschöpft. Der Fang dieser Thiere ist zur Zeit, wo die

grofsen Ueberschwemmungen zu Ende gehen, am leichtesten:

der Manati geht dann aus den grofsen Flüssen in die umlie-

genden Seen und Sümpfe, und w^enn die W^asser nun schnell

fallen, so befindet er sich wie abgeschnitten in einem enge-

ren Räume. Zur Zeit der lesuiten- Herrschaft in den Mis-

sionen am unteren Orinoko, versammelten sich die lesuiten

alljährlich in Cabruta, unterhalb der Mündung des Apure, um

mit den Indiern ihrer Missionen, am Fufse des Berges, wel-

cher jetzt El Capuchino heifst, eine grofse Manati -Jagd anzu-

stellen. Das Fett des Thieres ist unter dem lü^am^ii Manteca

de Manati bekannt und wird zur Unterhaltung der Kirchen-

lampen benutzt. Man gebraucht es auch zur Zubereitung von

Speisen. Es hat nicht den widrigen Geruch des Thranes der

Wallfische oder anderer blasender Cetaceen. Die Haut der

Seekühe wird in Riemen geschnitten und, gleich den Streifen

der Ochsenhäute, zu vortrefflichen Stricken gebraucht, ist aber

im Wasser der Fäulnifs unterworfen. In den spanischen Co-

lonien werden Peitschen daraus verfertigt; auch sind die Worte

latigo und 7n«/i«// gleichbedeutend. Diese Peitschen sind ein

grausames Strafwerkzeug der unglücklichen Sklaven und selbst

auch der Indianer in den Missionen. — Mit den Manatikno- '^^

10

chen (den Felsenbeinen) treibt man viele Charletaneric. Das

Gehirn ist sehr klein. Die Mundhölile zeigt eine fühlbare

Wärme.

Erklärung der Abbildungen.

Taf. I. Fig. 1. Der Manati des Orenoko im Profil.

Fig. 2. von unten gesehen.

Taf. II. Fig. 1. Kopf von oben.

Fig. 2. Ansicht der Oberkinnlade von innen.

Fig. 3. Ansiclit der IJnterkinnlade von innen.

Fig. 4. Maulöffnung im Profil.

Fig. 5. Ideeller Längsdurchschnitt des Rumpfes.

Zusatz vom Herausgeber.

Aufser den wichtigen Aufklärungen, welche uns Herr v.

Humboldt in vorstehender Beschreibung des südamerikani-

schen Manati über dessen innere Organisation und besonders

über die merkwürdige Bildung seiner Mundhöhle giebt, setzen

es auch seine nach sorgfältigen Messungen entworfenen Ab-

bildungen aufser Zweifel, dafs der Manati Südamerika's von

denen der westindischen Gewässer specifisch verscliieden ist.

Hr. V. Humboldt hat liierauf nicht nur im Eingange dieses

an Ort und Stelle verfafsten Manuscripts hingedeutet, sondern

es giebt sich diese seine Ansicht auch aus einer Anmerkung

zu S. 235. des 6. Bandes seiner Reise zu erkennen, wo er,

auf den 2. Band seines Rec. d'Ohserv. d. Zool. verweisend,

den Manati des Orinoko als vom westindischen Manati ver-

schieden aufführt ').

Freilich ist die Verschiedenheit beider Thiere schon frü-

7) Voyage mix reg. eqidn. etc. Tom. VI. p. 235. note: ,^ Vot/ez sur

le Lamantin de l'Orenoque et celui des Antilles" etc.

her ausgesprochen, aber sie gründete sich nur auf vage Ver-

muthungen, da man einen specirischon Unterschied nicht nachzu-

weisen vermochte. Zuerst scheint d e 1 a C o n d a m in e eine Ver-

schiedenheit beider Tliiere gealmet zu haben. Wenigstens deuten

seine Worte ^) darauf hin. „C'est le jnhnCy^^ setzt er zur

Bcsclircibung des Manati vom Amazonenstrome hinzu, „qu*on

nommoit autrefois manati, et qu'on nomme aujourdhui

Lamantin ä Cayennß et dans les iles francoises cTAme-

rique, mais je crois Vespece un peu di/ferente^^

Dies mag hauptsächlich Buffon bewogen • haben , einen gro-

fsen Manati der Antillen (grand Lamantin des Antil-

len), und einen kleinen Manati Amerika's (petit Laman-

tin dAmerique) anzunehmen {Suppl, Tom. VL), was Cut

vier geradezu umkehrt, wenn er dem Buffon einen petit

Lamantin des Antilles zuschreibt. Auch gründeteBuf-

fon nicht, wie Cuvier angiebt (Oss. foss. 4 edit. VllL p.

59.) , den Unterschied beider einzig und allein auf den ver-

nieintliclien Mangel der Backenzähne bei der kleineren Art,

sondern es war einerseits die verschiedene Gröfse, anderer-

seits die Verschiedenheit der Lebensweise, was bei ihm die

Vermuthung einer specifischen Differenz beider Thiere er-

weckte. Der gröfsere westindische Manati sollte mehr ein

Kiistentiiier sein, höchstens in den Mündungen der Flüsse sich

sehen lassen, dabei eine Länge von 12, 14, 15 — 20' erreichen;

der kleine Manati Südamerika's sollte um f kleiner sein (p.

404.), und sich nicht nur an den Küsten, sondern auch in den

Flüssen und Seen des Innern von Südamerika linden, im Ori-

noko, Oyapock, Amazonenstrom, in der Campeche-Bay und

an den kleineren südlich von Cuba belegenen Inseln. Buf-

fon's Angabe, dafs sich letztere Art vom Manati des Sene-

gal luid der Antillen durch den Mangel der Backenzähne un-

terscheide, steht mit seinen früheren Worten', in welchen er

alle 3 Manati- Arten durch den Besitz wahrer Backenzähne

vom Maiiatus horealis (Jiliyüna III.) unterscheidet, im ge-

raden Widerspruche. Dafs diese auf Mifsverständnifs unge-

nauer Angaben beruhenden Unterschiede vor G. Cuvier 's

strenger Kritik keine Anerkennung ünden konnten, leuchtet

8) Vo//agc dans d'intcr. de l'Ameriq. merid. 1770. 8. p. 152.

12

ein. Er verwarf sie mit Recht als Nominalarten. Ais indes-

sen dieser grofse Naturforsclier die zweite Ausgabe seiner

Recherches sur les Ossein, fossil, besorgte, lag ihm eine Ab-

bildung vor, welche ihn wohl eines anderen hätte belehren

können. Ich meine die Abbildung eines von Jamaica einge-

sandten Manati, welche Everard Home in Aqw P/ülos.

Transact. vom Jahre 1821 publicirt hatte. G. Cuvier kannte

und citirt sie; ja er lobt sie als eine gute Abbildnng. Dafs

aber die beigefügte Darstellung des Skelets in der Schädel-

form mehr mit seinem MarMtus senegalensis, als mit seinem

Manatus americanus übereinstimmte, entging ihm. Eben so

wenig ist neuerlich Fr. Guvier in seiner liist. nat. des Ce^

tac6s, Paris 1836, hierauf aufmerksam gewesen. Er betrach-

tet Home's Abbildung als die einzige gute Figur des süd-

amerikanischen Manati, und copirt sie auf der ersteh

Tafel seines Atlas, als den Manatus americanus (^Lamantin

de VAmerique mcridionale) vorstellend. Und doch hätte er

um so mehr das von Home abgebildete Skelet einer genauen

Prüfung unterwerfen müssen, als dieses nicht aus Südamerika,

sondern aus den westindischen Gewässern stammte, und in-

zwischen Harlan nach zwei Schädeln eine neue Art unter

dem Namen Manatus Z«/irOtV/m unterschieden hatte ^),! wel-

cher Art er Westindien als muthmafsliches Vaterland zuschreibt.

Nach Dr. Büro w's Mittheilungen an Harlan finden sich

nämlich diese Thiere in grofser Menge an den Mündungen

der Flüsse, in der Nähe der Vorgebirge von Ostflorida, unter

25** nördl. Br. Die Indianer tödten sie mit Harpunen wäh-

rend der Sommermonate. Sie messen 8 — 10' und haben

etwa das Gewicht eines fetten Ochsen. „Wir haben eini-

gen Grund, anzunehmen," setzt Harlan hinzu, „dafs

diese Art auch Westindien bewohnt, und wahrschein-

lich ist es dasselbe Thier, dessen Cap. Henderson in seinem

Account of tJie hritish settlement of Honduras erwähnt."

Harlan's Abhandlung war Hrn. F. Cuvier nicht unbekannt; er

führt dessen Art freilich auf, scheint jedoch in ihre specifische

Differenz noch einige Zweifel [zu setzen, aber gewifs ohne

10) Journ. of thc Äcad. of nat. sc. of Philad. IIL, % p. 390. u.

Phi/sic. medic. Research, p. 70.

13

Grnnd, denn rlio freilich nnr an zwei bepcliä^l Igten Scliädolii

genommenen Dimensionen beweisen hinreichend, dafs Har-

lan's M. lalirostris eben so wesentlich vom M. senegalen-

sis, wie vom südamerikanischen Manati verschieden ist. Ueber-

dies ist die Form der Naseuöffnung in allen 3 Arten eine an-

dere ; beim südamerikanischen Manati ist sie schmal und läng-

licli, bei M. latirostris breiter und länglich eiförmig, bei M,

senegaleusis l)reit eiförmig. Bei der erstgenannten und zwei-

ten Art bildet die Symphyse des Zwischenkiefers am vordem

Theil der Nasenöffnnng einen spitzen Winkel, bei M. sene-

galensis ist dieser abgerundet. Im Uebrigen nähert sich der

M. laürostris im Schädelbau mehr der westafrikanischen Art,

als dem südamerikanischen Manati. Ein Gleiches treffen wir

auch bei dem von Home abgebildeten Skelet, so viel sich

aus der Profilansicht entnehmen läfst, denn leider hat es der

englische Anatom weder für nöthig erachtet, seine Abbildung

mit einer wissenschaftlichen Beschreibung zu begleiten, noch

hat er den Schädel in verschiedenen Ansichten darstellen las-

sen. Der Kopf erscheint im Verhältnifs zu seiner Höhe kür-

zer, als beim brasilischen Mauati, was, wie beim M, senega-

lensls, vorzüglich der Verkürzung der Kieferregion beizu-

messen ist. Das Scheitelbein, welches am Schädel delr süd-

amerikanischen Art mit dem Stirnbeine in fast gleicher Ebene

liegt, bildet in Ilome's Abbildung mit dem Stirnbeine einen

stumpfen Winkel, indem es sich gegen das Hinterhaupt schräg

abdacht. Der Körper des Jochbeins ist kürzer und höher, als

bei jenem ; die Form des Zwischenkiefers ähnelt mehr dem

des M, senegalensis, daher zu erwarten steht, dafs die Form

der Nasenöflfnung, welche ungleich kürzer (vielleicht gar zu

kurz gezeichnet) ist, der des afrikanischen Manati ähnlicher

sein werde. Noch übereinstimmender mit dem des M. sene-

galensis zeigt sich der Unterkiefer. Der obere Rand seines

vorderen Thciles ist nämlich nicht geradlinig, wie beim süd-

amerikanischen Manati, sondern gekrümmt, wie beim M. sene-

galcnsis; der Unterrand seiner Aeste ist inicht fast gerade,

wie bei ersterem, sondern tief ausgebuchtet,, wenn auch nicht

ganz so stark, wie beim letzteren. Ueberdies ist, wie beim

M. senegalensis , der Unterkiefer im Verhältnisse zu seiner

Länge hölier, besonders an der Symphyse, wo er in der Pro-

filansicht eine fast beilförme Gestalt zeigt. Alles angegebene

finden wir auch am Schädel des M. latlrostvis ; nur zeigen

die Abbildungen einige Differenzen, welche vielleicht auf Rech-

nung der Zeichner zu stellen sind. So viel geht aber aus ei-

ner Vergleichung beider hervor, dafs der von Harlan abge-

bildete Schädel dem von Home dargestellten Manati zugehört,

mithin Home's Abbildung nicht Cu vier 's M. americanus,

sondern Harlan's ikf. latirostris darstellt. In dieser Ansicht,

welche sich mir bei Vergleichung der von Cu vier und Home

abgebildeten Skelete schon früher aufgedrängt, wurde ich auf

das überraschendste durch Hrn. v. Humboldt's Zeichnung

des Manati vom Orinoko bestärkt. Ein Blick auf die Zeich-

nung läfst keinen Zweifel an der specifischen Verschiedenheit

beider Thiere übrig; und wir müssen um so mehr bedauern,

dafs E. Home so gut wie gar nichts von der äufseren Ge-

stalt seines Thieres aufgezeichnet hat.^ Ueberhaupt hat er in

dieser Beschreibung des Manati einen glänzenden Beweis ge-

liefert, wie wenig er mit den Arbeiten seiner Vorgänger be-

kannt war. Er sagt nämlich: „die grofse und kleine Zehe

haben jede nur 2 Phalangen, die der grofsen Zehe zunächst

folgende hat 3, die folgende 4, die vierte 3." (Hierbei sind

müner 'die Mittelhandknochen als Phalangen mitgezählt.) Nun

aber trägt, nach Cuvier, der Mittelhandknochen des Daumen,

sowohl beim südamerikanischen Manati, als beim Dugong,

keine Phalanx, und sämmtliche übrige Finger besitzen de-

ren 3. Nimmt man auch an, dafs die oberste Phalanx des

zweiten und vierten Fingers in der Haut stecken geblieben

sei, so steht doch die vorhandene Phalanx des Daumens, als

dem Typus der Familie widersprechend, entgegen, und merk-

würdiger Weise finden sich in der von Home gegebenen Ab-

bildung des Dugong-Skelets dieselben Abweichungen. Ist dies

in beiden nur dem Zeichner zuzuschreiben? Und hat Home

erst nach dessen Zeichnungen seine Beschreibung entworfen?

Die Dürftigkeit der letzteren macht es fast glaublich. Eben

so fragt es sich, ob die Verschiedenheit in der relativen Länge

der Mittelhandknochen wirklich bei dem abgebildeten Manati-

Skelete vorhanden ist, da sie dann eine characteristische Ei-

genthümlichkeit der Art sein würde, oder ob man sie nur dem

Zeichner zuzuschreiben hat. Beim südamerikanischen Manati

15

nehmen nÜmlicli die Mittelhandknochen von der Radial- zur

lllnarseite allmälig an Länge zu, und zwar so, dafs der Mit-

telhandknochen des äufsern Fingers der längste, und fast dop-

pelt so lang als der des Daumens ist. Davon findet sich in

Home 's Zeichnung (nicht die geringste Andeutung, vielmehr

erscheinen hier sämmtliche Mittelhandknochen fast von glei-

cher Länge, und eher sind die des zweiten und Mittelfingers

etwas länger, als die übrigen. Es wäre zu wünschen, dafs

wir hierüber von einem englischen Zootomen näheren Auf-

schlufs erhielten. Endlich ist, wie ich bereits oben in der

Anmerkung erwähnte, in beiden Manati-Arten die Zahl der

Rückenwirbel und Rippen verschieden, nämlich bei der von

Home abgebildeten Art (M. laiirostris ?) 17, bei dem süd-

amerikanischen nach Cuvier und Dauben to-n 16.

Während so die Skeletbildung beider Arten auffallende

Unterschiede darbietet, wird es schwerer, specifische Charac-

tere nach der äufsern Gestalt beider Thiere festzusetzen; je-

doch nur deshalb, weil E. Home keine detaillirte Beschrei-

bung gegeben hat, und man nicht weifs, wie weit man sich

auf seine Abbildung verlassen darf. Nach dieser ist zunächst

die Bildung des Kopfes sehr verschieden. Während in Hrn.

v. Humboldt's Zeichnung der Kopf gestreckter und im Ver-

hältnifs zu seiner Länge niedriger ist, und hierin mit der Schä-

delform des Manati von Guiana und Brasilien übereinstimmt,

ist dagegen derJKopf des von Home abgebildeten Manati viel

kürzer und höher, besonders in seinem Schuauzentheile; die

Schnauze selbst erscheint breiter. Vorn schief abgestutzt.

Home sagt nur: jhe snout is flaltenedy'' und setzt hinzu,

dafs sich an den Flossen, am Ende der Finger, Nägel finden.

Die Abbildung zeigt ihrer 4, wie auch ältere Beschreiber vom

westindischen Manati angeben. Hr. v. Humboldt erwähnt in

seiner Beschreibung nur Rudimente der Nägel, und setzt in

der angeführten Stelle seines Reiseberichts hinzu, dafs sie nur

bei Wegnahme der Haut zum Vorscheine kommen. Auch legte

er in einer an den Rand geschriebenen Diagnose beider Ma-

nati hierauf besonders Gewicht. — Inzwischen bleibt es noch

zweifelhaft, ob dem südamerikanischen Manati äufserlicli sicht-

bare Nägel durchaus abzusprechen seien. D^ubeuton, in

seiner Beschreibung des Manati-Fötus von Guiana, sagt: „o/t

16

voyoit la naissance des ongles.^^ In einer von Eduard

Pasquet gezeichneten, von J. F. Schröter gestochenen Ab-

bildung eines Manati-Fötus , welche mir Hr. v. Humboldt

gütigst mittheilte, finden sich 4 Nägel angegeben, obwohl die

Kopfbildung melir zum südamerikanischen Manati pafst. Auch

G. Cuvier, welcher ein von Cayenne gesandtes, fast 4 Me-

ter langes Exemplar beschrieben, erwähnt 4 Nägel am Rande

der Flosse. {Son hord est garni de quatre ongles plats

et ajTondis, qui rten [depassent point la memhrane etc^

Ein jüngeres Individuum zeigte ihm nur die Spur von 2 Nä-

geln, und bei einem Fötus sah er an der einen Seite nur 3,

an der andern nur einen sehr kleinen vierten. Dagegen führt

Hr. V. Humboldt in seiner Reise VI. p. 235. eine Stelle des

Pater C aulin an, der ausdrücklich den Mangel der Nägel be-

merkt (Tiene dos hrazuelos sin dmsion de dedos y sin unasJ)

Auch sind sie in einer ziemlich rohen Abbildung eines Manati

vom Amazonenstrome in Smyih and Lowe Narrative of a

Journey from Lima to Para, London 1836. 8., auf wel-

che mich Hr. v. Humboldt gütigst aufmerksam machte, nicht

angegeben, und die Beschreibung gedenkt ihrer nicht. — Auch

die Behaarung des westindischen Manati möchte kaum dichter

sein, als bei der südamerikanischen Art. Buffon iührt (^Suppl.

VL p. 396;) eine Stelle aus Rochefort's Bist. nat. et mo-

ral. des Antill. an, in welcher die Haut parsemee de pe-

tits poils genannt wird. Auch spricht für eine nur schwache

Behaarung Home's Abbildung, da sie in dieser gar nicht an-

gedeutet ist. — Dagegen möchte die relative Länge des

Schwanzes und der Flossen Artunterschiede darbieten. Er-

sterer macht, nach übereinstimmenden Angaben von Hrn. v.

Humboldt, Cuvier, Smyth und Lowe, etwa den vierten

Theil der ganzen Körperlänge aus. Die Länge der Flossen

wird bei einem 9' 2" langen Thiere von Hrn. v. Humboldt

auf 1' 4", von Smyth und Lowe bei einem 7' 8" langen

Manati des Amazonenstromes auf 1' 3", und von de la Con-

damine bei einem Manati desselben Flusses, von 7' 6" Länge,

auf 1' 3" angegeben. Mithin hätten sie etwa \ der ganzen

Körperlänge, In Home's Abbildung mifst der Schwanz fast

-^ der; ganzen Körperlänge. Die Flossen sind im Verhältnifs

zur Totallänge des Körpers etwas länger, erscheinen aber kürzer,

da sie, besonders am Unterarme, viel dicker sind, als m Hrn.

V. Hiimboldt's Abbildimg. Alles dies iHfst auf erhebliche

Verschiedenheiten schliefsen, die, wenn sie erst vollständig ge-

kannt sind, eine sichere Charakteristik der westindischen Art

nach äufsern Merkmalen znlassen werden.

Es fragt sich noch, welche Benennung für die südamerikani-

sche Art anzunehmen ist, da si« von einigen Zoologen, so von G.

und Fr. C u V i e r , D e s m a r e s t u. A. M. americanus, von andern

Naturforschern, wie T i 1 e s i u s und J. B. F is c h e r M. australis

genannt wird, wobei jedoch immer der westindische Manati

als nicht specifisch unterschieden mit einbegriffen ist. Die er-

> stere Benennung wird minder bezeichnend, seit es kaum einem

Zweifel unterliegt, dafs noch eine zweite Art die amerikani-

schen Gewässer bewohnt. Der letztere Namen, aus Linne's

Varietät /?. australis entstanden, wird dagegen bezeichnender,

theils weil die südamerikanische Art, so weit unsere Kenntnifs

reicht, die einzige ist, welche sich in ihrer Verbreitung auf

die südliche Hemisphäre erstreckt, theils weil diese Benennung

zugleich ihr geographisches Verhältnifs zum westindischen Ma-

nati, Harlan's iJf. Z«firo^^n>, auf das bestimmteste ausdrückt.

Für die geographische Verbreitung der südamerikanischen

Art füge ich schliefslich noch eine von F. Cuvi er Über-

gangene Notiz hinzu, die, so viel mir bekannt ist, den süd-

lichsten Punkt ihres Vorkommens bezeichnen dürfte. Sr.

Durchlaucht der Prinz Maxim, von Neuwied, berichtet näm-

lich (Beitr. zur Naturgesch. v. Brasilien 2. p 602.), dafs der

Manati sich in den Umgebungen des Flusses St. Matthaeus,

sowohl in diesem selbst, als in einer grofsen mit ihm in Ver-

bindung stehenden grasreichen Lagoa finde. Ihre Verbreitung«^'

Sphäre würde demnach vom Stromgebiete des Orinoko bisr*

etwa zum 19*^ südl. Br. reichen.

Hinsichtlich der Etymologie des Wortes Manati finden wir

noch immer Oviedo's irrige Ansicht wiederholt, dafs es aus dem

spanischen Mano (Hand) gebildet sei und die bandförmige Be-

schafi'enheit der Flossen bezeichnen solle. Selbst G. Cuvi er

im Regn. anim. 1. p. 283. 2. edit. tritt noch dieser Ableitung

bei, obwohl es ihm nicht unbekannt war, dafs Hernandez

das Wort aus der Haitisprache, und La Condamine aus der

Caraiben- und Galibisprache ableiten (0^4. /oss. 4. edit. VlII.

IV. Jahrg. 1. Band, 2

2. p. 10.)> "iid obgleich Herr v. Humboldt (Voyäg* aux

r6g. eq, p. 235. not. 1.) die erstere Ableitung als ganz irrig

nachgewiesen hatte. Auch Roulin (^sur le Tapir p.l, note)

führt an, dafs der Name indisch sei und schon als ein solcher

von Fernando Colon, Sohn des Entdeckers, erwähnt werde.

Nach ihm bedeutet in mehreren Dialecten der Antillen und in

deir,,0aUbisprache von Guiana, . welche fein Gemisch dieser

Sprachen und der Guaranisprache sei, das Wort Manati so

viel, als Brüste (inamellesy. Er setzt noch hinzu: „Manati

de kßiroUy ses mamelles 'ne sont point encore abattues,

sagt P. Raymond Breton (J)ict. Car. p. 349.). Manattoui

ist nach diesem der Name des Thieres. Nach Harcourt trägt

es in der Sprache der Yaios von Guiaua den Namen Co/m"

merOy aber in dieser Sprache bezeichnet Manatii ebenfalls

die Brüste." — Nach Hrn. v. Humboldt (Z. c.) nennen

:g^ die Indianer am .Orinoko den Manati Apcia und \Avia,

Nachträgliche Bemerkung zu S. 8. Note 6.

Eben nach Abdruck des ersten Bogens erhalte ich durch die

Güte des Hrn. Prof. J. A. Wagner in München über die beiden dor-

tigen Manati-Skelete einige Mittheilungen, welche die in obiger Note

ausgesprochene Ansicht, dafs die Wirbelzah] des Manati variabel sei,

bestätigen. Nach Hrn. Wagner besitzen beide Skelete 6 Halswir-

bel, aber nur 15 Rückenwirbel und Rippenpaare, und das eine der-

selben 27 Lenden- und Schwanzwirbel, von denen die 6 letzten keine

Apophysen haben; bei den andern ist der -Schwanz defect. üeber

die Nägel schreibt mir derselbe: „Nägel der Flossen nehme ich an

unsern 3 ausgestopften Exemplaren nicht wahr. Da man indessen

bei der Präparation derselben, wie der Augenschein lehrt, nicht sehr

säuberlich verfahren sein mag, so können dieselben leicht ursprüng-

lich vorhanden gewesen sein."

OF

Beiträge zur Kenntnifs der europäischen Spitzmäuse

von

Herrn. Nathusius in Hundisbur^.

Erster, historischer Theü. " ^

JcLin Blick in die besten Handbücher der Zoaiogie genügt, i^in

sich zu überzeugen, dafs die Kenntnifs der kleinsten europäi-

schen Säugethiere noch' sehr unvollkommen ist. Keine Gatr-

tung aber ist weniger in der -Natur selbst studirt, als Sorexi

Noch mehr drängt sich diese Ansicht auf, wenn man die spe-

ciellen Arbeiten der letzten Jahre über diese Thijjjte prüfij^ir '

Als iclv vor 7 Jahren meinen Aufentlialt aui dem Lande

in einer ziemlich reichhaltigen Gegend nabm, stellte ich mir

unter Anderem die Aufgabe, die kleinen Säugethiere nach Kräf-

ten möglichst genau zu beobachten ; ich bemühte mich, aus be-

nachbarten Ländern und Gegenden möglichst viele Exemplare

von solchen Thieren zum Vergleich zu bekommen, und so isii

es mir denn mit Hülfe einiger Freunde gelungen, als Material

zu vorliegender Arbeit eine Sammlung von 6U0 Spitzmäusen

in Spiritus, von ungefähr 100 trocknen Häuten und^mehr als

50 osteologischen Präparaten um mich zu versammeln.. Ich

besitze aufserdem von allen Arten und von sehr verschiedenen

Alters- und Färbungszuständen höchst gelungene Abbildungen

durch die Güte des Hrn. Saxe«en in Clausthal und einiger

anderer bekannten Zeichner, welche ich, so wie die Fieder^?

mause und Nager, demnächst zu publiciren hoffe. nz'/l 'jfh-^

Für jetzt will ich mich darauf beschränken, die mir be-

kannt gewordenen eigenthümlichen Arbeiten über die Spita-^

mause durchzugehen, und demnächst das Resultat meiner eigei-

nen Beobachtungen mitzutheilen. .'b.unf/^ ;i'\o"v^\.v\ ':..'>^

Die wenigen Beobachtungen und die inanchörfei..7AimiTheH

2*

20

sinnigen Fabeln der altern Schriftsteller hat Gesner gesam-

melt, doch weder bei ihm noch seinen Nachfolgern wurden

verschiedene Arten getrennt, obgleich es klar wird, dafs we-

nigstens einige der jetzt bestimmten Arten schon früher gese-

hen sind.

Linne gab in der 1. Ausgabe der Fauna suecica (Stockh.

1746. n. 33.) unter dem Namen Sorex eine kurze Beschrei-

bung, welche ohne Zweifel allein auf die Art pafst, die erst

viel später wieder unter dem Namen tetragonurus unterschieden

wurde. Die Angabe des Gebisses kann sich nur auf diese

Art beziehen, obgleich Linne einen Lückzahn im Oberkiefer

zu wenig zählt, dieser Zahn ist aber so klein, dafs er fast nur an

rein präparirten Schädeln deutlich zu erkennen ist, und über-

haupt darf man in solchen Angaben aus jener Zeit nicht die

Genauigkeit erwarten, wie sie nach dem jetzigen Zustande der

beschreibenden Zoologie nöthig geworden ist. Auch Linnens

Beschreibung des Fledermausgebisses in jenem Buche pafst

auf keine Art. Dafs aber hier wirklich eine Art aus der

Gruppe deÄraunzähnigen Landspitzmäuse gemeint sei, geht

schon allein aus den Worten ^Jncisores 2 recti, serratV^

hervor, und dafs wir diese Art gerade auf die später tetra-

gonurus genannte beziehen, wird dadurch gerechtfertigt,

dafs die Exemplare, welche ich durch die Güte des Professor

Retzius und anderer Freunde aus der Umgegend von Stock-

holm erhielt, mit den deutschen vollkommen übereinstimmen,

und auch die leider noch nicht vollständigen Mittheilungen der

neuern schwedischen Zoologen beweisen schon hinlänglich die

Identität der schwedischen und deutschen Thiere.

Dieser iS'o reo: der I.Ausgabe wird nun zuerst von Linne

im Jähre 1754 (Mmä. Adolph. Frid. p. 10.) Sorex vulgaris

genannt, eine Name der zwar von Linne selbst wieder auf-

gegeben, aber nichts destoweniger der passendste ist und all-

gemeine Annahme verdient, da der viel spätere Hermann-

sche Name tetragonurus nicht einmal bezeichnend ist. — In

der 11. Auflage der Fauna ^suecica (Stockh. 1761. n. 24.)

wir4 die Beschreibung aus der ersten Ausgabe wörtlich wie-

do-holt, in der Diagnose der unglückliche Zusatz cauda cor-

pore longiore gemacht, und als Trivialname Araneus aufge-

nommen, welcher von da an bis auf die heutige Zeit überall mit

21

Linne's Autorität auftritt, obgleich es schon bei oberflächli-

cher Vergleichuiig klar werden mufste, dafs die von Buffon,

nach Daubenton's Untersuchung, und von Bech3tein so

benannte Art eine ganz andere ist.

Im Jahre 1756 machte zuerst Dauben ton (Ilist de

VAcad. edit. Amste\. 321. ed. princ. p. 203.) eine etwas aus-

führlichere Arbeit über die Spitzmäuse bekannt, unterschied 2

Arten, Musaraigne de terre und Mus. d'eau, und lieferte

von beiden rohe Abbildungen, welche später vielfach copirt

sind. Obgleich einige wesentliche Dinge, z. B. die eigenthüm-

liche Schwanzbehaarung bei der Landspitzmaus, nicht berück-

sichtigt sind, so ist es doch, namentlich nach Angabe des Ge-

bisses, keinem Zweifel unterworfen, dafs diese Daubenton-

sche Art die auch in Deutschland vorkommende und zuerst

vonBechstein ganz gut unter dem Namen «röf/i^w.s beschrie-

bene sei, und es scheint zweckmäfsig, diesen Namen mit

Schreber's Autorität für dieselbe beizubehalten, da auf

diese Weise keine weitere Confusion möglich ist, obgleich von

Linne selbst unter diesem Namen eine andere Art verstan-

den wurde, welche aber früher von ihm selbst, wie ich oben

auseinandersetzte, schon vulgaris benannt war. — Die zweite

Art, die Wasserspitzmaus, war z\V^ar schon früher beobachtet

(in Deutschland von Klein, Seh reber III. 573.; in England

von Merret), wurde aber auch hier zum erstenmale ausführ-

lich beschrieben, und einzelne Angaben später noch in der

grofsen Ausgabe des Buffon von Daubenton berichtigt.

Auf diese Arbeit Daubenton's bezogen sich fast alle Schrift-

steller ohne eigene Untersuchung. Die Wasserspitzmaus aber

wurde von Pallas bei Berlin im Jahre 1755 beobachtet; er

liefs sie auf einem einzelnen sehr seltenen Blatt in Kupfer

stechen und benannte sie iS*. fodiens, unter welchem Namen

wir sie zuerst bei Pennant {Synopsis. Chester, 1771.) und

dann bei Sehr eher QIIL 571.) finden. Wahrscheinlich ohne

diesen Namen zu kennen, nannte sie Erxleben 1777. (syst,

regn, anim, Leipz.^ S. Dauhentonii.

Im Jahre 1780 gab Zimmermann (geogr. Gesch. II.

382.) zuerst eine kurz^ Uebersicht der neuen Entdeckungen

Herrmann's, welche dieser selbst im Jahre 1783 publicirte

(Jabul. affinit Argent 79. not i/.), indem er sagt, dafs er

22

in' der Nähe von Strafsburg 5 Arten dieser Gattung gefunden

habe, welche er araneus, tetragonurus , leucodoriy carina-

tus und constrictus nannte, und durch kurze Diagnosen cha-

rakterisirt. Auf die erste hatte er diesen Namen auf Schre-

ber's Autorität angewandt, obgleich er wegen Kürze des

Schwanzes Zweifel hegte, und bei Zimmermann wird sie

deshalb S, russulus Herrn, genannt. Die 4te Art hielt er

gleich Anfangs selbst für Daubenton's Wasserspitzmaus.

Die kurzen Diagnosen gingen nun unverändert in meh-

rere Werke .über. Hermann selbst verwies auf das Schre-

b ersehe Werk, welchem er Abbildungen mitgetheilt habe; es

waren auch im 33. und 34. Hefte desselben (1781.) die drei

neuen Arten geliefert, der Text dazu ist jedoch nie erschie-

nen. Ausführlicher werden nun die bisher genannten 5 Arten

in dem nachgelassenen Werke Hermann's (Ohserv. zool.

ed. Hammer^ Argentor. et Paris. 1804. 4o. p. 46.) behan-

delt, führen dort die zuerst aufgeführten Namen, mit Aus-

nahme des zuerst araneus, dann russulus genannten Thieres,

welches zweifelhaft ohne Speciesnamen dasteht. Von allen die-

sen Arten blieb bei genauer Vergleichung mit der Natur allein

jS*. constrictus zweifelhaft, von welcher Art Hermann nur

ein Nest mit Jungen gesehen hatte. Dieser Zweifel ist nun

durch die neuere Arbeit Duvernoy's gehoben, indem ihm

die Untersuchung der noch in Strafsburg vorhandenen Origi-

nal-Exemplare gezeigt hat, dafs dieselben junge Individuen des

S. fodiens sind, Hermann's tetragonurus ist dÄ gemein-

ste Art: Linne's vulgaris-, leucodon eine vorher übersehene

Art; carinatus ist Daubenton's Wasserspitzmaus, und die

im nachgelassenen Werke zuletzt aufgeführte Art ohne Zwei-

fel Daubenton's Musaraigne de terre^ also araneus

Schreb.

Von selbstständigen Beobachtern ist nun ferner Bech-

stein zu nennen; in der 1. Ausgabe der gemeinnützigen Na-

turgeschichte (Leipzig 1789. 1. 388.) beschreibt er zuerst die

Musaraigne de terre Daubent. unter dem Namen Sorex ara-

neus (jedoch fälschlich mit Linne's Autorität) so gut und

ausführlich, wie diese Art weder vorher, noch nachher beschrie-

ben ist, und es hätte ferner kein Zweifel über dieselbe sein

können, wenn die französischen Autoren dieses Buch gekannt

hätten; dann die Wasserspitzmaus ebenfalls gut, und namient-

lich das Gebifs derselben ganz richtig. Ferner führt er die

3 neuen Hermannschen Arten nur namentlich auf, uhd ^agt

in einer Anmerkung, er halte dieselben für Veränderungen

der gemeinen Spitzmaus, und diese könne er noch vermehren;

auch erwähnt er eines maikäfergrofsen Thieres, welches neuer-

dings für S. pygmaeus Pallas erkannt ist. Hier hatte' 'er

aber offenbar nicht genug beobachtet, und er gesteht dies selbst

dadurch ein, dafs er bald darauf, im 3. Bande desselben Wer-

kes (1793./;. 746.) eine neue Art unter dem Namen: die grk-

bende Spitzmaus, Sorex fodiens (nicht Pallas^ welche er

Vieh er ßuviatilis oder Daubentonii genannt wissen will) be-

schreibt. Im Jahre 1796 nennt er dieselbe Art Eremita (Ge-

treue Abbildungen. Cent. 2. p. 22. und 14. F. 2.), und 1801.

legt er ihr sogar nochmals einen neuen Namen: S. cunicula-

j'ia bei (Gemeinnütz. Naturgesch. 2. Ausg. 879.). Diese Ab-

bildung stellt nun, obgleich ziemlich roh, doch nicht zu ver-

kennen, den iS*. vulgaris Linn. oder tetragonurus Herrn, dar,

die Beschreibung dagegen weicht nicht nur von dieser Art,

sondern auch von der dazu gehörenden Abbildung

selbst in wesentlichen Punkten ab: die Zähne sollen gelb,

aber nur 3 Eckzähne im Oberkiefer vorhanden sein, welches

nach allen bis jetzt bekannten Arten schon ein Widerspruch

in sich selbst ist; ferner soll der Schwanz mit einzelnen sträu-

bigen Borstenhaaren besetzt sein; hierunter könnten zwsrf" sol-

che Haare verstanden werden, wie sie der Gruppe Croci-

JwraWagl. eigenthümlich sind, obgleich diese nicht eigentlich

sträubig sind ; doch zeigt die Abbildung solche nicht nur nicht,

sondern ganz die Behaarung des S. vulgaris. Es ist fast tin-

Diöglich, über die kleinen Zähne ganz klar zu werden, wenn

man nicht die Schädel rein präparirt, und so dürfen wir wdlil

in diesem Punkte dem alten, sqnst so guten Beobachter einen

Irrthum vorwerfen, und schon das wiederholte Umtaufen kann

ein Mifstrauen rechtfertigen. Ich besitze durch die Güte mei-

mes Freundes Lenz gerade aus Bech st ein' s Vaterland meh-

rere Hunderte von Individuen, von denen zwei Drittheil ganz

auf die Abbildung Bechstein's passen und sämmtlich zu S.

vulgaris gehören, dahingegen dem unermüdlichen Eifer des

Dr. Lenz es seit mehreren Jahren nicht gelungen ist, eine

24

Spitzmaus zu fangen, auf welche die Bech st einsehe Beschrei-

bung gänzlich pafste, welcher das Thier doch selbst „gar nicht

selten" nennt. Ich glaube daher unbedingt, diese 3Bechstein-

, sehen Namen auf S. vulgaris Linn. zurückführen zu müssen.

Mit dem Jahre 1811 treten zwei gewichtige Namen in

der uns hier beschäftigenden Litteratur auf: Pallas undGeof-

froy St. Hilaire.

Der erste lieferte in der Zoogrophia rosso-asiatica {Fe-

irop. 1811. 130.) die Beschreibung von 6 iSor^o:- Arten, von

denen 4 in den erst neuerlich herausgegebenen Abbiklungen

enthalten sind. Die schon mehrfach getaufte Wasserspitzmaus

nennt er (vielleicht wegen Bechstein's Confusion?) S, hy-

drophylus, und sagt, sie sei bei uns gröfser, als im Osten. Die

als araneus aufgeführte Art gehört wahrscheinlich nicht hierzu,

denn die kurze Diagnose: ,,cauda nudiuscula obsolete tetra-

gona" widerspricht dem gänzlich, um so mehr, als Pallas bei

den folgenden Arten die einzelnen längern Schwanzhaare, wel-

che auch den araneus charakterisiren, besonders hervorhebt;

vielleicht ist darunter der iS*. vulgaris gemeint, welcher am

weitesten verbreitet zu sein scheint. Es ist um so mehr zu

bedauern, dafs wir hierüber keine Gewifsheit erlangen können,

da die Besclireibungen der folgenden 9 Arten sich zum Theil

auf diesen falschen Araneus bezielien. — Sorex Güldenstäd"

tu Pallas (F. 1.), welcher von Güldenstädt im südlichen

Cauc^sus häufig gefunden war, gehört nach der ^klaren Be-

schreibung zu der Gruppe Crocidura, und es pafst dieselbe,

so wie auch die angegebenen Ausmessungen durchaus in allen

Theilen auf unsern S, araneus (nicht so gut dagegen auf S,

leucodon, wie Gloger in der weiter unten zu nennenden Ab-

handlung angiebt). Auf die Abbildung ist kein Urtheil zu

gründen. — S. suaveolens (F. 2.) bleibt ein ganz zweifelhaf-

tes Thier: leider sind keine Gröfsenangaben vorhanden; unter

dem Schwänze soll sich eine nach aufsen mündende Drüse be-

finden, wodurch sich diese Art von allen andern bekannten

unterscheiden würde. — S. Gmelini (F. 3.) weicht nach der

kurzen Beschreibung ebenfalls in nichts von vin?,Qvm Araneus

ab, welcher auch häufig griseo-ferrugineus ist. Auch auf

diese Abbildung ist nicht wohl ein bestimmtes Urtheil zu grün-

den. Möchte uns doch recht bald über diese Arten eine Auf-

25

klärung von den thätigen Zoologen zukommen, denen jene Ge-

genden oder Pallas' sehe Exemplare zugänglich sind. — S.

pygmaeits (F. 5.), welcher jetzt in ganz Deutschland gefun-

den ist, wird, mit Ausnahme des Gebisses, ausfiilirlich und ge-

nau beschrieben, als Synonyme S. exilis Gmel. und S. minu-

ius Laxm. aufgeführt, welcher letzte Namen auf ein einziges

verstümmeltes Exemplar gegründet war, und angeführt, dafs

auch wahrsclieinlich S. coecuticns Laxm. dazu gehöre.

Die zweite wichtige Abhandliing lieferte Geoffroy St.

Hilaire in den Annales du Museum d'hist natur. (JParis.

t. XVIL 1811. 169.). Er handelt zuerst über die Gattung

im Allgemeinen, begränzt dieselbe schärfer, als es früher ge-

schehen war, indem alle Arten des neuen Continents, welche

Gmel in dazu rechnete, zu andern Gattungen gehören. Dann

folgen einige anatomische Eigenthümlichkeiten. Indem er zur

Beschreibung der Arten übergeht, führt er 1) den S. ara-

neus auf, w*elchen Daubenton gut charakterisirt habe; es

seien ihm aber mehrere Formen davon vorgekommen, welche

sich durch verschiedene Färbung und Schwanzlänge unterschei-

den, die er aber nicht für specifisch verschieden halte. 2) S,

Daubentonü. 3) S. tetragenurus Herrn., welche Art nach

der Beschreibung mit der schwedischen und deutschen zusam-

menfällt. 4) S. constrictus Herm. Durch Dunernoy sind

wir belehrt, dafs dieser Name gänzlich aus unsern Registern

zu streichen ist. Geoffroy citirt dazu die Bechst einsehe

Abbildung des S. cunicularius , giebt die Maafse etwas grö-

fser an, als bei S. tetvagonuruSy die Haare um die Nase stän-

den dichter, und gäben dem Kopf ein dickeres Ansehen, die

Zahl der Zähne sei dieselbe wie bei i^. tetragonurus — welchem

jedoch Geoffroy 's spätere Arbeit (Memoires d, Mus., 1.

308.) widerspricht — der Schädel unterscheide sich von dem

des tetragonurus: „la hoite cerebrale est sensiblement plus

large et moins hoinhee dans le constrictus, et le cJian-

frein plus arque dans rautie" Es ist möglich, dafs Geof-

froy ein Paar alte Exemplare des tetragonuriis vor sich ge-

habt hat, welche eben jene kammartige Bildung der Nasen^

haare zeigen; die Angaben der Gröfse und Farbe passen ganz

darauf; da aber die Schädelbildung als verschieden angegeben

wird, so darf man wohl den S, constrictus GeoS. (nicht Her-

26

inann*s) bis jetzt noch nicht unbedingt zu ^S*. tetragonurus

ziehen, und fernere Belehrung darüber erwarten. Wie schon

gesagt, widerspricht sichGeoffroy in zwei verschiedenen Ar-

beiten über diese Art in den wesentlichsten Punkten, und es

ist daher wohl möglich, dafs er zu verschiedenen Zeiten ver-

schiedene Thiere vor sich gehabt habe. Die Abbildung ist

für genauere Vergieichung unbrauchbar, wie es leider von allen

diesen gesagt sein mufs: sie sind von geübter Hand hübsch

und manierlich gemacht, aber durchaus ohne die nöthige Cha-

rakteristik. — Was die Angabe über die Schädel betrifft, so

kann ich mich nicht enthalten, im Allgemeinen in diesem Punkt

zur gröfsten Vorsicht zu ermahnen: die Schädel sind so klein

und zart, dafs ein geringer Druck, z. B. auf das Hinterhaupt,

wenn die Präparate in W^asser gelegen haben oder frisch aus

dem Kopfe genommen sind, schon hinreicht, die richtige Lage

der Schläfenbeine zu einander und zu andern Knochen für

immer zu verschieben. Eben so verändert schnelles Trock-

nen in der Sonne die Gestalt des Schädels gänzlich, indem

die äufserst dünnen Platten, welche nicht durch Nähte fest

verbunden sind, sich krümmen und unnatürliche Wölbungen

annehmen. — 5) iS'. leucodon Herm., welche Art ganz sicher

von Geoffroy nicht vollständig erkannt ist, indem er dem

ölten Thiere braune Zahnspitzen zuschreibt, welche dasselbe

in der That niemals hat. Dagegen pafst die als Hauptkenn-

zeichen angegebene charakteristische Farbenvertheilung voll-

kommen auf diese Art, und es scheint deshalb als wahrschein-

lich, dafs Geoffroy die ächte Hermann sehe Art gekannt

habe, und entweder durch oberflächliche Beobachtung am fri-

schen Thier — wo die feinen Zähnchen durch die hindurch-

scheinenden Zahngefäfse röthlich gefärbt sind — oder durch

Vermengung mit einer Art aus einer andern Gruppe, jene auf

keine bekannte Species passende Beschreibung entworfen habe.

Duvernoy hält dafür, er habe junge Wasserspitzmäuse vor

sich gehabt, was mir nicht wahrscheinlich ist, da sich diese

durch die plumpe Gestalt und Behaarung der Füfse so sehr

auszeichnen. Fischer und Andere nahmen Geoffroy 's

falsche Beschreibung ohne Prüfung auf, und verbreiteten die

Confusion immer mehr. — 6) S. lineaUis Geoff. Länge 76

Mill., des Schwanzes 40 MilL, aus der Umgegend von Paris.

27

Schlanker und mit längerem Rüssel als die vorigen, der runde

Schwanz unten stark carene, Farbe schwärzlich braun, Bauch

nur wenig heller, Kehle grau, besonders ausgezeichnet durch

eine schmale, weifse Linie, welche von der Stirn bis zu den

IXasenlöchern sich erstreckt und einen weifsen Fleck hinter

dem Ohr. Schneidezähne mit braunen Spitzen. Das Gebifs

ist leider nicht weiter beschrieben, und eine neuere Original-

beschreibung ist mir nicht bekannt geworden. Demnach ist

nicht einmal mit Bestimmtheit auszumitteln, zu welcher Gruppe

diese Art zu rechnen sei, obgleich es wahrscheinlich ist, dafs

sie zu den Wasserspitzmäusen gehört, da sie zunächst mit der

folgenden Art verglichen* wird. Einen weifsen Ohrflecjc haben

die jungen Individuen des S. fodiens liixifi^, und schon Her-

mann hat ihn beschrieben (ohserv, zool. p.^l.y, doch würde

es voreilig sein, diese Art deshalb schon jetzt zu streichen.

7) S, remifer. GeoflF. Länge 108 Mill., des Schwanzes 70

Mill. Er sah nur 2 Exemplare, welche sich von der vorigen

durch einen dicken und kurzen Rüssel unterscheiden und plum-

per seien; die Färbung sei ganz ähnlich, ohne den weifsen Zü-

gel, aber mit dem weifsen Ohrfleck. Die Zahnspitzen rost-

Ibraun. Die Schwanzform unterscheide die Art von allen an-

dern; derselbe ist an der ersten Hälfte vierseitig, die Seiten

sind eben, nur die untere gefurcht, und von dem Ende dieser

Furche entspringt auf der andern Hälfte ein Kiel, welcher sich

um so mehr nach unten verlängert, als der Schwanz dünner

wird; am Ende ist er zusammengedrückt und platt. — So ei-

genthümlich hiernach und wegen der bedeutenden Gröfse diese

Art zu sein scheint, so habe ich mich durch die Beobachtung

von beinahe 50 frischen Wasserspitzmäusen dennoch überzeugt,

dafs die beiden Exemplare, welche Geoffroy zur Aufstellung

derselben veranlafsten , nur alte Thiere der gemeinen Wasser-

spitzmaus gewesen sind, wie sie uns hier unter den andern

oft vorkommen. Auch von der hierzu gehörigen Abbildung

müfste ich mein Urtheil wiederholen. — Der Sphlufs der Ab-

handlung betrifft aufsereuropäische Formen, welche nicht hier-

her gehören.

Im Allgemeinen scheint, unbeschadet der Verdienste jenes

eigenthümlichen Forschers, das Urtheil wohl gerechtfertigt, dafs

diese Abhandlung nur die herrschende Verwirrung vergröfsert

28

habe, da nicht lebende oder frische Thiere, ^sondern mir eine

viel zu geringe Zahl ausgestopfter Bälge beobachtet sind, und

die verschiedenen Formen unter einander verglichen werden,

ohne einen absoluten Anhalt dem fremden Leser zu geben.

Einige Jahre später {Mein, du Mus» Paris 1815. I. 299.)

publicirte Geoffroy eine zweite Abhandlung, die zwar die

Kenntnifs der Formen nicht bereichert oder berichtigt, aber

von gröfserem Interesse ist. In der ersten Abhandlung hatte

er eines kahlen Fleckes an den Seiten gelegentlich erwähnt,

und ihn für eine pathologische Erscheinung gehalten ; hier wies

er nun nach, dafs alle Spitzmäuse an jener Stelle eigenthiim-

liche Drüsen haben, deren früher nur unvollkommen von Pal-

las Erwähnung geschehen sei. Er vergleicht diese Drüsen

mit den Seitenlinien der Fische. — Es liegt aufser dem Zwecke

dieser gegenwärtigen Mittheilung, die mehrfachen anatomischen

Eigenthümlichkeiten der Spitzmäuse zu behandeln und meine

ziemlich zahlreichen Untersuchungen zu erzählen; — hier nur

so viel, dafs sich mir die Vermuthung Geoffroy*s vollkom-

men bestätigt, jener Drüsenapparat stehe mit den Geschlechts-

funktionen in Verbindung; die Drüsen sind nur an erwachse-

nen Männchen vollkommen entwickelt und zur Zeit der Brunst

eigentlich secernirend, bei den Weibchen und jungen Thieren

nur in kaum zu erkennenden Rudimenten vorhanden, oder gar

nicht aufzufinden. — Im Verfolg der Abhandlung theilt Geof-

froy noch Ansichten über die Deutung der Spitzmauszähne

mit, und sonderte die Wasser- und Landspitzmäuse in 2 Grup-

pen; leider sind aber auch hier der Beobachtungen zu wenig,

als dafs es ihm gelungen wäre, die wesentlichen Unterschiede

der Gruppen festzustellen. Am Ende wird noch einer neuen,

vom Abbe Man esse in Holland gefundenen Art {Musaraigne

noire ä collier hlanc) ohne weitere Beschreibung gedacht.

Bis zum Jahre 1822 ist mir keine selbstständige Beobach-

tung bekannt geworden, wo Savi eine sehr ausgezeichnete

neue Art in Italien auffand, welche das Kleinste aller bekann-

ten Säugethiere ist. Er beschrieb sie unter dem Namen S.

etruscus (JSuov. Giorn d'lett No. 1. 60. pl. 1.).

G loger lieferte 1826 einen interessanten Beitrag zur

deutschen Fauna , indem er (Nov. Act. Caes. Leop. XIIL

2. 279.) den Sorex py^maeuSy welchen Pallas zuerst ge-

29

nau aus Sibirien beschrieben hatte, in Sclilesien auffand, um-

ständlich und genau beschrieb, und ihn mit der lebend häufig

vorkommenden braunzähnigen Spitzmaus verglich, welche er

mit allem Recht für S. tetragomirus Ilerm. liält. Im Anhang

wird noch berichtet, Gravenhorst habe dasselbe Thier in

Meklenburg gefunden, undBechstein habe es wahrscheinlich

schon früher in Thüringen gesehen (was ich schon oben er-

wähnte). Dieser Theil der Gl oger sehen Abhandlung ist eine

sehr schöne Bereicherung der Kenntnifs nicht nur dieser Art,

sondern auch der Gattung im Allgemeinen, und eine wieder-

holte Vergleichung der Beschreibung mit frischen Thieren hat

mir dieselbe als genau. und richtig erwiesen; mit dem fernem

Inhalt derselben kann ich mich aber desto weniger einverstan-

den erklären.

Gloger hat nämlich in Schlesien eine kleine Spitzmaus

gefunden, welche er für das Junge des S, leucodon Herm.,

zugleich aber für den S. etruscus Savi hält, indem diese Be-

schreibung ganz auf jene passe, und er spricht diese Ansicht

später (Schlesiens Wirbelthier-Fauna. Breslau 1833.) mit Be-

stimmtheit noch einmal aus.

Ich bin überzeugt, dafs das von Gloger erwähnte Thier

nicht die Savische Art ist, von welcher ich mehrere Original-

Exemplare besitze; jedenfalls aber ist diese nicht ein junger

leucodon, sondern von diesem so verschieden, wie nur irgend

zwei Species sein können. Gloger hat auch wahrscheinlich

unter S, leucodon in der ersten Abhandlung 2 Arten ver-

mischt, nämlich den Sehr eher sehen ^raneus und H er-

mann's leucodon; über erste Art ist er nicht ganz im Rei-

nen gewesen, sonst hätte er unbedenklich den etruscus hierzu

und nicht zu leucodon ziehen müssen, mit welchem er eine

viel gröfsere Aehnlichkeit hat. m--.

In demselben Jahre trat Brehm mit 4 Arten neuer Was-

serspitzmäuse auf {Ornis, Jena 1826. II. 26.). — i)S./odiens

Bechst. 2) amphihius Brehm. Diese Art hat mich sehr

lange in Zweifel gelassen, ich habe sie in grofser Anzahl be-

obachtet, und halte jetzt dafür, dafs mit diesem Namen keine

eigenthümliche Form, sondern der Jugendzustand der gemei-

nen Wasserspitzmaus bezeichnet ist; doch sind die Untersu-

chungen hierüber noch keinesweges als geschlossen anzusehen,

30

wie ich im zweiten Theil dieser Abhandlung weiter ausführen

werde. 3) iS*. natans. „Alle obern Zähne weifsgrau oder

grauweifs (!), die obern und untern Eckzähne haben vorn un-

deutliche, nicht getrennt stehende Spitzen." 4) .S". stagnalis

Br. „Die Eckzähne sind klein und, wie alle andern, weifs,

nur zuweilen hat ein oder der andere Zahn ein röthliches

Spitzclien." — • Später (Isis 1830. 1128.) fügt er noch eine

5te Art hinzu; rivalis Br. „Der Schwanz so lang, als der

Leib, die untern Schneidezähne nur ziemlich lang, wenig

gebogen, fast nicht eingeschnitten, nur an den Spitzen brand-

gelb, die obern Lückzähne undeutlich getrennt, ziemlich

stumpf, der zweite nicht, oder kaum länger, als der erste."

-i>... Es ist durchaus unmöglich, auf eine gröfsere Anzahl fri-

scher Exemplare solche Diagnosen anzuwenden, und sich durch

den Mückensch warm von „ziemlich, kaum, fast nicht, undeut-

lich, zuweilen, kaum merklich" u. dgl. hindurch zu finden; ich

besitze aber vom Prof. iW agier einige Original-Exemplare von

Brehm mit festgehefteten Etiketten seiner eigenen Hand-

schrift versehen, und. von Mehlis, dem Brehm einmal

sämmtliche Exemplare seiner Sammlung zur Ansicht zu-

schickte, eine höchst genaue Beschreibung jedes einzelnen In-

dividuums, und kann, hierauf gestützt, mit der gröfsten Zuver-

sicht behaupten, dafs diese sämmtlichen vermeintlichen Arten,

mit Ausnahme des iS*. amphibius, durchaus weiter nichts sind,

als die unbedeutendsten individuellen Modifikationen, mit mehr

oder weniger abgenutzten Zähnen, mehr oder weniger im Tode

eingetrockneten Schwänze u. dgl., und ich kann hierüber, wenn

es einmal nöthig sein sollte, ganz im Speciellen den Beweis

führen. Jede genauere Beobachtung mufs willkommen sein,

auch wenn sie gegen hergebrachte Formen und Ansichten ver-

stöfst, und es ist gewifs höchst einseitig, die sogenannte Tren-

nung der Arten zu verwerfen, wenn sie wirklich auf genauen

Beobachtungen beruht, und selbst nur Grnppen von indivi-

duellen Formen deutlicher erkennen lehrt, — und so ver-

kenne ich nicht, dafs Br eh m's Arbeiten auf einem andern Felde

theil weise interessant und gewifs fördernd sind. Wer aber

die eben erwähnte Arbeit mit der Natur selbst oder mit Ori-

ginal-Exemplaren des Verfassers vergleichen kann, wird gewifs

darin mit mir übereinstimmen, dafs in diesem Fall weder von

Sl

„Subspccics" noch climatischen Varietäten oder dergleichen

die Rede sein könne, sondern dafs es sich hier nur nm ein-

zelne getrocknete Häute mit verscliiedenem Namen liandelt.

Mi 11 et hat 1828. (JFaune de Maine et Loire. Parisy

eine Spitzmaus unter dem Namen S. coronatus beschrieben.

Ich habe dieses Buch auf keine Art erlangen können, und

kenne nur die im Ferussac Bulletin iXVllI. 97.) mitge-

theilte Diagnose-, welche ganz genau auf das alte Männchen

von S. vulgaris pafst, welchem Wagler später den Namen

»S. rhifiolophus beilegte. Zu dieser Art möchte ich das Sy-<

nonym denn vorläufig stellen. '.

Ich habe jetzt über einen .Mann zu berichten, von dem

zwar; keifne Arbeit über vorliegenden Gegenstand publicirt ist^

der aber von Allen, die seine Arbeiten zu würdigen wissen,

für einen der gründlichsten Beobachter gehalten werden niufe;

Mehlis, Bergmedicus in Clausthal am Harz^ hatte seine Aufn

merksamkeit ebenfalls den kleinen deutschen Säugethieren zu-

gewandt. Er konnte jedoch nur der Versammlung der Natur-

forscher zu Hamburg über eine für neu gehaltene Hwpudaeus-

Art eine Mittheilung machen; an der Vollendung ^er andern

Arbeiten verliinderte ihn ein früher Tod. Ich war in dersel^

ben Zeit eifrig mit diesen Thieren beschäftigt, und kam in den

Besitz des sämmtlichen Materials, welches sich darüber in sei^

nem Nachlafs befand. Es bestand dieses aus einer Sammlung^

von ungefähr 110 Exemplaren deutscher Spitzmäuse in Spiri-

tus und einem Dutzend Schädel, welche, mit wenigen Ausnah-

men, auf dem Harz, und von Lenz vin Thüringen gefangen

waren, — in einem sehr genauen Journal, worin jedes Exem-

plar mit Datum und Fundort aufgeführt wird, begleitet von

Messungen an frischen Thieren und andern Bemerkungen; —

ferner in zwei, nach lebenden Thieren gemachten Zeichnungen

von S.fodiens und tetragonurus, in einer höchst ausführli-

chen Kritik der vonBrehm ihm zugeschickten kleinen Samm-

lung, und in einer Zusammenstellung derjenigen Arten, wel-

che er damals, zum Theil nocli zweifelnd, als solche annahm.

Wenn ich auch in wesentlichen Punkten, bei Verfünffa-

chung des Materials und mehrere Jahre hindurch fortgesetzter

Beobachtung, andere Ansichten gewonnen habe, so gestehe ich

doch gern den Vorarbeiten dieses trefflichen Mannes den gröfs-

32

ten Theil an dem zu, was an meiner eigenen kleinen Arbeit

etwa Gutes sein möchte.

Die weiter unten anszufiihrende Gruppirung der Arten,

durch welche die Kenntnifs jedenfalls sehr erleichtert ist, hatte

Mehlis zwar auch erkannt, ohne sie jedoch so auszuführen,

wie es Wagler in derselben Zeit that. Die von ihm bezeich-

neten Species sind folgende:

1) S. Araneus Bechst, 2) leucodon Herm., 3) etruscus

Savi? „möglicherweise auch ein junges Thier von Araneus"^.''

Ein einziges im Mai 1832. auf dem Harz gefangenes Indivi-

duum hatte ihn zu dieser fragweisen Annahme vermocht, von

welchem eine Skizze von Hrn. Saxesen entworfen wurde,

welche mir derselbe später nach demselben Exemplar ausge-

führt hat. Ich hatte auch einigemal, und auch jedesmal im

Frühjahr oder Sommer, einige Thiere gefangen, welche offen-

bar nicht mehr im Wachsen begriffen und doch bedeutend

kleiner als Araneus waren, von welchem sie übrigens nicht

zu unterscheiden sind, als durch einen sonderbaren zwerghaf-

ten Habitus. Ich bin jetzt zu der Ueberzeugung gelangt, dafs

diese gar %)ht seltenen abnormen Thierchen solche sind, wel-

che von in Häusern lebenden, also dem Wechsel der Jahres-

zeiten weniger unterworfenen W^eibchen des Araneus im

Winter geworfen sind, und dann ihre volle Ausbildung nicht

haben erlangen können.

Der ächte S. etruscus war zu jener Zeit noch nicht in

deutschen Sammlungen, und Mehlis kannte die Savi sehe

Arbeit nur aus Schinz's Auszug.

4) Tetragonurus Herm., und also dieser sehr nahe ste-

hend, hatte er 10 Exemplare mit dem Namen: 5) S, macro-

trichuSy und 4 als 6) melanodon bezeichnet. Er theilte ei-

nigen Freunden diese Entdeckung brieflich mit, wo es sich

denn zeigte, dafs letzteres die Form sei, welche Wagler, un-

abhängig davon, mit demselben Namen bezeichnet hatte. Meh-

lis hegte selbst über die Selbstständigkeit dieser letzten Art

immer Zweifel, und sprach wiederholt die Vermuthung aus, es

könnten diese Thiere nur Junge des tetragonurus sein —

wovon ich mich später vollkommen überzeugt habe, nachdem

ich ein Weibchen mit noch saugenden, aber schon ganz aus-

gebildeten Jungen erhielt. — S, macrotrichus unterschied er

33

durch geringere Gröfse und vorzüglich dadurch, dafs die Kör-

perhaare um 1 bis i^'" länger seien, als bei tefragonurus:

„Schädel, Zahnbildung, Nase, Rüssel j Fiifse seien aber völlig

identisch." Das genaue Verzeichnifs der M e h 1 i s ' sehen Samm-

lung hat mich in den Stand gesetzt, zu ermitteln, dafs diese

Exemplare sämmtlich in den Wintermonaten, vom 25. Novem-

ver bis 4. April, gefangen sind , was die längere Behaarung

hinlänglich erklärt. Eine häufig wiederholte Vergleichung ei-

niger hundert frischer oder lebendiger Thiere hat mir die

Ueberzeugung aufgedrungen, dafs es keine Gränze zwischen

diesen beiden Formen gebe. — 7) S. pygmaeus Fall., wel^

chen Mehlis von Lenz aus Thüringen erhalten hatte. 8) S^

fodiens Fall. Er hatte sich nicht überzeugen können, dafs es

mehrere von dieser specifisch verschiedene Wasserspitzmäuse

gebe, obgleich ihn Brehm's amphibius und in geringerem

Grade auch dessen S. natans zu genauerer Vergleichung ver-

anlafst hatten; diesen hielt er zuletzt für ein grofses Indivi-

duum des fodiens; über jenen fand ich weder in seinem

Journal, noch in seiner Correspondenz ein entscheidendes

Urtheil.

Gleichzeitig mit diesem Freunde war Wagler in Mün-

chen mit den Spitzmäusen beschäftigt. In der Isis (1831. p.

53.) wurden von ihm sieben neue deutsche Arten benannt

und eine Monographie der Gattung angekündigt, welche indefs

nicht ausgearbeitet worden ist. Nach dem unglücklichen Tode

Waglers kam ich durch Vermittelung des seitdem in Nau-

plia verstorbenen Michahelles in den Besitz der sämmtli-

chen Spitzmäuse, welche W^ agier hinterlassen hatte, und ich

erhielt auch die angebliche Monographie, welche aber in wei-

ter nichts bestand, als in dem Manuscript jener Abdrücke in

der Isis. Die ebenfalls jetzt in meiner Bibliothek befindlichen,

dort erwähnten Abbildungen sind zwar von einem berülimten

Zeichner, aber für unsere Zwecke nur Wenig brauchbar, indem

sie nach schlecht conservirten Leichen in unnatürlichen Stel-

lungen gezeichnet und grell mit Deckfarben gemalt sind. Lei-

der hat sich auch hier Wagler verleiten lassen, nach einigen

wenigen Exemplaren, zum Theil sogar nach einem einzigen

unvollständigen Balge, eine Menge von neuen Namen als* Bal-

last einzuladen, von denen auch nicht einer beizubehalten ist^

lY. lahrg. I. Band, 3

34

wie ich mich bemühen werde, auf Grund der Original-Exem-

plare zu beweisen. Sehr verdienstlich ist dagegen die Bezeich-

nung der Gruppen, welche Wagler in demselben Jahrgang

der Isis (275.) lieferte, wodurch er die Kenntnifs der Arten

wesentlich befördert hat. Einen dritten Beitrag lieferte er ei-

nige Monate Sy)äter (l. c. 1218.) durch Aufstellung noch 3 neuer

Arten.

Er nennt die Gattung „Ordo" und theilt diese in folgende

H 3 ,,genera'':

I. Sorex Wagl. Dentes molares anteriores minores

(laniarii alior. aiit.^ maxillae quinque. Incisivi mandi-

hulae serrati. Dentium apex coloratus.

II. Crossopus Wagl. Dent.mol. ant maxillae qua-

tuor, Incisivi mandibulae angulo aucti. Dentium apex

plus minusve coloratus.

III. CrociduraWsLgl. Dent.mol ant maxillae treSy

incisivi integerrimi, omnes toto alhi. Cauda pilosa, pilis

longioribus sparsis, fluitantihus ßmhriata.

Das der ersten und dritten Gruppe hinzugefügte Kennzei-

chen: yglandula utrinque ad trunci latera maris" mufs

aber wegbleiben, da es der ganzen Gattung zukommt, und

nicht, wie W^ agier glaubt, den Wasserspitzmäusen fehlt; und

bei der dritten Gruppe wechselt die Zahl der Lückenzähne

zwischen 3 und 4. Abgesehen hiervon und davon, dafs auf

die ausländischen Arten bei dieser Gruppirung keine Rück-

sicht genommen ist, wozu es allerdings an hinreichendem Ma-

terial noch fehlt, ist dieselbe durchaus in der Natur begrün-

det. Hätte doch Wagler seine Mittheilung über die Spitz-

mäuse auf diese beschränkt, und den jetzt zu erwähnenden erst

eine gröfsere Reife gegönnt!

Die zuerst (Isis 1832. 54.) aufgestellten und die später

(p. 1218.) hinzugefügten 3 Arten will ich hier nach den Ori-

ginal-Exemplaren einzeln durchgehen und, hoffentlich für im-

mer, beseitigen.

1) S. Musculus Wagl. Notaeo murino, gastraeo albo,

cauda solidiuscula^ cylindrica, squamoso-setulosa; dentihus

incis. sup. nigj'is. Long. 3{" caudae 1^".

"A) S. psilurus Wagl. Notaeo atro, gastraeo alho;

35

cauda gracili, guadrangulari, squamososetulosay hicolore,

dent apice fusco-rvfis. Long. 3" 4'". caudae 1" 7'".

Von beiden Arten befinden sich wenig Exemplare in Wag-

ler's Sammlung, welche, wenn die Etiketten gelöst werden,

nicht von einander zu unterscheiden sind. Der einzige, schein-

bar vj^esentliche Unterschied beider Diagnosen ist auch nur bei

der einen der schlanke, vierseitige, bei der andern der runde,

dickere Schwanz. Dieser Unterschied ist lediglich auf indivi-

duelle Zufälligkeiten begründet, und ganz besonders auf ver-

schiedene Conservation des todten Thieres, wie weiter unten

bei Gelegenheit der Arbeit von Duvernoy noch einmal be-

sprochen wird. Beide Arten sind nach beiderseitigen Original-

Exemplaren gleichbedeutend mit S, amphibius Brehm (was

allerdings schwer zu glauben sein mag, wenn man nur die

Diagnosen beider Schriftsteller vergleichen kann), und bezeich-

nen folglich höchst wahrscheinlich nur die Jugendzeit des S.

fodiens Pallas.

3) S. concinnus Wagl. Notaeo velutino-fusco , lateri-

his fuscescentibus-rufescente^ gastraeo alhido, cauda tereti

annulato-setulosa, suhhicolore, dentihus ine. apice extimo

croceis. Long. 2" 11'". caud. 1" 5'".

4) S. rhinolophus Wagl.' N. velutino-fusco , lateribus

dilute fuscescente , gastraeo albido, cauda gracüi, teretiu-

scula, dense setulosa, hicolore; pilis supra nasi hasin in

morem cristulae erectis. Long. 2" 9'". caud. 1" 6^'".

5) S. melanodon Wagl. Not. velutino-fuscescente, la-

teribus dilutioribus ; gastraeo albo; cäuda crassiuscula, te-

reti, hicolore, apice penicillata setoso-pilosa ; dentihus apice

rufo-fuscis, primorihus ibidem fusco-nigris. Long, 2" 9'".

caud 1" 6J'".

Es befinden sich in Wagler's Nachlafs einige Dutzend

zu dieser Gruppe gehörende Spitzmäuse, von denen nur ein

Exemplar mit dem Namen Concinnus bezeichnet ist, und dies

ist Hermann's tetragonurus , also die gemeine Art in der

gewöhnlichen Form; \on rliinolophus finden sich zwei Indi-

viduen, welches Männchen mit entwickeltem Driisenapparat

sind, und bei denen allerdings die Haare auf der Nase gewöhn-

lich etwas aufwärts stehen und dem Thiere ein eigenes Anse-

hen geben ; dieses finde ich aber nicht nur bei fast allen männ-

3 *

36

liehen Thieren des S. vulgaris, sondern aucli bei S. pyg-

maeus und eben so bei den andern Gruppen. Da sich kein

anderer Unterschied findet, auch Wagler selbst in den Diagno-

sen einen wesentlichen nicht angeben konnte, so ist es

wohl unbedenklich, dafs der Name rhinolophus nicht beizu-

behalten, indem er die geschlechtsreifen Männchen AesS.vul-

garis bezeichnet. Dafs S. melanodon das junge Thier der-

selben Art ist, habe ich schon oben ausgesprochen. Es zeigt

sich bei den beiden Gruppen unserer einheimischen braunzäh-

nigen Spitzmäuse die . Eigenthümlichkeit, dafs diese Färbung

der Zahnspitzen bei den jüngsten Thieren, gleich nach dem

Dutchbruch der Zähne, sehr intensiv, und dann allerdings zu-

weilen schwarzbraun ist, und bei allen Thieren durch die Ab-

nutzung des ganzen Gebisses intensiv und extensiv immer

mehr abnimmt.

6) S. fiinbriatus Wagl. 2 Monate später (/. c. 275. An-

merk.) umgetauft und Crocidura moschata genannt, unter

welchem Namen sich in Wagl er 's Sammlung 7 Exemplare

befinden, von denen 3 junge S. leucodon Herm. sind; die 4

andern, welche Geschwister eines Wurfes sind, gehören als

junge nicht ausgewachsene Thiere zu S. j4raneus Sehr. Dafs

Wagler diese letztern mit dem neuen Namen bezeichnen

wollte, geht daraus hervor, dafs seine Abbildung, welche den-

selben trägt, nach einem dieser Exemplare gemacht ist; dann

ist aber die Länge des Schwanzes, welche die Diagnose zu 1"

1'" angiebt, entweder durch einen Druckfehler oder falsche

Messung nicht richtig, denn bei allen Exemplaren ist der

Schwanz 1" 5'" lang.

7) S. pumilio Wagl., später (Z. c. 1218. Anm.) für S.

pygmaeus Glog. erklärt, welcher von der Pal las 'sehen Art

verschieden sei, eine Behauptung, die nichts für sich hat, und

für welche jeder Beweis fehlt.

Die erste Art der dritten Mittheilung nennt er Crocidura

major j weil sie um ein Drittel gröfser sei als Cr. moschata;

aufserdem drehen sich die angegebenen Unterschiede um ge-

ringfügige und schwankende FarbendiiOferenzen, indem es von

Cr. moschata (^z=z S. ßmbriatus)]ieiM: „notaeo fuscOy gas-

traeo albido," \on Cr. major dagegen: „notaeo cinerascenti

fusco, gaslraeo griseo-albido.'^ Indem ich die angegebenen

37

Dimensionen (Körper 3" 4'", Schwanz 16 — 18i"') an den 6

aus Wagler's Naclilafs erhaltenen Exemplaren nachmesse,

fmde ich dieselben nicht genau: das gröfste mifst zwar 3" 4'",

der Schwanz desselben ist aber 1" 8'"; die übrigen Exemplare

sind bei 16 — 18'" SchwanzlUnge 3" lang. Diese Croc. major

ist demnach die gewöluiliche, ausgewachsene Form des von

Bech stein vor langer Zeit so gut beschriebenen S.Araneus

Schreb., und Cr. moschata das junge, nicht ausgewachsene

Thier; ich habe, während ich dies schreibe, aufser 11 Schädeln

und vielen Bälgen, 63 Exemplare in Spiritus von dieser Art

vor mir, und zwar von noch nackten, einige Tage alten Jun-

gen, alle Gröfsenverschiedenheiten bis zu den von Wagler

angegebenen Dimensionen der Croc. major und noch gröfsere.

— Die zweite Art: Croc. ritfa, wird beschrieben: ^'Tota fu-

sccscenti-rufa , gastraeo pariim palUdiore; cauda pedlida^

miicolore. Longit. cum cauda f er e^\ caudae 1" 7'". Ad

Rhcnum.^^ Ich fmde in dem W agier sehen Nachlafs nur zwei

Exemplare, welche sich von der gewöhnlichen Färbung des iS*.

Araneus durch auffallend rostrothe Haarspitzen unterscheiden,

aufserdem aber nicht den geringsten Unterschied von dieser

Art zeigen, und sich beide durch abgenutzte Spitzen der

Schneidezähne und deutliche Bauchwarzen als alte Weibchen

zu erkennen geben. Diese beiden Thiere sind sicher nur un-

gewöhidich gefärbte Exemplare des so häufigen und in der

Farbe mannichfach variirenden iS*. Araneus, und ich habe zu

verschiedenen Zeiten ungefähr ein Dutzend davon erhalten

und zum Theil im lebenden Zustand mit Individuen der etwas

mehr grauen, gewöhnlichen Färbung vergleichen können, ohne

im Stande zu sein, irgend einen andern Unterschied aufzufin-

den. Da nun aber die Wagl ersehen Exemplare im gestreck-

testen Zustande von der Nasenspitze lAxin After nur 3" und

3" 2'" messen, so findet zwischen dieser Köcperlänge mit der

von Wagler angegebenen (fast 6" — 1" T" =5 4" 5'") Qin

sehr bedeutender Unterschied Statt, und es wäre daher wohl

der Einwand möglich, die ächten Originale der Cr. rufa be-

fänden sich nicht mehr in W agier 's Sammlung^ Es ist aber

wohl keinem Zweifel unterworfen, dafs Wagler's Angabe

auf einem Irrthume oder einem Druckfehler beruht; denn 1)

befindet sich ein so ^rofses Thier nicht in Wagler's Samm-

38

lung; 2) würde er schwerlich eine bedeutend kleinere, zu

gleicher Zeit beschriebene Art major genannt haben, wenn

er wirklich eine so grofse vor sich gehabt hätte, indem diese

Cr. major nur 3" 4'" lang ist, also um den dritten Theil klei-

ner als die Angabe von C. rufa; 3) würde Cr. riifa, wenn

die Angabe richtig wäre, einen so kurzen Schwanz haben, wie

keine andere der deutschen, und überhaupt keine Art der gan-

zen Gattung, indem nur der amerikanische S. hrevicaiidus

Say. ein annäherndes Verhältnifs zeigt. Von allen deutschen

Arten hat »5*. leiicodon den kürzesten Schwanz, welcher sich

zur Körperlänge wie 1 : 2, 3. verhält, bei C. rufa würde

dagegen das Verhältnifs = 1 : 2, 8. sein. — Ich glaube da-

her, auch die Cr. rufa unbedenklich zu iS*. Araneus ziehen

zu müssen.

Was endlich die dritte Art dieser Gruppe betrifft, die A.

foliogastra AVagl. (jiotaeo mminOy gastraeo alhido, cctuda

unicolore. Long, cum cauda 3^" caudae fere 13'"), so be-

schränkt sich die Differenz von Cr. moschata allein auf ei-

nen Farbenunterschied, indem jene ,;notaeo fusco^^ diese „tz.

murino'^ bezeichnet ist. Diese Art hat Wagler nach einem

einzigen Balg, welchen er „vom Rhein" erhielt, aufgestellt, und

es zeigt derselbe wirklich nicht den kleinsten Unterschied von

den auf dem Lande in jedem Hause leicht zu erlangenden S.

Araneus, auch nicht einmal von den Exemplaren, welche

Wagler mit eigner Hand als Cr. moschata bezeichnet hat.

Wenn ich übrigens bei Reduction dieser 10 vermeintlichen

Arten der Ohren, Füfse, Zähne und anderer Theile, welche

gute Kennzeichen liefern, keine Erwähnung that, so geschah

es nur, weil eine möglichst genaue und oft wiederholte Ver-

gleichung auch nicht den mindesten Unterschied' ergeben hat.

1834 gab Zahle eine von Melchior hinterlassene

Schrift über die dänischen Säugethiere heraus {den danshe

Stats og Norges Fattcdyr Kjohenhavn 8.), in welcher 3

Spitzmäuse aufgeführt werden: 1) S. fodiens Fall., 2) S. ni-

gripes Melch., welcher Name höchst unnöthiger Weise dem

S. natans Br. beigelegt wird, weil derselbe sich \oi\ fodiens

durch schwarze Fufssohlen und weifsgraue Schwimmhaare un-

terscheiden soll, worüber ich mich schon früher in diesem

Archiv (II. 77.) ausgesprochen habe. Der 3) aufgeführte S.

' 39

Araneus ist zwar allerdings Linne's Art dieses Namens fn

der 2ten Ausgabe der Fauna sitccica, aber keineswegs der

später genau unter diesem Nanien bescliriebene ächte Ara-

neuSj und daher S. vulgaris Linn. ').

In demselben Jahre ilng Küster in den Oa'ctushecken

von Cagliari 4 Spitzmäuse, welclie er mir sämmtlich überlas-

sen und {Isis 18o5. 76.) mit dem Namen S. pachyurus ber-

legt hat. Sie unterscheiden sich nicht im Geringsten von klei-

nen Exemplaren des deutschen Araneus, denn der Schwanz

ist weder kürzer noch dicker, und da Küster die Schwanz-

länge zu 12^" angiebt, so hatte er wahrscheinlich nur die ein-

getrockneten beiden Häute gemessen, denn die beiden Exem-

plare in Spiritus, welche ich seiner Güte verdanke, haben über

15'" lange Schwänze.

Von allen Schriftstellern hat ohne Zweifel Lenz in

Schnepfenthal die umfassendste practische Kenntnifs der

deutschen Spitzmäuse. Ohne die wirklich aufserordentliche

Unterstützung dieses fleifsigen Freundes wäre es mir, so wi^

früher dem verstorbenen Mehlis, unmöglich gewesen, ein so

bedeutendes Material zusammenzubringen. Ich allein verdanke

f.einer Güte mehrere Hundert Spitzmäuse, welche er alle

selbst in der Gegend von Schnepfeuthal gefangen und mir

theils lebendig, theils in Häuten, gröfstentheils aber in Spiri-

tus zugescliickt hat. Für die Lebensart dieser Thiere ist dem-

nach auch seine Arbeit (Gemeinnütz. Naturgesch. Gotha '1835.

1. 75.) die wichtigste und, mit Ausnahme von Bechstein,

die einzige Quelle. Lenz hat in jenem Werku schon meirffe

1) Als ich Melchior's Werk in diesem Arohiv anzeigte, er-

wähnte ich beiläufig, die gemeinste braunzahnige Landspitzmaus sei

fälschlich für S.tetra^onurus Herrn, gehalten, um gerechten Ein-

würfen hierüber vorzubeugen, mufs ich diese Aeufserung erklären:

Ich hatte nämlich bei Abfassung jenes Berichts an meinen Freund

Wiegmann die kurze Anzeige der Duvernoy 'sehen Arbeit in Vln-

stitut gelesen, — die Memoires waren noch nicht, erschienen — , und

da Duvernoy den tetrag^onurns und den allbekannten ,/o<'7?'ew.v dem

Zahnbau nach in eine Gruppe vereinigt, mufste ich wohl nothwendi-

gerweisß den ächten tetragonurus anderwärts su:^hen. Die Duver-

noy'sehe Monographie hat nun darüber aber hinlängliche Aufklärung

'gegeben, indem sie zeigt, dafs Hr. Duvernoy das GTebifs ^qb Jodiens

gar nicht untersucht hat.

40

Ansicht über die deutschen Arten mitgetheilt, die sich durch

fortgesetzte Beobachtung seit 3 Jahren nicht hat verändern

können.

Wir gelangen nun in der befolgten chronologischen Ord-

nung zu der umfangreichsten Arbeit über die Spitzmäuse, wel-

che wortreicher als alle frühern zusammengenommen ist, zu

Duvernoy's Fragmens siir les Musaraignes (J\Iem. de

iStrashourg, IL 13.), gelesen im Juni und December 1834.

In der Zeitschrift Vlnstitut (Nr. 70. 13. Septbr. 1834.) war

schon ein Auszug dieser Arbeit mitgetheilt, worin aber von

den spätem abweichende Resultate vorgetragen werden, z. B.

dafs iS*. leucodon nur Varietät des S. Araneus sei. Wir hal-

ten uns natürlich hier an die vom Verfasser selbst vertretene,

gröfsere Abhandlung. Ehe ich zum Bericht über die einzel-

Den Theiie derselben gehe, mufs ich jedoch eines traurigen

Umstandes erwähnen, der die Confusion, welche in der Sache

herrscht, mehr als verdoppelt und leider schon Früchte getr^^-

gen hat:

Hr. Duvernoy hat nämlich ohne allen Zweifel

das Gebifs der gemeinen Wasserspit?maus nicht

gekannt, und schreibt daher dieser Art das Zahnsystem des

S, tetragonurus zu, Da er nun auf die Verschiedenheiten

des Gebisses Gruppen begründet und die Arten danach cha-

rakterisirt, so ist die ganze Arbeit, was diesen Hauptpunkt be-

trifft, vom Anfang bis zum Ende falsch.

Als Einleitung berichtet Hr. Duvernoy, dafs der nach-

mals berühmte Dr. Gall die Spitzmäuse gefangen habe, wel-

che Hermann beschrieb — dann spricht er über die Kenn-

zeichen, welche zur Unterscheidung der Arten dienlich seien:

die Farbe scheine nach Alter, Geschleolit und Jahreszeit nicht

nur in den Nuancen, sondern auch in deren gegenseitiger Ver-

theilung zu variiren ; der Schwanz sei bei jungen Thieren kür-

zer und dicker, als bei alten; die vierseitige Gestalt komme

fast allen Arten zu und sei nur im Alter vorhanden, eben so

sei es mit der Einschnürung an der Basis desselben, und es

könnten daher alle diese Kennzeichen nicht allein zur ßestim-

?nung der Arten dienen.

Meine eigenen Erfahrungen haben mir diese Aussprüche

yollkominen bestätigt, nur scheint mir die gegenseitige Vert]iei-

41

hing der Rücken- und Bauchfarben', ob dieselbe allmählig in

einander übergehen oder scliarf getrennt sind, im Allgemeinen

constant und demnacli ein gutes specifisches Unterscheidungs-

zeichen zu sein, und auch die Einschnürung der Schwanzbasis

ist als constant zu betrachten, wie die Beobachtung des S.

vulgaris in den verscliiedenen Lebensperioden, und, wo sie

am eigenthümlichsten ist, des S. pygmaeus, lehrt.

Nachdem der Verf. einige verschiedene Angaben über den

Zahncharakter der Gattung durchgegangen ist, stellt er 3 Ty-

pen auf und sucht die Hermann' sehen Arten genauer zu

bestimmen.

Gruppe A. Sorex Duvernoy.

Die beiden mittlem untern Schneidezähne mit einfacher

Schneide, die beiden obern halcig; 3 oder 4 folgende kleine

Zähne im Oberkiefer schnell vom ersten zum letzten an Gröfse

abnehmend. Kein Zalin gefärbt.

1) S. Araneus Linn., von Daubenton und Geoffroy

beschrieben. Linne habe wahrscheinlich die Wasserspitzmaus

darunter verstanden. Hr. Duvernoy erwähnt die ihm be-

kannt gewordenen 9 Individuen, wodurch auch die Ansicht,

dafs Hermann's S. russulus (welcher Name Hrn. Duver-

noy nicht bekannt geworden ist) wirklich der Araneus sei, ge-

rechtfertigt wird.

2) i5'. leucodon Herm. Aufser 3 Individuen, welche von

Hermann herrühren, erwähnt der Verfasser noch einiger an-

derer, und es geht aus der Beschreibung derselben klar her-

vor, dafs die in Deutschland verbreitete Art wirklich die H e r-

mannsche sei, woran nach dessen präciser Beschreibung oh-

nehin nicht zu zweifeln war.

Gruppe B. Hydrosorex Duv.

Untere Schneidezähne mit gezähnelter Schneide, die obem

gabelig, fünf kleinere obere Backzähne, unmerklich vom er-

sten zum letzten an Gröfse abnehmend. Alle Zähne an den

Spitzen gefärbt.

1) {Espece type.") S. fodiens Fall, et Gmel. =;: S. ca-

rinatus Herm. Es ist durchaus unrichtig, dafs fodiens das

hier beschriebene Gebifs hat, welclies nur der folgenden Art

zukommt, und es ist durchaus naturwidrig, diese beiden Arten

in eine Gruppe m vereinigen, welche durch Zahnbau, FufsbU-

42

düng und abweichende Lebensart mehr von einander verschieden

sind, als die beiden Gruppen der Landspitzmäuse unter sich.

2) S, tetragonunis Herrn. Davon besitzt das Strafsbur-

ger Museum 3 Exemplare und einen Albino. Wichtig ist nun

die Bemerkung Duvernoy's, dafs die Farbe dieser Original-

Exemplare nicht „splendide niger et atro einer eus"^ sei, wie

Hermann angab, und was nicht ganz auf die so häufige Art

pafst, und daher immer noch einen geringen Zweifel übrig

liefs, sondern dafs sie „schön braunroth" sei, wonach denn

die Identität dieser Arten aufser allen Zweifel gesetzt ist. —

Ein dazu gehöriges Exemplar habe Verf. aus dem Tübinger

Museum unter dem Namen ^S'. cunicidarius erhalten.

Für uns das wichtigste Ergebnifs dieser Arbeit ist die nun

folgende Erläuterung über i^. constricius Herm., welchen man

bisher nicht zu deuten wufste, und wonach denn auch diese

Art aus den Listen gänzlich zu streichen ist, indem von den

5 Original-Exemplaren drei ohne Zweifel junge Individuen des

Araneus , zwei dagegen des fodiens sein sollen , und höchst

wahrscheinlich hat wohl Hermann diese letztere beschrieben.

Gruppe C. Amphi-Sorex Duv.

Untere Schneidezähne einfach, obere hakig, die beiden ^-

sten kleinen Zähne gleich, der dritte ein wenig kleiner, der

vierte „rudimentaire.'^ Zahnspitzen ein wenig gefärbt.

1) iS*. Hermanni Duv. Mit diesem Namen bezeichnet

Verf. ein einziges w^eibliches Exemplar, welches er unter

dem Namen Araneus im Museum in Spiritus fand, — und

später habe er noch ein zweites aus Baiern erhalten. Länge

des ersten 0,078, des Schwanzes 0,052; bei dem zweiten sei

der Schwanz so lang als der Körper. Eine genaue Beschrei-

bung wird leider nicht gegeben, und eben so wenig befriedigt

die Abbildung (pl. I. f. I.). Ueber diese Art müssen wir da-

her fernere Belehrung erwarten, da keinem der bisherigen

Beobachter ein ähnliches Thier vorgekommen ist. Es sei je-

doch erlaubt, eine Vermuthung zu äufsern, wofür ich aller-

dings keinen Beweis liefern kann. Hr. Duvernoy hat das

Gebifs des so häufigen S. fodiens ganz unrichtig beschrieben,

wahrscheinlich aber doch wohl untersucht, da er eine Gruppe

darauf gründet, welcher er das Gebifs des S. tetragonunis

zusehreibt. Der fragliche S. Hermanni hat nun das Gebifs

43

des iS". fodieiis, denn nach der Abbildung ist die Schneide

der untern Schneidezähne nicht einfacli, sondern hat einen

kleinen Höcker, wie der Zeichner in diesem Falle sehr richtig

gesehen hätte, und die Abbildung des ganzen Thieres sieht so

ziemlich aus wie ein Araneus, den Wagler 7*z{/*M.y nennen

würde, besonders der Rüssel. Sollte da nicht eine Verwech-

selung der kleinen Schädel vorgegangen sein, und der iS*. Her-

manni ein gewöhnlicher yiraneus sein, welcher den Schädel

des fodlens nur einstweilen usurpirt?

In einer Nachschrift sagt Hr. Duvernoy: Menk^ aus

Pyrmont habe ihm in Stuttgart erzählt, dafs Wagler auch

schon Gruppen von Spitzmäusen aufgestellt habe, welche im

Jahrgang 1832. der Isis ständen, diese sei aber in der Thät

viel später erschienen. Wagler 's Gattung Sovex sei seine

Gruppe Ilydrösorex f es fehle aber darin der iS*. fodiens, und

die demselben zugeschriebenen Charaktere seien falsch. Auf

wessen Seite aber in diesem Fall der Irrthum ist, davon wird

sich Jeder überzeugen, der eine Wasserspitzmaus in die Hand

nehmen will.

Hr. Duvernoy liefert schliefslich noch interessante Frag-

mente über Anatomie und Physiologie der Spitzmäuse, mit de-

nen ich im zweiten Theile meines Versuchs die Resultate mei-

ner eigenen Beobachtungen vergleichen werde. Doch möchte

ich schon hier eine Differenz nicht mit Stillschweigen überge-

hen. Hr. Duvernoy behauptet nämlich, die Spitzmäuse hät-

ten keinen Zahnwechsel , was allerdings bis jetzt nicht direct

nachgewiesen werden kann; überhaupt aber sei die Verbindung

der Zähne mit den Kiefern eine andere als bei den übrigen

Säugethieren , die Wurzeln säfsen nämlich nicht eigentlich in

einer Alveole, sondern „penetrent une sorte de diplo'e ou de

tissu celluleux osseux, aucjuel elles adhhrent coinme par

sotidure,"^ und deshalb habe das Wachsthum der Spitzmaus-

zähne eine Analogie mit dem von Anarhichas Lupus,

Allerdings hat die Gestalt der Backzähne dieser Thiere

manches Eigenthümliche, und es fallt namentlich auf, dafs die

Basis der Zahnkrone sehr breit ist, und dafs die Wurzeln

nicht, wie es bei andern Backzähnen gewöhnlich der Fall ist,

mehr oder weniger alimälig in die Krone übergehen, sondern

hier gleichsam wie Nadeln aussehen, welche durch die unten

44

flache Zahnkrone gesteckt sind. Uebrigens hat aber jede Wur-

zel ihre Alveole, die man an frischen Thieren leicht bioslegen

und aus welchen man durch Maceration sehr leicht die Zähne

mit ihren feinen, leicht zerbrechlichen Wurzeln befreien kann.

Es scheint in der That ein wesentlicher Unterschied zwischen

der Verbindung dieser Zähne mit den Kiefern von der ge-

v^öhnlichen der Landsäugethiere nicht da zu sein, am wenig-

sten eine Aehnlichkeit mit den Verhältnissen bei Anarhichas

Lupus.

lieber den von Hrn. Schinz aufgestellten S. alpinus

(Froebel und Heer Mittheil.) kann ich mir kein Urtheil er-

lauben, da ich kein Exemplar davon erlangen konnte. Hr.

Schinz hat die Güte gehabt, mir eine Zeichnung seines ein-

zigen Exemplars zuzuschicken, wonach die Art durch unge-

meine Schwanzlänge und eine gleichmäfsige helle Schieferfarbe

ausgezeichnet zu sein scheint. Hr. Duvernoy hat dieselbe

neuerdings untersucht, und wird in den Strafsburger Memoi-

ren wohl genauere Mittheilungen darüber machen.

Die jüngste mir bekannt gewordene Arbeit ist ein sehr

gründlicher Aufsatz vonJenyns über die britischen Spitzmäuse

(Jardine, Selhy et Johnston Magaz. vol. IL Juni No. VIL

1837. London). Leider hat Duvernoy's unrichtige Angabe

über das Gebifs der Wasserspitzmäuse hier eine neue Verwir-

rung veranlafst.

Jenyns beweist ausführlich, dafs S. Araneus aller eng-

lischen Autoren nicht die von Daubenton beschriebene Art

sei, sondern »5*. tetragonurus Herrn., und findet es wahr-

scheinlich, dafs auch Linne diese Art gekannt habe, was mir

nach schwedischen Exemplaren und I^inne's ersten Angabe

keinem Zweifel mehr unterworfen zu sein scheint. S. Ara-

neus sei dagegen noch nicht in England gesehen, lieber die

englische Wasserspitzmaus kommt Jenyns aber nicht ins

Reine, da er sie, Duvernoy's Beschreibung folgend, für ver-

schieden von der auf dem Continent hält; er nennt sie daher,

mit Shaw, i^. hicolor. Aus seiner guten Beschreibung wird

aber klar, dafs beide nicht von einander abweichen.

Hr. Bujack (Naturgesch. und fauna prussica. Königs-

berg 1807. 60.) erklärt Mus minutus und 6'. pygmaeus Pa|l.

für Synonyme.

45

Zur leichtern Uebersicht will ich hier die zahlreichen Sy-

nonyme chronologisch ordnen, wobei ein ! andeutet, dafs Exem-

plare der Autoren untersucht und verglichen sind, — und dem-

nächst werde ich den Freunden der vaterländischen Thierkunde

die von mir entworfenen Beschreibungen und Bemerkungen

über Lebensart, Verbreitung u. dgl. vorlegen.

Erste Gruppe. Crocidura Wagl. 1832. (= Sorex Tixi-

vern. 1834.).

1) Sorex Araneus Schreb. ^

1756. Musaraigne de terre. Daubenton hist.de VAcad,

'203.ßg.

1780. S. Araneus Schreb. Säugeth. III. 373. T. 160.

— — russulus Eerm. Zimmerm. Geograph. Geschichte

II. 382.

1783. — Araneus Herm. tob. affin. 79. not.

1789. — — Bechst. Gem. Naturgesch. I. 388.

1804. — an Araneus? Herm. ohserv. 49.

1811. — Araneus Geoff. Annal. XVII. 169.

1832. — fimhriatus Wagl.! Isis 54. (juven.^

Crocidura moschata Wagl.! ih. 275. (fuven.^

— — major. Wagl.! ih. 1218. dadult.)

— — rufa Wagl.! ih. (fem. adult.)

— — poliogastra Wagl. ! ih, (juven.^

1835. iS*. pachyurus Kiist.! ih. 76.

2) Sorex leucodon Herm.

1780. S. leucodon Herm. Zimmerm. Geogr. Geschichte

II. 382.

1781. — leucodon Schreb. Säugeth. T. 159. D.

1783. — — Herm. tah. äff. 79. not.

1804. >- — . — ohserv. 49.

1832. Crocidura leucodon Wagl. Isis 275.

3) Sorex etruscus Savi.

1822. S. etruscus Savi. Nuov. Giom, No. I. 60.

1832. Crocidura etrusca Wagl.! Isis 275.

Zweite Gruppe. Sorex Wagl. (Hydrosorex Duvern.

zum Theil.)

4) Sorex vulgaris Linn.

1746. Sorex. Linne/aw/i. suec, I. ISo. 33.

1754. S, vulgaris Linn. Mus. Adolph. 10.

1761. — Araneus Linn. faun. suec. II. No. 24.

1780. — tetragonurus Herrn. Z immer m. Geogr. Gesell^.

II. 383.

1781. — — — Schreb. Säugth. T. 159. B.

1783. — — — Tah. äff. 79. not.

1793. ■— fodiens Beclist. Gem. Naturgesch. III. 746.

1796. — Eremita Bechst. Getr. Abbild. Cent IL 22.

1801. — Cunicularia Bechst. Gem. Naturg. ed. II. I. 879.

1804. — tetragonurus Herm. Ohserv. 48.

1811. — — GeoflF. Ann. XVII. 177.

1828. — Coronatus Millet. Faune de Loire^

1831. — ^^ tetragonurus Mehl.! in litt.

— — macrofricJius Mel>l.!

— — melanodon Mehl. ! (fuven.')

1832. — concinnus Wagl.! Isis 54.

— — • rhinolophus Wagl.! ih. (mas. adult.)

1832. — melanodon Wagl.! ib. (juven.)

1834. — Araneus Melch. danske Patt. 69.

1835. — ^ Nilss. Blum. Fig. Heft 16. 32.

5) Sorex pygmaeus Pall.

1811. S. pygmaeus Pall. Zoogr. I. 134. (mit den älteren

Synonymen).

1825. — — Glog. Nov. Act. Leop, XIB. 2. 481.

1832. — pumilio Wagl.! Isis 54.

Dritte Gruppe. Crossopus Wagl. (Hydrosorex Du-

vern. zum Theil.)

6) Sorex fodiens Pall.

1756. iS*. fodiens Pall. Ta&. «er. ??ic.

— Musaraigne deau Daubent. hist. d. Vac. 203.

1771. S. fodiens Penn. syst. 308.

1777. — Bauhentonii Erxleb. syst. 124.

1780. -^fodiens Schreb. Säugeth. HI. 571. T. 161.

— — carinatus Herrn. Zimmerm. Geogr. Gesch. II. 383.

— — constrictus Herm. ih. {pull. n. Duvern.)

1783. — — — Tah. äff 79. not.

1789. — Bauhentonii s. fodiens Bechst. Gem. Naturgesch.

I. 394.

47

1793. S. ßuviatilis Beclist. ib. III. 746.

1804. — carinaUis Herrn, ohs^ 46.

-^ — constrictus Herrn, l. c. (^pull. n. Duvern.)

\%\\, — hydropliilus Pall. zoogr. I. 130.

— — Dauhentonii Geoflf. Ann. XVII. 176.

— — remifer Geoff. ib. 182.

1826. —-fodicns Br.! Omw II. 25.

— — amphibius Br. ! i&. 38. (Juven.^

— — natans Br.! ib. 44.

— — stagnatilis Br, ! z6. 47.

1830. — rivalis Br.! /^w 1128..

1832. — Musculus Wagl.l Isw 54. (juven.)

— — psilurus Wagl.! ib.

— Crossopus fodiens Wagl.! ib. 275.

— — stagnatilis Wagl.! ib.

— — Musculus Wagl.! ib»

— — psilurus Wagl.! ib.

1834. S. nigripes Melch. Vanske Patt. 68,

1837. __ bicolor Shaw. Jenyns Jard. Selby Mag. VII.

Zweifelhafte Arten.

iS". constrictus GeofFroy (nicht Herrn.).

— leucodon Geoff. (nicht Herrn.).

— lineatus Geoff.

Musaraigne noire ä coUier blanc Geoff.

S. alpinus Schinz.

— liermanni Duvern.

2)*

48

Nutzen der Spechtmeise (Sitta europaea), durch die

Vertilgung der Borkenkäfer beobachtet

von

Stan. Konst. Ritter v. Siemuszowa-Pietruski.

Im Jahre 4834 sind fast alle Waldungen des Saraborer

und Stryier Kreises in Galizien mit der schrecklichen, durch

die verwüstenden Verheerungen der Borkenkäfer entstandenen,

Wurmtrocknifs behaftet gewesen. Dieses Uebel, welches der

Regierung und den dortigen Güterbesitzern viel Besorgnifs

verursachte, hätte wahrscheinlich die traurigsten Folgen nach

sich gezogen, wäre nicht die ungeheure Vermehrung dieses

Ungeziefers durch folgende interessante Begebenheit gehemmt

und mithin das Unglück im Keime erstickt. Im Juli dessel-

ben Jahres erschien daselbst eine fast unglaublich grofse An-

zahl von Spechtmeisen, alle Wälder und Lustgärten waren mit

diesen Vögeln angefüllt. Sie besuchten auch die Obstgärten

und flogen sogar bei offenen Fenstern in die Zimmer hinein.

Der Zug kam von Norden nach Süden. Sobald diese Vögel

eine Zeit lang in den Gärten herumgestrichen waren, bemerkte

ich, dafs sich ihre Anzahl daselbst bedeutend vermindert hatte ;

wie angenehm aber wurde ich überrascht, als ich diese nütz-

lichen Vögel in den von Borkenkäfern am meisten behafteten

Waldstrecken entdeckte. Sie flogen hier haufenweise itmher

und waren wenigstens in meiner Waldung so zahlreich, dafs

man beinahe auf einem jeden kranken Stamme 3 bis 4 her-

umklettern sah. Sie hackten zwar nicht tief ins Holz, konn-

ten deswegen selten die Larven und Eier bekommen, vertilg-

ten aber dafür Millionen der Käfer selbst, die gewöhnlich früh

und Abends auf der Oberfläche des Stammes umherkriechen.

Die Vögel hielten sich in dieser Gegend durch 4 Monate,

ohne dafs man eine merkliche Verminderung bemerken konnte,

erst Ende Oktobers fingen sie wieder an, einzeln wegzuziehen,

nachdem sie uns, mit Hülfe einer später eingetretenen nassen

Herbstwitterung, von einem Uebel befreiet, wodurch gewifs,

hätte dieses Unglück länger gedauert, alle hiesigen Gebirgs-

wälder zu Grunde gegangen wären.

Podhovodce in Galizien, den 26. Novbr. 1837-

Botanische Notizen

von

Dr. M. J. Schleidcn.

1) lieber Bodenstetigkeit der Pflanzen.

In Unger „über den Einflufs des Bodens auf die Verthei-

lung der Gewächse/* Seite 172, wird Euphorbia Cyparissias

als kalkstete Pflanze aufgeführt. — Eigenthümlich ist es, dafs,

während diese Pflanze in unermessener Menge die Sandheiden

in der Umgegend von Berlin bedeckt und mit unverminderter

Individuehzahl auch die Kalkberge von Rüdersdoriff überzieht,

dieselbe auf dem Muschelkalk in der Umgebung von Göttin-

gen gänzlich fehlt, dagegen sogleich auftritt, wenn man bei

Witzenhausen den Muschelkalk verläfst und den bunten Sand-

stein betritt. — Die Pflanze ist also bald kalkstet, bald sand-

stet, bald wieder gemeinschaftlich, was darauf hinzudeuten

scheint, dafs zwar allerdings der Boden einen wesentlichen

Einflufs auf das Vorkommen der Pflanzen ausübt, aber nur

neben einer anderen, dem Einflufs des Bodens noch überge-

ordneten, jedoch durch diesen wirksamen Ursache, die viel-

leicht climatisch, auf jeden Fall bis jetzt von uns nicht einmal

erkannt, noch weniger aber als Gesetz aufgefafst ist.

2) Ueber den Inhalt des Pollenkornes.

Im vorigen Jahrgang dieses Archivs (S. 428.) tadelt mich

Meyen, dafs ich behauptet: „der Inhalt des Pollens sei zum

gröfsten Theil Stärke." Meyen hat die Stelle, wo ich

das gesagt habensoll, nicht angeführt, und ich habe es in der

That nirgends gesagt. — Wahrscheinlich hat ihm indefs eine

Stelle (Wiegmann*s Archiv 1837. S. 315.) vorgeschwebt,

wo ich ziemlich beiläufig gesagt: „der Inhalt des Pollens be-

steht im Wesentlichen aus Stärke." Dafs beide Sätze

IV. Jalirg. 1. Band. 4

einen himmelweit verschiedenen Sinn haben, bedarf keiner

Nachweisung. — Indefs war jene Bemerkung von mir da-

mals nur im Vorbeigehen gemacht, indem ich auf Amylum

nur in sofern Werth legte, als es der uns^ekannteste bil-

dungsfähige Stoff in dem Pflanzenorganismus ist, und gern

will ich zugeben, dafs ich mich daselbst in incorrecter Kürze

ausgedrückt habe. Es lag nämlich schon damals mein Auf-

satz über Zellenbildung (s. Müller's Archiv f. Physiol. Bd.

1838. Heft 2.) fertig vor mir, und indem ich in der angeführ-

ten Stelle sagte: „es würde mich zu weit führen, wollte ich

auch die Zellenbildung daselbst ausführlich behandeln," bezog

ich dieses stillschweigend mit auf die Erläuterung des streiti-

gen Punktes.

Es will mich übrigens bedünken, als hätten die gründli-

jchen chemisch-mikroskopischen Untersuchungen vonFritsche

über den Pollen (Petersburg 1837.) den angeblichen Saamen-

thierchen so ziemlich das Garaus gemacht, denn es verträgt

sich doch schlecht mit der thierischen Natur, dafs die lebhaf-

ten, scheinbar infusoriellen Bewegungen nach Zusatz von

absolutem Alkohol, in welchem Jodine gelöst (ein Gift, wel-

ches alle Infusorien und thierischen Spermatozoen sogleich

tödtet), ungestört fortdauern, wie Pritsche ganz allgemein

angiebt und ich selbst in vielen Fällen beobachtet habe.

Bei den Oenotheren aber, auf die sich Meyen vorzugs-

weise beruft, habe ich durchaus nichts von Saamenthierchen

wahrnehmen können, und gerade bei ihnen besteht der Pollen-

inhalt quo ad solida auch zum gröfsten Theil aus Stärke.^

Ich habe wenigstens bei Oen. simsiana, grandiflora und cras-

sipes durchaus nichts anderes im Pollen finden können, als

Gummilösung und die von Brongniart als Saamenthierchen

beschriebenen, leicht kenntlichen, Spindel- oder halbmondför-

migen Körperchen. Diese sind aber bestimmt Stärke und

bleiben Stärke, selbst wenn der Pollenschlauch schon tief in

den nucleus des Eichens eingedrungen ist. Um die Stärke

aber hier durch Jod zu erkennen, mufs man sich der wässeri-

gen Solution bedienen, da bei der weingeistigen Tinktur ei-

nestheils das Gummi coagulirt, anderentheils aber die Stärke

so dunkel gefärbt wird, dafs man bei der Kleinheit der Körn-

chen nicht mehr über die Farbe urtheilen kann, und siewe-

51

gen des umhüllenden Gummi leicht für dunkelbraun ansieht.

Die Krümmungen dieser angeblichen Saamenthierchen, die von

Manchen beobachtet sein sollen, erklären sich übrigens sehr

leicht, da wenigstens viele von ihnen halbmondförmig gebogen

sind, und in Bewegung daher, je nach ihrer Stellung zum Auge,

bald rechts, bald links gekrümmt, bald gerade erscheinen.

Es ist übrigens nicht immer ganz leicht, das Stärkemehl

in den Pflanzen durch Jodine zu erkennen. Um nur ein Bei-

spiel anzuführen,' erwähne ich der in saftigen Pflanzen gar

nicht selten als Träger des Chlorophylls vorkommenden Stärke.

Hier ist es oft der Fall, dafs das durch absoluten Alkohol

oder Aether vom Chlorophyll befreite Amylum im ersten Au-

genblicke auf Tra. Jod. gar nicht reagirt, und erst nach län-

gerem Liegen (von 5 Minuten zuweilen) eine helle bläuliche

Färbung annimmt, welche noch viel später in ein dunkleres

Blau übergeht, wie ich es noch kürzlich unter anderem bei

Tradescantia hirsuta beobachtete.

3) üeber die Grübchen in der Epidermis ei-

niger Blätter.

Im so eben angeführten Bande dieses Archivs, S. 424, hat

Meyen eigenthümliche trichterförmige Vertiefungen auf den

Blättern \oi\' Fleurothallis ruscifolia beschrieben und abge-

bildet, und dieselben für Stellvertreter der Spaltöfi"nungen er-

klärt. — Ganz ähnliche Bildungen bei den Nymphaeaceen hat

Meyen schon in seiner Phytotomie S. 96. ohne sonderliches

Glück mit den Spaltöflfnungen zusammengestellt, und ih, T. II.

F. 4. eine Abbildung davon aus Nymphaea odorata gegeben.

— Ich verfolgte schon 1833. ihre Bildungsgeschichte, und fand

dadurch leicht das Verständnifs derselben. Es sollte überhaupt

nach gerade allgemeiner anerkannt werden, dafs wir mit un-

sern Erklärungen und Deutungen an dem beständig in leben-

diger Entwicklung begriffenen Organismus nur im Dunkel um-

hertappen, wenn wir ihn nicht eben als ein Werdendes, ewig

sich Veränderndes auffassen und nur in seiner Entwicklung

beurtheilen. Jede Speculation über eine einzelne, aus dem

Zusammenhange des Lebens herausgerissene Erscheinung spielt

wahrlich bei dem jetzigen Zustande der Naturwissenschaften

eine ziemlich undankbare Rolle.

4*

52

\

Was nun die erwähnten Organe an NympJiaea betriflft,

so will ich bei dieser Gelegenheit mittheilen, was ich früher

darüber niedergeschrieben, da sie noch immer, so viel ich

weifs, einer genauen Untersuchung entgangen sind. Betrachtet

man die Oberhaut der untern Blattfläche eines ausgewachse-

nen Nymphaeaceenblattes, z. B. von Nuphar luteum^ so zeigt

sie sich etwa so, wie ich sie in F. 1. dargestellt. — Die Ober-

hautzellen sind etwas länglich Geckig, und zwischen ihnen be-

merkt man einzelne, wie eingestreute runde Zellen erschei-

nende, Organe. Bei genauerer Betrachtung sind sie aber nicht

so einfach. — F. 2. stellt ein einzelnes solches Organ stärker

vergröfsert vor, und man erkennt nun leicht, dafs man ein

'Von einem wulstigen Rande umgebenes Grübchen vor sich hat,

in dessen Grunde sich ein kleines Löchlein befindet. Die zwi-

schen dem Rande und diesem Löchlein erscheinenden concen-

trischen Kreise erklären sich aber erst durch einen gelunge-

nen (Querschnitt, wie ihn Fig. 3. darstellt. Hier sieht man

nämlich, dafs die innere Fläche des Grübchens mit einigen

leistenartig vorspringenden Reifen besetzt ist, die bei der trich-

terförmigen Gestalt des Grübchens einer vor dem andern um

so mehr hervorragen, je tiefer sie liegen und so jene concen-

trischen Kreise bilden. Gehen wir nun auf den Ursprung des

Organs zurück, so finden wir, dafs die Blätter der Nymphäen

(wie das bei vielen Pflanzen der Fall ist, die vielleicht bei ge-

nauerer Untersuchung in dieser Beziehung ebenfalls interes-

sante Erscheinungen darbieten würden), so lange sie noch in

der Knospe ruhen, mit langen, weichen, seidenartigen Haaren

bekleidet sind, die bei der spätem Entwicklung der Blätter ab-

fallen. Diese Haare bestehen aus 3 oder mehreren länglichen,

cylindrischen, einfachen Zellen (ß), und einem Bulbus von 3

bis 4 scheibenförmigen Zellen (i), wie das Fig. 5. zeigt. Mit

diesem Bulbus sind nun die Haare in jenen Näpfchen festge-

wachsen (F. 4.), obwohl in der Jugend weder die Wandung,

noch der über die Fläche der Epidermis hervortretende wul-

stige Rand so stark entwickelt sind, wie es sich später zeigt.

Offenbar entsprechen nun die oben erwähnten Reifen auf der

Innern Fläche des Grübchens den Fugen zwischen den schei-

benförmigen Zellen des Bulbus. — Fast immer fand ich in

der Basis des Bulbus die in der Abbildung (F. 5. c) darge-

53

stellten Härchen, als seien sie eine Art von Wurzel für den-/'

selben. Ich darf indefs auf diese Beobactung nicht viel ge-

ben, da es mir nicht gelang, über die Natur der Fäserclien ins

Klare zu kommen, ich hatte damals nur ein kleines Tasclien-

mikroskop von Gary mit etwa 120 maliger linearer Vergröfse-

rung zu meiner Disposition, und andere Arbeiten haben mich

seitdem abgehalten, die Untersuchung wieder aufzunehmen.

^ In Grübchen befestigte Haare, die nach ihrem Abfallen

ähnlich erscheinende Narben zurücklassen, kommen übrigens

häufig vor. Ich führe hier noch zwei Beispiele an. Fig. 6.

stellt ein Stückchen Oberhaut von Acrostichum alcicome

vor, und a die Narben abgefallener Haare. Diese Haare sitzen

nämlich in einer kleinen Vertiefung der Oberhaut, und beste-

hen aus einer kurzen, stets grün gefärbten Zelle und einer

sehr langen cylindrischen, wasserhellen, wie es sich F. 7. a

an einem Querschnitte zeigt.

Eine zweite Form, bei der das Grübchen schon viel tie-

fer eingesenkt sich zeigt, findet sich bei Feperomia peresciae-

folia. Hier sitzt in dem sehr tiefen, trichterförmigen Grüb-

chen der Oberhaut ein Haar, welches aus zwei Zellen besteht,

einer sehr kleinen bauchig -cylindrischen und einer völlig

kugligen, der die vorige zum Stiel dient (vergl. F. 8. ci).

Ich wende mich nun noch mit einigen kurzen Bemerkun-

gen zu den Organen bei Fleurothallis , deren Eigenthümlich-

keiten durch die von Meyen gegebene Beschreibung keines-

weges erschöpft sind, wobei ich voraussetze, dafs auch er die

im hiesigen botanischen Garten unter dem Namen Pleujothal-

lis ruscifolia vorhandene Pflanze vor Augen hatte.

Erstlich sind nicht einige wenige von diesen Organen auf

der untern Blattfläche vorhanden, wie Meyen sagt, sondern

eben so viele, vielleicht mehr als auf der obern, da sie aber

auf beiden Flächen sehr unregelmäfsig vertheilt sind, so kann

man leicht zufällig zu einer falschen Ansicht darüber kommen,

wenn man nur ein kleines Stück, nicht gröfsere Flächen, zur

vergleichenden Untersuchung nimmt. Ich selbst hatte anfäng-

licli geglaubt, dafs sie der obern Blattfläche ganz abgingen.

Zweitens sind diese Grübchen nicht durchgehende Oefiimn-

gen, wie Meyen sie darstellt, sondern etwas über ihre Mitte

durch eine Membran geschlossen. Wegen der in die unter-

54

halb vorhandene Höhlung abgesonderten Stoffe ist aber die

ganze Umgebung verdunkelt und dadurch die Untersuchung

sehr erschwert; auch sind die Theile dadurch sehr brüchig ge-

worden, so dafs die Membran meist durch den Schnitt abge-

rissen wird; indefs sieht man, wenn der Schnitt genau die

Mitte des Grübchens traf, an beiden Seiten stets noch die

Reste derselben. — Durch passende Menstrua, z. B. ätheri-

sches Oel etc., gelingt es leicht, die Stoffe zu entfernen, und

dann stellt sich an einem genau die Mitte des Trichters tref-

fenden Querschnitt auch die verschliefsende Membran unver-

letzt dar (s. F. 9. c).

Drittens hatMeyen nicht erwähnt, dafs die diesem Grüb-

chen anliegenden Epidermiszellen eigenthümlich angeordnet sind,

wie es sich auf feinen Querschnitten deutlich zeigt (F. 9.).

Endlich hat M e y e n ebenfalls das höchst interessante Fac-

tum übergangen, dafs sowohl die regelmäfsig gestellten Spiral-

faserzellen der untern Blattfläche, als die meist keine Spiral-

fasern zeigenden Zellen, die unmittelbar unter der Epidermis

der obern Blattfläche liegen, in ihrer Wandung auf eine höchst

eigenthümliche Weise modificirt werden, wo sie mit den um

den erwähnten Trichter liegenden Zellen in Berührung treten,

indem sie daselbst, eben so wie die Wände dieser Zellen

selbst, netzförmig porös erscheinen (F. 9. d, 10. c).

Da es bei der Seltenheit der Pflanze für's erste nicht thun-

lichist, diese Organe in ihrer Entwicklung zu verfolgen, so

läfst sich über ihre eigentliche Bedeutung noch gar nichts mit

einiger Gewifsheit sagen, und ich würde auch gänzlich über

diese mir längst bekannten Bildungen geschwiegen haben, wenn

Meyen dieselben nicht zur Sprache gebracht hätte. Aus der

vergleichenden Zusammenstellung mit den vorher von mir be-

schriebenen Bildungen scheint mir indefs das Material zu einer

richtigem Deutung, als die von Meyen vorgeschlagene, gege-

ben zu sein *).

1) Es bedarf kaum der Erinnerung, dafs ich mit dem Obigen

keine Feindseligkeit gegen Meyen beabsichtige. Ich wollte nur zei-

gen, dafs vortreffliche Mikroskope, auf deren Besitz Meyen (l. c.

S. 418.) nicht ganz ohne Grund stolz ist, allein noch nicht genügen

den Besitzer vor allen Mifsgriffen zu schützen. — Ich achte im Ge-

gentheil Meyen für einen zu scharfsichtigen und unermüdlichen Be-

55

4) Zur Geschichte der Metamorphose.

In „Ernst von Berg 's Biologie der Zwiebelgewächse,

1837. S. 65." kommt folgende Stolle vor: „Von der Annahme,

dafs Sexualorgane sich in Corollenblätter, und diese sich in

Stengelblätter verwandeln sollen, halte ich, aufrichtig gesagt,

überhaupt nicht viel." Also Linne, Wolff, Göthe, Decan-

doUe, Brown, Liudley und noch so viele grofse, nament-

lich deutsche Botaniker haben den besten Theil ihrer Geistes-

kraft einem leeren Trugbild ihrer Phantasie zugewendet, wel-

ches der Herr Ernst v. Berg mit wenige;n Zeilen in sein

Nichts zerfliefsen macht? — Oder wollen wir lieber gestehen,

dafs wir sehr in Verlegenheit sind, ob wir einen solchen Aus-

spruch der unbegreiflichen Unkenntnifs der Thatsachen, oder

der noch unbegreiflichem Beschränktheit in Erklärung dersel-

ben beimessen sollen? Solche Männer arbeiten mit an der

Physiologie der Pflanzen, und ich habe auch sogar schon eine

sehr preisende Beurtheilung dieser Biologie (?) gelesen.

5) lieber das Vorkommen der Spaltöffnungen.

Ueber die Vertheilung der Spaltöffnungen auf der Epi-

dermis der Pflanzen sind unendlich viele vorgefafste Meimm-

gen lange vertheidigt und erst allmählig beseitigt worden. —

Nachdem man nach und nach allen Blütheutheileh das Recht,

Spaltöffnungen zu besitzen, vindicirt hat, nachdem man die

Spaltöffnungen den Parasiten zugestanden, ist man endlich dabei

stehen geblieben, dafs nur die (ihrer Natur nach) unter Was-

ser vegetirenden Pflanzen und die Saamen ohne Spaltöffnun-

gen seien. Da die Epidermis der Saamen -Integumente aber,

ihrer Entstehung nach, eine continuirliche Fortsetzung der Epi-

dermis der ganzen Pflanze ist, so ist ihr auch a priori das

Anrecht an Spaltöffnungen durchaus nicht abzusprechen. Frei-

lich fehlen sie, so viel mir bekannt, selbst an den lebhaft grün

gefärbten seminibus denudatis der Leontice-Arten, indessen

existirt doch ein Factum, welches bis jetzt, wie ich glaube.

ob acht er, als dafs ich nicht wünschen sollte, er möge seine scliöneu

Mittel lieber uugetheilt der solcher Arbeiten bedürftigen Wissenschau

znw enden, statt sie in mindestens unerquickliclicn literarischen Feh-

den zu zersplittern.

f

56

von keinem Botaniker angemerkt ist, und auch diesem Gebilde

sein angestammtes Recht gewissermafsen durch eine feierliche

reservatio ad acta sichert. Viele, wahrscheinlich alle Arten

des genus Camia zeigen nämlich wirkliche Spaltöffnungen auf

der sehr festen und brüchigen Oberhaut ihrer Saamen, und

vielleicht würden diese hartnäckigen Saamen ohne diese Or-

gane, die der Feuchtigkeit den Zugang ins Innere erleichtern,

gar nicht keimen; hat doch unser treuer Beobachter der Can-

nen, Bon che, gesehen, dafs ein Saame erst nach Verlauf von

3 Jahren keimte. In Fig. 11., 12. und 13. habe ich eine Dar-

stellung dieser Organe aus Canna maculata und patens ge-

geben, und zwar in der zweiten Figur von der Fläche gese-

hen, in der ersten und dritten aber im Durchschnitt.

6) HarmloseBemerkungen über die Natur der

Spaltöffnungen.

In allen jungen Pflanzentheilen bilden sich die sämmtli-

chen Zellen auf dieselbe Weise (vergl. meinen Aufsatz über

Thytogenesis in Müller's Archiv für Physiologie Bd. 1838.

Heft 2.), und sind anfänglich in Form, Inhalt und Funktion

völlig gleich. Alle Differenzen von Oberhaut, Parenchym und

Gefäfsbündel treten erst später ein, — Ich habe aber schon

am angeführten Orte bemerkt, dafs die Zellen der äufsern Lage

früher, als die darunter liegenden, aufhören, in ihrem Innern

neue Zellen [zu erzeugen, und diese Schicht ist es, welche

später die Oberhaut darstellt. Indessen sind hiervon einzelne

Zellen dieser Schicht ausgenommen, die sich schon hier, wo

die erste wesentliche, auf ihre Entwicklung begründete Diffe-

renz zwischen Oberhaut und Parenchym eintritt, von den Zel-

len der Oberhaut trennen und denen des Parenchyms sich

gleichstellen. Zur Zeit nämlich, wenn die Parenchymzellen

zum letzten Mal in ihrem Innern Zellen entwickeln (z.B. bei

einigen Cotyledonen erst bei der Keimung), zerfallen auch

jene Zellen noch einmal in zwei, und diese sind es, die nach

Resorption der Mutterzellen die Spaltöffnung bilden. So sind

diese in ihrer Entstehung schon den Zellen des Parenchyms

gleich, und bleiben es auch in ihrer Funktion während ihres

ganzen Lebens. Man hat diese beiden Zellen zusammen wohl

mit dem Namen Drüse bezeichnet. Wollen wir indefs" auf

57

wissenschaftlicliem Grunde bleiben, d h. aus den durch strenge

Prüfung geläuterten Thatsachen nach den strengen Gesetzen

der Logik Gesetze finden, so sehe ich zu dieser Benennung

keinen haltbaren Grund, noch wiifste ich, weshalb eben sie

mehr Drüsen sein sollten, als die ihnen ganz gleichen Paren-

chymzellen. Von diesen unterscheiden sie sich aber einzeln

genommen gar nicht, in ihrer Lagerung aber nur scheinbar,

indem diese dadurch bedingt ist, dafs nur zwei Zellen an der

Bildung eines Intercellularganges Theil nehmen, nicht drei oder

mehrere, ein Fall, der übrigens auch in den innern Theilen

der Pflanzen nicht ohne Beispiel ist. — Uebrigens enthalten

sie, wie das umliegende Parenchym, bald Gummi, bald Schleim-

kügelchen, bald Stärke, und diese letzteren Stoffe bald mit

Chlorophyll gefärbt, bald nicht, und zwar stets so, dafs ihr In-

halt mit dem der übrigen übereinstimmt, niemals aber, wie ich

glaube, findet man Stoffe in ihnen, die eigenthümlicher Natur

wären und den Ausdruck Drüse zu rechtfertigen vermöchten.

(Nur bei ^gavc lurida erinnere ich mich, einige Oeltropfen

darin gesehen zu haben.)

Schon der grofse Widerstreit der Angaben über das Ge-

öffnetsein der Spalte führt zu der Annahme, von deren Rich-

tigkeit sich ein Jeder leicht in jedem Augenblicke überzeugen

kann, dafs das Offenstehen durchaus nicht durch constante,

äufsere Einflüsse bedingt ist, sondern höchst wahrscheinlich

von der augenblicklichen Lebensthätigkeit der Pflanze, des

Organs oder auch nur der Parthie des Zellgewebes, wozu die

Spaltöffnung gehört, abhängig ist.

Man beruft sich auf die an und auf der Spaltöffnung ab-

gelagerten Stoffe, macht dann mit mehr oder weniger guten

Gründen wahrscheinlich, dafs diese Stoffe nicht von der Ober-

haut selbst abgesondert werden könnten, und zieht dann mit

einem halsbrechenden Salto mortale den Schlufs, folglich wer-

den diese Stoffe von den Zellen der Spaltöffnung secernirt. —

Vergebens indefs habe icli nach einer Thatsache geforscht,

wodurch man auch nui- wahrscheinlich machen könnte, dafs

jene Sekretionen mehr von den Ausdünstungen der angebli-

chen Drüsenzellen, als von denen der andern Parenchymzel-

len, besonders von denen herrühren, die unmittelbar an die

Höhlung grenzen, in welche die Spaltöffnung hineinführt, und

58

mir scheint die angebliche Funktion auf dem jetzigen Stand-

punkte der Wissenschaft eine blofse petitio prindpü zu sein.

Nehmen wir z. B. die Coniferen. Hier finde ich Harz auf

der Spaltöffnung; wenn ich dieses durch ätherisches Oel ent-

ferne, zeigt sich die Spaltöffnung immer weit klaffend, dann

finde ich darunter eine Höhle, die (die beiden Spaltzellen

eingeschlossen) von lauter Zellen umgeben ist, die Gummi,

Schleim, etwas Stärke, Chlorophyll, aber keine Spur von Harz

oder Terpentin enthalten, dagegen finde ich viel tiefer im

Parenchym grofse Terpentingänge, und schliefse nun, dafs das

flüchtige Terpentinöl aus jenen Gängen in Dunstform austritt,

den Intercellulargängen folgend in jene Höhlungen gelangt und

von hier sich vermittelst der Spaltöffnungen in die Atmosphäre

verflüchtigt, wobei es, wie seine Natur es mit sich bringt, eine

gewisse Quantität Harz zurückläfst. Dieser Schlufs scheint

mir natürlich ; wenn man dagegen mit einem Male ganz will-

kürlich von jenen ganz gleichen, mit Grün gefüllten Zellen zwei

auswählt und etwa, weil sie mehr nach aufsen liegen, zu Harz

absondernden Drüsen macht, so sehe ich eigentlich nicht ein,

mit welchem Handbuch der Logik man das rechtferti-

gen will.

Sind nun aber diese Zellen von den übrigen Parenchym-

zellen in nicl^ts verschieden, als dafs eben nur zwei und nicht

mehrere in einer Fläche liegen, wo sie einen Intercellular-

gang bilden sollen, so folgt daraus auch von selbst, dafs, da

das grüne Parenchym wohl in allen Pflanzen dieselbe Bedeu-

tung und Funktion hat, auch diese dem Parenchym angehöri-

gen Zellen bei allen auch noch so verschiedenen Pflan-

zen, bei denen doch gewifs auch die Ausdünstung qualitativ

und quantitativ verschieden ist, fast völlig gleich auftreten und

somit in physiologischer Hinsicht keine weitere Aufmerksam-

keit verdienen, als eben die andern auch.

Als das einzige Wesentliche an diesen Organen erscheint

mir daher die Oeffnung nach Aufsen, die freie Communica-

tion zwischen den im Innern der Pflanze ausgeschiedenen gas-

oder dunstförmigen Stoffe mit der Atmosphäre, oder mit dem

guten, gebräuchlichen terminus „die Spaltöffnung»" Diese we-

sentliche Qualität, in der die eigenthümliche Bedeutung dieser

Zellenanordnung gesucht werden mufs, wird daher auch bei den

99

verschiedenen Pflanzen mannichfaltig durch die verschiedene

Configiiration der diese Oeffnung umgebenden Oberhautzellen

modificirt. — Dafs gerade dies Verhältnifs in wichtiger Bezie-

hung zum eigenen Leben der Pflanze steht, geht daraus her-

vor, dafs gröfsere oder kleinere Gruppen von Pflanzen, die in

ihren Eigenschaften und ihrer Vegetation nahe verwandt sind,

auch leicht an der Bildung der Oberhaut in der Nähe der

Spaltöffnungen erkannt werden. Ich will hier nur die Cacteen,

Proteaceen, Coniferen, Piperaceen, Agaven mit einigen ihr nahe

stehenden Liliaceen, Tradescantien und Gräser als Beispiele

anführen,

7) Einige Bemerkungen über die sogenannte

Holzfaser der Chemiker.

In den Handbüchern, welche die organische Chemie ab-

handeln, findet man gewöhnlich unter den indifferenten Pflan-

zenstoffen neben Stärke, Gummi , Zucker etc. auch die Holz-

faser als einfachen Stoff aufgeführt. Die früheren Analysen

betreffen nur die Holzmasse.

Erst in neuerer Zeij; hat Reade (JLond. et Edhib. phil.

Mag. etc. Nov. 1837.) versucht, sich das Verdienst zu er-

werben, die verschiedenen Formen der organisirten Pflanzen-

substanz gesondert zu analysiren, indefs mufs ich bezweifeln,

dafs dadurch etwas auch nur irgend Brauchbares für die "Wissen-

schaft geliefert ist. Ich will keineswegs in Abrede stellen, dafs

Hr. Reade wirklick isolirte Spiralgefafse zur Analyse benutzt

habe, da er es ausdrücklich versichert, aber er erwähnt auch

nicht einmal des entferntesten Versuches, die Gefäfse und Zellen

vorher von ihrem Inhalt zu trennen, was doch nothwendig hätte

geschehen müssen, wenn auf das Ergebnifs der Elementar-

Analyse auch nur irgend einiger Werth gelegt werden

sollte.

Es entsteht aber wohl bei Jedem, dem es bekannt ist,

dafs der gröfste Theil des Pflanzengewebes aus einer wasser-

hellen Membran und den auf ihrer innern Fläche abgelagerten

Gebilden besteht, die Frage: sind denn auch jene Membran

und die späteren Ablagerungen aus denselben chemischen Sub-

stanzen gebildet? Ja, da wir durch Mohl und Meyen wis-

sen, dafs die Verdickung der Zellenwände aus verschiedenen

60

Scliicli teil besteht, dafs. selbst die Spiralfaser aus einer ursprüng-

lichen Faser und einer später um sie abgelagerten Hülle zu-

sammengesetzt ist (was ich in unzähligen Fällen bestätigt fand),

so fragt sich sogar noch: sind selbst die einzelnen Ver-

dickungsschichten, sind die Theile der Spiralfiber nicht noch

unter einander verschieden?

Da nun von einer mechanischen Trennung so eng ver-

bundener und durchaus mikroskopischer Theile nicht die Rede

sein kann, so bleibt nichts übrig, als auch bei der chemischen

Untersuchung das Mikroskop zur Hand zu nehmen und die

Wirkung der Reagentien auf die verschiedenen Elementartheile

des Pflanzenbaues auf diese Weise zu beobachten. Die Re-

sultate einiger Untersuchungen der Art, die ich vor Kurzem

anstellte, will ich hier mit wenigen Worten mittheilen, da ich

hoffe, dafs, wenn sie dadurch in geschicktere Hände als die

meinigen gerathen, sehr gewinnreiche Ergebnisse für die Che-

mie wie für die Pflanzenphysiologie zu erwarten sind.'

I. Ein in ganz anderer Absicht angestellter Versuch ver-

anlafste mich durch die dabei gemachte Beobachtung, diese

Untersuchungen zu beginnen. Ich hatte nämlich feine Ab-

schnitte aus einem zollstarken Internodium von Ariindo Do-

nax gemacht, und kochte dieselben einige Minuten lang in ei-

ner concentrirten Aetzkalilauge. Als ich darauf die Schnitte

wieder unter's Mikroskop brachte, wurde ich durch eine ei-

genthümliche Erscheinung überrascht. Einige Spiral- und Ring-

gefäfse waren nämlich so durchshnitten, dafs man deutlich die

Schnittflächen der hier sehr dicken Fiber sehen konnte. Durch

das Kochen in Aetzkali war nun das Spiral gefäfs in seinen

einzelnen Theilen auf ganz verschiedene Weise angegriffen.

Die äufsere umhüllende Membran (die ursprüngliche Zellen-

wand) war dem Anscheine nach völlig unverändert, fest, straff,

durchsichtig und wasserhell. Die Fiber selbst zeigte sich aus

zwei Bestandtheilen zusammengesetzt, nämlich aus einer (pri-

mären?) unmittelbar der Wandung anliegenden Fiber und einer

dieselbe auf den 3 freien Seiten nach Innen umhüllenden Rinde.

Diese letztere war durch das Aetzkali etwas dunkler gelb ge-

färbt, übrigens fest und scheinbar unverändert, die primäre Fi-

ber dagegen war in eine gelatinöse Masse verwandelt, so dafs

61

sie an den Schnittflächen in einer ziemlich bedeutenden Erhe-

bung hervorgequollen war. Leider verfolgte icli diese inter-

essante Beobachtung mit den gleich anzuführenden Modifica-

tionen erst dann, als ich schon den Rest der frischen Donax-

Stengel weggeworfen hatte.

II. Den nächsten Versuch stellte ich bei den Blättern

von Vleurothallis ruscifoUa an. Die Zellen derselben zeigen

gröfstentlieils schöne, breite Spiralfibern, die fest mit der Zel-

lenwand verwachsen zu sein scheinen. Diese Fibern sind alle

sehr breit und platt, bandartig, in der Dicke sind sie, je nach

ihrer Lage, verschieden. Die Zellen, welche unmittelbar un-

ter der Oberhaut der untern Blattfläche senkrecht aufgesetzt

sind, zeigen eine dickere Fiber, als die weniger regelmäfsig

geordneten Zellen, welche von den vorigen durch eine grüne

Pareuchymzellenschicht, und von der Oberhaut der obern Blatt-

fläche durch eine obwohl zuweilen unterbrochene Schicht farb-

loser Zellen mit meist einfachen (Ausnahme s. No. 3. dieser Notizen)

Wänden geschieden ist. — Nachdem ich nun feine Absclmitte des

Blattes^ einige Minuten in Aetzkali gekocht hatte und sie dann

wieder betrachtete, fand ich, dafs sich die Spiralfibern der

erst erwähnten Schicht ganz von der Zellenwand getrennt

hatten. Unt^r dem einfachen Mikroskop konnte ich leicht ein-

zelne Zellen mit der Nadel zerreifsen und die ganze Spiralfi-

ber unverletzt isoliren. Alle Fibern waren übrigens durch die

Behandlung mit Aetzkali aufgequollen und hatten ein gallert-

artiges Ansehen bekommen. Ich s"fetzte nun einen Tropfen

Schwefelsäure zu, wodurch sich das Kali unter heftigem Auf-

brausen neutralisirte, und fügte dann Auflösung von Jodine in

Alkohol hinzu.

Aufs angenehmste wurde ich überrascht, als ich nun wie-

der das Objekt unter's Mikroskop brachte. Alle Spiralfibern

erscliienen, je nach der Dicke des Schnittes (und daher der

verschiedenen Einwirkung des Aetzkali's) in den verschiedenen

Farbennuancen vom Weinroth bis in's tiefste Veilchenblau.

An den Stellen, wo der Schnitt nicht dicker als eine Zelle

war, zeigte sich zwischen den Fibern der beiden eben er-

wähnten Schicliten in sofern ein Unterschied, als die der untern

Blattfläche (die dickern), selbst wo sie am tiefsten gefär])t wa-

ren, kein reines Veilchenblau, sondern eine mehr röthliche

Färbung gaben, etwa wie durch eine schwache Beimischung

von Orange. Auch waren diese Fasern offenbar weniger auf-

gequollen und zeigten schärfere Begrenzung. Die in der Mitte

des Blattes dagegen erschienen ganz gelatinös und hellblau

gefärbt. Die Zellenmembran selbst aber war bei allen völlig

wasserhell und ungefärbt. Indefs war das nicht Alles. Dieje-

nigen Zellen, welche keine Spiralfibern enthalten und welche

vorher bei 230 maliger Vergröfserung mit ganz einfachen' Wän-

den erscheinen, selbst die des grünen Parenchyms, zeigten sich

jetzt völlig porös, und zwar so, dafs die ursprüngliche Zellen-

membran und somit die Poren, welche sie verschliefst, was-

serhell und farbelos waren, während die die Poren bildende

Verdickungsschicht ebenfalls veilchenblau gefärbt war.

III. Ich nahm nun zur Vergleichung einen holzigen Sten-

gel von Rosmarinus ofßcinalis, und behandelte ihn auf die

so eben angegebene Weise. Das Resultat wich von dem vo-

rigen in etwas ab. Die Markzellen sind hier nämlich sehr dick-

wandig porös, die Rindenzellen ebenfalls. Das Holz, besteht

aus der Markscheide von Spiralgefäfsen und aus Prosenchym-

zellen, die einen ähnlichen Bau der Wände zeigen, wie ganz

junge Coniferen- Holzzellen. Hier war nun an allen Theilen,

mit Ausnahme des jüngst gebildeten Jahresringes, die ursprüng-

liche Zellenmembran (auch bei den Spiralgefäfsen) ungefärbt,

die darauf abgelagerten Theile aber und selbst die Spiralfiber

tief orangegelb. Die Zellen des jüngsten Jahrringes dagegen

erschienen schwach porös und sehr blafs blau.

IV. Eine Species von Pelargonium, deren drittletzten

Trieb ich untersuchte, gab derselben Behandlung unterworfen

ähnliche Resultate, nur waren die dünnwandigen, aber porösen

Rindenzellen in ihren Verdickungsschichten ebenfalls blau

gefärbt.

V. Bei den Teltower Rübchen und bei der Mohrrübe

blieben die primitiven Zellenwandungen ungefärbt, die Ver-

dickungsschichten derselben wurden blau, die Fibern der Spi-

ral- und netzartigen Gefäfse dagegen dunkel orange.

63

V^ Bei einem Blatte von Onidium altissimum, das 7

Monate in schwachem Weingeist (von etwa 30") aufbewahrt

worden war, wurden die Spiralfasern der Blattzellen orange

gerarl)t. Die Spiral faser besteht aber hier aus zwei auf der

Scluiittfläche deutlich zu unterscheidenden Theilen, eben so wie

bei Ariindo Donax, und ich vermuthe, dafs die Spiralfiber

bei Pleurothallis nur der inneren ursprünglichen Fiber ent-

spricht. Mit frischen Blättern dieser Pflanze konnte ich keine

Versuche anstellen und deshalb diese Frage nicht mit Sicher-

heit entscheiden. Die ursprüngliche Zellenmembran blieb hier

wie bei den früheren ungefärbt, und die Verdickungsschichten

wurden auch hier noch blau.

VII. Opuntia monacantha gab dasselbe Resultat. An

allen vollständig verholzten Zellen wurden die Ablagerungen,

gleichviel ob spiralig oder porös, dunkel orange gefärbt. Am

der Mark- und Rindenzellen blau, und die primären Membra-

nen blieben auch hier wasserhell.

Ein Echinocactus gab dasselbe Resultat.

VIII. Das Holz von Betula alba und Populus tremula,

der angeführten Manipulation unterworfen, zeigten lauter po-

röse Gebilde, deren Primitivmembran ungefärbt blieb und de-

ren Verdickungsschichten sich dunkel orange zeigten.

IX. Ein etwa 5jähriger Stammtrieb von Pinus sylve-

stris gab in Bezug auf die ursprüngliche Zellenwand nur die

Bestätigung der constanten früheren Beobachtungen. Die Ver-

dickungsschichten wurden ebenfalls orange gefärbt, die Zellen

der Rinde und des jüngsten Holzringes hellblau.

Es versteht sich von selbst, dafs ich mich bei allen diesen

Pflanzen durch vergleichende Untersuchungen vorher von der

Abwesenheit des Stärkemehls in den betrefi'enden Zellen über-

zeugt hatte.

Es scheinen die vorstehenden, obwohl nur noch vorläufi-

gen Versuche folgende Resultate anzudeuten:

1) Die Pflanzensubstanz (yulgo Holzfaser, vegetabilischer

Faserstofi") besteht aus 3 chemisch verschiedenen Stofi'en:

64

a, die ursprüngliche Zellenmembran;

i. die primären Ablagerungen auf dieselbe;

c die secundären Ablagerungen.

2) Die erste Substanz (1. cl) wird durch kurzes Kochen

in Aetzkali scheinbar nicht wesentlich verändert.

3) Die zweite (1. V) wird durch kurzes Kochen in Aetz-

kali unter Bildung von Kohlensäure in Stärkemehl verwandelt

(vorausgesetzt, dafs Stärke der einzige Stoff ist, auf den Jodine

so charakteristisch reagirt).

4) Die dritte (1. c) wird durch Kochen in Aetzkali

in einen eigenthiimlichen, noch nicht bekannten (?) Pflan-

zenstoff verwandelt, der sich durch Jodine orangegelb

färbt. Ob hierbei ebenfalls Kohlensäuse gebildet wird, wage

ich nicht zu entscheiden; bei dem Versuche VIII. bemerkte

ich w^enigstens nach Zusatz von Schwefelsäure kein Aufbrau-

sen. Diese orangegelbe Farbe ist übrigens von der, welche

der vegetabilische Schleim durch Zusatz von Jodiue annimmt,

himmelweit verschieden.

Ob die gebildete Kohlensäure auf Kosten der Kohle der

Pflanzensubstanz durch den Sauerstoff der Luft, oder durch

Wasserzersetzung gebildet wird, ist noch zu untersuchen, so

wie ebenfalls zu erforschen ist, ob vielleicht diese Kohlensäure

bei längerem Kochen durch Aufnahme von noch mehr Kohle

in Oxalsäure übergeht.

Das interessanteste Resultat ist aber ohne Zweifel, dafs

ein Theil der Pflanzensubstanz, durch Einwirkung von Aetz-

kali, gleichsam in rückschreitender Metamorphose wieder in

Stärkemehl umgeändert wird, eine Entdeckung, deren weitere

Verfolgung für die organische Cliemie ohne Zweifel die inter-

essantesten Resultate hoffen läfst.

65

Erklärung der Abbildungen. Taf. III.

Fig. 1. Oberhaut der untern Blattfläche eines ausgewachse-

nen Blattes von Niiphar luteum, bei schwacher Ver-

gröfserung.

Fig. 2. Ein einzelnes rundes Grübchen auf Fig. 1., mit den

nächstliegenden Zellenstücken, vergröfsert.

Fig. 3. Das vorige im Querschnitt (senkrecht auf die Blatt-

fläche).

Fig. 4. Ein Stückchen Oberhaut von einem Blatte derselben

Pflanze, welches noch in der Knospe eingeschlossen

war. Man bemerkt die Grübchen und die in ihnen

befestigten Knospenhaare.

Fig. 5. Ein isolirtes Haar aus Fig. 4. a. cylindrische Zelle;

h, der aus 3 scheibenförmigen Zellen bestehende

Bulbus des Haares; c. Fäserchen an der Basis des

Bulbus.

Fig. 6. Oberhaut der untern Blattfläche von Acrostichum

alcicorne. a. Grübchen, in denen Haare sitzen, h.

Spaltöffnungen.

Fig. 7. Dieselbe im Querschnitt, a, Häärchen (oben abge-

schnitten), h. Spaltöffnung.

Fig. 8. Oberhaut von Peperomia peresciaefoUa im Quer-

schnitt, a. In einem trichterförmigen Grübchen be-

festigtes Haar; h. Zelle einer Spaltöffnung, die andere

Zelle war, weil der sehr dünne Schnitt gerade durch

die Mitte der Spaltöffnung traf, weggefallen.

Fig. 9. Trichterförmiges Organ an der untern Blattfläche von

Fleurothallls ruscifolia (die der obern Fläche sind

durchaus eben so gebaut), c. Membran, die den

Trichter verschliefst; d. Poröser Theil der Spiralfa-

serzellen, die unmittelbar unter der Oberhaut liegen;

e. Spiralfibern dieser Zellen.

Fig. 10. Ein dünner Schnitt, parallel der Blattfläche ebendaher

(die punktirten Linien a und h in F. 9. bezeichnen

die Richtung und ungefähre Dicke des Schnittes).

a.- Obere Enden der Spiralfaserzellen durch die Ober-

haut durchscheinend; h, Wandungen der Obcrhaut-

IV. Jahrg. 1. Band. 5

/

1)6

Zellen ; c. die dem trichterförmigen Organ anliegenden

netzförmig -porösen Obethautzellen. (Zuweilen sind

noch einige andere benachbarte Oberhautzellen auf

ihrer inneren, dem Blattparenchym zugekehrten Wand

eben so modificirt.)

Fig. 11. Theil der Saamen- Epidermis von Canna maculata.

a. Oberhautzellen; h. Spaltöffnung; c. Parenchym des

Saamen-Integuments.

Pig. 12. Dasselbe von der äufsern Fläche gesehen.

Fig. 13. Theil des Saamen-Integuments von Canna patens im

Querschnitt, a. Zellen der Oberhaut; h. Spaltöffnung;

c, äufsere Schicht des Samen-Integuments, deren Zel-

len grofse Poren haben; d. innere Schicht, deren Zel-

len einfache Wände zeigen.

^'

p?

Ueber zwei neue Käfergattungen aus Madagaskar

Gell. Obcrinedicinalrathe Prof. Klug,

Colohodera*

/zwischen die Gattungen Cebrio und Atopa auf der einen,

Cyphon auf der andern Seite, stellt sich, der natürlichen \(er-

wandtschaft folgend, die Gattung Fülodactyla lllig, De/.y und

es tritt auf solche Weise eine Gattung* mit anscheinend nur

4 Fufsgliedern fast in die Mitte der pentamerischen Coleop-

teren. Dieselbe merkwürdige Eigenthümlichkeit zeigt aufser-

dem nur noch eine, wenn gleich kurze, Reihe madagaskari-

scher Käfer, welche Fülodactyla auch sonst in der Form

sehr ähnlich und ein neues Beispiel der Uebereinstimmung raa-

dagaskarischer und brasilischer Arten, zusammen eine eigne,

deutlich neue Gattung bilden. Die Aehnlichkeit mit Ptiloda-

ctyla verräth sich, in Hinsicht einzelner Theile, besonders in

der Gestalt des Kopfes mit den langen, nur nicht gekämm-

ten, Fühlern und dem mit hautähnlichem Fortsatz versehenen

vorletzten Fufsgliede. Unterschiede dagegen ' bietet, aufser der

mehrentheils betrachtlicheren Gröfse, ansehnlicheren Länge

des Körpers, namentlich der Deckschilde, gröfseren Breite des

Halschildes am hintern Ende, den in allen Theilen längeren

Beinen, breiteren Fufsgliedern u. s. w., die Gestalt des haut-

ähnliclien Fortsatzes am vorletzten Fufsgliede und die Be-

schaffenheit der Klauen. Der genannte Fortsatz ist an

der Spitze, statt wie bei Ptilodactyla gerade zu sein, ge-

kerbt, die Klauen dagegen sind einfach, nicht, wie bei

Fülodactyla, gespalten. Das wichtigste Kennzeichen befindet

sich jedoch im Munde, und es reicht hin zu bemerken, dafs

das Endglied der Labialpalpen bei Ftilodactyla eirund

und zugespitzt, hier quer gezogen beilförmig ist. Aus

folgender ausführlichen Beschreibung der Mundtheile der Gat-

tungen, Ttilodactyla sowohl, als der neuen, für welche ich

wegen des hinten so kurz abgestutzten, in der Länge fast ver-

kümmerten Halsschildes die Benennung Colobodcra in Vor-

schlag bringe, wird sich die zwischen beiden Gattungen herr-

schende Verschiedenheit am vollständigsten ergeben.

Ptilodactyla.

Maxillae angustae, cor-

neaef lacinüs subaeqiialihus^

interna lanceolata, externa

lineari, suMongiori.

Palpi maxillares ma-

xillis longiores, quadriarti-

cidatif articulo primo reli-

qiiis hreviore, seciindo primo

plus duplo tertioque vix illo

longiori cylindricis, quarto

longitudineferc secundi ova-

tOy apice [oblique iruncato

eifere securiformi.

Mentum fere semicircu-

larey transverswn, apice

truncatum, corneum,

^ Ligula memhranacea,

subrotundata apice late et

profunde emarginata.

Palpi labiales ligula

duplo longiores, triarticu-

lati, articulo primo elongato

cylindrico, secundo breviori

conico, tertio longitudine

fere primi ovato acumi-

nato.

Colobodera,

Maxillae subelongatae,

compressae, corneae, lacinüs

ovatis aequalibus villosis.

Palpi maxillares ma-

xillis longiores, quadriarti-

culati, articulo primo bre-

vissimo, cylindrico, secundo

longissimo tertioque secundo

breviori conicis, quarto lon-

gitudine tertii securiformi.

Me ntum subquadratum,

transverswn, corneum, apice

truncatum, integrum.

Ligula magna, mejnbra-

nacea, apice rotundata, me-

dio acute emarginata.

Palpi labiales ligula

purum longiores, triarticu-

lati, articulo primo ovato,

tertioque transverso, secu-

riformi aequalibus, longio-

ribus, secundo breviori

conico.

Sämmtliche Arten stimmen in der Gestalt, Färbung und über-

liaupt im Aeufsern so überein, dafs sie beim ersten Anblick eine

einzige, nur in Hinsicht der Gröfse der Individuen unbeständige

69

und einigen geringfügigen Abänderungen unterworfene Art aus-

zumachen scheinen. Alle sind länglich, etwas flach gedrückt,

mit verhältnifsmäfsig kurzem, vorn gewölbtem, hinten breiteren

Halsschilde. Sie sind fast glatt, sehr fein und dünn behaart und

hierdurch einigermafsen seidenartig glänzend, schwarz mit einfar-

big hellbräunlichen Deckschilden, Fühlern und Beinen. Es ist

somit eine genaue Feststellung der Artunterschiede wohl schwie-

rig, wie dies jedoch bei der verwandten Gattung Ptilodactyla

nicht weniger der Fall ist. Anzuführen ist noch: dafs die

Mandibeln gekrümmt und einfach, die Fühler aber dünn, fa-

denförmig und mindestens so lang als die Deckschilde sind

und aus 11, mit Ausnahme des ersten und zweiten, fast gleich

langen Gliedern bestehen, indem nämlich das erste etwa halb

so lang als das dritte, zugleich etwas stärker, das zweite aber

viel kürzer als eins der übrigen ist; dafs das Kopfschild quer

gezogen, fast viereckig, an der Spitze schwach ausgerandet ist,

die Augen rund sind und etwas vortreten, das Halsschild vorn

gerade, an den Seiten gerundet, nach hinten erweitert, der hin-

tere Winkel nach innen gekrümmt, zugespitzt, der hintere

Rand in der Mitte und zu jeder Seite ausgebogen und überall

dicht gekerbt, das Rückenschildchen ziemlich grofs und herz-

förmig ist; dafs an den Beinen die Schienen mehren theils ver-

längert, die Dornen einfach und kurz, an dem verhältnifsmä-

fsig breiten Fufs die 2 ersten Glieder fast cylindrisch sind, das

erste an den hintersten Beinen verlängert, das dritte Glied

überall zweilappig, das vierte, versteckt, kurz und cylindrisch,

das fünfte lang, an der Spitze etwas verdickt und mit 2 ein-

fachen Klauen bewaffnet ist; dafs endlich die Deckschilde

mehr als 3 mal so lang als das Halsschild, vorn gerade, an

den Seiten fast gleichlaufend, an der Spitze (mehrentheils) ge-

meinschaftlich abgerundet sind.

Colohodera n. g.

Cololodera ovata n. sp. C, ihorace confertim

ptinctalo, ovala, siihdcpressa, puhescens, nigra, elytrisalu-

iaccis, dense piinclalis, ohsoletc striatis^ tcstaceiSj hasi ni-

gris. Long. 3.5— 4V".

Colohodera elongata /z. sp. C. tJiorace suhtills-

*70

sbrie dense punclato , elongata , puhescens, nigra ^ elytris

dense punctulatis, substriatis pedibusque testaceis. Long. S^^'".

' Colöhodera mucronata n. sp. C. thorace siibti-

lis^me confertunpunctato, elongata, puhescens nigra, ely-

tris subaluiaceisy confertbn punctatis, apice mucronatis pe-

dihiisque testaceis. Long. 2^-'". •

' Colöhodera nitida n. sp. C. thorace vage et siib-

iilissime punctato, latörihus depresso, elongata, puhescens,

nigra, elytris confertim punciatis pedibusque testaceis.

Long.r. ■ '

Colöhodera striata n. sp. C. thorace confertim

punctato, elongata, puhescens, nigra, elytris punctulatis,

punctato-striatis pedibusque testaceis. Long. 2"'.

IL

Aulonocneinis.

Noch ist hier- zweier, ziemlich kleiner, mattschwarzen

Aphoflien mit gestreiften Deckschilden, wie es deren mehrere,

namentlich feüd-afrikanische Arten giebt, beim ersten Anblick

nicht unähnlicher Käfer zu erwähnen, die zusammen eine in

viöler Hinsicht ausgezeichnete neue Gattung in der Familie der La-

mellicornen bilden. Sie haben, wie gesagt, die Gestalt der Apho-

dien, stehen überhaupt Aphodius, in mancher Hinsicht auch

Aegialia nalie, und geben nur bei einem in der Mitte gewölb-

ten, nach hinten verengten und reclitwinkligen, vorn seitswärts

Vorgezogenen und -erweiterten, am Rande flach gedrückten

Halsschilde, breitem, angedrücktem Kopfe, sehr verdickten Vor-

derschenkeln und in demselben Verhältnifs erweiterten, an der

Spitze abgestutzten, fast dreieckigen Vorderschienen mit anlie-

genden Tarsen, eine Annäherung an Opatrum zu erkennen,

die jedoch nur auf dem Habitus beruhet und durch eine nä-

here Untersuchung keineswegs bestätigt wird. Letztere ergiebt

vielmehr, dafs die Fufsglieder zwar kurz und wenig von ein-

ander abgesetzt, die Klauen einfach und klein, jedoch an allen

Beinen in der Zalil von 5 deutlich vorhanden sind. Es sind

aufserdem die Schiendornen sehr kurz, an den hintersten Bei-

71

neu kaum zu bemerken, die Schienen der hinteren Beine am

Aufsenrande gar niclit, die der vordersten scharf dreigezahnt.

Der erste Zahn bildet sicli nämlich an der'Spitze aus, der zweite

steht bald hinter dem ersten, der dritte etwas kürzere in glei-

cher Entfernung vom zweiten, kurz vor der Mitte der Schie-

nen, lieber letzteren Zahn hinweg erstreckt sich dicht am

Rande eine auf der inneren Fläche der Schienen

eingegrabene, nach hinten etwas gebogene, vorn

frei ausmlündende, bei dicht angezogenem Kopf und Bei-

nen für die Aufnahme des letzten Gliedes der Kinnladentaster

wohl passende geglättete Rinne. Was aber endlich die an

dem Kopfe befindlichen Theile, Augen, Fühler und Mundtheile

betrifft, so ist in dieser Hinsicht Folgendes zu bemerken: Von

den Augen ist oben nur ein kleiner Theil, der gTÖfsere Theii

an der unteren Seite kugelförmig hervortretend sichtbar. Die

Fühler überragen mit ihren Keulen seitwärts den Rand des

grofsen gerundeten Kopfschildes. Sie bestehen aus 9 Glie-

dern, von denen das erste sehr lang, cyliudrisch und etwas

gekrümmt ist. Ihm folgen ein zweites, verhältnifsmäfsig gro-

fses, kugelförmiges und hierauf dicht an einander gedrängt

4 sehr kurze Glieder. Dem letzten derselben ist die aus 3

mit ziemlich langen und breiten, einander dicht berührenden Fort-

sätzen verselienen Gliedern bestehende Keule aufgesetzt. Unter

dem Kopfschilde ist die cirkelförmig gerundete Lefze deutlich sicht-

bar. DieMandibeln sind grofs, flachgedrückt, fast dreieckig,

mit stumpfen, zweispitzigen Enden. Sie haben an der

inneren Seite einen breiten, scharf gerandeten, am

Rande gewimperten, membranösen Ansatz. Die Ma-

xillen theilen sich, wie immer, in 2 Hälften, von welchen

die xmtere länglich viereckig und hornhart, die vordere oder

die eigentliche Lade mehr lederähnlich , der äufsere Lappen

grofs und stumpf gerundet, der innere sehr kleiji und drei-

eckig ist. Die ziendich langen Kinnladentaster sind aus ' 4

Gliedern zusammengesetzt, von denen das erste sehr klein, das

zweite cylindrisch zusaunnengedrückt, etwas gekrümmter und

im Verhältnifs lang, das dritte klein, fast dreieckig, das letzte

fast länger noch als das zweite, länglich und an der Spitze

gerundet ist. Das hornartige Kinn (ineniiwi) ist quer gezo-

gen, von einer erhöl\eteu Leiste nach hinten begränzt, vorn

72

tief ausgerandet, seitwärts schräg abgestutzt. An jeder Seite

und ziemlich von einander entfernt tritt ein fast lanzettförmi-

ger membranöser Streifen der bis auf den Grund getheilten

Zunge (Jigula) vor, welche wieder die aus 3 kurzen, fast

viereckigen, gleich langen Gliedern bestehenden Lippentaster

noch etwas überragen.

Bei so vielfältig eigenthiimlicher Bildung kann darüber,

dafs aus diesen Käfern wirklich eine neue Gattung zu bilden,

"kein Zweifel mehr sein. Schon im Munde würden sich hinrei-

chende Unterschiede von den verwandten Gattungen, zunächst

/ von Aphodius in den zweispitzigen, noch mehr von Aegialla

in den mit membranösem Anhang versehenen Mandibeln, au-

fserdem in dem Verhältnifs der Palpenglieder, der Beschaf-

fenheit der Zunge u. s. w., bemerklich machen. Hiermit

übereinstimmend zeigt sich auch in der Bildung der äufsern

Theile, namentlich der Beine, die merkwürdige Eigenthümlich-

keit, dafs, ungerechnet die Kürze der Fufsglieder, den Mangel

der Bewaffnung des Randes der hinteren Schienen, die Schie-

nen der vordersten Beine auf ihrer inneren Fläche auf die

schon beschriebene Weise gefurcht sind. Mit Rücksicht auf dieses

unter den Lamellicornen ungewöhnliche Vorkommen erlaube

ich mir für die neue Gattung die Benennung Aulono cne-

inis, zusammengesetzt aus avlwv {canalis) und xvjjixlg, in

Vorschlag zu bringen.

Aulono cnemis n, g,

Aulono cneinis opatrina n. sp. A. nigra, capite

thoracecjue confertiih punctatis, elytris striatis, striis pun-

ctis transversa interruptis, interstitiis planis seriatim pun-

ctatis. Long. 2f"'.

Aulono cnemis exarata n. sp. A. nigra, capite

thoraceque iwpresso-punctatis , elytris obsolete sulcatis, in

sulcis punctatisy interstitiis elevatis, suh-costatis. Long. 2^'".

Ueber die Familie der Karpfen

vom

Prof. Dr. Louis Agassiz.

(Aus den Memoires de la Societe des Sciences naturelles de Neucha-

tel Tom. L p. 33.)

Die Familie der Karpfen ist für das Studium eine der schwie-

rigsten, sowohl wegen der grofsen Gleichförmigkeit der gene-

rischen Typen, die sie umfafst, als auch wegen der grofsen

Menge sehr ähnlicher Arten, welche man diesen zuzählen mufs.

Diese Umstände machen die Aufstellung mehrerer Gattungen

nothwendig, welche auf den ersten Anblick überflüssig erschei-

nen könnten. Indessen geht es mit demWerthe derGattungs-

merkmale wie mit allen Verschiedenheiten, welche zwischen

den Geschöpfen vorhanden sind: wie sehr sie zuweilen unbe-

deutend und relativ erscheinen, wenn man sie mit denen an-

derer verwandter oder analoger Gruppen vergleicht, so sehr

sind sie innerhalb derselben natürlichen Gränzen charakteri-

stisch und absolut.

Die Familie der Karpfen, in ihrer Gesammtheit betrach-

tet, scheint nur auf die Gattungen Cyprinus und Cohitis Linn.

begränzt werden zu müssen, dann ist sie sehr scharf durch

die Struktur der völlig zahnlosen Kiefer charakterisirt. Die

Zwischenkieferbeine, welche für sich allein den Oberrand des

Mundes bilden, und die Oberkieferbeine, welche an ihrem Un-

terende etwas breiter sind, bilden 2 concentrische, ähnliche,

hinter einander stehende Bogen; mit dem Unterkiefer, dem

Gaumenbogen und Schläfenbeine schliefsen sie die Seiten des

Mundes. Dieser ist klein, am häufigsten bogenförmig ge-

krümmt, und am Ende, oder zuweilen unterhalb und mehr

oder minder quer, von fleischigen mehr oder weniger dicken

Lippen umgeben, oft selbst mit mehr oder minder zahlreichen

74

llaiitaiihäiigeu in Gestalt von Bartfäden versehen. Der Gaumen,

besonders im Grunde des Mundes, ist mit einer dicken schwam-

migen Masse bekleidet, welche vielen Schleim absondert, im

gemeinen Leben Karpfenzunge genannt wird und für einen

sehr delikaten Bissen gilt. Die wahre Zunge ist klein und

glatt. Die unteren Schlundknochen sind mit einer oder meh-

reren Reihen starker, bald platter, bald konischer oder selbst

hakenförmiger Zähne bewehrt, die sich beständig an der Ober-

fläche und dem äufsern Rande des sie tragenden Knochens in

dem Maafse ersetzen, als die des iiinern Randes sich abnutzen

und abfallen. Ein besonderer Muskelapparat bewegt die bei-

den zahntragenden Knochenbogen gegen einander und drückt

sie zugleich gegen eine sehr harte Knorpelplatte, welche in

einer breiten Vertiefung des untern Dornfortsatzes des Os ha~

silare befestigt ist. • Diese Stücke bilden einen gewaltigen Kau-

apparat, auf welchem ein wenig erweiterter Magen folgt, /der

sich in einen dünnen kurzen Darmkanal ohne Coeca fort-

setzt Dieser macht nur 2 Windungen, und ist von einer sehr

verlängerten Leber umgeben, welche den Windungen des Darm-

kanales folgt. Die Milz liegt hinter dem Magen verborgen.

Die Schwimmblase ist grofs, durch eine Einschnürung in 2

Hälften getheilt, und steht durch eine sehr enge Röhre mit

dem Scldunde in Communication. Die Nieren sind sehr grofs,

besonders an der Einschnürung der Schwimmblase stark ent-

wickelt, und münden durch 2 Harnleiter in eine kleine Harn-

blase. Zur Laichzeit dehnen die Eierstöcke und Hoden die

Bkuchwände beträchtlich aus und lassen den Bauch viel mehr

als gewöhnlich hervorragen.

Der ganze Körper ist mit Schuppen bekleidet, die aus ei-

ner grofsen Menge ganzrandiger, glatter Zuwachslamellen ge-

bildet sind. Mehr oder weniger zahlreiche Furchen verbrei-

ten sich vom Mittelpunkte ihres Wachsthumes zum Rande der

Schuppen; an ihrem frei liegenden Theile sind diese Furchen

deutlicher, fächerförmig. Der Kopf mit Einschlufs der Kiemen-

deckelstücke ist immer glatt und frei von Schuppen. Alle ha-

ben nur 3 mehr oder minder platt gedrückte Strahlen in der

Kiemenhaut.

Die Karpfen leben in süfsen Gewässern; eine geringe Zahl

von ihnen findet sich auch an der Mündung der Flüsse im

75

salzigen Wasser. Man kennt mehrere fossile Formen, welche

den tertiären Süfswasserbildungen angehören und sehr den

jetzt lebenden gleichen. Die Mehrzahl der Karpfen nährt sich

ausschliefslich von in Zersetzung begriffenen organischen Sub-

stanzen, und selbst von Schlamm oder von Kräutern, Körnern,

Würmern und Insekten; nur einige machen Jagd auf kleine

Fische.

Aus dieser Charakteristik ergiebt sich, dafs alle Genera

in Cuvier's Regne animal, welche auf die eigentlichen

Schmerlen (Cohitis) folgen, als Andbleps, Poecilia, Lehias,

FunduluSf Molinesia und Gyprinodon, ausgeschlossen sind

und eine eigene Familie, die der Cyprinodonten, bilden.

Mit Unrecht trennt Fitzinger die Cohitis von den Karpfen,

denn sie unterscheiden sich wenig von Goibio und haben im

Ganzen alle Charaktere der Familie, selbst die seltsamen und

so wenig bekannten Nackenwirbel. Auch stellt man mit Un-

recht die wahren Karpfen an die Spitze der Familie, weil diese

sich einerseits durch Cohitis au die Gadi und Aale, anderer-

seits durch Aspius und Pelecus an die Häringe anschliefst.

Ich ordne die Genera folgendermafsen :

Acanthopsis Ag. (^Cohitis Taenia L.) — Cohitis

Rond. Ag. — Gohio Rond. Cuv. (Botia Gray.^ — Cir

rhinus Cuv. — Barhus Rond. Cuv. — Laheoharhus

Riipp. — Cyprinus Rond. Ag. {Cyprinus et Cyprinopsis

Fitz.) — Rhodeus Ag. (Cyprinus amarus Bl.) — Tinea

Rond. Cuv. — Phoxinus Rond. Ag. — Leuciscus Rond.

Klein. — V aricorhinus Riipp. — Chondrostoma Ag.

(^Cyprinus Nasus L.) — Laheo Cuv. QBangala Gray.) —

C at ast o mus Lesueur^). — Aspius A^. (^Cyprinus aspius

Bl.) — Ahramis Cuv. — Pelecus Ag. (^Cyprinus cultra-

tus L.) — Chela Buchan.

Man sieht, dafs Rondelet im Ganzen mehrere Genera

dieser Familie sehr gut festgestellt hat; er hat selbst die Mehr-

zahl derer, welche Cuvier wieder in ihre Rechte eingesetzt

hat, gut unterschieden. Bei der Charakteristik der Genera

beschränke ich mich auf diejenigen, von welchen Europa Re-

1) Rüppell hat sehr richtig bemerkt, dafs Lesueur's Cata-

Storni mit schmaler Rückenflosse ein besonderes Getms bilden müsse-

76

Präsentanten besitzt, und werde nur die diagnostisclien Merk-

male angeben. In meiner Naturgeschichte der Süfswasserfi-

sche Europa's, welche ich bald herauszugeben hoffe, werde ich

die Beschreibungen aller Genera geben, welche von der rela-

tiven Stellung der Flossen, ihrer Gestalt und der Struktur der

Schuppen hergenommen sind. Die Zahl der Strahlen, oder

vielmehr ihre allgemeine Formel ^), wird auch zu einem Gat-

tungscharakter, wenn die Genera auf ihre nattirlichen Grän-

zen zurückgeführt sind. Die absoluten Zahlen der Flossen-

strahlen bedeuten als Artunterschiede nichts. Für alle Genera

der Karpfen-Familie bieten die ganz vernachlässigten Schlund-

zähne vortreffliche Charaktere dar.

1. ACu^NTHOPSIS Agass. Körper zusammengedrückt.

Erster Suborbitalknochen scharf, gabiig, beweglich. Sclilund-

zähne sehr spitz und in einer Reihe. Sehr kurze Bartfäden

um den Mund. Schwanzflosse abgerundet.

Cohitis TaeniaL, und einige indische von Bucha-

nan beschriebene Arten. Eine fossil vonOeningen: A. an-

gustus Ag. Foiss. foss, Vol. 5. t 50. /. 2. u. 3.^

20 Folgendermafsen glaube ich, dafs man in Zukunft die Strah-

len der Flossen bei allen Fischen ausdrücken müsse. Brust- und

Bauchflossen xlx, Rücken- und Afterflosse xlx, wenn sie einfach,

oder xlx—xlx, wenn sie doppelt oder dreifach oder aus Strahlen ver-

schiedener Art gebildet sind; die kleine x bezeichnet die Zahl der

kleinen Strahlen, die sich am Vorderrande der Flossen finden, I der

grÖfste Strahl, welcher auf sie folgt, wenn er sich von den an-

dern unterscheidet, vmd die grofse X die Zahl der Strahlen, welche

den Haupttheü jeder Flosse bilden. Wenn sich am vorderen Rande

einer Flosse 2 oder 3 verschmolzene Strahlen befinden, so fügt mau

dieser Zahl einen Bruch hinzu, um es anzuzeigen, ^, f u. s. w. Hin-

sichtlich der Schwanzflosse bezeichnet xlx den oberen Lappen dieser

Flosse, xlx den unteren, der selten in Zahl und Beschaffenheit der

Flossen gleich ist: so kann es am oberen Lappen einen grofsen StraM

I geben und keinen am unteren Lappen, so wie die Zahlen der klei-

nen Strahlen am Rande der Flossen, und die der Strahlen» welche

den oberen und unteren Dornfortsätzen des letzten Wirbels angefügt

sind, selten dieselbe ist. Alle diese sehr wesentlichen Verschieden-

heiten gehen verloren, wenn man die Strahlen in runder Zahl angiebt;

andererseits vermeidet man bei diesen Formeln lange Beschrei-

bungen,

77

2. COBITIS Rond. Ag. Körper cylindrisch. Suborbi-

talbeino glatt. Scliluiulzälme meifselförmig. Zahlreiche Bart-

fäden um den Mund. Schwanzflosse abgerundet.

Cohitis harhatula L. — Cohitis fossilis L. —

Fitzinger entdeckte eine dritte Art in Oestreich, die er

C. Fürstenhergii nennt und Parreys unter dem Na-

men C variahilis versendet. Buch an an hat mehrere

ostindische Arten beschrieben. Es giebt 2 fossile zu Oenin-

gen. C. cephcdotes Ag. Poiss. foss. Vol. 5. t 50. /. 5. 6. 7.

und C centrochir hg, ibid. f. 1. u. 4. — Lacepede hatte

aus G. fossilis ein eigenes Genus gebildet, unter dem Na-

men Misgurn, in Rücksicht auf die beiden Kieferzähne, wel-

che ihm Bloch beilegt; Cuvier sagt (71.-^. F. 2. p. 278.),

dafs er sie vergeblich gesucht habe. Es findet hier ein dop-

pelter Irrthum statt. Diese Zälnie existiren wirklich, aber

in den Schlundkiefern, wo Cuvier sie nicht suchte, und die

Bloch schlechtweg Kiefer nennt; Lacepede hatte sie

durch zu wörtliche Uebertragung in die Kieferknochen

versetzt.

3. GOBIO Rond. Cuv. Körper spindelförmig. Schlund-

zähne konisch, an ihrer Spitze schwach gekrümmt, in zwei

Reihen. Zwei Bartfäden. Schwanzflosse gabelförmig.

G. fluviatilis Ag. (^Cyprinus Gohio L.) — G. ura-

noscopus Ag. IsisiS29. Eine illuminirte Abbildung werde

ich in meiner Naturgeschichte der europäischen Süfswasser-

fische geben. Güldenstädt, Buchanan und Rüppell

haben mehrere exotische beschrieben. — G. analis Ag.,

fossil, von Oeningen; Rech. Poiss. foss. Vol. 5. t. 54./.

1. 2. u. 3.

4. BARBUS Rond. Cuv. Körper spindelförmig. Schlund-

zähne konisch, verlängert, am Ende gekrümmt, in 3 Reihen.

Bartfäden. Schwanzflosse gabelförmig; Rücken- und After-

flosse kurz.

B.fluviatilis Ag. (Cyprinus Barlus L.) — Bar-

hus caninus Bon. — B. plehejus Vol. — B. equcs

F«Z.— Gülde;nstedt,Forskael, Pallas, GeoffroySt.

Hilaire, Buchanan, Rüssel und Rüppell haben eine

78

Menge exotischer Arten aus Asien und Afrika beschrieben.

Ich besitze eine neue Art, B. leptopogon Ag., aus den

Teichen in der Nähe der Maison cairee zu Algier. Cu-

vier citirt Arten aus Amerika. Ich kenne keine fossile.

5. CYPRINUS Rond. Ag. — Körper dick, mehr oder

minder breit und zusammengedrückt. Schlundzähne in einer

Reihe, mit flacher, gefurchter Krone. Rückenflosse sehr lang;

Schwanzflosse gabelförmig. (Die Gattung Carassius Nilfs. oder

Cyprinopsis Fitz, beruht nur auf dem Mangel der Bartfäden

und' scheint mir nicht beizubehalten; sie begreift wahre Karpfen.)

Cyprinus Carpio L. und seine Varietäten G. ma-

crolepidotus und nudus. — C. carassius L. — C.

Gihelio Bl. — ^ C. Moles Ag. eine neue Art des Donau-

beckens — China und Indien beherbergen andere Arten.

Ich kenne keine fossile.

6. RHODEÜS Ag. Körper breit, zusammengedrückt.

Schlundzähne meifselförmig. Rückenflosse mittelständig. Schwanz-

flosse gabelförmig. Cuvier vereint irrig die lebende Art mit

den eigentlichen Karpfen.

R7i. amarus Ag. (Cyprinus ajnarusBV) Icli kenne

zwei fossile Arten von Oeningen: Rh. latior. Ag. Poiss.

foss. Vol. 5. t 54./. 7. und Rh. elongatus A^. ih.f.^.

5. und 6.

■>

7. TIN CA Rond. Cuv. Körper plump. Schlundzähne

keulenförmig. Kleine Bartfäden. Schwanzflosse abgestutzt

oder wenig gabelförmig. Sehr feine Schuppen.

T. Chrysitis Ag. und eine Varietät; T. Chr. an-

rät a (^Cyprinus Tinea h.^. Ich kenne mehrere fossile Ar-

ten: T. furcata Ag. Poiss. foss. Vol. 5. t. 52. von Oe-

ningen. r. leptosoma Ag. T. 51. von Oeningen. T.

pygoptera Ag. von Steinheim. — Ich kenne keine exo-

tische.

8. PHOXINUS Rond. A^. — Körper cylindrisch, plump,

mit sehr kleinen Schuppen besetzt. Schlundzähne spitzig.

Schwanzflosse gabelförmig.

79

J?h, laevisAg. (Cyprinus phoxintish,) — P7i, Ln-

maireul (ßyprinus Lumaireid Bonn.) aus dem Po. — •

Pallas führt eine russische Art auf. Ich kenne weder exo-

tische, noch fossile Arten.

9. LEUCISCUS Rend. Klein. Körper spindelförmig,

mehr oder minder zusammengedrückt. Schlundzäluie fast ko-

nisch, an der Spitze etwas gekrünnnt, mehr oder weniger ab-

gestutzt und selbst gezähnelt an ihrem inneren Rande, in zwei

Reihen. Schwanzflosse gablig. Rücken- und Afterflosse- klipin

lind beide von gleicher Gestalt.

Man kann dieses Genus in zwei Sectionen theilen:

A. Rijndliche Arten: L. dohula Cuv. {Cypr. Do-

hula L.) — L. Aphya Nilss. (C Aphya L.).— Tj. Gr is-

la gine Cuv. {Cypr. Grislagine Art.) —r L. argenteus

Ag. (C. Leuciscus L. et Aut.) — L. rostratus Ag. ^

L. rodens Ag. — L. majalis Ag. {Cypr. lancastrien-

sis Shaw, (mit dem C. leuciscus verwechselte Arten.), —

Im Hegeri Ag.

B, Mehr oder minder zusammengedrückte Ar-

ten, tei denen die Schuppen hinter den Bauch-

flossen einen vorspringenden AVinkel bilden: L.

Orfus Cuv. (C. oifus El.) — L. Idits Cuv. (C. Idus

L. et C. Idharus L.!) — L. Jeses Cuv. {C.Jeses Bh) —

L. rutilus Cuv. (C. rutilus L.) — L. prasinus Ag.

(Jj, azureus Yarr.) — L. erythropIitJi almus Cuy. (6*.

eryilivophthalmus L.) — L. decipiens Ag.

Von allen diesen Arten werde ich Abbildungen und Be-

schreibungen in meiner Naturgeschichte der europäischen

Süfs wasserfische geben. Der Prinz von Musignano hat auch

mehrere Arten in den Flüssen Italiens entdeckt, welche von

den französischen und deutschen verschieden sind. Die exo-

tischen Arten sind zahlreich, aber die meisten noch nicht

abgebildet. Ich kenne mehrere fossile: L. oeningensis

Ag. Foiss. foss. Vol. 5. t. 58. u. 57. /. 4. u. 5. — L. pu-

sillus Ag. ihid. t. 57. /. 2. u. 3. -— L. Jieterurus Ag. ih.

f. 57./. 1. von Oening^n. L. papyr accus Bronn. Ag.

Foiss. foss. Vol. 5. t. 56. in den tertiären Ligniten. — L.

80

leptus Ag. ih. t 59. von Habichtswald. — L. gracilis

Ag. von Steinhoim. — C. Hartmanni Ag. ebendaher.

10. CHONDROSTOMA Ag. Körper verlängert, cylin-

drisch. Mund unterhalb, quer; Lippen knorplig, schneidend.

Schlundzähne sehr zusammengedrückt, an ihrem Innenrande schief

abgestutzt, in einer einzigen Reihe. Schwanzflosse gabelför-

mig. Rücken- und Afterflosse klein.

Chondrostoma Nasus Ag. (C. nasus L.) — Ch.

Rysela Ag. (Rysela Gess.) — Rüppell hat eine dritte

Art in Abyssinien entdeckt. Ich kenne keine fossile.

11. ASPIUS Ag. Körper zusammengedrückt. Unterkie-

fer länger als der obere. Schlundzähne verlängert, ein wenig

gekrümmt an der Spitze, in zwei Reihen. Rückenflosse klein.

Afterflosse verlängert. Schwanzflosse gabiig.

A. rapax Ag. (C aspius L.) — A. alburnus Ag.

(C. alburnus L.) — A. hipunctatus (C hipunctatus

L.) — A. ochrodon Fitz. — Ich kenne noch nicht den

Aspius Heckelii Fitz. . — Hr. v. Joannis hat neulich

2 Arten im Nil entdeckt und unter dem Namen Leucis-

cus niloticus und L. tJiehensis beschrieben. Man

kennt eine gröfsere Zahl aus Ostindien und Amerika. Ich

kenne zwei fossile Arten: A, gracilis Ag. Poiss. foss.

Vol. 5. t 55. /. 1. 2. u. 3. von Oeningen. — A, Bro-

gniarti Ag. ib. t. 55./. 4. von Menat.

12. ABRAMIS Cuy, Körper zusammengedrückt. Schlund-

zähne sehr zusammengedrückt, nach einwärts gebogen, schwach

gekrümmt, an ihrem Innenrande abgestutzt, in einer Reihe.

Rückenflosse klein. Afterflosse sehr lang. Schwanzflosse

gabiig; der untere Lappen ein wenig länger als der obere.

Abramis Brama Cuv. {Cypr. Brama L.) — A.

Blicca Cuv. (C Blicca BL C» latus Gm, C. B/'oerkna

Art.) — A. Ball er US Cuv. (C Ballerus L.) — A.fa-

rewM5 Nilss. {C. farenus kwi^ — A. BuggenJiagii

(C. Buggenhagii BL) — A. Wimba Cuv. (C. Wimba

L.) Eine Vergleichung der Arten des Rheines, der Donau

und der Rhone läfst mich noch unterscheiden: A. microle-

81

pidotus Ag. — A. halleropsis Ag. — ^. argyreus

Ag. — A. micropteryx Ag. — A. melaenus Ag. —

A, erythropterus Ag. — A. elongatus Ag., die ich

in meinem Werke abbilden werde. Es giebt Arten in Ost-

indien, aber ich kenne keine fossije.

43. PELECUS Ag. Körper sehr zusammengedrückt und

verlängert. Bauch schneidend. Rückenflosse der Afterflosse

entgegengesetzt, die sehr laug ist. Brustflossen sehr lang.

Seitenlinie durchbrochen.

P. cultratus Ag. (C. cultratus L.) Hr. v. Joan-

nis hat eine Art aus dem Nil beschrieben, als Leuciscus

Bihie. Ich kenne keine fossile. Man mufs noch die In-

dien eigenthümlichen Arten mit untersetztem Körper tren-

nen, dann begreift die Gattung Chela nur indische Arten

mit Bartfäden.

Die Familie der Karpfen ist von Cuvier in die zweite

Abtheilung der gewöhnlichen Fische, in die der Malacopte-

rygiij gesetzt, und zwar in die Ordnung der Malacopterygii

abdominales, welche genau der Ordnung der Ahdominales Lin-

ne's entspricht, da dieser nicht dieselbe Wichtigkeit auf die Be-

schaffenheit der Strahlen in den vertikalen Flossen, wie Ar-

tedi, legte. Cuvier hat mit seinem bekannten Scharfblicke

mehrere natürliche, im Allgemeinen sehr wohl begränzte Fa-

milien gebildet. Ich will jedoch bemerken, dafs die Beziehun-

gen, welche Mugil und Atherina mit den Cyprinen verbin-

den, ihm gänzlich entgangen sind, weil er auf die An- und Ab-

wesenheit der Stachelstrahlen in der Rückenflosse zu grofses

Gewicht legte. Die Karpfen entbehren sie allerdings völlig,

obwohl die Gattung Cyprinus s. str. und Barhus im

Anfange ihrer Rückenflosse Strahlen besitzen, welche in ihrer

Solidität und Steifheit beträchtlich die der Stachelflosser über-

treffen. In der Familie der Siluren, welche auch zu den Ma-

lacopterygien gestellt sind, giebt es noch auffallendere Bei-

spiele dieses Kontrastes. Andererseits besitzen Mugil und

AiJierina, wie grofs auch ihre Verwandtschaft zu den Cy-

prinen oder besonders zu den Cyprinodonten , von denen sie

sich kaum unterscheiden, ist, eine sehr deutliche stachelstrali-

IV. Jahrg, 1. Band. 6

lige Rückenflosse. Allein dieser Charakter kann die grofse

Kluft, welche man zwischen diesen Fischen gelassen, nicht

rechtfertigen, und um so weniger, als es zwischen. den Sta-

chelflossern mehrere giebt, welche keine Stachelstrahlen auf dem

Rücken haben, wie u4spidophorus und mehrere Scombe-

roiden. Es läfst sich indefs nicht läugnen, dafs Mugil, Athe-

rina und die Cyprinodonten die innigste Vervvandtsqliaft

zu den Karpfen darbieten, und dafs die Cyprinodonten das

beide verbindende Zwischenglied sind. Ich habe demnach nach

einem allen gemeinsamen Merkmale gesucht, unter welchem

sie sich vereinigen lassen, und habe dies in den Schuppen ge-

funden, die völlig aus ganzrandigen Zuwachsplatten bestehen.

Ich stelle sie deshalb in meiner Classification in die t)rdnung

der Cycloiden.

Zur geographischen Verbreitung der Springmäuse.

Notiz.

Nach Mittheilungen von Ogilby in der Linnean Society

(Dec. 5.) ist ein wahrer Dipus (D. Mitchelln Ogilb.) vom Ma-

jor Mitchell in den centralen Ebenen von Neuholland, nahe

bei der Vereinigung des Murray und Morrumbidgee, entdeckt

worden. Er unterscKeidet sich von den Springmäusen Asiens

und Afrika's dadurch, däfs er vier Zehen an den Hinterfüfsen

besitzt, nämlich drei normale Zehen und eine Afterzehe höher

an der Innenseite des Metatarsus. (Beiden vierzehigen Springmäu-

sen Afrika's, D. tetradactylus, ist es bekanntlich die Innenzehe,

welche gänzlicli fehlt. Wahrscheinlich werden auch hier sich

Verschiedenheiten im Schädelbau und Gebifs zeigen, welche es

rechtfertigen, aus Dipus, mit Ansschlufs der Gerbillen, eine

eigene Familie zu bilden. W.)

lieber die Gattungen der Plagiostomen

von

Job. Müller und Henle.

Zweite Mittheiluiig.

Unsere bereits im vorigen Jahrg-ange dieses Archivs Bd. 1.

S. 394. mitgetheilten systematisclien Arbeiten über die Fami-

lie der Plagiostomen erhielten durch eine nach England und

Holland in dieser Absicht unternommene Reise manche Erwei-

terungen und Zusätze, von denen wir hier vorläufig einige her-

ausheben, mit dem Bemerken, dafs noch in diesem Jahre die

ersten Lieferungen unserer Monographie erscheinen werden.

Von der Familie der Scyllien zeichnet sich die Gattung

Stegostoma, aufser den schon angegebenen Characteren, auch

dufch die eigenthiimliche Stellung der Flossen äu&, von denen

die erste Rückenflosse gerade über den Bauchflossen steht.

Zu derselben Familie kam die Gattung Hemiscyllimn

hinzu, welche in der Bildung der Naseidöcher, des Mauls und

der Stellung der Kiemenlöcher mit Scyllium übereinstimmt,

aber die zweite Rückenflosse vor der Afterflosse hat, wie CÄi-

loscylliuin (ßq. ocellatus).

Die Gattungen der zweiten, gröfsern Abtheilung der Hai-

fische, mit Afterflosse, bei denen die zweite Rückenflosse vor

den Bauchflossen steht, lassen sich nach der Nickhaut, den Spritz-

löchern, der Gestalt der Zähne und Flossen in folgende Grup-

pen zusammenfassen:

I. Mit einer Nickhaut und kleineii Kiemenspalten , von

denen immer die letzte oder die beiden letzten über der Brust-

flosse stehen.

A. Ohne Spritzlöcher.

öf. Mit schneidenden, gezähnelten oder glattnmdigen

6*

84

Zähnen. Hierher die Gattungen ScoUodorif Carcharias und

Zygaena.

h. Mit spitzen Zähnen und Nebenzacken an denselben,

nach Art der Scyllien, umfafst die Gattungen Triaenodoji N.

und Leptocharias Smith, die sich von Triaenodon durch den

Mangel der Sohwanzgrube , des untern Lappens der Schwanz-

flosse und durch einen Cirrus an der Nasenklappe unterschei-

det. Die Zähne haben 1 — 2 Nebenzacken jederseits.

B. Mit Spritzlöchern.

a. Mit schneidenden platten Zähnen mit oder ohne

Zähneluug, enthält die Gattungen Galeus, Galeocerdo und die

neue Gattung Loxodon N., die sich von Galeocerdo unter-

scheidet durch den Mangel der Zähnelung an den Zähnen

(welche wi« bei Scoliodon sind) und des zweiten Einschnitts

im obern Lappen der Schwanzflosse. Die Spritzlöcher sind

viel kleiner als bei den beiden anderen Gattungen.

h. Mit spitzen Zähnen, die neue Gattung TriaJtis N.

Zähne wie Triaenodon, Schwanzflosse wie Leptocharias,

Schwanzgrube fehlt.

^. Mit pflasterartigen Zähnen. Musielus.

IL Ohne Nickhaut, mit grofsen Kiemenlöchern, die sämmt-

lich vor den Brustflossen liegen, und sehr kleinen Spritzlö-

cliern, die bisher übersehen w^aren. Halbmondförmige Schwanz-

flosse mit seitlichem Kiel und deutlicher Schwanzgrube. Die

After- und zweite Rückenflosse einander gegenüber, klein. Fa-

milie der Lamnoiden; Gattungen: Lamna, Oxyrrhina, Car-

charodon, Selache, Rhineodon» Carcharodon Smith, Lamia

'Rond., Cuj'charias verus Ag. ist eine Lamna mit Carcharias-

zähnen. Der dritte Zahn des Oberkiefers ist kleiner als die

übrigen (Lückenzahn), Rhineodon Smith, zeichnet sich da-

durch aus, dafs das Maul am vorderen Ende der Schnauze

liegt. Die Zähne sind klein, spitz, hecheiförmig.

III. Kiemen- und Spritzlöcher wie bei den Lamnoiden,

ohne Nickhaut. Schwanzflosse wie bei Carcharias , ohne

Schwanzgrube. Zweite Rücken- «nd Afterflosse grofs, die letz-

tere hinter der erstem. Triglochis,

IV. Die hintern Kiemenlöcher über den Brustflossen. Sehr

kleine Spritzlöcher. Zweite Rückenflosse über der Afterflosse.

Gattungen: Alopecias, ^'

85

V. Kieraenlöcher wie bei den vorigen. Spritzlöcher klein.

Zweite Rückenflosse zwischen Bauch- und Afterflosse. Ein

Stachel vor den Rückenflossen. Gattungen: Cestralion.

Zur Abtheilung der Haifische mit nur einer Rückenflosse

und mehr als 5 Kiemeulöcliern, und zur Abtheiliuig der Hai-

lische ohne Afterflosse sind keine neuen Gattungen hinzuge-

kommen.

Die Gattungen der Familie Rhinohatus wurden in 2 Ab-

theilungen geordnet:

*- a. Erste Rückenflosce über den Bauchflossen. RJiina

und Rhynchohatns,

h. Beide Rückenflossen auf dem Schwänze. Gattungen:

Rhinohatus. Die obere Nasenklappe reicht nicht bis ans in-

nere Ende des Nasenlochs. Platyrrhinu N. die Nasenklappe

setzt sich über den innern Nasenwinkel bis fast zur Mittelli-

nie des Körpers fort. Die Verlängerung der Schnauze fehlt.

Die Verhältnisse der Scheibe nähern sich daher der Familie

Torpedo, Trygonorrhina N. Nahe der Trygon mit dem

Schwanz von Rhinohatus. Die beiden letzten Genera

sind neu.

Die Familie der Zitterrochen wurde um eine Gattung

vermehrt, Temera Gray, ohne Rückenflosse.

Die Familie Ra/'a wurde auf 3 Gattungen beschränkt, da

die Propterygia Otto sich als Monstrosität erwies.

Die Gattung Trygon zerfällt in 3 Untergattungen, Try-

gon s. s.j mit oberer und unterer Schwanzflosse, Hirnantura

ohne Schwanzflosse, und Hemitrygon N. (neu), wo nur eine

untere Schwanzflosse vorhanden ist. Diese Gattung bildet mit

den Gattungen Taeniura, IJypolophus und Üsolophus eine

Familie.

Die übrigen Familien der rochenartigen Plagiostomeu blie-

ben unverändert.

Ueber die Familie der Trogmuscheln

^»,*;o {Mactradae Gray)

von

John Edward Gray, F. R. S. eic.

Präsident der botanischen Gesellschaft zu London.

(Aus London' s Magaxine of Natural History. Vol. 1. new series p. 370.)

JJie Mantellappen am untern Vorderrande frei, vorn und

hinten verwachsen, und in zwei vereinigte retractile Röhren

verlängert. Der Fufs lancettförmig , nach vorn gerückt. Der

Schlofsknorpel innerlich, in einer dreieckigen Grube hinter

den Schlofszähnen. Schlofszähne zwei in jeder Schale ; der

jhintere klein, zusammengedrückt, oft rudimentär; der vordere

dreieckig, unten mehr oder weniger tief gefaltet. Die Seiten-

zähne der linken Schale einzeln, und zwischen zweien der

rechten Schale eingreifend. Die Einbucht der Mantelröhren

deutlich.

Die Gattungen sind leicht folgendermafsen an den Ver-

schiedenheiten des Ligaments kenntlich:

A. Ligament äufserlich.

1. Scliizodesma Gray. a. in einem Schlitz (slit).

2. Mactra Linn. h, in einer Grube des Randes.

B. Ligament fast äufserlich, am Rande, nicht getrennt von

dem Schlofsknorpel.

3. Spisula Gray, a, Hintere Seitenzähne doppelt und einzeln.

4. Lutraria Lam. &. Hintere Seitenzähne einzeln oder fehlend.

87

C. Ligament innerlich in derselben Vertiefung mit dem

Sciilüfsknorpel.

5. Mulinia Gray. a. Seitenzähne einfach.

6. Gnathodon Gray. h. Vorderer Seitenzahn beilförmig.

I. Schi2>odesma Gray.

Schale eiförmig, dreieckig, fast winklig an jedem Ende.

Schlofs- und Seitenzähne wie bei Mactra. Einbncht der

Mantelröhren eiförmig, deutlich. Ligament änfserlicli, in einer

schrägen dreieckigen Grube, die in den obern Rand der Ver-

tiefung des Schlofsknorpels sich öffnet.

1. Schlzodesma Spengleri; Mactra Spengleri Ljnn.

Gmel. ; Spengler Cat t 3./ 1—3. ; Chemn. VL /. 199 — 201.;

Enc. Meth. it. 252./. 3.; Sow. Gen. f. 1. Fundort: Cap der

guten Hoffnung.

2. Schizodesma nitida ; Mactra nitida Schrot. Einl. /. 8.

/. 2.; Mactra corallina Chemn. Fundort: die afrikanischen

Meere.

IL Mactra Linn.

Schale eiförmig dreieckig, fast winklig an jedem Ende.

Zwei Schlofszähne in jeder Schale, der vordere*) Zahn in der

linken, und beide in der rechten Schale, dünn, zusammenge-

drückt; der hintere der linken Schale dreieckig, gefaltet. Vor-

dere und hintere Seitenzähne deutlich. Einbucht der Mantel-

röhren oval, deutlich. Ligament äufserlich, in einer mehr oder

weniger schrägen Grube, die von der Vertiefung des Schlofs-

knorpels durch eine deutliche Scheidewand getrennt ist.

A. Die Seitenzähne fast gleich, lätiliilär, dtinn, mäfsig ent-

fernt von den Wirbeln und den Schlofszähnen. Schlofs am

Rande, doppelrandig (douhle-edged).

* Lunula und Area glatt.

1) Mactra glauca, M. helvacea Chemn.

2) Mactra stultorum Linn., weifse Varietät.

3) Mactra maculata Lam.

1) Offenbar verwechselt hier der Verfasser vorn und hinten, denn

der vordere Zahn der linken Schale ist gefaltet.

8»

** Liinula concentrisch gefurcht, ^rea glatt.

4) Mactra discors Gray. Schale eiförmig, dreieckig,

ziemlich fest, bauchig, weifs. Wirbel genähert, mit zwei diver-

girenden röthlichen Linien. Area ziemlich eben, runzlich> ge-

randet durch schwach erhabene Linien, mit zwei oder drei er-

habenen concentrischen Linien. Ligament sehr klein. Fund-

ort: — . Hat den Habitus einer Muliniaj aber vorn gefurcht.

*** Lunula und Area concentrisch gefurchte«

§, Schale dünn. Wirbel ziemlich entfernt. Ligament

divergirend.

5) Mactra tumida Chemn.; M. turgida Lam. Der

vordere Zahn T förmig, indem der vordere Theil von der Mitte

der Vorderseite des hintern Theils entspringt.

6) Mactra gxandis Lam.

7) Mactra ornata Gray. Röthlich, blafs gestreift und

weifs gefleckt. Wirbel hellroth. Vaterland: China.

8) Mactra Chemnitüi Gray; M. violacea australis

Chemn. /. 1954.

Ö) Mactra pulcJira Gray.

10) Mactra abhreviata Gray, King, Voy. N. H.

§§. Schale stark. Wirbel genähert. Ligament sehr

schief, fast am Rande. Seitenzähne glatt.

11) Mactra cygneaP Chemn. Fundort: China.

12) Mactra rufescens Lam. Der hintere Seitenzahn

ziemlich der kürzeste.

B. Der hintere Seitenzahn sehr klein, genähert; der vordere

verlängert. Schale dreieckig.

l'S) Mactra striatula Linn. ; M. carinata Lam.

14) Mactra exoleta n. sp. Schale dreieckig, weifs, dünn,

durchsichtig, schwach concentrisch gestreift; bedeckt mit einer

dünnen, blassen Oberhaut; die vordere Abdachung {slope) zu-

sammengedrückt, vorgezogen; die hintere Abdachung bauchig,

eben, gerandet, mit einem schwach erhabenen Kiel. Fund-

ort: — .

C. Die Seitenzähne fast gleich, ziemlich lang, sehr nahe

den Schlofszähnen. (Die vorderen nahe dem Wirbel, und mit

einem verdickten Fortsatze an ihrem obern Theile.) Schale

dünn, dreieckig. Schlofsrand doppelrandig.

89

15) Mactva pUcataria Chemn. VI./ 202. 204., Gmel.;

M. suhplicata Wood. Suppl. t. 1. /. 6.

16) Mactva Reevesii Gray. Schale keilförmig, dünn,

weifs, durchsichtig, gestreift; in der Nähe des Wirbels con-

centrisch gestreift. Fundort: China. (J. R. Reeves, Esq.)

17) Mactra suhplicata Lam., nicht Wood.

D. Der hintere Seitenzahn kurz, nahe den Schlofszähnen;

der vordere verlängert, zusammengedrückt, dünn, beträchtlich

unter dem Schlofszahn. Schale dünn. Schlofsrand doppelt.

18) Mactra violacea Chemn. VI. /. 213, 214.; Enc.

Method., f. 254. y. 1. Vaterland: Tranquebar.

E. Die Seitenzähne sehr klein, kurz, nahe an den Schlofs-

zähnen und kaum von ihnen getrennt. Schlofsrand doppelt.

Schale sehr dünn; Hintertheil gekielt.

19) Mactra elegans Sow, Tank. Cat f. Fundort:

Florida.

20) Mactra viti^ea Gray. 'Schale länglich dreieckig,

dünn, weifs, durchsichtig. Wirbel gekrümmt, etwas nach hin-

ten. Die vordere Abdachung eben; Rand wellenförmig. Lu~

nula vertieft, lancettförmig. Hintere Abdachung zusammenge-

drückt. Area verlängert, mit einem schwach erhabenen Rande.

Die Höhlung in der Vorderseite des Schlofsrandes sehr lang

und tief. Sie hat einige Verwandtschaft mit M, recurva und

M. suhplicata Lam. Vaterland: — .

III. Spisula Gray.

Schale eiförmig, dreieckig, fast winklig an jedem Ende.

Schofs-und Seitenzähne wie böi Mactra ; aber der Schlofszahn der

linken Schale klein. Mantelröhren Einbucht eiförmig, deut-

lich. Ligament genau in dem Sclilofsrande, über dem Schlofs-

knorpel, von demselben niclit durch eine Platte getrennt, und

zum Theil durch den obern Hinterrand verdecktr

A. Seitenzähne kurz, glatt.

a. Schale dick. Hintere Abdachung schwach angegeben.

1) Sp. striatella; Mactra striatella Lam.

2) Sp.fragilis; M. fragilis Chemn., VI. /. 235. ; M. bra-

siliana Lam., Nr. 27.

3) Sp. sinülis; M. similis Gray, Wood. Cat. Sup. t. L

f. 5. Schale länglich eiförmig, ziemlich dünn, blafs röthlich

weifs, mit einer dünnen olivenfarbenen Oberhaut. Die Seiten-

zähue kurz, dreieckig, genähert. Fundort: Van Diemensland.

Z>. Schale dünn. Hinterseite schwach runzlich. Die Sei-

tenzähne schief, und der vordere Schlofszahn der linken Seite

doppelt.

* Schale glatt.

4) S\). teuer a; 31. teuer a Humph., Wood. Cat. Sup.y

t, I. /. 4.; M, aspersa Sow. Tauk. Cat Nr. 117. Schale

zusammengedrückt, ziemlich fest; weifs, dunkel gefleckt, vorn

concentrisch gefurcht. Fundort: — .

5) iSp. elojigata; M. elougata Quoy Voy. Astrol.

Schale länglich-eiförmig, ziemlich fest, blafsbraun, mit einer

ziemlich dünnen, olivenfarbenen Oberhaut. Die Seitenzähne

genähert, ziemlich kurz; der vordere gekerbt (uotched), der

hintere ziemlich dreieckig. Vaterland: Neu Zeeland.

6) Sp, pellucida; M. pellucida Chemn., VI./. 234.; M.

depressa Lam., Nr. 29., nicht Desh.; M, dealbata Montag.,

T. B. t. 5. /. 1. Fundort: Brasilien.

** Schale strahlenförmig gerippt.

j7) Sp. nicoharica; M. uicobarica Gmel.; M. rugosci

var. Chemn., VI./. 237.; DiUwyn. 145.

8) Sp. Solanderi; M. Solanderi Gr.; M. carinata So-

lander MS. Hintere Abdachung stark gekielt.

9) Sp. aegyptiaca; M. aegyptiaca Chemn.; XI. /. 1955.

1956; Dillwyn. 145. Nr. 35.

C. Schale dick, fest. Hintere Abdachung runzlig, sehr

ähnlich den vorigen, aber der vordere Seitenzahn ist fast senk-

recht. Der vordere Schlofszahn der linken Schale zusammen-

gedrückt, geknickt (nickcd').

10) Sp. rugosa; Lutr. rugosa Lam. Nr. 3; M. rugosa

Gmel., Chemn., VI./ 236. 237.; Euc. Meth. 254.

11) Sp. LamarcM; Lutr. rugosa var. h. Lam. Fund-

ort: St. Domingo.

B. Seitenzähne verlängert, quer gerippt.

a. Vordere und hintere Abdachung glatt. ^ ^

12) Sp. solidissima; M. solidissima Chemn., X./1656,,

Dillw.; M. gigautea Lam. Nr. 1; Enc. Meth. t. 259. /l.

Fundort: Nordamerika. Sie heifst Clam und ist lebendig an-

gespült gefunden worden auf den Ufern von Long-lsland und

New- York. Sie wird als Leckerei betrachtet, und die Schalen

werden von den Milchmädchen als Rahmkellcn angewendet.

Sie sollen im Magen des Wallfisches gefunden sein. Mit-

chell in Silliman's Journal X, 288.

13) Sp. Sayilf M. Sayii Gray. Schale glatt, ziemlich

zusammengedrückt. Fundort: Florida.

h. Vordere und hintere Abdachung gefurcht.

14) Sp. solida-, M. solida Moutague,

15) Sp. cj-assa; M. crassa Turton.

16) Sp. subtruncata; M. subtruncata Montague.

17) Sp. triangidaris; D^f. triangularis Lam., E. M., t

253./. 3.

IV. Lutraria Lam. Lutricola Blainv.

Schale länglich, abgerundet, und an jedem Ende klaffend.

Zwei Schlofszähne in jeder Schale ; der vordere der linken Schale

dreieckig, unten gefaltet, der hintere oft fehlend. Seitenzähne

klein; der vordere einfach, kurz, fast senkrecht, nahe den

Schlofszähnen, oft fehlend an der rechten Schale; der hintere

schief, sehr dünn, rudimentär, oft beim zunehmenden Wachs-

thum verschwindend. Mantelröhreneinbucht sehr tief, eiför-

mig. Thier wie hei Mactr^a. Die Röhren verwachsen, breit —

Beim ersten Anblick könnte man L. hians als eigenes Genus

betrachten, aber in der Jugend sind die Seitenzähne so deut-

lich wie bei irgend einer andern Art; der Zahn und der Raum,

den er einnahm, verschwinden beim Wachsthum der Schale in

die Vertiefung des Scldofsknorpels.

a. Schale eiförmig, hinten etwas klaffend.

1) L. elUptica Lam., Sow. Gen.; M. Liäraria Linn.,

Lister, C. t. 415./. 259.; Chemn., C. VL / 240. 241. Fund-

ort: Sandküsten Europa's; fossil, Italien.

2) L. senegcdeiisis n. s. Schale schmäler. Fundort:

Afrikanische Küsten. Vergl. L. elUptica var. h. Lam. und

L. eiisis Quoy. Voy. Astrol. t 83. / 36.

3) L. planata; M. planata Chemn. VI./ 238.239. Hin-

tere Seitenzähne sehr deutlich, einer in jeder Schale.

b. Schale hinten wenig klaffend, mit deutlicher, von ei-

92

jier erliabenen Linie begrenzten ytrea. Hintere Seitenzähne

bei den alten verschwindend.

4) L. elongata n. sp. Schale verlängert, ei-lancettför-

mig, fest, weifs, hinten verschmälert, schief. Fundort: Insel

Prinz Wales.

5) L. cotnpressa Lam. Nr. 4.; Ligula compressa Leach,

Dacosta f. 13. /. 1. ; Enc. Meth. t. 257. /. 4. Lister Conch.

t. 253. /. 88.; ^ng. t. 4. /. 23.; Mactra piperita Gmel.,

Chemn., VI. /. 21.; Lutr. compressa Blainv. Man. t. 77. /. 2.;

Carinella Adanson Seneg., t. 17. /. 18. Vaterland: Nordsee,

Afrika, Senegal, Mittelmeer.

c. Schale hinten, weit klaffend. Area ohne eine hin-

tere Kante (fiidge), Seitenzähne deutlich.

6) Jj. solenoid^s Lam., Nr. 1., Sow. Gen., /. 1.; Mya

ohlonga Gmel., Chemn., VI. /. 12.; Mactra Juans Dillwyn;

Lutr, solenoides Blain., Malac. Seitenzähne fehlen im Alter.

In der Jugend mit einem deutlichen hintern Seitenzahn^ Be-

wohnt die Küsten Europa's, und fossil in der Nähe von Rom.

7) L. zealandica Gray. Schale zusammengedrückt, glatt,

grofs, unten an jedem Ende etwas abgestutzt. Die hintern

Seitenzähne fehlen im Alter. Fundort: Neu-Zeeland.

d. Schale länglich, hinten stark klaffend und umgebo-

gen, mit einer schiefen hintern Kante (liidge). Seitenzähne

deutlich.

8) L. recurva; Mactra recin^a Gray, Wood. Sup. t.

J. /. 2.; M. papyracea Lam. (nicht Syn.), Sow. Gen.,/. 1.

9) L. Cypjinus; M. Cyprinus Gray, Wood. Sup. t L

/. 1-

e. Schale dünn, hinten klaffend, mit einer Kante

(Ridge). Hintere Seitenzähne deutlich.

10) L. campechensis; M. campechensis Gray; List. t.

308./. 141.; Wood Sup. t L f. 3.

V. Mulinia.

Schale eiförmig, dreieckig, fast winklig an jedem Ende.

Schlofs- und Scitenzähne wie hoi Mactra. Mantelröhren-Ein-

bucht eiförmig, deutlich. Ligament innerlich! ganz in einer

dreieckigen Grube der obern Fläche der tiefen schiefen Schlofs-

knorpelgrube verborgen. Diese Gattung und Gnatliodou sind

93

die einzigen mir bekannten Bivalven, welche ein inneres Li-

gament haben. Bei allen andern Muscheln, auch bei denen,

die einen inneren Schlofsknorpel haben, ist das Ligament äu-

Iserlich , und findet sich auf dem äufsern Theile des Schlofs-

randcs der Schale. Die Schlofsränder der alten Muschel die-

ser Gattung sind zuweilen sehr verbreitert, indem die Wirbel

beträchtlich durch eine deutliche Area von einander getrennt

sind, wie bei der Gattung Area, Diese Area zeigt nichts

wie bei Area, die Grube des Ligaments , sondern ist nur mit

einer schwachen schiefen Linie bezeichnet, welche die Lage

desselben andeutet, und diese Linie ist oft so schwach, dafs

sie kaum zu bemerken ist. Diese Muschel kann als ein Bei-

spiel der letzten Form betrachtet werden, in der die obere

Fläche des Ligaments von einer Kalkplätte bedeckt wird.

a, Hintere Abdachung von einer erhabenen Linie

begrenzt.

1) MuL typica n. sp. Schale eiförmig, fast kreisförmig,

convex, fest. Wirbel sehr entfernt. Area rautenförmig. Sei-

tenzähue sehr kurz, hoch, dick, rund. Die Vertiefung des

Schlofsknorpels springt in die Höhle der Schale vor. Fund-

ort: — .

2) Mal. hicolor n. sp. Schale eiförmig, ziemlich convex,

stark, weifs. Wirbel und hintere Abdachung orange, bunt.

Seitenzähne kurz, zusammengedrückt, c^reieckig. Die Vertie-

fung des Schlofsknorpels springt in die Höhle der Schale vor.

In der Jugend ist die hintere Abdachung röthlich braun, von

einer deutlichen Linie begrenzt. Wirbel bräunlich.

Var.? eiförmig, dreieckig. Der vordere Seitenzahn et-

was breiter und dicker. Fundort: — .

h> Schale dreieckig. Hintere Abdachung eben.

3) Miil lateralis-, M. lateralis Say. (Fide Spec. Say.).

Vaterland : Nord-Amerika.

4) Mal. donaciformis n. sp. Schale dreieckig, bauchig,

weifs; überzogen mit einer dünnen Oberhaut. Hintere Abda-

chung eben, am Rande gekielt. Fundort: Südsee. — Capit.

Beechey's Expedition.

5) M. edulis\ M. edulis King, in Zool. Journ. v. 335.

Schale (jung?) eiförmig, dünn, weifs, glatt; mit einer dünnen,

M

olivenfarbigen oder röthlichen Oberhaut, die zwei erhabene

Ränder an der hintern Abdachung biklet. Hintere Abdachung

weifs; Seitenzähne kurz, dreieckig, Fundort: Port Famine. —

Capt. King.

c. Hintere Abdachung einfach.

6) M, Byronensis m sp. Schale eiförmig, schwach drei-

eckig, weifs, ziemlich stark. Seitenzähne dick, abgerundet, in

der Jugend dünner. Vaterland: Südamerika. — Capit Lord

Byron.

7) M, exalbida. Schale länglich eiförmig, weifs, ziemlich

dick. Wirbel etwas vorn. Die Seitenzähne kurz, dick. Der

vordere fast tubercular. Fundort: Südamerika. — Capit. P.

P. King.

VI. Gnathodon Gray, Rang, Sow. Rangia Desm.

Schale eiförmig, dreieckig, stark, weifs ; bedeckt mit einer

braunen knorpligen Oberhaut. Rand scharf, einfach. Wirbel

häufig zerfressen. Zwei Schlofszähne in jeder Schale; der vor-

dere der linken Schale breiter, zweispaltig; der hintere der

linken und die der rechten Schale gleich, klein, einfach. Hin-

tere Seitenzähne sehr lang, zusammengedrückt, quer gefurcht;

der vordere kürzer, runzlig, erweitert und oben fast dreieckig.

Mantelröhreneinbucht kurz, halb eiförmig. Schlofsknorpel in-

nerlich. Ligament innerlich, am obern Rande der sehr tiefen

Schlofsknorpelhöhlung, welche oft durch das Abreiben der

Wirbel oben offen ist. Thier: Mantelröhren kurz, getrennt.

Mantellappen vorn verwachsen. Sie gleicht Cyrena Cor in

der Gestalt der vordem Seitenzähne, und kommt mit MuU-

nia darin überein, dafs sie ein inneres Ligament hat.

1) Gnathodon cuneata Gray. Sow. Gen.; Rangia cy-

renoides Desmoulins Act Lin. Soc. Bord. IV. 58; Clathro-

don cuneata Conrad in Silliman's Journal, aus meinem

Manuscript.

Die Stadt Mobile in Nordamerika ist, wie uns Conrad

berichtet, auf weiten Lagern dieser Muschel erbaut, und sie

kommt überall auf der Alluvialküste des Golfs von Mexico,

zwischen Pensacola und Franklin, in Louisiana vor. Des-

95

m Olli ins sagt, sein Exemplar habe er aus tlcm See Pont-

chartrain, in Ost -Florida, nahe bei New -Orleans, der wahr-

scheinlich salzig ist, erhalten. Ich beschrieb mein Exemplar

nach zwei einzelnen Schalen, die aus einem Ballasthaufen in

Canada, wohin derselbe wahrscheinlich vom Golf gebracht war,

ausgesucht sind. Die Beschreibung wurde vor vielen Jahren

nach Amerika geschickt, aber nicht publicirt, w^eil die ameri-

kanischen Conchyliologen sie als eine Cyrena betrachte-

ten, und sie in ihren Sammlungen Cyrena truncata Lam.

nennen.

Fossile Quadrumanen.

Notiz.

An die bereits im vorigen Jahrgange Bd. 1. S. 376. mit-

getheilten Entdeckungen fossiler Affen, reiht sich eine neue,

durch welche unsere Kenntnifs fossiler Quadrumanen um eine

Art bereichert wird. Die Hrn. P. T. Cautley und H. Fal-

coner, denen wir bereits die Auffindung und Beschreibung

des Sivatherium verdanken, haben nämlich in der Te^tiärfor-

mation der Sewalik -Hügel, im nördlichen Hindostan, das

Sprungbein (^Astragalus) vom rechten Hinterfufsie eines Affen

gefunden, und dasselbe in einer genauen, bei der zoologischen

Gesellschaft zu London eingesandten Beschreibung mit dem

Sprungbeine eines Semnopithecus entellus verglichen. Ob-

wohl der fossile Knochen offenbar einer verschiedenen Art an-

gehört, so gleicht er doch dem Astragalus jener lebenden Art

sehr, sowohl in Gröfse, wie in der gesammten Gestalt. Er ist

vollkommen versteinert, hat ein specifisches Gewicht von etwa

2,8 , und scheint mit Eisenhydrat imprägnirt zu sein. Obgleich

nur dieser einzelne Fufsknochen gefunden war, so liefsen sich

doch an diesem die Beziehungen eben so sicher feststellen,

als wenn das ganze Skelet aufgefunden wäre. Indessen ver-

schoben die Entdecker die Mittheilung in der Hoffnung, auch

bald Schädel und Zähne zu finden ; letzteres ist inzwischen den

»6

Herren Baker und Durand geglückt, indem diese ein be-

trächtliches Fragment des Oberkieferknochens mit einer gan-

zen Reihe von Backenzähnen der einen Seite eines Quadruma-

nen entdeckten, welches indessen einer viel gröfseren Art an-

gehört, als das von Cautley und Fal coner aufgefundene

Sprungbein. Die Verfasser suchen die Seltenheit fossiler Af-

fenknochen daraus zu erklären, dafs die Ueberreste der Affen,

weil sie von Hyänen, Wölfen und Schakals so eilig fortge-

schleppt werden, noch jetzt in Indien, selbst da, wo grofse

Affengesellschaften die Mangobäume inne haben, höchst selten

gesehen werden, so dafs die Hindu meinen, die Affen beerdig-

ten ihre Todten bei Nacht. — In denselben Lagern mit dem

fossilen Sprungbeine fand sich Anoplotherium Sivalense F.

et C, Crocodilus hiporcatus und gangeticus, welche jetzt

noch den Ganges bewohnen. Mithin würden die Quadruma-

nen gleichzeitig mit einem Gliede des ältesten Pachydermen-

Geschlechts von Europa und noch jetzt lebenden Reptilien

existirt haben.

Aufserdem finden sich in denselben Lagern: Camelus si-

valensis F. C, eine Antilope, Elephant, Mastodon, Hippopo-

tamus sivalensis und dissimilis F, C, Rhinoceros, Schweine,

Pferde, zusammen mit dem Sivatherium giganteum, einem

riesenmäfsigen Wiederkäuer mit vier Hörnern, die wie bei den

Prunkhorn- Antilopen {Bicranoceras) getheilt und gelappt

waren. Ferner ein Moschusthier von Hasengröfse, Felis cri-

stata F» C, Hundearten, Hyäne, Vrsus sivalensis , ein Ra-

tel und andere Raubthiere. Von Vögeln: Stelzläufer, die noch

gröfser als Mycteria Argala sind. Aufser dem Gavial und

Magar (jCroc. hiporcatus^ andere Gaviale von enormer Gröfse

(JJ,j\ Leptorhynch. crassidens F. C), Schildkröten von ge-

wöhnlicher Gröfse aus den Gattungen Emys und Trionyx,

und dabei Oberarm- und Oberschenkelknochen, so wie Panzer-

fragmente einer Schildkröte, deren genannte Knochen so grofs

als die entsprechenden des indischen Rhinoceros sind. (Lond,

andEdinh Philos. Mag, OctoK 1837. Volii. p. 383.)

Einige Bemerkungen über das kaspische Meei*

vom

Staatsralh und Prof. E. Eichwald in Wilna*

JUiben damit beschäftigt, einen gröfsem Beitrag zur kaspisch-

kaukasischen Fauna erscheinen zu lassen, will ich unter-

dessen diesem Werke einige Bemerkungen über die Meeres-

bewohner des gröfsten Landsee's der alten Welt entnehmen

und sie vorläufig dem Publicum mittheilen.

Wenn gleich die gröfste Zahl der Fische des Meeres

Flufsfische sind, die jedoch als solche nicht an den Mündun-

gen der gröfsern Flüsse, also da, wo das Seewasser süfs Ist,

leben, so finden sich dennoch mehrere eigenthümliche Arten,

und zwar aus Gattungen, die bisher nur im salzigen Seewas-

ser beobachtet wurden, so dafs man schon daraus auf den Salz-

gehalt des Seewassers und auf die Selbstständigkeit des Mee-

res schliefsen darf. Dadurch wird die Ansicht derjenigen wi-

derlegt, welche sich das kaspische Meer vordem in Verbindung

mit dem schwarzen dachten und in beiden gleiche Seethiere

annahmen, wenigstens in jenem keine Arten, die sich nicht

auch in diesem finden sollten.

Wir wollen erst die Fische und, so viel es sich in der

Kürze thun läfst, auch die andern Meeresbewohner des kaspi-

schen Meeres namentlich aufführen, und dann den Unterschied

der Wasserbewohner beider Nachbarmeere zeigen, um die

Selbstständigkeit der kaspi sehen Fauna zu erweisen.

Die zahlreichste Fischgattung in diesem Meere bilden die

Cyprinen, von denen — aufser vielen Arten, die in der Wolga,

im Ural, Terek und Kurflusse leben — aucli einige nur die-

sem Meere und seinen Flüssen ganz eigenthümlich sind.

IV. Jahrg. 1. Band, 7

98

Zu diesen letztem gehören vorzüglich der Cypritms iny-

staceus Fall, (mursa Güld.), der C. capito Güld, und C.

fundulus Fall, (capo'eta Güld.\ welche aus dem Meere den

Kurflufs hinaufsteigen und selbst bei Tiflis und oberhalb der

Stadt im Kur gefangen werden; zu ihnen gesellt sich noch

der Cypr. chalcoides Güld. (cliipeoldes Fall.), der eben so

häufig, wenn nicht häufiger, den Terek hinaufsteigt und auch

im Kur lebt.

Alle diese Fische finden sich nicht im schwarzen Meere,

eben so wenig wie der Cypr. persn GmeL, der in der Süd-

hälfte des kaspischen Meeres in Gesellschaft des Cypr. cha-

lyheatus PalL (bulatmai Gmel.^ lebt und hier nur selten die

Mündungen der Flüsse hinaufsteigt.

Zu den häufigsten Fischen , die aber ^uch zugleich das '

schwarze Merr bewohnen, gehören der Cypj\ cephalus PalL

(kutum persisch genannt), der Cypr. cultratus Güld. (per-

sisch hilintschhalucTi) y der Cypr. rapax Fall. *) und car-

pio L.; vorzüglich sind die Karpfen durch ihre Gröfse (gar

nicht selten sind sie ellenlang) bemerkenswerth, worin sie de-

nen des schwarzen Meeres nicht nachstehen, so dafs sie viel-

leicht als eigne Art aufgestellt werden könnten.

Zu diesen Flufsfischen gesellen sich noch die gewöhnli-

chen Cyprinen,. wie C. hrama, vimba, dohula, grislagine,

nasus, idus, erythrophthalmus, hallerus, tinca u. a. ra.

Von Cobitis-Arten finden sich in der Wolga Coh. harha-

tula und taenia L., aber in einem Meerbusen im Norden von

Lenkoran lebt eine neue Art:

Cobitis caspia m.

E fusco nigroque nebulosa, media fascia e fusco violacea

longitudinali.

Corpus compressissimum, molle, squafiiarum loco regulä-

res impressiones ubique conspicuae, membrana branchiostega

subtus connexa, apertura branchialis ad latus utrinque hians;

1) Er findet sich im Kur sehr häufig und unterscheidet sich vor-

züglich durch eine gröfsere Anzahl aller Flossenstrahlen (von denen

die erste in den Brust- und Bauchflossen weichstachlig ist) und durch

Längsstreifung von Ci/pr. aspius L. {i'apax Pall?)\ daher hatte ich

ihn früher auch Cyjtr. taeniatus genannt (in meiner Zoolog, special.

T.IIlpag.idZ).

9Ö

aculeus sub oculo antrorsiim sitiis, incnrviis, ad basin divisus;

OS edentiilum , caput nigromaculatum; dorsiim e fusco iiigro^

qiie nebiilosum, maculis passiin evanidis, taenia longitudinalis

fusca cobaereiis, distincta nee interrupta. * '

Radii p. dors. 7, pect. 7, abdom. 6, anal. 6, caud. 15.

Radü pinnae dorsalis et analis longissimi, pinnis hisce nigro-

punctatis, pectorales vero et abdominales excoiores, caudalis

basi nigra.

Longitudo corporis 2 poll. 8 lin., ad extremam usque

caudam computata; altitudo 5 lin. accedit.

Aus der Gattung der Clupeen findet sich im kaspischen

Meere nur eine Art, die von Güldenstädt i\\v Clup. Alosa

und von Pallas für Clup. Filtschardus gehalten worden ist;

am nächsten steht sie der Clup, finta Cuv., unterscheidet sich

aber auch von ihr und bildet eine neue Art, die so zu cha-

racterisiren wäre:

Clupea caspia m.

Exaltata, pinnae dorsi radiis 13, caput maximura, maxilla

utraque aequali.

Macrolepidota, alta, squamae facile deciduae, abdomen

tenuiter serratum, aculeis serraturae inter pinnas pectorales et

abdominales paullo conspicuis, post abdominales magis emet*-

gentibus; habito corporis longitudinis relatu, europaearum spe-

cierum longe latissima.

Caput maximum, lamina subocularis osque tympanicum

serrata, dentes utriusque maxillae exigui, linguae nulli, at paullo

majores ossis vomeris et palatini; inferior maxilla medio sub-

tus late hians, foveam scilicet profundam, ovatam inter utrutn-

que ramum maxillarem offerens, maxilla superior apice pro-

funde excisa, quod solet in Alosis Cuv.; lamina subocularis

in antica praesertim parte inferiore serrata, at profundius ser-

ratum OS tympanicum ad inferiorem ejus partem ; lamina bran-

chialis superior striato-sulcata , veiuilosa, venulis ramosis cre-

brioribus huc illuc decurrentibus.

Quatuor pluresve maculae adesse videntur post operculum

branchiale, in servato specimine minus tamen conspicuae; os

nigro maculatum, nigra quoque macula ad juncturam posterio-

rem rami maxillae inferioris obvia, basis pinnarum pectoralium

100

et abdommalium nigerrima ; pinnae abdominales sub initio pin-

nae dorsalis fix,ae.

Pinn. D. 13, Pect. 15, Abd. 8, An. 18, Caud. 19. Lon-

gitudo corporis totius cum caudali pinna 7 polL, longitudo ca-

pitis a rostri apice ad extremam laminam branchialem 1 poll.

10 lin., altitudo capitis 1| poll., altitudo trunci ultra 2 poll.

«xcedit.

Dieser Art zunächst steht die Clupea des schwarzen

Meeres', die sich jedoch durch folgende Merkmale von ihr

und der Clup. finta Cuv., wofür ich sie früher ^) genommen

hatte, unterscheidet.

Clupea pontica m.

Elongata, pinna dorsi 15 radiata, caput mediocre, macula

post operculum nigra.

Caput quartam fere totius corporis partem tenet, non com-

putata cauda; dentes in utraque maxilla, majores in lingua,

longitudinali serie dispositi, et alii in vomere, osseque palatino

utroque ; maxillae superioris apex, illius instar, profunde emar-

giriatus, lamina opercularis superior radiätim sulcata, nigro-

punctata, nuUis venulis notata, simplex macula nigra major

post operculum branchiale obvia; inferioris maxillae ramus

uterque subtus connivens, nee foveam profundam ut in cas-

pia, inter se includens; abdomen serrato-acutum , cauda

bifurca.

Pinn. D. 15, Pect. 15, Abd. 9, An. 20, Caud. 19. Cor-

pus 7 poll. 8 Ijn. longum, solum caput 1 poll. 8 lin., pin.

abd. sub antica pinn. dorsal, parte sitae. Squamae minoresj

valde fluxae. ,,

Eben so besitzt auch die Gattung Atherina eine bishei

für hepsetus gehaltene Art, die aber von dieser sowohl, wie

auch von der im schwarzen Meere lebenden Art, verschieden

ist und sich von beiden durch folgende Merkmale unter-

scheidet:

Atherina caspia m.

Incrassata, caput laeve, oculus maximus, extrema caudf

eo multo angustior, anus profunda fovea ovali exceptus.

Dorsum rectum, frons vix declivis, granulata, nee ossi

2) Zoolog, special. IIL pag. 98,

[

loi

frontalia porosa, ut in p optica, apex maxillae iiiförioris pro-

ininulus, ad supremum fei'e orbitae marginem accedens, carina

frontalis inter oculos minus conspiciia, anteriora versus magis

cminens; uterque ramus maxillae inferioris subtus imbrieatim

tubulosus, postice ab invicem remotus foveamque vix conspi-

cuani anteriorem constituens. Iris aurea supra nigromaculata,

dentes numerosi maxillares exigui, alii mediae linguae majores,

alü in ossibus palatinis obvii.

Distantia ab antico oculi margine ad rostri apicem minor

diametro ipsius oculi ; altitudo caudae extr^mae vix superiorem

marginem lentis oculi accedens, ideoque u^a saltem linea mi-

nor ejus diametro.

Pin. abdom. ante p. dorsi priorem sitae, anaüs pinnam

dorsi secundam paullo excedens.

Longitudo corporis caudaeque 4'poll. 8 lin., altitudo ejus

supra p. abdom. 7 lin. et'crassities hoe loco 5^ lin. accedit.

Fovea anum excipiens 3 lin.: longa, et 1 lin* lata, pro-

funda^ squamis destituta. /

Fascia lateralis argentea, lata, recta, squamarum dorsar

lium margines nigro punctati*

Pin. D. 8. D. IL 12. Abdom. 6. cum appendice triangu-

lär! interna. An. 15 — 16.

Auch die Atherina des schwarzen Meeres ist von der

Ath. presbyter Cuv., für welche icli sie früher 3) gehalten

hatte, verschieden, und wird am füglichsten durch felgendje

Merkmale characterisirt :

Atherina pontica mi

, Minor, dorso abdomineque minus crassis, acutioribus,

anus nulla fovea exceptus.

Caput minus, quam in Atherina hepseto L., quocum

magis videtur congruere, quam cum Ath. presbytero Cuv.,

ideoque sexies cum dimidio totam corporis longitudinem ex-

cedit; carina frontalis a rostro inter orbitas decurrens, utra-

que carinae parte laterali excavata, ossa frontalia ibidem po-

rosa, laminae infra ocularis osseae instar subtiliter perforato-

porosae.

Distaötia apicis rostri ab antico oculi margine multo mi-

3) Zoalo'^. special Hl jmg. 1%

m

nor (saltem una linea) diametro ipsius oculi (in Ath. hepseto

utraque dimensio aequalis), altitudo caudalis extremae partis

multo quoque minor diametro oculi, licet paullo major quam

illa rostri distantia; in Ath. hepseto utraque caudalis partis

extremae et oculi dimensio subaequalis.

Maxillae inferioris uterque ramus subtus imbricatim tubu-

losus, posteriora versus subtus ex toto invicem clausus vel con-

nivens, anteriora versus inter utrumque ramum profundam fo-

veam includens.

In ceteris corpus magis compressum, dorso abdomineque

obtuso-acutiusculis, latitudo corporis non f, sed ^ altitudinem

accedit ideoque minus crassa, quam Ath. hepsetus; linea late-

ralis recta non incurva, ut in hac.

Pin. D. 8. D. IL 12. Abd. 15. An. 15 — 16.

Pinnae abdominales ante p. dorsi I. sitae, pin. analis dor-

salem secundam excedens.

Superior oculi pars, frons et os nigra.

Longitudo corporis cum cauda 3 poU. 7 lin., altitudo ^

poll., longitudo capitis inde ab apice maxillae superioris ad

extremam laminam branchialem 8 lin., altitudo capitis supra

oculum 4^ lin. accedit.

Quoad corporis formam potius conf. cum Ath. hepseto,

at Caput non ita declive, nee ipsum corpus ita longum et cras-

sum; quoad parvitatem accedit magis ad Ath. Mochonem Cuv.,

quam ad illam, altiore tamen cauda ab ea recedens.

Das kaspische Meer besitzt auch einige neue Gobiusarten (den

Gobius sulcatus m., affinis m. und caspius m.), ja sogar eine

neue Gattung aus der Familie der Gobien, die ich Bentho-

philus genannt habe*), und die im schwarzen Meere nicht

beobachtet wird, während in diesem viel zahlreichere, ganz ei-

genthümliche Formen von Gobien bemerkt werden.

Benthophilus m.

Caput depressum, dilatatum, alepidoti trunci instar verru-

cis aculeigeris undique obsitum, operculum branchiale aculeato-

verrucosum, apcrtura branchialis exigua lateralis, pinnae ab-

dominales sub pectoralibus infixae medio connatae, pinna Dorsi

duplex, priore 3 radiata.

4) In Nov. Act. Acad. sc. petrop. Vol. L p. 52.

103

lienthophilus macroceplialus m.

(Gobiiis macroceplialus Fall.) \

Verrucosus, verrucis aculeigeris per tres series longitudina-

les utrinque in truiico obviis, superne fuscus, subtus argenteo-

albus.

Caput postice dilatatum, antice sensim acuminatum, utra-

que maxilla aequali immer osissimis dentibus per plures series

obviis stipata, os latiusculum, semicirculare , at multo minus

amplum, quam quod ab ili. Pallasio describitur ac delinea-

tur ''), qua sc. figura propter latissimum caput alia, quod vi-

detur, species indicatur; frons impressa granulis aspera, genae

autem maxillaeque nuraerosis verrucis majoribus corneis acu-

leigeris obsitae, exiguum operculum et ipsum occupantibus, emi-

uentia cornea plana post oculum prominula, lateralis; radii

branchiostegi 5, gula et pectoralis regio ad anum usque laevis;

dehinc acuta cauda oborta.

Truncus post amplum occiput subito decrescens volmnine,

utrinque ad pinnam dorsi priorem profunde impressus, cauda

deinde compressa, nee lata, qualis apud ill. Pallasium de-

lineatur, tribus seriebus verrucarum, aculeis^ munitarum, obsi-

tus, media serie parum conspicua. Maxiüa superior scaber-

riraa, inferior longissima; oculi majores superL

Pin. D. I. rad. 3, D. IL 9 molliores, simpliees, illis bre-

viores, Pect, circiter 16, Abdom. bis 5, singulis radii» latis,

filamentosis , diremptis, utraque pinna^ media pellicula interce-

deute, connexa, acuto-ovata, analis elongata 6 radiata, caudalis

13 radiata. Pinnae abdominales sub pectoralibus sitae ad ana-

lem usque pedunculum pertingentes ; pectorales carnosae in-

fixae basi, ad aperturam branchialem semicircularem nee nisi

ad latus hiantem accedenti.

Longitudo totius corporis 2 poll. 2 lin., maxima capitis

versus posteriora latitudo 8 lin., oris 4 lin., ut itaque capite

oreque minus amplis praeprimis recedat a Gobio macrocephalo

Pall., multo majore.

Gobius %ulcatus m.

Incrassatus, fronte sulco semicirculari exarata, radiis

omnium pinnarum robustissimis , incrassatis, filamentosis.

Hab. cum insequente in sinn bolchanensi caspii maris.

Flavo-fuscus, nigromaculatus, macula pinnae dorsalis prio-

i04

ris maxima, basi secundae nigrescente; caput dilatatum, buc-

catum, regio interocularis transversam oculi diametrum acce-

dens, sulcus frontalis a naribus imius lateris ad illas alterius

excurrens, semicircularis, orificium pori glandulosi eidem post-

positum ac recessus profundior eidem antepo^itus, nares oculo

utrinqae propius sitae quam rostro, genae tumidissimae , in-

erassatae.

Pinnae pectorales latae elongatae, ad sextum usque pin-

nae dorsalis secundae radium pertingentes; abdominales con-

nexae multo breviores ad pedunculum usque analem acceden-

tes, anum contegentes ipseque pedunculus ibi lata basi ortus.

Longitudo totius corporis cum caudali pinna 3 poU. 9 lin.

accedit, caput 9 lin. ad operculum usque branchiale extensum,

una cum operculo, subpollicare; altitudo corporis supra pin-

nas abdominales 1^ lin. accedens, ut quintam, fere quartam cum

dimidia totius corporis (cum caudali pinna simul sumpta) ex-

hibeat; crassities hoc loco semipollicaris ; at regio buccalis 9

lin. erassa, altitudo partis caudalis 4 lin. Pinnae pectorales

41 lin., abdominales 8 lin. longae, eaeque expansae ab uno

radio extreme basali ad alterum prope pelliculam latam 4 lin.

hiant.

Omnes squamae longitudinaliter et subtilissime striatae,

pleraeque acutae, reliquae subrotundae.

Radii pinnarum eodem, quo in sequente, numero, at omnes

crassiores, dirempti, ramentosi.

Gobius affinis m.

Compressiusculus, superne passim nigro maculatus, maxilla

inferior paullo brevior superiore, pinnae pectorales et abdomi-

nales elongatae, maximae.

Caput anteriora versus obtuso-acuminatum, exiguum, ge-

nae non tumidae, nares oculo propius appositae, nee itaque

ut in G. nigro L. mediam distantiam inter eum et rostri api-

cem servantes; regio internasalis paullo elevata, prominula; la-

titudo regionis interocularis dimidiam diametrum transversam

oculi paullo excedens; sulcus Ä-ontalis transversus nullus.

Corpus fuscum, caput dorsumque nigro maculata, pinna

dorsi prior postice et basi pinnae pectoralis magna macula

nigra notata; utraque maxilla paullo carnosa, inferior paullo

brevior "superiore, latiore.

105

Latera corporis plana, 'cauda 'compressa, linea lateralis

nulla.

Longitudo corporis cum caudali pinna 3 poll. 5 lin., ca-

pitis ad operculum usque branchiale 81in., cum operculo vero

10| lin. acedens; crassities capitis maxima sub utraque ma-

xilla 4 lin., et quod excurrit; summa trunci altitudo sub pinna

dorsi priore 7 lin., crassities ejus hoc loco 5 lin., ideoque

alia omnino, quam inG. nigro, cujus altitudo eadem est cum

corporis crassitie.

Longitudo pinnarum pectoralium, basi earum carnosa non

computata, 9 lin. accedit, ut itaque supra 5 radios pinnae dor-

salis secundae et 3 pinnae analis priores expandantur; longi-

tudo pin. abdominalium connexarum 8 lin., eaeque supra anum

ad extremum apicem pedunculi tubuliformis excedunt, quintam

itaque partem totius corporis tenentes; pectorales vero pinnae

quartam et quod excurrit partem corporis adimplentes, nee

itaque ultra quintam, quod solent in G. nigro, longitudine cor-

poris prae nostro excellente. Squamae pleraeque subrotundae,

aliae acutiusculae, subtilissime striatae, margine passim serrato.

Radii p. D. I. 6, II. 46, Pect. 18, Abd. 12, Anal. 13,

caud. 15.

Gobius caspius ta,

Fusco-niger, pinnis atris, capite incrassato, genis tumidis-

simis, buccatis, corpore antice obeso.

Maxilla superior longior inferiore, oculi prominuli, labia

carnosa tumida, dentes, ut in antecedentibus , aciculares, mi-

nuti, numerosi.

Pinnae abdominales minores, ad duas lineas ab ano remo-

tae, ad apicem usque connatae, angusta pellicula eaque crassa

utrinque paullo excisa, pinnae pectorales latlssimae rotunda-

tae; omnium pinnarum radii incrassati, longiores, ramentosi. ,

Longitudo totius corporis 6 poll. accedit. Pinn. dors. I. 6,

IL 16, pector. 18 — 19, abdom. 12, anal. 13, caud. 13, ideo-

que radiorum numero a G. nigro L. recedit.

Ich will jetzt noch der übrigen Flufsfische erwähnen, wel-

che im kaspischen Meere an derMi'indung der gröfsern Flüsse

leben; dahin gehört die Perca ßuviatilis und Lucioperca San-

dra Ciw., die auch südlich im Murdofschen Golfe unfern Len-

korau vorkommen. Von Salmoncu ündeu sich vorzüglich S»

106

eriox L., solar L., leudchthys Güld., die weit häufiger im

Kur und Terek als in der Wolga angetroffen werden; liier

lebt auch S. hucho L.

Aufserdem bewohnen noch das Meer und dessen Flüsse:

Esox lucius L, , Silurus glanis L. , Petrojnyzon fluviatilis

L. und marmus L., so wie die grofse Schaar der Störe,

die weit und breit das Meer durchziehen, wie A. Gülden^

städtii BrdL, huso L., stellatus L., schypa Fall, und ru-

thenus L.

Endlich besitzt das kaspische Meer noch ein Paar neue

Arten Syngnathij die bisher mit Unrecht für S. acus L. und

pelagicus L. galten, nämlich:

Syngnathus nigrolineatus m.

E fusco cinereus, heptagonus, cauda tetragona, scuta ab-

dominal ia 15, caudalia 37, margines scutorum acuto-prominuli,

abdominali nigro.

Rostrum elongatura, carina inter orbitas ob via, occiput

supra branchias utrinque profunde impressum, membrana-

ceum; corpus feminae multo crassius illo maris, medio tumi-

dum, e fusco cinereum, scutellis singulis tenuissime nigrostria-

tis, margine laterali supra anum sensim adscendente, et post

pinnam dorsi in dorsalem illum caudae excurrente, cumque eo

itaque confluente.

Cauda tetragona, subtus latiore (feminae), at dilatata, ex-

cavata (maris), pro ovulis ibidem gestandis et evolvendis, ex-

trema cauda utriusque sexus quadrangulari, attenuata. Rostrum

maris brevius, tenuius, abdomen et ipsum, si non brevius, tamen

angustius, macilentum, at cauda in proliferis latior, tumidior.

Margo abdominis medius semper nigerrimus, speciei ,no-

men dedit; pinna dorsi 33 radiata, albida, inimaculata. Ro-

strum sextam circiter partem corporis tenet.

Syngnathus caspius m.

Rostrum brevissimum, truncus obtuse heptagonus, margo

lateralis post pinnam dorsr cum dorsali caudae margine con-

fluente, pinna anali nulla; scuta abdominis circiter 16, caudae

circiter 37.

Rostrum exiguum, teres, cauda tetragona, antica ejus pars

larainas subtus proliferas figens, brevior, quam reliqua extrema.

Caput minimum, uoüam fere totius corporis partem teuens.

i

, 107

oculi in medio rostro tumidiore et brevi infixi, antica parte

caudae dimidiae prolifera, tuniida, dilatata; proliferae laminae

incrassatae, nullis loculis instructae, prole jamjam egressa.

Vertex inter oculos carinatus, operciilum argenteum; ubi

duo corporis scuta conveniunt, id flavo^fuscum, quasi obscu-

rius fasciatuin.

Longitudo corporis 3 poll. 5 lin. accedit, minimum caput

1 poll. 2^ lin. ab ano remotum.

Pinna D. 33 mollis, excolor, transparens, Pect. 10, Caud.

10. Analis minima. ^

Dies sind also die Fische des Meeres, von denen die

neuen Arten nur diesem Meere angehören, und nur verwandte

Arten im schwarzen Meere beobachtet werden.

Weniger ausgezeichnet sind die Amphibien des Meeres;

unter ihnen ist die Clemmys caspia besonders bemerkens-

werth, da sie bisher noch nicht im schwarzen Meere aufgefun-

den ist und dem kaspischen Meere eigenthümlich wäre, wenn

nicht etwa dieselbe Art auch im adriatischen vorkäme, was um

so auffallender ist, da sie weder im schwarzen, noch im Mit-

telmeer bisher beobachtet wurde.

Der Tropidonotus hydrus galt vordem ebenfalls fiir eine

dem kaspischen Meere eigenthiimliche Schlangenart; allein da

ich sie auch bei Odessa im schwarzen Meere beobachtet habe,

so ist sie als beiden Meeren gemeinschaftlich anzusehen.

Der Tropidonotus scutatus Fall, ist zwar bisher nur ira

kaspischen Meere beobachtet worden; allein er scheint mir

eine schwarze Abart des Trop» Natrix zu sein und daher

nicht als eigne Art gelten zu können. Dasselbe gilt auch von

Trop. persa Fall, der offenbar dieselbe Art mit Trop. Na--

trix und murorum Fitz. ist.

Die Ufer des Meeres haben dagegen viele eigenthünjliche

Amphibienarten, von denen hier jedoch keine Rede sein kann;

dahin gehören vorzüglich Tomyris {Na/a) oxiana jn., Fsum-

mosaurus caspius m., der über 5 Fufs lang wird, die vielen

Phrynocephalen und Trapelen, der zierliche Gymnodactylus

caspius m., der Trigonocephalus halys^ van caragana

u. dgl. m.

Weniger ausgezeichnet sind die Krustenthiere als Bewoh-

ner des kaspischen Meeres ; dalün gehören vorzüglich ein neuer

108

Gammarus caspius Fall, und ein neues Stenosoma pusil-

Tum Tti. Aufserdem lebt aber im Meere und zwar an seinem

südwestlichen Ufer der Flu fs krebs des südlichen Rufslands,

Astacus leptodactylus Eschh., der sich jedocli auch im schwar-

zen Meere, im Dnjester u, a. Flüssen, wie in der Kama, Me-

scha, Wolga u. s. w. findet. Die kaspische Abart ist immer

klein und in jeder Hinsicht zierlicher, während die pontische

wenigstens 2 mal, oft 3mal so grofs wird, ihr jedoch in jeder

Hinsicht gleicht. Dieser Krebs gehört zu denjenigen Thieren,

die eben so gut im Flufswasser, als auch im salzigen Seewas-

ser leben.

An Schalthieren ist das Meer reicher, aber im Ver-

hältnifs zum schwarzen Meere auch darin sehr arm zu

nennen.

Aufser einigen sehr kleinen Paludinen und Neriten finden

sich gegenwärtig nur zweischalige Arten im Meere lebend; da-

hin gehören vorzüglich Cardien, wie das Card, edule L.,

das allein als lebende Art angesehen werden darf, da die übri-

gen, wie C incrassatum m., trigonoides Fall, und rusticum

L, nur in leeren Schalen fast alle Ufer des Meeres bedecken,

und jene zwei dem Meere eigenthümlich sind. Dazu gehört

auch die von mir als Corhula caspia aufgestellte Ait, die je-

doch eben so wenig lebt, sondern nur in ausgestorbenen Scha-

lenresten die Ufer bedeckt. Vielleicht finden sie sich noch

lebend in der Tiefe des Meeres, wo auch die Venus- und Do-

Daxarten vorkommen könnten, die unter allen am seltensten

einzelne Trümmer ihrer vormaligen Existenz in diesem Meere

an seinen Ufern zeigen.

Zu den lebenden Arten gehören ferner die Dreissena

polymorpha, der Myülus edulis, und endlich eine der Gly-

cymeris verwandte Gattung, Hypanis Fand., die mehrere neue

Arten im kaspischen Meere besitzt, so Hyp- plicata m., die

jedoch auch im Don, Dnjestr, Bug u. a. Flüssen, so wie im

asowschen und schwarzen Meere angetroffen wird, und eher

eine Seemuschel zu nennen wäre, die nur zufällig jene Flüsse

hinaufsteigt. Zu den andern bisher von mir nur im kaspischen

Meere beobachteten Hypanisarten gehört die Hyp- lacvluscula

und vitrea m,\ auch Pallas 's Mya edentula scUieM sich au

sie an.

I

109

Von niedern Seethieren hat Pallas noch eine Nercis

noctiluca in der nördlichen Hälfte des Meeres beobachtet.

Pflanzenthiere sah er nicht, eben so wenig wie ich, und

wenn liin und wieder in naturhistorischen Werken von einer

Corallina ^) oder einem ähnlichen Zoophyten, als einem Be-

wohner des kaspischen Meeres, die Bede ist, so wäre darun-

ter wohl, wie es scheint, eine Alge zu verstehen, wie ich de-

ren auch zwei Arten (die Chondria obtusa Ag, und die

Polysiphonia fruticulosa Grev. zuerst im Meere an der

Küste von Derbend und im balchanischen Meerbusen beobach-

tet habe, aufser der Ulva intestinalis, die auch im süfsen

Wasser lebt, während jene beiden nur Bewohner des Meer-

wassers sind. Sie finden sich sehr häufig im adriatischen

Meere, bei Venedig und Triest, und zeigen dadurch, dafs auch

ein ähnliches Vorkommen der Algen beide Meere einander nä-

hert; im baltischen Meere finden sie sich nicht: daher darf

man in dieser Hinsicht keine Verwandtschaft mit diesem Meere

und dem kaspischen annehmen, aber schon aus dem Vorkom-

men dieser Seöalgen auf den Salzgehalt des kaspischen Mee-

res schliefsen.

Die Armuth des kaspischen Meeres an Seethieren zeigt

sich vorzüglich, wenn man diese mit den so zahlreichen Be-

wohnern des schwarzen Meeres vergleicht. Hier finden sich

Delphine aufser den Phoken, die auch im kaspischen Meere

häufig sind, vorzüglich aber viele Fische, so die vielen Arten

von Rochen und Haien, welche gänzlich dem kaspischen Meere

fehlen; nächstdem eine Menge anderer Fische, so mannich-

fache Arten aus den Gattungen Blennius, Trachinus, Calliony-

mus, Pleuronectes, Scomber, Trigla, Sciaena, Scorpaena, Mul-

lus, Mugil, Cottus, Labrus, Spams, Belone, Engraulis u. v. a.,

die man vergebens im kaspischen Meere suchen würde.

Von Schalthieren finden sich noch mehr Gattungen

in den schönsten Formen, so Arten derOstrea, Solen, Teredo,

Mactra, Pecten, Tellina, Lucina, Chiton, Patella, Baianus, Tro-

chus, Turbo, Rissoa, Nassa, Buccinum, Conus, Mitra, Cerithium,

Spirorbis u. dgl. m. Auch Medusen beleben in vielfachen

^) Menetries, cafa/ogue raisonne des objets de Zoologie, re

cueiUis dans un voyage an Cavcase. Petersb. 1832. />. 75.

110

Arten das Meer, und Krebse ans den Gattungen der Or-

chestia, Cancer, Carcinus, Crangon, Pagurus, Palaemon, Bopy-

nis, Sphaeroma u. a. finden sich häufig an allen Küsten; zu

ihnen gesellen sich Nereiden, Celleporen und andere kleine

Phytozoen und mancherlei Fucusarten.

Dies mag als ein kleiner Beweis dienen, wie grofs die

Verschiedenheit der Fauna des schwarzen Meeres von der des

kaspischen ist, und wie wenig daraus eine ehemalige Verbin-

dung beider ^Meere angenommen werden kann.

Wenn gleich in der Steppe zwischen dem asowschen und

dem kaspischen Meere durch den Manytsch und den Kamaflufs

auf eine vormalige Verbindung beider Meere geschlossen wer-

den könnte, so darf sie doch nicht in den ersten Jahrhunder-

ten unserer Zeitrechnung angenommen werden, vielmehr miifste

eine Verbindung der Art noch lange vor Herodot stattge-

funden haben, da schon der Vater der Geschichte, so wie

Aristoteles, das kaspische Meer ein in sich geschlos-

senes nennt. War also je diese Verbindung zwischen beiden

Nachbarseen wirklich vorhanden, so kann sie nur in jene Zeit

der Tradition versetzt werden, in der die Argonautenfahrt un-

ternommen wurde, und zwar in der Richtung, wie sie der an-

gebliche Orpheus besungen hat. Er führt nämlich seine Aben-

theurer vom Phasis in das asowsche Meer und von da in den

Tanais, aus welchem sie in das Eismeer gelangen, — ein Was-

serweg, der damals vielleicht wegen höhern Standes des kas-

pischen Meeres, das sich weit nortwärts erstreckte, möglich

gewesen sein mochte. — Damals bildeten vielleicht alle die

ostwärts vom Ural liegenden Seen, bis zur barabinskischen

Steppe, mit dem Eismeere eine Wassermasse. Dies war aber

eine vorhistorische Zeit, die wohl mit der Deucalionischen

Wasserfluth zusammenfallen könnte.

Seitdem sank die Oberfläche des kaspischen Meeres, und

ist gegenwärtig um 100 Fufs niedriger als der Wasserstand

des schwarzen; aber auch diese engen Grenzen nahm das Meer

nach dem Absatz der Tertiärkuppen an den einzelnen Küsten

ein, so dafs auch sie in eine entfernte Periode der Erdbildung

fallen.

Daher finden sich in diesen Tertiärhügeln versteinerte Mu-

scheln und Schnecken, die jetzt nicht mehr als Bewohner des

< 111

Meeres vorkommen, obgleich sich mit ihnen ztigleich andere

Arten finden, die noch jetzt im Meere leben. Zu diesen ge-

hört vorzüglicli die Drcissena polymorpha ^ Mytilus cdulis,

Cardlum edulc oder eine verwandte Art, die schwerer zu

bestimmen ist, da sie nur stark zertrümmert vorkommt. Zu

den Arten, die als ausgestorbene Meeresbewohner angesehen

werden können, gehören vorzüglich einige zierliche Rissoen,

wie R, caspia, dimidiatay conus m. u. a. Unter ihnen finden

sich auch einige neue Paludinen, wie Pal. exigua m. und Pah

jmsilla m., selbst FaL impwa fossil, wie sie noch jetzt mit

einer neuen Art das Meer bewohnt.

An der Ostküste von Tükkaragan stehen dagegen die Ter-

tiärkuppen in höhern Hügelketten an, und enthalten in einer

sehr bröcklichen Kalkmasse, ohne alles Bindemittel, nichts als

Schalentrümmer einer undeutlichen Muschelart, die ich vorläu-

fig Crasatella caspia m, genannt habe. Weiterhin sieht man

einen andern Tertiärkalk, der ganz und gar aus kleinen, zier-

lich gewundenen Spirorben {Spir, serpulifovmis m.) besteht.

Auch hier finden sich Kalkkuppen, die meist aus Mytilen,

so wie aus Cardien und Venus-ähnlichen Gattungen bestehen,

aber so stark zerbrochen sind, dafs sie nicht näher bestimmt

werden können.

So geht denn auch aus der Betrachtung der nächsten Ter-

tiärgebirge der West- und Ostküste (au den andern Küsten

scheinen diese Ilügelkuppen gänzlich zu fehlen) deutlich hervor,

dafs selbst die vorweltliche Fauna des Meeres eben nicht rei-

cher war, als es die gegejiwärtige ist. Und sollte das schwarze

Meer damals dieselbe Fauna besessen haben und diese nicht

etwa späterhin, nach dem Durchbruch der Dardanellen aus dem

Mittolmeere, eingewandert sein, so wäre es allerdings nicht zu

begreifen, wie das kaspische Meer durch seine frühere Verbin-

dung mit dem schwarzen nicht zahlreichere Formen von Schal-

thieren erhalten hätte.

Eine frühere Verbindung der Art würde vielleicht auch

die Annahme voraussetzen, dais beide Meere ein gleich gesal-

zenes Wasser gehabt hätten und noch haben müfsten; allein

auch dies ist wenigstens gegenwärtig nicht der Fall, und läfst

sich auch für die Vorzeit durch nichts erweisen; im Gegen-

theil war bei Griechen und Römern (wie z. ß. Plinius und

112

Strabo versichern) die Annahme ziemlich allgemein, dafs das

Wasser des kaspischen Meeres süfs sei, wie man dies auf dem

Zuge Alexanders d. Gr. und des Cnejus Pompejus nach dem

kaspischen Meere erfahren haben wollte; man glaubte es um

so mehr, weil man in dem Meere Schlangen (den Tropido-

notus hydrus und Natrix, var. scutatus Fall.) in grofser

Menge beobachtet hatte. Allein neuere Beobachtungen lehren,

dafs Schlangen auch im salzigen Seewasser, selbst des gro-

fsen Oceans leben, und dann wäre es ja auch durch nichts

erklärbar, wie das Meer erst späterhin sich in einen Salzsee

umgewandelt hätte. An den Küsten hat das Meer noch jetzt

da, wo sich grofse Ströme in dasselbe ergiefsen, wie am Aus-

flusse der Wolga, des Ural, Terek und Kur, weit und breit

ein so süfses Wasser, dafs es getrunken werden kann, aber

weiterhin nimmt die bittersalzige Beschaffenheit des Wassers

so zu, dafs es für den Genufs durchaus untauglich wird und

daher vom Flufswasser völlig verschieden ist. Es ist jedoch

sehr wahrscheinlich, dafs im Laufe der Jahrhunderte das See-

wasser des kaspischen Meeres immer salziger geworden ist,

und dafs gerade dieser allmälig erhöhte Salzgehalt, vorzüglich

eine starke Anhäufung des Bittersalzes ^), die Ursache des Ab-

sterbens seiner Meeresbewohner wurde, wie eine ähnliche, nur

noch weit stärkere Anhäufung der Salze die völlige Thier-

armuth des todten Meeres bedingt; dies Meer ist nämlich so

reich an Salzen, dafs kein Fisch, keine Muschel, auch kein

anderes Seethier in ihm leben kann.

Da in der Nähe des kaspischen Meeres, vorzüglich um

Baku, Sallian und nach der Ostküste hin, auf der Insel Tsche-

lekän, so viele und so mächtige Salzniederlagen vorkommen,

so ist es sehr wahrscheinlich, dafs das Seewasser immer mehr

Salztheile auflöst und in sich aufnimmt; dadurch mufs es bei

steter Verdunstung des Seewassers in heifsen Sommern immer

salziger werden und mithin der Lebeuserhaltung der Seethiere

immer mehr gefährden: dies also wäre der Hauptgrund der

jetzigen Thierarmuth des Meeres.

6) S. meine Reise auf dem kaspischen Meere Bd. I. Abth. 1. p. 136.

Ueber das Gebifs des Wallrosses

vom

Herausgeber.

(Vorgetragen in der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin

im Juli 1833.)

Mit vollem Rechte hat die neuere Zoologie auf die Keniit-

nifs des Gebisses der Rückgratsthiere entschiedenen Werth ge-

legt und es zum Hauptkriterium natürlicher Gattungen, wie

nach seinen Allgemeinheiten zum Kriterium natürlicher Fami-

lien erhoben. Selbst in den unteren Klassen der Rückgrats-

thiere, die ihren Raub meist ohne ihn weiter zu verkleinem

verschlingen, bei den Amphibien und Fischen, wo man der

Gestaltung des Gebisses geringern Einflufs zuschreiben möchte,

treffen wir dennoch in den Arten kleiner natürlicher Genera

eine so grofse Uebereinstimmung, dafs auch hier die genaue

Untersuchung und Darstellung der Zähne den sichersten An-

halt zur Characteristik der Genera giebt. Ich brauche für die

Fische nur an Cuvier's Leistungen zu erinnern *). Eben

so ist es auch bei den Amphibien. In den Schlangen, nament-

lich den verschiedenartigen Formen, die Linne und seine

Nachfolger unter Coluber vereinigten, ist ohne Berücksichti-

gung des verschiedenartigen Gebisses kein Durchkommen, wäh-

rend sich bei dessen Berücksichtigung, neben wenig in's Auge

fallenden Merkmalen, die natürlichsten Genera herausstellen *).

*) Spätere Anmerk. Selbst die Schlund zahne der Karpfen

geben nach den interessanten Untersuchungen von Agassiz (S. 73.)

vortreffliche Unterschiede für die einzelnen Genera dieser Familie.

^) Spätere Anmerk. Ich kann deshalb mit Hrn. Schlegel

IV. Jahrg. 1. Band. 8

114

Wenn nun aber selbst in jenen Klassen der Zahnbau von sol-

chem Belang ist, um wie viel wichtiger mufs er nicht bei den

Säugethieren erscheinen, wo das Gebifs des Thiercs in so ge-

nauer Beziehung zu seiner Nahrungsweise steht, wo wir, wie

dies bei den Raubthieren der Fall ist, zugleieh mit unerheblich

scheinender Modifikation in der Zahl und Bildung der Backen-

zähne gleich eine bedeutende Verschiedenheit im Naturell des

Thieres gegeben sehen? Nicht mit Unrecht hat man daher

auf die Beschreibung des Gebisses der Säugethiere schon seit

längerer Zeit eine immer gröfsere Sorgfalt verwandt; nicht

mit Unrecht hat man bei sonst ähnlicher Organisation der Ge-

nera eine Uebereinstimmung des Gebisses gefordert, und an

der Abweichung desselben, wo sie sich zeigte, nicht geringen

Anstofs genommen. Einer jener wenigen Fälle, wo bei gro-

fser Aehnlichkeit der sonstigen Organisation das Gebifs sich

bedeutend verschieden von dem der übrigen Familienglieder

zeigt, ist das Wallrofs. Unkunde seines Gebisses liefs es

in der ersten Zeit der neueren Zoologie mit den Robben in eine

Gattung stellen ; nähere Bekanntschaft trennte es später weit von

ihnen. Allein die grofse Kluft, die sich nach der ersten nur

oberflächlichen Bekanntschaft zwischen ihm und den Robben

in der Systematik aufthat, zog sich immer mehr zu, je näher

man mit der wahren Beschaffenheit seines Zahnbaues und mit

dem Grunde jener Anomalie bekannt wurde. Merkwürdig ist

dieses Thier auch deshalb, weil es so lange Zeit bedurfte, ehe

sich die eigentliche Bedeutung seiner vorhandenen Zähne und

damit zugleich der genauere Zusammenhang dieses Thieres mit

den Robben vollständig herausstellte. Indem ich hoffe, dafs

ein Beitrag zur Kunde seines Gebisses, wenn er auch nur Ge-

ringes zu dem bereits bekannten hinzufügt, aus den eben an-

geführten Gründen nicht ohne Interesse sein dürfte, glaube ich,

dafs es zur Beseitigung der Widersprüche, welche wir über

nicht übereinstimmen, wenn derselbe in seiner sonst so verdienstli-

chen Physiognomie des Serpens, Amsterdam 1837, die Beschaffenheit

des Gebisses wieder in den Hintergrund stellt. Die rein habituellen

Genera, welche er annimmt, werden zu zahlreichen Mifsgriffen An-

lafs geben, um so mehr, als sehr oft die Gattungscharactere auf ein-

zelne der dazu gezogenen Arten keinesweges passen.

4i5^

dio Zahl der Wallrofszähne in den Schriften der Zoologen an-

treffen, nicht überflüssig sein wird, wenn ich die zunehmende

Bekauntscliaft mit dem Zahnbau dieses Tliieres nach ihrer hi-

storischen Entwicklung in möglichster Kürze vorausschicke.

In den ältesten zoologischen Schriften finden wir keine ei-

nigermafsen sorgfältige Beschreibung des Gebisses. Man be-

gnügte sich mit der Bemerkuiig, dafs aus dem Maule des Wall-

rosses zwei lange, gekrümmte Stofszähne hervorragten. Linne

selbst war mit dem Gebisse dieses Thieres bei Abfassung der

verschiedenen Ausgaben seines Systema naturae völlig unbe-

kannt, und indem er zugleich auf die Arbeiten Anderer wenig

Rücksicht nahm, so war er es vorzüglich, der die gröfsten

Irrthümer beging und veranlafste. Noch in der 10. Ausgabe

seines Systema naturae (1758) stellte er dies Thier, durch

seine äufsere Gestalt sehr richtig geleitet, als dritte Art zu

seiner Gattung Fhoca, als Fhoca RosmaruSy und mit den

Robben in seine Ordnung der Raubthiere Ferae, indem er es

von den übrigen Robben nur durch die Diagnose: dentibus

laniariis superioribus exsertis unterscheidet. Auch hier, wie

so oft in den Schriften dieses grofsen Mannes, dessen Genera

nicht gelten heutigen natürlichen Familien zu entsprechen pfle-

gen, finden wir denn die natürliche Beziehung des Wallrosses

vollkommen richtig aufgefafst. Dafs aber Linne, indem er

diesen glänzenden Beweis eines natürlichen Sinnes gab, die

Beschaffenheit der Zähne des Wallrosses nicht näher kannte,

geht wohl daraus hervor, dafs er als gemeinsamen Charakter

der Robben in der Gattungsdiagnose 5 — 6 dreispitzige Bak-

kenzähne (jnolares 5 — 6 tricuspidati) feststellt. Indessen

war schon von Vorstius die Gestalt der Backenzähne des

"Wallrosses angegeben. In dessen von John Ray (jSyn. Qua-

drup. 1693. p, 192.) und von Hasaeus {Dissert. phüolog,

1731. p. 468.) mitgetheilten Beschreibung heifst es; Os inte-

rius dentibus planis utrinque munitum. Auch hatte An-

derson 1747 in seinen Nachrichten von Island S. 231. ge-

sagt, dafs es 3 Zähne unten und 4 oben habe, und aus dem

obern Kiefer noch 2 lange, wenig gekrümmte Zäluie hervor-

ragen u. s. w. Eben so Klein {Quadnip. dispos. 1751.),

der hinzufügt, dafs er den ganzen Kopf des Thieres besessen

habe. Zwei Jahre vor Herausgabe der 10. Auflage des Syst.

8*

116

naturae war ferner Brisson's Regnum animale erschienen

(1756), der dem Wallrosse (S. 48.) 4 Backenzähne jederseits

in beiden Kiefern giebt, und ihm dabei die Vorderzähne gänz-

lich abspricht. Da er in seiner Anordnung der Säugethiere

vorzugsweise das Gebifs berücksichtigt, so stellt er es wegen

des Mangels der Vorderzähne als besondere Gattung Odohenus

hin, und vereinigt es mit dem Elephanten in seiner dritten

Ordnung der Quadrupedia dentibus mcisorihus nullis, cani-

nis et molaribiis praesentibus donata. Der Name Odohe-

nus hätte beibehalten werden müssen, da der ganz abge-

schmackte Name Trichechus gar nicht dem Wallrosse, sondern

ursprünglich dem Manati angehört, und von Artedi für die-

sen gebildet war, um die bei einem Fische oder vielmehr Wall-

fische auffallende Behaarung zu bezeichnen 3). In der zehn-

ten und den früheren Ausgaben des Syst, naturae wird auch

von Linne der Manati mit diesem Namen bezeichnet. Wäh-

rend, aber Linne in den früheren Ausgaben nach Artedi's

Vorgange den Manati mit den Cetaceen zu den Fischen ge-

stellt hatte, trennt er ihn in der 10. Ausgabe, wo er die Ce-

taceen zu den Säugethieren zog, von diesen ab und stellt ihn

zwischen den Elephanten und die Faulthiere in seine Ordnung

der B rata. Zugleich ändert er die von Arted»i gegebene Dia-

gnose dieser Gattung, entlehnt aus Leguat's Abbildung und

Beschreibung des Duyon (bei Ilasaeus Dissert. philol. p. 544.)

die Laniarii superiores solitarii,' aus St eller 's 1749 er-

schienenen Beschreibung der Rhytina die falsch verstandenen

Worte: Molares ex osse rugoso utrinque inferius duo —

und die Labia geminatay und ausKlein's von Brisson ge-

theilten Zweifeln über den Mangel der Ilinterfüfse beim Ma-

nati, die pedes posteriores cpadunati in pinnam. In diese

so fehlerhaft characterisirte Gattung Trichechus, welche zuerst

fiir den Manati gegründet und deren Diagnostik aus der Be-

schreibung dreier verschiedenen Thiere zusammengestückt

war, wird nun in der 12. Ausgabe 1766 auch das Wallrofs

als erste Art, Trichechus Rosmarus, aufgenommen; kein

Wunder, dafs die späteren Zoologen, vielleicht unkundig des

3) Phüos. Ichthyol. 1538. p. 14. Trichechus a dQi§ et 'lyßoq

(sie) ])iscis, quia solus inter pisces fere hirsutus stf.

Hergangs, ihm die Benennung TrichecTins liefsen, wodurch

denn der Manati des vvolil verdienten Namens verlustig wurde.

— Ein Jahr vor Erscheinen der 12. Ausgabe des Syst, na-

lurac hatte Daubenton (1765) inBuff.hist. nat XIII. das

Wallrofs beschrieben und, wieBrisson, 4 Backenzähne jeder-

seits oben und unten angegeben. Er, wie Buffon, der künst-

lichen Systematik fremd, handeln es mit den Robben ab, wäh-

rend Brisson und nach ihm Linne, nur auf den Mangel

der Vorderzähne fufsend, es gewaltsam von diesen losrissen.

Erst allmälig wurde diese Spaltung durch die Forschung der

Folgezeit völlig gehoben. Seh reber that 1775 den ersteh

Schritt hiezu (Säugeth. Bd. 2. p. 260.). Er war auch meines

Wissens der erste, welcher an dem Schädel eines jungen Wall-

rosses des Erlanger Kabinets zwei kleine Vorderzähne in der

obern Kinnlade beobachtete; er bemerkt, dafs sie wahrschein-

lich nicht aus dem Zahnfleische hervorragten, und vermuthet,

dafs sie bei zunehmendem . Alter des Thieres ausfallen und

nicht wieder wachsen. „Sie kommen also," setzt er hinzu,

„hier in keine weitere Betrachtung, als dafs sie ÜQm Sy-

stematiker einen Wink geben, dies Thier nicht zu

weit vom Robbengeschlechte zu entfernen." Backen-

zähne zählt er in jeder Kinnlade jederseits vier; indem er

aber von den drei ersten der Oberkinnlade angiebt, dafs sie

längs dem Eckzahne nach innen ständen und in der Seitenan-

sicht von diesem verdeckt würden, läfst er erkennen , dafs er

die beiden äufseren Vorderzähne als die ersten Backenzähne

ansieht, mithin, während er nur 2 Vorderzähne angiebt, in

Wahrheit 4 an seinem Schädel vorfand. Gm el in 's Verbes-

serung der generischen Diagnose in der 13. Ausgabe des Sy-

slema naturae p.b9.: Benies primores (^adultd) nulHuti-in-

quc ist von Seh reber entlehnt, desgleichen die nähere Be-

schreibung des Gebisses. — Göthe brachte, ohne dafs man

von ihm, dem Dichter, Notiz nahm, die Kenntnifs um einen

Schritt weiter. Er war es, welcher die vier von Schreber

bereits gesehenen Vorderzähne sämmtlich als solche erkannte.

Es geht dies aus einer Stelle in Peter Camper's kleineren

Schriften Bd. 3. S. 21. hervor, wo dieser in seiner bereits 1786

erschienenen Abhandlung über den Duyon sagt: „Das Wall-

rofs (Tz-icÄccÄ?/^) hat, was Linne auch davon sagen mag, zu-

il8

verlässig vier Sclineidezäline in den Zvvisclienbeinknochen, und .

im Oberkiefer vier, im Unterkiefer fünf, bisweilen nur vier

Backenzähne, welche alle, da sie einander ähnlich sind, mei-

stens aus Mangel an Kenntnifs, Backenzähne genannt werden.

Es ist der Hr. Göthe, sachsenweimarscher Geheimer Rath,

der mir zuerst die ossa interinaxillaria des Wallrosses und

die Schneidezähne desselben hat kennen lernen, indem er mir

«ine vortreffliche Abhandlung mit schönen Zeichnungen dieser

Knochen verschiedener Thiere *) zugeschickt hatte." — Diese

K^otiz ist nicht allein dem Herausgeber des Syst naturae un-

bekannt geblieben, sondern auch allen späteren Schriftstellern,

so dafs G. Guvier erst später selbstständig dieselbe Ent-

deckung machte. Nachdem er in seinem Tahleau eiern, und

in dem Leg. d'Anat. comp, nur 2 Vorderzähne und f Bak-

kenzähne angegeben hatte, sagt er sowohl in seinen Rech. s.

les oss. foss. IV. p. 280., wie im Regne anim. ed. 1. Vol. 1.

p. 168., dafs zwischen den beiden Eckzähnen zwei Backzahn-

ähnliche Vorderzähne vorhanden wären, welche, obwohl sie

im Zwischenkiefer ständen, gewöhnlich für die vordersten Bak-

kenzähne gehalten würden, und setzt hinzu, dafs sich zwischen

ihnen bei jungen Individuen noch zwei kleine spitzige Vorder-

zähne fänden. Als die Zahl der Backenzähne giebt er für beide

Kinnladen jederseits 4 an, indem er nicht, wie frühere Schrift-

steller, den äufsersten Vorderzahn der Oberkinnlade als Bak-

kenzahn mitzählt, so meint er unter dem vierten den bereits

von Camper erwähnten hintersten Backenzahn, von dem er

auch bemerkt, dafs er in einem gewissen Alter ausfalle. Fred.

Cuvier (Dens d. Mammif. p. 234.) giebt dieselbe Zahl an,

bemerkt aber, dafs im Unterkiefer bei ganz jungen Thieren

jederseits ein rudimentärer Vorderzahn vorhanden zu sein

scheine, der früh verschwinde. Auch er spricht noch dem

Wallrosse die unteren Eckzähne ab, und findet überhaupt im

Gebisse so viel Abweichendes, dafs ihm das Wallrofs bei al-

ler Aehnlichkeit seiner Extremitäten mit denen der Robben

ein ganz eigenthümliches Zahnsystem zu besitzen scheint, wel-

ches mehr zum Zermalmen vegetabilischer Substanzen, als zum

Zerschneiden einer animalischen Nahrung geeignet sei. Es bil-

4) Später publicirt zur Morphol. S. 211. und in den Act. Acad.

Caes. Leop. Carol. XV. i.

119

det nach ihm eine der isolirten Gruppen, welche die continuir-

liche Reihefolge unterbrechen, die man deshalb beliebig der einen

oder der anderen Gruppe des Systems anreihen könne, je

nach dem Gesichtspunkte, welchen man dabei vor Augen

habe (!) Er selbst handelt das Gebifs des Wallrosses .nach

dem der Wiederkäuer ab, und macht die Bemerkung, dafs mit

ihm die Reihe derjenigen Säugethiere beginne, bei welchen die^

Zahl der Zähne, wegen der bald verschwindenden rudimentä-

ren Zähne, nach den Individuen variire, so dafs man nicht

sowohl auf die Zahl derselben, als auf ihre Form und Struk-

tur zu sehen habe. — Beiden, indem sie die Zahl der Backen-

zähne auf { jeders^its angeben, scheint es entgangen zu sein,

dafs früher bereits 111 ig er und nach ihm Desmarest die

Zahl der Backenzähne auf f jederseits angegeben hatten. Letz-

terer schreibt hier lUiger's Diagnose ab; lUiger aber folgte,

wie es scheint, einer Angabe von Rudolphi, ohne jedoch

seine Quelle zu nennen. Rudolphi hatte nämlich 1802 (ana-

tomisch-physiologische Abhandlungen S. 145.) die Zahl der Bak-

kenzähne in beiden Kiefern auf jederseits 5 angegeben. Da

er indessen sagt, dafs der dritte Backenzahn der Oberkinnlade

doppelt so grofs, der vierte etwas gröfser als der zweite sei,

und dabei bemerkt, dafs die drei ersten Backenzähne mehr

nach innen stehen als die Hauer, so ergiebt sich, dafs auch er

den äufsersten bleibenden Vorderzahn des Zwischeukiefers für

einen Backenzahn mitzählte, mithin nur im Unterkiefer die Zahl

der Backenzähne um einen rudimentären Zahn vermehrt wird,

denselben, dessen bereits P. Camper gedenkt. Dieser fünfte

Backenzahn ist nach ihm gleichsam nur ein Analogon eines

Zahnes. Hinter dem vierten Zahne befinde sich eine kleine

Zelle von kaum 2'" Durchmesser, und in ihr liege ein Zähn-

chen von kaum 3'", doch sei dessen Substanz eben so hart^

und aufser dafs die Wurzel sehr dünn sei, stimme seine Form

mit der der übrigen Zähne überein; seine Krone stehe hervor

und man könne ihn nicht wohl mit den sogenannten Wolfs-

zähnen der Pferde vergleichen. Ueberdies ist Rudolphi der

erste, der die unteren Eckzähne erkennt. Er bemerkt näm-

lich, dafs der erste Backenzahn des Unterkiefers sich von den

übrigen durch seine Gröfse auszeichne, und wenn auch der

Form nach einem Backenzahne ähnlich, doch seiner Gröfse

120

nach beinahe für einen Eckzahn zu halten wäre, was später

durch Rapp, dem indessen diese Notiz unbekannt blieb, au-

fser Zweifel gesetzt ist. Von oberen Vorderzähnen schweigt

Rudolphi, und wenn I lüg er in seinem Prodroinus Den-

tes primores supra duo minuti erwähnt, so scheint er sie

aus Schreber's und Cu vi er 's früheren Angaben entnorti-

men zu haben, so wie er auch in die Zahl 4 oder 3 als die

gewöhnliche Zahl der Backenzähne in Parenthese zur obigen

hinzufügt.

So stand es um die Kenntnifs der Zähne des Wallrosses,

als Rapp so glücklich war, das Gebifs eines Fötus untersU'

chen zu können, und die Resultate seiner Forschungen in den

zu Stuttgard erschienenen naturwissenschaftlichen Abhandlun-

gen (Bd. 2. Heft 1.) mittheilte. Rapp beweist, dafs der erste

Zahn des Unterkiefers, den man bisher gewöhnlich als den er-

sten Backenzahn angesehen hatte, der dem Wallrosse früher

abgesprochene untere Eckzahn sei; dafs er sich selbst bei er-

wachsenen Thieren, wenn er auch noch so sehr abgenutzt sei,

durch gröfsere Länge und Dicke vor den Backenzähnen aus-

zeichne. — Er macht ferner darauf aufmerksam, dafs der Eck-r

zahn etwas mehr von den übrigen Backenzähnen entfernt sei,

als diese unter sich, dafs er dagegen dicht an dem frühzeitig

verschwindenden äufseren unteren Vorderzahn stehe, und auf

den äufseren oberen Schneidezahn passe. Beim fast reifen Fö-

tus fand er seine Krone sowohl am Milchzahne als am blei-

benden konisch zugespitzt und überall glatt; es fehle ihm die

flache, in die Quere gehende Vertiefung, die man an der in-

neren Seite der Krone der Backenzähne, bevor sie abgenutzt

sind, beim jungen Thiere bemerke. Von besonderer Wichtig-

keit war die Entdeckung der Vorderzähne des Unterkiefers,

da hierauf allein sich noch die Anomalie des Wallrofs-Gebisses

beschränkte. Rapp fand beim Fötus in der einen Hälfte des

Unterkiefers drei, in der anderen nur zwei Vorderzähne, ver^

muthet aber richtig, dafs sechs die Normalzahl der Vorder-

zähne sei und in diesem Falle nur einer in der Entwicklung

zurückgeblieben scheine. Im Zwischenkiefer fanden sich sechs

Vorderzähne. Noch war kein Zahn durch das Zahnfleisch

durchgebrochen; nach Entfernung des Zahnfleisches zeigten

sich aber sowohl die IMilchzähne, als die bleibenden, Erstere

121

waren im Verliältnifs zu den letzteren sehr klein, ohne getheilte

Wurzeln, und bei allen war die Krone stumpf kegelförmig.

Bei den früh ausfallenden Vorderzähnen des Unterkiefers, wie

bei den beiden ebenfalls früh verschwindenden mittleren Vor-

derzähnen der Oberkinnlade fand Rapp keine Ersatzzähne

dagegen hatte der vierte sehr kleine Backenzahn seinen Er-

satzzahn. Es begreift sich also, wie jene nur im ersten Ge-

bisse der Milchzähne vorhandenen Zähne selbst bei jungen

Thieren fast spurlos verschwunden sind. Der obere Eckzahn

war schon beim Fötus sehr dick und lag jetzt schon an der

äufseren Seite der Backenzahn-Reihe. Die Backenzähne waren

an der Krone von beiden Seiten zusammengedrückt und en-

digten mit einer einfachen stumpfen Spitze. An der inneren

Seite der Krone zeigten sie eine flache quergehende Vertie-

fung. Die Zahl der Backenzähne setzt Rapp mit G. und F.

Cuvier auf vier im Oberkiefer, und nach Abzug des unteren

Eckzahnes auf drei im Unterkiefer. — Durch diese interes-

sante Beobachtung ist dennoch die Sache noch nicht völlig

erschöpft, da im Fötus noch nicht alle Zähne vorhanden sind,

im Erwachsenen bereits einige verloren zu sein pflegen. Nur

an einem Schädel aus döm früheren Lebensalter läfst sich das

Gebifs vollständig ermitteln. Zwei solche Schädel des hiesi-

gen zootomischen Museums fielen mir daher besonders auf,

bevor ich noch P. Camper's und Rudolphi's ganz verges-

sene Angaben kannte, und gaben mir Gelegenheit, die normale

Zahl der Backenzähne festzustellen. Bei dem einen (Nr. 3951

sind die Alveolen der mittleren Vorderzähne des Zwischenkie-

fers noch sichtbar, aber schon völlig mit Knochenmasse aus-

gefüllt. Sowohl die bleibenden äufseren Vorderzähne des Zwi-

schenkiefers, wie die drei im erwachsenen Thiere vorhandenen

Backenzähne der Oberkinnlade zeigen noch ihre ursprüngliche,

zusammengedrückt -konische, stumpfspitzige Krone, sind aber

immer schon stark abgeschliffen und mit der flachen Vertie-

fung versehen, welche das Zusammentreffen mit den entgegen-

stehenden unt^jren Zähnen an ihrer hinteren Seite hervorbringt;

der dritte hat am meisten seine konische Gestalt bewahrt.

Hinter dem dritten Backenzähne bemerkt man jederseits 2 leere

Zahnfächer. Beide sind aber von ihrer Seitenwandung und

von ihrem Grunde aus fast völlig mit Knochenmasse ausge-

■\

I

122

füllt. Das vorderste dieser beiden Zahnfächer weniger, das

hinteVe fast gänzlich, so dafs kaum noch eine schwache^ Ver-"

tiefung in der Area der AusfiilJungsmasse zu erkennen ist.

Das vorderste dieser beiden Zahnfächer gehört dem vierten,

bereits von Cuvier und Rapp erwähnten, früh ausfallenden

Backenzahn an; das hinterste einem fünften, dessen meines

Wissens von keinem Schriftsteller Erwähnung geschieht ^).

Da die Ausfüllung dieses Alveolus vollständiger ist als bei dem

vierten, so ergiebt sich wohl, dafs der Zahn früher ausfiel als der

vierte, obgleich er glicht, wie dieser, im Milchzahngebisse vor-

handen war und demnach wohl erst später hervorbrach ®).

In der Unterkinnlade sind die Backenzähne von stumpf koni-

scher Gestalt, innen stark abgeschliffen, vorn an der Spitze,

wo sie mit den oberen Zähnen zusammentreffen, stark abge-

flacht. Die schon im ersten Zahnwechsel verschwindenden

Vorderzähne finden sich nicht, auch sind ihre Alveolen voll-

ständig ausgefüllt und schwer zu bemerken. Jedoch erkennt

man bei genauerer Ansicht vier kleine längliche, gegen die

übrige Knochenmasse ziemlich scharf begränzte Stellen, von

denen zwei dicht neben einander an der Symphyse liegen, als

Ueberbleibsel der Alveolen des innersten und äufsersten Paa-

res der Vorderzähne. Der früher als erster Backenzahn ge-

deutete Eckzahn des Unterkiefers giebt sich deutlich als Eck-

zahn zu erkennen, indem er sowohl höher als die übrigen

^'Backenzähne ist, als auch von diesen etwas entfernter steht,

I als diese unter sich, und eine mehr konische, minder breite

Gestalt hat. Aufser ihm finden sich die Alveolen der drei be-

kannten Backenzähne, und dicht hinter dem hintersten, nur

durch eine dünne Scheidewand von dessen Alveole geschieden,

ist jederseits ein sehr kleines Zahnfach vorhanden, welches ei-

nen vierten, dem vierten Backenzahne des Oberkiefers ent-

5) S. unte».

6) In einem Schädel eines jungen Wallrasses von etwa gleichem

Alter, der in der Sammlung der hiesigen .Gesellschaft naturforschen-

der Freunde vorhanden ist, findet sich das Zahnfach des vierten Bak-

kenzahnes völlig ausgefüllt, und das des fünften zeigt in der Mitte

seiner AusfüUungsmasse eine wenig tiefe trichf erförmige Grube, so dafs

also hier der vierte Backeßzahn früher ausgefallen scheint.

123

sprechenden, rudimentären Backenzahn enthielt. Nach der

BescRaflfenheit des Zaluifaches zu schliefsen, in vvelcliem man

keine Spur von Ausfüllung bemerkt, fiel dieser hinterste und

rudimentäre Backenzahn nicht bei Lebzeiten des Thieres, son-

dern erst später aus. Wirklich treffen wir auch im Unterkie-

fer eines andern Schädels des hiesigen Museums von etwa

gleichem Alter (Nr. 3952.) diesen vierten Backenzahn einer-

seits noch im Durchbruche begriffen, während er auf der an-

dern Seite noch nicht durchgebrochen ist. In diesem Unter-

kiefer sind auch die länglichen Alveolen aller Vorderzähne

äufserst deutlich, wenn gleich sämmtlich mit Knochenmasse

ausgefüllt, welche in dem äufsersten jederseits über den Rand

des Alveols fast 1'" hervorragt, wa'lirscheinlich fiel also der

äufserste Vorderzahn am spätesten aus. Uebrigens finden sich

noch manche individuelle Verschiedenheiten. So sind die bei-

den mittleren Alveolen des Zwischenkiefers in dem zuerst er-

wähnten Schädel, der den fünften Backenzahn-A^veolus so

deutlich zeigt, völlig verschwunden, während dochGöthe und

Cuvier und vor ihnen Seh reber noch diese Vorderzähne

fanden. Eben so ist in einem, nach Verwachsung der Nähte,

etwas älteren Schädel mit längeren Stofszähnen das Zahnfach

des mittleren Vorderzahnes der Oberkinnlade linkerseits noch

vorhanden, aber bis auf eine wenig tiefe trichterförmige Grube

bereits ausgefüllt, rechterseits völlig verschwunden '). An ei-

nem Unterkiefer eines . alten Schädels fand ich links vier,

rechts drei Alveolen; es hatte also dieses erwachsene Thier

links drei, rechts nur 2 Backenzähne. Dies würde zu den

älteren Angaben von Anderson und Cranz passen, nach

welchem, den Eckzahn mitgezählt, nur drei Backenzähne im

Unterkiefer vorhanden sein sollen. Es würde zu weit führen^

wenn ich hier mich in diese individuellen Verschiedenheiten

einlassen wollte, indem es hier nur darauf ankommt, festzu-

7) Umgekehrt ist bei dem oben en\ähnten jungen Wallrofsschä-

del der naturforschenden Gesellschaft im rechten Zwisehenkiefer

der noch sehr tiefe Alveolus des mittleren Vorderzahnes vorhanden,

und wenig von der Wandung aus ausgefüllt, der Zahn also erst spä-

ter am Schädel ausgefallen; linkerseits ist das entsprechende Zabn-

fach vollständig geschlossen, aber deutliche zu erkennen als die des

innersten Paares der Zwischenkieferzähne.,

124

stellen, dafs im früheren Lebensalter sowohl oben wie nnten

jederseits ein [freilich rudimentärer Backenzahn mein- vorhan-

den ist, als man gewöhnlich angiebt, und dafs er früh wie-

der ausfällt. Am frühesten hervorzubrechen scheint der vor-

dere (vierte) rudimentäre Backenzahn des Oberkiefers, der

nach Rapp schon im Milchzahngebifs vorhanden ist und sei-

nen Ersatzzahn hat, dann der fünfte obere, der noch früher

als der vierte ausfällt. Am spätesten, oder bald vor dem Aus-

fall der hinteren Backenzähne des Oberkiefers, würde der

vierte des Unterkiefers hervorbrechen, und scheint auch nur

sehr kurze Zeit zu bleiben, da er, aufser von Camper und

Rudolphi, von keinem Schrittsteller angeführt wird. Wir

sehen, dafs sich das Wallrofs bei dieser normalen Zahl der

Backenzähne, |^-|, noch weniger von der in der Familie der

Robben gewöhnlichen Anzahl der Backenzähne entfernt, als es

bei Betrachtung des Gebisses eines alten Thieres den Anschein

hat. Bei der Mehrzahl der Robben finden wir fünf Backen-

zähne jederseits oben und unten, oder oben jederseits sechs,

unten fünf, und auch diese letztere Anzahl würde nur eine neue

Verwandtschaft darbieten, indem wir daraus ersehen, dafs wo

die Zahl der Backenzähne in beiden Kiefern verschieden ist,

der Oberkiefer, wie beim Wallrofs, jederseits einen Zahn mehr

besitzt als der untere. Auch die gegenseitige Stellung der

Backenzähne beider Kiefer zeigt beim jüngeren Thier mit dem

Gebisse der Robben gröfsere Uebereinstimmung, indem die

Backenzähne so alterniren, dafs die oberen an ihrer Hinter-

seite, die unteren an der Vorderseite ihrer Spitze durch ge-

genseitige Berührung abgeschliffen erscheinen. Eben so wenig

entfremdet die Gestalt und Beschaffenheit der Backenzähne das

Wallrofs von den übrigen Robben. Seine sämmtlichen Backen-

zähne haben nur eine lange, fast einfache Wurzel, und nur eine

einfache, stumpf konische, etwas zusammengedrückte Krone ; eben

so finden wir bei mehreren Phoken Backenzähne mit einfacher Wur-

zel, und konischer, fast einfacher Krone. Eben so wenig steht das

Wallrofs durch die feste elfenbeinartige Substanz seiner Zähne

isolirt, denn auch bei den Robben mit einfachen konischen

Backenzähnen treffen wir eine äufserst feste Zahnsubstanz,

welche in dieser Hinsicht der des Wallrosses nur wenig nach-

stehen möchte. Die starke Abschleifung der ursprünglich

125

stiimpf-koiiisclien Krone der bleibenden Zahne durch das Ge-

geneinanderwirken auf feste Substanzen, begreift sich aus der

Nahrungsweise. Sehr richtig sagt F. Cuvicr {Dens d. Mam.

mif. 7^.233.): „Man möchte sagen, diese Zalme seien beson-

ders zum Zerstampfen, zum Zerbrechen harter Substanzen

bestinmit, denn sie wirken gegen einander wie der Stöfsel auf

den Mörser." Nach Anderson besteht die Nahrung des

Wallrosses in einer, wohl eine halbe Elle und tiefer im

Schlamme steckenden Muschel, welche sie mit ihren Hauern

herausarbeiten. Cranz sagt auch, dafs Muscheln und See-

kraut seine Hauptnahrung ausmachten. O. Fabricius be-

stimmt jene Muscheln näher als Mya. Somit fällt auch die

abweichende Gestalt der flachen Krone weg.

Dafs die Zahl der oberen Vorderzähne und ihr Mangel

im Unterkiefer nach Rapp's Untersuchungen keine Anomalie

übrig lasse, ist schon früher bemerkt. Wäre man früher dar-

auf bedacht gewesen, das Wallrofsgebifs auf das der Robben

zurückzuführen, man würde die Spuren der ausgefallenen un-

teren Vorderzähne sehr leicht bemerkt haben, da sie an jün-

geren Schädeln deutlich genug bemerkbar sind. Aber auch

selbst das Zahlenverhältnifs der bleibenden Vorderzähue hat

nichts Anomales. Da nämlich fast bei allen Phoken, ja schon

bei dem an sie mahnenden Gränzgliede der wahren Raubthiere,

bei ^er Seeotter, die Zahl der bleibenden unteren Vorder-

zähne um ein Paar geringer zu sein pflegt, als die der obe-

ren, so dafs sich theils J, theils, wie bei Steimnatopus und

Macrorhinus F. Cuv., nur ^ Vorderzähne finden, so kann

es kaum auffallen, wenn in demselben Verhältnis das Wall-

rofs bei zwei bleibenden oberen Vorderzähnen unten gär

keine bleibenden Vorderzähne besitzt. Da aber nach

Rapp beim Wallrofs, welches das Minimum bleibender Vor-

derzähne zeigt, sechs Vorderzähne im Milchgebisse in beiden

Kinnladen sich vorfinden, so leidet es wohl keinen Zweifel,

dafs ursprünglich dieselbe Zahl, wie im Milchzahngebisse der

Seeotter, so auch in dem aller Phoken vorhanden ist. Beim

Wallrosse werden nicht nur die beiden mittleren Vorderzähne

des Zwischenkiefers und sämmtliche Vorderzähne des Unter-

kiefers durch keine neue ersetzt, sondern auch das zweite Paar

der oberen, obwohl im bleibenden Gebisse anfangs vorhanden,

126

fällt früh ans, doch wahrscheinlich immer erst nach dem Aus-

fallen der beiden hinteren rudimentären Backenzähne der Ober-

kinnlade, von welchen nach Rapp nur der vordere (vierte)

im Milchzahngebisse vorhanden war. Beider Alveolen findet

man schon bei sehr jungen Thieren mit Knochenmasse ausge-

füllt. Merkwürdig ist noch, dafs diese Ausfüllung durch eine

von innen und unten angelagerte Knochenmasse, noch wäh-

rend die Zähne in den Alveolen sitzen, selbst bei den blei-

benden Zähnen stattfindet, so dafs sie, was besonders bei jün-

geren Thieren auffällt, wie mit einer Area umgeben scheinen,

die sich sehr deutlich gegen die Knochenmasse des Kiefers

abgränzt. Vielleicht findet diese Ablagerung in eben dem

Maafse statt, als die Wurzel resorbirt wird.

\

Späterer Zusatz.

Bald nach dem Vortrage dieser Abhandlung fand ich in der

reichen Dissertationen- Sammlung des Hrn. Theod. Müller

eine hierselbst vor meiner Zeit erschienene Dissertation von

K ersten (^Capitis Trichechi Rosmari descriptio osteolo-

gica. BeroUni 1821. 8.), in welcher der Schädel Nr. 3951.

des zootomischen Museums beschrieben und von unten und von

der Seite abgebildet wird. Das Gebifs ist kurz so angegeben,

<dafs fünf Backenzähne jederseits oben und unten, und aufser

«den Eckzähnen im Zwischenkiefer zwei backenzahnähnliche

Vorderzähne, im Unterkiefer aber weder Vorder- noch Eck-

zähne vorhanden seien. Die Abbildung der Seitenansicht zeigt

im Unterkiefer noch den hinteren Backenzahn jeder Seite, die

also beide damals noch im Schädel gesessen hatten, erst spä-

ter ausgefallen sind ; von den beiden hinteren Backenzähnen

j^der Oberkieferseite sind nur die Alveolen in der Abbildung

sichtbar. Eben so wurde mir später auch die Abhandlung

von de Fremery ®) in van Hall: Vrolik en Mulder By-

drayen tot de naturk. Wetensch. FL 1831. p. 360. bekannt,

8) In meinem Jahresberichte (1837. 2. S. 191.) habe ich aus ei-

wo ebenfalls vom Gebisse umständlich gehandelt und im Ober-

kiefer der fünfte Backenzahn erwähnt wird. Ich glaubte

demnach den Gegenstand vollständig erledigt, und hielt es für

unnöthig, meine Abhandlung zu publiciren. Da ich aber in

späteren zoologischen Schriften fuide, dafs man fast allgemein

weder Kersten's Dissertation, noch die erwähnte holländi-

sche Abhandlung kennt, auch Hr. v. Bär in seiner gelehr-

ten Abhandlung ^) über das Wallrofs äufsert, dafs noch jetzt

die ganze Geschichte der Veränderungen im Zahnsysteme

nicht vollständig bekannt sei, so schien es mir niclvt überflüs-

sig, hier mitzutheilen , was ich über diesen Gegenstand früher

niedergeschrieben. Bei der geringen Verbreitung der holländi-

schen Zeitschrift füge ich noch das Wichtigste aus der Abhand-

lung des Hrn. Fremery hinzu. Hauptzweck derselben ist,

nach dem Zahn- und Schädelbau zwei verschiedene Wallrofs-

Arten, >f worauf schon Fr. Cuvier Dens des Mammif. S.

235. hinweist, zu unterscheiden, wobei denn auch die Zahl

der Backenzähne einen Unterschied abgeben soll. Bei der ei-

nen Art, auf welche der Verf. den Namen Tr, Rosmarus an-

gewendet wissen will, sollen die starken divergirenden Stofs-

zähne reichlich die Hälfte des ganzen Kopfes haben, obwohl

die Länge nach den Individuen mehr oder minder variirt

Sie zeigen an der Aufsenseite schwache Furchen (sleuveii),

an der Innenseite zuweilen zwei Furchen; die Anzahl der

wahren Backenzähne beträgt fün^, von denen die beiden hin-

tersten sehr klein sind. Der unterste Rand der Nasenöffnung

soll wenig hervorstehend, der queere Kamm des Hinterhaupts

sehr entwickelt sein und die Knochen des Schädels eine grofse

specifische Schwere haben. Die gröfsere Entwicklung der Hin-

terhauptsleiste könne nicht als vom Alter herrührend angesehen

werden, da sie gerade bei jüngeren Schädeln, deren Nähte

noch sehr sichtbar waren, wahrgenommen werde. Bei der

anderen Art, Tr. longidens Frem. soll die Länge der Stofs-

nem Gedächtnifsfehler fälschlich Mulder als den Verfasser dieser

Abhandking genannt.

9) Mem. de VAcad. de St. Petersbourg. 1836. Scienc. niatliem.

phys. nat. Tom. IV. Part. II. Sc. nat. Sie ist erst nach Abfassung i

des Jahresberichts in meine Hände gekonunen und blieb deshalb un-/

erwähnt.

128

zahne mehr als -f- der ganzen Schädellänge messen, zuweilen

selbst ihre Länge die ganze Schädellänge übertreffen. Sie ha-

ben besonders an der Innenseite eine ziemlich tiefe Furche.

Die Zahl der wahren Backenzähne soll nur vier betragen und

der hinterste derselben sehr klein sein. Der untere Rand der

Nasenöffnung soll sehr hervortreten, aber die Hinterhauptslei-

ste selbst bei alten Thieren, deren Schädelnähte verschwunden

sind, weniger entwickelt und die specifische Schwere der Kno-

chen geringer sein. Die dritte Art, mit convergirenden Stofs-

zahnen, will Verfasser, wenn sie als eigene Art angenommen

zu werden verdiene, Tr. Cookii nennen, obwohl er auf Cook^s

Abbildung, nach welcher Shaw seine Art darstellte, keinen

besonderen Werth legte. Verf. hatte Gelegenheit, im Klinken-

bergischen Museum einen Schädel mit convergirenden Stofs-

zahnen zu untersuchen, an welchem allein der linke Zahn

von seiner Richtung abgewichen ist, indem der rechte Stofs-

zahn senkrecht vom Rande der Alveole hinabsteigt und der

linke erst ein wenig senkrecht fortläuft, dann allmälig nach

innen weicht, endlich sich mit der Spitze dem andern nähert

und diesen so vollständig erreicht, dafs sie an dieser Stelle

durch gegenseitige Reibung eine kleine platte Fläche haben.

Eine äufsere Beschädigung war an der Alveole nicht im ge-

ringsten wahrzunehmen. Die Stofszähne waren in diesem Schä-

del sehr lang und ziemlich dünn, aber der Beginn einer Spi-

raldrehung, wie sie Shaw angiebt, liefs sich durchaus nicht

wahrnehmen. Der Schädel stammte übrigens aus der Baffins-

bai, worauf Verf. einigen Werth legt, da auch Cook dieWall-

rofs-Heerde an der Nordwestküste von Amerika beim Eiskap

angetroffen habe (S. 376.). Im übrigen Bau stimmte dieser

Schädel mehr mit dem des langzahnigen Wallrosses überein

(S. 385.). — Ob wirklich die hier angegebenen Unterschiede

die Annahme zweier Arten rechtfertigen, will ich nach den

mir zu Gebote stehenden Hülfsmitteln nicht entscheiden,

möchte aber eher glauben, dafs dieselben tlieils individuelle,

theils sexuelle sind. Hr. Fremery führt an, dafs Hr. Tem-

minck einen (nach Deutlichkeit der Nähte) noch jungen Schä-

del des Reichsmuseums mit ausgezeichnet langen dünnen Stofs-

zähnen für den eines Weibchens gehalten habe. Ich erinnere

mich auch von Gröulandsfahrern gehört zu haben, dafsi sich

129

das Weibchen durch längere, dünnere, das Männchen durch

kürzere, aber viel dickere Stofszähne auszeichne. Die gerin-

gere Entwicklung der Ilinterhauptleiste, die geringere Schwere

der Knochen, selbst das Zurückbleiben des hintersten Backen-

zahnes im Oberkiefer könnte, wenn es wirklich nur sexuelle

Verschiedenheit sein sollte, mit Analogien belegt werden. Sol-

len doch auch beim menschlichen Weibe die hinteren Backen-

zähne (Weisheitszähne) am häufigsten fehlen und seine Kno-

chen geringere specifische Schwere zeigen. Die stärkere Ent-

wicklung der Hinterhauptsleiste dürfte bei bedeutenderer

Schwere des Schädels am wenigsten auffallend sein. Die mehr

oder minder starke Hervorragung des unteren Randes der Na-

senöffnung kann ich dagegen nur für eine individuelle Vei^-

schiedenheit halten, da ich sie bei einem Schädel mit kurzen

Stofszähnen, der die übrigen vom Verf. hervorgehobenen Merk-

male besitzt, sehr stark, und umgekehrt bei einem alten Schä-

del mit langen Stofszähnen kaum merklich finde.

Schwer erklärlich sind mir endlich des Verf. Zweifel über

die richtige Deutung der vorderen bleibenden Zähne des Un-

terkiefers, welche Rapp sehr richtig für Eckzähne erklärt hat.

W^ie Hr. de B^remery keine der von Rapp angegebenen Be-

sonderheiten dieser Zähne an den von ihm untersuchten Schä-

deln wahrnehmen konnte, begreife ich nicht. An jüngeren

Schädeln kann über die richtige Deutung des vordersten Un-

terkieferzahnes als Eckzahn kein Zweifel bleiben. Hrn. Fre-

mery's Bemerkung, dafs er an vier Schädeln vor den vier

Backenzähnen des Unterkiefers, nach vorn und von denselben

entfernt, kleine kegelförmige Spitzzähne (Jioektandeii) oder

deren Alveolen deutlich wahrgenommen habe, so\Vie dafs er

in einem Schädel einen auffallenden Spitzzahn (Jioektand) an-

traf, der aus einer breiteren Basis mit aufgesetztem dünneren

Kegel bestand, vermag ich nur auf den äufsersten unteren Vor-

derzahn zu deuten, welcher, wie bereits oben angedeutet wurde,

ziemlich spät auszufallen scheint, obgleich er einer der Wech-

selzähne ist. Sein, wenn auch etwas obliterirtes Zahnfach

macht sich am ersten bemerklich, daher denn auchF. Cuvier

das frühere Vorhandensein dieses Zahnes muthmafste, noch

IV. Jahrg. I. Band. 9

130

bevor Rapp im Fötus die sechs unteren Vorderzahno nach-

gewiesen hatte.

Bemerkungen über den Schädel von Lulra nnd Spalax

von

Herrn. Nathusius in Hundisbure.

Ti'

Berthold hat auf die merkwürdige Veränderung auf-

merksam geflacht, welche der Schädel der Lutra tmlgaris

nach der Geburt bei vorrückendem Alter erleidet, und gezeigt,

dafs namentlich der vordere Theil des Stirnbeins, welcher eine

Röhre zur Aufnahme der vordem Gehirnlappen bildet, bei dem

alten Thier absolut um \ schmäler und enger ist, als bei dem

Jüngern Tliier (Isis 1830. 570.).

Da selbst in bedeutenden Sammlungen Schädel einheimi-

scher Thiere im jugendlichen Zustande fehlen, scheint es nicht

überflüssig, einige Messungen in dieser Beziehung mitzuthei-

len. An zwei mit allen Nähten versehenen Schädeln der Lu-

tra vulgaris meiner Sammlung von jungen, noch im Zahn-

w^echsel begriffenen Thieren beträgt der Querdurchmesser der

Stirn an der schmälsten Stelle =0'",020; bei drei andern al-

tern Schädeln, an denen die Nähte meist verwachsen und die

cristae bereits entwickelt sind: 0,018 und 0,016, und endlich

bei dem Schädel eines sehr alten Thieres ohne alle Spur von

Suturen und mit sehr stark entwickelten Leisten: 0,012.

Unabhängig von dieser Umbildung scheint noch ein se-

xueller Unterschied Statt zu finden, indem vielleicht bei den

Weibchen diese Stelle der Stirn breiter ist, als bei den Männ-

chen. Darüber fehlen mir aber an dem hier immer seltener

werdenden Thier hinlängliche Erfahrungen.

Ein ähnliches Verhalten habe ich kürzlich durch Unter-

suchung einer gröfsern Menge von Exemplaren an Spalax

typhlus IlL erkannt. Auch bei diesem Thier sind die allge-

meinen Altersverschiedenheiten des Schädels ungewöhnlich

131

stark ausgeprägt, und der Durchmesser der Stirngegend ver-

mindert sich im Alter fast in dem Maafse, als bei der Fisch-

otter. Ein vollkommen erwachsenes Thier zeigt nämlich an

dieser Stelle einen Querdurchmesser von nur 0'",()06, während

dasselbe bei einem nur halb so grofsen jungen cr= 0,008

beträgt. Leider war bei meinen Exemplaren eine Untersu-

chung des Gehirns nicht mehr möglich.

Bekanntlich sind die verschiedenen Angaben über die

Ranz- und Setzzeit der Fischotter sehr widersprechend. Ich

habe eine ziemlich ausgetragene Frucht aus einem am 8. Ja-

nuar erlegten Weibchen erhalten *). Es wäre eine Reihe von

Beobachtungen über diesen Punkt zu wünschen, da die schö-

nen Untersuchungen über die' Rehbrunst gezeigt haben, wie

viel über die einheimischen Thieic noch aufzuklären ist.

Gnathostoma.

Ein neues Genus der Entozoen von Owen.

(Auszug aus den Proceed. of the Zool Soc, IV. p. 123.)

An der inneren Oberfläche des Magens eines jungen Ti-

gers fanden sich 5 — 6 Absscesse von runder oder oblonger

Form und in Gröfse von einem halben bis zwei Zoll im Quer-

durchmesser, welche für skrofulöse Geschwülste angesehen

wurden. Der gröfste ragte etwa einen halben Zoll über die

1) Döbel versetzt die Ranzzeit in den Februar und lafst die

Ottern 9 Wochen trächtig sein. Der Prediger L off 1er (preufs.

Provinzialbl. 1838. Bd. 19. S. 64.) erklärt sich fiir diese Angabe, und

führt an, dafs einer seiner Bekannten zwei sich paarende Fischottern

im Winter auf dem Eise mit einem Schusse getödtet habe. Er

selbst habe nicht allein unzahlige Male im Frühlinge die ganz jungen

Fischottern am Wasser gespürt und mehrmals gesehen, sondern An-

fangs Juni vier junge Ottern am Seo gefunden, die recht gut einen

Monat alt sein konnten.

Herausgeber.

9*

132

Ebene der inneren Oberfläche hervor; die Scldeimhant, welche

die kleineren Geschwülste bedeckte, war in kleine netzförmige

Runzeln gelegt, die Oberfläche der grofsen glatt. Nach Ab-

wischung der zähen, schleimigen Sekretion zeigte die Ober-

fläche der Geschwülste bei genauerer Untersuchung 3 oder 4

Oefi'nungen an der gröfseren, und eine einzige Oeffiiung an

jeder der kleineren Geschwülste. Die Oefi'nungen führten zu

unregelmäfsigen simis, den Nestern zweier verschiedenen Ne-

niatoiden-Formen, einige mafsen fast einen Zoll in der Länge

und eine Linie in der Dicke; die anderen waren kleiner, hat-

ten nicht mehr als 5 Linien in der Länge und etwa -^^ Zoll

im Durchmesser. Nur ein Paar der gröfseren Entozoen fand

sich in jedem der drei gröfsten Geschwülste; die kleineren

waren in zahlloser Menge vorhanden. Die Geschwülste be-

standen aus verdichteten Lagen des submucösen Zellstofi'es,

zeigten eine ebene Oberfläche zunächst der Muskelhaut, wel-

cher die grofse Geschwulst fest adhärirte, lyid traten mit einer

runden Convexität gegen die Magenhöhle vor, wo sich die si-

nus Öffneton. Sie enthielten nichts von dem käsigen Sekret,

welches so characteristisch für das Struma ist, sondern waren

wahrscheinlich durch den Reiz der Entczoen hervorgebracht.

Die oben angegebenen Maafse sind die der Weibchen, die

Alännchen sind etwa um ^ kleiner. In beiden Geschlechtern

ist der Körper an beiden Enden ein wenig verschmälert, das

Schwanzende ist mehr gekrümmt und stumpfer beim Männ-

chen; das Mundende bei beiden stumpf und abgestutzt. Die

Körperoberfläche erscheint dem blofsen Auge fein in die Quere

gestreift, und bunt von den durchscheinenden weilsen Ge-

schlechtstheilen und dem amberfarbigen Speisekanal. Mit einer

Linse von halbzölligem Fokus betrachtet, ersclrienen die vor-

deren zwei Drittheile des Körpers mit kleinen ringförmigen

Reihen feiner rückwärts gerichteter Stacheln bedeckt, welche

bei noch stärkerer Vergröfserung drei unterschiedene Spitzen,

eine gröfsere in der Mitte und zwei kleine seitliche, zeigten.

Der Mund ist von einer wulstigen kreisförmigen Lippe um-

geben, mit sechs oder sieben kreisförmigen Reihen sehr ent-

wickelter Stacheln von eben so complicirter Structur, als die

des Körpers. Die Mundöff/liing selbst hatte die Gestalt einer

vertikalen elliptischen Spalte, an jeder Seite von einer kiefer-

133

ähnliclieii Haiitfalte begrän/t, deren vorderer Rand in Gestalt

dreier gerader, liorniger, vorwärts gerichteter Spitzen oder

Fortsätze ausgezogen ist. Diese seitlichen Fortsätze können

aus der kreisförmigen Lippe dadurcli, dafs man die glatte dor-

nenlose Haut hinter der letzteren drückt, horvorgetrieben wer-

den, und die Elastioität der Structur bewirkt, dafs sie sich

beim Aufhören des Druckes zurückziehen. Die Vulva liegt an

der Gränze des mitfüren und hinteren Drittheils des Körpers.

Der After hat beim Weibcheu die Gestalt einer queren halb-

mondförmigen Spalte unmittelbar hinter dem stumpfen Hinter-

cnde und an der concaven Seite der Krümmung. Der After

des Männchens, aus dessen vorderem Theile ein einzelnes

schwach gekrümmtes spiculum hervorgeschoben wird, ist mit

acht deutlichen spitzigen Papillen umgeben, von denen drei in

vertikaler Reihe jederseits stehen, und zwei kleinere an der

unteren Gränze der gemeinschaftlichen Oeffnung des Mastdar-

mes und der männlichen Geschlechtstheile. Vergleicht man

diesen Nematoiden mit den bereits beschriebenen, so nähert

er sich am meisten einigen Arten von Strongyhis, wie Str.

Ivigonocephalus (Rud. Hist Entoz. IL 1. p. 23L), bei wel-

cher Art die Bursa maris siibglohosUj hiloha, inultiradiata

eine Annäherung zur Bildung der beschriebenen äufseren

männlichen Geschlechtstheile darbietet, an denen jene acht

Höcker die Oeffnung in etwas strahlenförmig umgeben. Bei

weiterer Vergleichung hört die Aehnlichkeit auf; es findet sich

keine fast kugelförmige, zweilappige Scheide am Begattungs-

organe des hier beschriebenen Wurms. Der Kopf ist nicht

mit einer dreieckigen, sondern von einer zirkeiförmigen Lippe

umgeben; der Str. trigonocephalas gehört zu Rudolphi's

Section c. ore nudo, während bei dieser Art die Bewaff-

nung des Mundes so merkwürdig ist, dafs sie mich veranlafst,

eine neue Gattung zu bilden.

GnatJio Stoma. Corpus teres, elasticum^ utrinque

attenuatum, Caput unilabiatum, lahio circulari tumido

integro; os einissile, processibus corneis viaxilUformibus

duobus laieralibus denticutatis. Genitale masculum spicu-

lum Simplex, basi papillis circumdatum.

Gn. spinig er um G. capite Iruncato, corpore Serie-

hus plurimis spinularum armato.

134

Die geiierische Verschiedenheit, welche durch die äufse-

reu Besonderheiten angedeutet ist, wird durch die Anatomie

bestätigt. Es findet sich nämlich ein deutlicher Speicheldrüsen-

apparat aus vier verlängerten, geraden, blinden Röhren, jede

von etwa 2 Linien Länge, welche in gleicher Entfernung rings

um den Anfang des Speisekanals gestellt sind, so dafs sie mit

ihrem schmalen, nach vorn gekehrten Ende sich an der Basis

der dreizähnigen Seitenfortsätze im Munde öffnen und mit ih-

rem geschlossenen stumpfen Ende nach hinten in die Leibes-

höhle übergehen. Mit einer Linse von ~ Zoll Fokus betrach-

tet, zeigen die Wände dieser Speichelröhren sehr deutlich

schiefe oder spirale, sich kreuzende Fasern. Ihr Inhalt ist

beim frischen Wurm halbdurchsichtig, wird aber im Weingeist

undurchsichtig. Die Existenz von Speicheldrüsen mit einem

Mundapparat, welcher mehr als alles bisher bei den Entozoeu

Entdeckte zum Kauen sich eignet, stimmt ganz mit den die

ExistensT und Beschaffenheit der Speicheldrüsen regelnden Ge-

setzen überein. Die einzige Analogie mit Speichelorganeii

finde ich in Cloquet's Anatomie der Ascaris lumbricoides,

wo, wie dieser glaubt, die verdickten drüsigen Wände des

Oesophagus zu einer analogen Sekretion dienen.

Der erste Theil des Speisekanals oder der Magen ist etwa

3 Linien lang, enthält eine milchweifse Substanz und ist durch

eine sehr merkliche Striktur gegen den übrigen Theil abge-

setzt, den man als Darmkanal ansehen kann; dieser ist mit

einer pulpösen ambrafarbigen Substanz erfüllt, die eine um so

dunklere Farbe erhält, je näher sie dem After ist. Der Darm

erweitert sich in seinem Verlaufe nach hinten gering; er ist

weit und gerade; unten nicht durch Mesenterialfilamente den

Körperwänden angeheftet, wie bei Strongylus gigas u. s. w. ;

seine Oberfläche ist unregelmäfsig und scheint eine spiralför-

mige Röhre oder Klappe zu enthalten. Indessen rührt dies

Ansehen von der Beschaffenheit der inneren Oberfläche der

Darmhaut her, welche mit breiten, regelmäfsigen, stumpfen,

rautenförmigen Fortsätzen in alternirenden Längsreihen besetzt

ist. Die Seitenlinien des Körpers bestehen deutlich aus zwei

Gefäfsen, welche ins Innere des Körpers hervortreten, indem

sie mit einem kleinen Theile ihres Umfanges angeheftet sind

und nahe dem Kopfe sehr weit und frei {free) werden. Der

/ 135

Nervenstrang (?) der Rücken- und Bauchseite sind in demMit-

telraume der Seitengcfäfse deutlich siclitbar. Die Muskelhäute

des Körpers sind wohl entwickelt, bestehen aus äufsereu

Quer- und inneren Längsfasern. Die letzteren sind mit einer

Lage von breiig-flockiger Substanz bedeckt. Die männlichen

CTeschlechtstheile bestehen in einem schwach gekrümmten, dün-

nen spiculum, welches aus dem Schwanzende des Körpers,

wie oben beschrieben ist, hervorragt. Die Basis desselben

communicirt mit einem erweiterten, zwei Linien langen Recep-

taculum von opaker weifser Farbe, welches durch eine schwa-

che Einschnürung von dem übrigen Samenkanale getrennt ist;

dieser ist wie gewöhnlich einfach, halbdurchsichtig, und wird

gegen sein blindes Ende, welches durch Zellgewebe an die

Mittellinie der Bauchseite mitten zwischen beiden Körperendeu

befestigt ist, allmälig schmäler; die ganze Länge des Samen-

kanals ist zehnmal länger als der ganze Wurm. Die weibli-

chen Geschlechtstheile bestehen in einer vulva, vagina, einem

Uterus hicornis und Ovidukten oder röhrenförmigen Eier-

stöcken. Von der vulva, deren Lage bereits erwähnt

ist, beginnt die vagina, anfangs weit, dann enger, und am

Ende wieder erweitert, um in den Uterus überzugehen. Sie

übertrifft einen Zoll {an incli) an Länge. Die beiden Hörner

des Uterus haben jeder etwa \ Linie im Durchmesser und 5

Linien Läng^; sie verengen sich und gehen ohne Einschnürung

in die Eierstockröhren über. Diese sind im Verhältnifs von

unmäfsiger Länge, indem jeder 30 mal die Körperläuge über-

trifft. Ihre verdünnten Enden oder Anfänge sind nicht den

Körperwandungen angeheftet. Obgleich das Gewinde der Eier-

stockröhren auf den ersten Anblick rund um den Darm un-

löslich verwebt erscheint, so bedecken sie diesen doch in Wirk-

lichkeit in dichtgedrängten Falten, welche sich leicht vom Darm-

kanal lösen und entwickeln lassen.

Die Präparate von den entwickelten männlichen und

weiblichen Geschlechtstheilen mit dem Darmkanale und dem

Speichelapparate sind im Museum des College of Surgeons

niedergelegt.

136

Clielonioriun Tabula Analytica

aiictore

Carolo L. Bonaparte, Muxiniani principe.

Chelonii (Testudines Wagl.) sunt Reptilia corpore inverso,

testeo; cute fornici dorsali et sterno adstricta: tetrapoda,

edentula.

Coiispectus familiarum et subfamiliarum,

I. TESTUDINIDAE. (Testiidinidae, Emydae, Chelydae Gray.

Chersites, Elodites Dum. Tylopoda, Steganopoda rostrata,

Steganopoda mandibulata Fitz.) Pedes ambulatorii, lon-

gitudiue pares. Thorax scutis corneis tectus. Labia

nulia.

1) Testudinina. ( Testudinidae Bell. Chersites Dum.

Tylopoda Fitz.) Pedes digitigradi, clavati, digitis in-

f distinctis. Os corneum. Collum retractile. Pelvis

mobilis.

2) Emydina. (Emydae Gray. Elodites cryptoderes Dum*

Steganopoda rostrata, part. Fitz.) Pedes plantigradi,

digitis distinctis, plerumque palmatis. Os corneum.

Collum retractile. Pelvis mobilis.

3) Hydraspidina. (Chelydae, part. Gray. Elodites

pleuroderes, part. Dum. Steganopoda rostrata, part.

Fitz.) Pedes plantigradi, digitis distinctis, palmatis.

Os corneum. Collum versatile. Pelvis immobilis.

4) Chelina. (Chelydae, part. Gray. Elodites pleurode-

res, part. Dum. Steganopoda mandibulata Fitz.)

Pedes plantigradi, digitis distinctis, palmatis. Os co-

riaceum. Collum versatile» Pelvis immobilis.

II. TRIONYCHIDAE. (Trionychidae Gray. Potamites Dum.

Steganopoda labiata Fitz.) Pedes ambulatorii, longitudine

pares. Thorax corio laevi indutus. Labia carnosa.

5) Tvionychina. (Trionychidae Gr. Potamites Dum.

137

Stegaiiopöda labiata Fitz.) Pedes plantigradi, digitis

distinctü^, palmatis. Os corneum. Collum versatile.

Pelvis immobilis.

Ui. CIIELONIDAE. (Chelonidae Gray. ThalassUes Dum.

Oiacopoda Fitz.) Pedes natatorii, compressi, longitudine

inaequales, digitis indistinctis. Labia nulla.

6) Chelonina. (Chelonidae Bell.) Thorax scutis cor-

neis tectus.

7) Sphargidina. (Sphargidae Bell.) Thorax corio ver-

rucoso indutus.

Coiispectus generum et subgenenim.

Familia I. Testudinidae.

Subfamilia 1. Testudinina.

1. Testitdo Dum. (Chersine Merr.) Metathorax inarticula-

tus: sternum antice inarticulatum : pedes peiitadactyli.

1. Chersus Wagl. Sternum postice articulatum.

Testudo marginata Schoepfe. Eur. As. Afr. 2.

2* Testudo Wagl. Sternum inarticulatum, scutis duodecim.

1) Testudo Fitz. Scutellum uuchale: scutellum

caudale bipartitum.

Testudo graeca Linn. Eur. m. As. 3.

2) Psammobates Fitz. Scutellum nuchale: scutel-

lum caudale integrum.

Testudo polyphemus Daud. Afr. Am. s. 4.

3) Geochelone Fitz. Sine scutello nuchali: testa

margine laterali angulata.

Testudo stellata Schweigg. As. Afr. Am. m. 6.

4) Chelonoidis Fitz. Sine scutello nuchali: testa

margine laterali rotundata.

Testudo tabulata Walb. Am. m. 3.

3. Chersina Gray. Sternum inarticulatum scutis undecim.

1) Cylindraspis Fitz. Sine scutello nuchali.

Testudo Vosmaeri Fitz. Afr. m. 3.

2) Chersina Fitz. Scutellum nuchale.

Testudo angulata Dum. Afr. m. i.

138

2. Ilomopus Dum. Motathorax inarticulatus : steriiuui iiiar-

ticulatum: pedcs tetradactyli. Testudo areolata Thuiib.

Afr. 111. 2.

3. Pyxis Bell. Methatliorax inarticulatus: steruum aiitice

iuarticulatuiu. Pyxis araclinoides Bell. As. m. Oc. 1. ,

4. Kiiiyxis Bell. (Ciuixys Wagl.) Metathorax postice arti-

culatus.

1. Ciuothorax Fitz. Scutella marginalia cum nucliali vi-

giuti quatuor.

Kinixys Homeana Bell. Am. m. 2.

2. Ciuixys Fitz. Scutella marginalia sine nuchali vi-

ginti tria.

Testudo crosa Schweigg. Am. m. 1.

Subfamilia 2. Emydina.

§ Gula sine papillis.

5. , Cisiudo Nah. (Terrapene, part. Bell. Cistudes clau^iles

Dum. Pyxidemys Fitz.) Sternum metathoraci ligameutis

adnexum ope scutorum abdominalium : sine scutellis axil-

laribus et iuguiualibus : testa gibba binis valvis sternalibus

undique obserabilis.

Testudo clausa Linh. Am. s. Oc. 3.

6. Emys Nob. (Cistudes baillantes Dum.) Sternum meta-

thoraci ligameutis adnexum ope scutorum pectoralium at-

que abdominalium: scutellis axillaribus et inguinalibus :

testa depressa non obserabilis.

1. Emys Wagl. Sternum articulatum.

Testudo lutaria Linn. Eur. As. Afr. 2.

2. Cyclemys Bell. Sternum inarticulatum.

Cistudo Diardi Dum. As. m. 1.

7. Terrapene Noh. (Emys Dum. Clemmys Wagl.) Ster-

num metathoraci per symphysin affixum, inarticulatum;

scutis sterno-costalibus duobus discretis non interjectis:

digiti palmati: ungues anteriorum pedum quinque, poste-

riorum quatuor: cauda gracilis.

1. Clemmys Fitz. Nasus prominulus.

T. lutaria Schweigg. nee Linn. (Sigriz Mich.) Eur.

As. Ajn. Oc. 36.

139

2. Rhinoclemmys Fitz. Nasus protractus.

T. verrucosa Walb. Am. m. 2.

8. Geoemys Gray. (Eiriys, part. Dum. Clemmys, part. Fitz.)

Sternum metathoraci per sympliysin affixum, inarticulatum :

digiti fissi: ungues anteriorum pedum quinque, posterio-

rum quatuor: cauda gracilis. Emys Spengleri Schweigg.

Afr, 1.

9. Tetraonyx Less. Sternum metathoraci per sympliysin af-

fixum, inarticulatum: digiti palmati: ungues undique qua-

tuor: cauda gracilis. Tetraonyx longicoUis Less. (Emys

Batagur Hardw.) As. or. 2.

10. Flatysternon Gray. Sternum metathoraci per symphysin

affixum, inarticulatum, latissimum: scutis sterno-costalibus

tribus: digiti palmati: ungues anteriorum pedum quinque,

posteriorum quatuor: cauda grandis et longa.

Platysternon megacephalum Gray. As or. 1.

§§ Gula cum papillis.

11. Chelydra Schweigg. (Chelonura Flem. Rapara Gray.

Saurochelys Latr. Emysaurus Dum.) Sternum metatho-

raci per synchondrosin . affixum ope scutorum abdomina-

lium, inarticulatum, angustum: scutis sterno-costalibus tri-

bus, uno tantum interposito: scutella marginalia viginti

quinque: scuta sterni duodecim: cauda grandis et longa,

cristata.

/T. serpentina Linn. Am. s. 1.

12. Staurotypus Wagl. (Sternotherus, part. Bell.) Sternum

metathoraci per symphysin ope scutorum pectoralium ab-

dominaliumque affixum, angustum, anticearticulatum: scu-

tis sterno-costalibus duobus contiguis interpositis: scutella

marginalia viginti tria: scuta sterni octo: cauda brevis.

Terrapene triporcata, Wiegm. Am. s. 1.

13. Kinostermnn JSob. (Cinosternum et Staurotypus, part.

Dum.) Sternum metathoraci per symphysin ope scuti

abdominalis afüxum, articulatum; scutis sterno-costalibus

duobus contiguis interpositis: scutella marginalia viginti

tria: scuta sterni undecim: cauda brevissima.

140

1. Sternotherus Fitz. (Staurotypus, pari. Dum.) Ster-

num angustiim, antice articulatum.

Testudo odorata Daud. Am. s. 1.

2. Cinostenion Wagl. Sternum latum, antice et postice

articulatum.

Testudo pensylvanica Gm. Am. 3.

Subfamilia 3. Hydraspidina.

§ Caput depressiusculum : oculi laterales.

14. Peltocephalus Dum. (Podocnemis Fitz, part.) Caput

scutellatum, grande: mandibulae incurvae: sine scutello

nuchali: pedes parum palmati: cauda unguiculata.

Emys tracaxa et macrocephala Spix. Am. m. 1.

15. Fodocneinis WagL Caput scutellatum, superne sulcatum :

sine scutello nuchali: mandibulae rectiusculae : pedes late

palmati: cauda mutica.

Emys expansa Schweigg. Am. m. 2.

16. Emydura IS oh. (Platemys, part. Dum.) Caput corio

tectum: scutellum nuchale.

" Emys Macquaria Cuv. Oc. 1.

§§ Caput depressum: oculi superi.

•j- Gula cum pajnlHs.

17. Velomedusa Wagl. (Pentonyx Dum.) Ungues undique

quinquc: sternum inarticulatum.

Testudo galeata Scboepf. Afr. 2.

18. Telusios Wagl. (Sternotherus Gray, Dum.) Ungues pe-

dum anteriorum quinque, posteriorum quatuor: sternum

articulatum.

Testudo subnigra Lacep. Madag. 3.

19. Hydraspis Gray. (Platemys Dum.) Ungues pedum an-

teriorum quinque, posteriorum quatuor: sternum inarti-

culatum.

1, Platemys Wagl. Caput scutellis tectum: nasus pro-

minulus: pedes scutellis contiguis.

Testudo planiceps Sehn. Am. m. 6.

141

2. Rhinemys Wagl. Caput scutellis tectum: nasus pro-

diictus: pedcs scutellis contiguis.

Emys nasuta Schweigg. Am. m. 4.

3. Phrynops Wagl. Caput corio tectum: nasus promi-

iiulus: pedes scutellis discretis.

Emys Geoffroana Schweigg. Am. m. 2.

ff Gtda sine papillfs.

20. Chehdina Dum. (Hydraspis Fitz.) Ungues undique

quatuor.

1. Chelodina Bell. Scutellum nucliale scutellis collari-

bus interpositum.

Testudo longicollis Shaw. Oc. 1.

2. Hydromedusa Wagl. Scutellum nuchale scuto verte-

brali primo et scutellis collaribus interpositum.

Emys Maximiliani Mikan. Am. m. 2.

Subfamilia 4. Chelina.

21. Chelys Dum. (Matamata Merr.)

Testudo fimbria Gm. Am. m. 1.

Familia II. Trionychidae..

Subfamilia 5. Trionychina.

22. Ainyda Schweigg. (Aspidonectes Wagl. Trionyx Gray^

Bell. Gymnopus Dum.) Testa margine cartilagineo : ster-

num angustum: pedes non retractiles.

f Ossa costalia postica contigua.

1. Aspidonectes Fitz. Os cervicale vertebralibus con-

junctum, in tota superficie rugosum.

Trionyx aegyptiacus Geoffr. As. Afr. 4.

2. Platypeltis Fitz. Os cervicale vertebralibus conjun-

ctum, in medio tantum rugosum.

Testudo ferox Gm. Am. s. 2.

3. Pelodiscus Fitz. Os cervicale a vertebralibus sepa-

ratum, m medio tantum rugosum.

Aspidonectes sinensis Wiegm. As. or. 1.

#

142

ff Ossa costalia postica interpositls vertebralibus discreta.

4. Amyda Fitz. Os cervicale a vertebralibus separatum,

in inedio tantum rugosum.

Trionyx subplanus Geoffr. As. m. 2.

23. Trionyx Wagl. (Emyda Gray, Bell. Cryptopus Dum.)

Testa ossiculis marginalibus aucta: sternum latum, lateri-

bus valvis munitum: pedes retractiles.

Testudo granosa Schoepf. As. m. Afr. 2.

Familia III. Chelonidae.

Subfamilia 6. Chelonina.

24. Chelonia Brongn. (Caretta Merr.) Sternum latum, scutis

tredecira scutello intergulari, ope scutorum humeralium,

pectoralium, abdominalium et femoralium metathoraci af-

fixum: scuta disci tredecim.

1. Chelonia Nob. (Chelonees franches Dum.) Scuta

disci postposita: nasus prominulus: mandibulae den-

ticulatae: gnathotheca tribus partibus constans.

Testudo mydas Linn. Atl. Pac. 3.

2. Caretta |Nob. (Chelonees imbriquees Dum.) Scuta

disci imbricata : nasus productus : mandibulae integrae :

gnathotheca individua.

Testudo imbricata Linn. Atl. Pac. 1.

25. Thalassochelys Fitz. (Chelone'es Caouanes Dum.) Ster-

num angustum, scutis duodecim sine scutello intergulari^

ope scutorum pectoralium, abdominalium et femoralium

methathoraci affixum: scuta disci quindecim.

Testudo caretta Linn. Med. Atl. Pac. 1.

Subfamilia 7. Sphargidina.

26. Sphargis Merr, (Coriudo Flem. Dermochelys Blainv.

Scytina Wagl. Dermatochelys Fitz.)

Testudo coriacea Linn. Med. Atl. Pac. 1.

Evadne N ordmanni ,

ein bisher unbekanntes Entomostracon.

Beschrieben

von

S. L. L o V e 11.

(Aus den K. Wetenslcaps-Academien^ Handlivgar für 1835.)

Hierzu Taf. V.

VV enn man an unserer westlichen Küste an einem hellen und

stillen Sommertage nur hundert Faden weit vom Strande in

das Meer fährt, und mit einem feinen Hamen von Kammer-

tuch die ebene Oberfläche abschäumt, besonders an solchen

Stellen, an welchen sich Strömungen finden, und mitunter den

Hamen in einem gläsernen Gefäfse mit klarem Meerwasser

abspült, sammelt man sogleich eine unzählbare Menge kleiner

Thiere, Crustaceen, Anneliden, Mollusken, und unter ihnen

minder zahlreiche Akalephen, Beroen, Oceanien u. s. w. Dies

Gewimmel ist es, von welchem die Küstenbewohner das be-

kannte Leuchten des Meeres herleiten, das man sonst mit dem

Namen der Phosphorescenz belegt und so oft beschrieben hat,

welches von jenen aber, nebst seiner vermuthlichen Ursache

selbst Mareld ^) genannt wird. Die Anneliden sind zum

gröfsern Theile bisher nicht beschrieben worden, mit Aus-

nahme der dunkel angedeuteten Nereis noctiluca und einiger

1) Entweder von Mar, synonym mit dem deutschen Meer, und

sonach bedeutend: Meer-Feuer, oder zusammengezogen aus Ma-

riae-Eld, ähnlich wie Mare-ßndrar (Älcyonium lobatuni L.J, m ^Ichies

die Fischer bei Kullen selbst als Jungfru Marias Fwgrar (Finger

der Jungfrau Maria) erklären.

144

Planarien, welche Müller ebenfalls unvollständig ausgemittelt

hat. Von Mollusken findet man beinahe nur eins, welches

mit Fabricius's Argonauta arctica nahe verwandt ist, ein

Thier von der schönsten Gestalt, obgleich ohne eine auch nur

entfernte Aehnlichkeit mit der Gattung, deren Namen es in

der Fauna groenlandica führt; Crustaceen aber machen da-

gegen eine grofse Anzahl aus. Am zahlreichsten sind die

Entomostraca, und unter ihnen, besonders Cyclops-Arten, dem-

nächst aber das Thier, dessen Untersuchung ich hier darlegen

werde, und endlich einige Zoea-Formen ^).

Die Evadne bildet eine neue Gattung unter den Ento-

mostraken, und die einzige Art, welche ich von ihr kenne,

führe den Namen eines der ausgezeichnetsten Forscher ^) neue-

ster Zeit in der Naturgeschichte der niederen Thiere, welcher -

von dem entfernten Strande her, zu welchem hin ihn die Wis-

senschaft gerufen hat, gewifs jener bis jetzt dunkelsten Seite

derselben neues Licht schenken wird

Divisio: Entomostraca.

Ördo: Lophyropoda Latreille.

Tribus: Cladocera Latr.

A. Epimera maxima, in formam valvae utrinque effusa; tergo

angustissimo, pedibus decem, occultis.

Genera: Daphnia, Lynceus etc.

B. Epimera angusta; tergo lato, domato, pedibus quattuor

liberis.

Genus 1. Polyphemus.

— 2. Evadne nobis.

Char. gen. Thorax capiti contiguus, palpi mandibulares

(Antennae Latr. Remi Straufs) bifidi, ramo antico 3-, postico

4- articulato.

2) Die Zoea erleidet wirklich bedeutende Veränderungen beim

Hautwechsel, wenn sie gleich wahrscheinlich nicht, wie Thompson

behauptet, am Ende zu einer vollkommenen Krabbe wird. Ich werde

hierüber in der Folge einige Beobachtungen mittheilen.

3) Alexander v. Nordmann, Professor am Lyceum Riche-

lieu in Odessa, gegen welchen der Verfasser dieser Zeilen die gröfs-

ten Verbindlichkeiten hat.

145

Speeres : E v a d n e N o r d m a n n i nob. E. thorace in gib-

bum maximum offlato. Magn. : cT 0,38 — 0,44 Milürn.

$ 0,45 — 0,52 —

Habitat in sinu codano.

Nach dieser kurzen Aufstellung der Kennzeichen, durch

welche sich die Evadne von den übrigen Entomostraken un-

terscheidet, will ich im Folgenden ihre Anatomie zu geben

suchen, so weit diese mit Hülfe des Mikroskopes ermittelt

werden konnte.

Die äufsere Bedeckung zeigt schon beim ersten An-

blick eine auffallende Unähnlichkeit der Formen mit denen,

welche wir bei Daphnia oder Polyphemus gewahr werden.

Die erstere Gattung hat, eben so wie Cypris und Limnadia,

bis zu dem Grade entwickelte Epimeren, dafs sie fast allein

die beiden ungeheuren Schalen bilden, welche, wie die der

Muscheln, beweglich sind *). Zugleich sind die Rückenstücke

entweder verschwunden, oder, bei Daphhia rudimentär, wie

zwei schmale Lamellen so ganz und gar mit den Epimeren

vereinigt, dafs die Naht zwischen ihnen nur durch einen er-

höhten Rand bezeichnet wird ^). Aufserdem findet sich bei

Limnadia, Cypris und Cythere keine Spur einer äufsern

Sonderung des Kopfes vom Thorax. Bei Daphnia und Lyn-

ceus dagegen ist diese Gränze bestimmt, und der Kopf wird

von einem eignen vorspringenden Schilde bedeckt, welcher

dort, wie bei den Dekapoden, deutlich durch die Vereinigung

mehrerer Glieder entstanden ist, deren eins die Oberhand

über alle übrigen gewonnen und sich so sehr nach vorn aus-

gedehnt hat, dafs er selbst das Auge mit bedeckt. Bei Foly-

phemus ist die Sonderung dieses Schildes vom Thorax noch

vollständiger, und der Kopf hat eigene Bewegung. Aber zu-

gleich sind die Rückentlieile der Bedeckung zu einer weit grö-

fseren Entwickelung gelangt; sie nehmen beinahe die ganze

Breite des Thieres ein, sind gewölbt, und die Epimeren, zurück-

4") Vergl. Milne Edwards Hist. nat. des Crustnces Tom. 1.

5) S. Mem. du Mus. d'Hist. nat. Tom. 5. pL 29. ßg\ 3. zu der Ab-

handlung über Daphnia von Straufs, Die Naht ist dort sogar nur

auf dem Kopfe und dem vordem Theile des Thorax recht deutlich.

ly. Jahrg. 1. Band. 10

146 /

gefiihrt zu ihrer ursprünglichen Function und Gröfse, sind

weit von einander getrennt.

Bei unserm Thiere ist die Bedeckung des Kopfes ganz

und gar mit dem Thorax vereinigt, und ihre Riickenstiicke sind

bis zu dem Grade ausgebildet, dafs sie einen Ungeheuern, ke-

gelförmigen, sich über des Thieres Rücken erhebenden Höcker

darstellen. Aber nun tritt hier das eigenthümliche Verhältnifs

ein, dafs die inneren Organe, welche dem Kopfe und dem Tho-

rax angehören, nicht, wie bei den übrigen Crustaceen, in einer

einzigen Strecke vom Munde bis zum After liegen , sondern

dafs der Darm und die übrigen Contenta des Thorax vom Ma-

gen gerade niederwärts in einer Richtung laufen, welche mit

der Achse des Kopfes einen spitzigen Winkel bildet. Dadurch

ist der Rücken, so zu sagen, gebrochen, und der ungeheure

Höcker, welcher bei gewöhnlicher Lage nach oben vorspringen

würde, liegt nach hinten und bildet mit dem Kopfschilde ein

vollkommen ebenes Gewölbe. Demzufolge tritt auch der be-

merkenswerthe Umstand ein, dafs die Längenachse der aufsern

Bedeckung länger ist, als die Achse des Körpers selbst, und

einen rechten Winkel mit ihr macht.

Der Kopfschild (Fig. 2. Ä:* A, &), welcher nur ein we-

nig mehr als ein Drittel so lang ist, wie der Thorax, kann in

Fig. 2. als von Ä* anfangend betrachtet werden. Von da an

geht er abschüssig vorwärts, ist oben abgerundet (Rückentheil)

und ohne Erhöhungen, umschliefst nach vorn das Auge {A)

und ist von den Seiten ein wenig zusammengedrückt (Fig. 1.).

Unterhalb des Auges wird er von einem Theile begränzt, wel-

cher zu dem Segmente gehört, welches die Antennen (Fig. 5.

Z»*) trägt und dem sogenannten Rostrum bei Daphnia analog

ist. Seine Seitenränder stofsen an die untere Fläche des Man-

dibularringes.

Den Anfang des Thorax kann man bei Ä* in Fig. 2. an-

nehmen, wo er mit dem Kopfschilde verschmilzt. Von da an

läuft er nach hinten in Form eines aufgeblasenen Kegels, nach

oben (Fig. 2. k*, B^ in eine Wölbung, die der des Kopf-

schildes entspricht, nach unten {B i) mehr gerade und etwas

buchtig aus. Seine Spitze *) liegt ein wenig unter der Län-

6) Natürlich kann diese unter keiner Bedingung als der langen

147

gcnachse <les ganzen Thicrcs und ist ganz kurz. Nach vorn

giebt der Thorax an jeder Seite ein einziges grofses Epime-

rum (Fig. 2. .B*) ab, welches sich gerade nach vorn begiebt,

abgerundet-dreieckig ist und an der Basis eine lotlirecht ver-

laufende Vertiefung hat — Andeutung einer verwachsenen

Nalit. Sein unterer, etwas geraderer Rand schliefst sich an

die Beine, und der obere convexere und vorwärts etwas aus-

gebogene nähert sich dem Seitenrande des Kopfschildes, mit

welcliem er eine nach innen, wo beide zusammentreten, etwas

erweiterte Bucht macht. Die unteren oder Sternaltheile des

Thorax sind sehr schwer zu bestimmen. Sie sind weich und,

wie es scheint, ohne bestimmte Abtheilungen, so fern man

nicht für solche die Stricturen halten will, welche man in Fig. 8

sieht, deren Zahl aber der der Beine nicht entspricht.

Die Bedeckung des Abdomens (Fig. 2. c) ist ohne eine

Spur von Ringen.

Hinsichtlich der Consistenz ist die ganze Bedeckung des

Thieres sehr dünn, elastisch, biegsam, ausdehnbar — vorzüg-

lich der Thorax — farblos und durchsichtig. Sie ist im höch-

sten Grade glatt, ermangelt ganz und gar der rautigen oder

gestreiften Eindrücke, welche man bei den Daphnien sieht, und

hat auf dem Thorax oder dem Kopfe keine Borste oder

dergleichen.

Innerhalb oder dicht unter dieser äufseren Schale liegt

das Corium als eine äufserst feine, farblose und durchsichtige

Haut, deren obere Fläche immerfort eine neue Epidermis ab-

sondert. Noch innerhalb dieser und an ihrer inneren Flache

müssen wir, wie wir in der Folge sehen werden, eine dünne

Muskelschicht annehmen, und nur mit dieser kann der grofse

cirkelrunde Muskel zusammenhängen, welcher seine Stelle mit-

ten auf der inneren Fläche des Kopfschildes hat (Fig. 1. 2.

5. //). Er ist an einem ringförmigen Eindrucke in der Schale

(Fig. 5. Ji) befestigt, und seine Fasern laufen strahlenförmig

von seinem Mittelpunkte aus.

Spina bei verschiedenen Daphnien analog betrachtet werden, obgleich

sie bei einer flüchtigen Ansicht denselben Platz, wie diese, einzuneh-

men scheint. Sie verändert sich auch nicht nach dem Alter, und

drückt nichts anderes aus, als die Vereinigung der Rückenstücke des

Thorax.

10*

148

Die Organe des Kopfes sind: das Auge, die Antennen,

die Miindtlieile, das Ganglion cepJialicum, die Speiseröhre

und der Magen; der Thorax hat vier Paar Beine und enthält

den Darm, das Herz, die Geschlechtstheile und ein blasenför-

miges Organ.

Das Auge (A) erscheint schon ohne Vergröfserungsglas

wie ein schwarzer Punkt. Es ist auch verhältnifsmäfsig be-

deutend gröfser, als bei Daphnia, und fast eben so grofs wie

das Auge des Polyphemus. Sein Apfel ist kugelförmig, nach

hinten zwar etwas abgeplattet, nach vorn aber mit völlig cir-

kelförmigen Durchschnitten, obgleich diese seine vordere Seite

sich nicht vollkommen an die Wölbung der Schale schliefst.

; Sein Bau ist folgender: Das Corium ^theilt sich vor ihm

in zwei Lamellen, deren äufsere der Schale zu folgen fortfährt,

wenn sie gleich sich von derselben wegen ihrer Feinheit nich

genau unterscheiden läfst. Die innere hingegen (Fig. 1.2. Ä*)

schlägt sich nach hinten und setzt sich an den Augapfel rund

um dessen mittelste lothrechte Durchschnittsstelle. Derjenige

Theil von ihm, welcher sich solchergestalt von der Schale

nach dem Auge begiebt, ist nicht angespannt, sondern schlaff,

so dafs sie allen Richtungen des letztern folgt. Die Anhef-

tungslinie dieser Haut macht zugleich die Gränze zwischen

der Hornhaut, welche, glatt und ohne Facetten, sich über die

vordere Hälfte und die hintere '), weniger gewölbte und, wie

es scheint, etwas festere und minder durchsichtige Bedeckung

hin wölbt. Durch diese hindurch schiefst von hinten ein um-

gekehrt-konischer, glänzend-schwarzer Kegel (Fig. 5. a^) ein,

dessen vorwärts gerichtete, etwas gewölbte Basis beinahe bis

zur Mitte des Auges reicht, und welches der mit Pigment

durchwebte Nervenbüschel ist. Auf jene Basis ist es , worauf

sich die dioptrischen Theile stützen. Diese sind eine grofse

Anzahl konischer Krystall-Linsen (a), welche mit den Spitzen

nach innen stehen und deren Basen sich gegen die Hornhaut

7) Es ist nicht unwahrscheinlich, dafs diese im Ganzen nnr eine

Fortsetzung der inneren Lamelle des Coriums ist. Dies kann zwar

nicht mit Sicherheit ausgemacht werden, würde aber mit dem Ver-

halten bei den höheren Crustaceen übereinstimmen, wie Milne Ed-

wards dasselbe angiebt a. a. O. Seite HS*

149

stützen und nacli aufsen strahlcnartig auf die Weise auslaufen,

dafs die äufsersten luid einander entsprechenden einen Winkel

von ungefähr 120® bilden. Sie sind alle fast gleich grofs, nur

die innersten sind unbedeutend länger als die äufseren, und

schliefsen sich dicht an einander an. Jede Krystall- Linse

(Fig. 4) gleicht, wie gesagt, aufs genaueste einem Kegel ; seine

etwas convexe Basis hat einen Durchmesser von \ seiner gan-

zen Länge, und vor der knopfförmig angeschwollenen Spitze

ist er etwas sclimäler, so dafs er dort ein mehr keulenförmi-

ges Ansehen bekommt. Er ist völlig krystallklar, biegsam und

kann ziemlich stark geprefst werden, die er zerspringt. Ich

beobachtete hierbei mehrere Male, dafs- der Spitzenknopf sich

ablöste, bevor noch der Conus selbst Sehaden genommen hätte.

Da jener zugleich einen andern Glanz hat als dieser, sa scheint

es glaublich, dafs er mit dem letztern niclit vollkommen zu-

sammenhänge und vielleicht auch von einer andern Dichtheit

sei. Da man indessen noch in anderen Augen nichts Aehnli-

ches von analogem Baue kennt, so ist es schwer, über seineu

Nutzen eine Vermuthung aufzustellen.

Die Bewegungen des Auges sind sehr mannichfaltig, be-

stehen aber nur in Umwälzungen um seinen Mittelpunkt, ohne

dafs dabei der Augapfel vorwärts oder rückwärts ginge. Sie

geschehen durch sechs paarweise gestellte Muskeln. Die bei-

den obersten, welche das Auge aufwärts richten («^), sind

nicht weit von einander mitten auf der obersten Oberfläche

des Augapfels gleich hinter der Stelle befestigt, an welcher

sich die innere Lamelle des Coriums mit ihm vereinigt, und

divergiren nacli hinten, um sich mit dem anderu Ende an die

innere Oberfläche derSdmle oben über den Insertionspunkten

der Bewegungsorgane zu heften. Diesem obern Paar ent-

spricht ein unteres («*), welches das Auge abwärts richtet^

Sie befestigen ihre vorderen Enden an der untern Oberfläche

des Augapfels, den oberen mitten gegenüber, und ihre hinte-

ren fast an derselben Stelle, wie die der vorigen. Während

sonach die oberen eine fast horizontale Lage haben, steigen

jene dagegen bedeutend aufwärts. Beide Paare machen das

Auge sehr beweglich um seine horizontale, gegen des Thieres

Längenachse transversale Achse, und führen es nach dieser

Richtung in einen Bogen von ungefähr 60®. Weniger frei ist

150

die Bewegung, welche das dritte Paar um die perpendiculäre

Augenaclise zu Wege bringt. Diese beiden (a^), kürzer als

die beschriebenen, befestigen sich, einer auf jeder Seite des

Augapfels, etwas hinter seiner Mitte, und erstrecken sich von

da aus rückwärts und aufwärts nach den Basen der Bewe-

gungsorgane, unter denen sie ihre Ansatzstellen haben. — Da

unter den wirbellosen Thieren die Entomostraken die einzigen

sind, bei denen der Augapfel für sich selbst, ohne Stiel, be-

weglich ist, und zwar durch Hülfe von Muskehi, so ist es be-

merkenswerth, dafs diese dieselbe Lage und dieselben Funk-

tionen haben, wie die vier geraden Muskeln bei den Wirbel-

thiereu, — eine Analogie, welche schon Straufs angemerkt

hat®). Uebrigens ist es einirrthum von Treviranus, wenn

dieser sagt ^), dafs jene Muskeln bei Daphnia nur dazu die-

nen, das Auge rückwärts zu ziehen, eine Art der Beweglich-

keit, welche dem innem Baue des Organs nicht entsprechen

würde.

Die Antennen. Fast mitten unter dem Auge erscheint

ein hervorragender Theil (Fig. 2. 5. 6. &), welcher als ent-

sprechend der unteren Seite des sogenannten Rostrums bei

Daphnia und Lynceus angesehen werden kann, und eigent-

lich ein Theil des ;unteren Segments des zweiten Kopfringes

ist, das einzige, was von demselben erscheint. Er gränzt nach

hinten an das Labium, nach vorn an den herabgebogenen Kopf-

schild, und bildet dort einen Absatz, welcher in der Mitte mit

einer geringen Biegung nach aufsen versehen ist (Fig. 6, h^).

An jeder Seite dieser Ausbiegung sitzt eine Reihe von fünf

sehr feinen Borsten (&^), welche man nur mit Hülfe der

stärksten Vergröfserung unterscheiden kann. Sie sind noch

kleiner als bei Daphnia, und beim Mäanchen nicht gröfser als

beim Weibchen. Bei dieser Gattung werden, so wie bei Lyn-

ceus, jene Borstenbüschel jeder von seinem starken Basal-

gliede, welches unter dem Rostrum articulirt, getragen. Aber

bei unserm Thierchen ist das Basalglied entweder von unbe-

merkbarer Kleinheit und, wie es scheint, unter der Kante des

Absatzes verborgen; oder der vorstehende Theil, in welchem

8) A. a. O. Seite 397.

9) Die Erschein, u. Gesetze des organ. Lebens II. 1. S. 81.

151

die Borsten befestigt sind, ist auch durch die beiden verwach-

senen Basalglieder entstanden. Eine Bewegung bin ich au

diesen rudimentären Antennen nicht gewalir geworden.

Das Nervensystem. Der gröfsere Theil desselben

wird durch andere Organe verdunkelt, so dafs man mit Deut-

lichkeit nur das Ganglion cepJiaUcum ( J) unterscheiden kann.

Dies ist von bedeutender Gröfse und liegt vor der Mitte der

fast lothrecht herabsteigenden Speiserölire , etwas oberhalb der

Längenachse des Auges. Seine Stellung ist nicht ganz auf-

recht, sondern etwas nach vom geneigt. Er ist nach hinten

platt, nach vorn mehr angeschwollen, und seine obere Fläche

wird fast ganz und gar von der Insertion der Sehnerven (J^)

eingenommen. Diese sind sehr stark, von den Seiten zusam-

mengedrückt und sonach mehr hoch als breit, gehen nach vorn

fast in einen rechten Winkel vom Ganglium aus, sind im An-

fange von einander getrennt*^), nachher in einen Bulbus ver-

einigt. Von der Seite gesehen bilden sie, nebst dem Bulbus,

einen ovalen Körper, an welchem eine geringe Strictur ((i*)

oben die Stelle zeigt, an welcher sie vereinigt werden. Der

Bulbus wird nach vorn schmäler, und giebt nach unten an die

obere Fläche des hintern Endes vom Pigmentkonus einen Bü-

schel von Nervenfäden ab (t?'*^).

Unten vorn geht aus dem vorragenden Vordertheile des

Gangliums ein feiner Nervenstrang (c/*), welcher von einem

kleinen zapfenförmigen Lappen ab sich gerade hinunter zu

dem Rostrum erstreckt, wo er sich wahrscheinlich zu den An-

tennen begiebt, wenn ich ihn gleich bis an sein Ende nicht

habe verfolgen können.

Nach hinten giebt das Ganglion cephalicum zwei schmä-

lere Stränge ab, welche die Speiseröhre umfassen. Die Com-

missur geht an das hinter der Speiseröhre liegende erste Ven-

traLGanglion. Aber weder dieses, noch die übrige Ausbrei-

tung, habe ich zu unterscheiden vermocht. Bei starkem durch-

10) Dafs die Sehnerven doppelt sind, habe ich mit der gröfsten

Gewifsheit noch bei einem andern, bis jetzt unbeschriebenen Ento-

mostracon aus dem Meere gesehen, welches zwischen Evadne und

Polyphemus steht. Bekanntlich findet dasselbe Verhalten auch bei

monströsen Monoculis Statt.

152

fallenden Lichte scheint er blofs ein dunkler, aber breiter

Streifen.

Die Substanz der sichtbaren Theile des Nervensystemes

zeigt das Mikroskop als halb undurchsichtig und feinkörnig.

Die Mundt heile. Hinter dem Schnabel (Jiostrmn)

und zwischen den beiden vordersten Beinen liegt das grofse

Labrum (c), derjenige Theil des Mundes, welcher zuerst in's

Auge fällt. Von der Seite angesehen ist er fast viereckig,

aber mit abgerundeten Ecken, und hängt unter dem Kopfe mit

der vordem Seite gerade niedersteigend in einem spitzigen

Winkel vom Schnabel, und mit der hintern von der Oeffnung

der Speiseröhre dicht aufsen am Sternum herab. Er ist an

der Basis sehr breit, nach unten zusammengedrückt. Seine

vordere Kante hat eine starke Schale und ist mit mehreren

Reihen von Stacheln besetzt; die hintere ist biegsam und glatt.

In dem Winkel, welchen es mit dem Schnabel bildet, ist es

wenig beweglich * *), denn nur bei dem durch Pressen fast ge-

tödteten Thiere sah ich, dafs jener sich veränderte, und das

Oeffnen des Mundes geschieht hauptsächlich durch das Zusam-

menziehen seiner inneren Seite. Drei Muskeln tragen dazu

bei, w^elclie sämmtlich in der Nähe der vordem und obern

Ecke befestigt sind. Der eine (c^) geht quer über nach der

entgegengesetzten innern und obersten Ecke und öflFnet den

Schlund selbst; ein anderes (c^) geht nach unten, um sich

unter der Mitte der hintern Seite des Labrums zu befestigen,

ist sehr kräftig und bewirkt durch seine Zusammenziehungen

eine tiefe Bucht. Das Labium hat dann das Anselien, als

wenn es einen Lappen hätte, wie bei Daphnia und Lynceus ^ *^).

Vereinigt sich mit diesem noch der dritte und unterste Mus-

11) Bei Daphnia hingegen ist es gerade [hier am beweglichsten;

eine Unälinliciikeit , welche mit der sonderbaren Abwärtsbiegung des

Thorax, die wir schon erwähnt haben, im Zusammenhange steht.

12) Dieser Lohe suspendu^ wie Straufs ihn nennt (a. a. O.

gehört dem Labrum eben sowohl an, wie der, welcher sich

bei unserem Thiere durch die Wirkung der Muskeln bildet. La-

treille's Ansicht {Regne miimal Tom. 4.), nach welcher er allein

das eigentliche Labrum sein würde, scheint defswegen der richtigem

Straufsischen, welcher zufolge diese ganze grofse Partie jene Be-

nennung bekommt, weichen zu müssen. •

153

kel, welches an die hintere und untere Ecke tritt (c3), so

öffnet sicli der Eingang zwisclien Labrum und Sternum völlig.

Die Mandibeln (Fig 5. *c und Fig. 7.) sind mit dem

obern schmälern Ende aufsen am Körper, gleich unter und

etwas hinter der Insertionsstelle der Bewegungsorgane, einge-

lenkt. Sie erstrecken sich von da divergirend nach unten und

etwas nach vorn bis zur Mitte des Mundes; hier biegen sie

sich plötzlich in einen etwas spitzigen Winkel gegen einander.

Sie sind mittelmäfsig stark, oben zugespitzt, darauf ein wenig

stärker und zusammengedrückt. Der eingebogene Theil ist

kürzer als der obere, docli nicht um so viel wie bei Daphnia,

schmal und am Ende in zwei verticale Kauränder ('c*),

welche durch eine kleine Bucht getrennt sind, ausgebreitet.

Von den letzteren hat der vordere drei, der hintere zwei un-

gleich grofse Zähne. — Die Bewegungen der Mandibeln sind

sehr frei, sowohl nach vorn, als auch nach hinten und gegen,

einander; aber die Muskeln, durch welche sie geschehen, sind

sehr schwer zu erblicken. Unterhalb der Biegung hat jede

Mandibel einen Eindruck ('c'*), welcher die Ansatzstelle ei-

nes gerade nach innen laufenden kurzen Anziehers sein mufs,

den ich gleichwohl nicht habe sehen können. Gleicherweise

befestigt sich zwischen den Muskeln der Bewegungsorgane

oben an der Schale zu jeder Seite ein schmaler Muskel (Fig.

1. 'c^), welcher abwärts läuft, dessen weiterer^ Verlauf aber

von anderen Theilen verdeckt wird. Dieser entspricht dem

doppelten Muscle relateur, welchen Straufs von Daphnia

beschreibt.

Bei Daphnia und Lynceus finden sich, aufser diesen Thei-

len, noch ein Paar Maxillen, welche horizontal nach hinten

liegen und mit mehreren Haken versehen sind. Die eifrigsten

Bemühungen haben mich nichts Vollständiges, als jenen ent-

sprechend, bei unserem Thiere sehen lassen. Vor der Bie-

gung der Mandibeln (s. Fig. 2.) springt zwar ein Organ her-

vor, welches ein Theil der Maxille sein dürfte, aber die ganze

Fortsetzung desselben nach hinten ist verdeckt. Dafs sich

wirklich Maxillen finden, dürfte man defswegen als ausge-

macht ansehen, auch dafs sie einfacher sein müssen als bei

Daphnia, weil eine einigermafsen zusammengesetzte Einrich-

tung sie bald vcrrathch haben würde.

154

Der Darmkanal kann bei unserra Thiere, wie bei den

meisten übrigen Crustaceen, deutlich in die Speiseröhre, den

Magen und den Darm getheilt werden. Die Speiseröhre

{Oesophagus) (jß) ist lang und dünn, geht von der Mundöff-

nung nacli oben und etwas nach hinten, zwischen den Scldin-

gen des Gangliuin cephallcum zum Magen (ß*), in welchen

sie an der untern und vordem Ecke desselben eintritt. Der

Magen hat seine Stelle gleich über den querlaufenden Incli-

natores palporum, und seine Längsrichtung ist etwas nach

vorn hin abschüssig. Seine obere Fläche ist platt (Fig. 1.);

aber nach vorn und an den Seiten, insonderheit nahe an der

Cardia, sind seine Wände ausgedehnt. Ihm fehlen ganz und

gar die blinden Anhänge, welche die Daphnien und Lynceen

besitzen. Von seiner obern Fläche gehen mehrere Bänder ab

(Fig. 1.), mittelst welcher er aufgehängt ist, nämlich: an je-

der Seite ein breiter Rand, welcher sich nachher in zwei theilt,

nach vorn zwei ebenfalls doppelte und nach hinten zwei ein-

fache. Am Pförtner ist der Magen, wenigstens nach aufsen,

nicht besonders zusammengezogen, aber der Darm (e^) geht

auch nicht in derselben Richtung ab, welche der Magen hat,

sondern gerade nach unten unter einem so spitzigen Winkel,

dafs er fast parallel mit der Speiseröhre geht. Er ist ziemlich

lang, gerade, fast gleich dick, nur in der Mitte ganz unbedeu-

tend erweitert, gegen den After zu aber ganz dünn. Auf sei-

ner Oberfläche kann man zwar keine Abtheilung für den Mast-

darm wahrnehmen, doch kann der unterste dünnere Theil

(Fig. 8. d'*) als der Funktion nach vom übrigen verschieden

betrachtet werden. Der Inhalt ist dort immer von einer an-

dern Gestalt und von rothbrauner Farbe (JPaeces), und die

Bewegungen, welche der übrige Darm macht, scheinen sich

nicht dahin zu erstrecken. Noch weiter naoh unten ist der

Mastdarm von mehreren Quermuskeln umgeben, welche sich

theils ringförmig um ihn legen {Sphincteres}, theils sich nach

umliegenden festen Theilen hinüber begeben (levatores). Der

After liegt zwischen den beiden Endspitzen des Abdomens. —

Die Leber habe ich nicht sehen können, obgleich ihre Gegen-

wart wohl kaum zu bezweifeln ist.

An den Mandibeln findet sich kein Taster befestigt; nicht

dafs er fehlte, sondern weil er eine ganz eigene Verrichtung

155

erhalten und sich von ilinen abgelöst hat. Die merkwürdigen

Theile (fi), welche wir bisher ßewcgungsorgane genannt ha-

ben, sind nämlich, unserer Meinung nach, nichts anderes als

Mandibularpalpen, so wie wir sie bei Cypris sehen, aber durch

eine, so zu sagen, abirrende Entwickelung zur ursprünglichen

Bestimmung aller Anhänge (^Appendices) — der Ortsbewegung

— wieder zurückgefülirt. Mit einem starken, nahe an der

Basis etwas dickeren, dann ganz unbedeutend zurückgebogenen

Basalgliede (Ji), welches an Länge ungefähr f der Breite des

Kopfes gleich kommt, sind sie dicht neben dem obern Ende

der Mandibeln zu innerst in der Bucht inserirt, welche zwi-

schen den Epimeren und dem Kopfschilde gebildet wird. An

der Spitze hat das Basalglied zwei Fortsätze (Ä:^), von denen

der vordere und obere etwas gröfser ist, als der hintere, nie-

driger liegende. Durch wenig bewegliche Artikulationen sind

an diese Fortsätze zwei Aeste gestellt (/t^), von denen der

vordere, welcher sich etwas nach vorn und oben erstreckt,

aus drei Gliedern besteht, von denen das erste das gröfste,

das letzte, äufserste, das kleinste ist. Dieses hat vier lange

Borsten (k^ und Fig. 3.) in einer Reihe schräg über einander

gestellt; die anderen beiden Glieder haben jedes nur eine,

nach unten und hinten gerichtete. Der hintere Ast, welcher

auf dem kleinern Gelenkknopfe articulirt, ist etwas kürzer als

der vordere, hat aber doch mehrere Glieder, nämlich vier.

Von diesen ist das erste sehr klein und unbewaffnet, die drei

folgenden dagegen denen des vorderen Astes gleicli, aufser

dafs das äufserste vor seinen vier Borsten noch einen kleinen

Stachel trägt. Alle Borsten sind mit feinen langen Haaren

besetzt, und das Ganze w^rd durch sie, so wie durch ihre

schräge Stellung, zu einem sehr starken Schwinimorgane.

Der ganze Taster kann seine Stellung gegen den Körper ver-

ändern und aufserdem sich auch etwas um seine Achse dre-

hen. Die letzteren Bewegungen geschehen durch zwei Mus-

keln, Levatores (A*), welche ganz nahe bei einander, oben

über und etwas hinter der Insertionsstelle der Taster, an der

Schale befestigt sind, dann divergirend herabsteigen, an Dicke

zunehmen und sich, jeder an seiner Seite, an das Basalglied

des Tasters legen. Durch abwechselndes Wirken drehen sie

das Glied um seine Achse; vereinigen sie sich, so richten sie

156

es auf. lu der letztörn Verrichtung entsprechen ihnen zwei

andere quere und horizontale, stärkere Muskeln, Inclinatores

(Ä^), welche, an der entgegengesetzten Seite der^ Schale gleich

über der Insertionsstelle der Taster und zwischen ihren Auf-

hebern befestigt, gerade zu der innern und untern Fläche der

Basalglieder hinüberlaufen und sich auf diesem Wege mit den

Inclinatoren der entgegengesetzten Seite kreuzen. Vereinigt

ziehen sie den Taster nach unten; wirkt nur einer von ihnen,

so richtet er jenen nach hinten oder vorn. Nach hinten ist

jedoch die Beweglichkeit durch die Kante des Epimers be-

schränkt, nach vorn ist sie frei. Die Bewegung der Aeste

gegen einander ist von geringer Bedeutung; doch können die

Borsten zusammengelegt und wiederum ausgespreizt werden.

Diese Organe wurden bei Daphnia von O. Fr. Müller

Antennen genannt, von Straufs als erstes Fufspaar, und von

Latreille wieder als Antennen angesehen. Die Antennen

des ersten Paares hat man schon in rudimentärem Zustande

beim Schnabel erkannt, dem einzigen Theile ihres Ringes, wel-

cher^ sich geltend gemacht hat. Das andere Paar ist dagegen

verschwunden und sein Ring ist mit dem Kopfschilde ver-

schmolzen. Der vierte oder Mandibulamng aber, welcher

durch seine übertriebene Entwickelung die Oberhand über alle

übrigen gewonnen hat, ist auch derjenige, dessen Anhänge am

meisten entwickelt sind; seine Mandibeln haben deshalb, wie

bei Cypris, grofse Taster.

Aufser diesen Bewegungsorganen hat unser Thierchen vier

Paar Beine (/ und Fig. 8.), welche am Thorax befestigt und

von einem weit einfachem Baue als bei Daphnia sind. Gleich-

wohl und obzwar sie hier nicht, wie bei jener Gattung einge-

schlossen liegen, sondern eine ziemlich freie Lage haben, wer-

den sie nie zur Ortsveränderung benutzt. Sie erscheinen viel,

mehr durch ihre beständige tappende Bewegung als zu den

Mundtheilen verwiesen, eine Funktion, welche sich uns bei

ihnen deutlich ergiebt, wenn wir ihre Stellung — zusammen-

gedrückt nach dem Munde zu, so dafs das Labrum zwischen

sie hinein springt — und ihre Zusammensetzung betrachten,

in welcher war die Appendices erkennen können, die denMa-

xillarfüfsen angehören.

Die drei ersten Paare bestehen aus drei Gliedern, das

157

vierte nur aus zweien. Alle haben ein grofses Basalglied

(Fig. 8. 1.) oder Femur, weiches umnittelbar mit dem Rum-

pfe articulirt. Das auf dieses folgende Glied hat an der au-

fseni Seite der Spitze einen Anhang, Tihia (2*), und bei

den zwei mittelsten Paaren finden wir überdies an der innern

Seite, jenem mitten gegenüber noch einen andern ähnlichen

(2**) von eirunder Gestalt. Das bei den drei ersten Paaren

auf dasselbe folgende dritte Glied trägt au der Spitze zwei

kleine Gliederchen (Tarsus^

Das erste Fufspaar. Das erste Glied grofs und stark,

das zweite sehr kurz aber stark, das dritte lang und schmal,

an der innern Seite zwei Dornen und an der Spitze zwei lange

Borsten tragend, welche, wie alle übrigen Borsten der Beine,

mit Stacheln (Fig. 10.) besetzt sind. Der Anhang des zwei-

ten Gliedes stark, mehr als halb so laug als das Fenmr, hin-

terwärts haarig, hat an der Basis einen kleinen Dorn und an

der Spitze zwei sehr lange Borsten. Die zwei kleinen End-

glieder des drittes Gliedes jedes mit zwei langen Borsten.

Beim Männchen sind hier (Fig. 11.), wie bei Daphnia, gewisse

Theile etwas anders gebildet. Das dritte Glied hat nur ein

kurzes Endglied-Glied mit zwei laugen Borsten; die äufserste

ist zu einem Haken (Fig. 11. 3^) verwandelt, welcher vermutli-

lich bei der Paarung angewendet wird. Ein schräg verlaufen-

der Muskel ist dazu geeignet, denselben einzubiegen.

Das zweite Fufspaar. Das erste Glied ist sehr kurz,

das zweite stark und mehr als doppelt so lang wie das des

ersten Paares. Das dritte Glied von derselben Länge wie das

zweite, stärker als beim ersten Paare, und an der innern Seite

mit vier gepaarten Stacheln. Der äufsere Anhang des zweiten

Gliedes, kürzer und schwächer als der des ersten Paares, trägt

zwei Borsten. Diesem mitten gegenüber sitzt an der innern

Seite ein anderer Anhang (2'* und Fig. 9.), von einem einzi-

gen kleinen, langgezogenen, eiförmigen Gliedchen, rund umher

besetzt mit steifen Haaren und hier und dort mit einem Sta-

chel. Endglieder zwei, jedes mit zwei langen Borsten.

Das dritte Fufspaar, dem zweiten ähnlich, etwas

schwächer, der äufsere Anhang mit einer einzigen Borste.

Das vierte Paar rudimentär. Das erste Glied etwas

gröfser als das der vorigen zwei Beine, das zweite stark. Der

158

äufsere Anhang klein, mit einer einzigen Borste, Borstenbii-

schel nach vorn und hinten, das dritte Glied verschwunden,

blofs angedeutet durch vier kurze Borsten.

Die Anhänge, welche ich beschrieben habe, scheinen die-

selben Theile zu sein, welche Milne Edwards (Hist. nat,

des Crustaces) als normale Theile der Beine bei den Crusta-

ceen ansieht; er nennt den einen Palpe, den andern Fouet

Bei den Dekapoden finden sie sich eigentlich nur an den Ma-

xillarfiifsen, an denen der Taster der äufsere Anhang ist, wel-

cher lange diesen Namen geführt hat, und le Fouet der in-

nere , welcher mir hier eine respiratorische Verrichtung zu

haben schien. Dieselbe Verrichtung hat auch dieser Theil bei

den Amphipoden, bei welchen er sich auch an den eigentli-

chen Beinen findet und die Gestalt einer mit Zellen angefüll-

ten Blase hat. Dieser Form nähert sich der innere Anhang

des zweiten und dritten Fufspaares bei unserm Thierchen eben

sowohl, als er zugleich die äufseren Spitzen beibehält, die er

bei den Dekapoden hat, wenn sie gleich nicht mehr kammför-

mig gestellt sind, wie bei mehreren von diesen.

Was das vierte Paar betrifft, so können wir aus dieser

Organisation schliefsen, dafs es nicht mehr ein maxillares ist,

sondern als ein rudimentäres Analogon des ersten Beinpaares

bei den Dekapoden angesehen werden mufs.

Noch weniger ausgebildet ist das ganze Abdomen (c

Fig. 8.). Es ist sehr kurz, konisch, gerade nach unten ge-

richtet und läuft in zwei Spitzen aus, zwischen denen sich

eine ausgerundete Bucht befindet. Seine vordere Oberfläche

ist mit kleinen schupp enförmigen Stacheln besetzt, und hinter-

wärts trägt er einen kurzen Knopf (c^), an welchem zwei

biegsame, lange, haarige Borsten (c*) befestigt sind.

Von den Kreislaufsorganen ist nur das Herz (Fig. 1. 2.

f) recht deutlich. Dieses liegt unter dem Thorax, nahe hin-

ter den Muskeln der Taster, von Gestalt wie eine liegende

eiförmige Blase mit vorwärts gerichtetem kurzen Halse, und

hinterwärts an jeder Seite mit einer schief laufenden Falte.

Diese Falte besteht in schiefen Oeffnungen, deren Seiten Klap-

pen sind, welche sich so gegen einander neigen, dafs zwischen

ihren inneren zusammenstofsenden Rändern eine lothrechte

Spalte entsteht. Wenn sich daher das Herz zusammenzieht,

159

nm durch den vorderen dünnen Hals, die Kopfarterie, das

Blut herauszutreiben, so wird die Spalte zwischen diesen Klap-

pen gesperrt; erweitert es sich aber, so strömt durch sie das

venöse Blut von hinten ein. Dieser Strom wird am besten

unter dem Thorax wahrgenonunen , kommt, hauptsächlich in

zwei Verzweigungen, aus den Körpertheilen und ist zuerst

rückwärts und dann, in gröfseren oder kleineren Bogen, auf-

wärts gerichtet, um sich durch die Klappen hineinzustürzen.

Ist das Thier frisch und gesund, so laufen die Blutkügelchen

mit der äufsersten Schnelligkeit; wird es aber schwächer, z. B.

durch Pressen, so sieht man sie ruckweise vorwärts treiben,

doch gleichzeitig mit dem Herzschlage. Man sieht dann auch,

dafs ihre Schnelligkeit geringer ist, wenn sie in der Mitte ih-

res Weges sind, und wiederum zunimmt, wenn sie sich dem

Herzen nähern. Die Kopfarterie mufs sehr kurz sein, und das

Gefäfs, welches zu den Organen im Thorax gehen mufs, habe

ich nicht deutlich sehen können. — Als die gröfste Geschwin-

digkeit der Pulsationen habe ich 150 bis 180 Schläge in der

Minute gezählt; sie waren dann völlig isochronisch. Die Pul-

sationen setzen sie fort, nachdem durch Pressung das Auge

schon herausgesprengt worden ist, doch gehen sie schwächer

und mit ungleichen Zwischenzeiten vor sich.

An jeder Seite des Herzens, unter den Levatores pal-

porum, befestigt sich durch einige feine Bänder ein blasen-

förmiges Organ (Fig. 1. 2. ^), welches von da schräg ab-

wärts in den Thorax hineinhängt. Es besteht aus fünf Bla-

sen, deren mittelste die gröfste ist, und die alle vollkommen

glashell und unter einander ohne Zwischenwände verbunden

sind. Nie sah ich es sich bewegen, nicht einmal sich zusam-

menziehen, und bei allen Individuen, welche ich untersucht

habe, hatte er dasselbe Ansehen. Nach vielen fruchtlosen Muth-

mafsungen mufs ich gestehen, dafs ich seine Bestimmung nicht

kenne; ich hoffe jedoch, diese in der Folge ausmitteln zu

können.

Die Geschlechtswerkzeuge (f, /) liegen bei beiden

Geschlechtern hinter dem Darmkanale, dem Abdomen nahe

und dem dritten Fufspaare ungefähr mitten gegenüber. Der

Uterus (0 fällt sogleich in die Augen. Wenn die Eier selir

klein sind, wie bei neugebornen weiblichen Jungen (Fig. 12.);,

160

so ist er stark gegen den Darmkanal hinaufgezogen; er dehnt

sich aber bei der Entwickelung immer mehr aus. Seine obere

Fläche wölbt sich, die untere legt sich aus der Schale heraus.

Er ist sehr elastisch, so dafs er sich in- diesem Zustande nach

den Formen der Jungen zieht (Fig. 14.), läuft nach hinten in

eine Spitze aus und hat nach vorn zwei Ecken (i*), welche

vermuthlich in Verbindung mit den äufseren Geschlechtsthei-

len oder mit den Ovarien stehen. Die Begränzung dieser letz-

teren, welche bei Daphnia so deutlich ist, ist hier sehr schwer

zu sehen; sie liegen eins zu jeder Seite des Darmkanals.

Beim Männchen haben die Hoden (Fig. 13.) eine jener

entsprechende Lage. Sie haben die Gestalt einer eirunden

Blase (7^^), welche an der Seite des Darmkanals schräg

aufgehängt ist und nach hinten etwas heraussteht, so dafs sie

dort eine Ausbiegung auf der Haut bewirkt, mit welcher sie

zu äufserst bekleidet ist. In der Blase, welche vermuthlich

muskulär und zugleich der Ejaculator ist, liegen die Samen-

kanäle um einander geschlungen, und von ihrer vordem und

untern Seite geht ein starker Ausffthrungsgang ab (j^), wel-

cher sich zuerst abwärts, dann vorwärts biegt und sich in den

Penis öffnet (Z'*). Dieser sitzt jederseits am Abdomen und

hat die Gestalt eines kurzen, abgestutzten, nach vorn und un-

ten gerichteten Kegels.

Jurine hat die Daphnien gepaart gesehen und ihre Fort-

pflanzung trefflich beobachtet. Die Paarung zu sehen ist mir

nicht beschieden worden; da es mir aber geglückt ist, die äu-

fsern Geschlechtstheile des Männchens zu finden, dürfte jener

Mangel einigermafsen ersetzt sein. Es ist mir auch nicht

möglich gewesen, die Entwickelung des Eies zu verfolgen,

denn ich habe nie ein einziges Exemplar 12 Stunden lang am

Leben erhalten können. Das Seewasser verdirbt, wenn man

es auch noch so oft wechselt, doch bald, und dann sterben die

Thierchen. Das Gebären aber ist mir nach mifslungenen Ver-

suchen geglückt, zu beobachten, und ich habe gefunden, [dafs

es auf folgende Weise vor sich geht:

13) Bei Daphm'a longispina ist diese Blase langgezogen, liegt

auswärts am Darmkanale und hat einen starken Ausführungsgang,

welcher sich ohne einen sichtbaren Penis hinten am Abdomen, dicht

am After zwischen den doppelten Stachelreihen, öffnet.

161

Gewöhnlich entwickeln sich auf einmal nur zwei Eier.

Sie zerplatzen, wie es scheint, in sehr kurzer Zeit, aber die

Jungen bleiben dennoch im Uterus eingeschlossen. Schon früh

kann man die Krystall- Linsen des Auges, die jedoch im An-

fange ohne Pigment sind, wahrnehmen. Dies zeigt sich erst

später, wenn man auch Taster und Beine unterscheidet. Es

ist im Anfange lichtbraun, dann nach hinten grün, nach vorn

braun, bis es allmälig durch zunehmende Menge eine dunkele,

endlich ganz schwarze Farbe bekommt. Zu der Zeit, in wel-

cher es beginnt sich zu färben, ist der Kopf oben noch nicht

völlig mit dem Thorax verwachsen, sondern man sieht deut-

lich eine Bucht an der Schale. Währenddem hat der Uterus

durch Vergröfserung der Jungen seine Gestalt verändert, ist

mehr lang als hoch geworden (Fig. 14), und ruht mit der

verlängerten Uuterfläche auf der Schale. Wenn das Pigment

im Auge schwarz geworden ist, ist das Junge nach allen sei-

nen vornehmsten Theilen ausgebildet, fängt an sich zu rühren,

und der Uterus wird immer mehr ausgedehnt. Nun öffnet er

sich durch eine Spalte an der obern Fläche, und die Jungen,

kommen aus ihr in den grofsen Raum unter der Schale. Die

Geburt ist dann eigentlich vollbracht, der Uterus ist im Au-

genblicke nachher wieder stark zusammengezogen und em-

pfängt zwei neue Eier aus dem Eierstocke. Wenn die Jun-

gen aus dem Uterus kommen (Fig. 12.), sind sie den alten

Thieren völlig gleich, ausgenommen dafs der Thorax nicht die

Gestalt eines konischen Höckers hat, sondern gewölbeähnlich

den Rücken bedeckt; er ist aber schon vollkommen mit dem

Kopfe vereinigt.

Wenn gleich eigentlich nun geboren, sind die Jungen

doch noch im Körper der Mutter, aber nur für eine kurze

Weile. Die Mutter wird unruhig — sie soll sich von ihrer

alten Schale befreien und zugleich ihre Jungen dem Element

überliefern, welchem sie angehören ; — so nahe verbunden mit

einander sind hier die Phänomen des Gebarens und des Haut-

wechsels. Das Corium hat schon die anzulegende neue Schale

abgesondert; sie ist weich und die Naht zwischen ihren Rük-

kenstücken noch nicht verwachsen. Diese ganze Haut beginnt

nun, sich von der alten Schale abzulösen und sich nach innen

zusammenzuziehen. Dies geschieht durch die Muskelschicht,

IV. Jahrg. I. Band. 11

162

welche ich annehmen mufs, aber nicht mit Bestimmtheit habe

sehen können, und die Ränder des Ringmiiskels werden wel

lenförmig. Je mehr diese Hant sich einwärts zieht, desto we-

niger Raum behalten die Jungen ; — aber eben sie giebt ihnen

nach und öffnet sich in der Rückennaht. Hinter dieser ausge-

schlüpft (Fig. 15.), liaben sie sonach nur noch die Schale zu

durchbrechen. Aber auch ihre eigene ISchale erleidet gleich-

zeitig mit der der Mutter eine bedeutende Veränderung; —

während einer Minute springt der grofse Höcker des Thorax

hervor. Dadurch verringert sich ihr Platz noch mehr; über-

dies schiefst nun die neue Schale der Mutter durch ihre

eigene Elasticität zurück, um ihre rechte Gestalt anzunehmen,

und die alte wird durch diese Spannung nach den Seiten hin

so ausgedehnt (Fig. 16.), dafs sie am Ende zerspringt. Wo

diese Oeffnung entstehe, kann ich nicht mit Gewifsheit sagen;

ich vermuthe aber, an der untern Seite in der Naht der Rük-

kenstücke. Einen Augenblick danach sind die Jungen heraus

und schwimmen frei umher; sind es Weibchen, so haben sie

zwei Eier im Uterus. Unterdessen befreiet sich die Mutter

von der alten Schale, deren Form und Platz die neue schnell

einnimmt.

Die Männchen sind hier, wie unter den Daphnien, weit

seltner als die Weibchen. Man trifft sie am meisten im Ju-

nius und Julius an. Aufser den Verschiedenheiten, welche

wir bei dem ersten Fufspaare von den äufseren Geschlechts-

theilen erwähnt haben, sind beide Geschlechter gleich. Die

Männchen sind zwar etwas kleiner als die Weibchen, doch

lange nicht um so viel, wie bei den Daphnien.

Die Evadne Nordmanni ist ein sehr lebendiges Thier-

chen, und ihre Bewegungen sind hurtig und ebenmäfsiger, als

die der Daphnien. Die Richtung ihrer gewöhnlichen Bewe-

gungen geht vorwärts und etwas auf- oder abwärts, nie ge-

rade vorwärts. Geht aber die Bewegung auch auf- oder ab-

wärts, so liegt dodi der Körper horizontal nach seiner Län-

genachse. Kommt die Evadne der Wasserfläche zu nahe, so

geräth sie bisweilen über dieselbe hinaus, ihre glatte Schale

schlägt sich aus einander und sie kann sich nicht wieder hin-

absenken. In diesem Falle pflegen die Thierchen, und eben

so auch, wenn sie auf dem Objektträger des Mikroskopes stiJl

163

liegen, die Taster nach vorn in die Bucht zwischen dem Kopf-

schilde und den Epimeren zu legen, was im letztern Falle für

die Untersuchung sehr unbequem ist. Hat man viele in ein

und demselben Glase, so bekommt man bald eine kleine Flo-

tille zu sehen, welclie auf jene Weise herumtreibt. Sie lieben

das Licht und schwimmen allezeit nach der Sonnenseite zu;

denn an der Meeresfläche, ihret eigentlichen Heimath, findet

sich niclits, was das Licht entzöge. Sie kommen auch dem

Strande nie näher, als auf etwa hundert Faden, und beim

stärksten Sturme habe ich sie vergebens in den Wogen ge-

sucht. Ist die See spiegelglatt und der Himmel hell, so kann

man eines guten Fanges gewifs sein; wenn aber der gelin-

deste Windeshauch die Oberfläche kräuselt, verschwinden sie

sogleich. Sie senken sich alsdann vermuthlich tief hinab, und

aus der Ursache werden sie wohl vom Sturme nicht herauf-

getrieben. Ihre Nahrung scheinen sie sich aus der Masse

feiner organischer Theilchen auszuwählen, welche an der Ober-

fläche des Meeres schwimmt. Sie finden sich vermuthlich an

unserer ganzen westlichen Küste, von Kullen an bis zum

Meerbusen von Christiania.

Die Ordnung der Entomostraca ist von allen Ordnungen

der Crustaceen die am wenigsten gekannte; aber nach der An-

zahl der Arten zu schliefsen, welche unsere eigenen Umgebun-

gen darbieten, dürfte sie sehr artenreich sein. Das Meer an

unseren Küsten enthält mehrere Gattungen und zahlreiche Ar-

ten, von denen durch O. F. Müller sehr wenige und zwar

mit einer Genauigkeit beschrieben worden sind, welche seiner

Zeit allerdings Ehre macht, aber in der unsrigen keineswegs

mehr befriedigt. Wie viel mehr haben wir dann zu erwarten,

wenn die Forschung einmal auch in diesem Theile der Zoolo-

gie die tropischen Länder erreicht haben wird! Denn wohl

ist das Glück, jene mächtigere Natur in der Nähe zu schauen,

Vielen bescheert w^orden; aber sie wurden, wie es den An-

schein hat, von der gröfsern, glänzendem geblendet und hatten

keine Augen für diese kleinen Thiere und ihre anspruchslose-

ren Formen. Wir müssen defswegen die Hoffnung aufgeben,

aus den wenigen, uns bekannt gewordenen, einen natürlichen

Platz im Systeme zu ermitteln, bekennend, dafs der Irrthum

11*

164

hier eben so nahe liegt, wie es bei der Lehre von den Infii-

sionsthieren der Fall war, bevor Ehrenberg sie iimschnf,

und dafs unsere Kenntnifs dort nicht gröfser ist, als sie ohne

einen Columbus und Vasco nur hätte sein können.

Jedoch so fruchtlos hier das Systeniatisiren auch erscheint,

ist es doch nothwendig, damit wir vor Augen legen, was wir wissen

und was noch zu thun ist; aber die Abtheilungen, welche nur

wenige, vielleicht sehr verschiedene Gattungen enthalten, müs-

sen dann auch nur wie Rubriken betrachtet werden, unter de-

nen man über Thiere gehandelt hat, für welche ein natürli-

cher Platz nicht vorhanden war. Eine solche Rubrik ist die

ganze Ordnung der Entomostraca, mag sie auch in noch so

viele Unterabtheilungen aufgelöst werden. Denn es ist un-

läugbar, dafs Gattungen, wie die von Daphnia und Cyclops, Cypris

und Apus sich einander so unähnlich sind, dafs si^ nothwendig

in einer künftigen Zeit, wenn wir mehr Arten werden kennen

gelernt haben, weit von einander zu trennen sein werden.

Die Evadne kann als ein Mittelglied angesehen werden und

steht dem Polyphemus Müll, am nächsten. So wie dieser

besitzt sie die Rückenstücke ihrer Bedeckung bedeutend aus-

gebildet, und Gröfse und Gestalt des Auges sind fast diesel-

ben. Aber bei Polyphemus ist der Kopf vom Thorax bestimmt

geschieden, welches bei Evadne nur bei den unausgebildeten

Jungen der Fall ist; die Aeste der Taster haben fünf Glieder

und die Füfse eine etwas abweichende Structur. Rücksicht-

lich des Habitus werden sie durch den Ungeheuern Thorax

der Evadne leicht unterschieden.

Die Verschiedenheiten unter Evadne, Daphnia und Lyn-

ceus habe ich schon im Vorhergehenden erwähnt, und die

übrigen Entomostraken entfernen sich von der erstem noch

mehr als die beiden letzteren.

Eine genaue Untersuchung des Polyphemus fehlt noch,

aber, nach dem Aeufsern zu schliefsen, dürfte diese Gattung

mit unserem Thierchen sehr übereinstimmen. Durch diese bei-

den Genera geschieht es auch, dafs eine Verwandtschaft zwi-

schen den Dekapoden und Cladoceren angedeutet wird, zu de-

ren vollständiger Darlegung nicht eben viele Glieder nöthig

zu sein scheinen — wenigstens steht die Reihe der Hedrio-

thalmen weit entfernter.

165

Der Name Podophtlialineii weist auf eine Bevvegliclikeit

des Auges hin, welclie sicli nur bei den Cladoceren wieder-

findet. Zwar hat es nicht nielir seine Pedicelli (Beine des

ersten Ringes), weil ein hinterwärts liegender Hing die Ober-

hand bekommen und sicli darüber ausgedelnit hat; aber die

Natur hat ihr Gesetz dennoch geltend gemacht und durch an-

dere Mittel, durch Muskeln, die Wendbarkeit , welche von

(lüfi Auges dioptrischer Einrichtung nicht zu trennen war, be-

werkstelligt; So wie diese Beweglichkeit bei Evadne gröfser

ist als bei Daphnia, sind auch die Krystall-Linseu hinsichtlich

der Form denen der Dekapoden ähnlicher.

Die Verkürzung des Thorax und des Kopfes, jene Zu-

sammendrückung von hinten nach vorn, so zu sagen, welche

so bestimmt bei den kurzschwänzigen Dekapoden ausgedrückt

ist, zeigt sich auch bei unserm Thierchen, eben so wie die

jene begleitende Eigenheit, dafs die normale Richtung^ der Orts-

veränderung nicht mehr mit der Längenachse des Körpers zu-

sammenfällt **). Ja, aus der Gestalt und Stellung der Beine,

welche hier deutlich bezeichnet, dafs sie eigentlich dem Munde

angehören, erhellt, dafs jene Verkürzung noch auf eine höhere

Stufe gebracht worden ist, als bei den Dekapoden. Zugleich

ist, so wie bei diesen, das Herz mehr central und nicht in die

Länge gezogen, wie bei den Hedriophthalmen, bei denen die

Trennung der Ringe von einander und die Verlängerung des

Thorax normal sind. Dafs die Rückenstücke des Thorax es

sind, welche seine Wölbung bilden, steht ebenfalJs in Ueber-

einstimmung mit dem Verhalten bei den ersteren, so wie die

Verkürzung des Abdomens, welches dort wie hier rudimentär,

nicht mehr die Bestimnmng hat, die Eier während ihrer Ent-

wickelung zu beherbergen, eine Fuuction, welche sich der Tho-

14) Bei den kurzschwänzigen Dekapoden wird die Breite des

Körpers immer gröfser im Verhältnifs zur Länge, ja, bei vielen be-

deutend gröfser. Zugleich müssen sie auch nach der Seite hin gehen,

weil die Längenachse des Körpers beständig auf die normale Bewe-

gung der Ortsveränderung hinweist. Es ist freilich wahr, dafs die

Langschwänze, bei denen die Längenachse ihre gewöhnliche Lage hat,

auch nach der Schräge gehen ; aber die Natur ruft, vermöge des Ver-

w«indtschaftsgesetzes , oft dergleichen Phänomene von neuem hervor,

selbst nachdem ihre ursprüngliche Ursache verschwunden ist.

166

rax zugeeignet hat. Alles, die Verkürzung des Abdomens, die

Weite des Thorax, die Wölbung des Kopfschildes bis selbst

über das Auge hinweg^ das Verschwinden von jeder Spur ei-

ner Sonderung der Bedeckungsringe, alles dies berechtigt uns,

anzunehmen, dafs die Cladoceren eine von den Dekapoden

abirrende Ordnung sind und von den Hedriophthalmen weit

abstehen. Die Zukunft wird lehren, wie weit die Verkettung

mit diesen durch Cyclops und die übrigen Entomostraca mit

sitzenden Augen und deutlicher Ringtheilung gehe.

Erklärung der Figuren.

Fig. 1. Evadne Nordmanni von oben in der Stellung, dafs

der Kopf bedeutend höher als die hinteren Theile

steht. Das Ganze ist der Deutlichkeit wegen sehr

vergröfsert.

Fig. 2. Das Thier von der Seite; die Taster k sind wegge-

lassen.

Fig. 3. Eine Tasterborste.

Fig. 4. Eine Krystall-Linse des Auges.

Fig. 5. Der Kopf; das Epimeron B^ ist weggenommen.

Fig. 6. Ein Theil des Kopfes von der unteren Seite; noch

stärker vergröfsert.

Fig. 7. Die Mandibeln.

Fig. 8. Die Beine und das Abdomen.

Fig. 9. Ein Flügel von der innern Seite des entsprechenden

Beines.

Fig. 10. Eine Beinborste.

Fig. 11. Vorderbein des Männchens.

Fig. 12. Ein neugebornes Junges, so wie es sich noch in der

Schale der Mutter eingeschlossen zeigt.

Fig. 13. Die männlichen Geschlechtstheile.

Fig. 14. Der Uterus von der Unterseite.

Fig. 15. Die zwischen der neuen und alten Schale hervorge-

kommenen Jungen.

Fig. 16. Die die alte Schale ausdehnenden Jungen, nachdem

der Thorax seine Gestalt angenommen hat.

Bei allen diesen Figuren bedeutet: A den Kopf, B den

Thorax, C das Abdomen, a das Auge, h die Antennen, c das

Labrum, 'c die Mandibeln, d das GangUuin cephalicum, e den

Darmkanal, / das Herz, g das blasenförmige Organ, h die all-

gemeine Körperbedeckung, i des Weibchens und j des Männ-

chens Geschlechtstheile, k die Taster, l die Beine.

Ornithologische Beitrüge aus dem zoologischen Museum

der Universität zu Greifswald.

Mitgetheilt

von

Dr. Horuschuch und Dr. Schiillug,

I. lieber Limosa Meyeri Leish und Limosa rufa Briss.

Im Jahre 1812 beschränkte Leisler in seinen Nachträgen')

die von Brisson aufgestellte Gattung Limosa naturgemäfs,

und stellte gleichzeitig unter dem Namen L. Meyeri eine

neue, dazu gehörende Art auf, die bis dahin, je nach iliren

verscliiedenen Zuständen, theils mit den beiden andern deut-

scheu Gattungsverwandten, theils mit Arten anderer nahver-

wandter Gattungen verwechselt worden war, indem er zu-

gieich die Irrthümer und Verwechselungen, welche mit den

drei deutschen Arten dieser Gattung bei den Ornithologen bis

dahin statt gefunden, mit vielem Scharfsinne aufdeckte und de-

ren Synonymik berichtigte.

Als Kennzeichen der von ihm aufgestellten neuen Art

führt er folgende an:

„Der nackte Theil des Beines ist 2J mal langer als wie

die Mittelzehe; der Schwanz hat viele schwarze Querbänder,

die auf den mittleren und Seitenfedern sich in die Lange

ziehen."

Am Schlüsse seiner Beschreibung der L. Meyeri stellt er

noch einmal, zur besseren Uebersicht, die von ihm für wesent-

1) Nachträge zu Bechstein's Naturgeschichte Deutschlands,

\on Dr. F. P. A. Leisler. L Heft. Hanau 1812. Mit 1 Kupfer. 8.

2Ü0 Seiten.

168

lieh gehaltenen Merkmale der L. rufa Briss. und seiner L,

Meyej'i neben einander, wie folgt:

Limosa rufa.

Der nackte Theil des Bei-

nes ist 2^ Zoll hoch.

Die Mittelzehe ist halb so

lang als der nackte Theil des

Beines.

Die Beine des alten Vogels

sind von gewöhnlicher Dicke,

Der Schnabel des alten Vo-

gels ist selten länger als 3

Zoll.

Der Schwanz mifst keine 3

Zoll.

Der alte Vogel ist im hoch-

zeitlichen Kleide auf dem gan-

zen Unterkörper schön rost_

roth.

Weder der alte noch der

junge Vogel haben auf der

Brust Querbänder, sondern

nur Längsstriche.

Die Brustfedern sind nicht

ungewöhnlich grofs.

Alle Schwanzfedern von

der Wurzel bis gegen die

Spitze mit regelmäfsigen Quer-

bändern, die auf der inneren

Fahne berühren den Schaft.

Limosa Meyeri,

Der nackte Theil der Beine

ist 3 Zoll hoch.

Der doppelten Länge der

Mittelzehe fehlen noch acht

Linien zur vollständigen Länge

des nackten Theils des Beines.

Die Beine des alten Vogels

sind ungewöhnlich dick.

Der Schnabel des alten Vo-

gels ist gewöhnlich 4 Zoll

lang.

Der Schwanz mifst gegen

3i Zoll.

Der alte Vogel ist im hoch-

zeitlichen Kleide auf dem Un-

terkörper schön hellgelb.

Der Vogel im Winterkleide,

wahrscheinlich auch im Ju-

gendkleide, hat nicht nur auf

der Brust, sondern auch auf

den Tragfedern schwarzbraune

Querbänder.

Die Brustfedern sehr grofs,

so dafs eine Brustfeder von

Limosa rufa nur halb so

viel Flächeninhalt hat, wie

eine an gleicher Stelle aus-

gerupfte Feder von Limosa

Meyeri.

Die Seitenfedern und mit<>-

leren Federn des Schwanzes

mit unregelmäfsigen Bändern,

die sich zum Theil der Länge

nach ziehen und vom Schaft

abstehen.

169

Die marmorirten Stellen Die marmorirten Stellen auf

auf der inneren Fahne der den inneren Fahnen der ersten

ersten Schwinge gehen nicht Schwingen ziehen fast bei al-

bis zum Rande , der einen len zum Rande hin, der einen

breiten weifsen Saum hat. weifsen Saum hat.

So sehr auch der Scharfblick Leislers, der ihn die

specifische Verschiedenheit beider Vögel erkennen liefs, Aner-

kennung verdient, so mufs man doch gestehen, dafs er in der

Wahl der Unterscheidungsmerkmale nicht glücklich war, denn

keines derselben ist beständig, alle wechseln vielmehr nach

Gröfse, Alter und Jahreszeit vielfältig, und eben so wenig sind

die jeder Art zugeschriebenen Farben, die Farbe des Unter-

körpers ausgenommen, dieser eigenthümlich , sondern finden

sich im Gegentheil bei beiden. Die Ursache dieser MifsgriflFe

mufs aber wohl darin gesucht werden, dafs Leislern nur

wenige Exemplare seiner L. Meyeri vorlagen, und unter die-

sen, wie wir mit Bestimmtheit versichern können, kein einzi-

ges ausgefärbtes Männchen im Sommerkleide. Es ist daher

um so mehr zu bewundern, dafs dessenungeachtet die specifi-

sche Verschiedenheit dieses Vogels von L. rufa Briss. seinem

Scharfblicke nicht entgangen ist.

Eben in dieser Unsicherheit der von Leisler aufgestell-

ten unterscheidenden Merkmale liegt unzweifelhaft auch die

Ursache, dafs man lange an der specifischen Verschiedenheit

der L. Meyeri Leisl. von L. rufa Briss. gezweifelt hat und

zum Theil jetzt noch daran zweifelt, um so mehr, als bis jetzt

noch von keinem Ornithologen sichere Kennzeichen aufgestellt

worden sind. Zwar hat Naumann in seiner vortrefflichen

Naturgeschichte der Vögel Deutschlands dergleichen angedeu-

tet, jedoch zu wenig Gewicht darauf gelegt. Temminck,

der in der ersten Ausgabe seines Manuel d! Ornithologie die

Art anerkannt hatte, vereinigte sie, wie Cuvier, später wie-

der mit \h. rufa Briss. y und nur Brehm und Naumann

vertheidigten, so viel uns bekannt, die specifische Verschieden-

heit derselben, obgleich, wie sich aus ihren Beschreibungen

mit Sicherheit ergiebt, auch ihnen kein ausgefärbtes altes

Männchen im Sommerkleide vorlag, und sie keine sicheren

170

Unterscheidungsmerkmale anzugeben vermochten. Brehm's ^)

aufgestellte Artkennzeichen beschränken sich, aufser dem der

h. rufa auch zukommenden gebänderten Schwänze, fast aus-

schliefslich auf die gröfsere Höhe der Fufswurzeln. Als un-

terscheidende Merkmale der L. Meyeri von L. rufa führt er

dann noch an: die beträchtlichere Gröfse, die höheren Fiifse

und den viel längeren Schnabel, die blassere Farbe — die er

vom Unterkörper in der Beschreibung des Ilochzeitkleides als

hellgelb, oder blofs rostgelb angiebt — und die an der ersten

Schwungfeder in der Mitte ihrer Länge bis auf den Rand mar-

morirte innere Fahne. Am Ende seiner ausführlichen Beschrei-

bung dieses Vogels stellt er die ihm wesentlich scheinenden

Merkmale vergleichend einander gegenüber. Es sind die von

Leisler angegebenen, mit Ausnahme des Verhältnisses der

Länge des nackten Beines zur Mittelzehe, der verschiedenen

Gröfse der Brustfedern, des Unterschiedes in Hinsicht der

Flecken und Striche am Vorderkörper und der regelmäfsigen

Schwanzbinden, da er diese Merkmale an 20 Stücken als nicht

standhaft erkannt habe. Hierauf folgt dann noch eine aus-

führliche Erläuterung und Beurtheilung der von ihnen für we-

sentlich gehaltenen Merkmale, wobei auch noch auf die Sel-

tenheit der L. Meyeri, so wie darauf, dafs dieselbe paarweise

und in kleinen Gesellschaften unter L. rufa Briss. vorkomme,

hingewiesen wird. Es lagen jedoch Br eh m damals nur Exem-

plare von Limosa Meyeri vor, deren ausgefärbte Männchen

im Sommerkleide von ihm irrthümlich für L. rufa gehalten

wurden. Brehm selbst sagt, dafs unter den 20 ihm vorlie-

genden Stücken nur ein Männchen im Winterkleide sei. Es

geht aus seiner Beschreibung dieses Vogels in seinem Lehr-

buche hervor, dafs auch da noch derselbe Fall stattgefunden,

denn es heifst: „der Unterkörper bis zum weifsen Bauche

blafs rost- oder hellgelb.*' Ein der Beschreibung hinzugefüg-

tes Raisonnement über die Verschiedenheit der L. Meyeri

von L. rufa, welches sich vorzugsweise auf die bedeutendere

Gröfse der ersteren stützt, ist nicht entscheidend; gleichzeitig

bemerkt aber der Verfasser, dafs er zwei Männchen der er-

steren Art besitze, ohne jedoch die Kleider derselben näher

2) Beiträge zur Vögelkmide. 3. Bd. S. 541.

171

anzugeben. Die Artkcnnzeichen werden von der Länge des

Schnabels und der Fufswurzel entnommen. Diesen wird in

dem Handbuche (1831) endlich noch als unterscheidendes

Merkmal hinzugefügt: „der Scheitel ist kaum höher als der

aufgeworfene, sanft aufsteigende Augenknochenrand," während

es hei L.ru/a heifst: „der Scheitel ist merklich höher als der

nicht aufgeworfene, etwas aufsteigende Augenknochenrand.*'

In der Beschreibung von L. Meyeri heifst es: „der Oberkopf

und Hinterhals rostroth mit braunen Längsstreifen," welches

nicht der Fall ist, und ferner: „der schön rostrothe Vorder-

körper" etc. Bei Aufzählung der unterscheidenden Merkmale

der Limosa rufa aber: „gewöhnlich ist auch die Zeichnung

der Weibchen im Sommer röther als bei dem vorhergehen-

den" (L. Meyeri). Aus diesen Aeufserungen müssen wir

schliefsen, dafe Brehm auch bei Abfassung dieser Beschrei-

bungen die L. rufa, wenigstens das ausgefärbte Sommerkleid

des alten Vogels, noch nicht kannte.

Meyer 3) citirt Leisler's L. Meyeri zu dem alten

Weibchen der Z/. rufa Briss., und fügt der Beschreibung

dieses in einer Note Folgendes hinzu: „Naumann, Boie

der Aeltere" (der jedoch später diese seine Ansicht änderte)

„und Brehm halten diesen Vogel für eine eigene Art, und

seiner Gröfse, der Länge seines Schnabels und der Länge sei-

ner Füfse nach, weicht er so sehr von der L. rufa ab, dafs ich

ebenfalls mehr geneigt bin, ihn als Art für verschieden von

dieser zu halten, als ihn für das Weibchen derselben auszu-

geben. Doch ich will die Entscheidung anderen Ornithologen

überlassen." Hieraus geht, was von Wichtigkeit ist, mit Be-

stimmtheit hervor, dafs Meyern bis dahin nur weibliche Vö-

gel dieser Art bekannt waren, wenigstens keine Männchen im

ausgefärbten Hochzeitskleide, denn dafs er diese mit denen

von L. rufa verwechselt haben sollte, ist wohl nicht anzu-

nehmen, indem, wenn man beide Vögel in diesem Kleide ne-

ben einander hat, eine Verwechselung derselben unmög-

lich ist.

Nilson ^) zieht die L. Meyeri zu L. rufa, und führt

3) Zusätze und Berichtigungen etc. S. 153.

4) Skandinavi'sk Fauna. Foglarne. Andre Bandet, p. 238.

172

an, dafs sie von schonischen Jägern Augustschnepfe, Kupfer-

sclmepfe genannt werde. Es ist aus der Beschreibung nicht

mit Sicherheit zu ermitteln, welche von beiden Arten, oder ob

beide ihm vorgelegen, allein wir möchten dafiir halten, dafs

es die L. Meyeri gewesen, um so mehr, als er sagt, sie zöge

zweimal im Jahre längs dem südlichen Schweden, und zwar

meist, wenn nicht allein, längs dessen östlichen Küsten. Auf

Gottland, Oeland und an der Ostseeküste bis herunter nach

Falsterbo finde sie sich im Herbste in nicht geringer Anzahl.

Die Weibchen begönnen ihren Durchzug schon im August,

und würden deshalb von den Schützen Augustschnepfen ge-

nannt; dieser währte aber fort im ganzen September und sie

schienen ihm besonders zahlreich im Anfang oder um die

Mitte dieses Monats; sie zögen haufenweise, allein oder in

Gesellschaft von ISumenius ar^quata. Von dem Frühlingszug

wird nichts Näheres mitgetheilt, was darauf hindeuten dürfte, dafs

dem Verf. nichts darüber bekannt und dafs sie im Frühling selte-

ner in Schweden sei. Diefs, so wie dafs sie vorzugsweise an

den östlichen Küsten vorkömmt, macht es wahrscheinlich, dafs

der Verf. die L. Meyeri vor sich gehabt, wofür auch noch

einiges Andere in der Beschreibung spricht. — Eben so ha-

ben wir Ursache zu vermuthen, dafs der von Ebel^) als L.

rvfa ßriss. beschriebene Vogel zu L. Meyeri gehört.

Am meisten hat in neuester Zeit der scharfsichtige Nau-

mann für die genauere Kenntnifs dieses Vogels in seiner vor-

trefflichen „Naturgeschichte der Vögel Deutschlands" ^) geleistet,

indem er daselbst aufs Neue als standhafter Vertheidiger der

Artrechte desselben auftritt und eine ausführliche Beschreibung

und sehr gelungene Abbildung davon liefert. Zwar setzt er

auch noch die unterscheidenden Merkmale der L. Meyeri

von L. rufa in die beträchtlichere Gröfse, den viel längeren

Schnabel und die stärkeren, daher scheinbar kürzeren Füfse

der ersteren, allein er fügt folgende, das geübte Auge bekun-

dende, wichtige Bemerkung hinzu: „die gestreckte Stirn, der

flache Scheitel, die weit vom Schnabel abstehenden Augen und

der lange dünne Schnabel geben diesen Theilen ein sehr lang-

5) Ornithologisches Taschenbuch etc.

<j) Achter Theil S. 428. T, 214.

173

gestrecktes Aussehen, wogegen die an sich zwar nicht kleinen

Fiifse, besonders mit dem Baue dieser Theile, nehst ihren Ver-

hältnissen zu einander, bei den andern Liinosen verglichen,

dennoch klein zu sein scheinen. An gewisse Formen und

Verhältnisse bei den nahverwandten Arten, unter Wasserläu-

fern, Uferschnepfen und anderen schlankeren Schnepfengestal-

ten gewöhnt, glaubt hier das Auge Mifsverhältnisse zu finden,

und diefs ist es eben, was diesen Vogel bei aller Aehnlichkcit

mit L. rufa dem geübten Blicke kenntlich maclit und diese

Art sogleich von jener unterscheiden läfst. Beim jungen Vo-

gel ist die gestreckte Form des Schnabels und Kopfes, mit

der Gröfse der Beine verglichen, zwar nicht so auffallend wie

am alten, doch fällt sie, sobald man den jungen Vogel der

rostrothen Uferschnepfe dagegen hält, ebenfalls sehr in die

Abgen." Wir können das hier Gesagte nur bestätigen, und nur

bedauern, dafs Naumann die gestreckte Form des Kopfes

und die dadurch bedingte Entfernung der Augen vom Schna-

bel, welche auch an den gelungenen Abbildungen deutlich her-

vortritt, nicht zu Artmerkmalen erhoben hat, so wie dafs ihm

kein ausgefärbtes altes Männchen im Hochzeitskleide vorlag,

indem wir dann in dieser Beziehung seiner trefiflichen Beschrei-

bung nichts hinzuzufügen gehabt hätten.

Dafs aber dem Verf. das Männchen im hochzeitlichen

oder Sommerkleide nicht bekannt war, ergiebt sich eben so-

wohl aus der Beschreibung, als aus der Abbildung des alten

Sommervogels, welche ganz bestimmt ein Weibchen darstellt,

obgleich Hr. Naumann nicht, wie er sonst jederzeit zu thun

pflegt, das Geschlecht desselben angiebt. Es beruht daher, so

weit es das Sommerkleid betriflft, auf einem Irrthume, wenn es

ferner heifst: „Zwischen beiden Geschlechtern scheint in der

Färbung so wenig Unterschied Statt zu finden, dafs es unmög-

lich wird, standhafte Unterscheidungsmerkmale anzugeben, denn

die jüngeren Männchen haben die Färbung der alten

Weibchen, und nur ganz alte Männchen zeichnen sich

durch eine auffallendere Steigerung derselben vor den übrigen

aus." Vollkommen wahr dagegen ist es, wenn er sagt: „im-

mer ist das Weibchen bedeutend gröfser und stets an der

blasseren Färbung zu unterscheiden, wenn man Individuen von

einerlei Alter mit einander vergleichen kann;" wir müssen aber

174

gestehen, clafs wir uns nicht erklären können, wie Hr. Nau-

mann zu flieser Ueberzeugung gelangt ist, da aus dem Vor-

hergehenden sich ganz bestimmt ergiebt, dafs er das alte Männ-

chen im Sommerkleide nicht kennt; wahrscheinlich hat er jün-

gere Männchen für alte gehalten. ,

Nachdem in der Beschreibung vom Sommerkleide gesagt

worden: „der Vorderhals und die Kropfgegend licht rostfarbig,

stark ins Rostgelbe ziehend, mit kleinen dunkelbraunen Schaft-

flecken; ([er übrige Unterkörper bis an den Bauch einfarbig,

hellgelblich rostfarbig oder röthlich rostgelb, nur an den Sei-

ten der Brust mit einzelnen dunkelbraunen Pfleilflecken," heifst

es später: „die Hauptfarbe des hochzeitlichen oder Sommer-

kleides ist bei dieser Art stets sehr viel heller als bei der

rostrothen Uferschnepfe; bei jungen Vögeln, welche

dies Kleid zum ersten Male tragen und bei welchen es immer

noch mit dem Winterkleide vermischt oder weniger rein vor-

kömmt, an der Brust und an dem Bauche ein gewöhnliches

Rostgelb, das von dem reinen Weifs neben und zwischen

sich wenig absticht; bei älteren ein dunkleres, schöneres

Rostgelb, und nur bei ganz alten jene beschriebene Farbe,

die aber selbst bei den ältesten immer noch mit mehrerem

Rechte rostgelb als Rostfarbe genannt werden kann. Diese

dunkelrostgelbe Befiederung besteht an der Brust aus gröfse-

ren, längeren, weniger dicht stehenden und nicht so pelzartig

anzufühlenden Federn als am Sommerkleide der folgenden

Art." (L. rw/iz.) Wir müssen diese letztere Angabe vernei-

nen, da wir in dieser Beziehung keinen Unterschied zwischen

beiden Arten auffinden können, und was die Angabe der Farbe

betrifft, wiederholt darauf aufmerksam machen, dafs Hrn. Nau-

mann kein altes ausgefärbtes Männchen im Sommerkleide

vorlag.

Diese Behauptung wird dadurch vollkommen bestätigt,

dafs der Verf. in der am Schlüsse hinzugefügten und durch

Gründe unterstützten Vertheidigung der specifischen Verschie-

denheit beider Arten, nämlich der L. Meyeri und L. rufay

mit rühmlicher, den ächten Forscher, dem es nur um Ermit-

telung der Wahrheit zu thun ist, charakterisirender Offenheit

gesteht, dafs er nicht zu den Glücklichen gehöre, welche sich

175

von dem männlichen Gcschlochte bei L. Mcyeri mit eigenen

Augen bei einer Zergliederung überzeugt liiitten.

Nach dieser Zusammenstellung der Ansi(;l»ten, welche die

Ornithologen bis jetzt über L, Meyeri LeisL und über deren

Verschiedenheit von L. rufa Briss. goäufsert, gehen wir zur

Mittheilung unserer Beobachtungen über die erstere und de-

ren Resultaten über.

Seit der Gründung des hiesigen zoologischen Museums

kam dieses in den Besitz einer nicht unbedeutenden Zahl von

Limosen, welche theils von dem Einen von uns, Schilling,

selbst erlegt, theils von Gönnern des Museums eingesendet

wurden. Es fanden sich darunter ältere Individuen mit dunk-

lerem und lichterem Unterkörper, aufserdem auch mehrere im

Jugendkleide und einige im sogenannten Winterkleide, Wir

hielten erstere wegen ihrer dunkleren Färbung und des kür-

zeren Schnabels für L. rufa, die lichteren aber, die auch im-

mer gröfser waren und einen längeren Schnabel hatten, für

Z/. Meyeri, wie dies nach den vorliegenden Beschreibungen

auch nicht anders möglich war. Später wurden wir darauf

aufmerksam, dafs die dunkler gefärbten, kleineren, mit kürze-

rem Schnabel, alles Männchen, die gröfseren, lichteren und

langschuäbligen aber Weibchen seien, da jeder für das Mu-

seum zu präparirende Vogel vorher in allen Beziehungen,

also auch in Hinsicht des Geschlechts, genau untersucht, das

Resultat dieser Untersuchung aber eben so. genau aufgezeich-

net wird. Wir kamen nun natürlich auf den Gedanken, dafs

L. Meyeri und L. rufa nicht specifisch verschieden, sondern

erstere nur das Weibchen von letzterer sei, und wollten eben

diese unsere vermeintliche Entdeckung bekannt maclien, als

wir bei Vergleichung der uns vorliegenden Vögel mit den

Naumann sehen Abbildungen') der X. rufa durch die grelle

rostrothe Farbe des Sommervogels, die von der unserer Vö-

gel bedeutend abweicht, auf's Neue in unserer Ansicht schwan-

kend gemacht wurden. Zwar zeigte sich der dort abgebildete ®)

Sonmiervogel von L. Meyeri, in dem wir sogleich unsere

Weibchen erkannten, ebenfalls etwas zu grell illuminirt, jedoch

7) A. a. O. T. 215. f. 1.

8) A. a. O. T. 214. f. 1

176

ist der Unterschied kein so grofser und der Grundton der

Farbe derselbe. Um die sich uns dadurch aufs Neue aufdrin-

genden Zweifel gründlich zu beseitigen, erbaten wir uns von

Hrn. Naumann ein altes ausgefärbtes Männchen der L. ruf a

zur Ansicht ; die gleiche Bitte richteten wir auch an die Direk-

tion des zoologischen Museums in Berlin, und von beiden er-

freuten wir uns einer gleich freundlichen Gewährung dersel-

ben, wofür wir uns um so mehr zu Dank verpflichtet fühlen,

als dadurch unsere Zweifel auf einmal gänzlich beseitigt

wurden.

Es ergab sich nämlich, dafs unter unseren Limosen kein

einziges Exemplar der L. rufa Briss. sei, in welcher wir auf

den ersten Blick einen ganz anderen Vogel erkannten, der

uns hier nie vorgekommen. Der Unterschied der L. Meyeri

zeigt sich in allen Alters- und Jahresverschiedenheiten derselben,

wie schon Naumann angegeben, in dem flacheren Scheitel,

der gestreckteren Stirn-, den weiter vom Schnabel entfernten

Augen, und aufserdem bei den Männchen im Sommerkleide in

einer ganz verschiedenen Färbung des Unterkörpers. Bei L.

rufa haben jene nämlich, und zwar selbst die jüngeren, wie

das Exemplar des Berliner Museums beweist, welches ein jün-

geres Männchen ist, einen rostrothen Unterkörper, dessen

Farbe der des Unterkörpers des sehr alten Männchens von

Tringa suharquata ganz gleich ist, bei L. Meyeri hingegen

einen rostfarbigen, wie die alten Vögel von Tringa islan-

dica im Hochzeitskleide. Zwar nennt Brehm den Unterkör-

per von T. suharquata und T. islandica hochrostroth, und

Naumann sagt, der des ersteren Vogels sei schön dunkel-

rostroth und der des letzteren herrlich rostroth, aber wenn

man die Farbe desselben bei beiden Vögeln vergleicht, ergiebt

sich ein ungeheurer Unterschied derselben, indem bei beiden

dieselbe in allen Nuancen einen ganz andern Grundton zeigt.

Gerade so ist es auch bei den beiden Limosen, und der Nicht-

beachtung dieses Unterschiedes ist wohl vorzüglich die häufige

Verwechselung beider Arten zuzuschreiben. Bei den Weib-

chen der L. Meyeri ist diese Rostfarbe heller, mehr lehm-

gelb, und geht bis ins Lichtrostgelbe über. Das Hochzeits-

kleid des Weibchens von L, rufa kennen wir nicht. Nau-

mann sagt davon, es sei blässer, werde viel später vollständig

177

und bleibe mit vielen Federn des Winterkleides, namentlich

auf dem Mantel, vermischt, von denen sogar noch im Sommer

einige vorhanden seien, wenn bereits eine neue Mauser be-

ginnt. Ein Gleiches findet, nach unseren Beobachtungen, auch

bei den Weibchen der L. Meyeri Statt. Um Mifsvcrständnis-

sen und Irrungen vorzubeugen, müssen wir noch bemerken,

dafs die Farbe des Unterkörpers von Triiiga islandica bei

der von Naumann gelieferten Abbildung dieses Vogels®)

ganz falsch, dagegen von Brehm^) ziemlich richtig darge-

stellt ist; auch die von T. siibarquata ist bei Naumann's

Abbildung*^) zu dunkelroth.

Dies sind die einzigen constanten Unterscheidungsmerk-

male der L. Meyeri, denen man den deutlich schwarzbraunen

Strich von dem Schnabel winkel bis zum Auge wohl noch hin-

zufügen dürfte, der bei L. rvfa nur angedeutet ist, durch die

man aber eistere von letzterer leicht unterscheiden wird. Alle

anderen von der Gröfse, der Länge des Schnabels, der Fufs-

wurzeln, der Mittelzehe im Verhältnifs zum nackten Beine,

des Schwanzes, der Gröfse der Brustfedern, den Bändern des

Schwanzes und den marmorirten Stellen auf der Innenfläche

der ersten Schwungfedern entlehnten Merkmale sind wan-

delbar und daher zu verwerfen. Zwar scheinen beide Ge-

schlechter der h. Meyeri die entsprechenden der L. rufa

an Gröfse zu übertreflfen, doch findet in dieser Hinsicht bei

den verschiedenen Individuen eine gröfse Verschiedenheit Statt,

und die Weibchen der letzteren sind jedenfalls gröfser als die

Männchen der ersteren.

Die L. Meyeri Leisl. kömmt zwar nicht regelmäfsig, doch

fast alljährlich, aber nicht immer in gleicher Anzahl, an den

Küsten von Pommern und der Insel Rügen in kleineren Flü-

gen auf dem Rückzug an, und zwar die alten Vögel in den

ersten Tagen 4es Monats August, die jüngeren während des

ganzen Herbstes bis in den November hinein, obgleich in der

späteren Jahreszeit nur einzeln. Im Frühjahr ist sie uns aber

niemals vorgekommen, woraus hervorgeht, dafs der Zug nach

8) A. a. 0. Th. VII. T. 183. F. 1.

9) Handbuch T.

10) A. a. O. T. 185. F. t.

IV. Jahrg. 1. Baud. 12

178

ihren Brutörtern über andere Gegenden geht, nnd da uns hier

niemals h. rufet vorgekommen, so wird es uns wahrschein-

lich, dafs alle an den Ufern der Ostsee, östlich von hier, be-

obachteten Limosen zu L. Mcyeri gehören, um so mehr, als

Naumann von der L. rufa sagt, dafs sie den bei der Ebbe

zurückweichenden Wellen nachgehe, um die von denselben

auf dem Strande zurückgelassenen kleinen Seethiere aufzule-

sen, von denen sie sich nähre; Ebbe aber in der Ostsee gar

nicht stattfindet. Wahrscheinlich zieht diese über das west-

liche Schw^eden und Norwegen nach Lappland und Finnland,

wo sie ja sehr gemein sein soll, während L, Meyeri ihre

Brutplätze wohl östlicher hat ftnd ihr Ilauptzug deshalb durch

mehr östliche Länder stattfindet, so dafs die an der Nordsee

vorkommenden Individuen dieser Art als die äufsersten, west-

lichsten Vorposten zu betrachten sind. Dadurch würde sich

auch die Seltenheit dieser Art erklären, von der nicht bekannt

ist, dafs sie in solcher Menge, wie L. rvfa, in Deutschland

vorkömmt, wo vielmehr die ausgefärbten alten Vögel zu den

gröfsten Seltenheiten zu gehören scheinen.

Durch die genauere Untersuchung der im hiesigen zoolo-

gischen Museum vorhandenen Exemplare von L. Meyeri wur-

den wir noch auf einen andern Umstand aufmerksam, der uns

nicht unwichtig zu sein scheint. Wir fanden nämlich, dafs bei

allen den Exemplaren mit rostfarbigem Unterkörper die rost-

farbigen Federn noch gar nicht oder nur äufserst

wenig abgetragen, ja zum Theil noch mit ihren Rän-

dern versehen sind, unter welchen sich bei den ausgefärb-

ten Exemplaren einzelne weifsgraue, blafs schwarzbraun gebän-

derte, alte, stark abgeriebene Federn finden, während bei an-

dern, wahrscheinlich jüngeren Vögeln diese Federn noch häu-

figer sind, bei einigen Weibchen aber sogar noch vorherrschen,

und bei diesen nur lichtrostgelb angeflogen oder mit einzelnen

rostgelben Federn, die zum Theil erst hervorzuspriefsen schie-

nen, untermischt sind. Die rostfarbigen Federn charakterisir-

ten sich in jeder Hinsicht eben so bestimmt als neue, wie die

weifsgrauen, blafsschwarzbraun gebänderten, als alte, dafs wir

anfangs geneigt waren, das rostfarbige Kleid für das Herbst-

kleid, in dessen Anlegung sie eben begriffen wären, zu halten.

Nach genauer Untersuchung glauben wir aber nunmehr arineh-

I

179

men zu «liirfen, dafs L, Meyeri nur einmal im Jahre,

und zwar im Frühling, mausert, dafs sie aber nicht

auf einmal, sondern nur allmälig das rostfarbige

Kleid des Unterkörpers erhält, und dafs, wenn sie

dies erst einmal erhalten, sie dasselbe nie und in

keiner Jahreszeit wieder ablegt, sondern alljähr-

lich und zwar mit immer gröfserer Reinheit und

steigender Intensität ^er Rostfarbe wieder neu

anlegt, und dafs das sogenannte Winterkleid der-

selben, wie es Naumann beschreibt und abbildet**),

das zweite auf das Jugendkleid folgende Kleid ist,

welches allmälig in das sogenannte Sommerkleid

mit dem rostfarbigen Unterkörper bei dem alten

Männchen, und dem rostgelben bei dem Weibchen

übergeht.

Wir sind übrigens weit entfernt, dies für eine erwiesene

Thatsache zu halten, 'sprechen es vielmehr nur als unsere An-

sicht aus, zu der wir durch die angeführten Umstände gelang-

ten, um die Aufmerksamkeit derjenigen Ornithologen, welchen

hierauf bezügliche Untersuchungen und Beobachtungen mög-

lich sind, darauf zu lenken.

Hienach würden wir diese Vögel wie folgt unterscheiden:

Artkennzeichen^

1) Limosa Meyeri Leisl Scheitel flach, Stirn gestreckt,

vom hintern Nasenlochwiukel bis zum vorderen Augenrande

beim Männchen 10 Linien, beim Weibchen 11 bis 12 Linien,

Zügel schwarzbraun, deutlich, der Schwanz w^eifs und schwarz-

braun gebändert.

2) Limosa rufa Briss. Solieitel hoch, Stirn kurz, vom

hinteren Nasenlochwinkel bis zum vorderen Augenrande beim

Männchen 8 Lin., beim Weibchen . . ., Zügel schwarzbraun,

nur angedeutet, der Schwanz weifs und schwarzbraun ge-

bändert.

Sommerkleid des alten Männchens.

L, Meyeri Leisl. Der ganze Unterkörper rostfarbig,

L. rufa Briss. Der ganze Unterkörper rostroth.

U) A. a. O. T. 214. Fig. 2.

12*

180

Sommerkleid des alten Weibchens.

L, Mcyeri Leisl. Hals und Kropf hell rostfarbig ange-

flogen, mit vielen scliwarzl)raunen Querbändern und Längsstri-

chen, Brust weifs, mit rostfarbigen grofsen Flecken, an den

Seiten mit schwarzbraunen Querbändern und Tropfen, Bauch

weifs, nach vorn rostfarbig gefleckt.

Wir lassen nun die vergleichende Beschreibung der 16

Exemplare von L. Meyeri, welche das hiesige zoologische

Museum besitzt, folgen, aus denen sich die verschiedene Fär-

bung und Gröfse dieses Vogels nach den Geschlechts- und Al-

ters-Verschiedenheiten deutlich ergeben wird.

Limosn Meyeri LeisL

1) Altes Männchen, geschossen am 3. August 1830. Nr.

1598. des Museums.

Länge 14" 7'", Breite 26" 9"'; die Flügel reichen 9'" über

die Schwanzspitze hinaus; die Länge des Schnabels vom hin-

tern Winkel des Nasenlochs bis zur Spitze beträgt 2" 9"', vom

Anfang der Stirnbefiederung bis zur Spitze 2" 11"'; die Ent-

fernung vom hinteren Nasenlochwinkel bis zum vorderen Au-

genrande 10'"; die Höhe der Fufswurzeln 1" 11"'; die Länge

des Darmkanals 28" 9"', die des Blinddarmes 3"'. Der Schna-

bel ist gegen die Spitze sanft aufwärts " gebogen , der Ober-

schnabel um 1"' länger als der Unterschnabel, an der Spitze

etwas löffeiförmig, im trockenen Zustande von der Basis bis

über die Hälfte schmutzig bräunlichgelb, gegen die Spitze

glänzend braunschwarz. Die Füfse im trockenen Zustande

schwarzbraun. Die Nägel glänzend schwarz. Stirn, Scheitel

und Hinterkopf schwarzbraun mit blafsrostgelben Längsstri-

chen, welche letztere durch die Federränder gebildet werden;

von der Basis des Oberschnabels läuft ein etwas über eine

Linie breiter, schmutzig hellrostgelber Streif über das Auge

gegen den Nacken; Zügel schwarzbraun mit rostgelben Feder-

chen untermischt. Wangen und Kehle rostgelb ^ erstere sehr

fein schwarzbraun gestrichelt. Der ganze Unterkörper, die un-

teren Schwanzdeckfedern mit eingeschlossen, schön rostfarbig,

Hals und Kropf bleicher, letzterer mit einzelnen weifsgrauen,

blafs schwarzbraun quergebänderten, alten, stark abgeriebenen

Federn, an den Seiten mit wenigen schwarzbraunen, etwas

181

breiten Längsstreifen. Auf dem ganzen Unterleib und an den

Schenkeln noch einzelne alte, sehr abgeriebene, weifse und

zwischen den rostfarbigen unteren Schwanzdcckfedern derglei-

chen weifsgraue, schwarzbraun gefleckte Federn. Der Nacken

sclimutzig gelblichgrau, fein graubraun gestrichelt. Der Ober-

' rücken und die laugen Schulterfedern schwarzbraun, oliven-

grün schillernd, weifsgrau und hellrostgelb betropft, indem jede

Rückenfeder an den Seiten 1 — 2 Paare, jede Schulterfeder

dagegen 3 — 4 Paare ursprünglich rostgelber Tropfen hat,

welche bei den unbedeckten ausbleichen und grau werden,

später aber sich ganz abstofsen, so dafs die Feder ausgezackt

erscheint, wodurch die rostgelben Tropfen der darunter lie-

genden sichtbar werden. Der Uuterrücken und Bürzel weifs,

crsterer mit kleinereu, letzterer mit gröfseren, bleichen, grau-

braunen Flecken. Die oberen Schwanzdeckfedern weifsgrau,

mit breiten graubraunen Querbändern, meist hie und da blafs-

rostgelb angeflogen , darunter eine ganz neue , eben hervorge-

brocliene, einfarbig lebhaft rostfarbige. Der Schwanz mit

schwarzbraunen und weifsen Querbändern, welche letztere an

den Aufsenkanten der 3 — 4 äufsern Federn in grofse unre-

gelmäfsige Längsflecke zusammenfliefsen. Die Schwungfedern

erster Ordnung von der Spitze bis zu ein Viertel der Länge

an der äufseren Fahne schwarzbraun, die innere Fahne weifs-

grau, blafs braungrau marmorirt. Die Schwungfedern zweiter

Ordnung grau, mit weifsen Schäften und Rändern. Die Flü-

geldeckfedern graubraun, gegen die Ränder schmutzig weifs-

grau; die längeren an den Seiten sehr stark abgestofsen und

deshalb gegen die Spitze schmal lanzettförmig.

2) Altes Männchen, geschossen am 3. August 1830. Nr.

1597. des Museums.

Länge 15", Breite 27" 3"', die angelegten Flügel reichen

10"' über die Schwanzspitze hinaus; Länge des Schnabels vom

hinteren Winkel des Nasenlochs bis zur Spitze 2" 10"', vom

Anfang der Stirnbefiederung bis zur Spitze 3"; von dem hin-

teren Winkel des Nasenloclis bis zum vorderen Augenrande

10"'; Höhe der Fufswurzelü 2"; Länge des Darmkanals 31",

des Blinddarms 4'".

182

Das Kleid stimmt im Allgemeinen mit dem von Nr. 1.

iiberein, jedoch zeigt es folgende Verschiedenheiten:

Die braune Farbe des Scheitels ist blasser und bildet we-

niger reine Längsstreifen; der hellrostgelbe Streif über dem

Auge ist blasser und hat, wie die Wangen, der Hals, beson-

ders die Seiten desselben und der Kropf, noch mehr schwarze

Strichelchen, welche theils dadurch entstehen, dafs sich an die-

sen Stellen noch mehr graue, schwarzgefleckte, alte Federn

finden, theils und namentlich am Halse, weil viele der neuen

rostfarbigen Federn noch mit zarten schwarzen Strichelchen

versehen sind. Der Unterleib und die Schenkel haben noch

mehr alte weifse Federn, und die unteren Schwanzdeckfedern

sind noch mit mehr alten gefleckten Federn gemischt. Die

schwarzbraune Farbe der Rücken- und Schulterfedern ist we-

niger tief und matter, die rostgelben Tropfen derselben sind

mehr abgestofsen, uhd wo sie noch vorhanden, mehr ausge-

bleicht. Die Flecken des Unterrückens sind zahlreicher und

gröfser.

3) Altes Männchen, am 3. August 1830 geschossen; Nr.

1596. des Museums.

Länge 13" 7'", Breite 25" 2'"," die angelegten Flügel rei-

chen 1" über die Schwanzspitze hinaus; Länge des Schnabels

von dem hinteren Winkel des Nasenlochs bis zur Spitze des

Oberschnabels 2" 8"', von der Stirnbefiederung 2" 9^"'; Entfer-

^nung des vorderen Augenrandes vom hinteren Winkel des

Nasenloches 10'"; 'Höhe der Fufswurzeln 2" 9j"; Länge des

Darmkanals 27", des Blinddarmes 3"'.

Gleicht dem vorigen, jedoch ist die Farbe des Schnabels,

besonders an der Basis desselben, lichter, die braune Farbe

des Scheitels schmutzig schwarzbraun, die Rostfarbe des Hal-

ses, Kropfes und der Brust noch lichter mit noch mehr schwar-

zen Strichen, besonders an den Seiten, an denen die Federn

noch mehr grau und nur rostfarbig angeflogen sind, unter-

mischt. Der Oberrücken und die Schultern lichter, matter

und weniger gefleckt, weil noch weniger neue Federn vorhan-

den. Die Aufsenkante der äufseren Schwanzfedern mit kürze-

ren, weniger zusammengeflossenen, braunen Längsflecken. Alle

183

Schwaiizfoderii mit hreiteii weifseu Spitzen, welche ein breites

weifses (^uerband bilden.

4) Altes Männchen, geschossen am 3. August 1830. Nr.

1599. des Museums.

Länge 15" 3'", Breite 27" 3"'; die angelegten Flügel ra-

gen 8'" über die Schw^nzspitze hinaus; Schnabellänge vom

hint<3ren Winkel des Nasenlochs bis zur Spitze 3" 2^"', von

der Stirnbefiederung 3" 4"'; vom hinteren Winkel des Nasen-

loches bis zum vorderen Augenrande beträgt die Entfernurig

10"'; Höhe der Fufswurzeln 2" 1"' ; Länge des Darmkanals 28"

7"', des Blinddarmes 6"'.

Die Farbe des Schnabels und xler Füfse wie bei Nr. 1.

und 2. Der Scheitel wie bei Nr. 3. Die Rostfarbe der Wan-

gen, Kehle, des Halses, Kropfes, der Brust und des Unterlei-

bes lichter als bei Nr. 3.; Wangen, Hals und Kropf noch mit

zahlreicheren schwarzbraunen Strichelchen und weifsgrauen

Flecken, indem theils die neuen licht rostfarbigen Federn mehr

schwarzbraun gestrichelt sind, theils sich dazwischen noch

viele weifsgraue, schwarzbraun gestrichelte und gefleckte, alte,

abgestofsene Federn finden, von denen häufig nur noch die

schwarzbraunen Schäfte sichtbar sind. Die Brust und der ganze

Unterleib durch gleichviel alte weifse, als n e u e rostfarbige Fe-

dern rostfarbig und weifs gefleckt ; unter den unteren Schwanz-

deckfedern mehr alte weifsgraue, schwarzbraun gefleckte. Der

Oberrücken und die Schultern erscheinen durch die mehr ab-

geriebenen hellen, tropfenartigen Flecken mehr gestreift als

betropft. Die äufseren Fahnen der fünf aufseren Schwanzfe-

dern von der Spitze einen Zoll aufwärts einfarbig braungrau.

Die Flügeldeckfedern sehr lichtgrau, verschossen und so sehr

abgestofsen, dafs von vielen gegen die Spitze nur noch die

langen kahlien Schäfte vorhanden sind.

5) Altes Weibchen, geschossen am 3. August 1830. Nr.

1600. des Museums.

Länge 16" 3"', Breite 28" 8"'; die angelegten Flügel rei-

chen 1 0"' über die Schwanzspitze hinaus. Schnabel vom hin-

teren Winkel des Nasenloches bis zur S])iti^e des Obers(;hna-

bels 3" 6"', von der Stirnbefiederung 3" 8"' lang; die Eutfer-

184

niing von dem hinteren Winkel des Nasenloches bis zum vor-

deren Augenrande 11'"; Höhe der Fufswurzeln 2" 2'"; Länge

des Darmkanales 22", der Blinddärme 3"'.

Die Farbe des Schnabels im getrockneten Zustande von

der Basis bis gegen die Mitte schmutzig graubraun, von da bis

zur Spitze, wie die Füfse, schwarzbraun.

Der Scheitel, Hinterkopf und die Zügel wie bei Nr. 1.,

der Strich über dem Auge lichter. Das Kinn weifs, besonders

gegen die Kehle mit liöhtrostgrauen neuen Federn vermischt

und dadurch rostgrau angeflogen erscheinend. Die Wangen

und der ganze Hals licht rostfarbig mit sehr vielen feinen,

schwarzbraunen Längsstrichen, welche gegen die Seiten des

Halses allmälig breiter werden; der Kropf ebenfalls rostfarbig

mit vielen schwarzbraunen, starken, schuppenförmigen Flecken,

welche an den Seiten hie und da Längsreihen bilden, und mit

fast gleich vielen alten, abgeriebenen, dunkelaschgrauen, von

der Mitte gegen die Spitze breit braungrau und weifs gebän-

derten Federn. Die Brust und der Bauch bis an die Schen-

kel, sammt diesen, einfarbig weifs, mit vielen neuen, hell rost-

farbigen Federn untermischt und dadurch gefleckt, der übrige

Theil des Bauches rein weifs, nur an den Seiten mit einfarbi-

gen rostgelben Federn untermischt. Die unteren Schwanz-

deckfedern schmutzig gelblichweifs mit 2 — 3 |dunkelbraunen

herzförmigen Querbändern, darunter einige neue schmutzig

rostfarbige Federn mit einem einzigen, herzförmigen, dunkel-

braunen Querband gegen die Spitze. Der Oberrücken und

die Schulterfedern wie bei Nr. 4., nur wegen der wenigen un-

termischten neuen Federn etwas mehr rostgelb gefleckt. Die

oberen Schwanzdeckfedern ohne eine Spur von neuen rostfar-

bigen Federn, sonst den unteren gleich. -,

6) Altes Weibchen, geschossen am 2. August 1835. Nr.

2146. des Museums.

Länge 16" 6'", Breite 28"; die ruhenden Flügel endigen

1" hinter der Schwanzspitze; Länge des Schnabels vom hinte-

ren Winkel des Nasenloches bis zur Spitze 3" 6^"'; vom An-

fange der Befiederung bis zur Spitze 3" 8"'; die Entfernung

vom hinteren Winkel des Nasenloches bis zum vorderen Au-

genrande beträgt 11"'; Höhe der Fufswurzeln 2" 1'".

185

Die Rostfarbe an allen Theilen viel matter und bleicher

als bei dem vorigen, sonst in gleicher Häufigkeit und Ausdeh-

nung, nur dafs an den Seiten des Kropfes noch etwas mehr

alte graue, von der Mitte gegen die Spitze graubraun und

weifs gebänderte Federn vorhanden sind, weshalb derselbe mehr

gefleckt erscheint. Die unteren Schwanzdeckfedern lichter

und mit weniger neuen rostgelben vermischt. Der Oberrük-

ken und die Schultern mehr rostgelb betropft. Die Schwung-

federn zweiter Ordnung hell braungrau mit schmutzig weifsen

Rändern. Die Farbe der dunklen Bänder der Schwanzfedern

in gleicher Ausdehnung an den Aufsenkanten derselben, jedoch

lichter, fast graubraun. Die beiden mittelsten Schwanzfedern

sehr ausgeblichen und abgestofsen und scheinen noch vom Ju-

gendkleide übrig zu sein;

7) Altes Weibchen, geschossen den 3. August 1830. Nr.

1601. des Museums.

Länge 15" 10'", Breite 27" 6"'; die ruhenden Flügel en-

digen 10'" hinter der Schwanzspitze; Länge des Schnabel von

dem hinteren Winkel des Nasenlochs 3" 5"', vom Anfange der

Befiederung 3" 7"'; der vordere Augenrand ist von dem hin-

teren Winkel des Nasenloches 11'" entfernt. Höhe der Fufs-

wurzeln 2" 2"'; Länge des Darmkanals 26" 7"', des Blinddar-

mes 4". Die Rostfarbe an allen Theilen, wo sie sich findet,

noch bleicher, und an der Kehle und dem Unterleibe seltener,

so dafs die weifse Farbe an diesen Theilen noch vorherrscht.

Die Seiten des Kropfes und der Brust mit wenigeren und min-

der grofsen braunen Flecken als bei dem vorigen. Die Farbe

des Oberrück'ens und der Schultern etwas lichter und' weniger

betropft.

8) Altes Weibchen, geschossen am 2. August 1835. Nr.

2147. des Museums.

Länge 17", Breite 29" 2"'; die ruhenden Flügel ragen T"

über den Schwanz hinaus; Länge des Schnabels vom hinteren

Nasenlochwinkel bis zur Spitze 3" 8"'; von der Befiederung

bis zur Spitze 3" 10^"'; der hintere Nasenlochwinkel ist vom

vorderen Augenrande 11"' entfernt; Höhe der Fufswurzeln

2" 2'".

186

Der Unterkiefer des Schnabels viel lichter, und das Gelb-

grau erstreckt sich an beiden Kiefern weiter nach der Spitze

zu. Die lichten Farben alle heller als bei den vorigen. Der

Streifen über dem Auge weifser mit weniger rostgelbem An-

fluge. Die Kehle wie bei Nr. 6., nämlich nur gegen das Kinn

mit einzelnen weifsen Federn, sonst einfarbig rostgelb, welclie

Farbe sich nur an der Vorderseite des Oberhalses mit glei-

cher Intensität fortsetzt, jedoch auch hier mit schwarzen Stri-

chelchen untermischt ist, die gegen den Ünterhals allmälig

immer zahlreicher werden. An den Seiten des Oberhalses

verliert sich allmälig die rostgelbe Farbe ganz und wird durch

Weifsgrau ersetzt; der ganze Nacken weifsgrau, schwarzbraun

gestreift. Der ünterhals und der Kropf weifsgrau, ersterer

schwarzbraun gestreift, letzterer mit dergleichen Querbändern,

beide mit geringem rostgelben Anfluge, welcher theils durch

einzelne matt und lichtrostgelbe neue Federn, theils durch einen

sehr zarten rostgelben Anflug der weifsgrauen Bänder der al-

ten Federn Jiervorgebracht wird. Die Brust und der Bauch

weifs, erstere nur hie und da durch einzelne, einfarbig rostgelbe,

gegen die Spitze blassere, neue Federn gefleckt. Die Flügel-

tragfedern sparsamer und matter graubraun gefleckt und eben-

falls nur mit einzelnen rostgelben neuen Federn untermischt.

Die unteren Schwanzdeckfedern, unter denen sich nur eine

einzige sehr lichtrostgelbe neue Feder findet, schmutzig weifs,

sparsam graubraun gefleckt und fein gestreift. Die Federn des

Oberrückens, der Schultern und die Schwungfedern zweiter

Ordnung, wie bei dem vorigen, sehr abgetragen; die dunklen

Bänder des Schwanzes dunkler.

9) Jüngeres Weibchen, geschossen am 10. Novbr. 1834.

Nr. 2112. des Museums.

Länge 15'', Breite 27''; die ruhenden Flügel überragen

die Schwanzspitze um 1"; Länge des Schnabels vom hinteren

Nasenlochwinkel bis zur Spitze 3" ^"', vom Anfang der Be-

fiederung bis zur Spitze 3" 2"; der vordere Augenrand vom

hinteren Nasenlochwinkel 11'" entfernt; Höhe der Fufswur-

zeln 2" 1'"; Länge, des Darmkanals 29", der Blinddärme 8'",

des Divertikels 9'".

Der Schnabel von der Wurzel zwei Drittheile seiner

' 187

Länge schmutzig fleischfarben, das äufserste Drittheil glänzend

hornschwarz. Die Füfse hell bleigrau. (Die Knochen we-

nig hart.)

Um die Wurzel des Oberkiefers hellrostgelb, gegen die

Stirn allmälig verlaufend. Die lichten Streifen über dem Auge

weifsgrau und undeutlich. Die durch die schwarzbraune Farbe

des Scheitels gebildeten Streifen sind schmäler, lichter und

matter, und erstrecken sich nicht so weit nach hinten. Die

Wangen weifsgrau, sparsamer gefleckt. Das Kinn schmutzig

weifs; die Kehle, der ganze Hals und Kropf, ja selbst der

obere Theil der Brust, an dieser jedoch allmälig verschwin-

dend, schmutzig weifsgrau mit zartem, isabellfarbigem Schim-

mer; die Seiten des Halses mit sehr feinen, nach hinten all-

mälig immer häufiger und stärker werdenden Schaftstrichen,

die auf dem Hinterhalse in Flecken übergehen; die Seiten des

Kropfes mit vielen ziemlich deutlichen Schaftstrichen. Der

ganze übrige Unterleib und die kürzeren mittleren, unteren

Schwanzdeckfedern rein weifs; die seitlichen der letzteren ge-

gen die Spitze an der Aufsenfahne mit einem grofsen schwarz-

braunen Querfleck. Die Tragfe^ern der Flügel gelblichweifs,

einige der längsten mit schmalen schwarzbraunen Schaftstri-

chen. Die wenig abgetragenen Oberrücken- und Schulterfedern

matt schwarzbraun, breit weifsgrau gerändert. Die Flügeldeck-

federn gefärbt, jedoch mit noch breiteren Rändern. Die

Schwungfedern zweiter Ordnung braungrau mit breiten wei-

fsen Rändern. Die Schwungfedern erster Ordnung, mit Aus-

nahme der drei längsten, weifsgerandet, und zwar mit zuneh-

mender Kürze immer breiter, so dafs die kürzesten die breir

testen Ränder haben* Der Schwanz mit breiten braunen und

schmälern, unrein weifsen Querbändern, die beiden mittelsten

Federn mit einem zarten, schmutzig rostgelben Anfluge.

10) Jüngeres Weibchen, geschossen in der ersten Hälfte

des Novembers 1822. Nr. 532. des Museums.

Länge des Schnabels von dem hinteren Nasenloch wink el

bis zur Spitze 3" 1'", vom Anfange der Befiederung bis zur

Spitze 3'' 1'"\ vom hinteren Winkel des Nasenloches bis zum

vorderen Augenrande beträgt die Entfernung i"\ HöIie der

Fufs wurzeln 2".

188

Der Schnabel von der Wurzel bis beinahe drei Viertlieile

seiner Länge schmutzig fleischfarbig, der übrige Theil glänzend

hornschvvarz ; die Füfse hell bleigrau.

Das lichte Rostgelb an der Schnabelwurzel heller und

von geringerer Ausbreitung als bei dem vorigen; die lichten

Streifen über den Augen mehr weifs und vor dem Auge stark

verbreitet. Scheitel, Wangen, Kehle und Kinn mit mehr Weifs

und deshalb lichter; der Oberhals mit schmutzig rostgelblichem

Anfluge. Der Kropf schmutzig weifs, nur an den Seiten mit

starken schwarzbraunen Längsstreifen. Die Brust, 'der ganze

Bauch und die mittleren, unteren Schwanzdeckfedern rein

weifs, erstere jedoch, wie der Kropf, stellenweise rostgrau an-

geflogen, welche Farbe auf einer Stelle an der Seite der Brust

ins Rostgelbe übergeht. Die Tragfedern mit sehr schmalen,

die äufseren unteren Schwanzdeckfedern mit breiteren schwarz-

braunen Schaftstrichen, und an der Aufsenfahne mit derglei-

chen Flecken. Die Federn des Oberrückens und der Schul-

tern wie bei der vorigen. Die Ränder der Flügeldeckfedern

und der Schwungfedern zweiter Ordnung weniger weifs; die

weifsen Bänder des Schwanzes breiter.

11) Junges Weibchen, geschossen in den ersten Tagen

des Septembers 1822. Nr. 497. des Museums.

Länge des Schnabels von dem hinteren Nasenlochwinkel

bis zur Spitze 3'' 1^"', von der Stirnbefiederung bis zur Spitze

3" 4'"; von dem hinteren Nasenloch winkel bis zum vorderen

Augenrande beträgt die Entfernung 11"'; Höhe der Fufswur-

?:eln %" 1\"'

Der Schnabel von der Basis bis gegen die Spitze fleisch-

farbig, allmälig in ein lichtes Hornbraun übergehend.

Die nächste Befiederung um die Schnabelwurzel graubraun

ohne eine Spur von Rostgelb. Die lichten Streifen über den

Augen vor denselben schmal, allmälig immer breiter werdend

und hinter denselben am breitesten, unreiner weifs als bei

der vorhergehenden. Der Scheitel dunkler, die Zügel stär-

ker, die Waiigen, das Kinn, die Kehle, der ganze Hals und

Kropf, die Seiten der Brust und die Tragfedern, deren Schaft-

striche blasser, isabellgrau angeflogen und zwar am Halse am

stärksten. Der mittlere Theil der Brust, der Bauch und die

^ 189

niittleron unteren Schwanzdeckfedern vveifs. Die lichten Rän-

der und Flecken der Federn des 0])errnckens und der Schul-

tern rostgelblich. Die Ränder der Fliigeldeckfedern und der

Schwungfedern zweiter Ordnung, so wie die lichten Bänder

des Schwanzes blafs rostgelb angeflogen.

i2) Junges Weibchen, geschossen in der Mitte des Sep-

tembers 1822. Nr. 504. des Museums.

Läns:e des Schnabels vom hinteren Nasenlochwinkel bis

zur Spitze 3'V vom Anfang der Stirnbefiederung bis zur Spitze

3" 2"'; der vordere Augenrand ist von dem hinteren Nasen-

lochwinkel 11'" entfernt; Höhe der Fufswurzeln 2" 1"'.

Der Schnabel nur gegen die Spitze licht hornbraun. Die

' lichten Streifen über den Augen hinter diesen undeutlicher,

schwarz gestrichelt. Die Befiederung um die Schnabelwurzel

dunkler. Kinn und Kelüe weifser; der isabellfarbige Anflug

erstreckt sich über die ganze Brust; die lichten Bänder des

Schwanzes schmäler und unregelmäfsiger, sonst wie bei dem

vorigen. An der Schenkelbefiederung noch einige Dunen votn

Nestkleide.

13) Junges Weibchen, geschossen in der Mitte September

1822. Nr. 505. des Museums.

Länge des Schnabels vom hinteren Nasenlochwinkel bis

zur Spitze 2" 9"', von der Befiederung der Stirn bis zur

Spitze 2" 10^*^''; die Entfernung des vorderen Augenrandes

von dem hinteren Winkel des Nasenlochs beträgt 1", die Höhe

der Fufswurzeln 2" 1'",

Die lichte Farbe des Schnabels etwas dunkler, nur ^'Q^^w

die Spitze rein lichthornbraun.

Die Befiederung um die Schnabelwurzel, die Streifen über

den Augen, die Stirne und die Wangen durch die mehr vor-

herrschende weifse Farbe lichter, beinahe wie bei Nr. 10., je-

doch ohne die rostgelbe Farbe um die Schnabelwurzel. Die

ganze übrige Befiederung wie bei Nr. 11., jedoch an den

Schenkeln ebenfalls noch Dunen vom Nestkleide.

14) Junges Männchen, am 8. September 1822 geschossen.

Nr. 499. des Museums.

Länge des Schnabels von dem hinteren Nasenlochwinkel

bis zur Spitze 2" 7'", vom Anfang der Befiederung bis zur

190

Spitze 2" 9'''; vom vorderen Augenrande bis zum hinteren

Nasenlochwinkel 10'"; Höhe der Fufswurzeln 2'' \"\

Die Befiederung um die Schnabelvvurzel, die Streifen über

den Augen und die Wangen wie bei Nr. 12.; die Kehle weni-

ger weifs und röthlich. Der Hals und Kropf mehr ins Rost-

graue ziehend und häufiger gestreift als bei dem vorigen; die

übrige Befiederung sonst wie bei jenem.

15) Junges Männchen, geschossen am 17. Septbr. 1826.

Nr. 1098. des Museums.

Länge 13'' 10'", Breite 25" 1'"; die ruhenden Flügel

überragen die Schwanzspitze um 4'"; Länge des Schnabels

vom hinteren Winkel des Nasenloches bis zur Spitze 2" 4'",

vom Anfang der Befiederung 2" 5'"; vom hinteren Nasenloch-

winkel bis zum vorderen Augenrande 10'"; Höhe der Fufs-

wurzeln 1" 9^"; Länge des Darmkanals 31" 6'", der Blind-

därme 6'", des Divertikels 6^.

Gleicht ganz dem vorigen, hat aber an der Schenkelbe-

fiederung noch Dunen vom Nestkleide.

16) Junges Männchen, geschossen am 17. Septbr. 1826.

Nr. 1099. des Museums.

Länge 14" 1'", Breite 25" 4'" ; die ruhenden Flügel über-

ragen die Schwanzspitze um 3^'"; Länge des Schnabels vom

hinteren Winkel des Nasenlochs bis zur Spitze 2" 5"', von

der Befiederung bis zur Spitze 2" 6^'"; der vordere Augen-

rand ist vom hinteren Nasenloch winkel 10'" entfernt; Höhe

der Fufswurzeln 1" 10"'; Länge des Darmkanals 29", des

Blinddarms 5'", des Divertikels 8'".

Gleicht ganz dem vorigen, nur sind die Längsstreifen am

Halse, Kropf und an den Tragfedern sparsamer, schmäler und

matter, und keine Dunen mehr vorhanden.

Ueber die weiblichen Geschlechtsorgane der Tacliinen

Dr. C. Th. V. Siebold.

Die Gattung Tachina hat das Schicksal gehabt, lange ver-

kannt zu werden; sie enthält auch in der That viele Arten,

welche auf den ersten Anblick anderen Museiden -Arten, be-

sonders aus der Gattung Sarcophaga, auffallend ähnlich se-

hen und fast nur mit entomologischem Auge betrachtet unter-

schieden werden können. Es ist daher nicht zu verwundern,

wenn ältere Naturforscher durch diese Aehnlichkeit, welche

einzelne Arten aus den verschiedensten Muscidengattungen

unter einander zeigeij, irregeleitet worden sind. Konnte man