ÉDITIONS DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

En vente à la Bibliothèque centrale du Muséum,

38, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, 75005 Paris

C.C.P. : Paria 9062-62 Y

Annuaire du Muséum national d’HUtoire naturelU (depuis 1939).

Archives du Muséum national d’Histoire naturelle (depuis 1802, In*4'>, sans périodicité).

Bulletin du Afu^^um national d’Histoire naturelle (depuis 1895. Depuis 1979, divisé en 3 sections : A

(Zoologie, Biologie et Écologie animales), B (Botanique, Biologie et Écologie végétales, Phyto¬

chimie), C (Sciences de la Terre, Paléontologie, Géologie, Minéralogie). 4 livraisons par an.

Les grands Naturalistes français (depuis 1952. Sans périodicité).

Mémoires du Muséum national d'Histoire naturelle (depuis 1935. Depuis 1950, nouvelle série en 3 (puis 4)

parties : A (Zoologie) ; B (Botanique) ; C (Sciences de la Terre) ; D (Sciences physico-chimiques).

Notes et Mémoires sur le Moyen-Orient (depuis 1933. In-4'^, sans périodicité).

Publications du Muséum national d'Histoire naturelle (depuis 1933. Sans périodicité).

Source : MNHN, Paris

MÉMOIRES DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

Série Â, Zoologie, Tome 118

GASTÉROPODES TERRESTRES ET FLUVIATILES

DE GUYANE FRANÇAISE

par

Simon TILLIER*

SOMMAIRE

INTRODUCTION. 7

Historique. 7

Matériel étudié. 8

Les milieux guyanais . 8

REVUE SYSTÉMATIQUE. 11

Introduction : Bivalves et faune des estuaires. 11

I. — Prosobranches . 11

Hydrobiidae . H

PoUimopyrgus errusli vivent (Baker, 1930). 11

Potamopÿrgue parvulus (Guilding, 1828) . H

Melaniidae. 1^

Doryssa hohenackeri (Philippi, 1851) . 18

Doryssa déviant Brot, 1874 . 18

Dorysta atra (Bruguière, 1792) . 1^

Ampullariidae.

— Asolene d’Orbigny, 1837. 1^

Atolene sinamarina (Bruguière, 1792). 17

Asolene granulosa (Sowerby, 1894). 20

Asolene crassa (Swainson, 1823). 21

— AmpuUaria Laœarck, 1799 . 23

AmpuUaria sordida Swainson, 1823 . 24

AmpuUaria glauca (Linné, 1758). 24

AmpuUaria glauca orinoccensis (Ziegler, 1848) . 26

AmpuUaria urceus (Mueller, 1774). 27

AmpuUaria dolioides Reeve, 1856. 29

* Laboratoire de Biologie des Invertébrés maiini et MsJacologie, Muséum national d'Histoire naturelle, 55, rue

de UuSon, 75005 Paris.

Source : MNHN, Paris

SIUON TILLIER

Helicinidae . 31

Tableau de détermination. 32

Alcadia kuthni (Pfeiffer, 1872). 32

Alcadia sericea (Drouët, 1859] . 34

Alcadia pellucida (Sowerby, 1842). 35

LucLdiUa lirjta (Pfeiffer, 1847). 35

Poteriidae . 35

Tableau de détermination. 36

Neocyclotua pari (Aliéna, 1974). 37

Neocifclolu» cayennense (Shuttleworth, 1852). 37

Néocyclotus arataîensU nov. sp. 38

II. - PuLMOHES. 38

= Basouuatopbores . 38

Physidae . 38

Physa marmorata Guilding, 1828 . 38

Planorbidae. 39

Tableau de détermination. 39

Biompkalaria glabrala (Say, 1818) . 39

Biontphalaria gtraminea (Dunker, 1848). 40

Biompkalaria sckrammi (Crosse, 1864) . 40

Drepanotrema anatinum (d’Orbigny, 1835). 40

Drepanotrema lucidum (Pfeiffer, 1839) . 40

= SrSTELlOMMATOPHOBES . 41

Vaginulidae. 41

Tableau de détermination. 41

Diplosolenodes bUlenbrrgi (Semper, 1885) . 42

Diplosolenodea guianeruis (Coifmann, 1935]. 42

5apasmufa linguaeformû (Semper, 1885) . 44

Angustipes carceralU nov. sp. 48

= Stylommatophores . 50

Pupillacea (détermination). 50

Pupillidae . 52

Botkriopupa breviconus Pilsbry, 1917 . 52

Sterkia eyriesii (Drouët, 1859) . 52

Valloniidae . 54

Ptychopatula dioscoricola insigne (Pilsbry, 1920) . 54

Strophocheilidae. 57

Slrophocheilus oblongus (Mueller, 1774) . 57

Subulinidae. 58

Tableau de détermination. 59

Subulina octona (Bruguière, 1792). 58

Beckianum beckianum (Pfeiffer, 1846) . 60

LamellaxU keurni (Vernhout, 1914) . 60

Lamellaxis gracilis (Hutton, 1834) . 60

Lamellaais micra (d’Orbigny, 1835) . 61

LamellaxU clavulinus (Potiez et Michaud, 1835). 61

ObelUcus claous flavus Pilsbry, 1906 . 61

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Obelùcus cf. simpsoni Piisbry, 1906 . 62

Leptinaria lamellata (Potiez et Michaud, 1835). 62

Optaa pumilum (Pfeiffer, 1840} . 62

Streptaxidae. 63

Tableau de détermination. 63

Hutlonella bicolor (Hutton, 1834) . 63

StrepUirtemon deplanchei (Drouët, 1859). 63

Bulimulidae. 66

Tableau de détermination. 68

Sultana sultana (Dillwyn, 1817). 67

Corona regina (Férussac, 1823) . 71

Corono perversa (Swainson, 1823) . 72

Orthalicus pulchellus (Spix, 1827). 72

Orthalicus benaoni (Reeve, 1849) . 73

Plekocheilus auriasciuri Guppy, 1866 . 73

Simpulopaia corrugata (Guppy, 1866) . 74

Drymaeua aurinamsnaia Vernhout, 1914. 74

Drymaeiia maeai (Breure, 1976). 75

Drymaeua rufolineatua (Drouët, 1859). 77

Drymaeua limpidus (Drouët, 1859) . 78

Bulimulua tenuiaaimua eyrieaii (Drouët, 1859) . 61

Succineidae . 82

Succinea propinqua Drouët, 1859 . 62

— Omalonyx d’Orbigny . 83

Omalonyx felina (Guppy, 1872). 86

Omalonyx geayi nov. sp. 87

Helicarionidae (Euconulinae). 89

Tableau de détermination. 89

Guppya gundlachi (Pfeiffer, 1840). 90

Habrocontia caaaiquienais (Newcomb, 1853) . 90

Systrophiidae . 92

Classiiication. 92

Détermination. 94

Syslropkia lutea nov. sp. 95

Syalrophia cayennenaia (Pfeiffer, 1842) . 101

Happiella surinamen~i3 (Pfeiffer, 1872) . 101

Tamayoa decolorata (Drouët, 1859) . 106

Oleacinidae. 110

Euglandina alriala (Mueller, 1774). 110

Camaenidae. 113

Tableau de détermination. 114

— Solaropsis Beck, 1837. 114

Solaropaia urxdata (Lightfoot, 1786). 114

— Psadara Miller, 1874 . 131

Paadara nubeculata (Deshayes, 1830). 131

Paadara marmatenaia (Pfeiffer, 1854) . 136

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

— Labyrinthus Beck, 1837 . 141

Labyrintkua UprUurii (Petit, 1840). 142

Labyrinthu» bifurcatu* (Deshayes, 1838) . 150

Labyrinthus cf. furciiiatus (Hupé, 1853). 151

PleurodonU orbicutata (PéruBsac, 1822). 153

RÉPARTITION DES MOLLUSQUES GUYANAIS. 155

Introduction . 155

La paléoclimatologie et le refuge guyanaû. 155

Espèces amazoniennes. 156

Espèces introduites. 157

Espèces guyanaises. 157

Région côtière . 157

Région médiane et tubcôlUre . 160

Zones méridionales . 160

Moüuaquet et sous’régiona guyanaises . 160

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES. 163

INDEX DES ABRÉVIATIONS UTILISÉES. 165

INDEX DES MOLLUSQUES DE GUYAJIE. 167

PLANCHES. 177

Source : MNHN, Paris

GUYANE

INTRODUCTION

Historique

C’est à un certain Verrou, qui les a données à BuSon vers 1750, que nous devons les coquilles

les plus anciennement récoltées en Guyane française (MNHN) ; mais il semble que ce sont les récoltes

de Richard et de Leblond, botanistes du roi envoyés à Cayenne dans les vingt dernières années du

siècle, qui ont les premières été décrites par des publications valides. Richard ne put publier lui*

même les résultats de ses travaux sur les Mollusques, tandis que les matériaux envoyés par Leblond

furent décrits par Bruguière en 1792. Il est très probable que leur matériel a été déposé au Muséum

national d’Histoire naturelle avant 1800, et il est certain qu'il a été étudié par Lamarck pour le « Sys¬

tème B et r ï Histoire naturelle des Animaux sans vertèbres ».

Entre 1800 et 1850, c’est à des collecteurs occasionnels {Marmin, Keraudren) que nous devons

de nouvelles additions à la faune de Guyane française ; Deshayes a ainsi pu décrire quelques espèces

dans l'Encyclopédie méthodique (1830) ou dans le Magasin de Zoologie. Leprieur, qui avait accumulé

d’importantes collections de Guyane, en particulier de la vallée de l’Oyapock, eut la malchance d'en

voir la plus grande partie détruite dans un naufrage en 1833, et son nom ne subsiste en Malacologie

que grâce à l’espèce qu’il avait envoyée à Petit qui la lui dédia {Labyrinthus leprieurii).

De 1852 à 1856, « M. Charles Éyriès, lieutenant au 1*^ régiment d’infanterie de marine, a résidé,

pour les besoins de son service, près de cinq années à Cayenne, et il a mis à profit les loisirs de la vie

militaire, dans la colonie, en s’occupant activement de rechercher différents objets d'histoire naturelle ».

A son retour en France, il confia à Henri Drouët ses collections de mollusques et ses notes, et celui-ci

put publier en 1859 un « Essai sur les Mollusques terrestres et fluviatiles de la Guyane française » qui

reste à ce jour le seul travail d’ensemble sur la malacofaune guyanaise ; Drouët y mentionne ou décrit

\me soixantaine d’espèce de Gastéropodes. Les notes d’Eyriès sur les localités et les biotopes, partiel¬

lement transcrites par Drouët, étaient remarquablement précises et exactes.

Il a fallu attendre ces dernières années pour qu’un article concernant les Mollusques de Guyane

française paraisse à nouveau ; ce n’est pas faute de récoltes, car F. Geay, voyageur naturaliste du

Muséum, en avait effectuées de tout à fait remarquables entre 1898 et 1902 dans l’Amapa et en Guyane.

La plus grande partie de ces matériaux est restée non étudiée dans les collections du Muséum, et ce

n’est qu’en 1976 que A. S. H. Breure a décrit une partie des Buiimulidae. Par ailleurs E. Bouge, après

avoir été gouverneur dans les territoires français du Pacifique, dont il avait publié avec Dautzenberg

une partie de la faune marine, fut gouverneur de la Guyane française en 1931*1932 et y récolta de très

nombreuses coquilles, qui sont le plus souvent accompagnées de données de récolte précises.

Enfin le Muséum national d’Histoire naturelle a entrepris depuis quelques années la réalisation

d’un programme d’études de la Guyane française ; c’est dans le cadre de ce programme que j'ai pu

moi-meme rffectiier deux missions de récolte des Mollusques terrestres et fluviatiles, aux mois d'avril-

mai 1977 et 1978.

Des régions voisines de la Guyane française, le Surinam est sans conteste la plus étudiée grâce

aux récolteurs hollandais qui ont permis, par l’envoi de leurs récoltes au Riijksmuseum van natuur-

lijke Historié de Leiden, les inventaires de la faune publiés par Vernhout (1914), qui cite toutes les

données antérieures, et Altena (1960, 1974, 1975). En Guiana, les premières données précises sont dues

au voyage de Schomburgk, dont Trosche! décrivit les Mollusques (1848) et à plusieurs descriptions de

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIBR

Pfeiffer ; ces données ont été complétées par les récoltes de l’Université de Michigan, dont la descrip¬

tion a été incluse par Baker (1925-1930) dans sa série sur les Mollusques du Venezuela, et plus récem¬

ment par une note de Solem (1963) sur les Eudolichotis et par les travaux de Pain fondés sur ses récoltes

de Prosobranches d’eau douce (1950, 1956, 1957, I960}. Pour l’Amapa, nous ne disposons que de don¬

nées éparses, la contribution la plus importante étant celle de Haltenorth et Jaeckel (1940) ; la faune

décrite par F. Baker (1914) de la vallée de l’Amazone est moins proche de la faune guyanaise. Enfin

on ne peut terminer ce court inventaire sans citer la série publiée par H. B. Baker de 1922 à 1930 sur

les Mollusques rapportés du Venezuela par l’expédition de l’Université du Michigan : cette étude

constitue un ouvTage de référence indispensable pour la systématique des Mollusques terrestres et

fluviatiles de la moitié nord de l’Amérique du sud.

En concluant cet historique, il faut insister sur le fait que les données sur la malacofaune des

régions amazonienne et guyanaise sont fondées sur des matériaux récoltés soit dans la région côtière,

soit au bord des fleuves et sont de plus en plus rares à mesure qu’on s’enfonce dans l’intérieur du pays :

il existe un trou énorme dans nos connaissances des faunes au nord de l’Amazone et dans l’intérieur

de la région guyanaise et vénézuélienne, de telle façon que chaque nouvelle récolte peut modifier

considérablement l’image de la faune.

Matériel étudié

Environ la moitié du matériel étudié a été récoltée en 1977 et 1978 au cours des missions du

programme Guyane du Muséum, dont le bon déroulement n’a été possible que grâce à l’aide et la coopé¬

ration du Centre ORSTOM et de l’Institut Pasteur de Cayenne. Ce matériel provient essentiellement

d’une zone d’une soixantaine de kilomètres de large, le long de la côte, et de la vallée de l’Oyapock.

Les collections de Bouge et de Geay sont ensuite les plus importantes ; tous deux ont récolté essen¬

tiellement dans la région côtière, avec quelques incursions le long des fleuves. Il s’ajoute à ces collec¬

tions importantes un matériel d’origines diverses, conservé au Muséum, contenant la plus grande partie du

matériel historique récolté avant 1850 ; le matériel récolté par Aubert de la Rüe en 1948-1949, bien que

peu abondant, se distingue par l’intérêt des localités du haut-Maroni et du haut-Oyapock représentées.

Grâce à l’aide de E. Binder (Genève), E. Gittenberger (Leiden) et P. Mordan (Londres), j’ai

pu revoir un certain nombre de types d’espèces guyanaises respectivement conservés au Muséum

d’Histoire naturelle de Genève (MHNG), au Riijksmuseum van natuurlijke Historié de Leiden (I-MNH)

et au British Muséum, Natural History (BMNH) ; j’ai également pu emprunter à Leiden la partie qui

m’a été nécessaire du matériel du Surinam.

Dans l’étude systématique des Mollusques guyanais, le matériel dont le lieu de dépôt n’est pas

précisé est conservé au Laboratoire de Biologie des Invertébrés marins et de Malacologie du Muséum

(MNHN). Bien que la plus grande partie du matériel historique guyanais y soit conservée (partie

« Muséum > des collections Lamarck et d’Orbigny, coll. Castelnau, Deshayes, etc...), je n'ai pas retrouvé

la collection d’Eyriès étudiée par Drouet, laquelle était sans aucun doute la plus importante des anciennes

collections de Guyane. Comme la collection Drouêt était déjà considérée comme perdue en 1906, il

y a peu d’espoir de la retrouver un jour.

Les milieux guyanais

La Guyane française occupe une superficie d’environ 90 000 km* entre 2 et 6® de latitude nord,

entre l’Amapa (ancien Contesté brésilien) et le Surinam (ancienne Guyane hollandaise). Elle est consti¬

tuée géologiquement par le précambrien du bouclier guyanais, recouvert le long de la côte et sur une

faible largeur par des sédiments marins récents (séries de Démérara et de Coswine). La région côtière

ainsi constituée est la seule région de Guyane dépourvue de. forêt ; on y trouve soit une mangrove

(0.6 % de la surface totale), soit des savanes ou des marais (1.7 % de la surface totale). La partie de

la région côtière à l’ouest de Cayenne, relativement peu arrosée, est le prolongement de la partie corres¬

pondante du Surinam et de la Guiana, tandis que la partie à l’est de Cayenne, plus humide, peut être

considérée comme l’extrémité des régions marécageuses de l’embouchure de l’Amazone ; la région de

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GinTAKE

Cayenne, au substrat granitique, est une mosaïque de différents milieux dont certains appartiennent

biogéographiquement à l'intérieur de la Guyane (Lescure, 1973). La quasi-totalité de la population

guyanaise, 50 000 personnes environ, vit dans la région cdtièrc et les deux tiers dans la région de Cayenne :

l'impact des activités humaines sur les milieux naturels est extrêmement faible et limité pratiquement

à cette zone qui contient presque tous les milieux secondaires et presque toutes les espèces introduites

de Guyane.

L’intérieur de la Guyane est presque entièrement couvert par la forêt équatoriale, interrompue:

seulement par des « savanes-roches » (inselbcrgs), des cambrouses (bambous) ou des pinotières (forêts

marécageuses) de faible étendue et dispersées. La forêt occupe plus de 97 % de la surface du départe¬

ment, et est assez uniforme en dépit de la variation de la pluviosité de 2 000 à 4 000 inm/an suivant

les régions. Le relief a généralement le faciès en demi-oranges caractérisé par des collines convexes

séparées par des vallées à fond plat. Les reliefs importants (de l'ordre de 500 m d'altitude) sont déter¬

minants par leur influence sur la pluviosité i ce sont les montagnes de Ka>v, le massif Décou-Décou

(carte IGN 1/500 000) dans la région de Paul Isnard et la chaîne Inini-Camopi, de Grand-Santi et

Maripasoula jusqu’à l’ouest du Camopi, qui isole la pénéplaine méridionale.

La pluviosité est maximale dans les montagnes de Kaw, directement exposées aux alizés, et

décroît vers le sud-ouest tout en restant relativement forte suivant deux axes, l'un passant par Paul

Isnard et l’autre par Dorlin (de Granville, 1979, flg, 3). L’ensemble de ces données est détaillé partiel¬

lement par de Granville (1979), et le sera complètement dans l'Atlas de la Guyane (1979).

II résulte de ces données qu’on ne trouve dans la région côtière pratiquement que des espèces

de Mollusques de milieu ouvert et des espèces introduites, alors que les espèces forestières ne se trouvent

généralement que dans l’intérieur de la Guyane. On peut diviser celles-ci en deux groupes ; le premier

est constitué par les espèces qui ont besoin d’une humidité constamment assez forte et qui par consé¬

quent ne peuvent résister à la dessication relative de la saison sèche ailleurs que dans le fond des vallées,

moins bien drainé que les pentes. Le second est constitué principalement par les espèces arboricoles,

plus aptes à résister à la sécheresse, qu’on rencontre aussi bien sur les pentes qu’au fond des vallées.

Les savanes-roches semblent complètement dépourvues de Mollusques, et seules les petites espèces

vivant dans le bois pourri {Subulinidae, Systropkiidae) sont présentes dans les pinotières (dont les

parties inondées peuvent abriter Ampuüaria urceiu).

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

REVUE SYSTÉMATIQUE

Les collections du Muséum renferment trop peu de lots de Bivalves fluviatiles de Guyane pour qu’il

soit utile de les traiter ici en détail. Deux grosses espèces, Diplodon voUzi Vernhout et Ccutalia suleata

Krauss, sont représentées par quelques lots venant du bassin du Maroni. < Unîo » granosus Bruguière

n'est représenté que par l'holotype (MNHN), étiqueté de Cayenne mais que Drouet a signalé de la

Crique Saint-Ëtienne (?), affluent de l’Oyapock. On peut s'attendre à rencontrer par ailleurs plusieurs

petites espèces en Guyane (voir Vernhout, 1914 : 38).

La malacofaune des estuaires n’a pas non plus été étudiée. Elle comprend au moins une Craa-

sostrea, une Mytilopsia, un EUobiidae et Nerilina zébra Bruguière que les Guyanais consomment sous

le nom de Mantouni et dont deux syntypes probables, venant de Cayenne, sont conservés au MNHN.

1. — PROSOBRANCHES

HYDROBIIDAE

Des deux espèces d’Hydrobiidae reconnue dans le matériel de Guyane, l’une est connue depuis

les petites Antilles et l’autre depuis le Venezuela. Il est vraisemblable que pour des espèces aussi petites,

ce n’est pas la biologie des espèces qui est le facteur principal de la répartition, car leur petite taille

leur permet de trouver un microenvironnement favorable dans une vaste aire géographique. La répar¬

tition observée reflète plus probablement celle des moyens de transport passifs dont l’influence est

prédominante : oiseaux migrateurs, insectes aquatiques ou même courants aériens.

Potamopyrgus (Aroapyrgua) emetti vivani H. B. Baker, 1930 (fig. 1 et 2)

Potamopyrgus {Aroa) ernesti vivens H. B. Baker, 1930, Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan, 210 :

33, pl. 28, fig. 1, 4 et 6. — Venezuela ; Boqueron, Tucacas et Estacion Tachira.

Matériel : propriété Pacaud (dégrad des Cannes, Cayenne), Bouge coll. 8.78.1244 ; crique Ceide

(Saint-Élie), Bouge coll., 15.9.1931.

Les animaux de Guyane diffèrent légèrement de ceux décrits par Baker :

— la coquille est un peu moins ventrue, légèrement plus allongée ;

— les denticules basaux de la dent centrale de la radula sont très inégaux : le cuspide externe de

chaque paire est beaucoup plus petit que le cuspide interne ;

— les latérales n'ont que quatre cuspides externes et leur processus basal est plus réduit.

Potamopyrgus (Pyrgophorus) parvulus (Guilding, 1828) (fig. 3 et 4)

Potamopyrgus {Pyrgophorus) parvulus (Guilding) H. B. Baker, 1924, Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Michi¬

gan, 152 ; 70, pl. 11, fig. 45-47 ; 1930, ibid., 210 : 31, pl. 27, fig. 3. — Antilles néerlandaises,

Venezuela, Trinidad.

Source : MNHN, Paris

Fie. 3. et 4. — PoUtmopyrgu» parvulut, Guyane françaieo (coll. Bouge). Même Échelle.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Matériel : Saut Hermina (Maroni), coll. H. Fischer ex Marie ; Guyane française, Bouge coll.

8.78.1245.

Quelques coquilles de la coll. Bouge sont épineuses ; les autres sont lisses.

MELANIIDAE

Les trois espèces de Melaniidae reconnues en Guyane vivent toujours au voisinage des accidents

de terrain provoquant des rapides ou des cascades (= sauts) des cours d'eau. Doryssa kohenackeri ne

se trouve que dans les petits cours d’eau de forêt, D. atra dans les rivières et les fleuves et D. devions,

semble>t-il, uniquement dans les fleuves. Doryssa atra et D. devians cohabitent dans le Maroni et dans

les fleuves du Surinam, et on ne comprend pas comment elles ne se concurrencent pas.

Les Doryssa et les Ampullaires cohabitent aussi très souvent : D. kohenackeri avec Asolene

crassa ; D. atra et D. devians cohabitent sur les rochers des sauts avec Asolene sinamarina et, sur les

fonds sableux des sauts du bassin du Maroni, avec Asolene granulosa. Il est probable que les niches

des Doryssa et des Asolene ne coïncident que partiellement, mais il n’est pas possible de mettre en évi¬

dence les différences écologiques entre les espèces des deux genres sans une étude plus approfondie.

DoryHa hohenaekeri (Philippi, 1851) (pi. 1, flg. 2)

Melania kohenackeri Philippi, 1851, Zeitschr. Malak. 8 : 82. — Surinam.

Doryssa kohenackeri (Philippi), Pain, Basteria 20 (4-5) : 100, fig. 8 a*c. — Surinam (Synonymie).

Melania decolUua Lamarck, Drouët, 1859, Moll. Guyane : 85. — Comté

Matériel : Saut Hermina (Maroni), F. Geay coll. 1902 ; 4® kilomètre de la route de Saint Élie,

Bouge coll. 1931-1932 ; île de Cayenne (diverses localités, coll. Geay, 1901-1902, Bouge, 1931-1932,

Tillier, 1977-1978) ; Kaw (crique de la retenue d’eau), Tillier coll. 28.4.1977 ; « l’Oyapock ■, Breteau

coll. 1957 ; crique Mane (bassin de l’Orapu), Grenand coll. 1978 ; « Guyane française » (4 lots) ; mon¬

tagne Bruyère (bas-Oyapock), d’Aubenton coll. LH. 1976 ; Saul Pararé (Arataï), Baudot coll. 11/1978.

Cette espèce est très répandue en Guyane : en plus des localités citées ci-dessus, il semble qu’elle

soit commune dans la région de Saûl. Elle n’existe pas le long du cours supérieur de l’Oyapock, mais

les Wayampi la connaissent de la région des sources de l’Oyapock (nom wayampi = mali).

Tous les spécimens récoltés en Guyane française appartiennent aux formes typique et guya-

nensis Vernhout, 1914. Les deux formes sont souvent présentes dans la même population et il n’y a

pas lieu de les distinguer, que ce soit au niveau de l’espèce où à celui de la sous-espèce. Il ne semble

pas que la forme kappleri Vernhout, 1914, soit présente en Guyane française.

Doryssa kohenackeri vit dans les ruisseaux, en terrain accidenté, généralement au voisinage

d’une cascade ou d’un rapide. Pendant la journée, la plupart des animaux sont fixés aux pierres, les

adultes juste au-dessus du niveau de l’eau et les jeunes en dessous. Il arrive qu’ils se déplacent sur le

fond, là où l’eau est plus calme, où j’en ai observés qui mangeaient des feuilles pourrissantes. Comme

l’a observé Pain, c’est une espèce exclusivement guyanaise, et en ce sens son absence de la vallée du

haut-Oyapock est tout à fait significative.

Dorysaa déviant Brot, 1874 (pl. 1, fig. 3 et 4)

Doryssa devians Brot, 1874, Syst. Conch. Cab. (n.f.) 1 (24) : 352, pl. 35 fig. 10, lOa-c. — Fleuve Suriname,

Maroni ; Pain, 1956, Basteria 20 (4-5) : 92, fig. 1 a-f. — Surinam.

Matériel : Région de la Forestière (Maroni), Bouge coll. 8.1932 ; Sauts Hermina et Lamoke

(Maroni), Bouge coll. 11.1932 (6 lots comptant plus de cent coquilles) ; Maroni (cinq lots coll. Geay,

Bouge) ; « Guyane française » (cinq lots).

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

Il semble que cette espèce, assez commune au Surinam [Pain, 1956) et dans le bassin du Rio

Jary jusqu’à l’Amazone (Haltenorth et Jaeckcl, 1940), ne se trouve en Guyane française que dans le

Maroni, où elle vit au voisinage des rapides. Les importantes récoltes de Bouge des Sauts Lamoke

et Hermina contiennent les trois formes rex Pilsbry, marankaoensis Haltenorth et Jaeckcl et devions s.s.

qui sont donc synonymes. L’espèce montre un net dimorphisme, bien visible sur les figures de Pain :

on peut distinguer une forme à sommet aigu (Pain, 1950, fig. 1 a, d, e, f) et une forme à sommet obtus

(ibid., fig. 1 b, c). Les deux formes semblent strictement synipatriques. Certaines des coquilles figurées

par Haltenorth et Jaeckel comme Doryssa alra (1940, fig. 11 g, h, i) semblent être dos jeunes D. devions.

L’absence de cette espèce de la plus grande partie de la Guyane française, et aussi probable¬

ment d’au moins une partie de l’Amapa, montre que très probablement elle n’a pas été préservée,

pendant les glaciations, dans le refuge de l’Oyapock : à partir d’un des deux autres refuges du nord-

est du bassin de l’Amazone, elle a progressé on Giiiana et au Surinam, mais pas encore en Guyane

française où il semble qu’il n’existe pas d’obstacle écologique à sa progression.

Doryssa atra (Bruguière, 1792) (pi. 1, fig. 1)

Bulimus Oter Bruguière, 1792, Act. Soc. Hist. nat. Paris, 1 : 126. — Guyane française.

Melania atra « Richard », Drouët, 1859, Moll. guy. : 84. — Comté.

Doryssa atra (Bruguière), Pain, 1956, Basteria 20 (4-5) : 96, fig. 3 a-c. — Surinam (synonymie).

Melania truncata Lamarck, 1819, Anx. ss. vert. 6 (2) : 164 ; Mermod, 1952, Rev. suisse Zool. 59 (2) :

66, fig. 127.

Matériel : Haut-Maroni, coll. Soyer ; Tampoc, Aubert de la Rüe coll. 1950 ; Empounou-Taliki

(bras mort du Maroni, sud de Maripasoula), Lescure coll. 8.12.1972 ; Saut Lamoke (.Maroni), Bouge

coll. 8.78.1220; Bas Maroni (2 lots); Saut Taparoubo (Courcibo), Bouge coll. 8.78.1224; Courcibo ;

Saut Tigre (fl. Sinnamary, 3 lots). Bouge coll. ; Sinnamary, Bouge coll. 8.78.1219 ; rivière du Montaho

(Cayenne), d’Aubenton coll. 22.10.1976; Saut Galibi (Oyapock), Geay coll. 1901 ; Saut Cafésoca (Oya-

pock) Bouge coll. 16.9.1932 ; Akoumanaye (Oyapock), Aubert de la Rüe coll. 1950 ; Trois-Sauls, Til-

lier coll. 5.1978 ; « Oyapock », coll. Soyer (2 lots) ; « Guyane » (7 lots coll. Férussao, Deshayes et Geay).

Louis-Claude Richard (1754-1821), à qui Lamarck a attribué B. aler, était un botaniste qui

a séjourné en Guyane de 1781 à 1786 pour y faire développer la culture des arbres à épices, et qui par

la suite a été professeur de botanique à l’École de .Médecine de Paris. Il avait rassemblé une collection

de coquilles qu’il avait rangée suivant son système, mais n’avait pu publier ses travaux à cause des

conditions politiques en France à son retour de Cayenne. C’est probablement lui qui a nommé l’espèce

B. ater. Lorsqu’on 1792 Leblond, médecin chargé du Jardin botanique de Cayenne, a envoyé des

collections de Guyane à la Société d’Histoire naturelle de Paris, Richard a publié le catalogue des

plantes tandis que Bruguière s’est chargé des Mollusques : celui-ci a alors utilisé le nom de Richard,

avec qui il travaillait, de préférence à celui que Leblond avait attribué à l’espèce et qui était Melania

lemiplicata (d’après Férussac, in coll.). Les syntypes de Bidimits ater se trouvaient donc en partie

dans la collection de Richard, et en partie dans la collection de la Société. Il semble que la collection

de Richard a été donnée au Muséum, mais il est impossible d’y retrouver les types de Richard s’ils

s’y trouvent encore. La Société d’Histoire naturelle de Paris a été dissoute en 1799, et ses collections

déposées, au moins en partie, au Muséum où se trouve encore le type de Unio granosus Brug. envoyé

par Leblond. Lamarck étant professeur au Muséum, il semble que les syntypes de Melania alra ont

été transférés dans sa collection personnelle et renommés par lui Melania truncata. Dans ce cas, les

syntypes de Melania truncata Lamarck sont aussi ceux de Bulimus ater Bruguière : le fait est confirmé,

bien que non prouvé, par la citation de Leblond comme collecteur de M. truncata associée à la mise

en synonymie par Lamarck de B. aler et de M. semiplicata avec son espèce.

Les coquilles venant de Guyane orientale (est du Sinnamary) sont plus petites que celles de

Guyane occidentale, et moins foncées : il est possible que ceci soit l’indice d’une ancienne différen¬

ciation dans le refuge de l’Oyapock, mais l’hypothèse devra être vérifiée par des récoltes plus abon¬

dantes.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Doryssa alra vit dans les rivières et les fleuves de Guyane (jamais dans les ruisseaux ou les très

petites rivières), généralement au voisinage des rapides, sous une profondeur d’eau d’environ un mètre

(moins en saison sèche). Les animaux sont au repos enfouis dans le sable grossier ou les graviers, ou

fixés sur les rochers. L’espèce est connue avec certitude de Guyane française, du Surinam (Pain, loc.

cit.) et du nord-est du Brésil (Haltenorth et Jaeckel, 1940, Arch. Moll. 72 (4) ; 106, fig. lia à f).

Le nom Wayampi de Doryssa aira est Kuwê.

AMPULLARIIDAE

Dans cette famille où les caractères conchyliologiqiies sont à la fois peu divers et très variables,

la plupart des espèces ont été décrites d’après une seule coquille de localité le plus souvent incertaine. Il

résulte de cette conjonction que la détermination des Ampullaires est délicate, et d’autant plus que nos

connaissances sur l’anatomie et la biologie des espèces amazoniennes n'ont pratiquement pas progressé

depuis plus de cent ans. En ce qui concerne les espèces néotropicales, les seuls travaux apportant des

données utiles pour la taxonomie sont ceux d’Hylton Scott (1957), qui donne les références des travaux

anatomiques antérieurs, pour les espèces d’Argentine et de Lopes (1955, 1956) qui a décrit le complexe

pénien de quelques espèces du sud du Brésil. D’après leurs études et les dissections effectuées pour le

présent travail, il semble que les caractères de la cavité palléalc et plus particulièrement la morphologie

dos organes génitaux externes mâles, sont les seuls utiles taxonoiniquement. Les caractères de la raditla

ne sont pas utilisés ici ; les préparations qui ont été faites ont montré, au moins pour les espèces guya-

naises, une plus grande variation entre petits et gros individus d’une même espèce qu’entre individus

d’espèces, voire de genres différents.

Seule l’anatomie des mâles est décrite ici : les femelles n’en diffèrent morphologiquement que

par l’absence complète ou partielle du complexe pénien, et par le développement plus ou moins accen¬

tué de la glande de l'albumine qui fait saillie au fond de la cavité palléale. La forme de celle-ci et la

largeur de la branchie semblent constantes à l’intérieur de chaque espèce ; par contre la forme et la

disposition du pneumostome et la taille de l’osphradium sont variables. Chez les Ampullairés le complexe

pénien est formé par la différenciation du bord palléal, à gauche du rectum, en plusieurs éléments

(fig. 5, 6) :

— Le pénis sensu stricto est constitué par un flagelle implanté entre le rectum et l’extrémité

de la branchie ; son diamètre et sa forme sont constants pour chaque espèce tandis que sa longueur

peut varier dans des proportions assez considérables. Il est enfermé dans un sac auquel est accolée

une formation charnue qui sera appelée ici glande du pénis ; les proportions relatives du sac et de la

glande du pénis sont à peu près constantes dans chaque espèce. Le sac du pénis s’ouvre par une fente

à sa base, à côté du rectum et à proximité immédiate de l’orifice génital mâle. Cette fente est protégée

par un court tentacule. Au repos, le pénis est pelotonné dans son sac, et son extrémité est engagée

dans une gouttière sur la face interne de sa gaine, dans laquelle il peut coulisser lors de l’accouplement.

— La gaine du pénis est formée par une excroissance charnue du bord palléal, rabattue au

repos sur la base de la branchie et recouvrant partiellement le sac du pénis. 5a forme, son organisation

et ses dimensions sont à peu près constantes dans chaque espèce : ainsi elle occupe une proportion beau¬

coup plus importante de la cavité palléale chez les petits mâles d’une espèce que chez les gros. Elle

porte sur sa face interne une gouttière, généralement hifurquée, qui prolonge le sac du pénis et dans

laquelle celui-ci peut coulisser lors de l'accouplement tout en se déroulant depuis l’intérieur de son

sac. La gaine porte le plus souvent trois formations glandulaires :

_ Une glande externe à sa base, considérée par Sachwatkin (1920) comme l’homologue de la

glande hypobranchiale, s’ouvrant par un pore, et qui se trouve soit en position médiane, soit du côté

de l’osphradium suivant les espèces.

— Le plus généralement deux glandes internes, mais parfois trois ou une seule, situées à droite

Source : MNHN, Paris

SIUON TILLIER

de la gouttière (à gauche si l’on examine le plafond de la cavité palléale par sa face interne), l’une

basale et l’autre apicale. Elles sont généralement difficiles à discerner. La surface que chacune occupe

est constante, mais leur contour est assez variable bien que généralement nettement délimité.

Lors de l’accouplement, la gaine du pénis est dépliée hors de la cavité palléale et introduite

dans celle de la partenaire. Le pénis est alors déroulé en coulissant dans la gouttière et probablement

introduit dans le pore génital de la femelle qui est souvent évasé. Le pénis sort de la gouttière non

par l’extrémité apicale de la gaine, mais par la branche latérale que celle-ci présente généralement

aux deux tiers de sa longueur.

Ampullaires décrites de Guyane

Plusieurs espèces d'ÀmpulIaires, non discutées dans les descriptions qui suivent, ont été décrites

de Guyane française :

— Ampullaria prunella Hupé, 1857 (Voyage Castelnau : 67, pl. 12, fig. 4) : 7 syntypes se trouvent

au Muséum. Ces syntypes sont étiquetés « Cayenne » et ont un opercule calcaire. On pourrait croire

que c’est par erreur que Hupé les a décrits comme provenant de la mission de Castelnau, mais les

collections du Muséum contiennent plusieurs autres lots de la même localité récoltés au xix® siècle ;

or il ne peut s’agir d’une localité de convention puisque Hupé n’a pas mentionné de localité dans sa

description. Il est donc vraisemblable qu’il s’agit d’une espèce africaine ou asiatique, introduite au

siècle dernier et probablement disparue de Guyane.

— AmpuUaria bruguieri Deshayes, 1830 (Encycl. méth. Vers 2 : 32 ; « nous pensons qu’elle

peut venir de Cayenne ») : un des trois syntypes (MNHN) a un opercule calcaire très épais et il ne

s'agit donc pas d’une espèce sud-américaine.

— AmpuUaria oviformis Deshayes, 1830 [Ibid. : 34 ; « Cayenne ») : les deux syntypes conservés

au MNHN appartiennent probablement à deux espèces différentes. Tous deux ont des dimensions

inférieures è celles données par Deshayes. Bien que ces coquilles viennent probablement d’Amérique

du Sud, aucune ne vient de Guyane.

— AmpuUaria oUvieri Deshayes, 1830 [Ibid. : 31 ; « Cayenne ») : à moins que les types de cette

espèce ne soient retrouvés dans la collection de l’École des Mines, elle doit être considérée comme un

nomen dubium.

Répartition des AmpuUaires guyaruxises

Il existe une incontestable spécialisation écologique des Ampullaires en Guyane : les AsoUne,

dépourvues de siphon, sont des espèces d’eau courante alors que les AmpuUaria, pourvues d’un siphon

respiratoire extensible, sont plutôt des espèces d’eaux stagnantes ; le bord des fleuves constitue une

zone intermédiaire ou l’on trouve suivant la région géographique soit Asolene granulosa, soit la forme

guyanensis d’Ampullaria urceus. Cette relative spécialisation est facile à expliquer si l’on admet que

le siphon, qui sert à la respiration aérienne, donne un avantage important aux espèces qui en sont

pourvues dans les eaux stagnantes relativement peu oxygénées.

AmpuUaria glauca et Ampullaria dolioides sont deux espèces très résistantes, caractéristiques

des marcs, des fossés et des canaux d’une partie de la région côtière : ce sont des espèces de milieux

ouverts, que je n’ai jamais récoltées en foret. On ne trouve Ampullaria dolioides que dans les régions

côtières des trois Guyanes, tandis que Ampullaria glauca vit aussi au moins aux petites Antilles. Ces

deux espèces spécialisées sont progressivement remplacées vers l’est par Ampullaria urceus, espèce

typique des mares de forêt qui colonise aussi les milieux ouverts en l’absence de concurrence : mares

et fossés côtiers, mais aussi bords des fleuves (forme guyanensis). Dans ce dernier biotope, on trouve

vers l’ouest à partir du Maroni et du Tampoc une nouvelle espèce spécialisée, Asolene granulosa. Celle-ci

est très probablement l’espèce-sœur de Asolene sinamarina qui vit dans les rapides des grands fleuves.

Elle est probablement apparue dans le refuge du sud de la Guiana, car elle n'est connue que de la

Guiana au Maroni, en l’absence d’une espèce d’eau peu courante spécialisée.

Asolene crassa vit dans les rapides des petits cours d’eau de la forêt, alors qu'on ne trouve Aso‘

lene sinamarina que dans les rapides des grands fleuves, de la Guiana à l’Amazone. A. crassa est une

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

fspèce du nord du bassin de l’Amazone, mais on en trouve une forme particulière, plus grosse, dans

la zone définie par de Granville (1979 : fig. 10) comme étant un refuge forestier très probable.

Enfin on trouve dans l’intérieur de la Guyane une sous*espèce A’Ampidlaria glauca, A. glauca

orinoccensis, qui en dilTère principalement par son adaptation à la vie dans les parties calmes du cours

des rivières et des fleuves.

La présence de Ampullaria sordida aux environs de Tonate est très probablement accidentelle.

L’absence d’Ampidlaria papyracea, espèce des savanes marécageuses de Guiana et du Brésil, peut

être liée à la réduction de celles-ci en Guyane française.

Genre ASOLENE d'Orbigny, 1837

Le genre est caractérisé par l’absence d’un siphon extensible, caractère qu’Hylton Scott (1957)

considère non sans vraisemblance comme plésiomorphe. Les œufs sont pondus dans l’eau. Les rapports

entre les différents sous-genres : Pomella, Limnopomus, Surinamia, peut-être Felipponea sont beaucoup

trop mai définis pour qu’ils soient utilisés ici ; la connaissance de l'anatomie de leurs espèces-types

apparaît indispensable préalablement à leur usage.

Asolene sinamarina (Bruguière, 1792) (pl. 1, fig. 8 et 9 ; texte-fig. 5 et 6)

Bulimus sinamarinus Bruguière, 1792, Journ. Hist. nat. 1 : 342, pl. 18, fig. 2, 3. — Fleuve Sinnamary.

Ampullaria sinamarina (Bruguière), Hupé, 1857, Voy. Castelnau : 70, pl. 13, fig. 4. — « Cayenne »;

Drouet, 1859, Moll. Guyane : 83. — Oyapock, Ouassa (= Ouanary ?) ; Vernhout, 1914, Moll.

Surinam : 28 ; Alderson, 1925, Studies : 58, pl. II, fig. 13.

AmpuUarius sinamarirm (Bruguière), Haltenorth et Jaeckel, 1940, Arch. Moll. 72 (4) : 99, fig. 2 et 3.

— Arumanduba (Bas-Amazone).

Pomacea sinamarina (Bruguière), Pain, 1950, Proc. Malac. Soc. 28 : 73. — Guiana.

Ampullaria schrammi Crosse, 1876, J. Conchyl. 24 : 102. — Oyapock ; Fischer, 1950, J. Conchyl. 90 :

150, pl. 5, fig. 81.

Asolene [Surinamia) fairchildi Clench, 1933, Nautilus 47 (2) : 71, pl. 7, fig. 1-2.

Pomacea (Surinamia) sirtamarina (Bruguière), Geijskes et Pain, 1957, Stud. Faun. Suriname, 3 : 46,

pl. 9. — Surinam.

Matériel (MNHN) : Guyane (probablement Guiana), Schomburgk coll. 1847 ; Tampoc, Aubert

de la Rüe coll. 1950 ; Maripasoula (Maroni), Barbotin coll. 1977 ; Abattis Cottica (Maroni) ; Saut

Lamoke (Maroni), Bouge coll. ; Saut Sabbat (Mana), Bouge coll. 8.78.1209 ; Kourou, Soc. Zool. Guy.,

1970 ; Oyapock, Breteau coll., 1957 ; Saut Cafésoca (Oyapock), Bouge coll. 8.78.1240 ; Saut Maripa,

Tillier coll., mai 1978 ; Dégrad Galoupa (Oyapock), Aubert de la Rüe coll., 1949 ; Trois Sauts, Tillier

colL, mai 1978 ; « Cayenne », Potteau coll., 1822 : « Guyane » (coll. Soyer, Bouge, Geay, etc.) ; lecto-

type de Ampullaria schrammi Crosse.

Cette espèce est bien caractérisée conchyliologiquement par l’épaisseur de la coquille, la sculp¬

ture décussée d’importance très variable, sa couleur qui va du vert olive avec des stries brunes radiales

obliques au brun foncé uniforme, et son ouverture pyriforme. Cependant les coquilles des jeunes ont

une forme tout à fait différente, avec le bord palatal supérieur de l’ouverture beaucoup plus convexe

que chez les adultes, et la méconnaissance du changement du contour de l’ouverture au cours de la

croissance est à l’origine de la description de A. schrammi dont le type est une jeune A. sinamarina

tout à fait typique (pl. 1, fig. 8).

Cavité paüéale (fig. 5).

Elle est assez allongée, sur un rapport 1/L d’environ 0.65 (la largeur et la longueur sont mesurées

sur le plafond de la cavité palléale étalé ; la largeur est mesurée au niveau de l’ouverture et la longueur

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

est mesurée entre le bord palléal et le point de la branchic qui en est le plus éloigné). Ses proportions

sont semblables chez les jeunes et chez les adultes, et ne sont pas modifiées par le changement de forme

de la coquille au cours de la croissance. Le contour du poumon suit de près celui de la cavité palléale.

Complexe pénien (fig. 6).

La glande du pénis est nettement moins volumineuse que le sac. Le pénis a un diamètre de

2 mm environ et sa longueur varie de 35 à 45 mm. Il n’est pas effilé, mais garde le même diamètre

sur pratiquement toute sa longueur.

Une fois redressée, la gaine du pénis mesure environ 12 mm de largeur à sa base pour une hau¬

teur de 17 mm. La glande externe occupe la partie basale de la gaine à côté de l’osphradium ; la glande

interne basale est allongée parallèlement à la moitié inférieure de la gouttière tandis que la glande

interne apicale, réduite, est située tout contre la gouttière entre deux excroissances de la gaine.

Écologie et répartition.

Le fait qu’Asolene stmtTnartna ait rarement été récoltée vivante vient de son biotope particu¬

lier : on la trouve exclusivement dans les rapides des fleuves de la région guyanaise (jusqu’à l’Ama¬

zone} et de l’Amapa là où le courant est le plus violent. Les animaux sont fixés sur les rochers, face

au courant, cachés par les Podostémacées lorsqu’ils se tiennent sur la face supérieure des pierres ; il

semble donc qu’une eau très oxygénée leur soit nécessaire. D’après les Wayampi, les œufs sont fixés

sur la face inférieure des rochers pendant la saison sèche (juin-octobre).

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Fio. 6. — Complexe pénien de AioUne ginamarina, gaine du péni» redressée vue par sa face iuteme ;

animal de la fig. S. Échelle 5 mm.

Discussion.

Au moins deux espèces sont proches d’A. sinamarina par leurs caractères conchyliologiques :

— AmpuUaria mermodi Sowerby, 1905 (3 syntypes, MHNG, localité inconnue) a une surface

brillante. Seules les stries d’accroissement sont visibles sur le dernier tour mais on peut distinguer,

en particulier sur les premiers tours, des granules disposés en rangées spirales qui rappellent la sculp¬

ture d’A. sinamarina. D’autre part, le plus grand des trois syntypes (figuré in Proc. Malac. Soc. XIII :

152) est très nettement plus gros qu’aucune A. sinamarina étudiée (D = 58 mm). II est possible qu’il

s’agisse d’une forme particulière d'A. sinamarina, mais il est impossible d'en décider sans nouvelles

données ;

— AmpuUaria petiti Crosse (un topotype, MNHN, coll. Jousseaume) ne présente que des stries

d’accroissement et pas de granules, même sur les premiers tours préservés. Elle peut avoir une taille

comparable à celle de A. sinamarina (une coquille du MNHN a 47 mm de diamètre) et l’ouverture

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

change également de forme au cours de la croissance : il est probablement impossible de distinguer

conchyliologiqucmcnt une jeune A. petiti d’une A. crassa. Cependant, sa spire est nettement plus

élevée que celle de A. sinamarina.

Le nom Wayampi de A. sinamarina est uluwa itulewa.

Asolene granulosa (Sowerby, 1894) (pl. 1, fig. 10, 11, 12; texte-fig. 7)

AmpuUaria granulosa Sowerby, 1894, Proc. Malac. Soc. London 1 : 49, pl. 4, fig. 24. — Guyane fran*

çaise.

Pomacea {Limnopoinus) granulosa (Sowerby), Gcijskes et Pain, 1957, Stud. Faun. Suriname 3 : 45,

pl. 10. — Guiana, Surinam (synonymie).

AmpuUaria sowerbyi Vernhout, 1914, Notes Leyden Mus. 36 : 29, pl. 1, fig. 13.

Matériel : L’holotype, BMNH, « Cayenne » ex Eudel ; Brokopondo (Surinam), Hummelinck

eoll. 2.1964, LMNH 7500; idem, Boeseman coll. 13.5.1964, LMNH ; Ralcigh Falls (Saramacca dt,

Surinam), Geijskes coll. 8/1957, LMNH ; plage d’AIbina (Marowijne dt, Surinam), Âltcna coll. 1.3.1963,

LMNH 7502 : Surinam, Altena coll. 1963, LMNH 7492 ; Tampoc (bassin du Maroni), Aubert de la Rüe

coll. 1948-49; Empounou Tabiki (bras mort du Maroni), Lescure coll. 5.12.1972; Maripasoula, Bar-

botin coll. 1977 ; La Forestière (Maroni), Bouge coll. 8.78.1205 ; Maroni, Bouge coll. 8.78.1232 ; Guyane

française (3 lots).

La forme de la coquille de cette espèce est extrêmement variable ; on trouve tous les inter¬

médiaires entre la forme typique, à coquille épaisse, spire basse et suture très canaliculée, et une autre

forme à coquille plus fine, spire haute et suture moins profondément canaliculée. L’ombilic des coquilles

épaisses est généralement fermé, tandis qu’il est légèrement ouvert chez les coquilles plus légères. La

couleur de la coquille varie d’un brun verdâtre avec des bandes spirales plus foncées plus ou moins

visibles à un brun très foncé uniforme. La sculpture est typiquement décussée, formée par des stries

bpirales en nombre variable incisant des stries ou des côtes fines axiales, mais il arrive que seules de

fines stries de croissance soient présentes. Les jeunes ont le bord palatal de l’ouverture beaucoup plus

convexe qu’aucune autre espèce, et leur coquille, dont l’ombilic est toujours clos, est nettement pyri-

forme : il est probable que les jeunes identifiés par Geijskes et Pain appartiennent, compte tenu de

leur lieu de récolte, à Asolene sinamarina.

Cavité palléale.

Elle est tout à fait semblable à celle d’A. sinamarina. Le seul caractère anatomique permettant

de distinguer actuellement les deux espèces est la largeur de la branchie, en particulier près du bord

palléal : elle est proportionnellement deux fois moins large chez A. granulosa que chez A. sinamarina

(cf. fig. 6 et 7). Un Nématode était enkysté dans le poumon d’un des animaux disséqués (Empounou

Tabiki).

Complexe pénien (fig. 7).

Un seul mâle adulte a pu être disséqué (LMNH 7492 ; D = 47 mm). Le complexe pénien ne

présente que de très légères différences avec celui do A. sinamarina : pénis de 1,5 X 27 mm, gaine

du pénis un peu plus courte et plus large, taille des glandes internes de la gaine. Le matériel examiné

n’est pas suffisant pour déterminer si ces différences sont significatives. Une telle similitude des com¬

plexes péniens Implique de très grandes affinités entre les deux espèces.

Ecologie, répartition et discussion.

A. granulosa vit depuis la Guiana, à l’ouest (localité non précisée) jusqu'au bassin du Maroni,

à l’est. Il est impossible actuellement de déterminer la limite sud de son aire de répartition. La forme

typique vit dans les rapides des fleuves, mais seulement là où l’eau est la plus calme, tandis que les

formes comme celles de la fig. H (pl. 1) vivent au bord des fleuves dans les parties plus calmes de leur

cours. Il est difficile de comprendre comment l’isolement reproductif est maintenu entre la forme

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Fie. 7. — Complexe pénicn de Asolene granulosa, Surinam, LMNH 7492 ; O — 47 mm. Échelle 5 mm.

typique et A. sinamarina, puisqu'elles ont des appareils reproducteurs semblables et des biotopes

contigus, mais la variabilité très étroite de A. sinamarina montre que les deux espèces sont distinctes.

La forme non typique occupe le meme biotope que la forme guyanensis do Ampullaria urceus qui

est complètement absente de son aire de répartition : elle peut être interprétée comme une espèce

issue de Asolene sinamarina dans une région d’où Ampullaria tircens était absente, et qui est proba¬

blement le refuge du sud de la Guiana, compte tenu de la répartition actuelle des deux espèces.

Asolene crassa (Swainson, 1823) (pi. 1, fig. 5, 6, 7 ; texte-fig. 8)

Ampullaria crassa, Swainson, 1823, Zool. III. (Ist ser.) 3 : pl. 136; \ embout, 1914, Moll. Surinam :

29.

Ampullaria sloanii Férussac, 1827, Extrait de Bull. Univ. Soi. Industrie : 15. — Cayenne {nomen

nudum : introduit comme synonyme) ; Drouet, 1859, Moll. Guyane : 84.

Ampullaria crassa far. monticola, Vernhout, 1914, Notes Leyden Mus. 36 : 47, pl. 1, fig. 15.

Pomacea (Limnopomus) crassa (Swainson), Pain, 1960, J. Coiich. 24 : 429 (synonymie, A. peùli exclue) ;

Pain, 1950, Proc. Malac. Soc. 28 : 72, pl. 7, fig. 7, pl. 8, ûg. 13. — Guiana ; Geijskes et Pain,

1957, Stud. Faun. Suriname 3 : 45, pl. 9.

Matériel : Crique Albina (St-Élie), Bouge coll. 8.78.1194 ; Crique Pactole (St-ÉIie), Bouge coll.

8.78.1188 ; St-Élie, Bouge coll. ; Sinnamary, crique se jetant dans le Courcibo ; Ile de Cayenne, 9 lots

de plusieurs localités, coll. Bouge 1931, Tillier 1977, 1978 ; Kaw, crique de la retenue d’eau, Tillier

coll. 26.4.1977; Fourgastier, Paulmier coll., 1978; Montagne de Ouanary, Bouge coll. 8.78.1191:

Haut-Oyapock, Breteau coll. 1957; environs de Trois Sauts, D’Aubenton coll. 1976; Montagne Sl-

Marcel, h 10 km de la Crique Upusin, Tillier col!., mai 1978 ; Guyane française (11 lots d’origines diver¬

ses) ; Saul Pararé (Arataï), Baudot coll., nov. 1978.

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

La couleur des coquilles varie du jaune verdâtre, avec des bandes brunes spirales, au brun

foncé uniforme. Chez les jeunes, la partie supérieure du bord palatal de l’ouverture est nettement

plus convexe que chez les adultes ; la coquille est imperforée à tous les stades. Trois lots (crique afiluent

du Courcibo ; Macouria ; Saut Pararé} se distinguent très nettement par la taille exceptionnelle des

adultes (jusqu'à 50 mm de diamètre) et par une spire plus élevée. L’anatomie des animaux ne justifie

pas une séparation. Le nom Wayampi de Asolene crassa est uluwai.

Cavité palléale.

Elle a la même disposition et les mêmes proportions que chez Asolene sinamarina ; cependant

le repli médian est plus développé et la partie distale de la branchie est proportionnellement moins large

(cf. fig. 6 et 8).

Complexe pénien (fig. 8).

La longueur du pénis varie de 15 à 25 mm ; son diamètre est de 1 inm et, tout comme chez

Asolene sinamarina, reste constant sur presque toute sa longueur. La glande pénienne est au plus

aussi grosse que le sac pénien (en général plus petite). La gaine du pénis est nettement plus longue

que large (8 mm à la base X 12 mm) et a une extrémité tronquée très caractéristique. La glande externe

a la même disposition que chez A. sinamarina. La glande interne basale peut avoir la disposition de

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

la fig. ë, mais elle peut aussi être plus allongée (4 X 1.5 mm) et être plus ou moins oblique par rapport

à la gouttière de la gaine ; la glande interne apicale forme une sorte de petit champignon à gauche

de l’extrémité du sillon. La gaine du pénis occupe presque toute la cavité palléaie chez les plus petits

mâles récoltés (diamètre de la coquille = 29 mm ; pénis figuré), alors que chez les plus gros (diamètre

de la coquille = 37 mm) clic n’en occupe qu’une partie restreinte. Un des trois lots mentionnés plus

haut contient un mâle (Saut Pararé ; diamètre 47 mm). La gaine du pénis est nettement plus grande

que celle de tous les autres mâles disséqués : 22 X 12 mm. Cependant sa morphologie est strictement

la même et de plus le pénis a une taille comparable à celle des autres : 27 X 1 mm. Il n'existe donc

pas d’argument anatomique ou géographique permettant d’alUrmer que celte forme particulière est

isolée rcproductivemcnl des autres A, crassa et elle ne doit pas en être distinguée, même au niveau

subspécifique. On peut tout au plus remarquer quelle semble n’ètre présente que dans la zone médiane

de la Guyane française.

Ecologie.

Asolene crassa vit dans les ruisseaux ou les petites rivières, sous une profondeur d’eau ne dépas¬

sant pas 50 cm, en terrain accidenté : les animaux vivent de préférence en dessous des cascades ou

des rapides, là où l’eau est très oxygénée et où le courant est relativement peu violent. Ils se tiennent

soit sur les pierres, juste sous la surface de l’eau, soit à demi enterrés dans le sable. L’accouplement

a lieu près du bord, là où l’eau est plus calme (individus accouplés récoltés en avril).

Genre AMPULLARIA Lamarck, 1799

La question de l’usage du nom générique Ampullaria n'est pas définitivement résolue, et une

décision de la Commission de Nomenclature apparaît nécessaire. En effet, Lamarck (Mém. Soc. Hist

nat. Paris, 1799 : 76) a introduit Ampullaria pour « Hélix ampuUacea » L., tout en se référant au ® Cor¬

don bleu n qui désigne Nerita urceus Mueller ; il a de plus bien précisé en 1801 (Syst. An. ss. Vert. :

93) que Ampullaria s'applique aux espèces à opercule corné et a alors appliqué le nom générique à

.1. rugosa Lk. = A. urceus Mutiler : dans l’esprit sinon dans la lettre, Ampullaria doit être donc bien

applique aux espèces américaines et son espèce-type doit être Ampullaria urceus. De plus, comme

l’a écrit Aldcrson (1926), il serait extrêmement regrettable qu’un nom aussi répandu (\\x Ampullaria

disparaisse de la nomenclature, et il est donc utilisé ici ainsi que l’a préconisé Hylton Scott (1957),

et ceci bien que les auteurs anglo-saxons récents le considèrent comme un synonyme de Pila et lui

préfèrent Pomacea Perry, 1810.

Au niveau suligénériquc, Effusa Jousseaume 1889 (type Effusa luteosloma Jouss. — Hélix

glauca L.) distingue les espèces à spire déprimée et ombilic large des espèces du sous-genre Ampulla¬

ria s.s. (=s Pomacea Perry ?). Or l’étude de l’anatomie des espèces permet de distinguer deux groupes

qui ne coïncident pas avec les sous-genres coiichyliologiques. L’un regroupe A. urceus, A. glauca,

A. g. orinoccensis (étudiés ici), et est caractérisé par une cavité palléaie longue et par l’organisation de

son pénis ; l’aulre regroupe A. doUoides et A. caruUiculata (étudiée par Lopes, 1956) et est caractérisé

par une cavité palléaie courte et une organisation différente du complexe pénien. Les études antérieures

sur l’anatomie de» Ampullaria (Hylton Scott, 1957 ; Lopes, 1955, 1956) sont insuffisantes pour déter-

miîifr si ces groupes sont aussi bien délimités qu’ils le semblent d après ces quelques espèces. Comme

par ailleurs l’anatomie de Pomacea maculala est inconnue {Pomacea pourrait être maintenu comme

sous-genre A'Ampullaria), il n’apparaît pas utile de nommer ces deux groupes infragénériques.

Les espèces du genre Ampullaria étudiées ici ont en commun :

— un siphon extensible ;

— un pénis effilé, dont le diamètre diminue régulièrement de sa base à son sommet.

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

Ampull&ria «ordida Swainson, 1823 (pl. 2, iig. 1)

Pomacea sordida (Swainson), Lopes, 1955, Rev. Bras. Biol. 15 (2) : 208, fig. 17-23 (anatomie).

Matériel : crique Paracou (à son croisement avec la route), Tillier coll., mai 1978 ; « Macouria »

(probablement récolté vers 1930) ; « Guyane française », Aubert de la Rüe coll. 1948-49.

Il semble bien qu’il n’existe en Guyane qu’une population, très probablement anciennement

introduite, de cette espèce du sud-est du Brésil. Elle se maintient dans des conditions très particulières

pour la Guyane française, car l’eau est exceptionnellement saie là où elle a été récoltée.

AmpuUaria glauca glauca (Linné, 1758) (pl. 2, fig. 2 ; texte-Pig. 9-10)

Matériel : Paramaribo, Tillier coll. 29.4.1978 ; Orleancreek (Commenwijne dt.), Tillier coll.

29.4.1978 ; Albina (Commenwijne dt.), Tillier coll. 30.4.1978 ; Aouara, Tillier coll. 20.4.1977 ; St-Jean

du Maroni, Benoist coll. 1914 ; Bac de Mana, Tillier coll. 18.4.1977 ; Sinnamary, Tillier coll. 18.4.1977.

L’exemple de A. orinoccensis montre qu’il est impossible de déterminer le statut des formes

considérées par Baker (1930), Pain (1950) et Geijskcs et Pain (1957) comme de simples variétés de

A. glauca sans données supplémentaires, bien qu'il soit presque certain que la plupart de leurs mises

en synonymie sont justifiées. Aucune coquille récoltée en Guyane ne dépasse 50 mm de diamètre,

mais l’espèce peut atteindre (en Guadeloupe) 70 mm. Les animaux sont matures avec une coquille

d’un diamètre un peu supérieur à 30 mm.

Cavité palléale (fig. 9).

Elle est aussi allongée que celle des Asolene, mais sa partie postérieure est plus large, avec une

branchic plus longue. Le bord antérieur du poumon est oblique par rapport au bord palléal, de telle

façon que le poumon est moins développé que celui d’Asolene dans sa partie antcrieusc, alors que sa

partie postérieure est plus large.

Complexe pénien (fig. 10).

Seulement deux mâles, venant d’Albina, ont été examinés. La glande du pénis est nottement

moins volumineuse que le sac qui est au repos en grande partie recouvert par la gaine du pénis. Les

deux pénis examinés ont une longueur de 20 mm et un diamètre à la base de 0.9 mm ; leur diamètre

diminue régulièrement de la base au sommet. La gaine du pénis mesure 6 mm à la base X 10 tnm

environ (son extrémité est repliée sur la figure 8). Sa glande basale externe est latérale, du côté de

l’osphradium. Les deux glandes internes de la gaine sont peu développées : l’une est à peu près à nii-

bauteur de la gaine et l’autre aux quatre cinquièmes, accolée au sillon de la gaine.

Reproduction.

Des œufs ont été récoltés en avril-mai. Ils sont déposés en grappe allongée sur n’importe quel

support, à une cinquantaine de centimètres au-dessus de la surface de l’eau. Ils sont de couleur orangée,

mais le cas de A. urceus donne à penser que la couleur des œufs n’est pas spécifique. Leur diamètre

est de 2.2 à 2.5 mm : les œufs de A. glauca sont nettement plus petits que ceux des autres espèces

étudiées ici.

Écologie et répartition en Guyane.

Dans la région guyanaise, AmpuUaria glauca vit exclusivement dans la plaine côtière (zone

des savanes), et on ne la trouve jamais dans la forêt primaire. Elle est beaucoup moins répandue en

Guyane qu’au Surinam et en Guiana, et il semble que Sinnamary soit à l’extrémité orientale de son

aire de répartition. Elle vit toujours sous une faible profondeur d’eau, dans tous les cas inférieure à

un mètre, comme l’ont noté Geijskes et Pain (1957). On la trouve le plus souvent avec A. dolioides

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES

GUYANE

p,g_ 9_ _ AmpuUaria glauea, vue de dessus, plafond de la cavité paliéale rabattu sur la droite;

Albina ; D = 34. mm. Échelle 10 mm.

Source : MNHN, Paris

SMON TILLIER

(qui toutefois ne dépasse pas la Mana vers l’Est), et la pollution des eaux (à Paramaribo) ne semble

pas gêner son développement.

Ampullaria glauca orinoceensia (Ziegler, 1848) (pl. 2, fig. 3)

Ampullaria orinoccensis Ziegler in Troschel, 1848, in Schomburgk, Reisen in British-Guiana III. —

Mollusca ; 548. — Pomeroon (Guiana).

Pomacea [Effusa) glauca orinoccensis (Troschel : sic), Geijskes et Pain, 1957, Stud. faun. Surinam, 3 :

44. — sud du Surinam.

Matériel : Sipaliwini R. (Nickerîe dt., Surinam), Ligerie coll. 9.1961, LMNH ; Avanero Falls

(Nickerie dt.), West Sur. Exp. 9.4.1971, LMNH ; environs de Brokopondo (Surinam), 8 lots, LMNH ;

Litani R. (Marowijne dt.), Gonini Exp. 15.11.1903 ; Trois Sauts (dans l’Oyapock), Grenand coll. 1977.

Il n’existe aucune autre dilTérence conchyliologique que la taille entre A. glauca glauca et

A. g. orinoccensis : les adultes de la sous-espèce nominale ont de 30 à 50 mm de diamètre et ne sont

que tout à fait exceptionnellement plus grands (cf. le graphique de Pointier, 1974, Bull. Mus. nat. Hist.

nat., Zool. 159 : 909), tandis que le diamètre normal des adultes de A. g. orinoccensis va de 50 à plus

de 80 mm. Le complexe palléal et le complexe pénien du seul mâle disséqué (LMNH, D = 68 mm) sont

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

tout à fait semblables à ceux de A. gl. glauca : la différence de taille des organes génitaux (pénis de

0.9 X 32 mm, gaine de 9 x 16 mm) est beaucoup moindre que la différence de taille des animaux dis*

séqiiés, et n'est sûrement pas significative.

Il existe pourtant des différences qui justifient la distinction de deux sous-espèces :

— géographique : bien qu'il soit difficile de savoir si A. g. orinoccensis est présente dans toute

la partie centrale de la Guyane française, il est clair que seule la sous-espèce nominale est présente

dans la région côtière et ne dépasse sûrement pas Cayenne vers l’est ;

— écologique : la sous-espèce nominale ne vit que dans les très petits cours d'eau ou les marais

côtiers ; A. g. orinoccensis vit dans les cours d'eau de moyenne ou grande importance dans la forêt

de l’intérieur, dont la profondeur est d’au moins un mètre ;

— biologique ; A. g. glauca pond principalement pendant la saison des pluies, tandis que, d’après

les Wayampi, A. glauca orinoccensis ne pond que pendant la saison sèche.

AmpuUaria urceus (Mueller, 1774) (pl. 2, ffg. 4, 5, 7 ; texte-fig. 11)

Nerita urceus Mueller, 1774, Hist. Verm. 2 : 174.

Arnpuüaria urceus (Mueller), Alderson, 1925, Stud. Amp. : 10, pl. 3, fig. 1-3 (synonymie).

Pomacea urceus (Mueller), Pain, 1960, J. Conch. 24 (12) : 426.

Arnpuüaria guyanensis Lamarck, 1819, Hist. Nat. An. ss. Vert., 6 : 176.

Pomacea (Pomacea) urceus guyanensis (Lk), Pain, 1960, J. Conch. 24 (12) : 426 (synonymie).

AmpuUaria welwitsckiana Drouët, 1859, Moll. Guyane : 82, pl. 3, fig. 33-34. — Cayenne.

Matériel : lectotype à’Arnpuüaria guyanensis (désigné ici), MHNG ; 2 paralectotypes d'Ampul-

laria guyanensis, MNHN coll. Lamarck ; 1 paralectotype d’AmpuUaria guyanensis probable, « Cayenne *,

MNHN coll. Buffon, 1750 ; Guiana, Schomburgk coll. 1847 ; entre l’Approuague et l’Oyapock, Castel-

neau coll. 1847 ; Maripasoula, Barbotin coll. 1977 ; La Forestière (Maroni), Bouge coll. 8.78.1105 ;

Bac de Mana, Tillicr coll. 18.4.1977 ; Pariacabo, Bouge coll. 8-78.1197 ; entre Iracoubo et Sinnamary,

Tillier coll. 27.4.1978; région de Gourdouville (fl. Kourou), Bouge coll. 1931-32 (6 lots) ; Kourou, coll.

Soc. Zool. Guyane 1970 ; Savane Matiti (km 33), Bouge coll. 8.78.1231 ; Tonate (criques Macouria et

Paracou), Tillier coll. 24.4.1978 et 21.5.1977, Bouge coll. 8.78.1203 ; Ile de Cayenne (11 lots de diverses

localités), coll. Bouge et Férussac ; Kaw, Tillier coll. 3.4.1977 ; Guisanbourg, Tillier coll. 3.5.1977 ;

Oyapock, Bretcau coll. 1957 ; environs du Saut Cafésoca (Oyapock ; 3 lots), Bouge coll. 9.1932 ;

Trois Sauts (nombreux lots de localités diverses), Tillier coll. 5.1978 ; Ouarouareu (Brésil), Aubert de

la Rüe coll. 14.1.1949.

La coquille de cette espèce très variable peut atteindre 115 mm de diamètre à Trinidad (Pain)

et au Venezuela (MNHN), mais ne dépasse pas 90 mm en Guyane. On trouve parmi les deux cents

individus récoltés en Guyane française toutes les combinaisons possibles entre les différents caractères

autrefois considérés comme caractéristiques d'espèces : coquille ovoïde (urceus), pyriforme (guyanen¬

sis) ou oblongue (oblonga = oviformis ?), surface brune et striée, finement ponctuée ou lisse à bandes

brunes sur fond jaune, ombilic bien ouvert ou presque clos, péristome blanc, orangé ou bleu clair. Les

différentes formes de coquille et les différentes couleurs du péristome peuvent se rencontrer dans la

même population, tandis que la couleur et la texture de la surface externe de la coquille dépendent

du biotope (cf. infra).

Cavité paUéale et complexe pénien (fig. 11).

La ca%-ité palléale est très légèrement plus allongée et plus large que celle de AmpuUaria glauca ;

la glande et le sac du pénis sont semblables à ceux de cette espèce. Le pénis, effilé, a un diamètre à la

base de 1 mm et une longueur d’une trentaine de mm. La gaine du pénis a une morphologie caracté¬

ristique très accusée, qu'on pourrait croire due à une déformation post mortem si elle n’était constante.

8a largeur à la base est d'une quinzaine de mm, sa hauteur totale de 25 à 30 mm. La glande externe

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

de la gaine forme une bosse à la base du côté de l’osphradium. La glande basale interne (5 min de long

environ) est allongé parallèlement à la partie basale du sillon. Celui-ci bifurque au tiers de son parcours :

sa branche gauche, très courte, s’arrête à la base d’une excroissance discoïde (glande interne ?), sa

branche droite se poursuit jusqu’au sommet de la gaine en longeant par sa droite, un peu au-dessus

de la bifurcation, une seconde excroissance allongée (6x2 mm ; glande interne apicale ?). Au-dessus

de cette seconde excroissance, la gaine garde un diamètre constant, de l’ordre de 2-3 mm.

Reproduction.

La ponte a lieu pendant la saison des pluies. Les œufs, dont la couleur peut être orange ou vert

clair (les deux couleurs sont associées dans la même localité), sont déposés en grappe généralement

ovoïde à une cinquantaine de centimètres au-dessus du niveau de l’eau sur un support dur, le plus

souvent un tronc. Les œufs ont environ quatre mm de diamètre.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Écologie, discussion.

A. urceus est une espèce d’eau peu courante et peu profonde (moins de 50 cm). On la trouve :

— dans la forêt, près de la berge des ruisseaux lents ou bien lorsque ceux-ci s’étendent en maré¬

cage. Les coquilles récoltées en sous-bois, dans ce type de milieu, ont toutes un périostracum fibreux

brun ;

— le long de la berge des fleuves, là où la pente est douce : c'est le milieu de la forme guyansnsis

typique ;

— dans les petites rivières qui traversent les marais côtiers et dans les fossés là où A. glauca

et A. dolioîdes sont absentes : les coquilles ont en général des bandes plus ou moins visibles et sont

d'une taille assez faible.

L’absence de A. urceus du Surinam peut aisément s’expliquer en ce qui concerne les milieux

ouverts (formes guyanensis auct.) : dans ce type de milieu, l’espèce est progressivement remplacée

vers l’ouest par A. glauca ou A. dolioîdes, dans la région côtière, et Asolene granulosa, sur les bords des

rivières et fleuves de forêt. 11 est par contre très difficile de déterminer si la forme de forêt (urceus

typique) est vraiment absente du Surinam, car les coquilles brun foncé sont très difTiciles à distinguer

sous l’eau, parmi les feuilles mortes dans la pénombre de la forêt et il est possible qu’elles aient échappé

aux collecteurs qui ne les recherchaient pas spécifiquement. De la même façon, j’ignore si l’absence

de coquilles récoltées dans les régions centrale et sud-occidentale de la Guyane française est signifi¬

cative. Un argument en faveur d’une réelle disjonction de l’aire de répartition au niveau du Surinam

est la différence d’aspect des coquilles : celles qui ont été récoltées au nord-ouest du Surinam sont

souvent plus grosses, plus brillantes, plus foncées et plus grossièrement striées ou martelées que celles

de Guyane française ; par contre, l’anatomie de l’animal récolté par Schomburgk en Guiana en 1835

(MNHN) ne diffère pas significativement de celle qui est décrite ici. Enfin, même s’il existe une dis¬

jonction au niveau du Surinam, il est certain qu’il existe une continuité des populations de la Guyane

à la Guiana par le bassin de Rio Jary, celui du Rio Negro et la trouée de Roraïma.

Ampullaria dolioîdes Reeve, 1856 (pl. 2, fig. 6 ; texte-fig. 12-13)

Ampullaria dolioides Reeve, 1856, Conch. Icon., X, Ampullaria n» 75.

Pomacea dolioides (Reeve), Pain, 1950, Proc. Malac. Soc. 28 : 68, pl. 7, fig. 4 (synonymie, discussion).

— Plaine côtière de Guyane anglaise.

Ampullaria lineata Spix, Vernhout, 1914, Moll. Surinam : 27. — Plaine côtière du Surinam.

Matériel : 2 syntypes dont le figuré, coll. Cuming, BMNH ; Paramaribo (Surinam), fossés des

faubourgs, Tillier coll., avril 1978; Orleancreek (Commewijne dt., Surinam), avril 1978; Aouara (Guyane

Fr.), avril 1977 (marais derrière le village).

Cette espèce est conchyliologiquement extrêmement proche de Ampullaria lineata (Spix, 1827),

avec laquelle elle pourrait être confondue si elle n’en était nettement séparée géographiquement et

anatomiquement. La plus grosse coquille récoltée a une hauteur de 62 mm et un diamètre de 52 mm,

mais les adultes ont couramment des dimensions de moitié inférieures.

Cavité palléale (fig. 12).

Elle est au plus aussi longue que large, ce qui la distingue nettement de celle de toutes les autres

espèces guyanaîses. Cette brièveté a pour consécpience très visible l’angle accentué (presque droit) que

décrit le conduit génital externe.

Complexe pénien (fig. 13).

La glande du pénis est toujours nettement plus volumineuse que le sac. Le pénis effilé a 0.7 mm

de diamètre à la base et une longueur de 35 à 40 ram. La gaine du pénis se distingue par sa largeur

Source : MNHN, Paris

SIMON TII-LIER

Ftc. 12. AmpuUaria dolioîdes, vue de dessus, plafond de la cavité palléale rabattu sur la droite ;

Paramaribo ; D = 36 mm. Échelle 10 mm.

à peu près égale à sa hauteur, par la position centrale de sa glande externe et par sa glande interne,

qui semble unique, très développée ; celle-ci a le plus souvent une forme de champignon comme sur

la figure 13, mais il arrive qu’elle soit plus ou moins allongée le long du sillon de la gaine (cf. A. cana-

liculaia, Lopes, 1956, Rev. Brasil. biol. 16 (4) : fig. 37 à 40).

Reproduction.

La ponte a lieu principalement pendant la saison des pluies. On trouve les œufs avec ceux de

A. glauca, dont ils se distinguent par leur couleur vert clair (dans les cas observés) et leur diamètre

nettement supérieur, de l’ordre de 4 mm. La forme des grappes d’œufs est variable ; chaque grappe

compte une centaine d’œufs.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Écologie, répartition, discussion.

AmpuÜaria dolioides vit dans les mêmes milieux que A. glauca : on trouve très fréquemment

des populations des deux espèces mélangées. Cependant son aire de répartition est beaucoup plus

réduite, puisqu'on ne la trouve que depuis Georgetown, à l’ouest, jusqu’à Aouara, à l’est, dans la région

côtière marécageuse des Guyanes. La similitude entre A. dolioides et A. canaliculala, telle qu’elle a été

décrite par Lopes {loc. cit.), est extraordinaire et semble écologique aussi bien qu’anatomique, puisque

les deux espèces ont le même prédateur {Rosthramus sociabilis soeiabüis).

HELICINIDAE

Les Helicinidae de Guyane appartiennent aux genres Aleadia et Lucidella. La principale diffé¬

rence entre les deux genres, outre celles des caractères radulaires mises en évidence par H. B. Baker

(1922), est la sculpture bien apparente de Lucidella.

On trouve les Helicines soit dans la litière, soit, par temps humide, sur les feuilles des arbustes.

L'ornementation du periostracum aussi bien que la microsculpture de la coquille sont très varia¬

bles ; par contre la taille et la forme de la coquille, ainsi que les caractères de l’opercule, sont relati¬

vement constants en permettent de distinguer des groupes spécifiques homogènes.

Source : MNHN, Paris

SmON TILLIER

Tableau de détermination

(caractères de l’opercule de L. lirata d'après Wagner, 1911)

H/D

Tours

Grand axe de

l'ouverture

Angle columellaire

intérieur

Contour de

l'opercule

Bord

columellaire

de l'opercule

Alcadia

4.3

0.75

4.5

oblique

peu à moyennement

oblong

épais

kuehni

6.3

0.9

saillant

peu oblique

Alcadia

5-6

0.9

4.75

oblique

très saillant

semi-

mince

sericea

0.93

circulaire

Bub-

perpendiculaire

Alcadia

7.3

0.85

oblique

très saillant

semi-

mince

pellucida

8.5

0,95

5.25

circulaire

sub-

perpendiculaire

Lueidella

0,6

4.5

transverse

peu saillant

semi-

épais

circulaire

très oblique

Alcadia kuehni (Pfeiffer, 1872) (texle-fig. 14 à 17, 21)

Helicina kükni, Pfeiffer, 1872, Malak. Blatt. 19 : 76, pl. 2, fig. 11-12. — Mt Dergendel (Surinam).

Alcadia (Eualcadia) sericea kühni (Pfr), Wagner, 1911, Syst. Conch. Cab. (n.f.), 1 (18/2) : 63, pl. 10,

fig. 5-7.

Alcadia kuehni (Pfr), Aliéna, 1974, Zool. Meded. 48 (8) : 70. — Surinam.

Alcadia (Eualcadia) sericea (Drouët), Wagner, 1911, Syst. Conch. Cab. 1 (18/2) : 62, pl. 10, fig. 1-4.

Matériel : Pariacabo, Bouge coll. 8.78,1106 et 1110 ; Pointe Combi (Sinnamary), Tillier coll.

21.5.1977 ; lie Royale, Tillier coll. 24.5.1977 ; Rorota (Cayenne), Bouge coll. 8.78.1116 ; La Chaumière

(Cayenne), Bouge coll. 8.78.1133 et Petter coll. 10.12.1978 ; llet le Père, Geay coll. 1900 ; Ilel la Mère,

Geay coll. 1902 et Tillier coll. 25.5.1977 ; Kaw, colline derrière le village, Tillier coll. 29.4.1977 et Mtgne

Favart, Tillier coll. 25.5.1977 ; Ouanary, Geay coll. 1900 ; Saint-Georges, Geay coll. 1900 ; Trois Sauts,

Aubert de la Rüc coll. 18.1.1949 ; Mt St Marcel, ait. 500 m, Tillier coll. 13.5.1978 ; « Cayenne » (5 lots

coll. De Morgan, Letellier, Marie) ; « Guyane » (5 lots coll. Bouge, Geay et Jousseaume).

L'espèce, telle qu’elle est comprise ici, varie considérablement dans les limites indiquées dans

le tableau de détermination ; en particulier tous les intermédiaires existent entre la forme déprimée

(fig. 14) et la forme conique (fig. 16). Dans bien des cas, seul l’opercule permet de s’assurer qu’on n’a

pas affaire à A. sericea (fig. 23). Le periostracum, qui disparaît très facilement, peut être lisse et associé

à une microsculpture de la coquille formée par les stries de croissance croisées par des faisceaux destries

divergentes. Il peut aussi former des cordons spiraux étroits auxquels correspondent des stries spirales

qui incisent les stries de croissance. Enfin il peut être poilu, les poils étant disposés soit en rangées

spirales plus ou moins nettes, soit anarchiquement. Il n’apparaît pas possible de former des groupes

homogènes en utilisant plus d’un caractère conchyliologique.

Le matériel étudié ici provient exclusivement de la région côtière et de la vallée de l’Oyapock.

Il n’est pas possible de déterminer si cette répartition est due à des lacunes dans les récoltes, mais c’est

probablement le cas.

Compte tenu de la variabilité définie ici, l’analyse des rapports à'Alcadia kuehni avec Helicina

laterculus, H. guajarana et H. schereri (toutes trois décrites par F. Baker en 1914 de la région du bas

Amazone) nécessite une révision.

Source : MNHN, Paris

— Échelle 2.5 mm. Fio. 14 à 16, AUadia kuehni, Pariacabo. Fie. 17, AlcaJia kuehni

Montagne Favart (Kaw), Fio. 18, AUadia tericea, piste de Saint-Élie.

SIMON TILLIER

Alcadia serioea (Drouët, 1859) (texte-iig. 18, 24}

Helicina aericea Drouët, 1859, Moll. Guyane : 75, pl. 2, fig. 18-20. — Montabo (Cayenne) (synonymie

exclue).

Matériel : Route de St-ÉIic (à environ 15 km de la côte), Tillier colL 25.4.1978; 8aut Marina

(Oyapock), Aubert de la Rüe coll. 12.1948.

La forme de la coquille semble beaucoup plus constante chez A. Kuehni : elle est régulièrement

conique, avec la columelle bien détachée du bord pariétal de l’ouverture et à l’angle légèrement sail¬

lant. Dans les cas douteux, on peut la distinguer par son opercule qui est semi-circulaire et non oblong

(fig. 24) ; sa plaque calcaire est mince (quoique moins que chez Helicina), et le nucléus est plus bas

que chez A. kuehni ; son bord columellaire est brutalement tronqué. 11 est probable que l'ornemen¬

tation de la coquille a la même variabilité chez les deux espèces.

La localité originale ne doit pas faire illusion, et il est vraisemblable que A. sericea appartient

biogéographiquement à l’intérieur de la Guyane ; on sait que la région de Cayenne constitue une avancée

de la zone interne guyanaise, et qu’elle est formée par une mosaïque des différents milieux guyaiiais

(Lescure). Les deux localités attestées se trouvent dans le secteur médian et subcôtier de Granville

(secteur lia, fig. 124), et l’absence de cette espèce de la région du Haut-Oyapock et de la région côtière

rend vraisemblable son appartenance exclusive à cette zone caractérisée par une pluviosité moyenne

Altena (1974) a cru pouvoir distinguer A. sericea à’A. kuehni d’après leur taille. Une telle dis¬

tinction est de toute évidence impossible puisque les dimensions des deux descriptions originales sont

du même ordre de grandeur. Par contre le type d’A. kuehni est déprimé (H/D = 0.71) tandis que celui

d’.(4. aericea a une spire élevée (H/D = 0.92). Par ailleurs on voit bien sur les figures originales l’angle

columellaire obtus d’A. kuehni et celui, très saillant, d’>l. sericea. Il semble que c’est Wagner (1911)

qui a le premier confondu les deux espèces sur la foi du matériel insuffisant qu'il avait sous les yeux

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Alcadia pellucida (Sowerby, 1842) (texte-6g. 19, 22}

Helicina pellucida Sowerby, 1842, Thés. Conch. 1 : 9, pl. 3, fig. 138. — Guyane française ; Drouet,

1859, Moll. Guyane : 74.

Matériel ; Trois Sauts (Oyapock), Aubert de la Rüe coll. 1949; Haut-Oyapock, Aubert de la

Rûe coll. 1949; « Oyapock », Breteau coll., 1957.

Cette espèce ne diffère d’A. sericea que par sa taille plus grande et son nombre de tours plus

élevé. L’opercule est également semblable aux dimensions près à celui d’A. sericea, si ce n’est que le

bord columellaire de l’unique opercule observé (fig. 22} est doublé par un bourrelet continu de section

semi-circulaire beaucoup plus important.

II semble que A. pellucida ne se trouve en Guyane que dans la vallée du Haut-Oyapock.

Lucidella lirata (Pfeiffer, 1847} (texte-fig. 20-21}

Helicina lirata Pfeiffer, 1847, Zeitsch. f. Maïak. : 150.

Lucidella lirata (Pfr), Wagner, 1911, Sysl. Conch. Cab. 1 (18/2} : 341, pl. 68, fig. 5-7. — Du Mexique

méridional au Venezuela ; Altena, 1974, Zool. Mcded. 48 (8) : 71. — Surinam.

Matériel : Aouara, Tillier coll. 20.4.1977 ; Saut Sabbat (Abattis), Tillier coll. 13.5.1977.

Comme l’a noté Altena, on trouve tous les intermédiaires entre la forme typique et la forme

lamellosa Guppy, caractérisée par des extensions lamelleuses du periostracum par-dessus les cordons

spiraux. Un doute subsiste quant à l’attribution des coquilles de Guyane à L. lirata, car le seul opercule

examiné, en très mauvais état, m’a semblé plus mince et plus large que celui figuré par Wagner (figure

reprise, ici, n® 21). 11 est possible qu’elles appartiennent en fait à une Helicina du groupe d’H. lirifera

Ancey. Le choix fait ici repose sur l’hypothèse d’une continuité biogéographique depuis Trinidad

jusqu'à la région côtière occidentale de Guyane française.

F:c. 20. — Lucidella lirata, Saut Sabbat. Échelle 1 mm.

POTERIIDAE

Tous les Poteriidae récoltés en Guyane française appartiennent au genre Neocyclotus et au sous-

genre Incidostoma dont les adultes sont caractérisés par un sinus apertural qui entaille le bord de

l’ouverture le long de la suture. Les Poteriidae semblent absents de la région côtière guyanaise, et

jamais très abondants.

Malgré le très petit nombre de localités, qui résulte de leur relative rareté, on peut tenter d’en

donner une interprétation biogéographique :

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

Fie. 21 à 24. — Opercules des Helicinidae guyanais. Fig. 21, Lucidella lirata (d’après Wagner, 191^. Fie. 22, Aleadia

pellucida. Trois Sauts. Fig. 23, Alcadia kuehni, Pariacabo. Ftc. 24, AUadia aericea, Saint-Èlie. Echelle 5.25 mm

pour la fig. 21, 2,5 mm pour les fig. 22, 23, 24.

Tableau de détermination des Poteriidae

Neoq/lolua

(Incidoalomaj

Diamètre

adultes

H/D

Sculpture

Coloration

apertural

Tours

22-24

0.565

0.642

stries axiales

1 bande brune

1 bande claire

fond élargi

bord surélevé

aralaîensis

13.5

0.615

stries axiales

1 bande brune

1 bande claire

rétrécissement

progressif

fond bord

saillant

cayeinenae

15-19

0.65

0.78

martelée

proche de

l’uniformité

largeur

constante

4-4.25

bord non

saillant

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES

GUYANE

— les trois espèces sont absentes de la région côtière (la et Ib, fig. 124) ;

i! n y a pas non plus de représentant de la Famille dans la vallée du Haut-Oyapock ;

Neocyclotus pari, espèce décrite des Nassau Mts., caractérise la zone interne de De Gran¬

ville (III et IV, fig. 124), y compris la région de Saül et à l’exception du Haut-Oyapock ;

Neocyclotus cayennense ne se trouve que dans le secteur médian et subcôtier à pluviosité

moyenne (lia, fig. 124} tandis que N. aratcûensia n'est connu que de sa localité-type (Saut Pararé) :

il est tentant de le considérer comme une espèce de la partie pluvieuse du secteur II (Ilb 2, fig. 124),

qui est aussi le centre du refuge guyanais où cette espèce se serait différenciée pendant les phases de

régression de la forêt.

Neocyclotus (Incidostoma) pari (Altena, 1974) (pl. 2, fig. 8)

Neocyclotus {Incidostoma) pari, Altena, 1974, Zool. Med. 48 (8) : 72, pl. 1, fig. 1-3, pl. 3, fig. 1. — Nas¬

sau Mts (Surinam).

Matériel : Tampoc (Haut-Maroni), Aubert de la Rûe coll. 1950 ; Saül, Barbotiii coll. 1977.

Le diamètre des adultes est de 22 à 24 mm pour environ quatre tours, avec un rapport H/D

allant de 0.565 à 0.642 (moyenne sur six coquilles = 0.612). La sculpture est formée uniquement par

par les stries de croissance. La fente aperlurale, dont les jeunes sont dépourvus, a une forme bien

caractéristique ; sa partie proximale est élargie et son bord est saillant, formant ainsi l'atnorco d'un

tube.

Neocyclotus (Incidostona) cayennense (Shuttleworth, 1852) (pl. 2, fig. 9)

Cyclostoma {Cyclophorus) cayennense Shutterlworth, 1852, Berner Mitth. : 299 (d’après Bartsch et Mor-

rison). — Cayenne.

Jncerticyclus cayennensis (Shuttleworth), Bartsch et Morrison, 1942, U. S. Natn. Mus. Bull. 181 : 276-

Neocyclotus {Incidostoma) morrisoni Altena, 1974, Zool. Med. 48 (8) : 72, pl. 2, fig. 1-3, pl. 3, fig. 2. —

Nassau Mts (Surinam).

? Neocyclotus {Neocyclotus) rugatus (Guppy), Aliéna, 1974, Zool. Med. 48 (8) : 71, pl. 2, fig. 4-6, pl. 3,

fig. 3. — Nassau Mts (Surinam).

Matériel : « L’Oyapock », Breteau coll. 1957 ; ■ Cayenne », coll. Jousseaume ; Guyane française.

Bouge coll.

Les adultes ont un peu plus de quatre tours de spire (jusqu’à 4,25 tours). Leur diamètre est

de 15.5 à 19 mm, avec un rapport H/D de 0.65 à 0.777 (moyenne sur huit coquilles = 0.732). La coquille

est granuleuse, sauf dans l’ombilic ; dans les cas favorables on voit que cette granulation est formée

par le croisement de deux familles de stries radiales obliques. Le bord de la fente aperturale est dans

le prolongement de la suture, quelquefois légèrement plongeant vers l’ouverture et la fente a une

largeur constante. On peut quelquefois discerner des bandes spirales claires, mais elles ne sont jamais

très nettes.

La description de Shuttleworth s’applique parfaitement à certaines coquilles de cette espèce

et, compte tenu de la localité originale (Cayenne), je n’ai pratiquement aucun doute sm* son identité.

Le seul point contestable, mis en évidence par Bartsch et Morrison, est l’opercule corné mentionné

par Shuttleworth. Bien qu’il soit calcifié, l’opercule de certaines coquilles de la collection Jousseaume

est jaune translucide et il n’apparaît pas choquant qu’il ait été décrit comme corné en 1852.

La coquille figurée par Altena (1974) comme Neocyclotus rugatus (Guppy) est manifestement

immature ; comme elle vient de la même localité que son N. morrisoni — N. cayennense, on peut se

demander s’il ne s’agit pas d’un jeune de cette espèce, dont la fente aperturale n’est pas encore former :

mais il est vrai que les deux opercules qu’il figure ont un nombre de spires différent.

Source : A1NHN, Paris

SIMON TlLLtBR

Neocyclotus (Incidostoma) arataïensÎB nov. sp. (pl. 2, fig. 10)

Matériel ; l’holotype, près du Saut Pararé (Arataï), Baudot coll., novembre 1978.

L’hoiotypc a été récolté mort, sans opercule. Ses mesures sont les suivantes ; D = 13,5 mm ■

d = 11,5 mm ; H = 8,3 mm ; H/D = 0,615 ; ouverture 6,3 X 6 mm. La coquille, très déprimée et à

l’ombilic très large, a environ quatre tours et la suture est légèrement canaliculée. La coquille embryon¬

naire a environ 1,1 tour. La sculpture est constituée par des stries d'accroissement de plus en plus

accentuées vers l’ouverture (huit-neuf par millimètre sur le dernier tour), qui se prolongent jusqu'au

fond de l'ombilic. La coloration comporte une bande périphérique marron foncé surmontée par une

bande plus claire. Il y a une zone plus claire autour de l’ombilic, et plusieurs bandes spirales claires

difficilement visibles, au-dessus des bandes médianes.

Le sinus apertural est peu accentué : sa largeur diminue très progressivement. Son bord proxi¬

mal est légèrement saillant.

Discuesion

Neocyclotus araUdensis est très nettement plus petit qu'aucune autre espèce d'Incidoatoma.

Il est très proche de N. pari, dont il ne diffère que par sa taille et la forme de son sinus apertural. Il

est significatif que N. araiaîensis ait été découvert entre l’Approuague et la Comté : cette région de

la Guyane est caractérisée par un endémisme élevé, à la fois pour les Batraciens (Lescure, 1975) et

pour les Mollusques {LabyrirUhus bifurcalus, forme particulière de Asolene craaaa).

II. — PULMONES

Basommatophores

En Guyane la présence des Basommatophores, Phyaa marmorata peut-être exceptée, est de

toute évidence liée à la pollution de l’eau par les activités humaines : tous ont été récoltés à proximité

d’habitations dans des déversoirs d’eaux usées. Les populations ne se maintiennent apparemment

que dans la mesure où la pollution des eaux est entretenue, car je n’en ai pas retrouvé dans des loca¬

lités attestées il y a une dizaine d’années. Dans les conditions actuelles de densité des populations

humaines, il est probable que les espèces ne subsistent à l’échelle de la région côtière de Guyane fran¬

çaise que grâce à de constantes réintroductions par les importations de légumes du Surinam.

Jusqu’à présent, malgré les nombreux examens effectués à l’Institut Pasteur de Cayenne, aucun

cas de bilharziose contractée en Guyane n’a pu être mis en évidence (Floch et Fauran, 1957).

Les Pianorbes de Guyane ont été identifiés par J. P. Pointier (École Pratique des Hautes Études),

que je tiens à remercier ici.

PHYSIDAE

Physa marmorata Guüding, 1828 (p. 3, fig. 1)

Physa marmorala Guilding, Harry et Hubendick, 1964, Meddn. Gôteborg Mus. zool Avd. 136 : 13,

fig. 72, 110 (coquille), 9, 11, 13, 16, 24 (anatomie). — Porto Rico.

Aplexa {Stenopkysa) rivalis (Maton et Rackett), Baker, 1930, Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan,

210 : 36, pl. 29, fig. 1-7.

Matériel : Cayenne (puits du jardin de la transportation, Bouge coll. 28.3.1932 et fossés du

cimetière, Tillier coll. 23.4.1977) ; crique 17 km au sud-est du pont du Kourou, Tillier coll. 23.4.78.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Comme l’a fait remarquer Baker (1931), la solution du problème de la dénomination de cette

espèce dépend du genre dans lequel on la plaee : si l’on considère qu’elle appartient au genre Aplexa,

elle doit être nommée Aplexa rivalis (Sowerby, 1822), antérieur à Physa marmorala et non homonyme

de Physa fontinalis rivalis. La solution adoptée ici est celle de Hairy et Hubendick, qui considèrent

que l’espèce doit être placée dans le genre Physa à cause des lobes de son manteau digités et étalés

sur la coquille.

La morphologie et l’anatomie des animaux de Guyane correspondent parfaitement à la des¬

cription et aux figures de Baker (1930). II semble que ceux qui ont été étudiés par Harry et Huben¬

dick, de Porto-Rico, ont une spermathèque au cordon plus long et un rein plus étroit.

Une des P. marmorala disséquées (Route nationale, 17 km au sud-est du pont du Kourou)

est parasitée par des métacercaires de xiphidiocercaire à'Epithelioq/stidea (Trematoda : classification

de La Rüe, identification Albaret et Dufour). Les métacercaires se trouvent principalement dans les

vaisseaux sanguins du toit du poumon, où Us sont très abondants.

PLANORBIDAE

Tableau de détermination^

H/D

ouverture

Pénis :

L. fourreau/

Flagelles

du pénis

Crète rénale

Biomphalaria

0.3

droite

0.7-1.4

absents

présente

glabrata

0.35

B. slraminea

0.31

déviée

0.9-2.3

absenta

absente

(11)

0.34

B. tchrammi

0.29

droite

4 -P

absents

absente

0.33

Drepanolrema

0.35

droite

0.5-0.9

deux

absente

aruUinum

0.43

D. lucidum

0.25

droite

0.6-1

deux

absente

(7)

0.3

BiomphaUria glabrata (Say, 1818) (pl. 3, fig. 2)

Australorbis glabratus (Say), Paraense et Deslandes, 1955, Mem. Inst. Oswaldo Cruz 53 (1) : 87-103,

pl. 1-4.

Taphius glabratus (Say), Paraense et Deslandes, 1959, Am. J. Trop. Med. 8 (4) : 455-472 ; Harry et

Hubendick, 1964, Meddn. Goteborgs Mus. zool. Avd. 136 : 42, fig. 31, 93-98, 134-138.

1. Établi par compilation des références données plus loin ; les diamètres maxima entre parenthèses correspondent

i des données bibliographiquei.

Source : MNHN, Paris

40 SIUON T11.L1ER

BiomphaUtria glabrata (Say), Pointier, 1974, Bull. Mus. natn. Hist. nat., 3« sér., 235 : 910, fig. 3-6

15 F, pl. 1, fig. 9-11.

PlanorbU xerampelinus Drouet, 1859, Moll. Guyane : 76, pl. 2, fig. 27-29. — Surinam.

Matériel : région de Kourou, Bouge coll. 1932 ; Matoury (île de Cayenne), Tillier coll. mai 1978.

Biomphalaria straminea (Dunker, 1848) (pl. 3, fig. 3)

Australorbis slramineus (Dunker), Paraense, 1963, Rev. Brésil. Biol. 23 (1) : 1-7.

Australarbis centimetralis (Lutz, 1918), Paraense et Deslandes, 1955, Rev. Brasil. Biol. 15 (3) : 293-

307 ; ibid., 15 (4) ; 341-348.

Matériel : Cayenne, Tillier coll. 23.4.1977 ; Guyane française (5 lots coll. Bouge).

Biomphalaria sehrammi (Crosse, 1864) (pl. 3, fig. 4)

Australorbis sehrammi (Crosse), Paraense, Fauran et Courmes, 1964, Bull. Soc. Patli. Exot., 57 (6) ■

1236-1254.

Biomphalaria sehrammi (Crosse), Pointier, 1974, Bull. Mus. natn. Hist. nat., 3® s., 235 : 913, fig 7

15 G, pl. 2, fig. 12-14. ' ’

Australorbis janeirensis (dessin, 1884), Paraense et Deslandes, 1956, Rev. Brasil. Biol., 16 (l) : 81-

102.

Matériel : Rémire, 30.10.1959, Paraense det. A. janeirensis.

Drepanotrema anatinum (d’Orbigny, 1835) (pl. 3, fig. 5)

Planorbis analinus d’Orbigny, 1835, Mag. Zool. Classe 5 : 28. — Parana.

Drepanotrema anatinum (d’Orb.), Paraense et Deslandes, 1956, Rev, Brasil. Biol,, 16 (4) : 491-499 •

Pointier, 1974, Bull. Mus. natn. Hist. nat., 3® s., 235 : 918; Harry et Iliibendick, 1964, Meddii

Gôteborgs Mus. zool. Avd., 136 ; 20, fig. 87-89, 118-120.

Matériel : un syntype, Parana, d’Orbigny coll. et leg. 1835, MNHN ^ ; Kaw (débarcadère)

Tillier coll. 29.4.1977.

Drepanotrema lucidum (Pfeiller, 1839) (pl. 3, fig. 6)

Drepanotrema lucidum (Pfr), Pointier, 1974, Bull. Mus. natn. Hist. nat., 3* s., 235 : 917, fig. 11, 15 J,

pl. 2, fig. 21-23 ; Harry et Hubendick, 1964, Meddn. Gôteborgs Mus. zool. Avd., 136 : 22, fig. 84-

86, 121-123.

Drepanotrema melleum (Lutz, 1918), Paraense et Deslandes, 1956, Rev. Brasil. Biol. 16 (4) : 527-534.

Drepanotrema paropsides (d’Orbigny, 1835), Paraense et Deslandes, 1958, Nautilus, 72 (2) : 37-41.

Drepanotrema surinamense (Dunker, 1884), Paraense et Deslandes, 1960, Rev. Brasil. Biol., 20 (3) :

257-263.

Matériel : Aouara (marais derrière le village), Tillier coll. 20.4.1977 ; Kaw, Tillier coll. 29.4.1977.

1. Contrairement à l'opinion couramment répandue, une partie du matériel du t Voyage dans l'Amérique méri¬

dionale ■ te trouve au MNHN ; d'Orbigny a donné en tout 303 lots récoltés par lui en Amérique du Sud au Muséum,

en 1831 et 1834. La preuve en est fournie par le livre des entrées du Laboratoire de Malacologie, d'une part, et par les

étiquettes de la main de d'Orbigny qui subsistent, d'autre part. D'après ces étiquettes, il semble que e'est d'après ce

matériel que d'Orbigny a écrit son article de 1835 dans le Magasin de Zoologie.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Systellommatophores

VAGINULIDAE

En Guyane on ne trouve des Vaginulidae que dans la région côtière, toujours dans des milieux

secondaires ou à proximité et jamais en forêt. Elles apprécient particulièrement les terrains vagues

envahis par les Convolvulacées (liserons), le long desquelles elles grimpent par temps pluvieux. On

peut aussi les récolter sous les pierres, lorsqu’il y en a, ou sous les accumulations de végétaux pourris¬

sants. On trouve souvent plusieurs espèces ensemble. La terminologie générique employée ici est celle

proposée par Thomé (1975), qui présente l’avantage d’être facilement utilisable. Il n’est pas possible

de déterminer avec certitude si une ou plusieurs Vaginules sont des espèces primaires giiyanaises ;

Anguslipes carceralia nov. sp. est l’espèce le plus probablement non introduite, car c’est la plus unifor¬

mément répandue. Ni Vaginula beccarii Coifmann, 1935, ni Vaginulus pidlus ni V. cnidicaulis Baker

1926, toutes trois décrites de Guiana, n’ont été retrouvées en Guyane. Toutes trois ont été décrites

d’après un seul exemplaire et on peut se demander si elles ne sont pas synonymes soit entre elles, soit

d’espèces décrites ici.

Dans les tableaux de mesure les abréviations suivantes seront utilisées :

Ln = longueur du notum (face dorsale).

In = largeur maxima du notum.

Ihn = largeur de l’hyponotum, au niveau du pore génital femelle.

Is = largeur de la sole pédieuse au même niveau.

pgt = distance du pore génital femelle au bord du sillon bordant la sole pédieuse.

pgt = distance du pore génital femelle au bord du notum.

Tableau de détermination

pg2/Ln

pgl/Ihn

glande

pédieuse

Hyponotum

DiplosoUnodes

0.46

0.25

env.

points gris

fi g. 25

fig. 27

bUlenbergi

0.53

0.42

10 mm

épars

D. guianensis

0.44

0.21

env.

idem

fig. 29

fig. 32

0.48

0.28

5 mm

Saraainula

0.51

0.39

> 10 mm

uniforme 7

fîg. 33

fig. 35

linguaeformis

0.58

0.44

Anguatipes

0.53

0.38

6-8 mm

uniforme

fig. 37

fig. 39

earceralis

0.65

0.5

Toute détermination doit être confirmée par la dissection : c’est pourquoi les références des

figures correspondantes sont données ici. Le complexe pénien, constitué par le pénis s.s. dans sa gaine

et par sa glande à papille conique et aux nombreux tabules, se trouve à droite du bulbe buccal. Les

organes génitaux femelle terminaux se trouvent à droite du corps, à l’aplomb du pore génital. Le rectum

s’enfonce dans le tégument tout à côté avant de rejoindre l’anus qui se trouve à l’extrémité postérieure.

Source ■■ MNHN, Paris

SIMON TILLIER

Diplosolenodes bielenbergi (Semper, 1885) (texte-fig. 25, 26, 27, 28)

Vaginula bielenbergi Semper, 1885, Reisen im Archipel der Philippinen, 2 (3/7) : 298, pl. 24, fig. 9,

pl. 26, fig. 6. — Puerto Caballo ; Thomé, 1972, Arq. Zool. Sâo Paulo, 21 (5) : 241 (redescription

du type), fig. 10-12, 60, 85*87.

Vaginulus (Latipee) bielenbergii (Semper), Baker, 1925, Proc. Acad. nat. Sci. Philadelphia, 77 : pl. 5,

fig. 21-22. — Venezuela.

Diplosolenodes bielenbergi (Semper), Thomé, 1975, iheringia (Zool.), 48 : 13-14.

Matériel (tous disséqués) : Paramaribo (Surinam), Tillier coll. 29.4.1978 ; St-Laurent du Maroni

Tiilier coll. 11.5.1977 ; Ile Royale, 23 et 24.5.1977 ; Macouria, F. Geay coll. 1902 ; Cité Robart (Cayenne),

Degailier coll. 8.5.1977 ; Matoury, Tillier coll. 7.5.1977 ; Kaw, 26.4 et 1.5.1977.

Mesures

Ln/ln

Ihn

1»

pgl

Pg2

pg2/LD

Pgl/lhn

Paramaribo

3.19

2.5

0.49

0.42

St Laurent

3.12

6.5

2.5

0.47

0.38

Ile Royale

12.5

2.8

1.3

0.46

0.26

Ile Royale

11.3

2.8

15.5

0.48

0.25

Macouria

2.8

4.5

1.5

0.53

0.33

Matoury

3.8

4.8

2.8

1.2

0.53

0.25

Cité Robart

12.5

3.9

5.7

3.2

1.6

0.51

0.28

Le notum est beige, sans trace d’orangé, avec des points ou des taches gris et quelquefois de

petites marbrures plus claires. Les taches grises sont parfois plus denses de part et d’autre de la ligne

médio-dorsale, et encadrent alors une bande médiane plus claire. L’hyponotum porte toujours au

moins quelques points gris épars sur fond clair : ces points, qui sont difficilement visibles à l’œil nu

permettent de distinguer les deux Diplosolenodes de Guyane des deux autres espèces.

La longueur totale de la glande du pénis (fig. 25) varie de 16 mm, chez les jeunes à peine matures

à 25 mm chez les adultes. Ses digitations sont quelquefois bifurquées à proximité immédiate de leur

base ; souvent quelques-unes d’entre elles sont très courtes. La longueur du pénis étendu est de l’ordre

de 10 mm. La morphologie de son extrémité (fig. 26 et 26 a) est constante chez les gros individus

plus variable chez les jeunes où elle est souvent semblable à celle de D. guianensis. La spermathèque

et l’oviducte sont contigus au rectum (f^. 27). Le canalis junctor s’ouvre à proximité de l’extrémité

de la spermathèque en L, mais pas apicalement ; le canal déférent s’enfonce dans le tégument à une

certaine distance de la base du cordon de la spermathèque et non le long de celui-ci.

La glande pédieuse est toujours longue, comme sur la fig. 28.

Diplosolenodes guianensis (Coifmann, 1935) (texte-fig. 29, 30, 31, 32)

Vaginula guianensis Coifmann, 1935, Boll. Zool., 6 : 330, fig. 3-4. — Mackenzie (Guiana).

Diplosolenodes guianensis (Coifmann), Thomé, 1975, Iheringia (Zool.), 48 : 14.

Matériel : Macouria, F. Geay coll. 1902 ; Matoury, Tillier coll. 25.4.1978.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIEB

Fie. 27. — Geiiitalia lemelles distaux de DiploioUnodes bieUnbergi (même animal) ; échelle 4 mm.

Fie. 28 — Glande pédieuse de DiplosoleTxodea bietenbergi (même animal, même échelle que la fig. 27).

Mesures

Ln/ln

Ihn

pgl

PS:2

pg2/Ln

pgl/Ilm

Matoury

13.5

2.9

1.4

0.44

0.28

Macouria

16.5

2.8

6.8

3.5

1.4

0.48

0.21

Le seul individu observé vivant était beige avec des marbrures claires et des laclics grises plus

denses dans la région médio*dorsaic et formant ainsi une zone sombre ; tout comme D. bielenl/ergi,

il avait des points gris sur l’hyponotuni.

Anatomiquement, D. guianensis est très proche de cette dernière espèce ; bien que les tabules

de la glande du pénis soient en général plus gros et que l’extrémité du pénis ait typiquement une mor¬

phologie différente (fig. 29 et 30), seule la glande pédieuse très courte (fig. 31) et le canal déférent

s’enfonçant dans le tégument tout contre le cordon de la spermathèque (fig. 32) permettent do dis¬

tinguer les deux espèces dans les cas douteux.

D. guianensis se distingue de D. occidentale sensu Baker par la position du porc génital, ici

situé en avant du milieu de l’hyponolum.

Sarasinula linguaeformîs (Semper, 1885) (texte-fig. 33, 34, 35, 36)

Vaginula linguaeformis Semper, 1885, Reisen im Archipel der Philippinen, 2 (3/7) : 307, pl. 25, fig. 4,

pl. 27, fig. 3. — Guayaquil ; Coifmann, 1935, Boll. Zool., 6 : 328, fig. 2. — Guiana (parlim ?).

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

? Vaginuluê {Anguslipes) linguaeformis (Semper), Baker, 1926, Proc. Acad. nat. Sci. Philadelphia,

78 : 32, pi. 4, fig. 5 nec fig. 6. — Georgetown (Guiana).

Sariuinula linguaeformis (Scmper), Hoffmann, 1925, Jena Zeitschr., 61 : 193, 250, pl. 5 ; Thomé, 1975,

Iheringia (Zool.), 48 : 26.

Matériel : Cayenne, Floch coll. et leg. 1966 ; St-Georges de l’Oyapock, Tillier coll. 3.4.78.

Source : MNHN, Paris

SIMON TU.LIER

Mesures

St-Georges

Cayenne

(très contracté)

Ln In Ln/ln Ihn Is pgl pg2 pg2/Ln pgl/lhn

15.5

2.39

6.5

11.4

2.98

4.2

2.6

4. 6

3.5

2.8 19 0.51 0.44

2 18 0.53 0.4

1.8 15 0.58 0.39

Le notum des deux animaux dont les couleurs sont préservées est beige orangé, uniformément

marbré de gris. L’hyponotum est beige plus clair et présente quelques taches grises, larges et diffuses

qui sont peut-être des artefacts et ne peuvent en aucun cas être confondues avec le piquetage de l’hypo-

notum des deux Diplosolenodes.

La glande du pénis (&g. 33) est beaucoup plus importante que celui-ci. Ses tabules sont tous

semblables, non bifurqués. L’insertion du rétracteur pénien est simple, alors qu’elle est double chez

les deux Diplosolenodes (fig. 26). Le pénis est constitué par un pédoncule surmonté d’un gland très

convexe plus court que le pédoncule et s’ouvrant perpendiculairement à celui-ci. Le pore du pénis

est protégé par une petite papille bifide (lig. 34). La spermalhèque est globuleuse et relativement

petite (fig. 35), surtout lorsqu’on la compare à celle de l’espèce suivante. Elle possède un pédoncule

court et large au sommet duquel s’insère le canalis junctor. Le rectum est accolé au vagin et au cordon

de la spermathèque.

La glande pédieuse (fig. 36) est longue de plus de dix millimètres.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Fio. 35. '— Genitalia femelles distaux de 5arasinulu linguaeformii (même animal). Échelle 4 mm.

Fio. 36. — Glande pédieuse de S. linguaetormU (même animal, même échelle que la Rg. 35).

Discussion

Il existe un certain nombre d’ambiguités à propos des animaux appelés lingueaformis par les

auteurs cités plus haut :

— le type de Semper est très nettement plus grand qu’aucun individu jamais cité de Guyane

(90 mm de long) ;

— la figure de la spermathèque de Baker (1926, pl. 4, fig. 6) ne correspond à aucune descrip¬

tion postérieure puisqu’il a figuré le débouché du canalis Junctor à une certaine distance du sommet

du cordon de la spermathèque ; Baker précisant par ailleurs que ses spécimens sont très contractés,

il est possible qu’il s’agisse d’un défaut d’observation ;

— la figure 2d de Coifmann (1935), ainsi que ses mesures 2« et 3« (p. 328), pourraient tout aussi

bien se rapporter à l’espèce suivante ;

— les figures de Baker et de Coifmann montrent une glande du pénis nettement moins impor¬

tante, en particulier par la longueur des tubules, que sur la figure de Semper et que chez les animaux

décrits ici.

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

Malheureusement le type de Semper n’a jamais été redécrit : il semble inutile de procéder à

quelque changement nomenclatural que ce soit tant que ceci n’aura pas été fait.

Angustipes carceralis nov. sp. (texte-fig. 37, 38, 39, 40)

Malériel-lype : l’holotype et cinq paratypes, lie Royale {entre la maison du Directeur et le

quartier des bagnards), Tillier coll. 23 et 24.5.1977.

Autre matériel : St-Jean du Maroni, Tillier coll. 12.5.1977 ; St-Laurent du Maroni, 11.5.1977 •

Aouara, 20.4.1977 ; Saut Sabbat, 13.5.1977 ; lie de Cayenne (cinq lots, coll. Floch, 1966 et Tillier 1977) •

Kaw, 1.5.1977.

Mesures

Ln/ln

llm

pgl

Pg2

pg2/Ln

pgl/lhn

Holotype

16.5

2.73

4.5

2.3

0.6

0.38

Paratype

3.14

7.5

0.55

0.5

Paratype

3.5

0.57

0.5

Paratype

3.1

2.5

0.56

0.5

Paratype

3.2

2.3

0.53

0.46

Paratype

13.7

3.07

3.6

2.5

0.59

0.42

11.5

3.91

4.8

2.5

26.5

0.59

0.52

St Jean

3.64

2.8

24.5

0.61

0.56

St Jean

3.45

4.5

24.5

0.64

0.44

St Laurent

2.13

0.625

0.33

St Laurent

3.7

3.3

1.5

0.61

0.40

Saut Sabbat

12.4

3.8

5.3

0.62

0.38

11.5

3.83

5.2

4.5

26.8

0.59

0.38

Saut Sabbat

14.4

3.19

6.3

2.8

0.54

0.44

Saut Sabbat

13.5

3.04

0.56

0.4

Cité Robart

(Cayenne)

3.36

3.6

2.4

0.65

0.4

Matoury

12.5

2.8

5.5

2.2

0.63

0.4

Matoury

34.5

10.8

3.19

4.7

0.58

0.43

Matoury

32.3

3.23

3.2

1.8

0.59

0.45

Kaw

33.5

3.35

5.3

3.6

1.8

0.60

0.34

On peut remarquer que les mesures de Sarasinula linguaeformis montrent à peu près les mêmes

variations que celles A'Angustipes carceralis. Il est indispensable de disséquer les animaux pour dis¬

tinguer les deux espèces, et cela d’autant plus qu'ils sont de couleurs semblables : notum beige, sou¬

vent teinté d’orangé, marbré ou moucheté de gris, avec souvent une zone plus sombre médiane. L’hypo-

notum de tous les A. carceralis observés est beige très clair uniforme, sans la moindre tache.

i.e tubules de la glande du pénis sont simples (fig. 37), tous semblables. Leur moitié inférieure

est enfermée dans une gaine sur laquelle s’insère une branche du rélracteur pénien. La papille conique

de la glande est presque aussi longue que les tubules. Le pénis a une longueur de l’ordre de la moitié

de celle de la papille, mais il parait plus court lorsque, comme sur la figure 37, il est partiellement

prolracté dans la partie commune de la gaine. Il est formé par un gland en fer de lance, au centre

convexe et aux bords aplatis, inséré perpendiculairement sur un pédoncule toujours plus court que

lui-même (fig. 38). Il peut arriver, lorsque le pénis est complètement rétracté (observé une fois), que le

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Fio. 37. — Anguttipea careeralit nov. tp., paratype. — Complexe pénien. Échelle 4 mm.

Fie. 38. — Pénit du même paratype. Échelle 2 mm.

gland se trouve dans le prolongement du pédoncule, mais leurs limites respectives restent nettement

visibles. Le pore du pénis, qui s’ouvre au-dessus du sommet, n’est pas protégé par une papille. Le

rétracleur pénien est simple. La spermathèque, chez les adultes, est beaucoup plus grosse que chez

les autres espèces guyanaises (fig. 39). Elle n’a pratiquement pas de pédoncule difîérencié. Le canal

déférent s’enfonce dans le tégument le long de sa base, et le canoiis junctor est ai court et enfoncé qu il

faut écarter le tégument pour l’observer.

L.a glande pédieuse (flg. 40) a toujours moins de dix millimètres de long.

Diacus$ion

L'organisation dos tubules de la glande pénienne, la forme du pénis et surtout l’implantation

du canalis junctor placent l’espèce dans le genre Angustipes au sens restreint, tel que l’a défini Thome

{Ikeringia 48, 1975 : 9). Angustipes carceralis est distinct des espèces placées par Thomé dans ce groupe

(bien que la redescription des types non revus puisse réserver des surprises) :

— Angustipes ameghini (Gambetta), A. difficiüs (Colosi), A. morii (Colosi) ont une glande

pénienne petite, aux tubules peu nombreux ;

— Angustipes ? paraguensis (Simroth) a des proportions complètement différentes, avec l'hypo-

notum quatre fois plus large que la sole pédieuse ;

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIBR

— Anguatipes ? robuslus (Colosi) est beaucoup plus grand, puisqu’immature pour une longueur

de 55 mm (Gambetta, 1923) ; de plus la base de sa spermathèque possède un renflement où débouche

le canalia junctor (Colosi) ;

— enfin Anguatipes ? tarsiai (Coifmann) a une glande pénienne et un pénis beaucoup plus petits

que ceux de A. carceralia ; de plus le gland du pénis n’est pas différencié en une région centrale très

convexe et une bordure plus plate.

Anguatipes carceralis nov. sp. semble être l’espèce la plus également répartie dans la région

côtière guyanaise : si un des Vaginulidae décrits ici appartient à la faune primaire guyanaise, c’est

probablement cette espèce.

Stylomhatophores

PUPILLACEA

(texte-fig. 41-46)

La très petite taille des Pupillacés fait qu’on en trouve rarement sans les chercher avec atten¬

tion. Il est probable qu’ils sont beaucoup plus répandus en Guyane que ne le laisse croire le matériel

examiné ; ils sont en tout cas présents dans la région de Trois Sauts et au Mt St-Marcel (matériel perdu

pendant le transport).

La répartition des Pupillacés n’est très probablement pas significative de la biogéographic des

autres Pulmonés, ceci pour les raisons évoquées à propos des Hydrobiidae (p. il).

Bothriopupa conoidea, bien que pas encore trouvée en Guyane, est incluse dans la clé de déter¬

mination car elle a été signalée du Surinam (AJtena, 1975).

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

Tableau de détermination

H/D

Toun

Sculpture

Dents aperturales

Bothriopupa

1.0

1.5

4.5

ponctuation

1 pariétale, 1 columellaire

conoidea

1.2

1.3

stries radiales

peu visibles

1 basale

Botkriopupa

1.6

1.2

4.5

ponctuation

1 pariétale, 1 columellaire

breuiconus

1.7

1.3

stries radiales

peu visibles

1 basale, 1 palatale

Sterkia

1.0

1.6

4.5

stries radiales

2 pariétales, 1 columellaire

eyriesii

1.3

1.86

1 basale, 1 palatale

Ptyckopatula

1.5

0.93

moins

cordons spiraux

pas de dent

dioseoruola

2.0

fins -f- côtes radiales

bord palatal du

sur le dernier tour

péristome non réfléchi

' Chez eette eepèce, teul le bord columellaire du péristome est réDéchi : il est difficile d'évaluer la niaturité an

fonction de la coquille.

PVPILLIDAE

Bothriopupa braviconus Pilsbry, 1917 (texte-Bg. 43-44)

Bothriopupa bre^'iconus. Pilsbry, 1917, Man. Conch., 26 : 230, pl. 29, Cg. 2, 3. — Guatemala.

Matériel : Gourdouvilie, Bouge coIl. 8.78.1256 (dans des touffes de citronnelle) ; Ouanary,

F. Geay coll. 1900 ; St-Georges, F. Geay coll. 1900.

D'après Pilsbry, cette espèce diffère de B. conoidea par sa spire plus basse et la présence d’une

dent palatale. Les coquilles récoltées (vivantes) par Bouge et Geay présentent ce dernier caractère

mais la hauteur de leur spire est variable (fig. 43-44).

Sterkia eyriesii (Drouet, 1859) (texte-fig. 41-42, 47-48)

Pupa eyriesii Drouet, 1859, Moll. Guyane : 71, pl. 2, fig. 16-17. — Ilet la Mère (Cayenne).

Sterkia eyriesii (Drouët), Pilsbry, 1920, Man. Conch., 26 : 51, pl. 6, fig. 1, 2, 4, 5. — De la Guyane an

Guatemala.

Bifidaria rkoadsi, Pilsbry, 1899, Proc. Acad. nat. Sci. Phil., 404 : fig. 1, 2. — Floride.

Sterkia rhoadsi, Pilsbry, 1920, Man. Conch., 26 : 52, pl. 6, fig. 3, 6, 7 ; Altena, 1975, Basteria, 39 (3-6) :

32. — Paramaribo.

Sterkia eyriesii rkoadsi, Pilsbry, 1948, Land Mollusca of North America, 2 (2) ; 1016, fig. 542.

Matériel : Régina (Approuague), Tillier coll. 25.4.1977 ; Cayenne, ex Marie, 1885.

Comme Pilsbry l’a lui-même pressenti, la forme courte et la forme longue de la coquille coexistent

dans la même population, et il n’apparaît pas possible de distinguer S. eyriesii de S. rkoadsi. Nesopupa

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

maasseni Altena ne diffère de S. eyreisii que par sa forme plus conique (ies variations de l’ouverture

et de l’armature sont les mêmes).

Les animaux ont deux tentacules seulement. Le corps est blanc translucide ; la région cépha¬

lique et les tentacules sont gris. Les animaux récoltés vivants se trouvaient dans la mousse qui recou¬

vrait les troncs de manguiers.

Radula

Elle a une centaine de rangées de 12-1-12 dents. Les plaques basales de la centrale et des laté¬

rales sont carrées. Les dents sont semblables à celles de Nesopupa moreUti telles que les a figurées

Steenberg (1925, fig. 34), mais ici c’est la cinquième latérale qui forme la transition aux dents mar¬

ginales (et non la septième).

Complexe palléal (fig. 47)

Le rein et son uretère occupe environ les six-septièmes de la longueur du puumon. Le péricarde

a environ le tiers de la longueur du rein et l'uretère primaire, qui se recourbe sur lui-incme en un ure¬

tère secondaire, environ la moitié. L’anus s’ouvre sur le côté du pneumostome.

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

Appareil génital (Bg. 48)

La mauvaise conservation des animaux n’a permis que l’observation de sa partie distale. Le

tentacule oculaire droit passe entre le vagin et le pénis. Le pénis porte un appendice, renflé à son extré¬

mité, un peu plus long que lui-même ; l’ensemble pénis plus appendice est à peu près aussi long que

le spermoviducte. L’épiphallus, aussi long que le pénis, est inséré latéralement sur celui-ci et peut

être divisé en trois sections : une base renflée, en forme d’ampoule, un fin canal assez court et une

extrémité, à la base renflée, rabattue le long du pénis, qui se prolonge par le canal déférent. Pour

autant qu’il soit possible de le distinguer, le vagin est aussi long que le spermoviducte et la sperma-

thèque est insérée en son milieu. Le rétracteur pénien est bifurqué tout près de son insertion sur le

pénis : une branche est insérée à la base de l’appendice pénien, l’autre sur le coude de l’épiphallus.

Compte tenu de ta similitude de l’anatomie et de la radula de Nesopupa moreleti (cf. Steenberg,

1925) et de Sterkia eyriesii, on peut se demander si Surkia ne devrait pas être considérée comme un

sous-genre de Nesopupa.

VALLONIIDAE

Ptychopatula dioscorieola insigne (Pilsbry, 1920) (texte-fig. 45-46, 49-52)

Pupùoma {Ptychopatula) dioscorieola insigne, Pilsbry, 1920, Man. Conch., 26 : 39, pl. 4, fig. 6, 7 8.

— Texas (loc. type), Mexique, Yucatan, Guyana ; Altena, 1975, Basteria, 39 : 36. — Surinam.

Matériel : Guisanbourg (battage de feuilles), Tillier coll. 2.5.1977 ; bord de la Courouaïe, 2 km

en amont du confluent, Tillier coll. 3.5.1977 ; Ouanary, Geay coll. 1900 ; St-Georges, Geay coll. 1900.

Les animaux vivants sont entièrement blancs, translucides. Bs ont seulement deux tentacules.

L’orifice génital est à proximité du pneumostome, toujours plus proche de celui-ci que des tentacules.

Le pénis de la plupart des animaux fixés est dévaginé (fig. 49).

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Fio. 50. — Complexe palléal du Ptychopalulii dios:oiicola insigne, GuisanLourg. Kclielle 0.5 mm.

Source : MNHN, Paris

Fig. 51. — Appareil génital de PlÿchopatuLi dioseoricola irttigne, GuUanbourg. Échelle 0.5 mm.

Fi«. 53. — Région du carrefour génital et prostate de P. dioaeorieola insigne (animal de la fig. 51). Échelle 0.25 mm.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

liadula

Elle compte environ 90 rangées de 19-1-19 dents : les dents ont une morphologie comparable

à celles des Pupisoma décrites (Binney ; Suter, 1900; H. B. Baker, 1927; Godwin-Auslen, 1910).

Complexe palléal (fig. 50)

Le rein et l’uretère occupent les trois quarts de la longueur de la cavité palléale, soit nelte-

ment moins que chez les Pupisoma décrites par H. B. Baker (1927). Le rein seul semble nettement

plus court que chez ces espèces, mais le mauvais état de conservation des animaux rend la distinction

entre rein et uretère primaire diflicile. L’anus s’ouvre non pas sur le côté du pneumoslome, mais dans

une gouttière au plafond de celui-ci (comme sur la ûgure 46 de Steenberg, 1925).

Appareil génital (fig. 51-52)

Ni la glande hermaphrodite, ni la spermathèque n’ont pu être observées (mauvaise fixation

ou absence de spermathèque ?). Le canal hermaphrodite débouche sans talon dans le spermoviducte.

La prostate est très réduite, et le canal déférent est séparé de l'oviducte sur toute sa longueur en des¬

sous de celle-ci. L’espèce est ovovivipare : l’oviducte, assez court, contient cinq à six embryons très

inégalement développés. Le vagin est très court. Le pénis est très réduit, sans épiphallus ni flagelle

distincts. Son muscle rétracteur est simple et s'insère à son extrémité apicale. Chez les animaux dont

le pénis n’est pas dévaginé, celui-ci forme en son milieu un angle très accentué dont le sommet légère¬

ment saillant est peut-être un appendice vestigial.

Discussion

Le statut de P. insigne, espèce distincte de P. dioscoricola ou sous-espèce, voire même simple

forme, de celle-ci, ne peut pas être déterminé avec certitude : d’une part l’anatomie de P. dioscoricola

n’a pas été décrite ; d’autre part Pilsbry signale, d’après Binney, 15-1-15 dents par rangée chez celle-ci

tandis que Suter (1900) signale 9-1-9 dents chez Thysanophora caeca Guppy considérée par Pilsbry

comme synonyme de P. dioscoricola. Il est toutefois possible que les animaux décrits et figurés par

Suter appartiennent en fait h P. latens Hylton Scott, 1960 (8-1-8 dents par rangée). Si cette hypo¬

thèse est exacte, P. dioscoricola aurait 31 dents par rangée, P. latens 17 à 19 et P. insigne serait une

espèce distincte avec 39 dents par rangée.

P. dioscoricola insigne diffère suflisammcnt, par son rein plus court et par son pénis réduit,

des Pupisoma décrites par Baker (1927) pour être placée dans un genre différent. Ce genre doit être

Ptychopalula Pilsbry si l’anatomie de P. dioscoricola, espèce-type du genre, ne diffère pas significati¬

vement de celle qui est décrite ici ; si ce n’était pas le cas, la solution adoptée ici deviendrait caduque.

L’ignorance où nous nous trouvons de l’anatomie de Pupisoma lignicola, espèce-type du genre Pupi¬

soma, rend les attributions génériques encore plus hasardeuses.

STROPHOCHEILIDAE

StrophooheiluB oblongus (Mueller, 1774) (pl. 3, fig. 7)

Bulimus oblongus Müller, Drouët, 1859, Moll. Guyane, 58. — Région côtière guyanaise.

Strophocheilus oblongus (Müller), Baker, 1926, Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan, 167 : 22, pl. 15.

— Venezuela.

Strophocheilus (Megalobulimus) oblongus (Mueller), Bequaert, 1948, Bull. Mus. Comp. Zool., 100 (1) :

58, pl. 1, fig. 5, pl. 2, fig. 3, 5, pl. 18, fig. 4, pl. 23, fig. 5, pl. 28, fig. 1, pl. 32, fig. 8 (synonymie

exhaustive) ; AJtena, 1975, Basteria, 39 (3-6) : 40. — Surinam.

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

Matériel : Port of Spain (Trinidad), Degallier coll. 25.5.1977 ; village Coswine, Tillier colj

16.5.1977 ; Aouara, 30.4.1977 ; Ilet la Mère, F. Geay coll. 1902 ; Cayenne (10 lots, coll. Geay, 1902

Bouge, 1931-32 et Institut Pasteur). *

Comme l’a déjà noté Drouet, Sirophocheilus oblongus se trouve surtout dans la région côtière •

il est complètement absent de l’intérieur de la Guyane. C’est une espèce des milieux secondaires, viva,nt

sur le sol, et qui semble apprécier particulièrement les fossés et les décharges d’ordures. D’après Droufit

la ponte a lieu au début de la saison des pluies (novembre). Les animaux sont enterrés pendant la saison

sèche (juin-octobre).

L'anatomie des animaux de Guyane est identique à celle de Strophocheilus oblongus loreruxianuo

(Doering), telle que l’a décrite en détail Hylton Scott (1939, Rev. Mus. La Plata (n.s.), Zool., 1 : 217-

278). Bequaert (1948) précise que cette sous-espèce est la mieux différenciée de celles qu’il reconnaît •

comme il mentionne par ailleurs la présence de la forme typique dans toute l’aire de répartition, on peut

mettre en doute la validité des sous-espèces de Strophocheilus oblongus.

L’espèce est connue à l’est des Andes, depuis la Colombie jusqu'au Rio de la Plata environ

Elle a probablement été introduite aux Antilles.

SUBULINIDAE

Les Subulinidae représentent un cas particulier parmi les Mollusques de Guyane puisque, entre

dix espèces ici recensées, seulement deux ont été récoltées dans des milieux primaires : Leplinaria

lamellata et Lamellaxis heurni. Ces deux espèces sont d’ailleurs celles qui vivent dans le bois pourri

abondant en forêt, tandis que les autres semblent préférer les feuilles pourrissantes dont il n’y a pas

d’accumulation importante en forêt. Ces huit espèces ont probablement été introduites en Guyane

comme d’ailleurs six d’entre elles 1 ont été dans de nombreuses régions tropicales.

Opeas pumilum a été classé ici dans les Subulinidae malgré son classement par Baker (1945) dans

les Ferussaciidae ; ceci non pas à cause de nouveaux arguments, mais pour simplifier la présentation •

les Ferussaciidae forment un groupe homogène conchyliologiquement, et inclure dedans Opeas, con-

chyliologiquement identique à Lamellaxis, oblige à rentrer dans des considérations anatomiques com¬

plexes que je n’ai pas voulu aborder pour les Subulinidae. De plus, la classification générique des

Subulininae américains n’est absolument pas satisfaisante puisque Baker, dans son dernier article

sur la question (1945) et après avoir utilisé de nombreuses subdivisions, a finalement défini trois genres •

deux genres restreints, Synopeas = Beckianum et Leplinaria, plus un genre fourre-tout, Lamellaxis

On peut enfin noter que les relations entre Neosubulina, Obeliscus (Slenogyra), Subulina et Lamellaxis

{Leptopeas) sont loin d’être claires : l’espèce appelée ici Obeliscus {Slenogyra) cf. simpsoni pourrait

tout aussi bien, en l’absence de données anatomiques, être considérée comme une Neosubulina sans

lamelle pariétale ou comme un Leptopeas à la coquille particulièrement allongée.

Subulina octona (Bruguière, 1792) (pl. 3, fig. 11)

Bulimus octonus Bruguière, 1792, Encycl. Méth,, 1 : 32. — Antilles françaises.

Achalina octona Chemn., Drouët, 1859, Moll. Guyane : 70. — Cayenne.

Subulina octona (Bruguière), Pilsbry, 1906, Man. Conch., 18 : 72, 222, pl. 12, fig. 8, 9; pl, 39, fig, 28

à 37, 39, 40. — Toute la zone intertropicale ; Baker, 1927, Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Michi¬

gan, 182 : 2, pl. 20, fig. 99 (anatomie) ; Pilsbry, 1946, L.M.N.A., 2 (1) : 173, fig. 83 ; Marcus

et Marcus, 1968, Beitr. neotrop. Fauna, 5 : 187, fig. 1-3 (anatomie) ; Aliéna, 1975, Basteria

39 : 36. — Surinam. ’

Matériel : Paramaribo, Tillier coll. 28 et 29.4.78 ; St Laurent du Maroni, 11.5.1977 ; Saut Sab¬

bat, 13.5.1977 ; Pariacabo, Bouge coll. 1932 ; Gourdouville (fl. Kourou), Bouge coll. 4.1932 ; Vapinabo

(fl. Kourou), Bouge coll. 21.4.1932 ; Sinnamary, Tillier coll. 18.4.1977 ; Ile Royale, 23 et 24.5.1977 •

Source : MNHN, Paris

Tableau de détermination

Nbre de Forme des

Sculpture

Suture coquille

embryonnaire

Suture post-

embryonnaire

Ombilic

Bord columellaire

de l'ouverture

Su butina

octona

4.3

9.5

convexe

stries de

croissance

presque droites

crénelée

presque

rentrant, k base

nettement tronquée

0. (Slenogyra)

ctai’M (lavue

22.5

11.5

aplatie

stries de

croissance

droites

crénelée

presque

peu rentrant, à base

légèrement tronquée

0. {Stenogyra)

cf. eimpioni

2.25

peu

convexe

stries de

croissance

très peu

convexes

très

légèrement

crénelée ou

continue

légèrement

crénelée

rentrant, à base

légèrement tronquée

Leptinaria

lamellata

8.5

convexe

stries de

croissance

peu convexes

continue

irrégulière

très

petit

portant un pli tronqué ;

rarement réfléchi

une lamelle pariétale

Opeae

pumilum

6.5

peu convexe

ié);èreznent

aplatie

stries de

croissance

très convexes

crénelée

continue

très

petit

réfléchi, base non

tronquée

LameüaxU

clavulinue

peu convexe

légèrement

stries de

croissance

convexes -H

parfois quelques

côtes radiales

sous la suture

continue

généralement

continue,

parfois

crénelée par

endroits

réfléchi, base non

tronquée

Lametlaxi»

micra

(type)

2.4

peu convexe

côtes radiales

obliques rectili¬

gnes, plus fortes

sous la suture

crénelée

crénelée par

les côtes

réfléchi, base non

tronquée

Lamellaxi*

gracUit

3.2

7.5

peu convexe

fortes stries de

croissance

convexes

légèrement

crénelée

réfléchi, base non

tronquée

Lamellaxi*

heurni

7.25

peu convexe

stries de

croissance peu

convexes

continue

irrégulière

réfléchi, base non

tronquée

Beckianum

becMianum

8.7

3.2

convexe

stries de

croissance

rectilignes peu

obliques 4- côtes

fréquentes

légèrement

crénelée

irrégulière

réfléchi, base non

tronquée

Source : /HNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

SIMON TILLIER

Montsinéry, F. Geay coll. 1902 ; Ilet le Père, F. Geay coll. 1902 ; Ilet la Mère, F. Geay coll. 1902 ;

Ile de Cayenne (12 lots de localités et d’origines diverses) ; Regina, Tillier coll. 25.4.1977 ; Guisan-

bourg, 3.5.1977 ; Kaw, 29.4.1977 ; Ouanary, F. Geay coll. 1901 ; St-Georges de l’Oyapock, F. Geay

coll. 1901 : entre Camopi et Trois Sauts (au bord du fleuve), Tillier coll. 6.4.1978 ; Guyane française

(9 lots d’origines diverses).

Subulina octona, espèce introduite dans toute la zone intertropicale au point qu’il est impos*

sible de déterminer avec certitude et précision d’où elle est originaire, est l’espèce la plus répandue

dans les milieux secondaires guyanais sufTisamment anciens pour qu’elle y ait été apportée. On ne la

trouve que tout à fait exceptionnellement dans les milieux primaires, et là uniquement dans des lieux

de passage (par exemple les campements régulièrement fréquentés le long de TOyapock). Elle est

complètement absente de Trois Sauts, où pourtant les biotopes favorables ne manquent pas.

Subulina octona vit en population généralement denses dans les accumulations de détritus

végétaux.

Beckianura beckianum (Pfeiffer, 1846) (pl. 3, 6g. 18)

Bulimua beckianum, Pfeiffer, 1846, Symbolae ad Ilist. Heliceorum, 3 : 82.

Opeaa beckianum (Pfr.), Pilsbry, 1906, Man. Conch., 18 : 189, pl. 42-46, 54, 55 ; Baker, 1923, Occ. Pap.

Mus. Zool. Univ. Michigan, 135 : 8, pl. 1, 6g. 6 (radula).

Synopeas beckianum (Pfr.), Baker, 1945, Nautilus, 58 (3) : 91 (Anatomie).

Beckianum beckianum (Pfr.), Baker, 1961, Nautilus, 75 (2) : 84 ; Marcus et Marcus, 1968, Beitr. neotrop.

Fauna, 5 : 204, fig. 20-26 ; Aliéna, 1975, Basteria, 39 : 39. — Surinam.

Matériel : Pointe Combi (Sinnamary), Tillier coll. 21.5.1977 ; Goiirdouville (6. Kourou), Bouge

coll. 5.1932 ; lie Royale, Tillier coll. 23 et 24.5.1977 ; Ilet la Mère, F. Geay coll. 1902 et Tillier coll.

25.5.1977 ; Ilet le Père, F. Geay coll. 1902 ; Kaw, Tillier coll. avril-mai 1977 ; Ouanary, F. Geay coll.

1901 ; Guyane française (4 lots).

Tout comme Subulina oclona, Beckianum beckianum n’a été récolté que dans des milieux

secondaires et a probablement été introduit en Guyane. L’espèce est ainsi répandue depuis le Mexique,

au nord, au moins jusqu’à la latitude de Rio.

Lsmellaxis heurni (Vernhout, 1914) (pl. 3, 6g. 16)

Opeas heurni Vernhout, 1914, Notes Leyden Mus., 36 ; 19, 6g. 9. — Environs de Paramaribo (Suri¬

nam).

Lamellaxia heurni (Vernhout), Altena, 1975, Basteria, 39 : 37, 6g. 5. — Surinam.

Matériel : Saut Sabbat, Tillier coll. 13.5.1977 ; piste de St-Éiie (environ 20 km de la côte),

25.4.1978 ; Gourdouville (crique Singe Rouge, Kourou), Bouge coll. 1932 (3 lots) ; Kaw, Tillier coll.

27.4.1977 ; Regina, 25.4.1977 ; Cayenne, coll. De Morgan ; Guyane française, F. Geay coll. 1902 ; Trois

Sauts, Tillier coll. 21.5.1978; bas Calçoene (Amapa, Brésil), F. Geay coll. 1898.

A première vue, cette espèce a le même aspect que la précédente. Elle s’en distingue par sa

taille généralement plus grande aux tours moins nombreux et surtout par son ouverture plus allongée

et ses tours moins convexes.

Lamellaxia heurni a souvent été récoltée dans les milieux primaires, dans l'humus ou sur des

troncs, sous la mousse, et ceci jusqu’à Trois Sauts inclus : il est possible qu’il s’agisse d’une espèce

primaire de la Guyane et de l’Amapa.

Lamellaxis graciUs (Hutton, 1834) (pl. 3, &g. 14)

Bulimua gracilia Hutton, 1834, J. Asiat. Soc. Bengal, 3 : 93.

Opeas graeüe (Hutton), Pilsbry, 1906, Man. Conch., 18 : 125, 172, 174, 183, 188, 198, pl. 18, fig. 3, 4,

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DB GUYANE

5, 6, pl. 28, fig. 70. — Asie et Amérique tropicales ; Baker, 1927, Occas. Pap. Mus. Zool. Univ.

Michigan, 182 : 7 (radula).

Lameüaxis [AÜopea$) gracilia (Hutton), Baker, 1945, NautUus, 58 (3) : 88. (anatomie) ; Altena, 1975,

Basteria, 39 : 37. — Surinam.

Matériel : Pointe Combi (Sinnamary), Tillier ooll. 21.5.1977 ; Sinnamary, 18.4.1977 ; Matoury

(Cayenne), 7.5.1977 ; Cayenne, coll. De Morgan.

Lamellaxia micra (d'Orbigny, 1835) (pl. 3, 6g. 17)

Hélix micra d’Orbigny, 1835, Mag. Zool., 5 (61) : 9. — Santa Cruz de la Sierra (Bolivie).

Bulimus micra (d’Orb.), d’Orbigny, 1837, Voyage dans l’Amérique méridionale : 262, pl. 41, Hg. 18*

19.

Opeas micra (d’Orb.), Pilsbry, 1906, Man. Conch., 18 : 188, 193, pl. 27, fig. 49, 56-57 ; Baker, 1927,

Occas. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan, 182 : 10 (radula).

LamcUaxis (Leptopeas ?) micra (d’Orb.), Baker, 1945, NautUus, 58 (3) : 90 (anatomie).

Lamellaxis micrua (d’Orb.), Altena, 1975, Basteria, 39 : 39. — Surinam.

Matériel : un syntype (holotype probable), ex d’Orbigny, 1835, MNHN.

Bien que cette espèce ait été signalée au Surinam, eUe semble absente du très abondant maté¬

riel guyanais étudié ici, après comparaison avec l’holotype probable. 11 apparaît vraisemblable que

soit Beckianum beckianum, soit Lamellaxis clavulinus ont été souvent confondus avec L. micra, mais

il n’est pas possible de préciser dans quelle mesure.

Lamellaxis elavuliaus (Potiez et Michaud, 1835) (pl. 3, fig. 15)

Bulimus clavulinus Potiez et Michaud, 1835, Galerie des Moll, du Mus. de Douai, 1 : 136, pl. 14, fig. 9-

10. — La Réunion.

Opeas clavulinum (P. et M.), Pilsbry, 1906, Man. Conch., 18 : 135, pl. 23, fig. 17, 21, 22.

Lamellaxis (Tomopeas ?) clavulinus (P. et M.), Baker, 1945, NautUus, 53 (3) : 89 (anatomie, radula) ;

Marcus et Marcus, 1968, Beilr. neotrop. Fauna, 5 : 192, fig. 4-10 (anatomie, radula) ; Altena,

1975, Basteria, 39 : 37. — Surinam.

Matériel : St-Laurent du Maroni, Tillier coll. 11.5.77 ; Pariacabo, Bouge coll. avril 1932 ; Sinna-

niary, Tillier coll. 18.4.1977 ; Pointe Combi (Sinnamary), 21.5.1977 ; Gourdouville (fleuve Kourou),

Bouge colt, avril 1932 ; Ilet le Père, F. Geay coll. 1902 ; Cayenne (5 lots d’origines diverses) ; Regina,

Tillier coll. 25.4.1977.

Les coquilles de Guyane ressemblent plus aux figures de Pilsbry qu’à la figure 4 de Marcus

et Marcus (1968), où les tours de spire semblent plus nombreux.

Obeliscus (Stenogyra) clavut flavua Pilsbry, 1906 (pl, 3, fig. 10)

Obeliscus {Stenogyra) clavus flaous, Pilsbry, 1906, Man. Conch., 18 : 266, pl. 32, fig. 18-22. — Haïti,

Cuba oriental.

Matériel ; Gourdouville (fleuve Kourou), Bouge coll. 5.1932 ; Ilet le Père, F. Geay coll. 1902 ;

Cayenne, coll. De Morgan.

Il est tout à fait surprenant de rencontrer en Guyane une espèce aussi caractéristique des Grandes

Antilles ; mais d’une part, les localités sont sûrement exactes, au moins pour les animaux récoltés

par Geay et Bouge (ils étaient mélangés avec les mollusques courants de leurs localités respectives) ;

d’autre part, les coquilles correspondent de façon satisfaisante à la description de Pilsbry. L’espèce

est de toute évidence rare en Guyane.

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

Obslûclu (Stenogyra) ef. umpaoni Pilsbry, 1906 (pl. 3, 6g. 13)

Obeliscus (Stenogyra) simpsoni Pilsbry, 1906, Man. Conch., 18 : 267, pl. 32, 6g. 18. — Haïti,

Les coquilles de cette espèce ont l’aspect de petites Subulina octona, aux tours toutefois moins

convexes et à la columelle moins nettement tronquée, en particulier chez les adultes. Le bord colu*

mellaire de l’ouverture non réOéchi et la columelle légèrement tronquée la distinguent nettement des

Slenogyra du continent sud-américain, et en particulier à’Obeliscus octogyrus (Pfr.) dont elle est par

ailleurs assez proche.

Une radula montée (Gourdouville) a montré 21 latéromarginales par demt-rangée. Les cinq

premières latérales sont tricuspides à peu près symétriques, avec une plaque basale très légèrement

plus longue que large. A partir de la sixième latérale, qui est plus petite que la première, l’endocône

est plus long que l’ectocône et les plaques basales deviennent de plus en plus courtes. Presque toutes

les marginales sont tricuspides, avec des cuspides élargis et rarement un ectocône supplémentaire ou

manquant.

L’identi6cation de cette espèce est tout à fait incertaine ; il ne s’agit en tout cas pas de Lamel-

Iaxis (Leptopeas) striosus dont les marginales sont multicuspides.

Leptinaria lamellata (Potiez et Michaud, 1835) (pl. 3, fig. 12)

Achatina lamellata Potiez et Michaud, 1835, Galerie des Moll. ... du Musée de Douai, 1 : 128, pl. Il,

6e. 7-8 ; Drouët, 1859, Moll. Guyane, 70. — llet la Mère.

Leptinaria lamellata (Potiez et Michaud), Pilsbry, 1906, Man. Conch., 18 : 288, pl. 42, Qg. 39-40, pl. 43,

6g. 50 ; Baker, 1927, Occas. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan, 182 : 22, pl, 20, 6g. 100-102, pl. 21,

6g. 8 (anatomie et radula) ; Baker, 1945, Nautilus 58 (3) : 91.

Matériel : St-Laurent du Maroni, Tillier coll. 11.5.1977 ; Sinnamary, 18.4,1977 ; Saut Sabbat,

13.5.1977 ; Gourdouville, Bouge coll. 1921-1932 ; Ile Royale, Tillier coll. 23 et 24.5.1977 ; Pointe Macou-

ria Bouge'coll. 19.5.1932 ; Montsinéry, F. Geay coll. 1902 ; llet le Père (3 lots) ; llet la Mère (5 lots) ;

Cayenne (2 lots) ; Regina, Tillier coll. 25.4.1977 ; Guisanbourg, mai 1977 (4 lots) ; Trois Sauts 8.5.1978 ;

Mt St-Marcel, ait. 300 m, 13.5.1978 ; Guyane française (3 lots).

Les diverses formes de cette espèce sont représentées. Il semble qu’on trouve la formule globu¬

leuse en forêt, dans tous les troncs pourris de la forêt primaire, tandis que la forme allongée n’a été

récoltée que dans la région côtière. Les coquilles récoltées en forêt sont généralement petites. Quelques

coquilles ont le bord columellaire du péristome réOéchi [L. perforata Pfr. ?), d’autres n’ont pas de lamelle

pariétale. La plus grande coquille a 15 mm de long (forme exceptionnellement allongée : D = 8.3 mm).

Le fait que Leptinaria lamellata ait été récoltée jusqu’au sommet du Mont Saint-Marcel suggère

fortement qu’il s’agit d’une espèce primaire de la forêt guyanaise introduite secondairement aux Antilles,

et non l’inverse ainsi que c’est généralement le cas.

Opeas pumilum (Pfeiffer, 1840] (pl. 3, 6g. 19)

Bulimus pumilus Pfeiffer, 1840, Arch. f. Naturg., 252 ; Malak. Blâtter, 5 : 184.

Optas goodalli (Miller), Pilsbry, 1906, Man. Conch., 18 : 200, pl. 28, 6g. 72-74. — Antilles Amé¬

rique centrale, Colombie et Para (Brésil).

Opeas pumilum (Pfr.), Baker, 1927, Occas. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan, 182 :8, pl. 21, 6g. 3 (radula) ;

1945, Nautilus, 58 (3) ; 86 (anatomie) ; Altena, 1975, Basteria, 39 : 36. — Surinam.

Matériel : Cayenne, coll. De Morgan ; Guyane française, F. Geay coll. 1901-1902.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES

GUYANE

STREPTAXIDAE

Les deux espèces de Streplaxidae présentes en Guyane n’existent que dans les milieux secon¬

daires de la région côtière, et ont probablement été introduites.

Tableau de délerminalion

H/D •

Tours

columellaire

Dents

aperturales

SlrêptarUmon

4.8

0.765

5.00

fortement

2 pariétales : 1 en L

deplanchei

6.3

0.865

5.75

dévié

+ 1 très enfoncée

-)- 1 basale transverse

Huttonella

1.65

2.83

6.75

droit

1 pariétale -|- 1 palatale

bicolor

2.0

3.42

7.75

4- 1 basale 1 columellaire

* Hauteur mesurée ave

l'axe des

premiera t

ours parallèle à l'axe de

mesure.

Huttonella bicolor (Hutton, 1834) (pl. 3, fîg. 8; texte-Bg. 53)

Pupa bicolor Hutton, 1834, Journ. As. Soc. Bengal, 3 : 86. — Mirzapur (Inde).

Ennea {Huaonella) bicolor (Hutton), Tryon, 1885, Man. Conch., 1 : 104, pl. 19, fig. 14, 17, 18 et pl. 20,

fig. 24 ; Kobelt, 1905, Syst. Conch. Cab., 1 (12/Bi) : 128, pl. 19, fig. 1-3.

Gulella (Indoennea) bicolor (Hutton), Rensch, 1932, Zool. Jahrb. (Syst.), 63 ; 4, fig. 1 (radula).

GuleUa [Hultonella] bicolor (Hutton), Van Benthem Julting, 1950, Treubia, 20 (3) : 504, fig. 106-107 1

Venmans, 1963, Stud. Faun. Curaçao, 14 : 44, fig. 7-11.

HuUoneüa bicolor (Hutton), Van Benthem Jutting, 1961, Bull. Raffles Mus., 26 : 8 ; Berry, 1965, Proc-

Malac. Lond., 36 : 225, fig. 4-5 (appareil génital) ; Aliéna, 1975, Basteria, 39 : 44. — Surinam-

Matériel ; Pointe Combi (Sinnamary), Tillier coll. 21.5.1978 ; * Guyane française », coll. Jous-

seaume, F. Geay 1900-1902, Bouge 1931-1932.

Cette espèce d’origine géographique incertaine est largement répandue dans la zone intertro¬

picale et a été introduite en Guyane avant 1900. Bien qu’elle soit très variable aussi bien par la forme

de la coquille que par le degré de développement des dents aperturales (voir Venmans, 1963), elle est

très facile à identifier. On la trouve généralement dans la litière des milieux secondaires. Elle est

carnivore et sc nourrit au moins de Subulinidae (références citées par V. B. Jutting, 1950).

Strepiartemon deplanchei (Drouet, 1859) (pl. 3, fig. 9 ; texte-fig. 54-56)

Streptaxis deplanchei Drouët, 1859, Moll. Guyane, 56, pl. 1, fig. 6-9. — Ilet la Mère ; F. Baker, 1913

(1914), Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 628. — Ceara et Para (Brésil)

Slreplaxis (Odonlartemon) deplanchei (Drouët), Tryon, 1895, Man. Conch., 1 : 79, pl. 16, fig. 80-82.

1. La localité i sear the Para market • est ajoutée à la main sur le tiré è part du MNHN.

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

i-'io. 53. — Complexe paltéai de HuttontUa bicolor, Guyane française (coU. F. Geay). Échelle 2 mm.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

StreptaxU (Streplartemon) deplanchei (Drouet), Kobelt, 1906, Syst. Conch. Cab., 1 {12/B2) : 37, pl. 46,

ûg. 26, 27 ; Venmans, 1963, Stud. Faun. Curaçao, 14 : 68, fig. 20-21, pl. 2, fig. 13-15. — St-

Martin, Cayenne (radula de la var. martiniana).

Matériel : lie Royale, Tillier coll. 24 et 25.4.1977 ; Cayenne (11 lots, diverses localités) ; Guyane

française (7 lots coll. Jousscaume, Geay 1903, Denis et Staadt).

Fie. 55. — Complexe palléal de Slreptariemon deplanchei. Ile Royale. Échelle 2 mm.

Les animaux ont un corps jaune citron et des tentacules oculaires orangés. Radula (fig. 54) :

17-1-17 X 65 (une radulc préparée). La forme des dents aussi bien que celle des rangées est semblable

à celle de Slreptariemon glaher (Baker, 1925) et Slreptariemon deplanchei martiniana. Le complexe palléal

(fig. 55) occupe le dernier tour de spire ; il est semblable h celui de Streplartemon glaber tel que l’a figuré

Piisbry (1907, Man. Conch., 19, pl. 52, fig. 5), mais le rein est proportionnellement plus court.

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIEB

Appareil génital (fig. 56]

La glande hermaphrodite est logée à l’intérieur de la spire, au-dessus de l’estomac ; il ne in'a

pas été possible de la dégager. Peu avant son débouché dans le spermoviducte, le canal hermaphrodite

porte un diverticule aveugle, dont la présence semble constante, pelotonné sur lui-même in situ. Sous

ce diverticule, le canal est replié sur lui-même le long de la glande de l’albumine, puis il devient plus

large juste avant le spermoviducte. La prostate et l’oviducte sont fusionnés. L’oviducte libre est un

peu plus court que le vagin. La spermathèque a une base épaissie et est aussi longue que le spermo¬

viducte. Le pénis est court (la moitié du spermoviducte). Sa base est enveloppée par une gaine très

courte au sommet de laquelle arrive le canal déférent qui est ensuite accolé au pénis presque jusqu’à

son sommet. Le muscle rétracteur du pénis est apical, très long et filiforme.

Mode de vie et répartition

S. deplanchei a été récolté dans la litière et sous des pierres, toujours dans des milieux très

modifiés par l’homme, en populations denses. Il a été signalé de Ceara, de Para et de St-Martin (Antilles).

Il est très vraisemblablement absent de la plus grande partie de la région guyanaise. Cette distribu¬

tion disjointe jointe à sa présence exclusivement dans des milieux très secondarisés suggère que l'espèce

a peut-être été introduite en Guyane (depuis la région de Ceara ?).

BÜUMULIDAE

Avec douze espèces reconnues ici, c’est la famille la mieux représentée en Guyane. Une seule,

Bulimulus lenuissimiu eyriesii, vit dans les milieux ouverts, quelquefois primaires mais le plus sou¬

vent secondaires de la région côtière. Il est probable que l’espèce lenuissimus, prise dans son ensemble,

caractérise les milieux ouverts de toute la région côtière néotropicale orientale. SimpulopsU corrugata,

Bulimulidé à coquille partiellement réduite connu depuis Trinidad, n’est connu que d’une localité

Source : MNHN, Paris

GASTÉBOPODES DE GUYANE

en Guyane française, mais il est intéressant de noter que cette unique localité se trouve dans la partie

la plus pluvieuse du secteur médian et subcôtier (Ilbl, fig. 124).

Les quatre espèces de Drymaeus n’ont été trouvées que dans des fonds de vallée, et jamais sur

les versants ou les sommets : elles semblent avoir besoin d’une certaine humidité constamment au

cours de l’année, et ne pas pouvoir supporter le dessèchement relatif des versants et des sommets

pendant la saison sèche. Il est intéressant de rapprocher cette exigence d’humidité de l'organisation

de leur complexe paltéal, dont l’uretère partiellement ouvert n’autorise qu’une rétention d’eau impar¬

faite. Si leur densité ne semble pas changer significativement d’est en ouest, elles sont par contre clai¬

rement réparties en fonction de la pluviosité (fig. 124) et de la végétation suivant les divisions de

de Granville :

— Drymaeus limpidus est une espèce du secteur côtier (au moins du Surinam à l’Amazone) ;

— Drymaeus surinamerisis et D. rufoUneatus sont deux espèces du secteur subcôtier et médian

(II, ftg. 124) ; les données sont insuïïisantcs pour déterminer les dilTérences écologiques entre les deux

espèces ;

— Drymaeus meesi est l’espèce de l’intérieur (III et IV, fig. 124).

Les Orlkalicinae sont plus strictement arboricoles que les Drymaeus ; ils ont un uretère entière¬

ment clos et, bien qu’ils soient plus abondants au fond des vallées, on les trouve aussi sur les pentes

bien drainées. Leurs résistance aux variations climatiques permet è la plupart des espèces une vaste

répartition dans le bassin de l’Amazone ; la seule exception est Cororta perversa, décrite de Guiana

où elle est plus abondante qu’en Guyane, et qui est probablement soit l’espèce-sœur, soit même peut-

être une sous-espèce de Corotia incisa, différenciée dans le refuge du sud de la Guiana (du point de

vue nomenclatural, dans la seconde hypothèse, c’est incisa qui serait sous-espèce de perversa décrite

trente ans avant).

Enfin Plekocheilus aurissciuri, décrit de Trinidad, occupe en Guyane française une position

tout à fait marginale dans la forêt de terres basses sur sable blanc de la région de Saint-Laurent-Mana.

Tableau de détermination (cf. pages suivantes)

Chez les trois espèces dont le péristome est fortement réfléchi, seuls les adultes au péristome

développé ont été mesurés, tandis que des individus subadultes ont été aussi mesurés chez les autres

espèces.

Sultana sultana (Diltwyn, 1817) (pl. 4, fig. 12 ; texte-fig. 57-59)

Hélix sultana Dillwyn, 1817, Descriptive Catalogue, 2 : 920.

Orthalicus sultana (Dillwyn), Pilsbry, 1899, Man. Conch., 12 : 188, pl. 47, fig. 6, 7, 8 (synonymie) ;

Strebel, 1909, Mitt. Naturhist. Mus. Hamburg, 26 : 142, pl. 21, fig. 344, pl. 30, fig. 435, 436,

438, pl. 28, fig. 414-417.

Sultana sultana (Dillwyn), Altena, 1975, Basteria, 39 : 43. — Surinam.

Bulimus gallina-sultana (Chemnitz), Drouet, 1859, Moll. Guyane : 66. — Guyane française.

Orthalicus gaÜina sultana (Chemn.), Binney, 1874, Ann. Lyc. Nat. Hist. New York, 11: 38, pl. 4, fig. A-F

(anatomie) ; 1884, Ann. Acad. Sci. New York, 3 : 128, pl. 12, fig. C, pl. 15, fig. N (radula et

mâchoire) ; Strebel et Pfeffer, 1882, Beitrag zur Kenntnis der Fauna mexicanischer-Land und

Süsswasser Conchylien, 5 : 2, pl. 11, fig. 10 (appareil génital).

Matériel : crique Coswine, Tillier coll. 16.5.1977 ; Pariacabo, Bouge coU. 1932 ; piste de St-Élie

(environ 20 km de la côte), Lescure coU. 1978 ; Gourdouville (fleuve Kourou), Bouge coll. 1932 (5 lots) ;

Montagne des Pères, Bouge coll. mai 1932 ; savane Matiti, Bouge coll. 1931-32 ; environs de Cayenne

(2 lots ex Bouge, 1932 et un ex d’Avrainville, 1840) ; Cafésoca (Oyapock), Bouge coll. 9.1932 ; Haut

Oyapock, Breteau coll. 1957 ; Trois Sauts, Lescure coll. 4.1976, Aubert de la Rüe coll. 1.1949 et cinq

Source : MNHN, Paris

Tableau de détermination

K/D

moyiui

Vtiwii

UDtn»

Cciit

Caultui

Sculiniiii

CHini

csqtilli

Sctiipniii

•nni-dnitf

Suhana

tuUana

1.396

1.27

1.57

0.083

beige +

bande brune

subsuturale

ponctuation

bandes brunes

radiales -{-

bandes de chevrons

spirales

cordons spiraux

fins stries

de croissance

Orlhalicm

putchellue

31.6

1.58

brune, puis

claire

bandes brunes

radiales + bandes

de chevrons

spirales

stries spirales

très fines

Orlhalicut

bensoni

1.825

1.73

2.7

0.09

brune,

puis claire

•

cordons spiraux

fins -|- stries de

croissance

Corona

regina

(lectotype)

37.2

2.12

claire

matériel

insufüaant

1 ou 2 bandes

de chevrons,

continues sur le

dernier tour

stries de

croissance

Corona

perversa

29.8

2.2

2.31

claire

ponctuation

grossière

1 bande spirale

continue coupée

par 1 ou 2

radiales sur le

dernier tour

stries de

croissance

PUkocheüue

aurissciuri

2.14

2 — 11

2.5

claire

stries

radiales

malléés

bandes radiales

brunes rougeâtres

cordons

radiaux

malléés

Drymaeus

surirutTneneis

10.8

2.205

2 — 5

2.35

partie

subsuturale

très foncée

ponctuation

formant un

quadrillage

bandes radiales

rougeâtres

stries spirales

fines et espacées

Drymaeui

meeei

17.2

1.75

1,57 — 6

1.94

■

Drymaeus

rufolineatue

12.7

1.90

1.65 — 15

2.16

partie apicale

du premier tour

3 à 5 bandes

spirales souvent

interrompues

Drymaexu

limpidus

1.45

1.36 — 5

1.56

claire

translucide

côtes radiales

obliques fines

Simpulopsia

corrugata

10.5

0.98

0.95 — 2

1.02

claire

cordons

spiraux

côtes radiales

obliques larges

Bulimulua

tenuissimue

eyriesii

12.9

2.05

1.91 0.483 50

2.38

claire

ponctuation

translucide

blanchâtre

stries spirales

peu nettes et

stries de croissance

Source ■ 4VJHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

SIMON TILLIER

lots Tillier coll., mai 1978 ; Oyapock, lat. 2®N, Aubert de la Rüe coll. 10.1.1949 ; « Guyane française »

(cinq lots) ; Bas Caiçoene et Contesté brésilien (= Amapa), Geay coll. 1899 ; Rio Yubineto, 10 km

au dessus du confluent avec le Putumayo (Pérou), Gasc coll. 1978.

L’espèce, telle qu’elle est comprise ici, est très variable : pour un nombre de tours identique

(6.5), le rapport H/D des coquilles varie de 0.66 à 0.75. L’ornementation de la coquille est formée

par cinq bandes spirales de chevrons jointes par des bandes radiales unies, mais très souvent les che¬

vrons d’une ou plusieurs bandes spirales fusionnent avec les bandes radiales ; de plus la largeur des

deux catégories de bandes (radiales et spirales) est variable. Lorsqu’il est bien formé, le péristome

des adultes est souvent brun à l’intérieur.

Complexe palliai

Le poumon d’un adulte (crique Coswine) a un peu moins de cinq centimètres de long. Le rein

sigmurèthre est un triangle droit de 11 mm de base pour 13 mm de hauteur. Le cœur est aussi long

que le rein. De très nombreuses veines anastomosées joignent le bord rectal du rein et la veine pulmo¬

naire avec le bord rectal du poumon, alors que la vascularisation est pratiquement inexistante à gauche

de la veine pulmonaire. Celle-ci se ramifie en deux branches principales, qui elles-mêmes se subdivisent,

à seulement 10 mm au-dessus du pneumostome. L’uretère est fermé jusqu’au pneumostome et s’ouvre

dans une gouttière en V ; la branche la plus courte rejoint l’anus qui s’ouvre juste à droite du pneu¬

mostome, tandis que la branche la plus longue traverse la largeur du pneumostome, puis s’élargit

jusqu’à 4 mm le long du bord palléal interne. Une petite gouttière permet l’évacuation par le bord

gauche du pneumostome.

Appareil génital (fig. 57-59)

Trois animaux ont été disséqués (un de la crique Coswine, deux de Trois Sauts). La glande

hermaphrodite (non figurée car trop mal fixée) est une grappe compacte d’acini. Le canal hermaphro¬

dite, contourné, est replié sur lui-même le long de la glande de l’albumine ; au sommet du coude, on

trouve soit un talon très court (fig. 57), soit un simple renflement. La partie apicale du spermoviducte

est enfouie dans la glande de l’albumine. On peut distinguer deux parties dans celui-ci : la partie proxi¬

male est sacculée transversalement, tandis que la partie distalc est plus lisse, plus contournée et à

paroi plus épaisse. Les proportions relatives des deux parties varient. L’oviducte libre est court (un

peu moins de dix mm). La spermathèque est aussi longue que le spermoviducte (elle semble plus courte

sur la fig. 57 à cause de la position de l’ensemble) et est insérée très bas, face au pénis. Sa partie infé¬

rieure est intérieurement plissée longitudinalement. Il existe d’importantes différences de proportions

entre tes complexes péniens des trois animaux disséqués ; chez l’unie pénis s.l. est aussi long que lasperma-

ihèque (fig. 57) ; son épiphallus et son flagelle contiennent un spermatophore ; chez les deux autres

(fig. 58 et 59), l’ensemble est beaucoup plus court. Il faut cependant noter que les différences entre

les pénis s. str. sont beaucoup moins grandes que celles entre les épiphallus et flagelles. Enfin l’animal

dont le pénis est le plus développé (fig. 57) est celui dont l’appareil génital fémelle semble le moins

mature, alors que l’animal dont le pénis est le plus petit (fig. 59) possède un spermoviducte et une

glande de l’albumine énormes ; les différences constatées sont plus probablement le résultat d’une

maturation successive des sexes que celui de la spéciation. Intérieurement le pénis s.s. porte des plis

villeux transversaux, qui passent à des plis longitudinaux dans sa partie apicale où l’épiphallus s’ouvre

par une papille étroite. L’épiphallus porte des plis longitudinaux légèrement divergents. Le flagelle

porte quelques plis du côté du débouché du canal déférent ; du côté opposé se trouve un pli plus large

interrompu. Chez l’animal contenant un spermatophore, ce pH est formé par une succession de chevrons

entre lesquels se trouvaient les excroissances de la hampe du spermatophore.

Le spermatophore corné a 0.7 X 43 mm. La masse de sperme n’en occupe que le tiers médian ;

le tiers supérieur forme une hampe qui s’amincit progressivement et porte des excroissances irrégu¬

lières correspondant à un des plis du flagelle.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES

GUYANE

Fie. 57-59. — Appareil génital de Sullena tuUana. Fie. 57, Crique Coiwine.

Fie. 57 et 58, complexée péniene, Troie Saute, échelle t cm.

Écologie

Suüana suUana a toujours été récoltée en train de ramper sur des troncs, par temps pluvieux ;

elle vit probablement dans le feuillage la plupart du temps, du moins pendant la saison des pluies.

D'après d’Orbigny, elle s’enterre au pied des arbres à la saison sèche. Lorsqu’on l'attrape, le bord

palléal sécrète une sorte de glu transparente, non soluble dans l’eau, dont il est extrêmement difficile

de se débarrasser.

J’ai vu une fois (crique Coswine) cette glu utilisée comme moyen de défense contre des four¬

mis-manioc.

Coroua rsgina (Férussac, 1823) (pl. 4, fig. 13)

Hélix (Cochlitoma) regina Férussac, 1821, Tabl. syst. Limaçons : 49 (livraison 10 ou 11 suivant le for¬

mat) ; Férussac, 1823, Hist. nat. Moll., 19* livraison, pl. 119, &g. 1-6.

Source : MNHN, Paris

StUON TILLIER

Bulimiu regina (Fér.), Drouët, 1859, Moll. Guyane : 67. — Roura, Approuagiie.

Liguui {Corona) regina (Fér.), Pilsbry, 1899, Man. Conch., 12 : 177, pl. 33, fig. 1-5.

Corona regina (Fér.), Strebel, 1909, Mitt. Naturhist. Mus. Hamburg, 26 : 121, pl. 25, 381-384, 388

pl. 26, ûg. 389,390.

MaUriel : lectotype correspondant aux figures 3-4-5, pl. 119 de Férussac (mais probablement

non figuré) ; Approuaguc, coll. Denis ex Géret ; u Cayenne », coll. Jousseaume.

La première introduction du nom spécifique regina par Férussac (1821) est un nomen nudum

puisque faisant référence à la planche 119 qui, d’après Kennard (1942, Proc. mal. Soc., 25 : 106), n’a

été publiée qu’en 1823 qui est donc la première date de validité. Comme l’a fait remarquer Pilsbry,

le nom de Férussac doit être restreint aux figures 3 à 5, pl. 119 puisque les autres syntypes appar¬

tiennent à d'autres espèces. Les syntypes figurés étant perdus, le syntype figuré ici pl. 4 ,fig. 13 est

désigné comme lectotype.

Les deux coquilles de Guyane ici attribuées à C. regina sont immatures, car leur dernier tour

est très légèrement anguleux : elles ont environ 7.5 tours, alors que le lectotype a environ 8.25 tours.

Aucune Corona regina n’ayant été récoltée en Guyane depuis près d’un siècle, les localités don¬

nées ici sont douteuses ; cependant il semble bien que Drouët a correctement identifié l’espèce et il

est possible qu'elle ait été plus abondante qu’elle ne l’est actuellement.

Corona perversa (Swainson, 1823) (pl. 4, fig. 10)

Achaiina perveraa, Swainson, 1823, Zool. 111. (Ist ser.), 1 : 20, pl. 36.

Liguua {Corona) perversua (Swainson), Pilsbry, 1899, Man. Conch., 12 : 178, pl. 36, fig. 20-23. — Deme-

rara.

Corona perversa (Swainson), Strebel, 1909, Mitt. naturhist. .Mus. Hamburg, 26 : 132, pl. 27, fig. 400

401, 403, 408, pl. 25, fig. 385 ; Altena, 1975, Basteria, 39 : 43. — Surinam.

MaUriel : Demerara, coll. Denis ex Pilsbry ; Rivière Wayombo (Surinam), 50®05'W, 5®24N

Lescure coll. 13.7.1973 ; Saint-Élie, Bouge coll. 8.78.1150 ; Haut-Oyapock, Breteau coll. 1957 ; « Guyane »,

coll. Letellier.

Les premiers tours montrent des bandes radiales irrégulières qui peuvent être coupées par une

ou même deux bandes de chevrons. Le long du dernier tour, la bande de chevrons qui longe la suture

inférieure des premiers tours devient continue et est recoupée par une ou deux bandes foncées radiales

(arrêts de croissance). Ce changement de la coloration du dernier tour est le seul caractère constant

qui permette de distinguer Corona perversa de Corona incisa : bien que cette dernière espèce (syntypes

MNHN) ait typiquement un pli columellaire beaucoup moins marqué que chez Corona perversa, une

coquille de la collection du MNHN (Rio Yubineto, Pérou) pourrait prêter à confusion.

Corona perversa semble rare en Guyane, à moins que cette apparente rareté ne soit le résultat

d'un mode de vie strictement arboricole. Elle n’a jamais été signalée de façon certaine en dehors des

Guyanes, et semble plus abondante en Guiana et au Surinam qu’en Guyane française.

Orthalicu* pulchellus (Spix, 1827) (pl. 4, fig. 9)

Achaiina pulchella, Spix, 1827, Testacea brasiliana, pl. 9, fig. 2. — Para (Brésil).

Oxystyla pulchella (Spix), Pilsbry, 1899, Man. Conch., 12 ; 135, pl. 28, fig. 27-37.

Zébra ptdchellus (Spix), Strebel, 1909, Mitt. naturhist. Mus. Hamburg., 57, pl. 10, fig. 148-160.

Orthalicus pulchellus (Spix), Beck, 1837, Index Moll., 59.

? Bulimus unJatus Bruguière, Drouët, 1859, Moll. Guyane : 67. — Guyane française.

Matériel : Haut-Oyapock, Aubert de la Rûe coll. 1948-49 ; Bahia, MNHN ; Chiquitos, col!.

d’Orbigny (— B. undatus in Voy. Am. mér.).

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Bien qu’une seule coquille de cette espèce ait été récoltée en Guyane, la localité est sûrement

exacte. II est probable que l’unique individu mentionné par Drouët comme Bulimus undatut appar¬

tient à cette espèce, car Drouet mentionne le « système de coloration * identique à celui de ce qu’il

a appelé Bulimiu zébra que nous savons être Orthalicus bensoni (Drouët, pl. 4, fig. 48-49). Or O. pul-

eheUus diffère de O. undatue non seulement par sa coquille un peu plus ventrue et plus fine, mais aussi

par les bandes spirales de chevrons qui font défaut chez ce dernier.

Orthalicus bensoni (Reeve, 1849} (pl. 4, fig. 11)

Bidimus bensoni Reeve, 1849, Concb. le., 5 : pl. 78, fig. 571. — * Rives de l’Amazone ».

Oxystyla bensoni (Reeve), Pilsbry, 1899, Man. Conch., 12 ; 147, pl. 31, fig. 62-65.

Zébra bensoni (Reeve), Strebel, 1909, Mitt. naturhist. Mus. Hamburg, 26 : 93, pl. 20, fig. 310-311,

317-318, 321.

Orthalicus bensoni Shuttleworth, Not. Mal. : 60, pl. 4, fig, 3-5 ; Altena, 1975, Basteria, 39 : 43. — Suri¬

nam.

Hélix {Cochlitoma) regina var minor Férussac, 1821, Tabl. syst. Limaçons : 49: 1823, Hist. nat. Moll.,

19® livraison, pl. 119, fig. 1-2. — Cayenne.

Matériel : 6 paralectotypes de H. regina Fér. dont le figuré, pl. 119, fig. 1-2 ; La Forestière (Maroni),

Bouge coll. 8.78.1179 ; Pariacabo, Bouge coll. 1.6.1932 ; Kourou, Geay coll. 1902 ; Fourgastier, Paul-

mier coll. 1977 ; Cayenne (deux localités), F. Gcay coll. 1902 ; Saül, Barbotin coll. 1977 ; Saut Pararé

(Arataï), Baudot coll. 11.1978 ; bord de la Courouate, Tillier coll. 2.5.1977 ; Trois Sauts, mai 1978 ;

Mt St-Marcel, 5 km de la Crique Oupousin, 11.5.1978; ■ Guyane française » (trois lots).

Un lot de la collection Cuming (BMHN) a été étiqueté par Breure « syntypes ». Or d’une part,

aucune des coquilles n’est figurée par Reeve ; d’autre part, aucun argument ne permet d’affirmer

que ces coquilles proviennent de la collection Benson, où se trouvait le type figuré *. Les coquilles récol¬

tées en Guyane sont toutes plus petites que le figuré de Reeve, et leur péristome est plus tranchant.

Orthalicus bensoni est très proche de Orthalicus phlogerus (d’Orbigny, 1835), dont quatre syn¬

types se trouvent au MNHN : trois syntypes de la collection d'Orbigny (mission de Concepeion, prov.

Chiquitos), plus le figuré de Férussac de Hélix regina var. B, qui appartient en fait à O. bensoni. O. pklo~

gerus diffère de cette espèce par sa coquille embryonaire brun foncé, ses tours plus convexes et surtout

par l’absence presque complète de stries spirales sur la coquille. Orthalicus beruoni est, après 5u/ta/«a

sultana, l’espèce arboricole la plus fréquente de la forêt primaire guyanaise. On la récolte dans les

mêmes conditions.

PlekocheiluB (Eudolichotis) aurissciuri Guppy, 1866 (pl. 4, fig. 6)

Plekocheilus aurissciuri Guppy, 1866, Ann. Mag. nat. Hist., 16 : 51. — Trinidad 5 {Eudolichotis), Breure,

1978, Zool. Verhand., 164 : 23, fig. 19 (anatomie et radula). — Surinam.

Auris (Eudolichotis) aurissciuri (Guppy), Pilsbry, 1896, Man. Conch., 10 : 112, pl. 41, fig. 42-44.

Bulimulus aurissciuri (Guppy), Pace, 1894, Proc, malac. Soc., 1 (4) : 151-152,'fig. (anatomie et radula).

Eudolichotus (sic) aurissciuri (Guppy), Solem, 1963, J. Conch., 25 (5) ; 193. — Guîana ; Altena, 1975,

Basteria, 39 ; 41. — Surinam.

Matériel : 9 syntypes probables, BMHN, Trinidad, coll. Guppy; Apatou (bas-Maroni), Bouge

coll. 8.78.1130 ; Saut Hermina (Maroni), F. Geay coll. 1902 ; crique 1900 (bas-Maroni), Tillier coll.

16.5.1977 ; Route Mana-St-Laurent, 11.5.1977 ; « Maroni » (2 lots).

Un spécimen, presque mature, a été disséqué et sa radula préparée : elle a pour formule 38-1-38

X 110 (Pace, 1894 : 54-1-54 X 140). L’appareil génital correspond bien aux fig^ures de Pace et de Breure,

1. Note ajoutée sou» presse ; les syntypes d'Orthalicus èsnsoni, dont le fi^ré de Reeve. te trouvent au

Muséum of Zoology, University of Cambridge.

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

et le complexe palléal répond à la description de Baker (1926, Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan,

167 : 32) pour Eudolichotû distorta.

PUkoeheiluM auriaaeiuri n'a été trouvé, en Guyane française, que dans la forêt de terres basses

sur sable du nord-ouest du pays : il ne dépasse probablement pas Apatou, vers le sud, et sûrement

pas la Mana, vers l’est. Cette région correspond à l’extrémité sud-est de son aire de répartition qui

s'étend vers le nord-ouest jusqu’à la région de Sucre (Venezuela) et à Trinidad.

Simpulopais corrugata Guppy, 1866 (pl. 4, fig. 5)

SimpulopsU corrugatus Guppy, 1866, Ann. Mag. nat. Hist., 17 : 53. — Trinidad.

Simpulopsit corrugata Guppy, 1878, J. Conchyl., 26 : 323, pl. 10, ûg. 3 ; Piisbry, 1899, Man. Conch.

12 : 217, pi. 64, fig. 93-95 ; Van Mol, 1971, Ann. Soc. R. zool. Belgique, 101 (3) : 218, ûg. 18

(anatomie) ; Aliéna, 1975, Basteria, 39 : 44. — Surinam.

Matériel : lectotype, Trinidad, coll. J. Conchyl. (MNHN) ex Guppy ; Placer Avenir (sur l’Arouany

Mana).

Le spécimen figuré dans le Journal de Conchyliologie est ici mentionné comme lectotype car •

— il a été envoyé par Guppy à Crosse comme » le type » ; — la mention par Fischer (J. Conchyl., 1950

90 ; 151) de ce spécimen comme « l’holotype » doit être considérée comme une désignation de lectotype’

Le fait que la seule coquille récoltée en Guyane vienne de la région où les récoltes ont été les

plus rares est significatif : Simpulopeù corrugata ne dépasse sûrement pas le bassin de la Mana vers

l’psl (ni, probablement, Maripasoula vers le sud). On peut aussi remarquer que la seule localité guyanaiae

se trouve dans la zone Ilb de de Granville (1978; fig. 52 A), correspondant à la chaîne septentrionale

à très forte pluviosité. Bien qu’on ne puisse être certain qu’il existe une corrélation, il est intéressant

de noter que le Bulimulidé guyanais dont la coquille est la plus réduite se trouve dans une zone très

humide.

Drymaeus surinamenaU Vernhout, 1914 (pl. 4, fig. 2)

Drymaeut surinamenais Vernhout, 1914, Notes Leyden Mus., 36 : 13, pl. 1, fig. 3. —• Groningen (Suri¬

nam).

Matériel : Apatou (Maroni), Bouge coll. 1931-32 ; Haut-Oyapock, Aubert de la Rüe coll. 1948-

49 (entre la Mtgne Guère et le Dégrad Galoupa) ; Guyane française, Bouge coll. 8.78.2340.

Celte espèce n’étant connue que par une coquille en très mauvais état, il est utile de redécrire

la coquille. Les dimensions des coquilles connues sont les suivantes :

Toun

h ouverture

holotype

(Vernhout)

24.5

10.5

Apatou

5.5

10.8

Apatou

(péi’istome cassé)

21.2

5.75

Guyane

10.8

5.75

10.5

Haut-Oyapock

(péristome cassé)

10?

5.75

Source : MNHN, Paris

GASTEROPODES DE GUYANE

Les coquilles sont très étroitement ombiliquées. Le péristome est légèrement et régulièrement

réfléchi, avec le bord columellaire complètement rebroussé et s'enfonçant en oblique de l’axe colu*

mellaire.

La coquille embryonnaire a environ un tour et demi. La partie supérieure de ses tours est très

foncée, presque noire tandis que la partie inférieure est claire. La surface de la coquille est brillante,

avec des stries de croissance bien visibles. Les deux premiers tours post-néplonîques sont incisés par

des stries spirales rapprochées délimitant de fins cordons, souvent perturbés par les stries de croissance.

Ces stries spirales sont beaucoup moins rapprochées sur les tours suivants : l’intervalle entre deux

stries est de l’ordre de 0.1 à 0.3 mm sur l’avant-dernier tour.

Les trois coquilles bien préservées portent des bandes radiales brunes irrégulières atteignant

les sutures. Une coquille (pl. 4, fig. 2) a une bande pointillée sur les premiers tours et la coquille venant

du Haut-Oyapock, bien qu’abîmée, montre des bandes radiales sur l’avant-dernier tour et deux bandes

spirales sombres esquissées sur le dernier tour : tout indique que le système de coloration est asseï

variable.

L’holotypc est dans un état trop mauvais pour qu’on puisse être certain de l'identification

des coquilles de Guyane ; cependant il est tout à jfait invraisemblable que deux espèces aussi rares

et aussi semblables entre elles vivent l’une près de Paramaribo et l'autre sur le Maroni.

Drymaeus aurinamenaia est une espèce très rare, mais de toute évidence non limitée à une région

particidière des Guyanes puisque présente à la fois sur le bas Maroni et sur le Haut-Oyapock. On peut

se demander s’il ne s’agit pas d’une sous-espèce, voire même d’une simple forme non séparée géogra¬

phiquement, de Drymaeua protractua (Pfeiffer) décrit de Moyobamba (Pérou oriental) ; mais les données

font complètement défaut entre ces localités extrêmes.

Drymaeua meeai (Breure, 1976) (pl. 4, fig. 1 ; texto-fig. 60-61)

Ùrymaaua glaucostomua nuesi Breure, 1976, Zool. Meded., 50 : 113, pl. 1. — Nassau Mts (Surinam).

Matériel : Saul, Barbotin coll. 1977 ; Trois Sauts (trois lots), Tillier coU. 5.1978 ; Ml St-Marcel,

à environ 7 km de la crique Oupousin, 15.5.78.

Le demi-tour supérieur de la coquille embryonnaire de cette espèce, qui a la sculpture carac¬

téristique de Drymaeua, est presque noir chez tous les animaux observés. Après un tour et demi, la

surface est couverte de stries spirales très fines et très serrées, dont l’intervalle s’accroît progressive¬

ment pour atteindre 0.1 à 0.2 mm sur l’avant-dernier tour. Les raies de croissance sont assez saillantes

sur la surface du dernier tour. Les derniers tours sont colorés par des bandes radiales onduleuses, dont

les ondulations se joignent parfois pour former une esquisse de bande brune spirale. Bien qu’aucune

des coquilles récoltées en Guyane ne montre une telle bande aussi nettement que l’holotype (Breure,

1976, pl. 1), cette bande existe sur le plafond du poumon, à gauche du pneumostome, chez tous les

individus observés. Le bord interne de l’ouverture est souvent légèrement teinté de mauve, quoique

d une couleur beaucoup moins soutenue que chez D. glaucostomus dont Breure avait fait une sous-espèce.

Complexe paliéal (fig. 60)

Il occupe un peu plus d’un tour de spire (la base du poumon est au niveau de l’ouverture). Le

rein occupe environ le quart de la longueur du poumon ; le péricarde est aussi long que le rein. L'uretère

secondaire n’est fermé que sur les cinq sixièmes de sa longueur. Le pneumostome et l’ouverture

de l’uretère vers l’extérieur ont la même disposition que chez l’espèce suivante. Par rapport aux

complexes palléaux de Drymaeua déjà figurés (Pilsbry, 1902, Man Conch., 14, pl. 54, fig. 40) ou décrits

(Baker, 1926), celui-ci est remarquable par la longueur du poumon relativement à celle du rein.

Appareil génital (fig. 61)

La spermathèque est plus longue que le spermoviducte, et son extrémité est enfouie dans la

glande digestive. Le flagelle est moitié moins long que l'épiphallus, qui a lui-même à peu près la même

Source : MtJHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

loDgueur que le pénis dont le fourreau est relativement long. Intérieurement, le pénis porte trois piliers

lisses séparés par trois plis plus fins ; les piliers sont plus épais au-dessus du fourreau qu’à son niveau.

Aux deux tiers environ de la hauteur du pénis, juste sous l'épiphallus qui en est séparé par une simple

conslriction, les plis deviennent villeux et la paroi plus épaisse. L’épiphallus porte quatre plis à sa base ;

ces plis deviennent de plus en plus nombreux jusqu’au flagelle où ils sont villeux.

Mode de vie

Tous les animaux récoltés près de Trois Sauts l’ont été dans les bas-fonds, à proximité des

cours d’eau. La plupart se trouvaient sur les feuilles d’arbustes, mais l’un d’entre eux a été récolté

à quinze mètres de haut, dans un arbre.

Discxtssion

Drymaeus meesi appartient à mes yeux, et sans aucun doute, à une espèce différente de D. glau-

coslomus dans lequel Breure l'a originellement placée : D. glaucostomue est plus grand, proportionnelle¬

ment plus large et possède un système de coloration différent (excepté en ce qui concerne la couleur

de l’ouverture, que Breure a crue toujours blanche chez D. meesi, ce qui n'est pas le cas). De plus chez

D. glaucostomus la coquille embryonnaire est claire, à sculpture plus fine que chez D. meesi, et les

stries spirales sont beaucoup plus grossières et plus nombreuses sur l’avant-dernier tour.

Par contre, D. meesi est probablement assez proche de D. surinamensis dont la coquille a exac¬

tement la même sculpture et la même coloration.

Drymaeus meesi appartient à mon avis au groupe de Drymaeus slrigatus (Sowerby), espèce du

nord-est du Pérou connue pour sa grande variabilité. Les coquilles d’un lot ainsi déterminé (MNHN,

coll. Cloué, 1850) sont indiquées comme venant de Huallaga (localité-type) et identiques à celles de

Guyane ; mais il est possible qu’il s’agisse d’une localité de convention et c’est pourquoi, n’ayant pas

revu le type de D. strigatus, je considère ici D. meesi comme une espèce distincte.

Drymaeus meesi est une espèce de la zone interne de Guyane française (III et IV, fig. 124) et

du Surinam : on le trouve aussi bien sur le haut-Oyapock qu’à Saül, et il est absent au nord d’une

ligne Camopi-Sophie-Maripasoula.

Drymaeus rufolineatus (Drouet, 1859) (pl. 4, fig. 4 ; pl. 5, fig. 10, 11)

Bulimus rufolineatus Drouet, 1859, Moll. Guyane : 61, pl. 1, fig. 10-11. — Ilet la Mère.

Drymaeus rufolineatus (Drouét), Pilsbry, 1898, Man. Conch., 11 : 308, pl. 12, fig. 12-13; Breure, 1976,

Zool. Meded., 50 : 112.

? Bulimus demerarensis Pfeiffer, 1861, Proc. zool. Soc. : 24. — Guiana.

Drymaeus interruptofascialus Vernhout, 1914, Notes Leyden Mus., 36 : 11, fig. 5, 6. — Paramaribo,

Tapanahoni (Surinam) ; Breure, 1976, Zool. Meded., 50 : 112.

Drymaeus chevallieri Breure, 1976, Zool. Meded., 50 : 113, fig. 5-9. — Saut Hermina (Maroni) (anato¬

mie, appareil génital).

Matériel ; holotype et paraty-pes de D. chevallieri, MNHN ; crique Toussaint (Sinnamary), Bouge

coll. 2.12.1931 ; Ilet le Père (trois lots), F. Geay coll. 1902 ; Ilet la Mère, F, Geay coll. 1902 ; Cayenne,

coll. Jousseaume ; Regina, Tillier coll. 4.1977 ; Oyapock, Aubert de la Rüe coll. 1949 ; « Guyane fran¬

çaise s, coll. Denis.

Il m’est impossible de séparer les Drymaeus de ce groupe en plusieurs espèces, car les coquilles

montrent des variations absolument continues : le rapport H/D varie de 1.652 à 2.22 ; le nombre

de tours, ramené à une hauteur de 20 mm, varie de 5 à 5.5 ; le rapport de la hauteur de l’ouverture

à la hauteur totale varie de 0.463 à 0.536. Les individus subadultes ont un péristome droit, tranchant,

souvent cassé, alors que les adultes pleinement développés ont leur péristome légèrement réfléchi.

La coloration est formée par cinq bandes brunâtres sur fond blanc ; les bandes sont souvent plus ou

moins interrompues et soit la bande subsuturalc, soit la bande basale, soit les deux peuvent manquer.

Source ■■ MNHN, Paris

SIMON TILLIER

Le premier tour de la coquille embryonnaire est teinté de brun rougeâtre dans sa partie supérieure

lorsque les coquilles sont fraîches. La sculpture est du même type que chez les deux espèces précédentes.

La série-type de Drymaeiu chevaiiUri correspond parfaitement à la variabilité de l’ensemble

du matériel ; il se trouve simplement que la couleur des coquilles a été en grande partie effacée par un

long séjour dans les collections. Il en va de même pour les types de D. inlerrupiofaacicUus : tant que

l'anatomie et la biologie des animaux correspondant aux coquilles ici incluses n'auront pas été étudiées

d'après un inalériel suflisant, il m’apparait complètement illusoire de vouloir définir plusieurs espèces.

Ürymatiu vernhouti Breure (» D. quadrifasciatus Vernhout) et D. semimaculatus Pilsbry n’ont pas

été ici mis en sj’nonymie avec D. rufolinealuj, ceci bien que la synonymie ait été suggérée dès 1926

par Baker (Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan, 167 : 48). En effet, d’une part l’anatomie d’une série

continue l>. vernhouti semble différente de celle de D. chevàUieri = D. rufolineatus {Breure, 1976 • mais

encore faudrait-il disséquer des séries d'individus pleinement adultes pour en être certain) ; d'autre

part et surtout, le rapport hauteur de l’ouverture/hauteur totale des types de ces deux espèces est

en dehors des limites de variabilité définies sur le matériel de Guyane française : 0.575 pour D. vern-

kouti, 0.426 pour Z). eemimacuUuue. En l’absence d’une série continue, il me semble préférable de consi¬

dérer qu’il s’agit de deux espèces distinctes ; dans cette hypothèse, le t^qie de Drymtxeus demerareneis

serait synonyme de D. rufolinealut, tandis que les coquilles attribuées par Baker {loc. cit.) à cette espèce

seraient de vrais D. temimaeulalus.

Ürymaeu* rufolineatu* est le Drymaeua typique du secteur médian et subcôtier à pluviosité

moyenne (II, fig. 124), bien que sa présence dans les parties boisées de la région côtière ne soit pas

impossible (mais, là encore, il ne faut pas tenir compte de la localité ■ Cayenne * qui est une avancée de

la zone médiane jusqu’à la côte). Il existe dans ce secteur de la Guiana à l’Oyapock, sans qu’on puisse

préciser plus les limites NW et SE de son aire de répartition.

DrymMui limpidua (Drouet, 1859) (pL 4, fig. 3 ; texte-fig. 62 a et b, 63)

Bulimus limpidut Drouit, 1859, Moll. Guyane ; 64, pl. 2, flg. 23-24. — Ilet la Mère.

Simpulopsû ? limpidue (DrouSt), Pilsbry, 1899, Man. Conch., 12 : 223, pl. 63, fig. 69-70.

Drymaeue tuceinea Pilsbry, 1902, Man. Conch., 14 : 160, pl. 26, 6g. 38. — Amazone.

Drymaeus (Sunoitylue) «uccineua (Pilsbry), Parodiz, 1962, Proc. U.S. natn. Mus., 113 : 428. — Redes-

cription des syntypes. — Ile de Marajo (Brésil) j ? Altena, 1975, Basteria, 39 : 42 ; Breure, 1976

Zool. Meded., 50 (7) : 107. — Surinam.

Matériel ; crique 1900 (Bas-Maroni), 16.5.1977 ; Gourdouville, Bouge colI. 8.78.1256 ; Crique

Toussaint (Sinnamary), Bouge coll. 8.78.1931 ; t Guyane française >, col). De Morgan.

Les animaux vivants (crique 1900), sont blancs, translucides, avec les tentacules oculaires gris

foncé. Leurs coquilles correspondent point par point à la description des syntypes de D. suceineus

par Parodiz (1962).

Mâchoire et radula (fig. 62 a)

La mâchoire semi-circulaire est formée par 51 plaques très allongées. Formule radulaire (crique

1900) : I40-1-140 X 128. Les rangées sont en V très ouverts. La centrale n’est pas symétrique, mais

complètement déjetée vers la droite de telle façon qu’elle est disposée comme la dent la plus interne

de chaque demi-rangée droite. Elle dérive probablement d’une centrale tricuspide symétrique, mais

l’ectocône gauche a pratiquement disparu. Les latéromarginales dérivent probablement aussi de dents

tricuspides, mais l'ectocône est ici subdivisé en deux ou trois cuspides ; les cuspides sont disposés non

pas perpendiculairement à l’axe longitudinal de la radula, mais très obliquement.

Appareil génital (6g. 63)

U résulte de la brièveté de la spire que la partie femelle de l’appareil génital est épaisse et entor¬

tillée sur elle-même, comme chez les Amphibuliminae. La spermathèque est longue. Le Oagelle et l’épi*

Source ; MNHN, Paris

62 a

Pto. 62a. — Drynattu limpidut, (^ri<]U« 1900, radula.

Drymatut Umpidiu. (^riqiir 1900, compUxr palléal : ^cWlla

SIMON TILLIER

»)

Fio. 63. — Drymaeut limpidut, Criqu« 1900, partie diitale de l'appareil ^nital. ËcheKe 4

phallus sont dr longueurs à peu près égales, et moitié moins longs que le pénis s.s. Lo fourreau péniun

est très court, n'enveloppant que moins du cinquième basal du pénis. Le sommet du pénis est de plus

enfermé dans une seconde gaine, fixée d’une part à la jonction pénis-épiphallus et d'autre part au

tiers supérieur du pénis ; cette gaine est reliée à la paroi du pénis par du conjonctif lâche. A l’intérieur

de cette gaine, le cinquième proximal du pénis est légèrement renflé et porte intérieurement d’impor*

tanls plis lisses transversaux. Les quatre cinquièmes distaux du pénis portent intérieurement trois

à quatre piliers ramifiés, en zigzag, plus réguliers et plus fins distalement. L’épiphalliis est séparé

du pénis par une papille saillante et porte intérieurement quatre piliers principaux séparés par des

plis plus fins.

Complexe paUéal (fig. 62 b)

Le complexe palléal occupe seulement le dernier demi-tour de spire. Le rein triangulaire est

aussi large que long et son angle proximal droit est accolé au rectum. Le péricarde est aussi long que

le rein, qui occupe un peu plus du tiers de la longueur du pou mon. L’uretère secondaire s’ouvre à l’aplomb

du pneuniostpme, et non proximalemcnt à celui-ci, dans une gouttière en V : la branche la plus courte

va vers l'anus alors que la branche la plus longue traverse le pneumostomc et débouche d’une part

entre la vena circularU et le bord palléal, et d'autre part à l’extérieur par le côté gauche du pneumostome.

HépartUion

Dans les deux seules localités précises, Drymaeus limpidus a été récolté h proximité d'un cours

d'eau, une fois sur des llelîconia et l’autre fois sur de tout petits buissons. II semble bien que l'espèce

ne se trouve que dans la zone côtière (I, fîg. 124) et en bordure de la zone subcôtière, au moins depuis

le Surinam jusqu’à l’Amazone.

DUeueeion

La mise en synonymie de D. suceineue est fondée sur la parfaite correspondance de la totalité

des coquilles récoltées en Guyane avec la description de Parodiz (1962). Pilsbry différencie son espèce

Source ■■ AIWHAJ, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

de celle de Drouët par la striation de la première ; or Drouët parle d'une coquille • irrégulièrement

striée » et montre nettement les stries de croissance sur son dessin. D’autre part, il apparaft invrai¬

semblable que la coquille citée par Vernhout, puis Altena (venant de Groningen) appartienne è une

autre espèce, comme l’a suggéré Breure (1976).

La brièveté de son complexe palléal, la forme de son spermoviducte, la forme de ses dents et

la présence de deux gaines du pénis pourraient justifier le classement de Drymaeiu limpidut dans un

genre, ou au moins un sous-genre nouveau. Deux arguments s’y opposent actuellement :

— l’espèce ne représente qu’une étape avancée de l’évolution dans le sous-genre Me-tembrinui

tel que Breure (1979) le définit : l’épaississement du spermoviducte et les modifications du complexe

palléal sont directement liés au début de réduction de la coquille, avec lequel les modifications de la

radula sont très probablement aussi corrélées (bien que la relation de cause à effet ne soit pas évidente

à expliciter, il est clair que de nombreuses lignées tendant à la limacisation montrent des modifica¬

tions de la radula, et en particulier une grande augmentation du nombre de dents par rangée) ;

— le genre Drymaeus en général, et le sous-genre Me«emhrinu8 en particulier, contiennent un

nombre d’espèces énorme : il n’est pas utile de les couper en subdivisions, ou en plusieurs genres, tant

que les tendances et les radiations adaptatives à l’intérieur du groupe n’auront pas été analysées et

comprises.

Bulimulus tenuissimus ayrieBii (Drouët, 1869] (pl. 4, fig. 8)

Buiimus eyriesii Drouët, 1859, Moll. Guyane : 63, pl. 1, ûg. 12-13. — Ilet la Mère.

Bulimulus exüis eyriesii (Drouët), Pilsbry, 1898, Man. Conch., 11 : 39 (partim), pl. 12, fig. 52-53 (nec

54-60).

Bulimulus (Bulimulus) eyriesii (Drouët), Breure, 1974, Stud. Faun. Curaçao, 45 : 46, pl. 4, fig. 1-3 ;

1976, Zool. Meded., 50 : 108, fig. 1. — Cayenne (appareil génital).

Bulimulus cf. tenuissimus (d’Orbigny, 1835), Breure, 1976, Zool. Meded., 50 : 109, fig. 2, 3. — Para¬

maribo (appareil génital).

Matériel : Paramaribo, Tillier coll. 29.4.1978 ; Saut Hermina (Maroni), F. Geay coll. 1902 ;

St-Jean du Maroni, Tillier coll. 12.5.1977 ; St-Laurent du Maroni, 11.5.1977 ; Saul Sabbat, 13.5.1977 ;

Pointe Combi (Sinnamary), 21.5.1977 ; Saül, Barbotin coll. 1977 ; lie Royale, Tillier coll. 5.1977 (3 lots) ;

Macouria, F. Geay coll. 3.1902 et Paulmier coll. 1977 ; llet le Père, F. Geay coll. 1902 ; tle de Cayenne

(24 lots dont la moitié récoltés en avril-mai 1977) ; Régina, Tillier coll. 4.1977 ; Guyane française

(19 lots d’origines diverses).

C’est Tune des espèces de Pulmonés les plus communes de Guyane : on trouve Bulimulus Unuit-

simus eyriesii dans les milieux ouverts de la région côtière, soit sur les plantes basses, soit dans les

détritus végétaux pourrissants mais encore verts. L’espèce est facile à reconnaître par la forme de

sa coquille, qui est étroitement ombiliquée chez les adultes, et par sa couleur ocre clair, translucide.

Les variations morphologiques ou anatomiques du matériel étudié me semblent continues ;

comme par ailleurs tous les animaux ont été récoltés dans le même type de biotope, le plus souvent

dans des milieux secondaires, il me semble impossible de distinguer plusieurs unités taxonomiques

dans les Bulimulus de Guyane : les Bulimulus cf. tenuissimus de Paramaribo (Breure, 1976) sont des

eyriesn tout à fait typiques. Il résulte de cette constatation la remise en question de la distinction

des espèces tenuissimus et eyriesii, puisque les travaux de Araujo et al. (1960), de Rezende et Lan-

zieri (1964), de Breure (1976) et les dissections effectuées pour le présent travail mettent en évidence

1 absence de différences significatives, du moins en ce qui concerne la morphologie externe des appa¬

reils génitaux et la radula. Les coquilles étant par ailleurs très semblables, aucun argument ne

peut etre avancé pour distinguer deux espèces dans l’état actuel de nos connaissances. Quatre

eyntypes de Bulimulus tenuissimus (pl. 4, fig. 7) (MNHN) ont été examinés : le plus grand a une hauteur

de 23.5 mm, ce qui pourrait correspondre à B. eyriesii, mais le rapport H/D moyen des quatre syntypes

est de 1.817, ce qui est nettement moins que chez les animaux de Guyane et reste le seul argument

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIER

pour séparer la sous-espèce nominale de la sous-espèce eyriesii. On peut cependant remarquer qu’il

n’est pas absurde de supposer qu’il existe une certaine continuité des populations à travers les milieux

secondaires de la côte orientale d’Amérique du Sud, de Rio à Paramaribo au moins : si cette hypo¬

thèse devait se révéler exacte, Bulimulus eyriesii disparaîtrait de la nomenclature.

SUCCINEIDAE

Succine» propinqua Drouet, 1859 (pl. 5, fig. 5 ; texte-fig, 64-65)

5uccin«a propinqua Drouët, 1859, Moll. Guyane : 49, pl. l, 6g. 1-2. — Ilet la Mère.

Matériel : Ile Royale, Tillier coll. 24.5.1977 ; Montsinéry, F. Geay coll. 1902 ; Ilet la Mère,

F. Geay coll. ; Cayenne (4 lots), coll. Bouge et Tillier ; Guyane française, F. Geay coll. 1902.

Les coquilles des adultes ont toujours environ trois tours, mais leur taille comme leur forme

varient énormément ; de 8.8 X 5.5 mm à 11 X 7 mm à l’intérieur de la même population ; le degré

d’allongement de la spire est également très variable, ce qui se traduit par une convexité apparente

Source ■■ MtJHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

beaucoup plus forle des tours des coquilles les plus allongées. L'association de formes extrêmes au

sein de la même population, leur anatomie semblable ne laissent aucun doute sur leur eoospécificité.

Radula et mâchoire

La mâchoire élasmognathc est peu arquée et possède un seul processus saillant, central. Une

radula montée (Ilet le Père) a montré vingt dents latérales par demi-rangées. La centrale est tricuspide,

avec les ectocônes réduits et le mésocône arrivant environ aux deux tiers de la longueur de la plaque

basale, qui est elle-même d’un quart plus longue que large. La longueur relative des plaques basales

diminue jusqu’à la douzième latérale qui possède, ainsi que les marginales, une plaque basale à peu

près aussi longue que large. Les latérales sont bicuspides jusqu’à la douzième, avec l'endocônc aussi

long que leur plaque basale, puis tri-ou muJticuspides. Toutes les latéromarginales ont un endocône

nettement plus long que les autres cuspides.

Appareil génital (fig. 64-65)

Les parties hermaphrodite et femelle de l’appareil génital ne présentent aucun caractère parti¬

culier, si ce n’est un renflement du vagin à l’extérieur du premier coude qu’il décrit au-dessus de l'inser¬

tion de la spermathèque.

Le pénis est enfermé dans une gaine, dont les fibres circulaires sont prédominantes dans sa

partie inférieure. La gaine, le canal déférent et le muscle rétracteur sont tous les trois insérés tout à

fait apicalement sur le pénis, dont l’épiphallus n’est différencié qu’intérieurcment par trois plis en U

longitudinaux (fig. 65). Le pénis sensu stricto porte intérieurement dos plis transversaux villeux for¬

mant deux familles de chevrons opposées. Le quart basal du pénis ne porte qu’une double série longi¬

tudinale de petits plis arrondis.

Discussion

11 est probable que les Succinea du Surinam (districts de Nickerie, Brokopondo et Paramaribo,

LMNH) appartiennent à Succinea propinqua, bien qu’elles soient en général plus petites que celles

de Guyane ; il m’est malheureusement impossible de le démontrer faute de matériel en alcool.

11 n’est pas invraisemblable que 5. propinqua ait des synonymes, antérieurs ou postérieurs,

mais il me semble que la discussion des synonymies possibles, sans données anatomiques, serait une

perte de temps. Dans ces conditions, il est impossible de préciser les limites de l’aire de répartition

de cette espèce, mais on peut remarquer qu’elle a toujours été récoltée sur des pierres humides, et que

son biotope préféré semble être le mur des fossés d'écoulement maçonnés : l’équivalent d’un tel bio¬

tope est rare, sinon inexistant dans les milieux primaires guyanais, et on ne peut écarter l’hypothèse

suivant laquelle Succinea propinqua serait une espèce introduite en Guyane.

Genre OMALONYX d’Orbigny

De très nombreux animaux, provenant de diverses régions d’Amérique du Sud, ont été dissé¬

qués et leurs radulas préparées pour tenter de déterminer quels sont les caractères à valeur spécifique

dans ce genre très homogène. Une discussion détaillée sera exposée dans une autre publication, mais

les résultats concernant les espèces des Antilles et du nord-est de l’Amérique du Sud doivent être

précisés avant les descriptions qui suivent :

— les caractères de la radula n’ont pas de valeur spécifique ;

— la disposition du tube digestif et des muscles rétracteurs varie beaucoup plus en fonction

des individus et de leur degré de contraction qu’en fonction de l’espèce ;

Source : MNHN, Paris

SIMON TII.I.IKH

Appareil génital de Omalonyx jelina, Trinidad ; fixé dans l'alcool. Échelle 2.3

Kic. 67. — Pénis étendu de Omatoriyx jtlina, Trinidad ; fixé dans l'alcool mais bien élcndu. l'chellc 2.5 mm.

hiG. 68. — Morphologie interne du pénis d'Omalonyx jeûna, Trinid.id ; fixé dans l'alcool. Kchclle 2.5 mm.

Source : MNHN, Paris

SIMON TILLIKR

— les caractères conchyliologiques sont pratiquement inulilisahles ;

_ la longueur du pénis est un bon caractère, mais il est indispensable de connaître le fixateur

utilisé : une fixation directe à l’alcool entraîne une rétraction de près de la moitié de la longueur du

pénis ;

_ la morphologie fine des plis du pénis est un caractère constant ;

— l’absence de cristaux sur ces plis n’est pas significative ;

_ l’insertion du canal hermaphrodite sur la glande et sa morphologie sont des caractères

constants.

Les deux Omalonyx guyanais ont été récoltés sur des Pistia, mais 0. felina a été récolté ailleurs

sur de jeunes plants de riz.

Omalonyx felina (Guppy, 1872) (pl. 5, fig. 7 ; texte-fig. 66-68)

Amphihulima (Omalonyx) felina Guppy, 1872, Proc. sci. Assoc. Trinidad : 18. — Trinidad.

liomalonyx felinu.i Guppy, 1878, J. Conchyl., 26 : 325, pl. 10, fig. 2.

?? Omalonyx felina Guppy, Baker, 1925, Occas. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan, 156 ; 4. — Bejuma

(Venezuela) ; ibid., 167 : 2, pl. 16, fig. 79 à 83 {anatomie, radula).

Matériel : lectolype, coll. J. Conchyl., MNHN ; Barataria cress beds (Trinidad BWl), 1949,

BMNH 1950.6.18.407 à 411 et LMNH, Quick leg. (7 lots en tout); rizière abandonnée, « off Biche-

Ortoine Road », Seebaran coll. 26.1.1978, MNHN ; Dcnierara (sur des plants de riz), 1929, BMNH

1930.5.14.6 à 11 ; Zanderij (Surinam), Maassen coll. 15.6.1967, LMNH (2 lots) ; Paramaribo, Maassen

coll. 6.1968, LMNH ; Beiwaarde (Commewijne dt., Surinam), Hummelinck coll. 2.9.1969; Brokobaka,

Mees coll. 2.4,1966, LMNH ; le long de la route, 17 km au SE du pont du Kourou, Tillier coll. 4.1978,

MNHN.

La plus grande coquille observée a 9 X 14 mm, mais les animaux dont la coquille a 9 X 6 mm

sont déjà complètement matures (leclotype désigné par Fischer, 1950 = 9 x 5 mm).

Contrairement à ce qu’a cru Patterson (1971), la spermathèque n’est rattachée chez aucun

Omalonyx au rétracteur pénien : elle a confondu avec un muscle l’aorte céphalique, qui a son origine

près de celle du muscle et qui suit le cordon de la spermathèque, auquel elle est attachée par du conjonc¬

tif, avant de se diviser à la base de celle-ci en une branche céphalique antérieure et en une branche

génitale postérieure.

La longueur du pénis est de 20 à 30 mm si l’animal a été tué en extension et fixé au formol,

de 10 à 15 mm si l’animal a été fixé dans l’alcool. La longueur de l’épiphallus est environ le cinquième

de celle du pénis (fig. 68). La gaine du pénis est insérée apicalcinent le long du rétracteur, juste au-

dessus de son insertion et de celle du canal déférent. L’épiphallus est intérieurement tapissé de petits

plis arrondis, très serrés, qu’on trouve aussi dans la partie sonimitale du pénis. Les trois cinquièmes

médians du pénis portent des plis hexagonaux, allongés transversalement tandis que le cinquième

inférieur, enfermé dans la partie épaissie de la gaine, porte des plis plus gros et moins réguliers. Les

plis des parties médiane et sommitale du pénis portent souvent chacun un cristal, mais ce caractère

n’est pas du tout constant. La partie proximale du canal déférent est plus épaisse et un peu boursou¬

flée, mais non entourée par la prostate. Le cordon de la spermathèque porte quelques plis fins longitu¬

dinaux. Le canal hermaphrodite est épaissi dans sa partie distale qui est plus ou moins entortillée,

et plus mince dans sa partie proximale qui s’insère sur la glande hermaphrodite par plusieurs rami¬

fications. La glande hermaphrodite est compacte.

II est pratiquement impossible de déterminer si les animaux décrits par Baker (1925, 1926)

et Patterson (1971) appartiennent réellement à l’espèce décrite ici sans réexaminer leur matériel :

Patterson a souligné les points bizarres de la description de Baker, et ellc-inêiue n’a pas figuré l’inté¬

rieur du pénis des animaux quelle a étudiés ; ceux-ci semblent différer de ceux qui sont décrits ici

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

par la prostate entourant l’extrémité proximale du canal déférent et par la plus grande longueur de

la partie boursouflée de celui-ci.

Omalonyz gesyi nov. sp. (pl. 5, fig. 6 ; texte-fig. 69-71)

Matériel : l’hololype et 12 paratypes (dont six juvéniles ; 7 en alcool et 6 originellement fixés

au formol), Kaw, Tillier coll. 29.4.1977 (sur les Pistia, au débarcadère).

Les animaux sont tout à fait semblables, par l’ensemble de leurs caractères, à ceux de Oma-

lonyx felina ; les différences concernent uniquement l’appareil génital (fig. 69-71) et sont les suivantes :

Fie. 69. — Appareil génital de Omalonyx geayi oov, sp., paratype ; fixé dans le fotmol.

extension. Échelle 2,5 nim.

Source : MtJHN, Paris

Fie. 70. — Pénis étendu de O. geayi nov. sp., fixé dans l'alcool, en pleine extension, l-lchelle 2.5 mm.

Fie. 71. — Morphologie interne du pénis de O. geayi, paratype ; fixé dans le formol, en extension, lîichellc 2.5

Source ■■ MNHN, Paris

liASTËROPODES DE GUYANE

— le canal hermaphrodite est au moins deux fois plus long et garde un diamètre important

sur toute sa longueur (fîg. 69) ;

— l’insertion du canal hermaphrodite sur la glande hermaphrodite est une sorte d’entonnoir

plus ou moins boursouflé et plissé ;

— les plis de la partie supérieure du pénis sont des plis fins, villeux à direction grossièrement

longitudinale alors qu’on trouve chez O. felina de petits plis hémisphériques serrés (fig. 71).

La radula d’un paratype a pour formule 129 X 37-1-37. La centrale et les treize premières

latérales sont tricuspides, mais l’endocône des latérales est à peine esquissé et l’on peut s’attendre

à ce qu’il soit absent dans d’autres populations. Les marginales ont le plus souvent quatre cuspides

et sont pectiniformes.

Les différences entre O. geayi et O. felina peuvent apparaître extrêmement ténues pour la dis¬

tinction de deux espèces, mais pas plus que celles qui existent entre d’autres espèces de Succineidae.

Comme par ailleurs O. felina montre une grande homogénéité pour ces caractères depuis Trinidad

jusqu'à Cayenne, il me semble normal de distinguer O. geayi au rang spécifique.

Il n’est par ailleurs pas du tout certain que la localité-type se trouve dans l’aire de répartition

primaire de l’espèce, car la région de Kaw est la région de Guyane où les plantations ont été le plus

développées jusqu’au milieu du xix® siècle ; il est cependant tentant d’adopter cette hypothèse, qui

permet de considérer Omalonyx felina et O. geayi comme deux espèces écologiquement semblables

des marais côtiers, l’une à l’ouest de Cayenne (au moin.s jusqu’à Trinidad) et l’autre à l’est (jusqu’à

l’Amazone ?).

HELICARIONIDAE {S-F EuconuUnae)

Pour toutes les localités où nous disposons de données précises, les deux espèces guyanaises

d'EuconuUnae ont été récoltées sur des feuilles d’arbustes ou d’arbres, souvent avec d’autres espèces

de Pupillacea ou d’Helicinidae.

Tableau de déterminalion

Tours

H/D

Convexité

des tours

Sculpture

Dents

latérales

Dents

matinales

Guppya

gundlachi

3.2

0.63

0.7

Faible

Cordons

spiraux bien

visibles

sur la face

supérieure

Tricuspides

symétriques

Tricuspides

Habroconus

(Pse^guppya)

cassiyuiensis

4.4

5.25

0.75

Forte

Cordons

spiraux peu

visibles

sur la face

Tricuspides

dissymétriques

Bicuspides

supérieure

* Chez les deux espèces, la surface supérieure est dècussée par le croisement de cordons spiraux très Uns et des

stries de croissance tandis que les cordons spiraux dominent nettement sur la surface inférieure.

Source ; MNHH Paris

SIMON TILLtER

La collection Bouge contient deux coquilles, dont une immature, venant de GourdouviUe

d’une espèce morphologiquement proche des deux Euconulinae : la coquille est presque blanche avec

des stries de croissance bien visibles superposées à des raies spirale presque cfTaccns ; ses dimensions

sont les suivantes : D = 2 mm ; H = 1,3 mm ; d ombilic = 0,3 mm ; un peu plus de 4 tours. Il s’agit

probablement d’un Vitreinae (Zonitidae) proche de n Zonitoides » pnrana F. Baker, 1914 et de « Pseudo~

kyalina » lobaterita H. B. Baker, 1925, mais je ne dispose pas d’éléments sufTisants pour le déterminer

correctement, même au niveau générique.

Ouppya gundlaohi (Pfeiffer, 1840) (texte-fig. 72)

Hdix gundlachi Pfeiffer, 1840, Arch. Nat., 1 : 250 ; 1846, Syst. Conch. Cab. n.f., 1 (1) • 239 pi 30 fie 25

28. — Cuba. ’ • > B-

Guppya gundlachi (Pfr.), Baker, 1922, Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan, 106 : 45, pi. 17, fig. 1 «t 3

(radula et mâchoire). — Mexique ; 1925, ibid., 156 : 7 (synonymie). — Venezuela ; 1929, Proc

Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 80 (1928) : 8, pl. 1, fig. 5 (an.ilomie) ; Pilsbry, 1946, L.M.N.A

2 (1) : 24, fig. 120. — Floride, Texas. ’

Matériel : GourdouviUe (fleuve Kouron), Bouge coll. avril 1932 ; Guisaiihourg (Approuaguel

Tillicr coll. 3.5.1977 ; Ouanary (Oyapock), F. Geay coll. 1900 ; St-Georges de l’Oyapock F Geav

coll. 1900. ’ ■ ^

Les animaux en alcool correspondent parfaitement aux descriptions de Baker, aussi bien par

leurs caractères anatomiques que par leurs caractères radulaircs. Il est parfois diffieile de distinguer

les spécimens à spire relativement élevée des Pseudoguppya : ils s’en distinguent par leur tours moins

convexes ; en particulier, vus de profil, les tours embryonnaires sont dans le prolongement des côtés

de la coquille alors qu’ils sont nettement saillants chez Pseudoguppya cassiquiensis ; d’autre part

l’espèce étant ovovivipare, on voit les œufs par transparence. Dans les cas vraiment douteux, seules

une préparation de radula ou une dissection permettent de trancher.

L’espèce est connue depuis la Floride et le Texas jusqu’en Guyane et aux Antilles.

Mabroconus (Pseudoguppya) cassiquiensis (Newcomb, 1853} (texte-fig. 73)

llelix cassiquiensis Newcomb in Pfeiffer, 1853, Monog. Helic. viv., 3 : 49. — Guiana.

Euconulus (Pseudoguppya) cassiquiensis (Pfr.), Baker, 1925, Occ. Pap. .Mus. Zool. Univ. Mich. 156 •

10, pl. 6, fig. 25, pi. 7, fig. 31 (radula et mâchoire).

Source ■■ MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

Habroconus (Pseudoguppya) cassiquiensis (Pfr.), Baker, 1929, Proc. Acad. nal. Sci. Philadelphia, 80

(1928) : 11, pl. 2, fig. 1 et 2 (anatomie). — Trinidad.

? Guppya mayi F. Baker, 1914 (1913), Proc. Acad. nat. Sci. Philadelphia : 632, pl. 21, fig. 6, 7.

— 300 km au-dessus de Porto Velho (Brésil).

Matériel : Gourdouville (fl. Kourou), Bouge coll. avril 1932 ; Ferme Vidal (Cayenne) Petter

coll. 10.12.1978; Trois Sauts (Oyapock), Aubert de ta Rüe coll. 1949; Haut-Oyapock, Aubert de

la Rüe coll, 1949.

L’espèce est en général facilement reconnaissable de la précédente par sa taille plus grande

et sa forme plus conique. D’après la description de F. Baker (1914), rien ne permet de distinguer « Gup-

Fic. 73. — Habrocontu caesiquiensis, Ferme Vidal [Cayenne), Échelle 1 mm.

pya s mayi de Habroconus cassiquiensis et, bien que l’éloignement des localités semble curieux, il appa¬

raît raisonnable de considérer les deux espèces comme synonymes.

H. cassiquiensis est connu avec certitude depuis Trinidad jusqu’à Guyane, d’une part, et de

l’ouest du Brésil (Rio Madeira) d'autre part. La présence de l’espèce à Trois Sauts rend vraisemblable

une aire de répartition couvrant tout le bassin amazonien en plus de la région guyanaîse.

Source ■■ MNHN, Paris

SIMON TII.LIKH

SYSTROPHUDAK

Depuis II. B. Baker (1928) jusqu'à Zilch (1960), praliqucnu-iit aucun cliaii(>;ciiii'nt n’est inter¬

venu dans la classification de cette famille. Depuis 1960, llylton Scott (1970) a iiumlré que Payenia

Mabille et Rochebrunc appartient aux Endoduniidae. s.l, tandis que Weyrauch (1967) a mis en syno

nymie Punclidiscops Baker et Microkappia Thielc en se fondant uniqiiciuciit sur des caractères con-

chyliologiques. Dans son état actuel, la classification de la famille est fondée sur les caractères de la

radula mis en évidence par Baker (1925) et Thiele (1926). 1,’étude des Systrophiidae guyanais montre

la nécessité d’une discussion de cette classification ; cependant Cuesliera Crosse et Mirtidixcops Baker

pour lesquels je ne dispose d’aucun élément nouveau, ne seront pas discutés ici : leur classement néces¬

site des données anatomiques qui font défaut.

Contrairement à ce qu’ont cru Baker et Thiele, les Systrophiidae ont une mâchoire, mais non

cornée, de telle sorte que s’il est facile de l’extraire par dissection des animaux frais, elle est inévita

blement dissoute par la potasse. Cette mâchoire (fig. 87 a) forme un arc de cercle simple, sans procès

sus médian, et est 6xée sur un cartilage trapézoïde fin et souple.

Il n’est pas po.ssible d’utiliser le nombre de dents par rangées de favon .stricte pour la distinction

des genres, comme l’a fait Baker (1925) pour Happia ; le nombre de dents par rangée est trop variable

même à l’intérieur de chaque espèce. Par contre, la forme et la disposition des dents permetlont de

distinguer deux groupes parmi les Syslrophiidae. Dans le premier, qui comprend Systrophia s s

Systrophiella Baker, EnCodina Ancey et Happia Bourguignat, la première latérale est très nettement

plus petite que la seconde, ce qui n’est pas le cas dans le second groupe qui comprend Hrepanoslomella

Bourguignat, Happiella Baker, Prokappia Thiela, Tamayoa et Tamayops Baker. Dans le premier groupe

Systrophia et Ertlodina ont une dent centrale plus petite cl nettement plus allongée que la première

latérale, tandis que la centrale de Happia et de Systrophiella est proportionnelleinent plus large et

presque aussi longue que la première latérale.

Happia pilsbry Gude, dont la centrale est à la fois très courte, relativement large et rectan u

laire et dont les cuspides prennent naissance au milieu des plaques basales et non à leur extrémité comme

chez les espèces-types du groupe (Thiele, 1926, fig. 3), devait justifier un nouveau taxon supraspéci-

fique si les données anatomiques confirment le schéma proposé ici. Dans le second groupe, la centrale

est toujours plus importante que dans le premier; elle est circulaire chez Drepanoslomella ailoncr'

chez Happiella, Prohappia, Tamayoa et Tamayops. Chez Happiella et Prohappia, clic est latéralement

biconcave, ce qui n’est pas le cas chez Tamayoa et Tamayops dont, de plus, les latérales ont un Iran

chant denticulé. Drepanoslomella se distingue dans ce groupe par le faible nombre de latérales 120^

et la morphologie particulière des dents, semblables à celles de Miradi-srops (Baker, 1925) qui ne pos^

sède que 10 latérales. 11 est po.ssiblc que ces deux genres forment un groupe homogène, mais les ar

ments anatomiques manquent totalement. En combinant ces caractères radiilaires avec les trop rare

données morphologiques et anatomiques, je suis amené à proposer la classification suivante, dont ü

faut souligner qu’il s’agit seulement d’une tentative ; « la méthode naturelle devra être employée sans

cesse pour combattre les exagérations des systèmes » (P. Fischer). Le nombre de dents latérales

demi-rangée de la radula de l’espèce-type de chaque taxon est indiqué entre parenthèse *

Famille des Systrophiidae : animaux aulacopodes, à mâchoire simple non cornée (peut-étr

absente quelquefois) ; dents latérales de la radula monocuspides, dont la plaque basale longue possèd

un processus terminal centrifuge. La cavité pulmonaire occupe 1/2 à 3/4 tour de spire.

-h Tribu Syslrophiini : animaux à extrémité caudale tronquée obliquement, dont le sill

suprapédieux remonte parallèlement à la troncature (fig. 74). Radula ; la centrale est plus petite

la première latérale, elle-même nettement plus petite que la seconde (fig. 78). Le rein est au mi^ing

deux fois plus long que large et sa longueur est au plus la moitié de celle de la cavité palléalc l e roc

tum recouvre partiellement l’angle proximal interne du rein qu’il enserre élroilemenf. Le pénis est

Source : MtiHN, Pons

GASTÉROPODES DE GUYANE

constitué par un luhe enveloppé dans une gaine à fibres longitudinales prédominantes ou est dépourvu

de gaine. Le rétracteur oculaire droit passe entre le pénis et le vagin dans lequel les œufs sont incubés

s’il y a ovoviviparité. La prostate est mince et aussi longue que le spermoviducte.

-(-+ Genre Systropkia : dent centrale très petite, au moins quatre fois plus longue que large :

rein deux fois plus long que large ; pénis constitué par un tube sans appendice enfermé dans une gaine

flottante à fibres longitudinales.

+ + + Ss-genre Systropkia S.s. : cf. Zilch, 1960 (25 latérales).

+ + + Ss-genre Enlodina : ci. Zilch, 1960 (15 latérales).

+ + + Ss-genre Wayampia nov. subg. : coquille petite et translucide, à péristome

tranchant et tours relativement peu nombreux (25 latérales). Espèce-type ;

Systropkia (Wayampia) lutea nov. sp.

+ + Genre Happia : dent centrale subégalc à la première latérale ou, si elle est plus petite,

au plus deux fois plus longue que large. Pénis sans gaine flottante. Largeur du rein

inférieure à la moitié de sa longueur, elle-même inférieure à la moitié de la longueur

de la cavité pulmonaire.

+ + + Ss-genre Happia : coquille discoïde, dont le centre est plus bas que l’ouverture

(22 latérales).

-b-b-b Ss-genre Systropkiella : coquille à sommet plus haut que le sommet de l’ouver¬

ture (25 latérales).

+ -b-b Ss-genre pro Happia Pilsbryi : caractères radulaires cités plus haut.

-b Tribu Tamayoini nov. : animaux dont le sillon suprapédieux reste parallèle au sillon péri-

pédieux jusqu’à l’extrémité caudale (fig. 81-86). Radula : dent centrale plus développée que chez les

Systropkiini ; la première latérale n’est pas nettement plus petite que la seconde. Le rein est au plus

deux fois plus long que large et sa longueur est inférieure à la moitié de celle de la cavité pulmonaire.

Le rectum est au plus accolé à l’angle proximal interne du rein et non encastré dans celui-ci comme

chez les Systropkiini ; il décrit une large boucle autour du sommet du rein. Le tube pénicn est enfermé

dans une gaine flottante épaisse à fibres circulaires prédominantes et peut développer des annexes

(glandes apicales, appendice (s)). Parfois un organe amatorial. Prostate compacte, débouchant dans

le spermiducte près du départ de celui-ci. Incubation des œufs dans l’oviducte libre, si elle existe.

Rétracteur oculaire droit indépendant.

+ -b Genre Tainayoa : dent centrale rectangulaire; latérales denticulées ; présence d'un

organe amatorial à la base du pénis ; gaine insérée au milieu du pénis.

+ + -b Ss-genre Tamayoa : centrale tricuspide (? : cf. Baker, 1925); présence d’une

carène dans l’ombilic (39 latérales).

+ -b-b Ss-genre Tamayops : centrale denticulée ; pas de carène dans l’ombilic (44

latérales chez Tamayops decolorata).

+ + Genre Drepanoslomella : centrale circulaire ; présence d’un sinus apertural (19 latérales).

-b-b Genre Happiella : dent centrale latéralement biconcave; gaine insérée au sommet du

pénis.

+ -b-b Ss-genre Happiella : extrémité caudale pourvue d’un appendice saillant (75 laté¬

rales).

-b-b-b Ss-genre Prokappia : extrémité caudale sans appendice (50-60 latérales).

Leur pied aulacopodr, leur rein allongé et le développement d’une structure pénienne complexe

et d’un organe amatorial justifient le classement des Systrophiidae parmi les Limacacea (Aulacopoda)

comme l’a fait Franc (1968) et non parmi les Holopodopes comme l’a proposé Solem (1978). Parmi

les Limacacea du groupe B de Solem, les Systrophiidae me semblent assez proches des Gasirodontinae

(Zonitidae) : leur appareil génital a la même allure générale et on y trouve la même tendance au déve¬

loppement de tractus joignant soit le pénis et la spermathèque, soit l’organe amatorial et le pénis,

soit ces deux derniers et l’oviducte. Il existe cependant une dichotomie fondamentale entre Gastro-

Source ■■ MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

donlinae et Systrophiidae, traduite par le fait que les premiers ont une radula peu spécialisée et un

appareil génital toujours très apomorphe (présence d’un dard), tandis que les seconds ont tous un

appareil génital plus plésiomorphc avec une radula toujours plus spécialisée {latérales toutes monocus*

pides).

On retrouve à l’intérieur des Systrophiidae une dichotomie du même type : les Systrophiini

ont une radula plus spécialisée que les Tamayoini par réduction de la centrale et de la première latérale,

tandis que les Tamayoini ont conservé une centrale bien développée tout en spécialisant leur appareil

génital par l’acquisition d’annexes du pénis.

Détermination des Systrophiidae de Guyane

S’il est facile de distinguer les coquilles des deux Systrophia de celles des deux autres espèces,

par leur ombilic très large, l’identification spécifique de celles-ci est beaucoup plus délicate ; H. B. Baker

(1925) hésitait à séparer Happiella surinamensis de Tamayoa decolorala. L’examen de la morphologie

des animaux permet de distinguer facilement ces deux dernières espèces, mais une dissection est pra¬

tiquement indispensable pour distinguer Systrophia lutea de Systrophia cayennensis si l’on ne dispose

pas de matériel de comparaison.

On trouve les Systrophiidae de Guyane dans les accumulations de végétaux en décomposition.

Les très jeunes sont dispersés dans la litière, tandis que les adultes se trouvent dans des accumulations

plus épaisses : troncs pourris, tas de feuilles mortes, humus accumulé aux creux des rochers. On trouve

très souvent plusieurs espèces ensemble sur une surface très réduite et apparemment homogène.

Il n’est pas possible de répartir les Systrophiidae guyanais en plusieurs zone biogéographiques,

et d’autant moins que leur détermination difficile rend incertaines les données bibliographiques. On

peut tout au plus remarquer que les quatre espèces reconnues ici n’ont jamais été mentionnées en dehors

des trois Guyanes.

Genre SYSTROPHIA

Sous-genre Wayampia subg. nov.

Les deux espèces ici attribuées à Wayampia ont des radules semblables entre elles et semblables

à celle de Sytrophia systropha telle que l’a figurée Thiele (1926, fig. 6, p. 310). Faute d'arguments d’ordre

anatomique, elles doivent donc être classées dans le même genre, mais leur coquille petite et très fine,

aux tours peu nombreux et à l’ombilic relativement étroit, justifie un sous-genre différent de Syslro-

pkia s.s. et d'Entodina. Dans la classification donnée ci-dessus, j’ai supposé que les caractères ana¬

tomiques vérifiés chez ces deux espèces sont ceux de l’ensemble du genre Systrophia. Espèce-type :

Systrophia (Wayampia) lutea. Le sous-genre est dédié aux Indiens Wayampi qui habitent en Guyane

française le long du Haut Oyapock.

Systrophia (Wayampia) lutea nov. sp. (pl. 5, fig. 4 ; texte-fig. 74-77)

Matériel-type : l’holotype et un paratype, Tillier coll. 27 et 29.4.1977.

Localité type : Kaw (Guyane française). — Retenue d’eau (colline derrière le village).

Autre matériel : Mtgne de Matoury (Cayenne), Bouge coll. 7.1.1932 ; Saut Maripa, Tillier coll.

4.4.1978 ; Camopi, F. Geay coll. 1901 ; entre Camopi et Trois Sauts, Tillier coll. 7.5.1978 ; « Cayenne n,

coll. Denis.

L’holotype a 6.1 mm de diamètre pour 4.75 tours environ et 3.3 mm de haut ; l’ombilic a 1.5 mm

de diamètre ; chez le paratype (coquille détruite pour la dissection), ces dimensions étaient : D =

Source ■■ MNHN, Paris

SIMON TILLIEK

Fig. 74. — Sytirophia [Wayampia] lutea nov. sp., paratype, extrémité caudale. Échelle 1 mm.

Fie. 75. — Complexe palléal de Synlrophia lutta nov. gp., paratype. Échelle 2.5 mm.

Source ■■ Paris

CiASTRROPODES de GUYANE

6.8 inm ; 5 tours ; Il = 3.9 iniii ; d ombilic = 1.5 mm. Les dimensions de la plus grande coquille obser¬

vée sont données dans le tableau ci-dessus. La coquille est verdâtre, avec des stries de croissance assez

grossières bien visibles.

L’animal est jaune orangé, plus soutenu dans la région céphalique {liiteus = jaune orangé).

Hadnla et mâchoire

La inâclioin-, en arc de cercle, n’est pas cornée (cl. Pig. 87 a). La radula du paratype a pour

formule 22-l-î-t-22 X 46. Les dents sont semblables à celles de Systropkia systropka et ressemblent

trop à celle de Syxtropkia (Wayampin) cayennensis (fig. 78) pour qu’il ait paru nécessaire de les figurer

Coniptexe palléal (fig. 75)

Il occupe le dernier dcmi-loiir de spire. Le rein est à la fois moins allongé que chez Systrophiella

eudiscim (Baker, 1925, pl. 10, fig. 53) et proporlionnellcmenl plus long puisqu'il occupe un peu plus

de la moitié de la longueur du poumon. Le rectum enserre élroilemeni son extrémité proximale. L'anus

s’ouvre dans une gouttière au plafond du pneumostome, mais l’uretère s’ouvre du côté du pneumos-

tome opposé à l'anus et se prolonge par une gouttière qui entaille le bord du manteau. Le pneumostome

est protégé par un lobe du bord du manteau relativement peu développé : ce lobe ainsi que l’ouverture

de l’uretère à l’opposé de l’anus semblent caraetéristiques des Systrophiidae.

Source ■■ MNHM, Paris

SIMON TILLIER

Appareil génital fig. 76 et 77}

La glande hermaphrodite, assez longue, est logée au-dessus de l’estomac et bien visible de

l’extérieur. Le canal hermaphrodite est très long et en partie entortillé sur lui-même en une masse

compacte entre la glande hermaphrodite et l’estomac. Il n’y a pas de talon. La prostate forme un long

ruban le long de l’oviducte. Un œuf à la fois est incubé dans la partie distale du spermoviducte. La

partie proximale du canal déférent est épaissie et décrit quelques circonvolutions le long de l’oviducte

avant de s’en séparer. L’oviducte libre, le vagin et l’atrium sont de longueurs à peu près égales. L’atrium

et la moitié inférieure du vagin portent quelques plis peu épais ; au sommet de ceux-ci, la paroi est

épaissie et forme une saillie à peu près circulaire (glande vaginale ? fig. 77). La spermathèque est plus

longue que le spermoviducte et son extrémité est enfouie dans la glande digestive, Le pénis est un tube

Source ■■ MNHN, Paris

GASTlïnOPODES DE OEYANK

à paroi simple enfermé dans une gaine pour les cinq sixièmes de sa longueur. Du sommet de la gaine,

qui est formée principalement par des fibres longitudinales, part un tractus conjonctif qui enserre

au passage le canal déférent et va s’insérer sur l’atrium, .\u-dessus du sommet de la gaine, le pénis

est légèrement renflé cl son muscle rétracteur est apical.

30 28 19 16 14 13 10 6 3 2

Fig. 78. — Radula de Systrophia cayennensis. i'chcllc 0.05 mm.

FiGi'iVO. Partie distale de l'appareil génital de Sytirophia-rayennennU, Guyane (coll. Geay|. Kchelle 2.5 mm.

Source : MNHN, Paris

10 ()

SIMON TILI.IKK

Di.icuxgion

Systropkia (Wayampia) lutea est facile à distinguer de Happia (Systrophiella) starkei (Baker

1925) par sa radula à dent centrale beaucoup plus réduite ; celle-ci a par ailleurs une ouverture plus

large au bord palatal moins convexe, mais la distinction des coquilles des deux espèces est sûrement

délicate. Les différentes espèces citées par Baker comme Systrophiella. ainsi que « Srolodonla » (?) inler-

rupla Suter (in Piisbry, 1900) ont toutes une croissance différente de celle de 5. lutea.

Bien que leurs coquilles soient semblables, S. lutea et Systrophiella eudiscus ont des anatomies

trop différentes pour qu'on puisse les ranger dans le même genre : Systrophiella a un rein beaucoup plus

allongé qui occupe moins de la moitié de la longueur du poumon ; de plus son pénis a une paroi épaisse

intérieurement piissée et est dépourvu de gaine ; enfin un grand nombre d'œufs est incubé en même temps

Comme la radula de Wayampia lutea est beaucoup plus proche de celle de Systropkia systropka que de

celles des Systrophiella figurées par Baker, je considère que Wayampia doit au moins provisoirement

être considéré comme un sous-genre de Systropkia, tandis que Systrophiella osi un .sous'genre de Happia

qui possède la même radula.

Fie. 80. — Morphologie interne du pénis de Systropkia eaytnnensis (animal de la fig. 79j. Kchelle t mm

Source ■■ MNHN, Paris

(iASTËROPODH!; DE (illYANE

101

Systrophia (Wayampia) cayennensis (PfeifTer, 1842) (pl. 5, fig. 3 ; lexte-fig. 78-80)

Hélix eayennensis PfeifTer, 1842, Symbolai- ad hiKtoriaiii Heliceoruin viventiuni, 2 : 24.

Zoniles cayennensis (Pfr), Drouet, 1859, Moll. Guyane : 50. - - Cayenne.

Scolodonta (Happia) cayennensis (PfeifTer), Kobcll, 1906, Sysl. Conch. Cal>. n.f., 12 B 2 : 67, pl. 51,

fig. 9-10 ; Baker, 1925, Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan, 156 : 28. — Dunoon.

Matériel ; Kaw (retenue d'eau), Tillicr coil. 29.4.1977 : Ouanary, Geay coll. 1901 ; Mt St-Marccl,

ait. 400 Jti, Tillier coll. 14.5.1978 ; Guyane française, Geay coll. 1901.

(.onchyliologiquement cette espèce se distingue de Systrophia lulea par sa coquille plus grande

et plus li.sse à nombre de tours égal, dont la suture est nelteinent moins imprimée. Les animaux vivants

ont les tentacules oculaires bruns et non orangés.

Les animaux ont une mâchoire non cornée et la seule radula préparée (fig. 78) a pour formule

29-1-1-1-29 X 60. Les dents ont la morphologie caractéristique du genre Systrophia.

Je n'ai pas voulu détruire les coquilles et n'ai pu observer en détail que l’anatomie de la partie

distale du corps (fig. 79-80) ; pour autant qu’il soit possible de l’observer par transparence, l’anatomie

du tortillon est semblable à celle de Systrophia lulea, et en particulier la glande hermaphrodite et le

complexe palléal ont la même forme et la même disposition. La seule différence certaine est la consti¬

tution du pénis : chez Systrophia cayennensis, la gaine est insérée tout à fait apicalement et sa partie

supérieure (environ la moitié de la longueur) est nettement plus épaisse que sa partie inférieure. Le

pénis sensu stricto est divisé en trois parties : le tiers apical a une paroi simple, épaisse et intérieurement

tapissée de nombreux plis hémisphériques ; la partie médiane est constituée par un tube dont la paroi

est plissée intérieurement en une gouttière, enfermé dans une gaine mince soudée à ses deux extré¬

mités ; la partie basale est un tube simple portant intérieurement quatre plis longitudinaux. Le pénis

s’ouvre directement dans l’atrium qui est également plissé longitudinalement. Le rétracteur pénien

est apical. Le spermoviducte d’aucun des quatre animaux en alcool examinés ne contient d’œuf.

Happiella (Happiella) surinamensU (PfeifTer, 1872) (pl. 5, fig. 2 ; texte-fig. 81-85)

Hélix (Hyalinia) surinamensis PfeifTer, 1872, Malak. Blatt., 19 : 75, pl. 2, fig. 14-16 — Paramaribo.

SeolodorOa surinamensis (Pfr.), Kobelt, 1906, Syst. Conch. Cab. n.f., 12 B 2 : 69, pl. 51, fig. 24-25.

Source MNHN, Paris

GASTÉROPODES DR GUYANE

103

Happia {Happieüa) surinamensis (Pfr.), Baker, 1925, Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan, 156 t 21-

22. — Dunoon ; ? Altena, 1975, Basteria, 39 : 44. — Surinam.

Matériel : Saut Sabbat, TiJlier coll. 13.5.1977 ; Rorota {Cayenne ; 3 lots coll. Bouge) ; Kaw

(retenue d’eau), Tillier coll. 27 et 29.4.1977 ; Camopi, F. Geay coll. 1901 ; Guyane française, coll. Jous-

seaume.

Les animaux vivants sont faciles à identifier par leur couleur orangée, plus soutenue dans la

région céphalique, et surtout par leur corne caudale caractéristique des HappieUa (fig. 81). Par contre

il est difficile de distinguer la coquille de celle de Tamayoa decolorata dont elle ne se distingue que par

son ombilic un peu plus étroit et sa croissance plus rapide.

RadtUa et mâchoire (fig. 82)

La mâchoire est semblable à celle des autres Systrophiidae guyanais. Les dents (fig, 82) ont

la morphologie caractéristique du genre HappieUa, avec une centrale relativement grande et latéra¬

lement biconcave. La seule radula préparée a pour formule 44-1-1-1-44 X 77, soit moins de dents par

Source A4NHN, Paris

104

SIMON TILLIER

rangée que chez le spécimen étudié par Baker (1925), qui avait 66 latérales. Cette dilTérence peut être

due soit à l’éloignement des populations, soit simplement du fait que les deux individus étudiés étaient

de tailles différentes (Dunoon : D = 8.6 inni ; Camopi : D = 7 mm).

Complexe palUal (Rg. 83)

Le rein est nettement moins allongé que celui de Wayampia ; de plus il n’est pus accolé au rec¬

tum comme dans ce dernier; enffn la veine pulmonaire principale est oblique par rapport au rectum

et non parallèle à celui-ci. Par ailleurs la disposition du pnrumostome est tout à fait semblable.

Appareil génital (fig. 84 et 85)

La glande hermaphrodite n’est pas visible depuis l’extérieur du l’animal entier : les acini rayon¬

nent en étoile dans la masse de la glande digestive à partir d’uii centre situé au-dessus de l’estomac

dans la concavité de la spire. Le canal hermaphrodite décrit plusieurs lacets au-dessus de l’estomac

Source ■■ MNHN, Paris

<;astéropodes de güyank

1115

niatü pas serrés au point de former une masse compacte comme chez les autres SyslropInitLie guyanais.

11 n’y a pas de talon. Le spcrmiductc est fusionné avec l’oviducte, mais la prostate forme une niasse

distincte acineuse et s’ouvre dans le spcrmiductc juste avant le départ du canal déférent ; sa morpho¬

logie fait penser plus à la prostate d'un Succinéidé qu'à celle de toute autre Sigmurèthre. L'oviducte libre,

le vagin et l’atrium ont des longueurs à peu près égales. Leur paroi est lisse et ils s’élargissent progres¬

sivement de façon à former un cône dans lequel le pénis s’ouvre latéralement par une papille très sail¬

lante. La spermalhèque est un peu plus longue que le spermoviducte, et son extrémité est recourbée

en crosse. Il me semble que le pénis est dépourvu de muscle rétracteur : son extrémité apicale est rat¬

tachée à l’oviducte libre par un tractus assez épais. Il semble simple vu de l’extérieur, mais sa dissec¬

tion montre une structure très complexe (fig. 85) : le pénis sensu stricto n’est rattaché à la paroi de

l’atrium dans lequel il fait saillie que par la gaine qui l’enveloppe totalement. Il porto en son milieu

un appendice aveugle, dont ta longueur est à peu près égale au quart de la sienne. Sa moitié supérieure

est elle-même divisée en deux : une partie inférieure à paroi mince au sommet de laquelle débouche

un caecum enfoui dans la paroi de la partie supérieure qui est épaisse, creusée d’alvéoles et proba¬

blement glandulaire. Au sommet s’ouvre le canal déférent.

Fig. 85. — Sectioa longitudinale du complexe pènien de Happielta iurinameruis. Échelle 1 mm.

Aucun des deux appareils génitaux examinés ne contient d’œufs ; par contre plusieurs coquilles

dont les animaux sont désséchés en contiennent un. 11 est probable que, comme chez Tamayoa déco-

lorcUa qui possède un appareil génital semblable, un œuf à la fois est incubé dans l’oviducte libre.

Source ■■ MNHN, Paris

SIMON TILLIEK

lOH

Tamayoa (Tamayopa) deeolorata (Drouët, 1859) (pl. 5, fig. 1 ; texte-fig. 86-91)

Zonites decoloratus Drouët, 1859, Moll. Guyane : 50, pl. 1, fig. 3-5. — Cayenne.

Scolodonta (Happia) deeolorata (Drouët), Kobelt, 1906, Syst. Conch. Cab. n.l., 12 B 2 • 68 pl 51 fi® \ f

15. ’

Hoppio (Hoppiella') deeolorata (Drouët), Baker, 1925, Occ. Pap. Mus. Zooi. Univ. Michigan, 156 : 21-

22. — Guiana.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODKS DE ÜUVANK

107

Malériel : Saut Sabbat (milieux primaire et secondaire), Tillier coH. 13.5.1977 ; « Demerara » ;

Pariacabo, Bouge coll. 8.78.1112 ; Gourdouville (fleuve Kourou), Bouge coll. avril 1932 ; Ile de Cayenne

(4 lots d’origines diverses) ; Ilel la Mère (F. Geay coll. 1902 ctjTillier coll. 25.5.1977) ; Ilet le Père (F. Geay

coU. 1902 et Tillier coll. 26.5.1977) ; Guisanbourg, Tillier coll. 3.5.1977 ; Régina, Tillier coll. 25.4.1977';

Camopi, F. Geay coll. 1901 ; Trois Sauts, Tillier coll. Mai 1978 (4 lois de provenances diverses) ; Rio

Carsevène (Brésil), F. Geay coll. 1898.

Les animaux vivants sont reconnaissables à leur couleur jaune clair uniforme, à la forme de

leur extrémité caudale (iig. 86) et aussi au fait que le lobe nuchal du bord palléal est beaucoup plus

développé que chez aucune autre espèce (fig. 88). Les différences conchyliologiques avec Happiella

sunnamensis ont été exposées plus haut.

Badula et mâchoire (fig. 87 et 87 a)

La mâchoire (fig. 87 a) est constituée par un arc simple, dur mais non corné. Les deux radulas

préparées ont pour formules l’une (Ilet le Père) 32*l-32 X 58 et l’autre (Saut Sabbat) 44*1-44 X 74.

Les coquilles et les animaux disséqués correspondants ne laissent aucun doute quant à leur conspéci-

ficité : ceci confirme qu’on ne doit pas accorder une trop grande importance au nombre de dents par

rangée, et qu'une variation de l’ordre de 1/3 est tout à fait courante. Les dents ont la morphologie

et les tranchants denticulés caractéristiques de Tamayoa ; la centrale, bien développée, est également

denticulée et environ deux fois plus courte que la première latérale (fig. 87).

Fie. 88. — Complexe palléal de Tamayoa decotorala. Saut Sabbat. Ivchelle 2.5 mm.

Source ■■ MNHN, Paris

SIMON TH.I.IKI

l()8

Complexe palUal (fig. 88)

Le rein est encore plus court et plus large que celui de liappiella ; le cœur est proportionnelle¬

ment un peu plus petit, l.e rectum longe le rein mais ne le chevaucKe pas. Le pneutiiostome a la même

disposition que chez Wayampia et Happieüa, mais ici la partie de l’uretère qui longe le plafond du

pneumostome est ouverte en une gouttière. Le bord palléal est rcitiarqualile par le développement

d’un lobe nuchal qui s’étend au-dessus et en avant du pneumostome. Dans l’enseiiible, la disposition

du complexe palléal est beaucoup plus proche de celle de Happiella que de celle de Wayampia et de

Syntrophiella.

Appareil génital (fîg. 89, 90 et 91)

La glande hermaphrodite, ainsi que son canal, a la même forme et la mêine disposition que

chez Wayampia et est nettement visible de l’extérieur (non figurée). Le spermoviducte est remarquable

par sa brièveté, puisqu’il est environ trois fois plus court que l’oviductc libre. La prostate a la même

disposition et la même structure que chez Happiella. Le canal déférent est très épais, plus épais même

que le spermiducte. Il s’amincit progressivement jusqu’au point où il rejoint le pénis. L’oviducte libre

est long et mince, sauf là où il renferme un œuf (rarement deux). La sperniathèque est très courte et

Source : MtJHN, Paris

F.c. 90 — MürplioIogK inleri.o .1,. la partit- .lialalr .!e rapparril n-énilal ,lr T.,ma, /on ,lfcûl„rala iai.imal de« lie pre¬

cedentes). l’.chelli- 1 mm. ^ ’

I-'lC. 91. — Sectifin longitudinale du pénis de rtinw»j/oa decalorata. l-ichelle 1

Source : MNHN, Paris

110

SIMON TIU.IKU

large (la moitié de la longueur de l’oviducte libre). Il n’y a pas de vagin bien dillérencié ; l'atrium est

assez long et porte latéralement un organe amatorial conique sur le côté duquel s’ouvre le pénis. La

partie inférieure de l’atrium est à peu près lisse (fig. 90). Au-dessus s’ouvre largement l’organe amato¬

rial d’un côté, et de l’autre s’ouvre l’oviducte par une étroite papille. Entre les deux, on trouve en

s'éloignant de l’orifice génital : une zone de plis fins longitudinaux au niveau de la papille de l’oviducte ;

un gros pli lisse transver.se ; une couronne de huit plis épais et courts à la base du cordon de la sper-

inathèquc ; enfui dans celui-ci, quatre gros plis alternant avec des plis plus fins. L’intérieur de la bourse

de la spermathèque est pratiquement lisse. L’intérieur de l’organe amatorial est plissé transversale¬

ment ; ces plis sont interrompus par un très gros pli en U dont les branches sont, inégales : le pénis

s’ouvre par une papille minuscule au-dessus de la hranchc la plus courte. Le pénis est divisé en deux

parties subégales. I,a partie inférieure est un tube enfermé dans une gaine aux fibres circulaires et

portant latéralement un appendice inséré près de sa base (fig. 91). La partie supérieure porte égale¬

ment près de sa base un appendice à peu près aussi long qu’elle-même, quelquefois un peu plus court.

Au-dessus de l’insertion de ce caecum, sa paroi est épaissie et creusée d’alvéoles. En son milieu, au

niveau de l’insertion de la gaine, le pénis reçoit le canal déférent qui le longe ensuite jusqu’à son sommet

oVi il débouche ; au même niveau il reçoit un tractus issu du sommet de l’organe amatorial, auquel

est joint le nerf pénien ; enfin un dernier tractus joint le sommet de la gaine à la hase de la sperma-

ihèque. Pas plus que chez Happiella, je n’ai pu distinguer de muscle rétracteur pénien et ce, malgré

le grand nombre d’animaux disséqués.

OLEACINIDAE

Euglandina striata (Mueller, 1774) (pl. 5, fig. 8; texte-lig. 92-93)

Ackatina striata (Muller), Drouët, 1859, Moll. Guyane t 69. — Cayenne.

Oleacina (Glandina) striata (Muller), Tryon, 1885, Man. Conch., 1 : 32, pl. 5, fig. 64.

Glandina striata (Müller), Von Marions, 1890-1901, Biologia centrali-arnoricéna ; 79 (synonymie).

Euglandina striata (Müller), Piisbry, 1908, Man. Conch., 19 : 176. i

Euglandina slriatula Vernhoul, 1914, Notes Leyden Mus., 36 : 5, fig. 1. - - l^awa (Surinam) ; Aliéna,

1975, Basteria, 39 : 40.

Euglarulina surinamensis Vernhout, 1914, Notes Leyden Mus., 36 : 6, fig. 2. — Groningen (Surinam) ;

Aliéna, 1975, Basteria, 39 : 40. — Surinam.

Hélix (CocAitcopa) rnüUeri Férussac, 1822, Prodrome : 50. -• Cayenne (nonien nudum) ; d’Orbigny,

1835, Mag. Zool., 5 (61) : 9. — Yuracares (Bolivie).

Bulimus mülleri (Férussac), d’Orbigny, 1837, Voyage Amérique méridionale : 256, 711.

Matériel .’ 4 « Cochlicopa Mülleri », Cayenne, coll. Férussac ; Saut Sabbat, Tillier coll. 13.5.1977 ;

Saül, Barbotin coll. 1977 ; Gourdouville, Bouge coll. 1932 ; Kaw, Tillier coll. 27.4 et 1.5.1977 ; Trois

Sauts, mai 1978 ; Cayenne (5 lots de localités et d’origines diverses) ; Guyane française, coll. Aubert

de la Rûc, F. Geay et Jousseaume (6 lots) ; sans localité, coll. Deshayes ; Yuracares (Bolivie), coll.

d’Orbigny, MNHN.

Les dimensions des coquilles sont assez variables. Les plus grandes dimensions observées en

Guyane sont 52 mm de long et 22 mm de diamètre pour 6.75 tours mais, parmi les cinquante coquilles

mesurées, la variation de croissance pour une hauteur donnée peut atteindre presque un demi-tour

de spire. Sur un graphique hauteur/nombre de tours, les points sont uniformément distribués et il

semble impossible de définir plusieurs unités homogènes en fonction de la croissance des coquilles. La

forme des coquilles, traduite par la valeur du rapport H/D, change au cours de ta croissance : cette

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

lli

valeur varie de 1.9 à 2.08 pour les coquilles de 20 à 30 mm (10 coquilles mesurées) ; de 2.02 à 2.43 pour

les coquilles de 20 à 50 mm de long ; enfui de 2.25 à 2.27 pour les 5 coquilles qui ont entre 50 et 52 nim

de long. La plus grande coquille observée, qui est celle du a Voyage dans l’Amérique méridionale »

(Yuracares), a 54.5 X 21.2 mm pour 7.2 tours.

La couleur est blanc jaunâtre avec quelques bandes radiales brunes et fines. La surface est

rayée radialemcnt par des stries de croissance dans lesquelles on peut observer des cordons spiraux

très fins ; ces cordons sont plus ou moins développés et peuvent même parfois être continus par endroits.

La plupart des animaux en alcool étudiés ont moins de 40 mm de long et sont immatures ; le

seul qui soit mature, qui est celui précisément décrit dans les paragraphes suivants, a 49 mm de long.

Les animaux vivants ont le corps beige clair, plus foncé dans la région céphalique qui porte deux sil¬

lons longitudinaux depuis le bord palléal jusqu’entre les tentacules oculaires.

Fin. 92. — Complexe polléal d7:ugl<in<iina striata. Trois -Sauts (coquille 50 x 20 mm). Ficlielle 10 mm.

Source ■■ MNHN, Paris

112

SIMON TILLIRR

La radulaa67 dents par rangées, semblable à celles d’Euglandina rosea (Piisbry, 1946 LM NA 2/1 •

fig. 91).

(Complexe palléal (fig. 92)

Le rein à l’extrémité duquel est accolé le péricarde, est très allongé puisqu'il oecupe la moitié

de la longueur du poumon. L’uretère primaire est, non pas accolé au rein, mais séparé, de celui-ci

GH CH

Source ■■ MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

113

L’uretère secondaire forme un cordon saillant sur le côté du rectum, puis diverge de celui-ci en travers

du pneumostome au niveau de l’anus. Il s’ouvre à peu près à la moitié de la largeur du pneumostome

dans une gouttière qui va déboucher sur le côté gauche de celui-ci. Au-dessus de l’anus, le bord palléal

est fendu par un pore dont j’ignore le rôle.

Appareil génital (fig. 93)

La glande hermaphrodite est formée de nombreux acini allongés et séparés. La partie distale

du canal hermaphrodite est pelotonnée dans une gaine en une masse oblongue. Il n’y a pas de talon.

Le spcrmoviducte a seulement environ la moitié de la longueur de l’oviducte libre ; la partie distale

de la prostate est très épaissie. Le vagin a le tiers de la longueur de l’oviducte environ. La sperma-

thèque est très longue, et son extrémité renflée est enfouie dans la boucle antérieure de l’intestin, au

niveau du péricarde. Le pénis, un peu plus court que l’oviducte, est un simple tube sur lequel le canal

déférent et le muscle rétracteur s’insèrent ensemble apicalement. Intérieurement, l’oviducte et le

pénis ont la même ornementation ; treize à quatorze piliers lisses, sauf dans leur partie apicale où ils

sont moins réguliers.

Mode de oie

Euglandina striata est une des rares espèces que l’on trouve dans tous les types de milieux

guyanais, aussi bien primaires que secondaires ; j’ignore quelles sont ses proies. La grande longueur

de l’oviducte libre, comparée à celle du spermoviducte, suggère que l’espèce peut être ovovivipare.

Discussion

Les types des deux espèces surinamiennes décrites par Vernhout correspondent à l’intérieur

des limites de la variabilité de l’ensemble des coquilles de Guyane, et actuellement aucun argument

ne peut être avancé pour les considérer comme des espèces distinctes ; il en va de même pour le maté¬

riel de Fénissac et de d’Orbigny (d’ailleurs attribué à E. striata par d’Orbigny lui-même dans les errata

du « Voyage dans l’Amérique méridionale »). L’impression souvent ressentie, en particulier par Pilsbry,

que Euglandina striata peut renfermer plusieurs espèces, s’explique par la variation de forme de la

coquille au cours de la croissance, superposée à la variabilité normale pour chaque classe de taille. Le

fait que l’espèce colonise tous les milieux guyanais peut être mis en corrélation avec sa très vaste

répartition, depuis Rio jusqu’au nord de la Colombie ; l’ovoviviparité probable, qui rend l’espèce

moins dépendante des conditions de milieu pour sa reproduction, peut aussi être évoquée.

CAMAENIDAE

Un certain nombre d'espèces de cette famille a été introduit des Antilles en Guyane ancienne¬

ment : Drouêt (1859) cite six espèces de Pleurodonte de Cayenne, dont seule P. orbiculata subsiste

actuellement.

' Source : MNHN, Paris

114

SIMON TILLIER

Tableau de détermination

H/D

Tours

Périphérie du

dernier tour

Couleur

Dents

aperturales

Pleurodonte

0.545

5.25

arrondie

bandes

bord basal

orbiculata

0.582

5.5

spirales

brunes

souvent épaissi

Solaropsis

0.5

5 +

arrondie

bandes

undata

0.611

5.75

pincement

rougeâtres

fréquent

interrompues

Psadara

0.59

4.5

très

bandes

nubeculala

0.642

légèrement

rougeâtres

anguleuse

interrompues

Psadara

13.5

0.60

4.25

arrondie

bandes

marmatensis

rougeâtres

interrompues

Labyrinthus

Uprieurii

19.5

22.5

0.475

0.555

- 5

anguleuse

brune

1 pariétale atteignant

le bord

+ 1 basale simple

+ 1 basale bifurquée

Labyrinthus

blfurcaius *

29.5

34.5

0.432

0.545

5.5

5.75

anguleuse

1 pariétale n’atteignant

pas le bord

1 basale simple

+ 1 basale bi6de

* Données numériques d'après Solem (1966).

Genre SOLAROPSIS Beck, 1837

Solaropsis undata (Lightfoot, 1786) (pl. 6, 6g. 4 ; texte-6g. 94-102)

Hélix undata Lightfoot, 1786, Portl. Mus. Cat ; 177, n® 3824.

Solaropsis undata (Solander : «c), Piisbry, 1957, Nautilus, 71 (2) :48; AJtena, 1975, Basteria 39 • 45

— Surinam (région côtière).

Solaropsis undata brotvni Piisbry, 1957, Nautilus, 71 (2) : 50. — Pérou.

Non Solaropsis [Psadara) undata Haas, 1966, Fieldiana Zool., 44 (25) : 235, fig, 50-53.

Limax serpens Martyn, 1786, Univ. Conch., pl. 120 (no/nen nudum).

Hélix [Solaropsis) serpens (Martyn), Piisbry, 1889, Man. Conch., 5 : 178, pl. 58, fig. 50-51 pl 59 en

52. — Guyane, Brésil. ’

Solaropsis serpens (Martyn), Leloup et Bouge, 1951, Bull. Inst. Roy. Sci. nat. Belgique, 27 (48) . j.g

Hélix pellis serpentis etc... ; Chemnitz, 1786, Syst. Conch. Cab., IX (2) : 79, pl. 125, 6g. 1095-1096

(nomen nudum).

Source ■■ MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

115

Hélix pellis serpcnlis Chemnitz, 1795, Syst. C.onch. Cab., XI : 268, pl. 208, fig. 2046-2047 ; Drouet,

1859, Moll. Guyane : 51, pl. 4, fig. 45, var. type, p et y. — Guyane frauçaise.

Hélix (Solaropsis) peÜisserpenlis (Chemnitz, 1795), Pilsbry, 1889, Man. Conch., 5 : 178, pl. 50, fig. 74-

76, 82, 83.

Solaropsis pellis serpeniis (Chemn.), Beck, 1837, Index : 27, var. a, normalis. — Brésil et var. b, cica-

Iricala. — Guyane ; Vernhout, 1914, Moll. Surinam : 7. — Surinam.

Solaropsis cicatricata (Beck), Altena, 1975, Bastcria, 39 : 44. - - Surinatn.

Planorbis pellis anguinea Roeding, 1798, Mus. Boit. ; 72, n® 930.

Hélix constricfor Hupé, 1853, Rev. Mag. Zool. : 298. — Guyane.

Hélix peÜisboae Hupé, 1853, Rev. Mag. Zool. : 299, pl. 9 = Hélix boa Hupé, 1857, Voy. Castelnau :

6, pl. 1, fig. 3. — Sarayacu (Pérou).

Hélix (Scdaropsis) pellisboae (Hxipé), Pilsbry, 1889, Man. Conch., 5 ; 180, pl. 57, fig. 23-25.

Hélix oipera Pfeiffer, 1859, P.Z.S., 27 : 24, pl. 44, fig. 6. — Brésil.

Hélix (Solaropsis) vipera (Pfeiffer), Pilsbry, Man. Conch., 5 : 181, pl. 50, fig. 77-78.

Hélix monolacca Pfeiffer, 1857, Malak. Blatt., 4 : 155. — Surinam ; Pfeiffer, Nov. Conch., 2 : 147, pl. 38,

fig. 1, 2, 10, 11.

Hélix (Solaropsis) monolacca (Pfr.), Pilsbry, 1889, Man. Conch., 5 : 182, pl. 51, fig. 90-91-

Solaropsis anomala Pilsbry, 1957, Nautilus, 71 (2) : 49, pl. 3, fig. 1. — Guyane.

? Solaropsis gibboni fairckildi Bequaert et Clench, 1938, Nautiiu.s, 51 (4) ; 115, pl. 9, fig. 6 et 8.

Matériel : — en alcool : Trois-Sauts, Tillier coll., mai 1978 (10 lots récoltés dans un rayon de

5 km autour de Sidoc) ; entre la crique Upusin et le bas du Mt St Marcel, Tillier coll., mai 1978 ; Mt St-

Marcel, ait. 500 m, Tillier coll., mai 1978 ; crique Vache (Bas-Maroni), Tillier coll., mai 1977 ; route

Aouara-Mana, Fretey coll., mai 1977 ; Brésil, Castelnau et Deville, 1839 ; Haut-Caiçoene (Brésil),

Geay coll., 1898.

— à sec : Yanioué (Haut Camopi), Aubert de la Rüe coll., 1949 ; La Forestière (Maroni), coll.

Bouge 8.78.1145; St Jean du Maroni, Benoist coll., 1914; Pariacabo, Bouge coll. 8.78.1146; Gour-

douville. Bouge coll. 8.78.1141 ; Sinnamary, Bouge coll. 8.78.1131 ; île de Cayenne, Bouge coll. et

Krainer coll. (8 lots avec localités précises) ; « Cayenne » (8 lots) ; Kourou, Soc. Zool. Guy. coll., 1970 ;

Montagnes de Ouanary, Bouge coll. 8.78.1139; Dégrad Galoupa (Haut-Oyapock), Aubert de la Rüe

coll., 1949 ; Haut-Oyapock, Aubert de la Rüe coll., 1949 ; Oyapock, Soyer coll. ; bas du Mt Sl-Marcel,

Tillier coll., mai 1978 ; Saut Pararé (Arataï), Gasc coll., novembre 1977 ; « Guyane » (11 lots) ; « Brésil »

(3 lots) ; Darien (Colombie), Geay coll., 1899 ; sans localité (4 lots) ; lectotype (figuré de Hupé, désigné

ici) de Hélix pellisboae, Sarayacu (Pérou) ; Saut Pararé (Arataï), Baudot coll. nov. 1978.

Les animaux vivants sont gris foncé, virant jusqu’au rose sur les bords du pied, et ont deux

sillons dorsaux bien marqués.

Coquille

Le fait le plus important concernant la coquille de S. undata est que le pincement censé carac¬

tériser S. cicatricata n’est pas obligatoire et n’a aucune signification taxonomique comme Leloup et

Bouge (1951) l’avaient déjà remarqué : les individus d’une population récoltée en mai 1977 au bord

de la Crique Vache (Bas-Maroni) possédaient soit l’un, soit l’autre type de coquille et étaient tous ana¬

tomiquement semblables. On peut tout au plus remarquer qu’on ne trouve des animaux à coquille

non pincée (« serpens » ou « undata » auct.) que dans les populations de la région côtière, et ceci dans

des proportions variables. Dans l’intérieur de la Guyane tous les individus ont une coquille pincée

à environ 5 tours de spire {« cicatricata » ou « pellisserpentLs » sensu Pilsbry). Les individus dont la

coquille présente un seul enfoncement (a monolacca » ou a anomala ») sont assez rares (quelques %) ;

il ne semble pas raisonnable de les considérer comme appartenant à une espèce distincte dans la mesure

où existent tous les intermédiaires entre une simple esquisse d’enfoncement périphérique simple et

le profond pincement caractéristique de la forme a cicatricata ».

Source : MNHN, Paris

Solaropfiê undata, crique Vaobe. ÉcheJJe 0.023 mm.

Source : MNMJ, Paris

118

SIMON TII.I.IER

Source ■ MNHN, Paris

CiASTÉROPODES DB QUVANB

119

Lh diamètre des coquilles bordées, adultes, varie de 36 à 53 mm chez les individus observés

provenant de Guyane Plusieurs adultes récoltés ont un péristome tranchant, et il semble que lors

des phases de croissance (annuelles ?) des animaux adultes, le péristome légèrement réfléchi est détruit

puis reconstruit plus loin.

La hauteur est variable et les derniers tours sont plus obliques que les premiers par rapport

à 1 axe oolumcllaire (ce qui donne une grande importance à la façon dont les mesures sont faites). La

valeur moyenne du rapport h/d, mesuré sur 102 adultes, est de 0,564 avec un écart-type de 0,315 et

pour valeurs extrêmes 0,5 et 0,611.

La coquille porte des stries d'accroissement plus ou moins marquées. Sa surface supérieure est

généralement granuleuse à partir du deuxième tour, sauf dans la bande située immédiatement sous

la sutun^. La présence ou l’absence de granules peut dépendre des conditions extérieures : un jeune

individu élevé au laboratoire développe depuis sa captivité une coquille qui porte uniquement des

stries radiales accentuées ; une coquille de la collection Bouge présente le même phénomène. Bien que

je n en aie pas vus, on peut supposer qu’il existe des individus totalement dépourvus de granules (cas

de S. gibboni fairchildi ?).

La coloration du fond va d’un blanc presque pur à un jaune verdâtre. L’ornementation, blanche

et brun-rouge, est toujours dessinée sur le même schéma : une bande de chevrons sous la suture, des

bandes radiales obliques jusqu’à la pseudocarène qui est recouverte par une seconde bande spirale

de chevrons, puis quatre à sept bandes de chevrons ou de points sur la face inférieure. Ce schéma est

frcqucnimunl plus ou moins dégradé, et les bandes radiales peuvent fusionner avec les chevrons jus¬

qu’à ne plus former que des branches rougeâtre obliques irrégulières : ce cas extrême est celui du type

de S. monolacca.

Radula et mâchoire

La mâchoire (fîg. 94 et 94 a) est fortement striée verticalement, formée par une quinzaine de

fortes côtes (moins chez les jeunes).

Les formules des 4 radulas préparées sont les suivantes (fig. 95) :

Crique Vache 65-1-65 X 166 ;

Route Àouara-Mana 70-1-70 X 162 ;

Mont St-Marcel 54-1-54 X 176 ;

Trois Sauts 61-1-61 X 171.

Les dents sont le plus généralement monocuspides ; cependant les marginales ont souvent un

cctocône très réduit. Les tranchants de toutes les dents sont finement dentelés et le mésocône est

toujours plus long que les plaques basales.

Complexe palléal (fig. 96)

La cavité pulmonaire, très longue, mesure environ 8 cm une fois déroulée. Le rein, long d’envi¬

ron 35 mm, est situé approximativement à 2 cm sous le sommet et le cœur est accolé au rein à peu

près au milieu de celui-ci. Le rein est sigmurèthre ; l’uretère primaire est clos mais l’uretère secondaire

est une gouttière qui longe le rectum et se divise en deux branches au voisinage du pneumostome.

La branche droite débouche à côté de l'anus, l’autre se prolonge par un sillon parallèle au bord palatal

du manteau. Cette disposition du pneumostome est commune à la plupart des Camaenidae américains

(Wurtz, 1955 ; Solem, 1966) ; cependant la disposition de l’ensemble du complexe palléal est ici diffé¬

rente, en particulier par la position du rein et du cœur et par l’uretère secondaire ouvert.

t, Le diamètre maximum a été mesuré juste derrière le péristome, et la hauteur a été mesurée avec la pseudo-

carène du dernier demi-tour perpendiculaire à l'axe de mesure.

Source ■■ MNHN, Paris

120

SIMON TILLIBR

Appareil génital (fig. 97-101)

Ses caractères sont assez variables, mais comme les diverses variations se produisent indépen¬

damment les unes des autres, il me semble impossible d’établir des coupures infraspéciftques fondées

sur son anatomie fine.

La glande hermaphrodite, en grappe, est logée près du sommet de la spire, dans la glande diges¬

tive mais du côté externe de la spire ; elle diffère à la fois par sa forme et par sa disposition de celle

des Camaenidae décrits par Wurtz. Le canal hermaphrodite, plus ou moins contourné, est enveloppé

dans une gaine très fine. Il s’ouvre soit dans le prolongement direct du spermoviducte, soit perpendi¬

culairement à l’extrémité de celui-ci ; dans ce dernier cas on peut avoir l’impression fausse de l’exis¬

tence d’un talon (fig. 97). La partie femelle du spermoviducte est plissée longitudinalement. La partie

mâle est constituée par une gouttière isolée de la partie femelle par un repli de la paroi rabattu sur

elle. Cette gouttière est directement prolongée par le canal déférent. Juste sous le départ de celui-ci

le repli de la paroi devient beaucoup plus épais et plus saillant, incisé sur sa face interne par do pro¬

fonds sillons obliques. Il est ensuite réduit à une fine gouttière, servant probablement au transport

du sperme du partenaire, qui se termine à la base de la spermathèque. La longueur totale du spermo¬

viducte varie dans les proportions de 1 à 1,4 suivant la taille des spécimens.

La spermathèque est simple, à peu près aussi longue que le spermoviducte, intérieurement

plissée longitudinalement dans sa moitié inférieure (jusqu’au sommet, exceptionnellement, Hans l’appa¬

reil génital représenté fig. 97). Chez certains individus récoltés à Trois Sauts, sa base est épaissie et

forme une sorte de petit talon (fig. 97} que j’interprète comme la trace d’un ancien appendice (cf

S. feistkameli et S. brasiliana). La longueur du vagin, qui est également plissé longitudinalement

varie du simple au double. ’

Le complexe pénien est très réduit, mais la comparaison avec les autres Solaropsis et l’examen

de sa morphologie interne montre que sa simplicité apparente est secondaire. On peut en effet y dis¬

tinguer un pénis sensu stricto, un épiphallus et un flagelle (fig. 99). Le pénis s.s. montre six à huit larges

piliers, quelquefois dilllcilement discernables ; le muscle rétracteur s’insère à son sommet, L’épiphallus

porte quelques faibles plis obliques ; le canal déférent débouche à son sommet par une double papille

qui se prolonge dans le flagelle par un profond sillon. Chez tous les individus venant de la région du

Bas-Maroni, le canal déférent décrit un coude très serré et redescend directement le long du pénis

auquel il est attaché par un voile conjonctif (fig. 98). Chez la plupart des individus du Haut-Oyapock

le canal déférent fait le tour du pénis avant de redescendre vers l’atrium (fig. 97). Enfin, chez quelques

individus du Haut-Oyapock, le canal déférent passe au-dessus de l’extrémité du pénis, soit dans la

position intermédiaire entre les deux extrêmes : il n’y a donc pas lieu d’accorder une valeur taxono¬

mique au trajet du canal déférent.

Reproduction et croissance

Trois spermatophores ont été observés : deux dans la spermathèque d’un animal récolté en mai

1977 près de Mana (fig. 102), un chez un animal récolté à Trois Sauts (Sidoc) en mai 1978. Ce dernier

était pelotonné sur lui-même, mais semblait beaucoup plus long et plus fin que celui qui est figuré

La collection Bouge contient des œufs et des jeunes à l’éclosion, tous récoltés début juillet 1932

Enfin tous les individus récoltés par moi-même en mai 1977 et 1978 peuvent être répartis en trois classes •

des jeunes immatures (environ 4 tours de spire), de jeunes adultes (un peu plus de cinq tours de spire)

et enfin de gros adultes (jusqu’à presque six tours). Les jeunes immatures, compte tenu de la vitesse

de croissance observée au laboratoire, ont probablement besoin d'un an encore pour atteindre la plug

petite taille adulte. Bien que ces données soient peu nombreuses, on peut en déduire que l’accouple¬

ment a lieu pendant la seconde partie de la saison des pluies (mai-juin) et la ponte à la fin de celle-ci

(fin juin). Les jeunes éclosent en début de saison sèche (juillet) et atteignent la maturité sexuelle au

cours de la seconde saison des pluies après leur naissance, à la fin de laquelle ils sont prêts à s’accou-

Source MNHN, Pans

Fio. 98. — Appareil ^nital de Solaropsù undala, Aouara. Échelle 10 mm.

Source : MNHN, Paris

122

SIMON TILLIKR

Fig. 99. — Morphologie interne du pénis de Soioropsi* undala (animal de la fig. 98). Échelle 2,5 nim,

Source ■■ MNHN, Paris

100

Source ■■ MNHN, Paris

Fio. 101. — Morphologif

agrandUaement de

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

125

Pio. 102. — Spermatophore de Solaropsis undala (animal des fig. précédentes). Échelle 2.5 mm.

pler. Les très gros individus disséqués (récoltés en mai) ont un appareil génital très grêle, avec la glande

hermaphrodite réduite ou absente : soit ils ont un cycle différent (mais dans ce cas j’aurais trouvé

d’autres classes de taille) ; soit ils sont atteints de sénescence. Bien entendu, ce cycle ne s’applique

qu’à la Guyane et on peut s’attendre à ce qu’il soit différent dans les régions où le rythme des saisons

n’est pas le même.

Les œufs, pondus début juillet, ont pour diamètres maximum et minimum environ 10 et 7 mm.

Ils possèdent une coque fine et dure, d’aspect calcaire. Ils sont enterrés sous la litière, dans l’humus,

à environ 10 cm de profondeur.

A l’éclosion, les coquilles des jeunes ont un rapport h/d légèrement supérieur à 1, avec la sur¬

face supérieure presque plane. Rapidement, en même temps que la coloration et la granulation, une

pseudocarène apparatt à l’angle supérieur de l’ouverture ; au cours du cinquième tour, elle descend

jusque vers le milieu du bord palatal de l’ouverture où elle s’estompe plus ou moins suivant les indi¬

vidus. Il en résulte une convexité de la surface supériciye de la coquille beaucoup plus forte chez l’adulte

que chez le jeune.

Comme noté plus haut, le pincement de la coquille se produit toujours à environ cinq tours

de spire. Il correspond à la période de formation de l’appareil génital : les plus jeunes adultes récoltés

ont formé leur péristome juste après le pincement ; un individu de Trois-Sauts, dont le pincement

était en formation, a un appareil complet mais immature. La formation de ce pincement me semble

purement mécanique, résultant de la croissance différentielle de la coquille et du bord palléal. En effet,

chez ce spécimen qui a été fixé dans sa position de repos, la tête rétractée et la partie postérieure du

pied déployée, le bord du manteau est remarquablement développé par rapport au périmètre de l’ou¬

verture de la coquille. Il en résulte que dans cette position, le bord palléal doit se plisser pour permettre

sa rétraction partielle : le premier pli se forme là où le bord palléal est le plus mince, c’est-à-dire à

Source ■■ MNHN, Paris

126

SIMON TiU,lb:H

l'aplomb du pneumostome qui se trouve dans l’axe de la pscudoiarèno lorsque la tête se rétracte

Ce pli est parfois suflisant (formes « rnonolacca » et « anomala «) ; mais dans la plupart des cas, un deuxième

pli est nécessaire. Celui-ci ne peut pas se former au-dessus et à droite du pneumostome, où le bord

palléal très épaissi est raccordé au muscle columellaire. 11 ne peut pas se former non plus près de la

columelle sur le bord basal de l’ouverture, où la partie pariétale et la partie basale du bord palléal

se réunissent et s’épaississent lors de la rétraction.

On ne trouve des individus à coquille non pincée que daiis les régions entières des Guyaiies

et pas dans l’intérieur. Cette absence de pincement peut être la trace d’une ancienne dilTérenciation

subspécifique survenue pendant les phases de régression de la forêt liées aux glaciations ; mais la répar¬

tition des individus sans pincement ne coïncide pas avec celle des refuge.s forestiers telle qu’on l’imagine

à l’heure actuelle. On peut aussi remarquer que cette répartition coïncide avec celle des substrats

géologiques relativement riches en calcium (en Guyane, séries de Coswinc et de Déniérara) : le pince¬

ment de la coquille, considéré comme le résultat d’une croissance de la coquille trop lente par rapport

à celle du corps au moment de la maturaton sexuelle, est peut-être la trace d’un déficit relatif en

calcaire.

Écologie

Comme l’a déjà noté Drouet en 1859, l’cspècc est strictement inféodée aux cour.s d’eau. Aucun

5. undata n’a été récolté vivant par moi à plus de dix mètres d’un ruisseau (= crique) ou d'une rivière

Dans la journée, on trouve les animaux fixés sur les troncs d’arbres en position de repos, la tête rétrac*

tée, et fixés par la partie postérieure du pied. Je n’en ai récoltés qu’une seule fois sur le sol, sous des

palmes pourrissantes, et jamais sur les feuilles ou les branches. Le plus souvent, ils se tiennent sur les

troncs qui surplombent directement l’eau, à une hauteur do 1,50 à 2 m (observations faites en mai)

Discussion de l'espèce

Les éléments permettant la mise en synonymie des espèces décrites de Guyane ou du nord-est

du Brésil ont été discutés dans la description. Il résulte de son inféodation aux cours d'eau que, malgré

son rein sigmurèthre peu évolué, l’espèce est relativement indépendante des variations climatiques à

l’intérieur de l’ensemble gnyano-amazonien. D’autre part, on sait (juc cet ensemble possède prati¬

quement un seul réseau hydrographique, où les lignes de partage des eaux sont quasiment des vues

de l’esprit ; il n’existe donc pas, dans les conditions actuelles, de barrières s’opposant à la dissémina

tion de 5. undaUi. Par contre, de telles barrières ont existe pendant les périodes glaciaires, lorsque la

forêt a été réduite à un certain nombre de refuges séparés par des zones de savanes. Pendant ces périodes

un certain nombre de sous-espèces ont pu se différencier, mais elles se sont à mon avis réunies lorsque

la forêt s’est à nouveau étendue : ceci explique la grande variabilité, en partie géographique, de l’espèce

en Guyane et c’est ce raisonnement qui justifie la mise en synonymie de S. undnla browni, S. pelUsboae

S. vipera ^ et 5. gibboni fairckiledi (qui n’a de toute évidence aucun rapport avec 5. gibltoni). A mon

sens, S. undata est formé actuellement par un vaste continuum de populations s’étendant dans tout

le bassin amazonien et guyaiiais, jusqu’au nord de la Colombie, et à l’intérieur duquel existe une cer

taine variabilité géographique qui est la trace d’une ancienne différenciation siibspécifique.

Discussion du genre

Le genre Solaropsis, créé par Beck en 1837 pour quatre espèces, a pour espèce-type (désignée

par Pilsbry) S. pelUsscrpenlis (Chemn.) = S. undata (Lightfoot). En 1878, Miller a créé pour les petites

espèces à coquille fine le genre Psadara qui, bien que rejeté par Pilsbry, doit être maintenu (cf. infra)

Depuis que Wurtz (1955) a exclu Solaropsis de sa révision des Camaenidae américains, la position dû

1. L'holotype de S. vipera (BMNH) e*t un adulte, qui ne diffère de la forme cicatricala lypiquo que nar r ti

relativement petite (D = 37 mm). “*

Source : Paris

GASTÉROPODES DE GUVANI-;

127

103

C 2 10

Fie. 103. — Radula de SolaropsU br<uiliana, Rio (ex Gaudichaud, 1838). Échelle 0.05 mm.

genre reste incertaine (Solem, 1966, 1968). Les données anatomiques antérieures à ce travail sont

pratiquement réduites aux travaux de Von lhering (1900, 1902, 1912) qui a décrit et figuré la radula,

la mâchoire et l’appareil génital de S. feislhameli (Hupé) et S. brasiliana (Deshayes). J’ai moi-même

pu étudier un spécimen en mauvais état de S. brasiliana (MNHN : réc. Gaudichaud, 1838 — Rio —

exemplaire d'auteur ?). Son appareil génital et sa radula sont représentés Rg. 104-106 et 103. Son rein,

bien qu’en mauvais état, est du type de celui de 5. undata. Sa mâchoire est semblable a celle de 5. undata.

Elle est formée chez les trois espèces par une quinzaine de côtes verticales (elle n’est jamais lisse comme

l’avait écrit Semper, 1885).

Compte tenu de la variabilité observée chez S. undata, la formule radulaire est semblable chez

les trois espèces : Von lhering donne 66-1-66 pour S. brasiliana et 56-1-56 pour S. feUlhameli. La dent

centrale et la plupart des latéromarginalcs sont monocuspides ; sauf chez S. feislhameli, les marginales

ont un petit ectocône. Le tranchant des dents est denticulé, et celles-ci sont de plus en plus allongées

dans l’ordre ; undata-brasiliana’feisthameli.

Les appareils génitaux de S. brasiliana et de S, feisthameli, ainsi que les remarques faites plus

haut h propos de celui de 5. undata, montrent que celui-ci possède un appareil génital simplifié : la

spermathèque bifurquée et l’existence d’un appendice pénien, d’un épiphallus et d'un Qagelle (éven¬

tuellement d’un rétracteur pénien bifurqué) doivent être considérées comme des caractéristiques du

genre Solaropsis et, en ce sens, le choix de l’espèce-type est malheureux.

Le rein sigmurèthre associé à la complexité du pénis et, dans une certaine mesure, aux carac¬

tères de la radula, placent Solaropsis soit parmi les Helicacea, soit dans les Camaenidae.

A l’intérieur de ces derniers, seul le cordon bifurqué de la spermathèque sépare Solaropsis des

Camaenidae : Thersiles meridionalis (Brazier) possède un uretère secondaire ouvert (Pilsbry, 1905,

Proc. Malac. Soc., 13 : 289, pl. 13, lig. 5) et on trouve un appendice pénien chez plusieurs Camaenidae

américains (caractère plésiomorphe ? — Wurtz, 1955 ; Solem, 1966). Deux autres caractères mis en évi¬

dence par Bishop rapprochent Solaropsis des Camaenidae :

— l’estomac possède deux plis asymétriques, le plus court dans sa cavité et le plus long dans

sa convexité (cf. Bishop, 1978, J. Moll. Stud., 44 : 201, fig. 1 E) ;

— le ganglion viscéral me semble fusionné avec le ganglion pariétal gauche (cf. Bishop, 1978,

J. Malac. Soc. Aust., 4 : 10) ; Bargmann (1930) décrit et figure un ganglion viscéral indépendant des

deux pariétaux, disposition qu’elle signale également chez Camaena.

De plus il est tout à fait frappant de constater la similitude morphologique de Solaropsis, Psadara

et Labyrinlhus lorsque les animaux sont vivants ; cette similitude va jusqu’à l’identité de la disposi¬

tion du pneumostome, décrite plus haut, et qui n’existe en Amérique tropicale que chez les Camaenidae.

Source MNHN, Paris

128

SIMON TILI.TBR

Bishop (sous presse) a proposé une phylogénie des Camaenidae américains dont j’approuve

entièrement la construction, bien que le degré d’évolution global de chaque taxon tel qu’il l’a estimé

ne me satisfasse pas complètement. Dans cette phylogénie, Solaropais et Psadara devraient former

un rameau isolé de tous les autres dont leurs caractères plésiomorphes (appendice de la spermathèque

et rein de Solaropsis en particulier) les séparent. De ce rameau, Solaropais constitue un taxon nette¬

ment plus plésiomorphe que Psadara qui a acquis un complexe paliéal de Camaenidae évolué typique

(fig. 109), un système de gaine pénienne complexe (fig. 114) et une spermathèque courte (fig. 113)

Source ■■ MNHN, Paris

Source : MNHN, Paris

130

SIMON TILLIER

Fig. 106. _ Morphologie interne de la partie distale de l’appareil génital de Solaropaia bratUiana

(animal des ilg. précédentes).

Source ■■ MNHM, Paris

GASTÉROPODES DF GDYANR

131

Genre PSADABA Miller, 1878

Le genre Psadara a été introduit comme sous-genre d'llelix par Miller pour distinguer les espèces

du groupe Solaropsis à coquille petite et fragile, souvent déprimée. Rejeté par Pilsbry (1889), il a été

restauré avec rang générique par Von lhering (1900) pour sa Psadara derbyi dont il a figuré la radula

et la mâchoire. Les auteurs plus récents (Haas, Weyrauch) le considèrent comme un sous-genre de

Soiaropsis.

lîn fait son complexe palléal, à uretère complètenient clos, dilTère complètement par son orga¬

nisation de celui de Solaropsis et suffit à lui seul à établir la validité du genre. Les deux espèces étudiées

ici ont un complexe pénien semblable, à épiphallus et flagelle assez courts : les trois radulas connues

ont au moins leurs marginales tricuspides et ont environ soixante dents par rangée. La spermathèque

des deux espèces est courte (caractère apomorphe) mais possède un appendice (caractère plésiomorphe).

Si des études ultérieures montrent la nécessité de fractionner le genre, trois autres noms ont

été introduits : Ophiospila Ancey, 1887, créé pour le groupe de Hélix rojartum, Psadarieüa Weyrauch,

1956 (espèce-type = Solaropsis {Psadariella) palizae Weyrauch) et Eupsadara Pilsbry, 1926 (espèce-

type = Psadara (Eupsadara) cearana).

Il semble que l’existence du genre Psadara doit être interprétée comme le résultat d’une spécia¬

lisation, à partir d’un mode de vie semi-arboricole comme celui de Solaropsis, à un mode de vie complè¬

tement arboricole autorisé par une petite taille permettant l'utilisation des sols suspendus (voir la

discussion de Lahyrinlkus, p. Kil).

Psadara nubeculata (Deshayes, 1830) (pi. 6, fig. G; texte-fîg, 107-110)

llelix nubevitlala Deshayes, 1830, Kncycl. méthodique Vers, II : 220, n® 36; Deshayes in Férussac,

1840, IHst., I : 66, pl. 69, fig. 1 à 4 (33® livraison).

Hélix nubecula (sic), Desliayes, 1831, Mag. Zool. Ci. 5 : pl. 28.

Hélix (Solaropsis) nitbeculala (Deshayes), Pilsbry, 1889, Man. Coneb., 5 : 191, pl. 54, fig. .30-32,

llelix kükni Pfeifïer, 1872, Malak. Blâtter, 19 : 74. pl. 2, fig. 8-10. — Paramaribo.

Hélix (Solaropsis) AüAni (Pfr.), Pilsbry, 1889, Man. Conch., 5 : 189, pl. 59. fig. 55-57.

Solaropsis kühni (Pfr.), Vernbout, 1914, Notes Leiden Mus., 36 : 8 : Altena, 1975, Basteria, 3!) ; 45.

• - Surinam (diverses localités).

Hélix (Solaropsis) rosarium Pilsbry (nec Pfr.), 1889, Man. Conch., 5 ; 188, pl. 61, fig. 8-10 (pars).

Solaropsis rosariurïi (Pfr.), Baker. 1926, Occas. Pap. Mus. Zool. Univ. Midi., 167 : 22-. — Diinoon

(Guiaiia).

Matériel : holotype, MNHN ex Deshayes (sans localité) ; Goiirdouville, Bouge coll., avril 1932;

Trois Sauts, abattis entre Sidoc et Pina, Tillier coll., mai 1978; Mont St-Mared, ait. 500 m., Tillier

coll., mai 1978 (en alcool) ; Surinam, LMNH (9 lots de diverses localités étudies par Altena, 1975).

L’hololype a un diamètre de 18,4 mm pour une hauteur de 11,2 nmi et 4,5 tours. I.es tours

des adultes sont très légèrement carénés ( à partir du troisième environ). Un lot du musée de l.eiden

(reg. 2264, .Jodeusavanne, coll. Maassen) contient plusieurs coquilles de jeunes que j’attribue à P. nuhe-

culala, car la plupart d’entre elles ont une pseudocarène et la taille de la coquille embryonnaire est

compatible avec celle qu’on observe chez cette espèce. Ces coquilles immatures sont couvertes de poils

minuscules, moins denses sur la face inférieure, et absents du voisinage de l’ombilic et de la coquille

embryonnaire. Si cette attribution est correcte, il faut admettre que ces poils sont usés chez les adultes

et soit disparaissent complètement (cas des coquilles de Guyane française et d’une partie de celles du

Surinam), soit ne subsistent que sous forme de granules plus ou moins accentués. Ce changement

d’ornementation peut être lié à un changement de mode de vie (cf. Psadara marmaUruis). La plupart

des coquilles du Surinam sont totalement ou en partie couvertes de granules dont la répartition et

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

i;w

l'importance sont trop variables pour qu’elles puissent servir à différencier Paadara küehni de Psadara

nubeculata en l’absence complète d'autres caractères distinctifs ; c’est pourquoi les deux noms sont

ici considérés comme synonymes.

La coloration est du même type que celle de Solaropsia : une bande de chevrons limitée par une

ligne pointillée juste sous la suture ; une seconde ligne pointillée, souvent dédoublée le long du dernier

tour des adultes, juste au-dessus de la pseudocarène ; enfin une troisième ligne interrompue sous celle-ci.

Il existe souvent, entre les lignes spirales pointillées, des flammules radiales plus ou moins accentuées.

Hadula et mâchoire (fig. 107-108)

La mâchoire du seul individu en alcool (fig. 108) est formée par quatorze fortes côtes verticales ;

elle est semblable à celle de SoUiropsis et à peu près identique à celle de Psadara derbyi figurée par

Von Ihering (1900). La radula a pour formule 29-1-29 X 129. La centrale est moiiocuspide, avec le

iriésocône plus court que la plaque basale, ce qui n’est pas le cas des autres dents. Les premières laté¬

rales sont monocuspides, les suivantes ont un petit ectocône et les marginales sont tricuspides.

Fie. 108. — Mâchoire de Psadara nubeculata (animal de la fig. 107). Kchelle 0.5 mm.

Complexe palléal (fig. 109)

Si la cavité pulmonaire est proportionnellement beaucoup plus courte que chez Solaropsis,

le rien est proportionnellement plus long puisqu’il occupe plus des trois quarts de la longueur de celle-ci.

Le cœur est accolé au sommet du rein qui est sigmurèthre avec un uretère complètement clos. Le

pneumostome présente la disposition caractéristique des Camaenidae américains, avec l’uretère divisé

en deux branches formant deux côtés d’un triangle au plafond du pneumostome ; à la longueur du

rein près, le complexe palléal présente la même disposition que Labyrinthus.

Appareil génital

Bien que le seul spécimen en alcool soit immature (coquille de 3.75 tours), son appareil génital

montre déjà deux caractères importants pour comparaison (Hg. 110) :

— le pénis porte un épiphallus et un flagelle, et est tout à fait semblable, aux proportions près

à celui de Psadara marmatensis (cf. infra) ;

— la spermathèque est courte, et porte à sa base un appendice filiforme.

Écologie et répartition

Le seul individu récolté vivant montait le long d’un tronc d’arbre, près du sommet du Mont

Saint-Marcel, mais l’espèce vit aussi au fond des vallées puisque d’après les Wayampi, elle envahit

les abattis après qu’ils ont été brûlés (avec Labyrinthus leprieurii) : de toute évidence Psadara nube-

Source MWHN, Paris

134

SIMON TIM.IKK

Source ■■ MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

135

Fio. 110. — Appareil ginital (immature) de Piadara nuhecuJala {animal des fig. prioédentei). Échelle 2.5 mm.

Source : MNHN, Paris

136

SIMON TILLIER

culata est donc indépendante des cours d’eau. Cette indépendance peut être liée à son rein beaucoup

plus évolué que celui de Solaropsis. D’après les très rares données, l’espèce semble répandue au nioiiis

dans les Guyanes sans qu’on puisse préciser les limites de son aire de répartition.

Discussion

Psadara kuehni (Pfr., 1872} est sans aucun doute synonyme de P. nuliecidala, Bien que le(s)

tj'pe(8) soient très probablement détruits, la description, la localité-type et le fait que toutes les Psatiara

examinées venant du Surinam appartiennent à P. nubeculata sont à mon avis concluants.

Trois syntypes de P. rosarium (Pfr,, 1849, Proc. zool. Soc., 17 ; 131) sont conservés au British

Muséum (Naturel History). Le plus grand a un diamètre de 23 mm pour un peu plus de 4.5 tours, ils

diffèrent de P. nubeculata par leur ombilic plus ouvert, leur tours à un accroissement plus rapide nette¬

ment plus bas et leur péristome plus évasé ; la suture est canaJiciiléc. Il résulte de ces caractères une

{orme de l’ouverture, légèrement exagérée sur la figure de Reeve (Conch. le., 7 : fig. 569), beaucoup

plus allongée transversalement. Les trois syntypes sont couverts de granules assez petits, serrés et

réguliers, peu visibles sur les premiers tours et absents au voisinage de l’umbilic; sur la face supé¬

rieure du dernier tour, ils ont tendance à se grouper en stries plus obliques <[ue l’ouverture, 11 est extrê¬

mement probable que le matériel mentionné par Pilsbry (Man. Conch., 5 : 188} du Surinam appartient

en fait à Psadara nubeculata.

Les deux syntypes (BMNH) de Psadara venezuelensis (Preston) (Ann. Mag. Nat. llist. (8) : 508

fig. 12) se distinguent de P. nubeculata par leurs tours arrondis, sans pseudocarène, leur ombilic plus

étroit et les poils qui recouvrent la coquille toute entière, y compris l’intérieur de l’ombilic. La taille

et l’accroissement des tours sont semblables, sinon identiques chez les deux espèces, mais l’ouverture

de P. venezuelensis est plus arrondie. Une coquille du British Muséum (1908, 12.14.4) venant de Bogota

appartient à cette espèce, et c’est probablement aussi le cas des spécimens de Colombie mentionnés

par Pilsbry comme Psadara rosarium (loc. cit.).

Les deux syntypes (BMNH) de Psadara catenifera (Pfr., 1852) (P.Z.S., 20 : 152) appartiennent

à deux espèces différentes. Pour éviter toute ambiguïté, le plus grand des deux, figuré par Reeve

(Conch. le., 7 : fig. 570) est ici désigné comme lectotype. Il est nettement plus grand que P. nubeculata

(24.7 mm pour 5 tours) ; son ouverture, moins large proportionnellement, a un contour plus arrondi.

Psadara marmatensis (Pfeiffer, 1854) (pl. 6, fig. 6-7-8; texte-fig. 111-115)

Hélix marmatensis Pfeiffer, 1854, P.Z.S., 22 : 57. — Marmato (Colombie) ; Reeve, 1854, Conch le 7 •

n» 1308.

Hélix {Solaropsis) marmatensis (Pfr.), Pilsbry, 1889, Man. Conch., 5 : 191, pl. 58, fig, 43-45.

Source ■ MNHN, Paris

138

SIMON TILLIISK

Hélix (Ophiospila) catenulata Ancey, 1890, Bull. Soc. Mal. Fr., 7 : 151. — Cayenne.

SolaropsU catenulala (Ancey), Pilsbry, 1892, Man. Conch., 8 : 261.

Matériel : 3 syntypes, BMNH j Trois Sauts, Lescure coll., 1.4.76 (en alcool) ; confluent Camopi*

Oyapook, Aubert de la Rüe coll,. 1949 ; Kaw, Tillier coll., 5.77 ; 2 syntypes de Hélix catenulala

« Cayenne », IRSNB ex Dautzenberg ex Ancey.

Cette espèce est facile à reconnaître par sa petite taille (la plus grosse coquille observée a un

diamètre de 13.5 mm pour 4.25 tours) et par le contour de la coquille bien arrondi, sans esquisse de

pseudocarène. Jusqu’à un peu moins de 4 tours, la surface de la coquille est entièrement couverte de

poils minuscules, sauf au voisinage de l’ombilic qui est largement ouvert. Chez les deux seules coquilles

observées dépassant quatre tours de spire (syntypes Helixcatenulata), les poils sont réduits à des granules

et absents du dernier quart de tour de spire. La suture est plus ou moins canaliculée suivant les

individus, et il en résulte des variations mineures de la forme de l’ouverture.

Source : MtJHN, Paris

GASTÉROl’ODKS DE ÜUYANIÎ

i:^9

Tous les spécimens étudiés ont la même coloration, plus ou moins atténuée après la mort de

l’animal : trois bandes interrompues rougeâtres, l’uiie assez large longeant la suture et les deux autres

plus Unes de part et d'autre du milieu du bord palatal des tours.

fiadula et mâchoire (fig. 112)

La radula du seul individu en alcool a pour formule 31-1*31 X 120 +. Pas plus que la mâchoire,

elle ne diffère significativement de celle de P. nubeculata.

Complexe palléal

11 présente exactement la même disposition que celui de P. nubeculata.

Appareil génital (fig. 113-115)

La glande hermaphrodite est semblable par son aspect et par sa forme à celle de Solaropsis,

mais elle est disposée sur la face interne de la spire tout comme chez la plupart des Camaenidae améri-

Fie. 114. — Morphologie interne du pénis de Psadara marnutteneis (animal des fig. précédentes), fchelle 1 mm.

Source ■■ MNHN, Paris

140

SIMON TILLIER

Fig. 115. — Morphologie interne de la partie distale de l’appareil génital femelle ianiinal des fig précédentes)

Échelle 1 mm.

cains. Le canal hermaphrodite est plus ou moins contourné, enveloppé dans une gaine très fine et est

raccordé directement, sans talon, au sperinoviducte. Celui-ci, excepté le fort repli qui isole sa partie

mâle, est intérieurement lisse. L’oviductc libre, très court, est réduit intérieurement à une bande

étroite de plis longitudinaux. La spermathèque est très courte, intérieurement plissée, et porte à sa

base un petit appendice filiforme probablement homologue de celui du cordon de la spermathèque

des SolaropsLt. Le vagin est intérieurement plissé longitudinalement.

Le pénis porte un flagelle orné intérieurement de plis fins interrompus. Le canal déférent s'ouvre

à la base de ce dernier par une papille saillante arrondie {verge). L’épiphallus porte des plis irréguliers

Le pénis sensu stricto est intérieurement divisé en deux parties dont la supérieure porte de forts piliers

et s’ouvre dans la partie inférieure, environ quatre fois plus courte et striée longitudinalement de pHs

fins, par une large papille. Cette partie inférieure, dont la paroi est moins épaisse, est enveloppée dans

une gaine soudée au pénis à ses deux extrémités. On peut remarquer que divers Camaenidae améri¬

cains possèdent un complexe pénien organisé de la même manière (Wurtz, 1955).

Source MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

141

Écologie el répartition

Dans les deux seules localités où nous disposons de données précises, P. marmatensis a été

trouvée enfouie dans l'humus, parmi les racines : à Trois Sauts, dans un sol suspendu dans les racines

d’une Broméliacée {avec un Péripate !) ; à Kaw, dans une sorte de terrain vague, dans les racines de

Convolvulacées. Ceci peut expliquer que la forme typique de l’espèce ne soit connue que de Colombie

(localité-type) et de Guyane (trois localités), et cette forme est probablement largement répandue

mais dilTicile à trouver en raison de son biotope. La surface hirsute de la coquille des juvéniles peut

apparaître comme une adaptation à la vie dans l’humus dont les particules ne peuvent ainsi adhérer

à la coquille. Il semble que, tout comme chez P. nubeculala, ces poils disparaissent chez les adultes

(« Hélix catenulala »), ce qui peut indiquer un changement du mode de vie à maturité ; il ne reste alors

que des granules à la surface des premiers tours de la coquille.

Discussion

La mise en synonymie de Hélix catenulala avec P. marmatensis est fondée sur l’identité de forme

et de coloration des premiers tours, les granules de la surface de la coquille du premier étant les restes

des poils qui ornent la coquille du second.

11 n’est pas possible d’écarter définitivement l'hypothèse suivant laquelle P. marmatensis est

synonyme de P. nubeculala : en particulier, les deux appareils génitaux examinés, compte tenu du fait

que l’un est immature, son tout à fait semblables ; d'autre part, la détermination de certaines coquilles

du Surinam, ici attribuées à P. nubeculala, est délicate. La distinction maintenue ici est fondée prin¬

cipalement sur la taille plus grande, la pseudocarène et l’accroissement plus rapide des tours de P. nube-

culata. D’autre part, l’individu de cette dernière espèce disséqué était immature avec une coquille de

13 mm de diamètre et 3.75 tours de spire, teuidis que la P. marmatensis était adulte avec une coquille

de 10.5 mm de diamètre et 4.25 tours de spire ; il n'en reste pas moins que le matériel étudié ici est

insuffisant pour former une opinion définitive.

Psadara venezuelensis (Preston) a une forme et une ornementation semblables ; cependant sa

taille et la vitesse d’accroissement de ses tours la rapprochent plutôt de P. nubeculala, et les poils cou¬

vrent toute la coquille des adultes, y compris l’intérieur de l’ombilic.

Genre LABYHINTHUS Beck, 1837

On a souvent discuté de la valeur de la distinction générique entre Labyrintkus et homeria

(Solem, 1966) : tous les deux sont des genres du continent sud-américain, mais homeria a au plus

une dent dans l'ouverture et vit plutôt en altitude tandis que Labyrintkus développe une armature

aperturale complexe et vit plutôt à basse altitude. Dans l’état actuel de nos connaissances, il me semble

que le problème doit être examiné dans le contexte de l’adaptation des Camaenidae néotropicaux

aux différentes niches s.l. Je pense que les Camaenidae américains sont primitivement semi-arbori¬

coles : on les trouve généralement sur les troncs, et ils descendent sur le sol de temps à autre (pour se

nourrir ?) ; c’est le mode de vie de Solaropsis, qui est le plus plésiomorphe des Camaenidae américains,

et on le retrouve dans divers genres antillais. Deux adaptations s’offrent à des animaux vivant ainsi :

— l’une à la vie complètement arboricole ; c’est la voie suivie par Psadara, probablement

grâce à l’utilisation des sols suspendus au moins comme abri et probablement pour la ponte ;

— l'autre à la vie au niveau du sol ; mais pour qu’un tel changement soit possible, il faut que

le sol offre des abris où l’humidité est suffisante, et la pression des prédateurs faible ; c’est le cas dans

les Antilles.

Mais dans la région amazonienne s.l., les seuls abris au niveau du sol sont les troncs tombés

car on ne trouve à terre qu’une très mince litière sur du sable ; or les troncs pourris sont précisément

Source : A1WHH Paris

142

SIMON TILl.II-l

l'endroit où la pression des insectes (fourmis, termites mais aussi prédateurs) est la plus forte, et le

passage direct de la vie seini>arboricole à la vie dans le bois pourri semble un saut évolutif trop impor¬

tant pour être possible sans étapes intermédiaires. Par contre, en altitude, les roches et le relief four¬

nissent beaucoup plus d’nliris, et la pression des insectes est moins forte : j’imagine (jue c’est ainsi

Isomeria est apparue, à partir d’un Camaenidae proche de Solaropsis, mais moins apnmorphe que

Psadara. L’adaptation à la vie au niveau du sol étant alors acquise, il a été relativement plus simple

d'acquérir des mécanismes protecteurs contre les Insectes ou les petits prédateurs, et en particulier

une armature apertiirale. Dans cette hypothèse, l’armature aperturale est chez les Camaenidae. améri¬

cains un caractère aponiorphe ; l’absence de dents chez Solaropsis cl Psadara va dans ce sens.

Il est évidemment possible que cette évolution vers la forêt de basse altitude se soit produite

plusieurs fois, et il faudrait analyser de façon plus complète qu'il n’est actueilcinciil possible les rela¬

tions des divers groupes d’/*onierif7 et de Lahyrinthus mis en évidence par Rolern (1966). En attendant

chacun des deux groiipe.s représentant une étape différente d’une évolution adaptative, il semble pré¬

férable de les considérer comme deux genres monophyiéliques distincts.

Labyrinthua leprieurii (Petit, 1840) (pl. 6, fig. 3; texte-fig. 110-122)

Hélix leprieurii Petit, 1840, Rev. zool., 3 : 74. — Intérieur de la Guyane (française) ; Petit, 1841, Mag

Zool., pl. 32 ; Drouet, 1859, Moll. Guyane : 53. — Bords de l’Oyapoek.

Hélix auriculina Petit, 1840, Rev. zool., 3 : 74 ; 1841, Mag. zool., pl. 33 ; Drouët, 1859, Moll. Guyane •

53 (mêmes localités).

I^byrirUhus leprieurii (Petit) (pars ?), Solem, 1966, Fieldiana Zool., .50 : 79, fig. 16 b-d, fig. 17 a-d

— Guyane, Pérou amazonien.

Malériel : Trois Sauts (Sidoc), le long de la crique, Tillier coll., mai 1978 (2 lots en alcool) •

Trois Sauts (entre Sidoc et Pina), abattis de Raymond, Tillier coll., 9.5.1978 (à sec) ; même localité

forêt secondaire au bord de l’Oyapock (en alcool) ; Guyane, MNllN (4 lots à sec) ; Pied du Mont Rt-

.Marcel, à deux km du bord de la crique Upusin, Tillier coll., 15.5.78 (à sec) ; « Pérou n, paralectotype

de Lahyrinthus bifurcatus, MÎS'IIN ex ENSM ex Deshayes ; jonction Camopi-Oyapock, Aubert de

la Rüe coll. 1949, ait. 60 m, MNHN (à sec) ; sans loc., MNHN ; « Guyane », MIING (3 lots).

Les 107 spécimens provenant sûrement de Guyane française (dont, 14 viennent de la région

de Trois Sauts) ont une variabilité inférieure à celle décrite par Soiem : le diamètre des adulte.H varie

de 19.5 mm à 22.5 mm (moyenne de 2.12 mm), et le rapport II/D de 0.475 à 0.555 (moyenne 0.52 ;

écart type 0.022). Aucune des coquilles de la région des Trois Sauts n’a les bords de l’ouverture pro¬

fondément enfoncés dans l’ombilic, alors que toutes ont le Itord palatal enfoncé à l’aplomb de sa dent

bifide ; la coquille venant de Camopi a au contraire le bord palatal arrondi et l’ouverture enfoncée

dans l’ombilic : il paraît donc sage d’abandonner définitivement le nom auririilirui, même pour dési¬

gner une simple forme. Il n’est d’ailleurs pas évident, d’après les descriptions et les de.ssins de Petit

que le type de L. leprieurii ait eu l’ouverture plongeant plus profondément dans l’ombilic que chez

le type de L. auriculina.

I.e periostracum des animaux vivants ou frais récoltés à Trois Sauts est ponctué régulièrement

de tout petits granules. Il est très rapidement détruit chez les animaux morts et la coquille ne présente

plus alors que les stries d’accroissement. Chez le paralectotype de L. bifurcattis venant du Pérou les

granules affectent la surface de la coquille elle-même, tout petits sur les premiers tours, ils deviennent

plus gros à tnesiire qu’on approche de l’ouverture ; c’est aussi le cas des Ivahi/rinthus leprieurii du

Musée de Genève, de localité incertaine (étiquetés « Guyane ») e.t des 3 coquilles sans localité du

MNHN.

Source ■■ AIWHAJ, Paris

UprUurii, Trois Sauts. Échelle 0.025

144

SIMON TILLIER

Hudula et mâchoire (fig. 116-117)

La mâchoire est simple (fig. 116) et porte à la fois des stries verticales et des stries transversales

concentriques moins marquées. Formules des trois radulas préparées : 37-1-37 X 140 + ; 39-1-39

X 140 + ; 40-1-40 X 147. Comparées aux figures de H. B. Baker (1926, pl. XIV), les dents médianes

et les latérales sont comme celles de Labyrinthus pUcalus, tandis que les marginales, à partir de la

trentième environ, sont du type de celles de L. tamsianus.

Complexe patléal (fig. 118)

Le rein et le plafond du poumon ne se distinguent en rien de ceux déjà décrits dans le groupe

Labyrinthus-Isomeria (Solem, 1966 : 23, fig. 2-3). Par contre, le côté interne du hord palléal porte une

glande pulmonaire qui s’ouvre par un pore à gauche du pneumostome, dans le sillon du bord palléal

Source ■■ MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

145

Source ■■ MNHN, Paris

146

SIMON TILLIER

Source ■■ MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

147

Fig. 119, 120, 121. — Appareil génital de Labyrinthus lepriturii, Trois Sauts

(fîg. 118 et 119 : même animal). Échelle 5 mm.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

149

qui prolonge l’uretère (fig. 118). Par transparence, cette glande apparaît formée d'amas granuleux

blanchâtres ; elle est aplatie parallèlement au plafond du poumon et son contour est variable : elle

peut être allongée comme sur la figure 118 ou au contraire avoir un contour plus ramassé. Elle longe

une branche du muscle columellaire. Une glande semblable a été décrite chez Zonites algirus : Tur-

chini et Broussy (1935) étaient arrivés à la conclusion que cette glande est impliquée dans la lubri¬

fication du pneumosloine et dans la réparation du test, mais j’ignore dans quelle mesure elle est homo¬

logue de celle de L. leprieurii.

Appareil génital (fig. 119-122)

Les appareils génitaux des trois individus disséqués sont représentés fig. 119-121. ils présentent

la même organisation que ceux des Labyrinthus dont l’anatomie est connue (Solem, 1966 : 21 et suiv.,

fig. 5 à 8). On peut faire les remarques suivantes :

— l’épiphallus et le flagelle sont proportionnellement beaucoup plus longs chez L. leprieurii

que chez les autres espèces ;

— les dimensions des différents éléments varient au moins dans les proportions de 1 à 1.5 sui¬

vant les individus, qui ont tous trois été récoltés dans un rayon de moins de cinq kilomètres.

Mis à part le gros repli qui protège la gouttière mâle, le sperinoviducle est intérieurement lisse,

sauf dans sa partie inférieure où quelques vagues plis longitudinaux prolongent ceux de l'oviducte

libre (fig. 122). L’extrémité de la spermathèque, qui est repliée le long du spermoviducle, est lisse

intérieurement tandis que la plus grande partie de son cordon est plissée longitudinalement, sauf tout

près de sa base où les plis sont transversaux. Dans le tiers supérieur du vagin, des plis longitudinaux

interrompus portent de petits denticules dont la pointe est dirigée vers le spermoviducte ; la partie

médiane, qui est renflée, montre de gros plis losangiques dont chacun porte un gros dcnticiile dont

la pointe est dirigée vers l’orifice génital ; enfin la partie basale du vagin est irrégulièrement plissée.

Le pénis montre également des plis longitudinaux, qui deviennent irréguliers et portent de

petits denticules dirigés vers l’orifice génital dans leur partie supérieure. Ces plis deviennent plus fins

et plus irréguliers, puis disparaissent dans la partie inférieure de l’épiphallus. Deux plis délimitant

une gouttière partent de l’orifice du canal déférent, remontent jusqu’au sommet du flagelle, puis

redescendent sur toute la longueur de celui-ci et de l’épiphallus jusqu’au pénis. I,'appareil génital de

la fig. 121, venant d’un animal récolté en même temps que celui de la fig. 119, est dépourvu de denti-

culcs ; celui de la fig. 120 appartient à un animal tué au laboratoire après un mois de captivité : sa

partie hermophrodite et femelle apparaît régressée, et surtout les plis internes sont mal définis et les

denticules sont absents : il semble donc que la formation des denticules est liée aux périodes de repro¬

duction.

Ecologie et répartition

L. leprieurii a toujours été récolté dans des terres basses, au fond des vallées, et jamais à flanc

de collines nu sur des hauteurs. Tous les animaux récoltés vivants en mai se trouvaient sur du brus

mort, qu’il soit relativement frais ou complètement pourri : même les coquilles vides se trouvaient

sous du bois tombé ou à proximité immédiate. L’espèce reste active en saison sèche car, d’après les

Wayampi, elle envahit les abattis après que les arbres aient été abattus et brûlés (avec Psadara nube-

culata). Le fait est confirmé par la multitude de coquilles en voie de décomposition qui jonchaient

en mai 1978 les abattis de l’année précédente à Trois Sauts.

Le fait que L. leprieurii soit la seule espèce guyanaise qu’on trouve couramment parmi les

fourmis et les termites qui habitent le bois mort, fournit un argument à la théorie de Pilsbry et de

Von Martens selon laquelle les dents aperturales constituent une protection contre les insectes.

Il semble que Labyrinthus leprieurii n’existe en Guyane que dans la vallée du Haut-Oyapock,

et est absent de la région de Saûl aussi bien que de l’intérieur du Surinam et de la Giiiana. Son absence

Source ■■ MNHN, Paris

150

SIMON TILLIER

de toute la vallée de l'Amazone, Amazonie péruvienne exceptée, est à peu près certaine. Comme par

ailleurs il est présent au Pérou (localités attestées par Solem, 1966), on ne peut que faire plusieurs hypo*

thèses dont aucune n'est totalement satisfaisante :

— Labyrinthus Uprieurii est apparu ou a été préservé dans un refuge au nord de l’Amazone

ou à l’est des Andes, et s’étend actuellement depuis le Pérou amazonien jusqu'au Haut-Oyapock par

le sud-est de la Colombie, le sud du Venezuela et le versant sud des Tumuc-Humac ; le tout sans occuper

la partie centrale de la vallée de l’Amazone, où l’on trouve Labyrinthus raymondii, ni le sud des Guyanes

(arrêté vers le nord par les savanes dont la savane de Sipaliwini est le reste ?) ;

— les coquilles des deux localités appartiendraient soit à deux sous-espèces, soit à deux espèces

jumelles dont l'ancêtre commun aurait occupé tout le nord du bassin amazonien avant les régressions

de la forêt.

Le fait que la vallée du Haut-Oyapock n’est à proximité immédiate d’aucun refuge (voir la

carte de de Granville, 1979, fig. 5) rend plus vraisemblable la première hypothèse.

Discussion

Il est particulièrement intéressant d'avoir retrouvé cette espèce dans la localité de sa descrip¬

tion originale, qui a été mise en doute par Solem (1966 : 80). En fait il est certain que l'espèce a bien

été décrite du Haut-Oyapock :

— Leprieur (François René Mathias, 1799-1870), de qui Petit tenait ses types, était un phar¬

macien de marine qui a fait toute sa carrière à Cayenne. 11 est connu pour avoir été un des premiers

à remonter l’Oyapock jusqu'à sa source, en 1832. Pendant cette expédition, il avait rassemblé d’impor¬

tantes collections dont la plus grande partie a été perdue dans un naufrage en 1833.

— Drouet mentionne l'espèce (= auriculina + Uprieurii) des bords de l’Oyapock ; or, les

remarques de Drouët, faites d’après les notes d’Eyriès, se sont toujours révélées exactes et c'est là

que j’ai moi-même récolté L. Uprieurii,

11 est donc absolument certain que les animaux décrits ici correspondent bien au matériel de

Petit. D’après les données dont nous disposons, L. Uprieurii semble atteindre en Guyane la limite nord-

ouest de son aire de répartition nu plus le long du Camopi, au-delà duquel il est remplacé par L. bifur-

calus. Compte tenu de l’absence complète de données faunistiques au sud-est et à l’ouest de Trois Sauts

et de la difficulté de détermination des coquilles dans le groupe de L. raymondii, il est actuellement

impossible de déterminer si les animaux du Pérou appartiennent ou non à la même unité taxonomique

Labyrinthus bifurcatus (Deshayes, 1838) (pl. 6, fig. 2)

Heiu: bifurcala Deshayes, 1838, Mag. Zool. cl. 5, pl. 111, fig. 2, 2 a ; Drouët, 1859, Moll. Guyane :

52. — Guyane (d’après Deshayes) :

Labyrinthus bifurcatus (Deshayes, 1^8), Solem, 1966, Fieldiana (Zoology), 50 : 87, fig, 21 f, 22 e. _

Quito, Colombie.

Matériel : lectotype (désigné ici) figuré, « de Cayenne, par Keraudren », MNHN ; Saut Pararé

(Arataï), Gasc coll. 1977 et Baudot et Sastre coll. 1978 ; « Mts Oyapock », Breteau coU. ; Mtgne de

Kaw (sous la roche écrite), Tillier coll. 5.1977.

Les dimensions données par Solem (1966 : 87) comme étant celles du type sont fausses, et cor¬

respondent à une autre figure du même article de Deshayes : en fait, les coquilles examinées par Solem

ont les dimensions normales de l’espèce. Le lectotype a un diamètre de 31 mm et une hauteur de 18.5 mm.

Trois paralectotypes venant du Pérou, qui sont probablement les coquilles décrites par Deshayes

sous le nom de Helùc labyrinthus dans l’Encyclopédie méthodique (Deshayes, loc. ci(.), se trouvent

Source : AUJHH Paris

GASTÉROPODES DE GtnTAKB

151

également au MNHN : l'un appartient à L. leprieurii et les deux autres représentent soit une forme

naine de L. bifurcalus, soit une espèce non décrite. Un exemplaire d'auteur, venant de Quito, se trouve

également au MNHN.

11 est intéressant d’avoir retrouvé le type, dont la localité se trouve sur l’étiquette, et des coquilles

parfaitement identiques entre l’Approuague et la Comté : ceci confirme la localité de Deshayes, non

indiquée par lui mais communiquée à Drouët. D’autre part, la région où l’espèce semble la plus abon¬

dante, entre l’Approuague et la Comté, est à la fois la région la plus pluvieuse de Guyane et la zone

centrale du refuge guyanais (II b, fig. 124) d’après de Granville. La coquille étiquetée < Mts Oyapock »

est de localité imprécise et douteuse : il s’agit peut-être de la montagne des Trois Pitons. Cette coquille

a une spire plus basse que toutes les autres, mais pas au point de pouvoir apparaître à elle seule comme

l’intermédiaire entre Labyrinthua bifurcaius et L. raymondii, qui habite la vallée de l’Amazone jusqu’à

Para.

11 est certain que les Labyrirühus bifurcalus de Guyane n’appartiennent pas au même ensemble

de populations que les coquilles citées par Solem (1966 : 87) d’Écuador si tant est que la localité de

celles-ci est exacte, car leur absence de la zone interne guyanaise est quasi certaine. L’hypothèse sui¬

vant laquelle l’espèce s'est différenciée dans le refuge guyanais est, compte tenu de sa répartition,

trop tentante pour qu’on y résiste.

Labyrinthus cf. furciilatus (Hupé, 1853) (texte-fig. 123; cf. pl. 6, fig. 1)

Labyrirühus furciilatus Solem, 1966 : 86, fig. 21 e, 22 d (nec Ilupé ?).

Bien que cette espèce n'existe pas en Guyane, il apparaît intéressant de la mentionner ici pour

deux raisons :

— son anatomie est complètement inconnue ; or j’en ai obtenu un spécimen en alcool (Village

Bellavista, Pérou, sur le Rio Yubineto, 10 km au-dessus du confluent avec le Putumayo ; J.-P. Gasc

cnil, et leg.) ;

— les coquilles décrites et figurées par Solem (loc. cil.) ne correspondent pas à l'holotype (MNHN)

do Hupé, dont les figures sont souvent approximatives. Ici le dessin de Hupé a beaucoup exagéré

l’écartement des cuspîdes de la dent palatale bifide ; or, ce caractère est le seul qui permette de séparer

L. f'trciUaliis sensu Solem des autres espèces de taille semblable du groupe de L. raymondii.

Ln toute rigueur, si l'on accepte les définitions spécifiques de Solem, les coquilles décrites par

lui comme L. furciilatus et l’animal disséqué ici devraient donc être décrits comme espèce nouvelle.

Mais, comme Solem lui-même l'a souligné, les limites des espèces du groupe de L. raymondii sont

pour le moins difficiles à établir, et mon impression est que L. raymondii (Philippi, 1867}, L. baeri

fDautzenberg, 1902; synlypes dont le figuré au MNHN) et la forme décrite ici appartiennent à la

même espèce, qui doit être nommée L. furciilatus (Hupé, 1853). En l’absence de données sur la répar¬

tition, l'anatomie et la biologie des animaux, il me semble absurde de trancher et les remarques qui

précèdent et la description qui suit ne constituent que l’une des étapes qui permettront d’arriver

à la solution correcte du point de vue nonienclaturai.

( tiinpUxe palUal

Il est semblable à celui des espèces de Labyrinthus déjà connues. Il porte sur son côté interne

une niasse jaunâtre allongée qui me semble être une glande pulmonaire semblable à celle de L. leprieurii,

dont elle a à peu près la disposition et les proportions. La fixation est trop mauvaise pour permettre

de distinguer si elle s’ouvro à l'extérieur de la même façon que chez cette dernière espèce.

Source : MNHN, Paris

152

SIMON TILLIER

Appareil génital {fig. 123)

L'atrium génital est pratiquement inexistant, ce qui peut être le résultat de la contraction

de l’animal. Le complexe pénien est remarquable par la très grande longueur de l’épiphallus (huit fois

plus long que le pénis !) ; le vagin est également très long. Intérieurement, la disposition des plis est

semblable, aux proportions près, à celle qui existe chez L. leprieurii, sauf à l’intérieur de la sperma-

thèque : la base de celle-ci est dépourvue de plis transversaux, et les plis longitudinaux vont jusqu'au

sommet. L’appareil génital étudié est dépourvu de denticules, ce qui n’est probablement pas signifi¬

catif. Le trajet du canal hermaphrodite dans sa gaine est tout particulièrement contourné.

Source ■■ MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

153

PUurodonte orbiculata (Férussac, 1822] (pl. 6, fig. 5)

Hélix (Helicogena) orbiculata Férussac, 1821, Prod. : 32 ; n® 86 {nomen nudum : référence à une planche

non encore parue). — Cayenne et forêts de Guyane, La Trinité ; Férussac, 1822, Hist. : pl. 47,

fig. 3-4 (14® livraison : première date valide) ; Deshayes in Férussac, Hist., 1 : 177 ; Drouël,

1859, Moll. Guyane : 55.

Hélix (Denlellaria) orbiculata Férussac, Pilsbry, 1889, Man. Conch., 5 : 86, pl. 28, fig. 1-4. — Marti¬

nique, Ste-Lucie, Guyane.

Pleurodonte {PleurodorUe} orbiculata (Férussac), Wurtz, 1955, Proc. Ac. Nat. Sci. Philadelphia, 107 ;

121 et suivantes, pl. 1, fig. 3, pl. 8, fig. 43, 44, pl. 9, fig. 53, 54 et 59.

Matériel : 3 syntypes, dont le figuré pl. 47, fig. 3 (les autres syntypes sont perdus), MNHN ex.

Férussac, 1837. — Trinidad ; Trinidad, MNHN ex. Roussel, 1852 (1 lot) ; Martinique, MNHN, (3 lots) ;

n Cayenne », MNHN (4 lots) ; Baduel (Guyane), MNHN (1 lot en alcool et 1 à sec), Kramer coll. (après

1960) et leg. ; Cayenne, dans les feuilles de bananiers, Bouge coll. 1931, MNHN.

Cette espèce, tout comme d’autres Camaenidae des Antilles cités par Drouet (1859) a proba¬

blement été introduite en Guyane au xvni® ou au début du xix® siècle. Contrairement aux autres

espèces, elle subsiste encore dans la banlieue de Cayenne (Baduel), mais je ne l’ai récoltée nulle part

ailleurs. P. orbiculata n’est pas citée par Guppy (1872) de Trinidad, qui est la localité des seuls syn¬

types localisés : il semble qu’elle en ait disparu au cours de la seconde moitié du xix® siècle.

Source : MNHN, Paris

¥- .V» A Ml ( M«:iuv4io »ln»l)e'U>vi^

^ ;A : i.!i;<l . ■••«-.•oi-'H . ..i- •.\

5* »•( ? t#i', i‘k.| ’ *4 vn^l f,|, »M»oi ’ '.i -i/.i;* - , • ...^

' Jk » 3<«r«iaà'f lil - sK'lv* ïut» ' ■\itrv; : >:•■ i'>vfi .,

■!. • -Mvifu,' )t«t.

• ‘ ' ' "t '■’ • • ' '•-■* •• ■■■ .'-‘I V iuniv V xii.H

: T»I ;4îd^.-i .,.,.7/ .H . -S.,

• • '• - '■ Ml,,in

' -•^- •. -«-iprifTV» ••! - y, -■ «uV* -‘i

*' ' - ;i y , 5"! I L'» ■< .,■>•'■1 ■ ;* ' /n/i/r ; b^mh'!’ .'r.81

• - 1 .' /> « I t1 lo.. .’t il, I ! J /'C i/ ni*'i/D' !• 1»C. a /t.J ti /','/}/ ■ n... •

.;'n/« u'0i .(, ..H ...,1. ...iii. -I..„M.

^ b 1 '• 'ur I, IOIM..I lu t J,’..,, ^1 J

/ ’ • tit Wi »M«V/ l'i- il'< -.’i' ■ In

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

155

RÉPARTITION DES MOLLUSQUES GUYANAIS

La biogéographie de la Guyane a fait l’objet de récents travaux aussi bien de la part des chercheurs

de l’ORSTOM que de ceux du Muséum ; Lescure (1973) a analysé la répartition des Amphibiens ;

Descamps, Gasc, Lescure et Sastre (1978) ont tenté de délimiter les zones biogéographiques de l’en¬

semble de la région guyanaise ; enfin, après l'élude de la flore et la végétation guyanaises (1978), de

Granville a récemment synthétisé les résultats biogéographiques obtenus (1979). L’ensemble des don¬

nées non malacologiques exposées ici vient de ces travaux, et plus particulièrement du plus récent

article de de Granville, qui fournit la presque totalité des cartes, aussi bien physiques que biogéo¬

graphiques, nécessaires à la compréhension de la répartition des Mollusques guyanais dans l’état actuel

des connaissances. La totalité de ces caries (géologie, pédologie, relief, climat, etc...) doit être publiée

dans l’Atlas de la Guyane (1979).

Préalablement à l’analyse de la répartition des espèces guyanaises de Mollusques en Guyane

et ailleurs, il est indispensable d’insister sur l’insufllsance des données faunistiques dans l’ensemble

du bassin amazonien. D'immenses régions restent insulTisamment ou pas explorées, de telle façon

que toute nouvelle récolte pourra remettre en cause l’analyse qui suit. Même en ce qui concerne la

Guyane française, la grande quantité de matériel étudié ici ne doit pas masquer que le nombre de

récoltes venant de toute la partie centrale de la Guyane est ridiculement faible : la région côtière est

bien connue, les vallées du Maroni et de l’Oyapock moins bien et le reste de la Guyane pratiquement

pas puisque représenté dans les collections étudiées par moins de dix localités. La relative homogénéité

des forêts guyanaise et amazonienne ne peut compenser que très partiellement ces lacunes, et bien

des doutes subsisteront probablement encore longtemps.

Compte tenu de ces incertitudes, il n’est pas question d’établir des divisions biogéographiques,

mais il est possible de tenter d'appliquer la répartition connue des Mollusques guyanais aux deux

modèles existants, celui de Lescure (1973) et celui de de Granville (1979 ; carte reproduite ici fig. 124).

Il faut souligner qu’il n’y a pas de contradiction fondamentale entre ces deux modèles, compte tenu

du fait que le second est plus récent que le premier, et qu’ils s’appliquent l’un aux Amphibiens, l’autre

aux végétaux. En fait, l'expérience montre rapidement que la répartition des Mollusques coïncide

beaucoup mieux avec les zones définies par de Granville qu’avec celles de Lescure. Bien que les Arophi-

biens, les Mollusques et les Végétaux aient en commun leur dépendance étroite de l’hygrométrie, les

conditions pédo-géologiques et la végétation sont beaucoup plus importantes pour les Mollusques

que pour les Amphibiens chez qui le calcium n’a pas le même rôle, et ce résultat n’est pas vraiment

surprenant.

La répartition des très petits Mollusques (Hydrobiidae, Pupiüacea, Guppya gundlacki) n’est pas

analysée ici car elle ne dépend pas des mêmes facteurs que celle des espèces plus grosses (cf. p. 11).

La paléoclimatologie et le refuge guyanais

Grâce à de nombreuses études multidisciplinaires, la paléoclimatologie du quaternaire est connue

avec une remarquable précision (références in de Granville, 1979). La dernière des six grandes glacia¬

tions, celle de Würm (70 000 à 10 000 B.P.) peut être décomposée en quatre périodes froides et sèches,

séparées par des périodes plus chaudes et plus humides. La dernière période froide, au climat plus

Source ■■ M.NHN, Paris

156

SIMON TILLIER

sec que le climat actuel, s’est déroulée de 22 000 à 13 000 B.P. et est, tout à fait logiquement, celle

dont les conséquences biogéographiques sont directement perceptibles. Pendant cette période, la forêt

a subi un important recul au profit des savanes et s’est trouvée restreinte à une série de refuges isolés

qui ont été des centres de spéciation pour la faune et la flore. Des cartes de la répartition de ces

refuges ont été proposées par Vanzolini (1970, 1973), HafTer (1969) et Prance (1973) (toutes in de Gran¬

ville, 1979) et tous ces auteurs s’accordent sur l’existence d’un refuge en Guyane française.

Durant l’holocènc, au moins deux phases de sécheresse, moins longues et moins sèches que la

précédente, sont intervenues entre 11 000 et 9 500 B.P. et entre 3 500 et 2 800 B.P. Les savanes incluses

sont très probablement les témoins des périodes sèches dans la période humide actuelle, et il semble

qu’une zone de savanes a persisté plus longtemps au sud des Guyanes, agissant comme une barrière

vis-à-vis des espèces forestières alors que la continuité du couvert forestier était pratiquement recons¬

tituée par ailleurs (Descamps, Gasc, Lescure et Sastre, 1978).

Par l’étude de l’endémisme des Batraciens, Lescure (1973) a le premier localisé le refuge de

Guyane française entre la Comté et l’Approuague, depuis les .Montagnes de Kaw jusqu’au sud de Saül.

Par une étude très complète de la flore guyanaise et des facteurs qui guident sa répartition (relief,

pluviosité, pédo-géologie), de Granville (1978, 1979) a considérablement afliné le schéma de Lescure

en distinguant en Guyane française les zones dont la nature de refuge forestier est extrêmement, très,

moyennement, peu ou très peu probable (1979, fig. 10). La zone où la probabilité est la plus forte,

comparée à celle qu’a délimitée Lescure, s’étend vers le sud-ouest jusque sur le bas Tanipoc, au sud

sud-est de Maripasoula.

Trois formes de Mollusques ont une aire d’endémisme bien délimitée en Guyane française ; ce

sont Labyrinthus bifurcatuê (Montagnes de Kaw, Arataï), A'eocyclotus arcUaîensiê (Arataï), et la forme

géante à'Asolene crassa (Arataï, crique entre le Sinnainary et le Courcibo). Les deux premières espèces

se trouvent dans la partie nord du refuge tel que l’ont défini Lescure et de Granville ; la forme géante

d'Asolene croisa se trouve dans la zone-refuge « très probable » de de Granville : il apparaît presque

certain que l’origine (ou la préservation) de ces trois formes doit être située dans le refuge de Guyane

française, entre 22 000 et 13 000 B.P. Une forme particulière de Doryssa atra, plus petite et moins

foncée que la forme typique, se trouve depuis le Sinnamary jusqu’à l’Oyapock au moins. Il est pos¬

sible que cette forme se soit également différenciée dans le refuge de Guyane française, car on retrouve

la forme typique au nord-est du Brésil (Holtenorth et Jaeckel, 1940).

Ces Mollusques à fort endémisme ont la limite sud de leur aire de répartition au nord de Saül,

où Neocyclolus arataïensLi est remplacé par .V. pari, espèce du sud du Surinam, et d'où Labyrintliiis

bifurcatus est absent : ceci n’infirme pas les contours du refuge délimités par De Granville, mais montre

simplement que ces deux espèces ont besoin d’une forte humidité.

Eupèces amazoniennes

Sont considérées ici comme especes amazoniennes les espèces dont la répartition n’est pas res¬

treinte à la région guyanaise, soit au plus de Trinidad à l’embouchure de l’Amazone. Les plus répandues

occupent la totalité des bassins de l’Orénoque et de l’Amazone, tandis que quelques-unes semblent

n’être présentes que dans la partie orientale du bassin de l’Amazone. L’insullisance des données sur

l’ensemble de cette région entraîne l’inutilité d’une tentative d'analyse plus détaillée do la réoartition

de ces espèces.

Certaines de ces espèces, bien qu'ayant une large répartition dans le bassin amazonien, per¬

mettent la mise en évidence de régions biogéographiques en Guyane ; il subsiste un doute sur la signi¬

fication de trois autres, qui peuvent être soit introduites, soit avoir ou ne pas avoir de synonymes

décrits de régions amazoniennes. Sont des espèces amazoniennes :

— Asolene crassa — OrChalicus pulchelltts

— AmpuUaria iirceus — Orlhalicus bensoni

— Alcadia kuehni ? (est-amazonienne) — Hahroconus catsiquiensia ?

— Lepcinaria lameüata — Euglandina striala

Source : MtJHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

157

— Slreptartemon deplanchei ? (est-amazoïiieniie) — Solaropxis undata

— SultOTUi sultana — Psadara marmaiensis

— Corona regina (est-amazonienne)

On peut remarquer qu’en général ces espèces sont plus communes au nord de l’Amazone qu'au

sud : ceci peut être expliqué, au moins en partie, par la transgression flandrienne qui a formé un golfe

profond dans la vallée de l’Amazone, isolant le nord du sud. Quatre de ces treize espèces sont des espèces

arboricoles, dont on peut penser que leur mode de vie exige une relative indépendance des conditions

climatiques. Une des deux Ampullaires, Ampullaria urceus, est peu exigeante écologiquement. Sola-

ropsis undaia constitue parmi les grosses espèces aériennes une exception remarquable, car on pour¬

rait penser que son rein peu évolué ne lui permet de subsister que dans les régions à forte pluviosité :

il s’est affranchi de cette contrainte climatique en s’adaptant à un milieu constant dans toutes les

forêts amazoniennes, à savoir le milieu humide situé au-dessus ou à proximité immédiate des cours

d’eau. Euglandina striata est l’espèce dont l’aire de répartition est la plus vaste ; sa qualité de préda¬

teur lui permet probablement de trouver sa nourriture dans différents milieux et on peut noter, bien

qu’il soit difficile de comprendre en quoi ceci constitue un avantage, que son complexe palléal a une

structure tout à fait différente de celle qui existe chez les autres Sigmurèthres guyanais (position du

cœur, uretère complètement séparé du rein).

Espèces introduites

Il est ici délicat d’estimer quelles sont les espèces introduites : d’une part, comme les milieux

secondaires qui les favorisent sont pratiquement regroupés dans la région côtière, les espèces consi¬

dérées comme introduites peuvent être des espèces primaires de cette zone dont la secondarisation

des milieux a favorisé les concentrations ; d’autre part, la probabilité pour qu’une espèce soit intro¬

duite est d'autant plus forte qu’elle est largement répandue dans des régions biogéographiques diffé¬

rentes, mais les données faunistiques manquent souvent (en particulier pour les Vaginules).

Espèces probablement introduites :

— Ampullaria sordida

— Basommatophores ? (six espèces)

— Systeüommatophores ? (quatre espèces)

— Subulirui octona

— Obeliscus (Stenogyra) clafus flavus

— Obeliscus cf. simpsoni ?

— Lamellaxis clavulinus

— Lamellaxis gracilis

— Beckianum beckianum

— Strophocheilus oblongus ?

— Slreptartemon deplanchei ?

— Hutlonella bicolor

— Pleurodonle orbiculata

— Lamellaxis niicra ?

Espèces guyanaises

La notion de région guyanaise, bien qu’incontestable, est difficile à préciser en ce qui concerne

les Mollusques à cause de l’insuffisance des données au sud des Tumuc Humac, d’une part, et dans la

Guiana et le sud-est du Venezuela, d’autre part. Les zones internes de la région guyanaise me semblent

s’étendre depuis l’embouchure de l’Amazone jusqu’à l’ouest de la Guiana ; les espèces terrestres ne parais¬

sent pas dépasser la ligne de partage des eaux (ancienne zone de savanes) vers le sud, tandis qu’on

peut probablement rencontrer les espèces d’eau douce guyanaise sur le versant sud des Tumuc-Humac.

!.a faunistique de l’intérieur de l’Amapa et du massif et de la trouée de Roraïraa reste un mystère.

— Région côtière (I, fig. 124)

Elle est constituée par des terres basses sur alluvions marines. Si sa définition est bien claire

lorsqu’on l’oppose aux zones internes, elle est beaucoup plus floue en ce qui concerne ses limites nord-

Source ■■ MWHN, Paris

158

SIMON TILLIER

Fig. 124. — Flore et végétation de Guyane, prineipalei régions

(Copiée de de Granville, 1978, 1979)

Mangrove

Savanes marécageuses

Savanes sèches

Foj-êt sur sable blanc

Forêt marécageuse

Forêt sur latérite

Forêt sur sols terralitiquea bien drainés

Forêt humide (500 ni)

Zone de pentes rocheuses et d’afTIcurements.

1. — Rigiop eitcire, terres basses

la. — Zone à tendance sèche, ouest de Cayenne (1 600 à 2 500 mm de pluie) ; affinités surinamiennes i

Ih. — Zone humide, est de Cayenne (2 500 à 3 500 mm de pluie) ; affinités amazoniennes.

lî. — .Secteur médian et subrfllier, c/iatne septenlrionaU et massi/ eenlral

lia. — Zone à pluviosité moyenne (2 000 à 3 500 mm/an) ;

liai. — Forât subcôtière ; affinités surinamiennes;

IIa2. — Forêt de la zone médiane occidentale ; affinités surinamiennes ;

IIa3. — Forêt de la zone médiane orientale ; affinités amazoniennes :

IIa4. — Forêt de zone submontagneuse.

Ilb. ~ Zone des très fortes pluviosités (3 500 à 8 flOO mm/an) ;

Ilbl. — Faune surinamienne (ou guyanaisc centrale) ;

IIb2. ~ Faune guyanaise orientale.

III. — Secteur de ia chaîne Jnini-Camopi (pluviosité 2 000 à 3 000 mm/an)

Flore très riche d’affinités diverses, mais souvent surinamiennes ou montagneuses.

IV. — Secteur miridional, pinéplaine du sud fpluviosilé de l’ordre de 2 000 mtn/an)

IVa. — Zone des flats et grandes plaines alluviales ; flore généralement pauvre ;

IVb. — Zone des collines et inselbergs sur socle cristallin — forêt à affinités amazoniennes (mais flore des iosel-

bei^B à affinités côtières ou montagneuses).

Source ■■ A1NHH Paris

160

SIMON TILLIER

ouest et sud-est : on trouve en Guyane française le remplacement d’une faune côtière commune jusqu'à

Trinidad, et dont au moins une espèce (Ampullaria glauca) atteint les Antilles et le Venezuela, par la

faune côtière qui existe au moins jusqu’à l’embouchure de l’Amazone. Le point critique de ce rempla¬

cement est Cayenne, qui est une avancée des zones internes et donc une coupure de la région côtière,

et qui sépare la partie humide de la région côtière (1 b, fig. 124) de sa partie sèche (I a, fig. 124).

I-es vingt-deux espèces énumérées ci-dessus comme peut-être introduites ne se trouvent en géné¬

ral que dans la région côtière (sauf peut-être une partie des Subulinidae qu’on peut s’attendre à ren¬

contrer dans les milieux secondaires de l’intérieur). S’y ajoutent, dans l’ensemble de cette région,

Drymaeus limpidus (de l’Amazone au Surinam ?), Succinea propinqua {présente au moins au Surinam)

et Bulimulus eyriesii. Un certain nombre d’espèces surinamiennes sont présentes dans la zone I a,

relativement sèche, et disparaissent progressivement d’ouest en est ; ce sont, dans l’ordre de leur dis¬

parition :

— Plckockeilus nurissciuri (Mana)

— Ampullaria dulioîdes (Aouara)

— Ampullaria glauca (Sinnamary)

— Lucideüa lirata (Sinnamary ?)

— Omalonyx felina (Tonate)

Dans la zone 1 b, plus humide, Ampullaria urceus colonise seule les milieux ouverts et Oma¬

lonyx geayi remplace O. felina.

— Hégion médiane et subcôtière (II, fig. 124)

Cette région correspond à la chaîne septentrionale et au massif central de la Guyane française,

à pluviosité moyenne (II a) ou forte (II b). La zone II bl (à l’ouest de la Mana) est peut-être caracté¬

risée par la présence de Simpulopsis corrugaia, tandis que la zone II b2 est caractérisée par Neocyclotus

aralalensis et Labyrinlhus bifurcalus (deux espèces du refuge guyanais oriental). Les données sont

insuffisantes pour mettre en évidence une relation entre la répartition des Mollusques et les sous-sec¬

teurs II al, IIa2, II a3 et II a4 définis par de Granville : l’ensemble du secteur II a semble caractérisé

par Drymaeus rufoUnealus, Drymaeus surinamensis et Neoq/ciatus cayennense. Il est possible que Corona

peri'ersa, qui est plus rare en Guyane française qu’en Guiana, atteigne là l’extrémité sud-est de son

aire de répartition qui pourrait correspondre à l’extrémité nord de celle de Corona regina, mais les

données sont bien trop ténues pour qu’on puisse en conclure.

— Zone méridionale (III et IV, fig. 124)

Cette zone comprend à la fois la chaîne Inini-Camopi (III, pluviosité moyenne) et la pénéplaine

méridionale (IV, pluviosité faible). On trouve, dans l’ensemble de cette zone, Drymaeus meesi et Ampul¬

laria glauca orinoccensis (qui est très probablement présente au moins dans une partie de la zone II).

La vallée du Haut-Oyapock se distingue dans cette zone par la présence de Labyrinthus leprieurii et

par l’absence de Neocyclotus pari (Saül, Nassau Mts), de Doryssa hohenackeri (toute la Guyane) et de

Asolene granulosa (depuis la Guiana jusqu’aux bassins du Maroni et du Tampoc) : ces particularités

du Haut-Oyapock traduisent très probablement des affinités amazoniennes déjà constatées dans la

flore (de Granville), tandis que le reste de la zone méridionale semble d’affinités sud-surinamiennes.

— Mollusques et sous-régions guyanaises

Descamps et al. (1978) ont pu distinguer dans la région guyanaise, au nord de la ligne de par¬

tage des eaux, trois sous-régions d’axe grossièrement NNE-SSW. Il n’est pas possible d’analyser la

faune malacologique de la sous-région occidentale (à l’ouest du Coppenname), mais il est possible de

définir assez précisément la limite entre les sous-régions centrale et orientale en ce qui concerne les

Mollusques :

Source A1AJHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

161

— dans la zone I, cette limite est la région de Cayenne ;

— dans la zone II, c'est h peu près le long du cours de la Mana que disparaissent Simpulopsis

corrugata, la forme typique de Doryssa aira, Asolene granulosa et Doryssa devians ;

— dans la zone III, c’est entre Saül et le Camopi que disparaissent les mêmes espèces d’eau

douce {= bassin du Haut-Maroni), plus Neocyclotus pari.

Si l’on admet que la région du Haut-Oyapock et la vallée du Camopi ont des affinités amazo¬

niennes, la zone orientale guyanaise a sa limite occidentale à peu près le long d’une ligne Camopi-Mana,

et il n’y a pas actuellement de raison de considérer qu’elle est différenciée dans la zone III. Elle est

caractérisée en Guyane française par l’absence des espèces surinamiennes et par l’apparition d’espèces

guyanaiscs orientales : Labyrinthus bifurcalus, Neocyclotus aralaîensis (II b2), formes particulières

d’Asolene crassa et de Doryssa atra, Alcadia pellucida (?) réapparition d'Ampullaria urceus probable¬

ment absente de la zone centrale, Omalonyx geayi (I b), Syslrophia lulea (?).

Enfin quelques espèces doivent actuellement être considérées comme des espèces guyanaises s.L,

sans qu’on puisse, même par hypothèse, les rattacher à l’une des zones ou secteurs définis ici : Asolene

sinamarina, Alcadia sericea, Tamayoa decolorata, Syslrophia cayennensis, Happiella surinamensis et

LaineUaxis keurni ; toutefois, et Asolene sinamarina mise à part, il subsiste un doute quant à la res¬

triction de ces espèces à la région guyanaise car elles sont petites et difficiles à déterminer.

En conclusion, on peut remarquer que, des soixante-quatorze espèces de Guyane française

énumérées ici, trente-deux, soit 43 %, ne sont connues que de la région guyanaise. Si l’on exclut les

vingt-deux espèces de la région côtière peut-être introduites, on peut compter 61 % d’espèces guya-

naises : même si l’on admet que les révisions systématiques et les récoltes dans la région amazonienne

réduiront ce nombre, ce qui est presque certain, il n’en reste pas moins que la malacofaune guyanaise

montre une originalité que ni le contexte géographique, ni sa relative pauvreté ne laissaient supposer

Source MNHN, Paris

; wn^aC^ <i lis -itiitwj ri 1 iii«jv-*I '(jrr»b- •• - 'l ’k 'J

a lier .itSu'u* ^

it -«b ■>upi<f^ ^T’tVal .ün^inno

'8'<Kh «qàitJHl» Ktito&nr Ottl f(UI:î||il1Hrf;i}>

>4 'H R, **'*

«nM^iî^.V .lîij, ,(î>i(w'U'ïi^«H ub 7,1 ’ji

««lituWt’tiib'Jntt i>jfmn4> iA'-<àU«v-«rj» jh.‘n*i^O iiMifln* u^' »;|-vap jftMit/iTjWïHtf

' ^rMU-i'^iwa*f) w49rl<tit«’b fpiôl T<o^ k •(<i|uaKt09r< "'iinW'rjfiji •■AiiU^tftJ^tOiW’îav» iirdk *1 .'Abn^

ri irrtnlra^aiÀlItb >m ■sAVup ir-ohi*' W. aI» /,r»-h«*lr‘tnwMài*w»‘M’*a^ S i*

- •xi lsa a *»-!»») ifwy ptl MtvnO^

• riritti i rta ww i BriHiri > i'iiWn«»S«k>'v wIwh^»»' «^nir^

'-4<l»il«nq Mwarw untiitecpni^'b «iritrurtp»#^ ,».^ ii*«^U ••b :# unMm Mtriorik’k

.(il If fu-MW !

,J.i MÙM^ujL^iniéfl» *fi> «||fai«aLM|||ihMEi>W P\À »rt»ot4l9uia|ft’'l«»i»ï«>f> »*e«pl*»p nfti«9 ^

MtitlMÿ, : <riMÀ)rM i»5i4^ «sb <MP'I ÿ i«(i9«M«n *«1 ,<w*cuf na^up «um.

M -^>ÿgAAw%>v lùiywria'g. ,tlk'i«>iV«W r,4,\jpMnb^ .MM«l^^ t4W)^b nuhninwib '

-Mrt id à Jn*»p «'ifrik'cHi ÿ twbt' eri-taMAHiM «wk'rfwl; M .•9<>lvlU!ri i'WuuA i'r»ribMia.fr '

<9*ri(a*Trib|*'4l-W>SBâbj|> à# i!^£*c; i-tt** mQa i«a ri A'-wMq»-» Mu nmifrirf '-

«M^O ri» Jviar'K^M Mwi^fp'Utécmâu Mb -'«>f> <H«n|«»Nr>tvt iwwi ft« ,0(}bpd‘ie«io «3

eri iub/« u«^-4«^ ikwgbt’id ^i>'kr>i'ii#K)*» n**r ^ ^T,*‘‘'tlB*'.jifr9ft'a>fl-iA.i j.

''«>ÿir^ekari|Mr% ^ tin-q »' »ï»4-Jb'»ij i4dA-. iirig-,-» «) rit «aaéijwt :ci]iri»*i^n ' :

>>AamiMtiun»jwt]|in «E rj^ «t»;oa^ ^ ^p^Aiifblrva KrHMvèr a«l aup JwiiJba im*! i« mÿ#t : «amm Î-^'

-üSffldV' /aitue>'f( atf}> «Aj<wn £119 n»’u R .»»•*■»««■ **r**«^ iop *» m> ..riniut»it '

lA w yfttt xoriHpriri »«. •«riripr'in’tit'.vopidtpns*^ •lMi|r'4(i^ ^htni^w), ■rti0>oith><ir«

.-^^^ .w-

^-4. iEl

J U. ,^et> ■

i.tnfu .1*' 'V rii»nr; ;-

l(#s« Jf‘ 'M.

IS**! * > <■ •'{*■ c

(M» I Nbaiw^t M ,.,4 :«ri^ .Wr»■-■» .

v}«éfc* ''•' ' ri ^ *- ■

A> ^ t - ‘ t«.arr4 tM pè liyWl H i» MM ebri

^««rtla 'A- w ; »»ift> « 4*rii ♦'èfc

-M»ut À • '«■4(^r

■*>Wv « •

N ,«» ,^.J0l- i.

ua^ J :*.‘f...t%x ^rf-

(tmfm Mib»-' «,• U

.<«ww

1 X

'■- *.. ’-r. î* ■• ’■<

■t. -f-f r . ■ ‘-V**! '■-''

Source : A^NHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

163

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Aldbii>on, E. g., 1925. — Studies in Ampullaria. W. HefTer & sons Ltd., Cambridge, 102 p., 19 pl.

Aitbna, C. O. Van Rectbren, 1960. — On a small collection of land MoIIusca from Surinam (Dutch Guyana).

Basteria, 24 (4-5) : 48-51.

—, 1964. — Notes on aome Surinam land snails. Zool. Meded., 40 (18) : 139-141.

—, 1974. — The land Prosobranchia of Suriname with the description of two new species of Ntocyclolus.

Zool. Meded., 48 (8) : 69-73, 3 pl.

—, 1975. — Land Gastropoda of Suriname, with the description of a new species of Netopupa. Baeleria, 39

(3-6) : 29-50, 6 texte-fig.

Baker, F., 1914 (1913). — The land and fresh-water MoUusks of the Stanford expédition to Brazil. Pme.

Acad. nat. Sci. Philadelphia, décembre 1913, p. 618-672, pl. XXI-XXVII.

Baker, H. B., 1922. —The MoIIusca collected by the University of Michigan-Walker expédition in Southern

Vera Crus, Mexico. 1. Oec. Pap, Mua. Zool. Unio. Michigan, n® 106 : 1-94, pl. I-XVII.

—, 1923, — The MoIIusca collected by the University of Michigan-Walker expédition in Southern Vera Cruz,

Mexico, IV. Occ. Pap. Mua. Zool. Univ. Michigan, n** 135 ; 1-18, pl. I.

—, 1924. — Land and freshwater Molluscs of the Dutch Leeward islands. Oce. Pap. Mus. Zool. Univ. Michi¬

gan, n** 152 : 116 p., 21 pl.

—', 1925. — North American Veronicellidae. Proc. Aead. nat. Sd. Philaddphia, 77 : 157-184, pl. III-Vl.

—, 1925. — The MoIIusca collected by the University of Michigan-Williamson expédition in Venezuela. Occ.

Pap. Zool. Univ, Michigan, n** 156 : 56 p., pl. VI-Xl.

—, 1926. — Veronicellidae from British Guiana. Proc. Aead. nat. Sci. Philadelphia, 78 : 29-31, pl. IV.

—, 1926. — The MoIIusca collected by the University of Michigan-Williamson expédition in Venezuela. Occ.

Pap. Mua. Zool. Univ. Michigan, n® 167 : 49 p., pl. XII-XIX.

—, 1927. — The MoIIusca collected by the University of Michigan-Williamson expédition in Venezuela. Oec.

Pap. Mua. Zool. Univ. Michigan, n« 182 : 36 p., pl. XX-XXVI.

—, 1929 (1928). — Minute american Zonilidae. Proc. Acad. nal. Sci. Philadelphia, 80 : 44 p., 8 pl.

—, 1930. — The MoIIusca collected by the University of Michigan-Williamson expédition in Venezuela. Occ.

Pap. Mua. Zool. Univ, Michigan, n® 210 : 94 p., pl. XXVlI-XXXlll.

Brbure, a. s. h., 1976. — Notes on Bulimulidae (Gastropoda, Euthyneura), 4). Some Bulimulidae from french

Guyana and Surinam, with notes on their anatomy. Zool. Meded., 50 (7) : 107-115, texte-fig. 1-9.

—, 1978. — Notes on and descriptions of Bulimulidae (MoIIusca, Gastropoda). Zoof. Verhand., n® 164 : 255 p.,

421 texte-fig., 22 pl.

—, 1979. — Systematics, Phylogeny and Zoogeograpby of Bulimulinae (MoIIusca). Zool. Verharul., n® 168 :

215 p., 182 fig., 3 pl.

Dbscamps, M-, Gasc, J. P., Lrscure, J., Sastrb, C., 1978 (1976). — Étude des écosystèmes guyanais. U.

Données biogéographiques sur la partie orientale des Guyanes. C. R. Soc. Biogéogr., 467 : 55-82,15 texte-

fig.

Droubt, h., 1859. — Essai sur les Mollusques terrestres et fluviatiles de la Guyane française. Extr. Mém.

Soc. aead. Aube, 116 p., 4 pl.

Source MNHH Paris

164

SIMON TILLIER

Geijiiss, D. C., Pain, T., 1957. — Suriname freshwater snails of the genus Pomacea. Slud. Faun. 5urtname

and other Guyanas, n° 3 : 41-48, p]. IX-X.

DE Granville, J. J., 1978. — Recherches sur la flore et la végétation guyanaises. Thèse, Univ. Sci. Techqs.

Languedoc, Montpellier, 272 p., 85 texte-fig., 22 tabl.

—, 1979. — Forest flora and xeric ftora refuges in french Guyane during the late Pleiatocène and the Holo¬

cène. O.R.S.T.O.M., Montpellier et Cayenne, 47 p., II fig.

Haltenorth, Th., Jaeckel, S., 1940. — Uber einige am Rio Jary Nordwesten Brasiliens von der Schulz-

Kampfhenckel-Expedition 1935-37 gesammclte Mollusken {Corona, Zébra, Orthalicits, Ampuüariuê

Pachyckilua). Arck. Molluslt., 72 (4) : 97-112, texte-fig. 5-6, 1 carte.

Hylton Scott, M. [., 1939. — Estudio anatomico de] borus « Stropkocheiluf lorentzianue ■ (Doer.). Rev. Mu».

La Plala (n. s.), Seccion Zoologia, 1 : 217-278, 25 texte-fig.

—, 1957. — Estudio morfologico y taxonomico de los Ampullaridos. Rev. Mua. Argent. Cienc. nal. * Berrtar-

dino Rivadavia s, III (5) : 233-333, 23 pi.

VON Ibbrinc, h., 1900. — Os caracoes do genero Solaropei». Rev. Mus. Pauliata, IV : 539-549, 10 texte-fig.

—, 1902. — Zur Systematik der Gattung Solaroptis. Nachricht. deiUsch. malak. Ge»., 34 : 178-184.

—, 1912. — Analyse der Süd-Amcrikanischen Heliceen. J. Acad. nat. Sci. Philadelphia, XV (2d séries) • 475-

500, pl. 41-42.

Lescure, J., 1975. — Biogéographie et écologie des Amphibiens de Guyane française. C. R. Séonc. Soc. Rio-

géog., n® 440 : 66-82, 8 cartes.

Marcus, E., Marcus, E., 1968. — Ueber einige Subulinidae (Pulmonata von SSo Paulo). Beitr. neolrop Fauna

5 : 186-208.

Pain, T., 1950. — Pomaceae (Ampullariidae) of British Guiana. Proc, maiae. Sec. London, 28 (2-3) : 63-74

1 texte-fig., pl. 6-8.

—, 1956. Révision of the Melaniidae of British Guiana and Surinam. Basteria, 20 (4-5) : 91-105, 11 texte-fig.

—, 1960. — Pomaceae (ArapuUariidae) of the Amazon river System. J. Conch., 24 (12) : 421-432.

PiLSBRY, H. A., 1946. — Land Mollusca of north America (north of Mexico), Acad. nat. Sci. Philadelphia

Monographs n® 3, 11 (1) : 520 p., 281 texte-fig.

—, 1948. — Land Mollusca of North America (north of Mexico). Acad. ruU. Sci. Philadelphia, Monographs

n® 3, 11 (2) : xLvii 521-1113, texte-fig. 282-585.

Semper, c., 1873-1885. Landmollusken. Reisen im Archipel der Philippinen. C. W. Kreidel’s Verlag, Wiesba-

den, 327 + 45 p., pl. 27 -f A-E.

SoLEU, A., 1963. — Eudolichotus from British Guiana. J. Conch., 25 (5) : 192-194.

—, 1966. — The neotropical land snail généra Labyrinthus and Isomeria (Pulmonata, Camaenidae). Fiel-

diana, Zoology, 50 : 226 p., 61 texte-fig.

Thiele, J,, 1927. — Uber einige brasilianische Landschnecken. Abhandl. d. Senckenb. Naturf. Ges., 40 : 307-

329, 7 texte-fig., pi. 26.

Thome, J. W., 1975. — Os gêneros da familia Veronicellidae nas Américas (Mollusca ; Gastropoda). Iheringia

n® 48 : 3-56.

Troscbel, F. H., 1848. — .Mollusca, in Schomburgk. Reisen in britiscb guiana in der jahren 1840-1844, III ;

Versuch einer fauna und flora von britisch guiana, p. 533-1260, Leipzig.

Van Mol, J. J., 1971. — Notes anatomiques sur les Bulimulidae (Mollusques, Gastéropodes, Pulmonés). AnnU.

Soc. r. Zool. Belgique, 101 (3) : 183-226, 19 texte-fig.

Vernhout, J. H., 1914. — The non-marine mollusca of Surinam. Notes Leyden Mus., 36 : 1-46.

distribué U 17 octobre 1980.

Source Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

165

INDEX DES ABRÉVIATIONS UTILISÉES

Anus

Lobe nuchal

ACH

Appendice du canal hermaphrodite

MHNG

Muséum d’Histoire Naturelle de Genève

Appendice pénien

MNHN

Muséum National d’Histoire Naturelle

Appendice de la spermathèque

Oviducte

Atrium

Organe amatorial

BMNH

British Muséum Natural History

OCD

Orifice du canal déférent

Branchie

Orifice génital

Cœur

Oviducte fibre

Canal défèrent

Osphradium

Caecum de l’epiphallus

Orifice vaginal

Canal hermaphrodite

Pénis

Caiialis junctor

Pneumostome

Denticule

Po G

Pore génital

Epiphalius

Papille pénienne

Estomac

Rétracteur pénien

Flagelle

Prostate

Fourreau pénien

Pore urinaire

Glande de l’albumine

Rectum

Glande digestive

Repli palléal

Glande externe 1 de la gaine du pénis

R Sp

Repli du spermiductc

GI I

Glande interne ) (Ampullaires)

Spermathèque

G1 P

Glande du pénis

Siphon

Gouttière de la gaine du pénis {Ampul*

Spermoviducte

laires)

Sac du pénis

Gaine du pénis

Tentacule

GPa

Glande palléale

Talon

G Pe

Glande pédieuse

Uretère

Glande vaginale

Vagin

Rein

Verge

LMNH Rijksmuseum van Natuurlijke Historié,

Leiden

Source ■■ MNHN, Paris

. _ *«^4 «N^ ikjr Jf^

nH4fv. 4. •'

^HaalèM tM*«. 4 *<Mr M

H*.-.

lèrw» « S ÿY*

U z^-'

saâcuiT'j eaw y.aam

‘ _ IcjftigB^J'vI ■''J

ayÿnsj^'A »1i*Htt^‘. -r^a9e^*t3*M»0r. *f' 9V!B|C

■il fa rVwt jl

tN^ 1 • '> .

f )nmk'> ÙI> AtutriO

klSfJgjW'ijPi

, 4^ ..-. f.^

€r)rt

|«Wk«W

Kiiwrivb . > •.

afcv.

r*«. r-1

• f M

tiH^onl^nu.tad ionan >H> i«U»ai|A KliA

^twH hmiisiff «ijwul/ Atifiâ Ri^Mâ

.. . -,.. ~ • #>•'>« },.

nJ4j,l

•'«t’» *l^ #1»

im, ^Êi

IkMIWÀ '

- l<

«;>«.

X^nmm. IW.

ftRicpf'?

' iti'»ta<n'+

■

"'TsSiT

_ •vtiïfrtvt

) oT

«T

. .. Wtilfc'PMJ,

fcHÎÎ^ljJnîf ■•'•' à

«s

*’' * ■ ' <ifli^ai9!A«*vA4l|

n«tÉ^ «MsaHo'if «TV

•jw<rftftü6b« ft v^twra->

4tvtia(0 QO

«i > <J|p

l'itotliKoffuiÀ]) / «(9*^ cdiaiüô 1 K>

«b <! 13

JL Wrf WVk

fj-w».*, P. NL

y*m^ -Ms'

Il ■ %in

Ve^w»•«^T, A X, IfU. ' *!*•

fr'

ui&v^ V

■:r:Ui^j'-.

;. V -,

■l“Sf|. «ti ,4. i«>!8.|il 4. -i4ij»ÿg^ ijg

•r«ir<^n. -.beitfD s^ «

^ ^ Jf

^■h-l»J I^îiÿhJ‘Bn^ »»’/ nnHénoaSt^ii*"

.. '

, • Jj^V. -

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE CUYAKB

167

INDEX DES MOLLUSQUES DE GUYANE

— A —

Achatina lamellata, G2.

Ai'batina octonu, 58.

Achatina perversa, 72.

Achatina pulchella, 72.

Achatina striata, 110.

Alcadia, 31.

Alcadia kuehni, 32, 156.

Alcadia (Eualcadia) sericea, 32.

Alcadia (Eualcadia) sericea kfihni, 32.

Alcadia pellucida, 32, 36, 161.

Alcadia sericea, 32, 34, 161.

algirus (Zonites), 149.

ameghini (Angustipes), 49.

Amphibulima (Omalonyx) felina, 86.

Amphibuliminae, 78.

Ampullacea (Hélix), 23.

Ampullaria, 16, 23.

Ampullaria bruguieri, 16.

.kfnpullaria canaliculata, 23, 30.

Ampullaria crassa, 21.

Ampullaria crassa var. monticola, 21.

Ampullaria dolioides, 16, 23, 24, 39, 160.

Ampullaria glauca, 16, 23, 29.

Ampullaria glauca glauca, 24, 160.

.kmpullaria glauca orinoccensis, 17, 26, 160.

Ampullaria granulosa, 20.

Ampullaria guyanensis, 27.

Ampullaria lineata, 29.

Ampullaria mermodi, 19.

Ampullaria oblonga, 27.

Ampullaria oliWeri, 16.

Ampullaria orinoccensis, 26.

Ampullaria ovitormis, 16, 27.

Ampullaria papyracea, 17.

.kmpullaria petiti, 19.

Ampullaria prunella, 16.

Ampullaria rugosa, 23.

Ampullaria schrammi, 17.

Ampullaria sinamarina, 17.

Ampullaria stoanii, 21.

Ampullaria sordida, 17, 24,157.

Ampullaria sowerbyi, 20.

Ampullaria urceus, 16, 23, 27, 156,161.

Ampullaria urceus guyanensis, 16.

Ampullaria welwitschiana, 27.

Ampullariidae, 15.

Ampullarius sinamarina, 17.

anatinum (Drepanotrema), 39, 40.

anatinus (Planorbis), 40.

Angustipes ameghini, 49.

Angustipes carceralis, 41,48.

Angustipes difficilis, 49.

Angustipes morii, 49.

Angustipes paraguensis, 49.

Angustipes robustus, 50.

Angustipes tarsiai, 50.

anomala (Solaropsis), 115.

Aplexa rivalis, 39.

Aplexa (Stenophysa) rivalis, 38.

aratalensis (Neocyclotus), 36, 38, 156, 160, 161.

Asolene, 16,17.

Asolene crassa, 16, 19, 21, 156, 161.

Asolene fairchildi, 17.

Asolene granulosa, 16,16, 29, 160,161.

Asolene sinamarina, 16,17, 20, 161.

ater (Bulimus), 14.

atra (Doryssa), 14, 156, 160, 161.

atra (Melania), 14.

auriculina (Hélix), 142.

auriculina (Labyrintbus), 142.

Auris aurissciuri, 73.

Buris-sciuri (Bulimulus), 73.

aurissciuri (Auris), 73.

aurissciuri (Eudolichotis), 73.

aurissciuri (Plekocheilus), 67, 69,78, 160.

Australorbis centimetralis, 40.

Australorbis glabratus, 39.

Australorbis janeirensis, 40.

Australorbis schrammi, 40.

Australorbis stramineus, 40.

Source ■■ MNHN, Paris

168 SIMON

— B —

baeri (Labyrinthus), 151.

Basommatophores, 38, 157.

beccarii (Vaginula), 41.

Beckianum, 58.

Beckianum beckianum, 59, 60, 157.

beckianum (BuUmus}, 60.

beckianum (Opeas), 60.

beckianum (Synopeas), 60.

bensoni (Bulimus), 73.

bensoni (Orthalicus), 68, 73,156.

bensoni (Oxystyla), 73.

bensoni (Zébra), 73.

bicolor (Ennca), 63.

bicolor (Gulella), 63.

bicolor (Huttonella), 63, 157.

bicolor (Pupa), 63.

bielenbergi (Diplosolenodes), 41, 42.

bielenbergi (Vaginula), 42.

bielenbergi (Vaginulus, Latipes), 42.

Bifidaria rhoadsi, 52.

bifurcata (Hélix), 150.

bifurcatus (Labyrinthus), 114, 142,150, 156, 160, 161.

Biomphalaria glabrata, 39.

Biomphalaria schrammi, 39, 40.

Biomphalaria straminea, 39, 40.

boa (Hélix), 115.

Bothriopupa breviconus, 52.

Bothriopupa conoida, 52.

brasiliana (Solaropsis), 127.

breviconus (Bothriopupa), 52.

browni (Solaropsis undata), 114, 126.

bruguieri (Ampullaria), 16.

Bulimulidae, 66.

Bulimulus auris-sciuri, 73.

Bulimulus exilis eyriesii, 81.

Bulimulus eyriesii, 81.

Bulimulus tenuissimus, 81.

Bulimulus tenuissimus eyriesii, 66, 69, 81, 160.

Bulimus ater, 14.

Bulimus beckianum, 60.

Bulimus bensoni, 73.

Bulimus clavulinus, 61.

Bulimus demerarensis, 77.

Bulimus eyriesii, 81.

Bulimus gallina-sultana, 67.

Bulimus graciHs, 60.

Bulimus limpidus, 78.

Bulimus micra, 61.

Bulimus mûlleri, 110.

Bulimus oblongus, 57.

Bulimus octonus, 58.

Bulimus pumiluB, 62.

TILLIER

Bulimus rcgina, 72.

Bulimus rufolincatus, 77.

Bulimus sinamuriniis. 17.

Bulimus undatus, 72.

Bulimus zébra, 73.

— C —

caeca (Thysanophora), 57.

Camaenidae, 113, 127, 141.

canaliculata (Ampullaria), 23, 30.

carccralis (Angustipes), 41, 48.

cassiquiensis (Eucoiiulus, Pseudoguppya), 90.

caasiqiiiensis (Ilabroconus, Pseudoguppya), 89, 90

156.

cassiquiensis (Hélix), 90.

Castalia sulcata, 11.

catenifera (Psadara), 130,

calenulala (Hélix), 138.

catenulata (Soloropris), 138.

cayennense (Cyclostoma, Cyclophorus), 37.

cayeniiense (Neoeyclotus, Incidosloma), 36, 37, 160.

cayenncnsis (Hélix), 101.

cayennensis (Incerficyclus), 37.

caycnnutisis (Scolodonta), 101.

cayennensis (Systrophia), 95,101, 161.

cayennensis (Zonites), 101.

cearana (Psadara), 131.

centimetralis (Australorbis), 40.

chevallieri (Drymaeus), 77.

cicatricata (Solaropsis), 115.

cicatricata (Solaropsis pellis serpentis), 115.

clavuHnum (Opeas), 61.

clavulinus (Bulimus), 61.

clavulinus (Lamellaxis), 59, 61, 157.

clavus flavus (Obeliscus), 59, 61, 157.

cnidicaulis (Vaginulus), 41.

conoidea (Bothriopupa), 52.

constrictor (Hclix), 115.

Corona incisa, 67, 72.

Corona perversa, 67, 68, 72, 160.

Corona regiiia, 68, 71, 157, 160.

corrugata (Simpulopsis), 66, 69, 74,160, 161.

crassa (Ampullaria), 21.

crassa (Asolene), 16, 21, 156,161.

crassa (Pomacea, Limnopomus), 21.

Crassostrea, 11.

Cyclostoma (Cyclophorus) cayennense, 37.

— D —

decollata (Melania), 13.

decolorala (Happia), 106.

decolorata (Scolodonta), 106.

Source MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

decolorata (Tamayoa), 93, 95,106, 161.

decoloratus (Zonites), 106.

dcmerarenais, BuHmus, 77.

dcmerarensig (Drymaeus), 78.

deplanchei martiniana (Streptartemon], 65.

deplanchei (Streptartemon), 63, 157.

deplanchei (Streptaxis), 63.

derby: (Psadara), 131.

deviens (Doryssa), 13, 161.

dinicilis (Angustipea), 49.

dioscoricola insigne (Ptychupatula), 54.

dioscoricola insigne (Pupisoma), 54.

Diplodon voltzi, 11

Diplosolenodcs bielenbergi, 41, 42.

Diplosolenodes guianensis, 41, 42.

Diplosolenodes occidentale, 44.

distorta (Eudolichotis), 74.

dnlioidea (Ampullaria), 16, 23, 24, 29, 160.

doliüides (Pomacca), 29.

Doryssa atra, 14, 156, 160, 161.

Doryssa devians, 13, 161.

Doryssa hohenackeri, 13, 160.

Drepanostomeüa, 92, 93.

Drepunotrema aiiatinum, 39, 40.

Drepanotrema lucidum, 39, 40.

Drepanotrema tnelleum, 40.

Drepanotrema paropsides, 40.

Drepanotrema surinamense, 40.

Drymaeus, 67.

Drymaeus chevallieri, 77.

Dry:naeus demerarensis, 78.

Drymaeus glaucostomiis, 75.

Drymaeus glaucoslomus meesi, 75.

Drymaeus interruptofasciatus, 77.

Drymaeus limpidus, 67, 69, 78, 160.

Drymaeus meesi, 67, 69, 75,160.

Drymaeus protractus, 75.

Drymaeus quadrifasciatus, 78.

Drymaeus rufolineatus, 67, 69, 77, 160.

Drymaeus semimaculatus, 78.

Drymaeus strigatus, 77.

Drymaeus succinca, 78.

Drymaeus succincus, 78.

Drymaeus surinamensis, 67, 69, 74,160.

Drymaeus vernhouti, 78.

— E —

Effusa, 23.

Effusa luteostoma, 23.

Ellobiidae, 11.

Endodontacea, 92.

Ennea bicolor, 63.

Entodina, 92, 93.

ernesti vivens (Potamopyrgus), 11.

Euconulus (Pseudoguppya) cassiquiensis, 90.

eudiscus (Systrophiella), 97, 100.

Eudolichotis aurissciuri, 73.

Eudolichotis distorta, 74.

Euglandina rosea, 112.

Euglandina striata, 110, 156.

Euglandina striatula, 110.

Euglandina surinamensis, 110.

Eupsadara, 131.

exilis cyriesïï (Bulimiilus), 81.

eyriesii (Bulimulus), 81.

eyriesii (Bulimulus temiissimus), 66, 69, 81, 160.

eyriesii (Pupa), 52.

eyriesii (Sterkia), 62.

eyriesii rhoadsi (Sterkia), 52.

— F —

fairchildi (Asolene, Surinamia), 17.

fairchildi (Solaropsis gibboni), 115, 126.

feisthameii (Solaropsis), 127.

felina (Amphibulima), 86.

felina (Omalonyx), 86, 160.

felinus (Homalonyx), 86.

Felipponea, 17.

Ferussaciidae, 58.

flavus (Obelisous clavus), 59, 61, 157.

fiireillatus /Labyrinthiis], 151.

— G —

galliiia-sultana (Bulimus), 67.

gallina-sultann (Orthalicus), 67.

geayi (Omalonyx), 87, 160, 161.

gibboni (Solaropsis), 126.

gibboni fairchildi (Solaropsis), 115, 126.

glaber (Streptartemon), 65.

glabrata (Biomphalaria), 39.

glabratus (Àustralorbls), 39.

glabratus (Taphius), 39.

Glandina striata, 110.

glauca (Ampullaria), 16, 23, 29.

glauca (Ampullaria glauca), 24, 160.

glauca (Hélix), 23.

glauca orinoccensis (Ampullaria), 23, 26, 160.

glauca orinoccensis (Pomacea, Effusa), 26.

glaucostomus (Drymaeus), 75.

glaucoslomus meesi (Drymaeus), 75.

goodalli (Opeas), 62.

gracile (Opeas), 60.

Source : MNHN, Paris

170

SIMOK TILLIEEl

gracilis (Bulimus), 60.

gracilU (Lamellaxia), 59, 60, 157.

granosus (Unie), 11.

granulosa (Ampullaria), 20.

granulosa (Asolene), 16,19, 29,160,161.

granulosa (Pomacea, Limnopomus), 19.

guajarana (Helicina), 32.

Guestieria, 92.

guianensis (Diplusolenodes), 41, 42.

guianensis (Vaginula), 42.

Gulella bicolor, 63.

gundlachi (Guppya), 89, 90, 155.

gundlachi (Hélix), 90.

Guppya gundlachi, 89, 90, 155.

Guppya mayi, 91.

guyanensis (Ampullaria), 27.

guyanensis (Ampullaria urceus), 16, 27.

guyanensis (Doryssa hohenackeri), 13.

guyanensis (Pumacea urceus), 27.

Habroconus (Pseudoguppya) cassiquiensis, 89,90,156.

Happia, 92, 93.

Happia decolorata, 106.

Happia piisbryi, 92, 93.

Happia starkui, 100.

Happia surinaniensis, 101.

Happiella, 92, 93.

Happiella surinamensis, 95, 101, 161.

Helicarionidae, 89.

Helicina guajarana, 32.

Helicina kühni, 32.

Helicina laterculus, 32.

Helicina lirata, 35.

Helicina lirifera, 35.

Helicina peilucida, 35.

Helicina schereri, 32.

Helicina sericea, 34.

Helicinidae, 31.

Hélix ampullacea, 23.

Hélix auriculina, 142.

Hélix bifurcatn, 150.

Hélix boa, 115.

Hélix cassiquiensis, 90.

Hélix catenulata, 138.

Hélix cayennensis, 101.

Hélix constrictor, 115.

Hélix glauca, 23.

Hélix gundlachi, 90.

Hélix kühni, 131.

Hélix labyrinthus, 15r

Hélix leprieurii, 142.

Hélix marmatensis, 136.

Hélix micra, 61.

Hélix monolacca, 115.

Hélix mülleri, 110.

Hélix nubecula, 131.

Hélix uubeculata, 131.

Hélix orbiculata, 153.

Hélix pctiisboae, 115.

Hélix pcllisscrpentis, 115.

Hélix pellis serpent», 114.

Hélix regina, 71.

Hélix regina var. minor, 73.

Hélix rosarium, 131.

Hélix serpens, 114.

Hélix sultana, 67.

Hélix surinamensis, 101.

Hélix undata, 114,

Hélix vipera, 115.

heurni (Lamellaxia), 58, 59, 60, 161.

heurni (Opeas), 60.

hohenackeri (Doryssa), 13, 160.

hohenackeri (Melania), 13.

Homalonyx felinus, 86.

Huttonella bicolor, 63, 157.

Hydrobiidae, 11, 155.

Incerticyclus cayennensis, 37.

incisa (Corona), 67, 72.

insigne (Ptychopatula dioscoricola), 54.

insigne (Pupiaoma dioscoricola), 54.

interrupta (« Scolodonta »), 100.

interruptofasciatus (Drymaeus), 77.

Isomeria, 141.

janeirensis (Australorbis), 40.

kappleri (Doryssa hohenackeri), 13.

kuehni (Alcadia), 32, 156.

kühni (Alcadia sericea), 32.

kühni (Helicina), 32.

kühni (Hélix), 131.

kühni (Psadara), 133, 136.

Source ■■ MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

171

kühni (Solaropais), 131.

kuwê, 15.

— L —

I.abyrinthus, 141.

Labyrinthus auriculina, 142.

1.. abyrinthuB baeri, 151.

1.. abyHnthus bifurcatus, 114, 142, 160, 156, 160, 161.

Labyrinthus furcillatus, 161.

labyrinthus (Hélix), 150.

I^abyrinthus leprieurü, 7, 114, 133,142, 160.

Labyrinthus plicatua, 144.

Labyrinthus raymondii, 150, 151.

l.abyrinthuB tamsianus, 144.

lamellata (Achatina), 62.

lamellata (Leptinaria), 58, 59, 62, 156.

Lamellaxis, 58.

I.amellaxi8 clavulinus, 59, 61, 157.

l.amellaxis gracilis, 59, 60, 157.

l.anieIlaxiB heurni, 58, 59, 60, 161.

l>amellBxU micra, 59, 61, 157.

Lamellaxis micrus, 61.

Lamellaxis atriosus, 62.

latens (Pupisoma), 57.

laterculus (Helicina), 32.

leprieurü (Hélix), 142, 160.

leprieurü (Labyrinthus), 7, 114, 133, 142.

i.«ptinaria, 58.

Leptinaria lamellata, 58, 59, 62, 156.

leptinaria perfnrata, 62.

Leptopeas, 58.

lignicola (Pupisoma), 57.

Liguus perversus, 72.

Liguus regina, 72.

Limacacea (Aulacopoda), 93.

Limax serpens, 114.

Limnopomus, 17.

limpidus (BuHmus), 78.

limpidus (Drymaeus), 67, 69, 78, 160.

limpidus (Simpnlopsis ?), 78.

lineata (Ampullaria), 29.

linguaeformis (Sarasinula), 41, 44.

linguaeformis (Veginula), 44.

linguaeformis (Vaginulus, Angiistipes), 45.

Hrata (Helicina), 35.

_ L —

lirata (Lucidella), 32, 36, 160.

lirifera (Helicina), 35.

lobaterita (Pseudohyalina), 90.

lorentzianus (Strophocheilua obloDgus), 57.

Lucidella, 31.

Lucidella lirata, 32, 35, 160.

lucidum (Drepanotrema), 39, 40.

lutea (Syatrophia, Wayarnpia), 93, 96, 161.

luteostoma (Effusa), 23.

— M —

maasseni (Nesopupa), 52.

maculata (Pomacea), 23.

mali, 13.

maraohoensis (Doryssa deviens), 14.

marmatenais (Hélix), 136.

marmatensis (Psadara), 114,136, 157.

marmorata (Physa), 38.

martiniana (Streptartemon deplanchei), 65.

mayi (Guppya), 91.

meesi (Drymaeus), 67, 69, 75, 160.

meesi (Drymaeus glaucostomus), 75.

Melania atra, 14.

Melania dccollata, 13.

Melania hohenackeri, 13.

Melania semiplicata, 14.

Melania truncata, 14.

Melaniidae,13.

melteum (Drepanotrema), 40.

meridionalis (Thersites), 127.

mermodi (Ampullaria), 19.

micra (Bulimus), 61.

micra (Hélix), 61.

micra (Lamellaxis), 59, 61, 157.

micra (Opeas), 61.

Microhappia, 92.

micrus (Lamellaxis), 61.

minor (Hélix regina var.), 73.

Miradiscops, 92.

monolacca (Hélix), 115.

monolacca (Solaropsis). 115,

monticola (Ampullaria crassa var.), 21.

moreleti (Nesopupa), 53.

morii (Angustipes), 49.

morrisoni (Neocyclotus, Incidostoma), 37.

mülleri (Bulimus), 110.

mülleri (Hélix), 110.

Mytilopsis, 11.

— N —

Neocyclotus (Incidostoma) aratalensis, 36, 88, 156,

160, 161.

Neocyclotus (Incidostoma) cayenncnse, 36, 37, 160.

Neocyclotus (Incidostoma) morrisoni, 37.

Source ■■ MNHN, Paris

172

SIMON TILL.IBR

Neocyclotus (Incidostoma) pari, 36, 37, 160, 161.

NeocyclotuB (Neocyclotus) rugatiis, 37.

Neosubulinu, 58.

Nerita urceus, 23, 27.

Neritina zébra, 11.

Neeopupa maasseni, 52.

Nesopupa moreleti, 53.

normalia (Solaropsis pellis serpentis), 115.

nubeculata (Hélix), 131.

nubcculata (Psadara), 114, 131, 149.

— O —

Obcliacus, 58.

Obeliacus clavus flavus, 59, 61, 157.

übeliscus octogyrus, 62.

Obeliacus cf. simpsoiii, 58, 59, 62, 157.

oblonga (Ampullaria], 27.

oblonguB (Buliinus), 57.

obiongns (Stropliocheilus), 57, 157.

oblongus lorentzianus (Strophocheilus), 58.

occidentale (Dipiosolenodca), 44.

octogyrus (Obeliacusl, 62.

octona (Achatina), 58.

octona (Subulinu), 58, 59, 157.

ortonus (Buliinus), 58.

Oleacina striata, 110.

Oleacinidae, 110.

olivieri (Ampullaria), 16.

Omalonyx, 83.

Omalonyx felina, 86, 160.

Omalonyx geayi, 87, 160, 161.

Opeas beckianum, 60.

Opeas clavulinum, 61.

Opeas guodalli, 62.

Opeas gracile, 60.

Opeas heurni, 60.

Opeas micra, 61.

Opeas pumiluin, 58, 59, 62.

Ophiospila, 131.

orbiculota (Hélix), 153.

orbiculata (Pleurodonte), 113, 114, 153, 157.

orinoccensis (Ampullaria), 26.

orinoccensis (Ampullaria glauca), 17, 23, 26, IGO.

orinoccensis (Poniacea (Effusa) glauca), 26,

Orthalicinae, 67.

Orthalicus bensoni, 68, 73, 156.

Orthalicus gallina sultana, 67.

Orthalicus phlogerus, 73.

Orthalicus pulchellus, 68, 72, 156.

Orthalicus sultana, 67.

Orthalicus undalus, 73.

oviformis (Ampullaria), 16, 27.

Oxystyla bensoni, 73.

Oxystyla pulchella, 72.

— P —

palizau (Solaropsis), 131.

papyracea (Ampullaria), 17.

paragucnsis (Angustipes), 49.

parana (Zonitoides), 90.

pari (Neocyclotus, Incidostoma), 36, 37, 160, 161.

paropsides (Drcpanotrema), 40.

parvulus (Potamopyrgus), 11.

Payenia, 92.

pellis aiiguinea fPlanorbis), 115.

pellisboae (Solaropsis), 115, 126.

pellis-serpentis (Hélix), 114, 115.

pellis-serpentis cicatricata (Solaropsis), 115.

pcllis-scrpcntis normalis (Solaropsis), 115.

pellucida (Alcadia), 32, 35, 161.

pellucida (Hclicina), 35.

perforata (Leptinaria), 62.

perversa (Achatina), 72.

perversa (Corona), 67, 68, 72, 160.

perversus (Liguus), 72.

petiti (Ampullaria), 19.

Physa fontinalis rivalis, 39.

Physa marmorata, 38.

Physidae, 38.

phlogerus (Orthalicus), 73.

Pila, 23.

pilsbryi (Happia), 92, 93.

Planurbidae, 39.

Planorliis anatinus, 40.

Planorbis pellis anguinea, 115.

Planorbis xcrampelinus, 40.

Plekocheilus aurissciuri, 67, 69, 73. 160.

Pleurodonte, 113.

Pleurodonte orbiculata, 113, 114, 153, 157.

plicatus (Labyrinthus), 144.

Pomacea, 23.

Pomacea dolioides, 29.

Pomac:_ (EfTusa) glauca orinoccensis, 26.

Pomacea (Liinnnpomus) crassa, 21.

Pomacea (Limnopomus) granulosa, 19.

Pomacea maculata, 23.

Pomacea sinamarina, 17.

Pomacea snrdida, 24.

Pomacea urceus, 27.

Pomacea urceus guyanensis, 27.

Puniella, 17.

Potamopyrgus ernesti vivens, 11.

Potamopyrgus parvulus, 11.

Poteriidae, 85.

Prohappia, 92, 93.

Source MMHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

prupinqua (Succinea), 82, 160.

protractus (Drymaeus), 75.

prunella (Ampullaria), 16.

Psadara, 128,131,141.

Püadara catenifera, 136.

l’itadara cearana, 131.

Psadara derbyi, 131.

i’sadara kühni, 133, 136.

I*sadara marmatensis, 114,136, 157.

l’sadara nubeculata, 114,131,149.

Psadara rosarium, 136.

Psadara venezuelensis, 136, 141.

Psadariella, 131.

Pseudoguppya, 90.

Pseudohyalina lobaterita, 90.

l’lychopatula dioscoricola insigne, 54.

pulchella (Achatina), 72.

piilchella (Oxystyla), 72.

pulchelius (Orthalicus), 68, 72, 156.

pulchellus (Zébra), 72.

pullus (Vaginulus), 41.

pumilum (Opeas), 58, 59, 62.

pumilus (Bulimus), 62.

PuDctidiscops, 92.

l’upa bicolor, 63.

Pupa eyriesii, 52.

Pupillacea, 50, 155.

Pupillidae, 52.

Pupiaoma dioscoricola insigne, 54.

l’upisoma latens, 57.

Pupisoma lignicola, 57.

- Q.R -

quadrifasciatus (Drymaeus), 78.

raymondii (Labyrinthus), 150, 151.

regina (Bulimus), 72.

regina (Corona), 68, 71, 157, 160.

regina (Hélix), 71.

regina (Liguus), 72.

regina var. minor (Hélix), 73.

rex (Doryssa deviens), 14.

rhoadsi (Bifidaria), 52.

rhoadsi (Sterkia eyriesii), 52.

rivalis (Aplcxa), 39.

rivalis (Aplexa, Steiiophysa), 38.

rivalis (Physa fontinalis), 39,

robustus (Angustipes), 50.

rosarium (Hélix), 131.

rosarium (Psadara), 136.

rosarium (Solaropsis), 131.

rosea (Euglandina), 112.

rufolineatus (Bulimus), 77.

rufolineatus (Drymaeus), 67, 69, 77, 160.

rugatus (Neocyclotus), 37.

rugosa (Ampullaria), 23.

— S —

Sarasinula linguaeformis, 41, 44.

schercri (Helicina), 32.

schrammi (Ampullaria), 17.

Bchrammi (Australorbis), 40.

schrammi (Biomphalaria), 39, 40.

Scolodonta cayennensis, 101.

Scolodonta decolorata, 106.

< Scolodonta n interrupta, 100.

Scolodonta surinamcnsis, 101.

semimaculatus (Drymaeus), 78.

semiplicata (Melania), 14.

sericea (Alcadia), 32, 34, 161.

sericca (Alcadia, Eualcadia), 32,

sericea (Helicina), 34.

sericea kühni (Alcadia), 32.

serpens (Hélix), 114.

serpens (Limax), 114.

serpens (Solaropsis), 114.

simpsoni (Obeliscus), 59, 62, 157.

Simpulopsis corrugata, 66, 69, 74, 160, 161.

Simpulopais corrugatus, 74.

Simpulopsis ? limpidus, 78.

sinamarina (Ampullaria), 17.

sinamarina (Ampullarius), 17.

sinamarina (Asolene), 16, 17, 20, 161.

sinamarina (Pomacea), 17.

sinamarinus (Bulimus], 17.

sloanii (Ampullaria], 21.

Solaropsis, 114, 126, 141.

Solaropsis anomala, 115.

— brasiliana, 127.

— catenulata, 138.

— cicatricata, 115.

— feisthameli, 127.

— gibboni, 126.

— gibboni fairchildi, 115, 126.

— kühni, 131.

— monolacca, 115.

— palizae, 131.

— pelHsboae, 126,

— pellisserpentis, 115,

— pellis-serpentis cicatricata, 115.

— pellis-serpentis normalis, 115.

— rosarium, 131.

— serpens, 114.

— undata, 114, 157.

— undata browni, 114,126.

174

SIMON TILLtEB

Solaropsû vipera, 126.

sordida (Ampullaria), 17, 24, 157.

sordida (Pomacea), 24.

towerbyi (Ampullaria], 20.

starkei (Happia), 100.

Stenogyra, 58.

Sterkia eyriesii, 52.

Sterkia eyriesii rhoadsi, 52.

straminea (Biomphalaria), 39, 40.

stramineus (Australorbis), 40.

StreptartemoD deplanchei, 63, 157.

Streptartemon deplanchei martîniana, 65.

Streptartemon glaber, 65.

Streplaxidae, 63.

Streplaxis deplanchei, 63.

striata (Achatina), 110.

striata (Euglandina], 110, 156.

striata (dandina), 110.

striata (Oleacina), 110.

striatula (Euglandina), 110.

strigatus (Drymaeus), 77.

striosus (Lamellaxis), 62.

Strophocheilidae, 57.

Strophocheilua oblongus, 57, 157,

Strophocheilus oblongus lorentzianus, 58.

Stylommatophores, 50.

Subulina, 58.

Subulina octona, 58, 59, 157.

Subulinidae, 58, 63.

Subulininae, 58.

Succinea propinqua, 82, 160.

Succineidae, 82.

succineus (Drymaeus), 78.

sulcata (Castalia), 11.

sultana (Hélix), 67.

sultana (Orthalicus), 67.

Sultana sultana, 67, 68, 157.

surinamense (Drcpanotrema), 40.

BurinamcDsis (Drymaeus), 67, 69, 74, 160.

surinamensis (Euglandina), 110.

surinamensis (Happia), 101.

surinamensis (Happiella), 95,101, 161.

suriuamensis (Hélix), 101.

surinamensis (Scolodonta), 101.

Surinamia, 17.

Synopeas, 58.

Synopeas beckianum, 60.

Systellomatophores, 41, 157.

Systrophia, 92, 93, 95.

Systrophia cayennensis, 95,101, 161.

Systrophia systropha, 95.

Systrophia (Wayampia) iutca, 93, 95, 161.

Syatrophiella, 92, 93.

Systrophiella eudiscus, 97, 100.

Systrophiidae, 92.

Systrophiini, 92.

— T —

Tamayoa, 92, 93.

Tamayoa decolorata, 93, 95,106, 161.

Tamayoini, 93.

Tamayops, 92, 93.

tamsianus (Labyrinthus), 144.

Taphius glabratus, 39.

tarsiai (Angustipes), 50.

tenuissimus (Bulimus), 81.

tenuissimus eyriesii (Bulimulus], 66, 69, 81, 160.

Thersites meridionalis, 127.

Thysanophora caeca, 57.

truncata (Melania), 14.

— U —

Dluwa i, 22.

undata (Hélix), 114.

undata browni (Solaropsis), 114, 126.

undata (Solaropsis), 114,157.

undatus (Bulimus), 72.

undatus (Orthalicus), 73.

Unio granosus, 11.

urceus (Ampullaria), 16, 23, 27, 156, 161.

urceus (Nerita), 23, 27.

urceus (Pomacea), 27.

urceus guyanensis (Pomacea), 27.

_ V —

Vagimila beccarii, 41.

Vaginula bielenbergi, 42.

Vaginula guianensis, 42.

Vaginula linguaeformis, 44.

Vaginulidae, 41.

Vaginutus (Angustipes) linguaeformis, 45.

Vaginulus cnidicaulis, 41.

Vaginulus (Latipes) bielenbergii, 42.

Vaginulus pullus, 41.

Yailoniidae, 54.

venezuclcnsis (Psadara), 136, 141.

vernhouti (Drymaeus), 78.

vipera (Hélix), 115.

vipera (Solaropsis), 126.

Vitreinae (Zonitidae), 90.

vivens (Potamopyrgus ernesti), 11.

voltzi (Diplodon), 11.

Source : MNHN, Paris

GASTÉROPODES DE GUYANE

175

Wayampia, 93, 95.

WayatDpia lutea, 93.

welwitsehiana (Amputlaria), 27.

xerampelious (FlanorbU), 40.

Zébra bensoni, 73.

zébra (BuUtnus), 73.

zébra (Neritina), 11.

Zébra pulchellus, 72.

Zonites algirus, 149.

Zonite» cayennensis, 101.

Zonites decoioratus, 106.

Zonitoides parana, 90.

Source ■■ A1NHN, Paris

.w ^Liin'WOH.

..U

.'<• .iivwi»! utd'rii

„Kunii)un ut'its

.11 «mi-t*

i-T .rots •it'Jv'} frlii'».'.'

.6M ^'ijjn A

■"t .«ij.nn«n»Én «fttitttA

.•uJ-i'-Iynl» »a;ij’u\

.S./.*

.i96

.V*I ,P^.ié •■ 'iitSy fC H

,0t r. vjrti'jfiMr»

Source : MNHN, Paris

178

Sl.MiJN TII.I.II-:»

PLANCHi; 1

Melaniidat, AmpuUariidae

Fie. 1. — Donjsta aira, Saul Taparoubo sur le Courcilm (X 1) ;

Fie. 2. — Doryssa hofienatkeri, Matoury (X 1) ;

Fie. 3- — Doryssa devians, Sauts Hcrmina et Lamoke (x 1) ;

Fie. 4. — Doryssa devions, Maroni ( X 1) ;

Fig. 5. — Asoiene rrassa, La Chaumière (Cayenne) {X 1) !

Fie. 6. — Forme géante d'Asoleno crassa (femelle), Saut Pararé (Aralaî) (x 1) ;

Fie. 7. — Asoiene crassa, coquille à bandes apparentes. Dcgrad des Cannes (Cayenne

Fie. 8. — Asoiene sinamarina, juvénile, Dcgrad Galoupa (Oyapock) (x 1) ;

Fig. 9. — Asoiene sinamarirui, adulte, Saut Cafcsoca (Oyapock) (x 1) ;

Fio. 10. — .-Isoiene granulosa, forme non décussce, Guyane française; D = 63 mm (:

Fie. 11. — Asoiene granufoso, forme régulière, Kmpounou Tabiki (Maroni) ; 1) = 53

Fie. 12. — -IsoJene granulosa, forme typique, .Maroni ; D = 64 mm ( X 0.75).

); (X 1);

X 0.82) ;

tmn (X 0.751 :

Source : MNHN, Paris

Source ■■ AINHN, Paris

SIMON TIU.Ii;»

l«tl

PI.ANCIIIC 2

.\i»l‘iillariidae (suite). Poleriidae

1. Anipiil'ariii nonlitla, .Marruiria |X ti ;

2. —• .{iiipullnria filaiica, Sl-.Jeaii du Maroni ( h ;

3. - AiiipiiUiiria glaiirn orinofr< 7 isi», Trois Sauts (Oynpockl ; I) = 80 mm ( O.Tül ;

'i. — Anipiillnria iirrnis ; paraleclnlype pr.)l>id)le de Ainpulluria piii/anemU I.amarck, Para (Hrésil), a

rpielle île la main «le l.amaiTl: ; I) = H8 niin ( 0.78) :

3. nr'ft(S, cmpiille pyrif«irme, «•iivirons ilu Saut fiafésnca (Oyapocki ( 1) ;

(). — Aiiipullaria dalioïilfn, .\niiara : 1) = '18 mm ( O.KI) ;

7. urcfiis. forme gui/anrnsi.i typi«]ue, (îoiirdoiivillr (Kourou); I) = 81 mm 1 ■ 0 73|-

X. - .\enri/rlolu-^ pari. Tampoc ; ro<)«illc décolorée 1 11 ;

II. .\eoripliilui- ruj/eiinenxe. > (iayeiiiie " | 1| ; individu à spire liasse;

10. .Xri/ri/rliilua oriilaïeii»iii iiov, sp., Ilololype (, 2l. Saul l’araré (.\ralail.

Source ■■ AINHN, Paris

l'I.VNCIIK II

Source ■■ MNHN, Paris

182

SIMON’ TII.MKR

PLANCIII-; 3

liasommalopliorcs. Siroplioclifilidae, Slreplaxiitiie, Siibiilinidf

Il = 12 iiiiii ( 3.31 ;

Il I X 2-%l ;

I Ü.951 ;

6..i| ;

Pht/sit riitirriiortita, (laycniK* ; Il = 12 iiiiii f

Jtiornphataria glabratn, r«*pian do Koiiroii 1

• Hiomphalaria .ilraniinea, Cayonno : I) = 9.2

— Hiomphaluriu schrammi. Hoiiiiro ; 1) = 3.6 ii

Drepnnütrcnta ntiatiiuiin, Kaw : I) — 2.7 iiii

Drepaiioirenin tudilitm. .Viuiarn ; I) = 1.9 n

• Sirophoehtihis oblonpia. Kcirola (Cayoniiol ; Il - 99.5 mm [x Ü.72) ;

— .lovino lliillonellii bicotor, Poiiito (^imilii (Siniianiiiryi ; Il = 6 mm {X 5] ;

Slreplarlemon ileplniirliei, r.ayonnc: I) 6.3 mm (x 'i.3) ;

- <>beli$ais i.S/eHojjj/rni clavus llavus. Cayonnc ; il = 22.6 mm (x 1.7( ;

Stibiilittii ortonu, Cayoïino ; Il = 20 inm j ' 1.731 ;

— Leplinaria laiiiellnta. Muni Saint .Marool ; Il = 13 mm 1X2);

- Obelisciis iSlenogyrai rj. simpsoni, Pariacalio ; H = 8 mm (x 4| ;

— Lanietlajcis gracilis, Cavonno ; Il = 11 min (X 3) ;

— I.amelta^ii! ritiviili/iiis, Pariacalio ; Il = 8.7 iniii ( 3.5) ;

— I.aiiieila.ria hfiiriii, Oii|no Siiipo Hoiioc (Koiiron) ; fl = 12.2 mm (x 2.46) ;

— I.aniella.rix inirra, Ilololypo prolialilo. Saiila (!puz «le la Sierra (Roliviol ; Il :

— Herkianum beckinnum, (/ourdouvillo Ifl. Koiiroii) ; Il = 6.6 mm (x 4.9l ;

— Opeaa piimihiin, Cayonnc ; Il = 4.9 mm 1 , 6.3|.

n; MNIIN Ix 5.31;

Source : MNHN, Paris

IM.ANCMK III

Source ■■ MNHM, Paris

184

SÎMON TIM.ÎER

IM.ANCIII': '■

liiiliniuliiliii'

Fie. 1. — Dnjmiieiis iiifeni, Ciiyaiie friiiivaisp Iprubalilvinnil lliiiil-()yii|mfkj : II = 20,2 ( 2| ;

Fig. 2. — Drymatim nurinamtnsis, liiiyaiip fraïu'aiso ( 2) ;

Fig. 3- — Drymanm limputun, (Iriijiio ToussainI (Siniinmai'y) ( 2| ;

Fig. 4. - />ri/ni<ipii* riijolinealits ; panilypc «ic Dri/mtifii-i liievnllii'ri. Saul llcriiiina '.Mariuiii ; i

fig. 10 Pt lli ;

Fig, 5. — Siinpiitopsi» rorrugala. I.eclutypr, Tiiiiiilad (.MNIINi ( 2| ;

Fie. ü. — Plekiirlieilus (A'iirfo/iWiofis) iiiirinsciiiri. .\palmi I.Marriiiij ( 2| ;

Fie. 7. — Hiilitiiiiltiii lenui/isimiix. syiilypp, Hahia iMNllNi ( 2) ;

Fig. H. -- Hiilimuliis Irtiiiisaimiis eyrienii, (iHyrniiP (X 2i :

Fig. 9. - - OrIhalicuH piilcMliis, ilaut-Oyapock | ; 11 ;

Fig. 10. — fiirona prrrersa, Dpinerara (• li :

Fie. 11. - Orllmliru>i bensoni. (puyaiir française ( li ;

Fig. 12. — Sulinna siillnnn. Giiyaiii- française I 11 ;

Fig. 13. — f'oroiia regiita. I.ecliilype iMNIlNi | 1).

Photos .V. Foi'bebt

Source : MhiHN, Paris

l'LANCII!'; IV

Source ■■ MNHN, Paris

SIMON ÏILLIliK

1««

PLANCIIK 5

Syntropliiidar, Sitccitteidiie, Olfaciniiliie, linlimiiliitne (suite)

l- - ~ Ttimiijion (lerolorala, Pariacalxi ; I) = G iiiin ( X 3.7] ;

Fui. -. — llappieUa suriuoHifnsi*, R<iri)tu (Cayenne] (X 3.7l ;

Fui. 3. Si/Mro/ihia IW'ityampia cayeniiensia, (iuyaiic fraiivaise ( • 3.7) (animal li'.'ile-ritr. '

Fui. 4. — Sysiroiibiii iWayampial liilea nnv. sp., Holotype, Knw ( • 3.7) ;

Fin. 5. — Sacriiifa propintpta, Cayenne : H = 12.3 mm ( • 3| ;

Fin. G. — OiMiloiiys ycayi nov. sp., paralype, Kaw ; L = 13 imn ( X 31 :

Fin. 7. — Omalüiiyj: jeliiia, I.eclotype, Trinidi»! (.MNlINi ( , 3j. Il s'agit probablemeiil <l‘uii juvéi

Fig. g. - Kuglawlina striata, Rülixie, exemplaire du « Vovape dans l'.\mérii|ue méridimiale ei

M.MIN ( li;

Fin. y. — Kiifilatidinn striata, Cayenne : llelir miilleri Fériissac iiioiiirti iiikIuiii) (X 11 ;

Fin. 10. — Dryinaeiis rufolineatus, « Cayomio • (X 2) ;

Fin. 11. — hrymiieus rn/o/inen/ni. Crique Toussaint (fl. Sinnamary) ( < 21.

73-80) ;

t d'Orbigiiy IgG,'),

Photos .\. F<

Source : MNHN, Paris

l’I.ANCll!-; V

Source ■■ MNHN, Paris

1S8

SIMON TII.I.IKl

Pl.A.NCIll-: 6

(’iiniaeiiitlde

Kig. I. - l^ihi/riitlhiis liirdlIaUix, lloir.lypo, HuntiCiivelica (Pornu), MNIIN ( X 1) ;

l'io- 2. — l.nbyrinihux bijiirraliis, I.c-clolypo, « do Cayc-iinp, par KrratHlrcii » (x 11 ;

Fie. 3. - l.ahi/rinlliiis lepricurii, (luyaiit- fraiii,'aisp ; vue ilr profil ( X 1) ; vue de la (acc iiitérieure ( • 2| ;

Fic- 'i. — Soliirtii'sin iitidala. Ilorala ((layeniiei [ li :

Fie. 5. — l’Ieiimilonle orbirulala, flayc-iiiii' r li ;

Fig. Cl. -- Psiiilarii iiiihefiilnla. Ilcdiilype i Ij ;

Fie. 7. - l*satlüni rnttrmttienxiff. t.aïuopi l l.âf ;

F'iG. R. Pudilara ; syiilyfie de HtU.c ciileniilalti, " (layenno • (x 2.5| ;

Fig. 9. — Psailnrii mariiinleiisix : face inférieure du deuxième syiitype de lleti.c mleniilnla, • Cayenne o ( 2.5j.

Photos A. F'oubkkt

Source ■■ MNHN, Paris

iM.ANClIK VI

e;3LC>'‘^ /

Source : MNHN, Paris

0 564 OOS* T 10

Source : MNHN, Paris

Source ■■ MNHN, Paris

Source : MNHN, Paris

6 i<u\ l'SQ

l’UBLICATIONS DES LABORATOIRES DU MUSÉUM

En vente à l'adresse de chaque laboratoire

Adantonia Laboratoire de Phaaérogamie, 16, rue de BulTon, 75005 Paris.

AUxanor. Laboratoire d’Entomoiogie générale et appliquée, 45, rue de Buffon, 75005 Paris.

Annales de Paléontologie (Vertébrés et Inoerlébrés). Laboratoire de Paléontologie, 8, rue de Buffon, 75005 Paris.

Annale* de la Société Enlomologique de France. Laboratoire d'Ëntomologie générale et appliquée.

Annuaire des ArachnolagisUs mondiaux. Laboratoire de Zoologie (Arthropodes), 61, rue de Buffon, 75005 Paris

Annuaire des Myriapodologisles mondiaux. Laboratoire de Zoologie (Arthropodes).

Bulletin du Centre de iîecAercAe* *ur la Biologie des Populatiorts d'Oiseaux. C.R.B.P.O., 55, rue de Buffon,

75005 Paris.

Bulletin d’Ëcologie, Laboratoire d'Êcologie générale, 4, avenue du Petit Château, 91800 Brunoy.

Bulletin de Liaison des Musées iTHistoire naturelle. Inspection générale des Musées d'Histoire naturelle de

Province, Service national de Muséologie, 57, rue Cuvier, 75231 Paris Cedex 05.

Bulletin de la Société Enlomologique de France. Laboratoire d’Ëntomologie générale et appliquée.

Bulletin de la Société d'Elhnozoologie et d'Ethnobotanique, Laboratoire d’Ethnobotauique et d'Ethnoxoologiei

43, rue Cuvier, 75231 Paris Cedex 05.

Cahiers des Naturalistes. Laboratoire de Zoologie (Vers), 43, rue Cuvier, 75231 Paris Cedex 05.

Cahiers de Paléontologie. Laboratoire de Paléontologie.

Cybium. Laboratoire d'ichtyologie générale et appliquée, 43, rue Cuvier, 75231 Paris Cedex 05.

Entomologiste (U). Laboratoire d’Entomoiogie générale et appliquée.

Faune de VEurope et du Bassin méditerranéen. Laboratoire d’Ëntomologie générale et appliquée.

Faune de Madagascar. Laboratoire d’Entomoiogie générale et appliquée.

Flore du Cambodge, du Laos et du Viêt-Nam. Laboratoire de Phanéroganiie.

Flore du Cameroun. Laboratoire de Phanérogamie.

Flore du Gabon, Laboratoire de Phanérogamie.

Flore de Madagascar et des Comores. Laboratoire de Phaaérogamie.

Flore de la Nouvelle Calédonie et Dépendances. Laboratoire de Phanérogamie.

Index Seminum. Service des Cultures, 43, rue de Buffon, 75005 Paris.

Journal d'Agriculture traditionnelle et de Botanique appliquée. Laboratoire d’Ethnobotanique et d’EthnoïOologir.

Mammalia. Laboratoire de Zoologie (Mammifères et Oiseaux), 55, rue de Buffon, 75005 Paris.

Objets et Mondes. Laboratoire d’EthnoIogie. Musée de l’Homme, Palais de Cbaillot, place du Troeadéro,

75116 Paris.

Revue Algologigur. Laboratoire de Cryptogamie, 12, rue de Buffon, 75005 Paris.

Revue Rryologique et Lichénologique. Laboratoire de Cryptogamie.

Revue d'Êcologie et Biologie du Sol. Laboratoire d’Êcologie générale.

Revue française d’Entomoiogie. Laboratoire d’Ëntomologie générale et appliquée.

Revue internationale Acarologia. Laboratoire de Zoologie (Arthropodes).

Revus de Mycologie. Laboratoire de Cryptogamie.

Source : MNHN, Paris