MÉMOIRES DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

Série A, Zoologie Tome LXXXIV

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

par

Edouard FISCHER-PIETTE et M me Dragojla VUKADINOVIC*

Il aurait pu sembler presqu’inutile d’effectuer une recherche d’ensemble sur les Mollusque»

terrestres des Iles Comores, après les admirables travaux que A. Morelet y a consacrés de 1851 à 1887.

C’est à cet auteur qu’est dû, et que restera dû, l’essentiel de nos données. Avant lui, n’étaient conunes

des Comores qu’un petit nombre d’espèces.

Après lui, il y a eu d’importantes données sur les Pulmonés nus, Veronicellidae et Urocyclidae,

dues à Heynemann, Simroth, Hoffmann, et aux travaux récents du Laboratoire de Malacologienp

Muséeum par Dupouy. Pour les Mollusques testacés, il s’agit essentiellement du travail de Haas sur

les récoltes de Voeltzkow.

Mais au Muséum sont entrés, sans avoir jusqu’ici été étudiés, divers matériaux de Mollusques

testacés, notamment de Fleutiaux, de Waterlot, de Decary, de J. Millot, qui vont nous permettre

* Muséum national d’Histoire naturelle.

Source : MNHN, Paris

4 EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGO.I1.A VUKADINOVIC

souvent de dire dans quelle mesure une espèce connue d’une ou de deux îles, est présente aussi dans les

autres. Il n’est pas inutile de le faire savoir. 11 y avait aussi à remplacer beaucoup de noms génériques

appliqués au siècle dernier, par les dénominations qui sont actuellement employées. Notre travail

nous permet en outre de faire connaître la présence aux Comores de 15 espèces qui n’y avaient pas

encore été signalées dont deux sont décrites comme nouvelles.

Les collections du Muséum ne permettaient qu’imparfaitement de mener à bien la tâche que nous

nous donnions. Mais nous avons été puissamment aidés par l’examen des matériaux des Comores de la

collection Dautzenberg, qui ont été aimablement mis à notre disposition par M. W. Adam, de 1 Ins¬

titut Royal des Sciences Naturelles de Bruxelles. Nous remercions très vivement M. Adam de nous

avoir donné cette possibilité.

1. _ PUPER1TA SALMACIDA Morelet

1879. Neritina salmacida

1888. — (Puperita) salmacida Mor.

Morelet, ./. Conchyl., 27, p. 312, pl. XII lig. 5.

Tryon, Man. Conch., X, p. 43, pl. 14 (ig. 86.

Espèce décrite d’Anjouan. Il n’y en a pas d’échantillons dans les collections du Muséum.

2. — CLITHON (CLITHON) SPINIPERDA Morelet

1860. Neritina spiniperda

1879. — — Mor.

1881. — —

1883. —

1888. — — —

1890. — (Clilhon) spiniperda Mor.

1892. — — rhyssodes

1969. Clilhon (Clilhon) spiniperda Mor.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 121, pl. VI fig. 3.

Martf.ns, Conch. Cab., éd. 2, II (10), p. 266.

Crosse, J. Conchyl., 29, p. 208.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 203.

Tryon, Man. Conch., X, p. 70, pl. 26 fig. 78.

Boettger, Nachr. Dtsch. Maïak. Ges., 22, p. 101.

Boettger, Idem., 24, p. 57.

StarmOhlneii, Malacologia, 8 (1 et 2), p. 28, fig. 4-7.

Espèce décrite de Madagascar (Nossi-Bé) par Morelet qui la retrouva ensuite à Mayotte.

Tous nos échantillons des Comores sont marqués de Mayotte. Deux sont supposés par nous venir de

Morelet lui-même. Quatre sont de Vimont, deux de Jousseaume et trois de Denis.

3. — CLITHON COMORENSIS Morelet

1877. Neritina comorensis

1888. — — Mor.

1929. — (Clilhon) comorensis Mor.

Espèce décrite d’Anjouan. Nous avons,

Waterlot et un récolté par J. Millot (rivière

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 345, pl. XIII fig. 6.

Tryon, Man. Conch., X, p. 72, pl. 26 fig. 94, 95.

Haas, Zool. Juhrbüch., 57, p. 401.

cette île, 42 échantillons récoltés par Decary, un de

; Mutsamudu).

4. — NERITINA (NERITINA) PULLIGERA Linné

1767. Neritina pulligera

1841. — knorri

1841. — bruguierei

1860. — knorri Red.

Linné, Syst. Nat., éd. XII, p. 1235.

Recluz, Rev. Zool., p. 274.

Recluz, Idem., p. 274.

Morelet, Ser. Conchyl., 2 p. 120.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

1881.

1882.

1929.

1956.

1969.

bruguierei Réel.

(Clypeolum) pulligera

Knorri Réel.

pulligera L.

(Neritina) pulligera L.

Crosse, J. Conchyl., p. 207.

Morelet, Idem., 30, p. 200.

Haas, Zool. Jahrbüch., 57, p. 401, p). 2 fig. 25.

Franc, Mèm. Mus., Zool., 13, p. 25, pl. II fig. 23.

Starmühlner, Malacologia, 8 (1 et 2), p. 69, fig.

p. 71, 73, 76.

Espèce à très large répartition Indopacifique. Morelet, après l’avoir mentionnée de Mada¬

gascar sous le nom knori, l’a citée de Mayotte sous celui de bruiguierei, Haas l’a citée de Moheli.

Nous avons, de Mayotte, un échantillon de Denis et deux de Jousseaume ; J. millot a récolté

à Moheli, bassin de la cascade de Kangani, un autre échantillon et M. Mouron a récolté à Anjouan

(Rivière de Hombo) en 1940 8 specimens.

5. — NERITINA (VITTINA) GAGATES Lamarck

1822. Nerilina gagales

1883. — — Lk.

1888.

1921. — (Neritina) gagales Lk.

1929. — gagales Lk.

1938.

1969. — (Vitlina) gagates Lk.

Lamarck, An. s. Vert., 6 (2), p. 185.

Morelet, ./. Conchyl., 31, p. 204.

Tryon, Man. Conch., X, p. 35, pl. 10 fig. 77-79„

97, 98 ; pl. 11 fig. 6.

Germain, Faune. Malac. Mascareignes, p. 382, fig. 37 à

39, p. 384.

Haas, Zool. Jahrbüch., ( Syst.), 57, p. 400.

Connolt.y, .-ln. S.-Afr. Mus., p. 599.

Starmühlner, Malacologia, 8 (1 et 2), p. 61, fig.

p. 63, 65, 69.

Cette espèce a été décrite d’habitat inconnu. Sa répartition générale (selon Starmühlner)

est : Afrique du Sud, Comores, Maurice, La Réunion, Rodriguez, Seychelles, Iles Nicobar. Aux Comores

elle est connue de Mayotte (Morelet) et Moheli (Haas). Dans nos collections ne se trouve aucun spé¬

cimen qui soit marqué des Comores.

6. — NERETINA (NEREINA) PUCTULATA Lamarck

1838. Neritina punclulala Lk. Lamarck, Anim. s. Vert., éd. 2, VIII, p. 584.

1888. — (Clypeolum) punctulata Lk. Tryon, Man. Conch., X, p. 60, pl. 20 fig. 37-41„

I960. Neretina (Nereina) punclulala Lk. Wenz, Handb. Palâozool., 1, p. 429, fig. 1053.

Espèce des Antilles et de l’Amérique centrale. Dans un lot (coll. Denis) de Clithon spiniperda

de Mayotte, nous avons trouvé un exemplaire que nous rapportons à l’espèce américaine punctulata ,.

qui à notre connaissance n’avait pas encore été citée des Comores.

7. — SEPTARIA (SEPTARIA) BORBONICA Bory

1803. PaleUa borbonica

1816. Navicella elliptica

1832. — depressa

Bory St. Vincent. Voy, 4 princ. Iles Afr., 1, p. 287.

pl. 37 fig. 2.

Lamarck, Encycl. Méth. (Vers), Expi. pl. 456 fig. 1,.

Lesson, Voy. Coquille, p. 386.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-P1ETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

1843. — cookii

1850. — suborbicularis Sow.

1856.

1860.

1876.

1877.

1881.

cookii (Recluz Mss)

— Réel.

suborbicularis Sow

porcellana L.

elliptica Lk.

suborbicularis Sow.

cokii Réel.

suborbicularis Sow.

borbonica Bory

1882. Seplaria borbonica Bory

1887. — — —

1888. Navicella (Cimber) borbonica Bory

1890. — borbonica v. depressa

1892. Seplaria (Elara) suborbicularis Sow.

1898. — borbonica Bory

1921. — borbonicensis

1929. — borbonica Bory

1938. — (Seplaria) borbonica Bory

1956. Seplaria borbonica depressa

1969. — (Seplaria) borbonica Bory

Reclüz, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 197.

Sowerby, Thés. Conch., II, p. 551, pl. 117 fig. 3 et

pl. 118 fig. 30, 31.

Reeve, Conch. Icon., IX, pl. IV fig. 14.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 126.

Morelet, Idem., p. 126.

Martens, Jahrb. Deutsch. Mal. Ges., III, p. 252.

Martens, Idem., p. 253.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 344.

Martens, Conch. Cab., éd. 2, Il (10 a), p. 10, 13,

pl. I fig. 13-15.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 200.

Morelet, Idem., 35 p. 291, pl. IX fig. 5.

Thyon, Man. Conch., 10, p. 78, pl. 21 lig. 2-12.

Boettger, Nachrb. Deutsch. Malak. Ges., 22, p. 98.

Baker, Proc. Rochesler Acad. Sc., Il, p. 33, n° 208.

Martens, Seychellen-Mollusken, Mittheil. Zoolog.

Samml. d. Mus. Naturk. Berlin, I, part 1, p. 27.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 398

Haas, Zool. Jahrb., (Syst.), 57, p. 401.

Wenz, llandb., Palüozool., I, p. 429 lig. 1055.

Franc, Mêm. Mus., Zool., XIII, p. 26, pl. III fig. 26.

Starmühlner, Malacologia, 8 (1 et 2), p. 76, fig.

85 p. 78.

Espèce décrite de l’île Maurice, mais dont la répartition, très large, va de l’Afrique du Sud-

Ouest à la Polynésie. Pour les Comores, elle a été citée d’Anjouan par Sowerby, Morelet, Martens

et Haas, de Mayotte par Morelet et Haas, et de Moheli par Haas.

Nous avons, de la Grande Comore, deux lots d’HuMBLOT, l’un sous le nom borbonica, l’autre

sous le nom surborbicularis. De Moheli, nous avons deux lots de Millot, l’un de la rivière Fomboni,

l’autre de basse rivière d’Ouani. D’Anjouan, nous en avons de Decary, et de Millot (rivière de Mut-

samudu). Enfin, de Mayotte, de Jousseaume.

8. — SEPTARIA (NAVICELLA) LINEATA Lamarck

1822. Nav icelle lineala

1822. — tessellata

1881. — — Lk.

1883. Seplaria — —

1888. Navicella (Elara) tessellata Lk.

1938. Septaria tessellaria Lk.

1938. Seplaria (Navicella) tessellata Lk.

Lamarck, An. s. Vert., VI, 2, p. 182. (Encycl. Méth.,

pl. 456 fig. 2).

Lamarck, Idem., p. 182 (Encycl. Méth., pl. 456

fig. 3 et 4).

Martens, Conch. Cab., éd. 2, II (10 a), p. 37, pl. 7

fig. 8-17 ; pl. 8 fig. 1-9.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 204.

Tryon, Man. Conch., 10 p. 81, pl. 29 fig. 57.

Connolly, .4m». S.-Afr. Mus., p. 601, pl. XVII

fig. 20 et 21.

Wenz, llandb. Palüozool., I, p. 430, fig. 1057.

Nous n’avons pas d’échantillons des Comores de cette espèce, décrite de l’Inde, mais qui est

largement répartie (Afrique du Sud, Ceylan, Philippines, etc.). Morelet 1 a citée de Mayotte.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

9- — SMARAGDIA SOUVERBIANA Montrouzier

1863. Neritina souverbiana Montrouzier, J. Conchyl., 11, p. 75 et 175, pl. V

fig. 5.

1881. Neritina souverbiana Montr. var. p hellivenlis nov. Crosse, J. Conchyl., 29, p. 208.

1883. Neritina souverbiana Montr. Morelet, J. Conchyl., 31, p. 204.

1888. Neritina (Smaragdia) souverbiana Montr. Tryon, Man. Conch., X, p. 55, pi. 18 fig. 93-97.

Une Neritina de très petite taille existant à Madagascar et aux Comores, est considérée comme

appartenant à la N. souverbiana du Pacifique bien que cette dernière soit de taille double. Crosse

l’a considérée comme constituant une variété helvillensis.

C est de Mayotte que Morelet l’a citée, et il a fait savoir que ses échantillons étaient dépourvus

des points blancs qui se voient normalement.

Tous nos échantillons des Comores au nombre de 17 sont de Mayotte, et deux d’entre eux ont

des points blancs. Ils viennent de Denis ou sont, pour la plupart, dépourvus d’indication de donateur.

10. — NERITILIA CONSIMILIS Martens

1879. Neritina consimilis Martens, Conch. Cab., éd. 2, Il (10), p. 243, pl

XXIII fig. 25, 26.

1883. — — Mart. Morelet, J. Conchyl., 31, p. 202.

1888. — — — Tryon, Man. Conch., X, p. 54, pl. 18 fig. 86.

1921. • (Nerililia) consimilis Mart. Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 394.

Espèce décrite de Maurice et citée par Morelet de Mayotte. Martens donnait comme dimension

3,3 mm ; Germain, 3,5 mm. Nous avons, de Mayotte, sans nom de donateur, 8 exemplaires dont le

plus grand a 5 mm ; et, d’Anjouan, de très nombreux, plus petits, de Decary et une douzaine, dont

le plus grand a 4 mm, récoltés par J. Millot dans la rivière de Mutsamudu.

11. — CYCLOSURUS MARIEI Morelet

1881. Cyclosurus mariei Morelet, J. Conchyl., 29, p. 238, pl. X fig. 8.

1938. — — Mor. Wenz, Handb. Palàozool., Gastropoda, p. 456, fig.

1145.

Espèce décrite de Mayotte. Nous en avons marqués, de cette île, cinq échantillons, dont trois

sont supposés par nous venir de Morelet lui-même. Les deux autres sont de la collection Denis.

Nous avons aussi examiné 28 exemplaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg), venant

de Mayotte, presque tous de la coll. Marie.

12. — CYCLOPHORUS DUBIUS Morelet

(«g- 2)

1881. Cyclotopsis dubia

1883. Cyclophorus dubius Mor.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 236, pl. X fig. 6.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 208.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

Fig. 2. — Cyclophorus

dubius Mor. Un échantillon

de Mayotte.

(coll. Letellier).

Espèce décrite de Mayotte. Nous avons un certain nombre d’échan¬

tillons de cette provenance, des collections De Morgan, Jousseaume,

Letellier et Denis. Elle habite aussi Anjouan : nous en avons deux

échantillons de Waterlot. Nous avons aussi examiné 2 lots du Musée de

Bruxelles (coll. Dautzenberg), de Mayotte, dont un vient de la coll. Marie.

La taille donnée par Mohelet est de 3 mm. Elle est variable : nos

échantillons adultes vont de 2 à 3 mm.

13. — CYCLOPHORUS GRANUM Morelet

1881. Cyclophorus granum Morelet, J. Conchyl., 29, p. 236, pl. X lig. 10.

Nous rapportons à cette espèce 6 échantillons, en dépit du fait suivant : ces échantillons présentent

sur leurs côtes spirales des poils courts, plutôt serrés que espacés, qui sont surtout visibles dans le puits

ombilical, mais existent aussi, ou ont existé, sur les autres parties. Comme ils ne sont pas visibles à la

loupe même forte (x 10), mais seulement au microscope, nous pensons qu’ils ont pu ne pas être perçus

par Morelet.

L’espèce n’était connue que de Mayotte. Nous avons de cette provenance quatre échantillons

tous étiquetés Cyclophorus granum Morelet : deux qui sont peut-être de Morelet, un de Jousseaume,

un de Letellier. Mais nous avons aussi déterminé comme appartenant à cette espèce deux échantillons

d’Anjouan, de Waterlot.

Du Musée de Bruxelles, nous avons vu deux exemplaires de la collection Dautzenberg, venant

de Mayotte, coll. Marie. Eux aussi présentent des poils sur leurs stries spirales.

14. — CYCLOPHORUS HORRIDULUM Morelet

(% 3)

1882. Cyclostoma horridulum Morelet, J. Conchyl., 30, p. 197, pl. X fig. 16.

Fig. 3. — Cyclophorus horridulum Mor. Un échantillon de Mayotte coll. Marie (Musée de Bruxelles).

Nous n’avons pas cette espèce, décrite de Mayotte. Mais nous avons examiné un lot de 14 exem¬

plaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg), venant de Mayotte, coll. Marie (fig. 3).

Morelet lui-même avait exprimé l’analogie des caractères de son « Cyclostoma » avec ceux de

Cyclophorus raripilurn, » qui appartient vraisemblablement au même genre ». L’un de ces caractères

est la présence de cils.

Nous affectons donc cette forme au genre Cyclophorus.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

15. — CYCLOPHORUS MICROSCOPICUS Morelet

(%• 4)

1881. Cyclophorus microscopicus

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 235, pl. X fig. 11.

Fig. 1. — Cyclophorus microscopicus Mor. Un échantillon de Mayotte.

Espèce décrite de Mayotte. Nous avons marqués de cette île, quatre lots, deux des collections

De Morgan et Jousseaume et deux sans donateurs, en tout 12 échantillons.

Nous avons vu aussi, du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg), 7 exemplaires de Mayotte,

dont 6 viennent de Marie.

16. — CYCLOPHORUS RARIPILUS Morelet

1881. Cyclophorus raripilus Morelet, J. Conchyl., 29, p. 234, pl. X fig. 9.

1883. — — Mor. Morelet, J. Conchyl., 31, p. 207.

Espèce décrite de Mayotte. Nous avons, marqués de cette île, quatre lots, en tout 24 exemplaires.

Un des lots est supposé par nous venir de Morelet lui-même, un autre est de Vimont, un de De

Morgan, un de Jousseaume.

Nous avons vu, du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg), d’autres échantillons tous de

Mayotte.

17. — [CYCLOPHORUS ATOMUS Morelet]

Rappelons que, parmi les espèces décrites par Morelet comme faisant partie de la faune mala-

cologique terrestre des Comores, l’une d’elles, Cyclophorus atomus (1882, p. 198, pl. X fig. 17) a été ensuite

reconnue, par Morelet lui-même (1883, p. 208) comme étant marine et appartenant vraisemblable¬

ment au genre Adeorbis.

18. — OTOPOMA FLEXILABRUM Sow.

(pl. I, fig. 1 à 3)

1843. Cyclostonui /lexilabrum

1854. Cyclostonui (Olopoma) comorense

Sowerby, Thés. Conch., I, p. 130, pl. 31 fig. 258,

259.

Pfeiffer, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 151.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

1860. Cyclostoina comorense Pfr.

1862. — multilineatum Jay

1862. — comorense Pfr.

1877. Otopomu comorense Pfr.

1885. — — —

1898. Tropidophora (Ligatella) comorensis Pfr.

1929. Ligalella comorensis Pfr.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 125.

Reeve, Conch. Icon., XIII, pi. XIX fig. 124.

Reeve, Idem., XIII, pl. XIX fig. 127.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 341.

Morelet, Idem., 33, p. 298.

Kobelt et Môllendorff, Nachr. Deutsch. Mala-

kozool. Ges., p. 177.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 400, pl. 2 fig. 7.

Nous croyons pouvoir mettre comorense, dans la synonymie de flexilabrum. Cette dernière espèce

n’a jamais été citée des Comores, elle a été décrite de Madagascar. Mais nous n’en avons jamais connu

d’autre échantillon marqué de Madagascar qu’un exemplaire du Musée de Bruxelles (Coll. Daut¬

zenberg), sans localité, donc pouvant avoir eu sa provenance imposée. En fait, c’est uniquement des

Comores que, sous le nom comorense, elle était connue. Le nom flexilabrum devrait disparaître devant

mullilineala Jay, comme l’a admis Jay en 1850 (Calai, of Shells, p. 257), l’espèce qu’il avait décrite

en 1839 (Calai, of Shells, p. 123, fig. 12, 13) était celle que Sowerby a décrite entre temps. Mais nous

n’en sommes pas certains, car il figure son espèce (d’habitat inconnu) avec une ouverture arrondie

alors qu’on la voit allongée sur la figure de Sowerby (Morelet [1860] a attribué Madagascar comme

patrie à multilineala).

Sous son nom comorense, l’espèce est connue d’Anjouan (Morelet, 1877) et de la Grande Comore

(Morelet, 1885). Nous en avons de nombreux lots, provenant de nombreuses personnes, de ces deux

îles, avec précision de localités pour trois récoltes de la Grande Comore faites par J. Millot. Il s’agit

d’un très grand échantillon (19,5 mm) de Nioumbadjou (pl. I fig. 1 à 3), d’un autre de Boboni, et d’un

jeune de Moroni. Nous avons aussi examiné 42 échantillons du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg),

marqués de la Grande Comore et d’Anjouan.

La hauteur des échantillons adultes varie de 10, 5 (Paris) à 20 mm (Bruxelles). Le rapport de

la largeur à la hauteur est très variable aussi. La dissemblance des aspects des diverses figures témoigne

de la grande variabilité de cette espèce ; les nombreux échantillons que nous en connaissons montrent

d’ailleurs tous les intermédiaires entre ces aspects.

19. _ OTOPOMA POLYZONATUM Morelet

1885. Olopoma polyzonalum Morelf.t, J. de Conchyl., 33, p. 299, pl. XI\ fig. 15,

15 a et 15 b.

Espèce décrite de la Grande Comore.

Le Muséum n’en possède que deux échantillons, l’un venant de la Coll. Denis, l’autre sans

indication de donateur, marqués tous deux de la Grande Comore.

Nous avons examiné 21 exemplaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg), presque tous

avec une provenance qui est la Grande Comore.

Cette espèce semble peu variable.

20. — OTOPOMA HUMBLOTI Morelet

1885. Olopoma humbloti Morelet, J. Conchyl., 33, p. 298, pl. XIV fig. 4 et

4 n.

Espèce décrite de la Grande Comore.

Un échantillon, que nous soupçonnons venir de Morelet lui-même, et qui est marqué de la

Grande Comore, est le seul représentant de cette espèce que nous ayons. Il a 12 mm de haut et 13 mm

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

de large. Nous avons aussi vu un échantillon du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg), de 10 mm

de haut, marqué de la Grande Comore. Ni l’un ni l’autre n’ont leur péristome formé.

21. — OTOPOMA ANAGLYPTUM Morelet

1885. Otopoma anaglyplum Morelet, J. Conchyl., 33, p. 300, pl. XIV fig. 14,

14 a et 14 b.

Espèce décrite de la Grande Comore.

Un échantillon, que nous soupçonnons venir de Morelet lui-même, et qui est marqué de la

Grande Comore, a 10 X 10 mm. Sa forme est donc celle de la plus basse des deux coquilles figurées

par Morelet. Nous avons aussi trois récoltes faites par J. Millot dans la Grande Comore, 1 une (5

individus) dans la grotte Dubois, une autre (1 individu) à Doboni, enfin, de Hantsongoura, un specimen

récolté sur écorce. Nous avons aussi examiné 4 exemplaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg),

dont ceux qui sont accompagnés du nom de l’île sont de la Grande Coinore.

Il ne nous paraît pas certain que O. anagplytum soit distinct de O. humbloti décrit précédemment.

22. — CYCLOTOPSIS NEVILLI Morelet

(«g- 5)

1877. Cyclotopsis nevilli Morelet, J. Conchyl., 25, p. 341, pl. XIII fig. 8.

1883. — nevillei Mor. Morelet, J. Conchyl., 31, p. 202.

Morelet a décrit cette espèce d’Anjouan sur des échantillons usés et l’a retrouvée à Mayotte

avec des échantillons meilleurs sur lesquels il a fait connaître la présence d’une villosité sur l’équateur

du dernier tour. Il n’a donné qu’une seule figure, prise du dessous. Nous complétons cette figuration :

ayant des échantillons en bon état, nous constatons (fig. 5) que la pilosité existe bien avant le dernier

tour. Mais elle est très fragile, et les manipulations nécessaires aux dessins ont été nocives.

Le sommet est une petite papille très saillante.

Le plus grand de nos exemplaires a 5 mm de diamètre.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

Tous nos échantillons au nombre de 14, sont de Mayotte. L’un d’eux est supposé par nous venir

de Morelet lui-même. Les autres sont de la collection De Morgan, de la collection Jousseaume,

ou sans indication de donateur.

Nous avons examiné aussi 3 lots du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg), de Mayotte, dont

un vient de Marie.

23. — CYCLOTOPSIS FILICUM Morelet

(«g- 6)

1877. Cyclotopsis filicum Morelet, J. Conchyl., 25, p. 342, pl. XIII fig. 2.

Fie. 6. — Cyclotopsis filicum Mor. Un échantillon d'Anjouan.

Espèce décrite d’Anjouan. Nous avons, sans indication de donateur, un lot d’une dizaine d’échan¬

tillons marqués d’Anjouan.

Morelet, dont les figures sont d’ailleurs insuffisantes, n’avait eu que des échantillons non-

frais. Le bon état de l’un des nôtres nous a permis de voir que cette espèce, comme C. nevilli, présente

une pilosité, qui se voit plus ou moins sur chacune des côtes spirales (fig. 6).

24. — CYCLOTOPSIS HORRIDA Morelet

1887. Cyclotopsis horrida

Morelet, J. Conchyl., 35, p. 290, pl. IX fig. 3, 3 a,

3 b, 3 c.

Espèce décrite d’Anjouan. Nous n’en avons pas vu d’échantillons.

25. — GEORGIA GUILLAINI Petit

1850. Cyclostoma guillaini Petit de la Saussaye, J. Conchyl., 1, p. 51, pl. IV

fig. 3.

C’est une espèce de Somalie. Nous avons en collection un lot de six beaux individus marqués

de Mayotte. Nous ne l’aurions même pas cité dans le présent travail, supposant qu’il s’agit d’une pro¬

venance erronée, s’il n’y avait le fait qu’il vient de M. Boivin (1853) dont nous avons beaucoup de choses

marqués des Comores ou de Madagascar, mais non de Somalie.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

26 — CYCLOSTOMA HILDEBRANDTI Marten.

1876. CycloMma hildilirandü Jahrb. Deutsch. Mal. Gei., III, p. 250,

J pl. 9 fig. 6.

Le Muséum ne possède pas cette espèce, décrite d’Anjouan.

27. — CYCLOSTOMA SULCATUM Draparnaud

1805. Cyclosloma sulcatum Draparnaud, Hist. Nai. Moll. France, p. 33, pl.

J XIII fig. 1.

1Q30 — sulcata Drap. Germain, Faune de France, p. 571, pl. XVIII fig.

512 et 518.

1949. (Tudorella) sulcatum Drap. Picard, J. Conchyl., 89, p. 69.

M. Decary a récolté en 1928 à Anjouan, à Tsantsani, deux beaux échantillons (19,5 et 18,5 mm)

de cette espèce circum-méditerranéenne, évidemment transportés. Cette forme étant réputée pour

être xérophile, il n’est pas certain qu’elle puisse s’acclimater dans les Comores.

28. — CYCLOSTOMA LEVIS Pfeiffer

1855. Cyclosloma (Cycloslomus) leve

1858. Cycloslomus le vis Pfr.

1861. Cyclosloma leve Pfr.

1865. — levis Pfr.

Pfeiffer, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 118.

Pfeiffer, Mon. Pneupom., p. 123.

Reeve, Conch. Icon., XIII, pl. XVI fig. 102.

Pfeiffer, Mon. Pneupom., p. 138.

Espèce décrite des îles Salomon. Deux échantillons de la collection Jousseaume sont marqués

d’Anjouan. La présence de cette espèce aux Comores demande confirmation.

29. _ TROPIDOPHORA (LIGATELLA) MONILIATA Morelet

1881. Cyclosloma monilialum

1883. — — Mor.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 234, pl. X fig. 7.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 207.

Cette espèce a été décrite de Mayotte, où elle fut récoltée par A. Morelet lui-meme.

C’est de cette provenance que sont marqués les lots que nous avons au Muséum, au nombre

de 7, comprenant 20 individus. Un lot de 2 exemplaires pourrait bien venir de Morelet lui-meme,

d’après l’aspect de l’étiquette verte qui l’accompagne.

Cette espèce semble peu variable, à en juger par nos échantillons et ceux du Musee de Bruxelles

(coll. Dautzenberg) que nous avons examinés.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADJNOVIC

30. — TROPIDOPHORA (LIGATELLA) SEMILIRATA Morelet

1881. Cyclosloma semiliralum Morelet, J. Conchyl., 29, p. 233, pl. IX fig. 15.

1883. — — Mor. Morelet, J. Conchyl., 31, p. 207.

De cette espèce, décrite de Mayotte, le Muséum possède 15 échantillons en 8 lots provenant

de collections diverses, et tous marqués de Mayotte. Tous ces échantillons sont décolorés, ce qui s’ac¬

corde avec ce qu’avait dit Morelet qui pensait que l’espèce est éteinte depuis une époque récente.

Nous avons aussi examiné un lot de 15 échantillons du Musée de Bruxelles (collection Daijt-

zenbehc) qui viennent de Mayotte, collection Marie. L’un d’eux n’est pas vraiment décoloré, il est

jaunâtre et ses côtes spirales sont d’un brun foncé terni.

Le plus petit des échantillons adultes de ces collections a 12 mm de large (Paris) et le plus grand

15 mm (Bruxelles).

31. — TROPIDOPHORA (LIGATELLA) DEL1CIOSA (Fér.) Sowerby

1860. Cyclosloma deliciosum Fér.

1876. —

1877. —

1969. Tropidophora (Ligateüa)

deliciosa Sow.

Espèce de Madagascar. Ce n’est que dans

lui a attribué la mention « Comores ». Sa présenc

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 125.

Martens, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 253.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 546.

Fisciier-Piette, Blanc, Salvat, Mèm. Mus., p. 124.

un index, que Morelet (reproduit par Martens)

: aux Comores demande confirmation.

32. — TROPIDOPHORA (LIGATELLA) SOWERBYI Pfeiffer

1843. Cyclosloma megacheilus

1846. — sowerbyi Pfr.

1847. — —

1860. — — Pfr.

1861. —

1876. — — —

1881. — — —

1885. — — —

1929. Tropidophora sowerbyi Pfr.

Sowerby, Thés. Conch., I, p. 131, pi. 31 fig. 276.

Pfeiffer, Conch. Cab., éd. 2, p. 143, pl. 19 fig. 10-12.

Pfeiffer, Zeitschr. f. Malak., IV, p. 58.

Morelet, Sér. Conchyl., 2 p. 103 et p. 125.

Reeve, Conch. Icon., XIII, p. VIII fig. 44.

Martens, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 253.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 232.

Morelet, J. Conchyl., 33, p. 297.

Haas, Zool. Jahrbiich., 57, p. 399.

Sowerby a décrit, sans provenance, une espèce dont le nom était préoccupé et a été remplacé

par sowerbyi Pfr., que Morelet a située aux Comores dans les régions montagneuses (1860), sans dire

dans quelles îles puis il l’a citée de Mayotte (1881) et de la Grande Comore (1885).

La collection du Muséum renferme 22 lots avec 59 individus. Quatre lots n’ont pas de provenance ;

1 est marqué simplement « Comores » ; 15 sont marqués de Mayotte ; 1 est de la Grande Comore ; enfin

1 individu, de Waterlot, est marqué d’Anjouan, provenance nouvelle.

Pour juger de la variation, nous avons disposé, en plus de nos 59 individus, de 25 specimens

du Musée de Bruxelles et 1 du Musée de Tervuren, soit en tout 84. La largeur va de 14,5 (Paris) à 24,2

(Tervuren). Les proportions de la largeur à la hauteur sont peu variables. La teinte générale est assez

variable, elle va du gris blanchâtre au jaunâtre (qui est la teinte la plus fréquente) au brun clair et

même au brun foncé. Les côtes (ou plutôt leurs éléments), qui peuvent ne pas se distinguer par leur

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

teinte (jaunâtres sur fond jaunâtre par exemple) peuvent aussi trancher nettement, par une teinte

plus foncée (brun sur jaune) ou claire (jaunâtre sur brun). Quelquefois il y a, vers le bas, des lignes ou

bandes spirales brunes qui ne sont pas liées à la sculpture. Cette sculpture, généralement assez sail¬

lante, peut s’atténuer beaucoup chez certains individus.

33. — TROPIDOPHORA (LIGATELLA) CREPLINI Dunker

1848. Cyclostoma creplini

1853. — — Dkr

1861. — — —

Cette espèce a été décrite de Zanzibar. Elle n’a jamais été citée des Comores. Or elle semble

y être très bien représentée. Nous en avons, de Moheli, avec la localité précise Djouma-Dougna, 5

individus de la collection Jousseaume ; de Mayotte, 7 individus sans indication de donateur ; et, des

Comores sans plus de précision, 6 lots totalisant 17 autres individus. Quatre de ces lots sont de Boi-

vin, 1853, un de Jousseaume et un de Fleutiaux. Nous en avons aussi examiné 3 échantillons du

Musée de Bruxelles (coll. Dautzenbekg), marqués « Comores ».

Mais il est assez surprenant que Mohelet n’ait cité dans aucun de ses ouvrages sauf pour la

mentionner de Zanzibar, cette espèce de belle taille (nos échantillons adultes ont de 16 à 24, 5 mm).

11 est peu croyable qu’il n’en ait pas eu ; il n’est guère plus croyable qu’il ne l’ait pas distinguée de

T. sowerbyi, semilirata ou humbloti ou de deliciosa, espèce qui n’habite que Madagascar et qu il a citée

deux fois des Comores. Mais les deux fois c’est uniquement dans des listes-index, et sans mention de

noms d’îles qu’il la cite. Faudrait-il supposer que T. creplini ait envahi les Comores ostérieurement

aux études de Morelet et que la provenance accompagnant dès 1853 les lots de Boivin soit erronée ?

On voit combien la question est embarrassante.

Notons que notre exemplaire le plus grand de la collection Jousseaume, a 24,5 mm de haut

et 23 de large, 5 tours, et 11 côtes sur le dernier tour. Notons aussi qu’il était déterminé deliciosa.

Dunker, Zeitsc.hr. Malak., p. 177 (sans figure).

Pfeiffer, Conch. Cab., 2 e éd., p. 283, pl. 38 fig. 13

à 15.

Reeve, Conch. Icon., XIII, pl. VIII fig. 45.

34. — TROPIDOPHORA (LIGATELLA) XANTHOCHEILUM Sowerby

Sowerby, Thés. Conch., I p. 158, pl. 31 A fig. 294-

295.

Pfeiffer, Conch. Cab., 2 e éd., p. 251, pl. 34 fig. 5-6.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 103 et p. 125.

Reeve, Conch. Icon., XIII, pl. 9 fig. 50.

Morelet, J. Conchyl., 33, p. 297.

Kobf.lt, Ven. Afr. Binnenc., p. 91.

Fischer-Piette, J. Conchyl., 49, p. 140.

Cette espèce a été décrite de Madagascar, et aucune autre localisation ne lui a été attribuée

si ce n’est par Morelet qui, si en 1860 (p. 125) il l’attribue lui aussi à Madagascar, la cite cependant

ensuite (1885) de la Grande Comore.

Fischer-Piette (1949) a considéré qu’en fait elle ne devrait pas vivre à Madagascar, d ou

aucun échantillon ne provient avec certitude, mais uniquement aux Comores.

La collection du Muséum en renferme 17 lots, au total 58 échantillons. Trois de ces lots n’ont

pas de provenance ; 14 en ont une. Quatre sont de Mayotte et un de la Grande Comore. Ces lots pro¬

viennent de collectionneurs qui n’ont pas récolté par eux-mêmes, il n’y a donc pas de certitude à leur

sujet.

1850. Cyclostoma xanthocheilus

1853. — xanthocheilum Sow.

1860. — — —

1861. —

1885. —

1910. Tropidophora xanthocheilus Sow.

1949. — xanthocheila Sow.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

En attendant d’autres informations, nous devons donc considérer comme habitat pour cette

espèce : la Grande Comore et probablement Mayotte.

Variation : cette espèce est assez peu variable, à en juger par les 105 individus que nous avons

examinés (58 de nos collections et 47 du Musée de Bruxelles). La hauteur des exemplaires adultes va

de 18,5 à 28 mm. Les proportions de la hauteur à la largeur sont très peu variables. Le péristome est plus

ou moins large et sa teinte varie du jaune au blanc et, parfois au rose. Le reste de la surface est géné¬

ralement d’un gris sale plus ou moins bleuté ou jaunâtre, parfois (surtout sur les premiers tours) avec

des traînées brunes, violettes ou jaunes s’étendant dans le sens de l’axe, et parfois aussi, dans le sens

spiral au contraire, des lignes violettes ou gris-brun peu marquées, ou une bande claire équatoriale,

etc.

35. — TROPIDOPHORA (LIGATELLA) TRICARINATA Müller

(pl. I, fig. 4 et 5)

M. Decary, en 1928, a récolté dans l’île d’Anjouan, à Tsantsani, un échantillon de Tropido-

phora que nous rapportons à l’espèce malgache T. tricarinata Müll., qui à notre connaissance a jamais

été signalée en dehors de Madagascar. On sait combien cette espèce est variable : de forme, de sculp¬

ture, et de coloration. Aussi allons-nous donner les détails sur les caractères de cet individu, afin que

si d’autres récoltes ont lieu à Anjouan, on puisse juger du degré d’affinité des divers specimens. D’ail¬

leurs nous donnons des figures (pl. I, fig. 4 et 5).

Ce specimen a 32 mm de haut pour 26 mm de diamètre, c’est donc une des formes les plus éle¬

vées de l’espèce. Il n’appartient strictement à aucune des nombreuses variétés qui ont été nommées.

Celle dont il est le plus proche est la var. scalata Mousson, dont il diffère principalement au point

de vue des côtes carénales. Son dernier tour comporte une côte équatoriale, plus saillante que les autres,

et qu’on peut considérer comme une carène très élevée. Elle est colorée en blanc. Dans le dessus du tour

il y a quatre légères côtes spirales, blanches et sur la base il y en a 18, colorées également en blanc,

en y comprenant celles qui sont dans l’ombilic. Très serrées dans l’ombilic, elles deviennent distinctes

en approchant de l’équateur ; celle qui est la plus proche de la côte équatoriale est nettement plus sail¬

lante que les autres côtes du dessous ou du dessus du tour, sans être aussi saillante que la carène équa¬

toriale. Les intervalles séparant toutes ces lignes blanches sont d’un brun pâle grisâtre. Le péristome

est une courte lame dressée presque perpendiculairement (80°) à la surface du tour. Il est blanc du

côté interne ; au côté externe il n’est qu’étroitement blanc, car la coloration mord beaucoup sur lui.

Le puits ombilical a environ 2 mm de diamètre, il n’est pas couvert par le bord columellaire du péris¬

tome (mais peut-être l’était-il avant que se produise une ébréchure qu’on voit vers le haut du péris¬

tome).

36. — TRUNCATELLA TERES Pfeiffer

1856. Truncatella teres

1881. — — Pfr.

1921. — — —

1938. — — —

1965. — — —

Pfeiffer, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 336.

Morelet, J. Concliyl., 29, p. 239.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 377.

Connoi.ly, Ann. S.-Afr. Mus., p. 569.

Fischer-Piette et Bedoucha, Mém. Mus., Zool.,

33, p. 87.

Pfeiffer a donné pour provenance île Maurice et Australie. Germain lui donne comme répar¬

tition générale : Maurice, Rodriguez, Nossi-Bé, Comores, Afrique du Sud, côtes de la Mer Rouge, Aus¬

tralie. C’est de Mayotte que Morelet l’a mentionnée. Nous avons des Comores 50 échantillons environ,

tous de Mayotte, dont une récolte précise de Millot à Dzaoudzi ; les autres viennent de Vimont, de

Denis, ou sont sans indication de donateur.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

37. — TRUNCATELLA GUERINI Villa

A. et J.B. Villa, Disp. Syst. Conch. ter. et fluv.,

p. 59.

Cbosse, J. Conchyl., 29, p. 205.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 239.

Martens, Milt. Zool. Samm. Mus. Naturk. Berlin,

1, 1, p. 5, pl. I fig. 1, 2.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 378.

Fischer-Piette et Bedoucha, Mém. Mus., Zool.,

33, p. 88.

Espèce assez largement répandue : île Maurice, La Réunion, Comores, Nossi-Bé, Seychelles

(Germain).

C est de Mayotte que Morelet 1 a citée. Des Comores nous avons vu un échantillon récolté

par Millot à Dzaoudzi (Mayotte) et six échantillons marqués de Mayotte sans indication de donateur.

1841. Truncatella guerini

1881.

—

1898.

—

1921.

1965.

—

38. — TRUNCATELLA OBSCURA Morelet

1881. Truncatella obscura Morelet, J. Conchyl., 29, p. 239, pl. X fig. 12.

Espèce décrite de Mayotte, îlot de Dzaoudzi. Nous avons 20 échantillons, tous marqués de Mayotte,

dont 7 sont supposés par nous venir de Morelet lui-même, deux récoltés par Millot à Dzaoudzi en

bordure de mer, les autres en trois lots sans indication de donateur.

39. — ASSIMINEA HIDALGOI Gassies

1869. Hydrocena hidalgoi

1882. Assiminea granum

1882. — — Mor.

1883. — — —

1921. Assemania granum Mor.

1938. Assiminea hidalgoi Gass.

1965. — — —

Gassies, J. Conchyl., XVII, p. 78.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 105, pl. IV fig. 8.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 198, pl. X fig. 15.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 208.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 375.

Connolly, Ann. S.-Afr. Mus., XXXIII, p. 591,

fig. 51 D.

Fischer-Piette et Bedoucha, Mém. Mus., Zool.,

33, p. 88.

Espèce répandue de la Nouvelle-Calédonie à l’Afrique du Sud. Morelet l’a citée de Mayotte.

Nous en avons, marqués de Mayotte, deux lots, dont l’un est peut-être de Morelet lui-même. Nous

avons un lot de trois échantillons venant de la coll. Denis. En tout, plusieurs dizaines d’individus.

Nous en avons aussi d’Anjouan : 3 échantillons récoltés par Decary à Tsantsany. Le Musée de Bruxelles

(coll. Dautzenrerg) en a un lot de Mayotte venant de Marie.

40. — ASSIMINEA PUNCTUM Morelet

(«g. 7)

1882. Assiminea punctum Morelet, J. Conchyl., 30, p. 199, pl. X fig. 18.

Le Muséum ne possède pas cette espèce décrite de Mayotte.

Mais nous avons rapporté à cette espèce des échantillons de Madagascar que le Musée de Bruxelles

nous a soumis pour la détermination (coll. Dautzenberg, provenance : Baie des Amis près de Diego-

3 564 023 6 „

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADÏNOVIC

Fie. 7. -— Assiminea punctum Mor.

Suarez). Leur forme très allongée ne laisse guère de doute sur

leur détermination. La figure de Morelet étant très petite

nous croyons utile de représenter deux des huit échantillons

de Madagascar (fig. 7). L’un d’eux a cinq tours pour 2 mm

environ et montre bien la ligne foncée sub-suturale men¬

tionnée dans la diagnose. L’autre a six tours et demi pour

une taille de plus de trois millimètres (c’est le seul qui dé¬

passe nettement la taille indiquée par Morelet) ; il présente

lui aussi la ligne foncée sub-suturale. Il nous montre donc

que la taille est variable. Il n’y a pas de sculpture, si ce

n’est que certains échantillons présentent quelques stries

de croissance irrégulières.

41. — ACMELLA PARVULA Morelet

1877. Assiminea parvula

1881. — — Mor.

1887. — — —•

1890. Omphalotropis (Solenomphala) parvula Mor.

1929. Acmetta (Solenomphala) parvula Mor.

1965. Acmella parvula Mor.

1969. Omphalotropis parvula Mor.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 343, pl. 12 fig. 6.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 240.

Boettger, Jahrb. Deut. Malak. Ces., 14, p. 218.

Boettger, Nachrb. Deut. Malak. Ges., 22, p. 95.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 419.

Fischer-Piette et Bedoucha, Mém. Mus., Zool.,

33, p. 88.

Starmühlner, Malacologia, 8, p. 158.

Espèce décrite d’Anjouan et retrouvée à Mayotte. Nous en avons de nombreux échantillons,

d’Anjouan venant de Waterlot, de Decary et de Millot qui précise trois localités : M’Remani ;

cascade de Mitroni, sous les pierres ; et cascade de Mutsamudu ; et aussi, de Mayotte, de Vimont et

d’un lot sans nom de donateur. La taille indiquée par Morelet pour l’espèce, est 4 mm. Nos séries

montrent que la taille est très variable, allant pour les exemplaires adultes de 2,5 à 5 mm. Les propor¬

tions de la largeur à la hauteur sont elles aussi très variables, et sans corrélation avec la taille : ce ne

sont pas forcément les individus les plus courts, qui sont les plus larges en proportion.

Cette espèce a aussi été trouvée à Madagascar.

42. — THIARA (THIARA) AMARULA Linné

1758. Hélix amarula

1822. Melania thiarella

1860. — amarula L.

1877. — — —

1879. — thiarella Lk.

1882. — amarula Brug.

1921. — — L.

1929. — coacla Meuschen

1938. Thiara vouamica Bgt.

1956. Melania amarula Brug.

1969. Thiara ( Thiara) amarula L.

Linné, Syst. Nat., éd. X, p. 774.

Lamarck, An. s. Vert., 6, p. 166.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 111.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 343.

Morelet, J. Conchyl., 27, p. 312.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 199.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 358.

Haas, Zool. Jahrb. Syst., (57), p. 400.

Connolly, Ann. S.-Afr. Mus., p. 564.

Franc, Mém. Mus., Zool., XIII, p. 57 fig. 74.

Starmühlner, Malacologia, 8 (1-2), p. 208, fig. 272 à

275 p. 202.

Espèce répandue de l’Afrique du S.-O. à l’Australie. Pour les Comores, Morelet l’a citée de

Mayotte et d’Anjouan. Nous avons, de Mayotte, un lot de De Morgan, un autre de Jousseaume et un

de Staadt.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

43. — MELANOIDES TUBERCULATUS Müller

1774. Nerita tuberculata

1786. — — Mail.

1860. Xlelania tuberculata Midi.

1876. — — —

1877. — — —

1882. — — —

1929. Melanoides tuberculatus Müll.

1969. Melanoides (Melanoides) tuberculatus Müll.

Muller, Verm., p. 191.

Chemnitz, Conch. Cab., IX, p. 189, pl. 136 fig. 1261-62.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 111 et p. 126.

Martens, Jahrb. Deut. Malak. Ges., III, p. 253.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 343.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 200.

Haas, Zool. Jahrb. Syst., (57), p. 400.

Starmühlner, Malacologia, 8 (1-2), p. 224, fig. 293

p. 209.

Espèce répandue dans les régions chaudes du monde entier. Pour les Comores, Morelet l’a

citée d’Anjouan et de Mayotte, et Haas de Moheli. Nous avons de la Grande Comore, un lot de Humblot

et, d’Anjouan sans indication de donateur.

44. — MELAMPUS CAFFER Küster

1844. Auricula coffra

Küster, Conch, Cab., éd. 2, I (16), p. 36, pl. 5 fig.

1848. — cafra Küst.

1856. Melampus caffer

1860.

1876. —

1881. —

1921.

1938. —

— Krauss

— Küst.

— Krauss

— Küst.

Krauss, Die Süd Afr. Moll., p. 82.

Pfeiffer, Mon. Auric., p. 40.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 94 et p. 124.

Martens, Jahrb. Deut. Malak. Ges., p. 253.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 232.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 247.

Connolly, Ann. S.-Afr. Mus., p. 468, pl. XV fig.

20 - 22 .

Espèce répandue de l’Afrique du Sud à la Polynésie. Morelet l’a citée de Mayotte. Nous avons,

de cette île, un lot de Morelet lui-même. Un autre lot, de Lavezzari, est marqué seulement : Comores.

45. — MELAMPUS CARNEUS Morelet

1882. Melampus carneus

1898. — — Mor.

1910. — — —

1921. — — _

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 101, pl. IV fig. 6.

Kobei.t, Conch. Cab., éd. 2, I (16), p. 206, n° 25„

pl. XXIII fig. 15-16.

Kobelt, Verz. Afr. Binnenc., p. 75.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 242.

Kobelt a cité des Comores cette espèce que Morelet a décrite de Maurice et que Germain

considère comme n’étant qu’une variété de M. lioidus tout en la citant comme espèce. Nous n’en avons

pas d’échantillons des Comores.

46. — MELAMPUS CASTANEUS Mühlfeld

1818. Volula castanea

1856. Melampus castaneus Mühl.

1883. — — —

1921. _ — —

Mühlfeld, Mag. d. Ges. Naturforsch. Berlin, VII,.

p. 4, pl. I fig. 2.

Pfeiffer, Monogr. Auriculacea, I, p. 30.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 201.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 244.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

Espèce largement répandue, jusqu’aux îles Sandwich. Morelet l’a citée de Mayotte. Nous

n’en avons pas des Comores.

47. — MELAMPUS CONCRETUS Morelet

1882. Melampus concretus Morelet, J. Conchyl., 30, p. 195, pl. X fig. 7.

1883. — — Mor. Morelet, J. Conchyl., 31, p. 206.

Espèce décrite de Mayotte. Nous n’en avons aucun échantillon.

48. — MELAMPUS CORTICINUS Morelet

1877. Melampus corticinus

1883. — — Mor.

1921. — — —

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 216.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 201.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 252.

Cette espèce, décrite sans figure comme ayant été trouvée à l’île Maurice, a ensuite été récoltée

à l’île Mayotte par Marie. Nous ne la connaissons pas.

49. — MELAMPUS FASCIATUS Deshayes

1830. Auricula fasciata

1844. — — Desh.

1856. Melampus fasciatus Desh.

1860. — — —

1876. — — —

1881. — — —

1921. —

1956. — — —

Deshayes in Encycl. Méth., Il, p. 90.

Küster, Conch. Cab., 2 e éd., I (16), p. 33, pl. A

fig. 2, 3 et pl. 5 fig. 9-11.

Pfeiffer, Monogr. Auriculacea, p. 38.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 95 et p. 124.

Martens, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 253.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 232.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 238.

Franc, Mém. Mus., Zool., XIII, p. 69 fig. 90.

Espèce répandue de Madagascar aux îles Fidji (Franc). Morelet l’a citée de Mayotte. Nous

avons 5 échantillons, sans indication de donateur.

50. — MELAMPUS HYALINUS Morelet

1883. Melampus hyalinus Morelet, J. Conchyl., 31, p. 200, pl. VIII fig. 15.

Espèce décrite de Mayotte. Nous n’en avons aucun échantillon. Morelet la rapproche de M.

al b us Gassies, qui est un Ellobium.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

51. — MELAMPUS LIVIDUS Deshayes

1830. Auricula livida

1844. — — Desh.

1856. Melampus lividus Desh.

1860. — — —

1876. — — —

1882. — —

1921. — — —

1929. — — —

1938. — — —

Deshayes, in Encycl. Méth., II, p. 91.

Küster, Conch. Cab., éd. 2, I (16), p. 44, pl. 6 fig.

21, 25.

Pfeiffer, Monogr. Auriculacea, p. 40.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 94 et p. 124.

Martens, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 253.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. l'H».

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 240.

Dautzenberg, Moll. Mar. Madag. in Faune Col. Fr.,

III, p. 326.

Connolly, Ann. S.-Afr. Mus., p. 767.

Espèce répandue de l’Afrique du Sud aux îles Nicobar (Germain), Morelet l’a citée de Mayotte.

Nous avons, de cette île, de Morelet lui-même, 3 exemplaires, et, sans indication de donateur, 3 autres.

52. — MELAMPUS PARVULUS Pfeiffer

1856. Melampus parvulus Nuttall

1883. — — —

1921. —

1938. — — Pfr.

1956. — — Nuttall.

Pfeiffer, Monogr. Auriculacea, p. 24.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 201.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 249.

Connolly, Ann. S.-Afr. Mus., p. 471, pl. XV fig. 23.

Franc, Mém. Mus., Zool., XIII, p. 74, fig. 99.

Espèce répandue de l’Afrique du Sud à l’Océanie. Morelet l’a citée de Mayotte. De cette île,

nous avons 3 échantillons de Lavezzari, 2 récoltés par Millot à Dzaoudzi, et 12 autres sans indication

de donateur.

53. — MELAMPUS PFEIFFERIANUS Morelet

1860. Melampus pfeifferianus

1876. — — Mor.

1876. - — —

1878. Melampus lividus var. pfeifferiana (?)

1898. Melampus pfeifferianus Mor.

1910. — _ _

1921. — pfeifferi Mor.

1929. — pfeifferianus Mor.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 95, pl. VI fig. 6 et p. 124.

Martens, Jahrb. Deul. Mal. Ges., III, p. 253.

Pfeiffer, Monogr. Pneumop. viv., IV, p. 306.

Nevill, Handlisl Moll. Ind. Mus., Calcutta, I, p. 217.

Kobf.lt, Conch. Cab., éd. 2, I (16), p. 231 n° 54,

pl. XXIX fig. 5-7.

Kobelt, Verz. Afr. Binnenc., p. 75.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 243.

Dautzenberg, Moll. Mar. Madag. in Coll. Faune Fr.,

III, p. 326.

Seychelles, de Maurice et de Madagascar. Nous

Espèce décrite de Mayotte ; connue aussi des

avons, de Mayotte, un échantillon de la coll. Staadt.

54. — MELAMPUS SEMIPLICATUS Pease

1860. Melampus (Tralia) semiplicata

1869. — — — Peasc

1883. — semiplicatus Pease

Pease, Proc. Zool. Soc. Fond., p. 146.

Pease, Idem., p. 60.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 201.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

Crosse, J. Conchyl., 42, p. 327.

Kobei.t, Conch. Cab., éd. 2, I (16), p. 216, pi. 25

fig. 15-16.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 252.

Franc, Mèm. Mus., Zool., XIII, p. 68 fig. 89.

Espèce répandue de Zanzibar aux Iles Hawaii. Morelet l’a citée de Mayotte. Nous n’en avons

pas d’échantillons des Comores.

1894. —

1898.

1921. —

1956. —

55. — LAEMODONTA BELLUM Adams

1854. Plecotrema bellum

1862. — souverbiei Montr.

1863. —

1867. — exigua

jg76 — souverbiei Montr.

1882. —

1901. — exiguum Ad.

1901, — souverbiei Montr.

1921. — exigua Ad.

1929. —

1956. Laemodonta bellum Ad.

H. et A. Adams, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 37.

Montrouzier, J. Conchyl., 10, p. 246, pl. 9 fig. 12.

Gassies, Faune Conchyl. Nouv. Cal., p. 67, pl. VI

fig. 23.

H. Adams, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 307, pl. XIX,

fig. 15.

Pfeiffer, Monog. Pneumop. viv , p. 343.

Morelet, J. Conchyl, 30, p. 196.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (16), p. 241, pl. 27

fig. 14

Kobei.t, Idem., p. 252, pl. 31 fig. 1, 2.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 257, pl. IV

fig. 18-21 et fig. 22, 23 dans le texte.

Dautzenberg, Moll. Mar. Madag. in Coll. Faune Fr.,

III, p. 325.

Franc, Mèm. Mus., Zool., XIII, p. 61 fig. 82.

Espèce répandue jusqu’en Polynésie. Mobelet l’a citée de Mayotte. Nous n’en avons pas des

Comores.

56. — ALLOCHROA LAYARDI Adams

1854. Ophicardelus (Laimodonta) layardi

1856. Melampus layardi Ad.

1862. laimodonta conica Pease

1863. Melampus layardi Ad.

1868. Laimodonta conica Pease

1876. Melampus (Laimodonta) conica Pease

1882. laimodonta conica Pease

1901. Melampus (Laimodonta) conicus Pease

1921. Enterodonta conica Pease

1956. Allochroa layardi Ad.

H. et A. Adams, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 35.

Pfeiffer, Monogr. Auriculacea, p. 51.

Pease, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 242.

Gassies, Faune Conchyl. Nouv. Cal., I, p. 61, pl. 7

fig. 7.

Pease, Amer. J. Conchyl., IV, p. 101, pl. XII fig. 15.

Pfeiffer, Monog. Pneumop. viv., p. 319.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 195.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (16), p. 224, pl. 26

fig. 14.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 264.

Franc, Mém. Mus., Zool., XIII, p. 64.

Espèce répandue jusqu’en Polynésie. Mobeiet l’a citée de Mayotte. Nous n’en avons pas d'echan-

tiUons des Comores.

57. _ AURICULASTRA NEVILLEI Morelet

1882. Auricula nevillei

1901. — nevillei Mor.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 100, pl. IV fig. 5.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (16), p. 94, pl. 15

fig. 7, 8.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

1910. — nevillei Mor. Kobelt, Verz. Afr. Binnenc., p. 75.

1921. Auriculastra nevillei Mor. Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 262.

Espèce décrite de l’Ile Maurice, et que Kobelt a citée de Mayotte. Nous n’en avons pas des

Comores.

58. — AURICULASTRA GASSIEI Morelet

1882. Auricula gassiei

1901. — gassiei Mor.

1910. — gassiei Mor.

Morelet, J. Conchyl,, 30, p. 194, pl. X fig. 10.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (16), p. 94, pl. 15

fig- 9.

Kobelt, Verz. Afr. Binnenc., p. 75.

Espèce décrite de Mayotte. Nous en avons deux lots, de Mayotte, sans indication de donateurs.

59. — ANISUS (ANISUS) CRASSILABRUM Morelet

1860. Planorbis crassilabrum

1860.

— trivialis Mor.

1876.

— crassilabrum Mor.

1878.

— — _

1878.

— trivialis Mor.

1879.

crassilabrum Mor.

1879.

trivialis Mor.

1881.

crassilabrum Mor.

1882.

— trivialis Mor.

1883.

— hildebrandti

1886

— trivialis Mor.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 96, pl. 6 fig. 8.

Morelet, Idem., p. 97, pl. 6 fig. 7.

Martf.ns, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 253.

Kobelt, Jahrb. Deut. Mal. Ges., 5, p. 180.

Kobelt, Idem., p. 180.

Morelet, J. Conchyl., 27, p. 312.

Morelet, Idem., 27, p. 311.

Crosse, J. Conchyl., 29, p. 202.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 197.

Martf.ns, Jahrb. Deut. Mal. Ges., 10, p. 83.

Clessin, Conch. Cab., éd. 2, I (17), p. 196, pl. 29

1894. — alluaudi

1894. — simpliculus

1929. — (Planorbis) trivialis Mor.

1969. Anisus (Anisus) crassilabrum Mor.

Dautzenbbrg, J. Conchyl., 42, p. 101, pl. IV fig. 2.

Dautzenberc, Idem., p. 101, pl. IV fig. 1.

Haas, Zool. Jahrb. (Syst.), 57, p. 399.

Starmühlner, Malacologia, 8 (1-2), p. 307, fig.

420-421.

Espèce décrite de Madagascar et des Comores, où Morelet l’a citée de Mayotte et d’Anjouan

et Haas de Moheli. Nous avons, d’Anjouan, un lot de Waterlot et, de Moheli, deux lots récoltés par

Millot, l’un sur la route de Kangani au bord d’un étang, l’autre à Fomboni dans une mare près de la

basse rivière.

60. — NESOPUPA COMORENSIS Pilsbry

(fig- 8)

1879. Pupa mono s Morelet, J. Conchyl., 27, p. 310, pl. 12 fig. 4.

1883. — — Mor. Morelet, Idem., 31, p. 196.

1920. Nesopupa comorensis Pilsbry, Man. Conch., 25, p. 353, pl. 33 fig. 5.

Espèce décrite d’Anjouan et retrouvée à Mayotte. Nous en avons trois lots, tous d’Anjouan :

un échantillon de Decary, avec une provenance précise : Tsantsany, sous écorce ; cinq échantillons

de Waterlot ; et huit sans indication de donateurs.

Parmi les échantillons de Waterlot, il en est un qui est senestre. Nous le représentons (fig. 8).

Source : MNHN, Paris

EDOUARD F1SCHER-P1ETTE ET DRAGOJLA VUKADJNOVIC

Fig. 8. — Nesopupa comorensis Pilsbr. Un échantillon senestre (Anjouan, Waterlot).

61. — NESOPUPA DECARYI Fischer-Pi elle et Bedoucha

1965. Nesopupa decaryi Fischer-Piette et Bedoucha, Huit. Mus., p. 147,

fig. 2 p. 146.

Cette espèce n’était connue que par un seul échantillon, récolté à Madagascar (Diego-Suarez)

par Wateblot.

Un second specimen a été récolté, aux Comores cette fois, à Anjouan, par Decaby.

62. — NESOPUPA (INSULIPUPA) MINUTAL1S Morelet

1881. Pupa minutalis

1920. Nesopupa minutalis Mor.

1954. — (Insulipupa) minutalis Mor.

1954. — — sp.

19... — — minutalis Mor.

Morelet, ./. Conchyl., 29, p. 231, pl. 10 lig. 5.

Pilsbry, Man. Conch., 25, p. 352, pl. 33 lig. 1 à 3.

W. Adam, Vol. Jubil. VAN STRAELEN, p. 776, fig.

14 D, 15.

W. Adam, Idem., p. 780, fig. 14 F.

Fischer, Blanc, Vukadinovic Bull. Mus.

Espèce décrite de Mayotte, îlot Dzaoudzi. Nous en avons une vingtaine d’échantillons, inarqués

de Mayotte, coll. Letellier et Vimont ; de plus, nous en avons d’Anjouan : de Waterlot, plusieurs

dizaines ; de De Decary, une douzaine, avec une localité précise : Tsantsany, sous écorces, et, sans

indication de donateur, un lot de plusieurs dizaines d’individus.

Cette espèce des Comores existe aussi à Madagascar : M.W. Adam (Bruxelles) en avait rapproché

un exemplaire venant de Nossi-Comba. Il a bien voulu nous le soumettre. Nous avons trouvé dans

nos lots des Comores certains échantillons n’en différant en rien, et ayant donc les caractères qu’il

décrivait comme non-identiques à ceux de l’espèce de Morelet, et nous avons trouvé aussi tous les

intermédiaires entre cet aspect et celui qu’il a représenté pour minutalis (fig. 14 D de sa page 777).

Cette espèce présente d’ailleurs d’autres variations, par exemple dans la forme de l’ouverture, la forme

des dents, et même le nombre des dents palatales ou basales, dont certaines peuvent faire défaut.

63. — GASTROCOPTA SEIGNACIANA Crosse et Fischer

1879. Pupa seignaciana

1881. — — Cr. et F.

1882. — tripunctum

Crosse et Fischer, J. Conchyl., 27, p. 49.

Crosse et Fischer, Idem., 29, p. 199, pl. VIII lig. 4.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 189, pl. 10 fig. 4.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

1889. — seignaciana Cr. et F.

1918. Gaslrocopla seignaciana Cr. et F.

1918. —

1920. —

1954.

1954. —

1965. —

1971. —

19... —

Iripunctum Mor.

(Falsopupa) madagascariensis

seignaciana Cr. et F.

Iripunctum Mor.

madagascariensis Bav. et Germ.

seignaciana Cr. et F.

madagascariensis Bav. et Germ.

seignaciana Cr. et F.

Crosse et Fischer in Grandidier, Hist. Nat. Mada¬

gascar, pl. 19 fig. 7.

Pilsbry, Man. Conch., XXIV, p. 128, pl. 23 fig. 1 à

4 et fig. 6.

Pilsbry, Idem., p. 130, pl. 23 fig. 5, 7, 12.

Bavay et Germain, Bull. Mus., p. 156, fig. 3 et 4.

W. Adam, Vol. Jubil. VAN STRAELEN, p. 798,

fig. 21 A à D, p. 801, et fig. 22 A et B, p.803.

W. Adam, Idem., p. 800, fig. 21 E, 22 C.

W. Adam, Idem., p. 803, fig. 21 i et J p. 801, fig. 22 E

p. 803.

Fischer-Piette et Bedoucha, Bull. Mus., p. 145.

Fischer-Piette et Bedoucha, Bull. Mus., p. 149

fig. 3 p. 146.

Fischer-Piette et Vukadinovic, Bull. Mus. (sous

presse avec fig.).

Fischer-Piette, Blanc et Vukadinovic (Sous

presse au Muséum).

Aux Comores c’est de Mayotte que Morelet a décrit Pupa tripunctum. De cette île nous avons

vu des échantillons du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg). Nous avons au Muséum deux échan¬

tillons d’Anjouan, d’où l’espèce n’était pas encore connue. 11 faut s’attendre à la trouver aussi dans

les deux autres îles.

64. — PUPISOMA (PTYCHOPATULA) DIOSCORICOLA Adams

1845. Hélix dioscoricola

1846. — — Ad.

1886. Conulus dioscoricola Ad.

1965. — — —

19... Pupisoma (Plychopalula) dioscoricola Ad.

Adams, Proc. Boston Soc. Nat. Hist., Il, p. 16.

Pfeiffer, Conch. Cab., éd. 2, 1 (12), p. 240, pl. 30

fig. 29-32.

Tryon, Man. Conch., II, p. 174, pl. 52 fig. 46, 47.

Testud, Bull. Mus., p. 153.

Fischer, Blanc, Salvat, Mém. Mus. (Sous presse).

Cette espèce à large répartition, décrite des Antilles, et qui existe à Madagascar, n’avait pas

encore été signalée aux Comores. Waterlot en a récolté 4 specimens à Anjouan, et J. Millot 2 à

Mayotte.

65. — PUPISOMA JAPONICUM Pilsbry

1902. Pupisoma japonicum

1912. — — Pilsb.

1920. —

1954.

Pilsbry, Nautilus, XVI, p. 21 (sans figure).

Burnup, Proc. Malac. Soc., X, p. 46.

Pilsbry, Man. Conch., 26, p. 25, pl. 2 fig. 11 à 13.

W. Adam, Vol. Jubil. IMJV STRAELEN, p. 806,

fig. 24 A p. 807.

Espèce nouvelle pour les îles Comores. On pouvait s’attendre à l’y rencontrer étant donné qu’elle

existe de part et d’autre (Afrique du Sud et centrale, Japon). Nous en avons d’Anjouan, 5 échantillons

de Waterlot et 20 de Decary ; et, de Mayotte, 8 échantillons, sans indication de donateur.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

66. — PUPISOMA ORCULA Benson

1850. Hélix orcula

1912. Pupisoma orcula Bens.

1920. — — —

1938. — — —

1954. — — —

Benson, Ann. Mag. Nat. Hist., (2), VI, p. 251.

Burnup, Proc. Malac. Soc., X, p. 45.

Pilsbby, Man Conch., 25, p. 31, pl. 2 fig. 1 à 5.

Connolly, Ann. S.-Afr. Mus., XXXIII, p. 413,

text-fig. 33.

W. Adam, Vol. Jubil. VAN STRAELEN, p. 807,

fig. 24 B.

Espèce nouvelle pour les îles Comores. On pouvait s’attendre à l’y rencontrer, étant donné

qu’elle existe en Afrique du Sud, de l’île Maurice au Japon, et qu’elle vient d’être retrouvée à Mada¬

gascar (Fischer et Vukadinovic, sous presse au Muséum). Des Comores, nous en avons trois échantil¬

lons, récoltés par Decary à Anjouan.

67. - RACHIS BEWSHERI Morelet

1876. Bulimus (Rachis) venustus Mor.

1877. — bewsheri

1877. Bulimus adumbralus Pfr.

1885. — bewsheri Mor.

1887. — — —

1900. Buliminus (Rhachis) bewsheri Mor.

1910. Rachis bewsheri Mor.

Martens (non Morelet), Jahrli. Deut. Mal. Ges.,

III, p. 250 (sans figure).

Morelet, ./. Conchyl., 25, p. 330, pl. XII fig. 4.

Morelet (non Pfeiffer), J. Conchyl., 25, p. 332,

pl. XIII fig. 5.

Morelet, J. Conchyl., 33, p. 289, pl. XIV fig. 13.

Morelet, J. Conchyl., 35, p. 285, pl. IX fig. 7, 7 a.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, p. 660, pl. 101 fig. 6-11.

Kobelt, Verz. Afr. Binneru-., p. 63.

L’espèce était connue de Mayotte, de la Grande Comore et d’Anjouan par Morelet, et ce sont

des échantillons d’Anjouan que Martens avait attribués par erreur (décelée par Morelet) à B.

venustus. En dehors des specimens sans provenance, presque tous ceux que nous avons viennent d’An¬

jouan. Ils sont : de Waterlot, dont un des specimens est de très grande taille, 24 sur 23 mm avec 7

tours de spire ; de Millot, avec une provenance précise : forêt de M’Bremani (par battage d’arbres

et sous des feuilles au bord de l’eau stagnante) ; les autres lots sont de : Dr. Macaulif, Jousseaume,

Denis, Letellier. Nous avons aussi examiné divers lots d’Anjouan du Musée de Bruxelles (coll. Daut-

zenberg).

Mais nous rapportons aussi à cette espèce un jeune individu (de 7 mm) récolté par Millot à

Moheli au bord du lac Iconi, sous des pierres.

Nous ne croyons pas qu’aucun Rachis ait été signalé antérieurement de cette île.

Rachis bewsheri est donc une espèce existant dans toutes les îles Comore s

68. — RACHIS COMORENSIS Morelet

1881. Bulimus comorensis

1883. — — Mor.

1885. Pachnodus comorensis Mor.

1900. Buliminus (Rhachis) comorensis Mor.

1910. Rachis comorensis Mor.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 216, pl. IX fig. 7.

Morelet, Idem., 31, p. 205, pl. VIII fig. 8.

Ancey, Bull. Soc. Malac. France, II, p. 144.

Kobf.lt, Conch. Cab., éd. 2, I (13 fasc. 2), p. 666 et

751, pl. 102 fig. 6 et pl. 110 fig. 16, 17.

Kobelt, Verz. Afr. Binnenc., p. 63.

Source : MNHN, Paris

LUS MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

Espèce décrite de Mayotte. Le Muséum n’en a pas d'échantillons. Nous en avons vu 4 exemplaires

du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg) marqués récoltés par Marie à Mayotte.

69. — RACHIS VENUSTUS Morelet

1861. Bulimus venusius

1877. — — Mor.

1900. Buliminus (Rhachis) venusius Mor.

1910. Rhachis venusia Mor.

1950. Bulimus venusius Mor.

Morelet, J. Conchyl., IX, p. 46 (sans figure).

Morelet, Idem., 25, pl. XII fig. 8.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (fasc. 2), p. 665, pl.

102 fig. 4 et 5.

Kobelt, Ven. Afr. Binnenc., p. 63.

Fischer-Piette, J. Conchyl., p. 19, pl. II fig. 13.

C’est de Mayotte que Morelet a fait connaître cette espèce. Martens (1876) lui avait rapporté

des échantillons d’Anjouan que Morelet a dit être des bewsheri (voir cette espèce). Tous ceux de nos

échantillons pour lesquels une provenance est indiquée, sont de Mayotte. Il y en a 6 lots, venant de

divers collectionneurs. Deux échantillons marqués seulement « Comores » viennent de Morelet lui-

même.

Nous avons aussi vu 10 exemplaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg) marqués de

Mayotte, coll. Marie.

70. — RACHIS HUMBLOTI Morelet

1887. Bulimus humbloli Morelet, J. Conchyl., 35, p. 284, pl. IX fig. 9.

1900. Buliminus (Rhachis) humbloli Mor. Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (13 fasc. 2), p. 661,

pl. 101 fig. 12.

1910. Rachis humbloli Mor. Kobelt, Ven. Afr. Binnenc., p. 63.

Espèce décrite d’Anjouan. Nous lui rapportons, mais avec doute à cause de l’état jeune des

exemplaires, deux lots de nos collections de la Grande Comore, sans indication de donateurs.

71. — RACHIS NIGRILINEATUS Reeve

1849. Bulimus nigrilinealus

1879. — — Rve

1882. — (Rachis) nigrilinealus Rve

1889. — nigrilinealus Rve

1900. — (Rachis) nigrilineatus Rve

1902. Rachis nigrolineata Rve

1903. — —

1910. Bulimus (Rachis) nigrolinealus Mab.

1929. Rachis nigrilineala Rve

1964. — nigrilineatus Rve

Reeve, Conch. Icon., V, pl. LXXVII, fig. 567.

Morelet, J. Conchyl., 27, p. 313.

Smith, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 382, pl. 22 fig. 4.

Crosse et Fischer in Grandidier, Hist. Nal. Madag.,

Moll., pl. 21 fig. 4.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (13 fasc. 2), p. 628,

pl. 96 fig. 6, 7 et pl. 97 fig. 10.

Kobelt, Idem., p. 1023.

Kobelt et Môllendorff, Nachr. Deuts. Malak. Ges.,

35, p. 38.

Kobelt, Ven. Afr. Binnenc., p. 89.

Haas, Zool. Jahrbilcher, p. 410.

Fischer-Piette, J. Conchyl., 104, p. 70.

Cette espèce, décrite d’habitat inconnu, vit à Madagascar. Morelet l’a citée de Mayotte, dans

une simple énumération sans commentaires. Nous n’en avons aucun échantillon des Comores, où sa

présence nécessiterait confirmation.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADJNOVIC

72. — RACHIS (?) FAGOTIANUS Ancey

1885. Pachnodus fagotianus Ancey, Bull. Soc. Malac. France, II, p. 144 (sans

figure).

Ancey a séparé du « Bulimus » comorensis Morelet, mais sans figuration, cette espèce qui en

différerait par quelques détails. Le Muséum n’ayant rien sous ce nom, nous ne pouvons rien dire d’autre,

que de supposer que ce pourrait être un Rachis puisque nous classons dans le genre Rachis l’espèce

comorensis.

Fig. 9. — Hachis (?)

badiolus Mor.

Un exemplaire du

Musée de Bruxelles,

de Mayotte.

73. — RACHIS (?) BADIOLUS Morelet

(fig. 9)

1881. Bulimus badiolus Morelet, J. Conchyl., 29, p. 217, pl. IX fig. 5.

Espèce décrite de Mayotte. Nous n’en avons aucun échantillon.

Mais nous avons examiné 2 exemplaires du Musée de Bruxelles (coll.

Dautzenberg) marqués de Mayotte, coll. Marie. Nous ne savons vraiment

pas à quel genre attribuer ce « Bulimus ». Serait-ce un Rachis de très petite

taille et à tours saillants ? Nous en donnons une figure.

74. — RACHIS INGENUUS Morelet

1864. Bulimus ingenuus

1868. — — Mor.

1878. Rachis (Bulimus) ingenua Mor.

1902. Buliminus (Rachis) ingenuus Mor

Morelet, J. Conchyl., 12, p. 286.

Pfeiffer, Monogr. Helic. viv., 6, p. 116.

Pfeiffer et Clf.ssin, Nomenclator. Helic. viv., p. 285.

Kobf.lt, Conch. Cab., I (13, fac. 2), p. 974.

Morelet a décrit cette espèce de Mayotte sans la figurer, et ne semble pas s’en être jamais

occupé ensuite en dépit de ses travaux répétés sur les Comores. Kobelt et Pfeiffer, qui semblent

être les seuls auteurs à avoir cité son nom n’ont rien ajouté à la description et n’ont fait aucun commen¬

taire, et c’est sans nous en expliquer les raisons qu’ils l’ont classé dans le Rachis, ce qui nous semble

un peu hasardeux.

L’exemplaire de Morelet n’est pas dans la collection des types du Journal de Conchyliologie,

ni dans les autres collections du Muséum de Paris. Il est souhaitable que dans toutes les autres collec¬

tions susceptibles de posséder des exemplaires de Morelet, soit recherché cette espèce.

75. — VAGINULA (ELEUTHEROCAULIS) COMORENSIS Fischer

1883. Vaginula comorensis

1883. — — Fisch.

1885. — — _

1913. — (Laevicaulis) comorensis Fisch.

Fischer, J. Conchyl., 31, p. 55, pl. Il fig. 3.

Morelet, Idem., p. 191.

Heynemann, Jahrb. Deul. Maïak. Ges., .2, p. 11:

Simroth, Heise Ostafr. Voellzkow, Bd. 34, p. 14'

pl. 15 fig. 75-80.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

1925. Meisenheimeria comorensis Fisch. Hoffmann, Jena Zeits, f. Wissens., 61, p. 123.

1931. Vaginula (Eleutherocaulis) comorensis P. Fisc. Thiele, Handb. Weich., p. 491.

1966. — (Laevicaulis) comorensis P. Fisch. Dupouy, Bull. Mus., 37, (1965), p. 669.

Espèce décrite de Mayotte et que Simroth a citée aussi de la Grande Comore et d’Anjouan.

76. — VAGINULA (IMERINIA) VERRUCOSA Heynemann

1885. Vaginula verrucosa

1913. Rhopalocaulis verrucosa Heyn.

1925. Sarasinula verrucosa Heyn.

1966. Vaginula (Imerinia) verrucosa Heyn.

1966. — — — —

Heynemann, Jahrb. Deut. Mal. Ges., 12, pp. 110-

112 .

Simroth, Reise Ostafr. Voeltzkow, Bd. 3, p. 169,

pl. 14 fig. 21 ; pl. 17 fig. 114.

Hoffmann, Jena. Zeits. f. Wissens., 61, p. 196.

Dupouy, Bull. Mus., 37, (1965), p. 672.

Dupouy, Idem., 37, p. 1013.

Espèce connue de Madagascar (Nossi-Bé) et de Mayotte.

77. — VAGINULA (FLAGELLICAULIS) GROSSA Heynemann

1885. Vaginula grossa

1913. — (Flagellicaulis) grossa Heyn.

1925. Vaginula grossa Heyn.

1966. — (Flagellicaulis) grossa Heyn.

Heynemann, Jahrb. Deut. Maïak. Ges., XII, p. 8,

pl. II fig. 1.

Simroth, Reise Ostrafr. Voeltzkow, Bd. 3, p. 155,

pl. 16 fig. 90-96.

Hoffmann, Jena. Zeits. f. Wissens., 61, p. 141.

Dupouy, Bull. Mus., 37, (1965), p. 673.

Dupouy, Idem., 38, p. 183 et p. 186.

Cette espèce est connue d’Anjouan et de la Grande Comore.

78. — VAGINULA (FLAGELLICAULIS) LACTEA Simroth

Simroth, Reise Ostafr. Voeltzkow, Bd. 3 H, p. 153,

pl. 16 fig. 97-105.

Hoffmann, Jena. Zeits. f. Wissens., 61, p. 141.

Dupouy, Bull. Mus., 37, (1965), p. 673.

Espèce décrite de Moheli.

1913. Vaginula (Spirocaulis) lactea

1925. — lactea Simr.

1966. — (Flagellicaulis) lactea Simr.

79. — VAGINULA (DREPANOCAULIS) PICTA Heynemann

1885. Vaginula picta

1913. — (Drepanocaulis) picta Heyn.

1925. Meisenheimeria picta Heyn.

1966. Vaginula (Drepanocaulis) picta Heyn.

Cette espèce habite Anjouan.

Heynemann, Jahrb. Deut. Malak. Ges., XII, p. 8,

pl. I fig. 8 et 9.

Simroth, Reise Ostafr. Voeltzkow, Bd. 3 H, p. 157.

Hoffmann, Jena. Zeits. f. Wissens., 61, p. 674.

Dupouy, Bull. Mus., 37, (1965), p. 674.

Source : MNHN, Paris

?.o

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

80. _ VAGINULA (DREPANOCAULIS) VOELTZKOWI Simroth

1913. Vaginula (Prismatocaulis) voeltzkowi

1925. Vaginula voeltzkowi Simr.

1966. — (Drepanocaulis) voeltzkowi Simr.

SiMncmi, Reine Oslafr. Voeltzkow, Bd. 3 H, p. 150,

pl. 14 fig. 18 et 18 a ; pl. 16 fig. 84-89.

Hoffmann, Jena. Zeits. f. Wissens., 61, p. 139.

Dupouy, Bull. Mus., 37 (1965), p. 674.

Espèce connue de la Grande Comore et de Moheli.

81. — VAGINULA (LAEVJCAULIS) ELEGANS Heynemann

1885. Vaginula elegans

1913. — — Heyn.

1919. — — —

1925. Meisenheimeria elegans Heyn.

1966. Vaginula (lxievicaulis) elegans Heyn.

Heynemann, Jahrb. Deut. Malak. Ges., 12, p. 119.

Simroth, Reise Ostafr. Voeltzkow, 3, p. 138.

Odhner, Ark. f. Zool., 12, (6), p. 45, fig. 3 p. 46,

pl. 4 fig. 56 à 58.

Hoffmann, Jena. Zeits. f. Wissens., 61, p. 127.

Dupouy, Bull. Mus., 38, p. 185.

Espèce connue des Seychelles, de Maurice, de Madagascar et d’Anjouan (Bimbini).

82. — SUCCINEA CONCISA Morelet

1848. Succinea concisa

1854. — Mor.

1858. —

1882. — — —

Morelet, Rev. Mag. Zool., p. 351.

Pfeiffer, Conch. Cab., éd. 2, I (11), p. 46, pl. 4,

fig. 44 à 46.

Morf.let, Sér. Conchyl., I, p. 11, pl. 3 fig. 7.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 194.

Espèce décrite d’Afrique occidentale, et que Mokelet (1882) a citée de Mayotte.

Nous ne avons 2 exemplaires, marqués do Mayotte, de la coll. Leteilier ; nous avons aussi exa¬

miné des échantillon, du Musée de Bruxelles (coll. Dauteekbe.o) venant des collections de Moreeei-

et de Marie.

83. — SUCCINEA COMORENSIS nom. nov.

1877. Succinea necilli Monecr, J. Ccnchyl., 25, p. 328, pl. XII Bp. 2.

En 1873, Crosse a décrit, dans le Journal de Conchyliologie (vol. 21, p. 141), et Bgure en 1871

(Idem vol 22 pl. 8 fig. 2) une Succinea MuilU des Mascareignes. En 1877, Moheiet a donne le meme

nom à une cspèœ d’Anjouan, en disant : . Mr. G. Nevill a signalé, aux lies Séehelles, une espèce de ce

genre qu’il déclare identique à celle qui vit aux Mascareignes. L’Ambrette des Comores, dont il g

ici, en diffère par la taille, par l’ampleur de l’ouverture, dont le plan s écarte sensiblement de axe

pour se porter en arrière, enfin par un moindre développement de la spire... en sorte que je me crois

fondé à la considérer comme nouvelle ».

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTKES DES ILES COMORES

Morelet avait donc à donner un nom à son « Ambrette des Comores ». Le fait que ce soit le

nom nevilli, que Morelet savait avoir été employé pour l’espèce des Comores, soit cependant celui

qui est marqué en tête de sa description de la forme des Comores, résulte, supposons-nous, d’une inad¬

vertance.

11 a dû écrire le nom qu’il avait sous les yeux à la place d’un nom différent qu’il voulait donner.

Quoiqu’il en soit, ce nom doit être changé. Nous proposons comorensis.

Nous avons, dans la collection des types du Journal de Conchyliologie, l’holotype de l’espèce

des Mascareignes, qui en effet semble différente de ce que décrit et figure Morelet ; nous n’avons pas

d’échantillons de Morelet, mais nous avons, marqués d’Anjouan, trois exemplaires que nous rappor¬

tons à cette espèce, dont deux sans indication de donateur et le troisième récolté par J. Millot à M’Bre-

mani, Anjouan.

84. — PUNCTUM (?) HOMALOSPIRA Morelet

1883. Hélix homalospira Morelet, J. Conchyl., 31, p. 191, pl. VIII fig. 14.

Espèce décrite de Mayotte, dont Morelet n’avait qu’un seul échantillon. Il n’y en a pas au

Muséum.

Les dimensions données par Morelet sont : diamètre 4 mm ; hauteur 2 mm. Ce dernier chiffre

doit être une erreur, car la figure a des proportions bien plus plates et le texte dit : « coquille discoïde...

tours enroulés dans le même plan... »

85. — TRACHYCYSTIS ARACHNE Morelet

1877. Hélix arachne Morelet, J. Conchyl., 25, p. 329, pl. XII fig- 7.

1881. — arachne Mor. Morelet, J. Conchyl., 29, p. 216.

1894. Phasis (Trachycystis) arachne Mor. Tryon, Man. Conch., 9, p. 38.

Espèce connue d’Anjouan et de Mayotte. Nous avons, marqués d’Anjouan, deux specimens.

Notons que leur sculpture n’est pas limitée au dernier tour comme chez ceux qui firent l’objet de la

description. De Mayotte nous avons un échantillon venant de Marie lui-même et qui passa ensuite

par la collection Crosse et la collection H. Fischer et un autre de la collection Jousseaume.

Nous avons aussi examiné un exemplaire du Musée de Bruxelles (Coll. Dautzenberg, venant

de Marie), de Mayotte.

86. — TRACHYCYSTIS (PSICHION) MICA Morelet

(fig. 10)

1879. Hélix mica

1886. Nanina (Macrochlamys) mica Mor.

Fig. 10 et 11. — Trachycistis mica Mor. (à

Morelet, J. Conchyl., 27, p. 308, pl. XII fig. 1.

Tryon, Man. Conch., II, p. 107, pl. 36 fig. 66.

gauche) et Trachycistis miliaris Mor. (à droite).

Source : MNHN, Paris

32 EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

Fsnèce décrite d'Aniouan. Nous eu avons de eette île trois lots, dont un sans indication de

Nous avons aussi un lot marqué des « Comores » sans indtcat.on de donateur.

87 — TRACHYCYCTIS (PSICHION) MIL1ARIS Morelet

(fig- H)

1887. Hélix miliaris

1911. Psichion miliaris Mor.

1930. — miliare Mor.

1959. Trachycystis (Psichion) miliaris Mor.

1966. Kaliella miliaris Mor.

Morei.et, J. Conchyl., 35, p. 282, pl. IX fig. 1.

Gude, Proc. Malac. Soc., IX, p. 272.

Thiele, lland. System. Weich., p. 573, 574, fig. 659.

Zilch, Handb. Palàozool., Euthyneura, p. 217, fig.

771.

Fischer, Bedoucha, Salvat, Mém. Mus., p. 5.

Espèce décrite d'Anjouan. Nous en avons do cette même île un lot sans md.cat.on de donateur

Nous avons aussi un lot de la Grande Comore, de Humblot, un lot de Mayotte de la Coll. Dams et

demn lois marqués seulement « Comore, », l'un de 1» Coll. Joussuauub, 1 autre sans md.catron de doua-

Nous avons aussi examiné du Musée de Bruxelles (Coll. D»m,.s.s) deux lot, marqué, de

Mayotte^ et différences d'une Kaliella qu'ils décrivaient de Madagascar F,sc,,B»,

Bedoucua et’iiAi.vAT o./parlé de miliaris sous le nom générique de KaUella. Nous eons.deron, .c,

qu'il ne s'agit pas tune Kaliella mai, b ‘“ 'l'une comme chea l'autre, l'ombilic

Cette espèce est très vo.sme de T Nous croyons bon d'exprimer

est à moitié couver, par un. sadl.e du bord „„ f et

des différences entre elles, car Morelet ne I a pas tan et. ce l y

“ X,eS SÏrSîk coîumelînrt plu. inclinée, La coquille est un peu plus élevée; en dépit de

L,nez ' i , „ D .„in»iiro dp croissance est moins fine et moins reguliere ; il en

ce fait 1 ouverture est p us ap a «e. )e dernier tour où au contraire elle est moins apparente,

est de meme pour a scu p ure s P| ra ’ ' ouverture la base du tour précédant présente chez miliaris

Entre les deux extrémités supérieures de 1 ouverture la d

un revêtement calleux qui ne se voit pas *>»“ | e ,ri de nos échantillons pour le, répartir

Nous avons eu toutefois beaucoup de mal à elieciuer i

entre les deux espèces, qui devront peut-être B-»!™»" 1 etre reun,eS '

Nous les représentons côte à côte (ng. 16 et 11).

88. — VITRINA COMORENSIS Pfeiffer

1856. Vitrina ? comorensis

1858. — — P fr -

1860. Vitrina comorensis Pfr.

1876. — — —

1885. — (Gallandia) comorensis Pfr.

Espèce décrite de Mayotte, et que

Pfeiffer, Proc. Zool. Soc., Lond, p. 325 (sans figure).

Pfeiffer, Novitates Conch. p. 99, pl. 28 fig. 4, 5.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 123.

Martens, Jahrb. Peut. Malak. Ces., p. 253.

Thyon, Man. Conch., 1, p. 158, pl. 35 fig. 2.

Martens a citée aussi d’Anjouan. Le Muséum ne la possède

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

89. — EUCONULUS MICRA Morelet

(fig. 12)

1882. Hélix micra

1886. Hyalina (Conulus) micra Mor.

1889. Nanina helvillensis

1894. Macrochlamys helvillensis Cr. et F.

1964. « Nanina » helvillensis Cr. et F.

1966. Kalidos helvillensis Cr. et F.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 186, pl. X fig. 2.

Tryon, Man. Conch., II, p. 176, pl. 53 fig. 59, 60.

Crosse et Fischer in Grandidier, Hisl. Nat. Madag.,

Moll., pl. 19 fig. 4, 4 a, 4 b.

Dautzenberg, J. Conchyl., 42 p. 94.

Chevalier, J. Conchyl., 104, p. 29.

Fischer, Bf.doucha et Salvat, Mém. Mus., Zool.,

XL, p. 22.

Espèce décrite de Mayotte. Nous avons, de cette provenance,

un lot de 6 échantillons d’âges divers, provenant de Marie lui-même,

et qui est passé ensuite dans la coll. Crosse puis dans la coll.

H. Fischer et divers lots des collections Jousseaume, Denis etc. Il n’a

pas été figuré de profil, ce qui empêche de voir sa forme cônique. Nous

donnons donc une figure de cet aspect (fig. 12).

Nous avons aussi examiné des échantillons du Musée de Bruxelles

(coll. Dautzenberg) de Mayotte, venant en partie de Marie.

Selon Morelet, cette espèce se trouve aussi à Nossi-Bé, Mada¬

gascar. Effectivement la Nanina helvillensis de Crosse et Fischer, dont

nous avons en mains l’exemplaire, n’en diffère pas, et que nous venons

de trouver dans les matériaux indéterminés du Muséum deux autres

specimens, 1 un sans provenance autre que Madagascar, l’autre d’Ankarafantsika, localité qui se trouve

loin au Sud de Nossi-Bé.

Fig. 12. — Euconulus micra

.Mor. Un échantillon

de Mayotte.

90. — EUCONULUS MICROSOMA Morelet

1883. Hélix microsoma Morelet, J. Conchyl., 31, p. 192, pl. VIII fig. 13.

1886. Zonites (Conulus) microsoma Mor. Tryon, Man. Conch., 2, p. 176, pl. 53 fig. 61-63.

Nous rapportons à cette espèce, décrite de Mayotte, un échantillon d’Anjouan, dû à Watehlot,

qui est le seul que nous ayons.

91. — KALIELLA BARRAKPORENSIS Pfeiffer

1852. Hélix barrakporensis

1882. Ilelix (Kaliella) barrakporensis Pfr.

1882. Kaliella barrakporensis Pfr.

1882. — sigurensis

1886. Nanina (Kaliella) barrakporensis Pfr.

1886. Nanina (Kaliella) barrakporensis G.-Aust.

1910. Kaliella barrakporensis Pfr.

1914. — _ —

1914. — sigurensis G.-Aust.

Pfeiffer, in Conch. Cab., éd. II, Hélix, p. 415

pl. 147 fig. 20-22.

Smith, Proc. Zool. Soc., p. 380.

Godwin-Austen, Land and Freshwater Moll, of India,

p. 2, pl. 5 fig. 3.

Godwin-Austen, Idem., p. 5, pl. 1 fig. U e t p. 20.

Tryon, Man. Conch., II, p. 61, pl. 26 fig. 57 et 58.

Tryon, Idem., p. 62, pl. 26 fig. 61.

Kobelt, Vers. Afr. Binnenc., p. 88.

Robson, J. Linn. Soc., Zool., XXXII, p. 376.

Robson, Idem., p. 376.

Source : MNHN, Paris

34 EDOUARD FISCHER-PIETTE

1914. — barrakporensis Pfr.

1938. — — —

1966. — — ~

ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

Dautzenberg et Germain, Rev. Zool. Afr., IV, p. 17.

Connolly, Ann. S.-Afr. Mus., 33, p. 164.

Fischer, Bedoucha et Salvat, Mém. Mus., Zool.,

XL, p. 1 à 3.

Cette espèce n’avait pas encore été mentionnée des Comores. Il fallait s’attendre à l’y trouver,

car elle est répandue à Madagascar, en Afrique du Sud, aux Indes etc. Nous en avons, £

et de Decary, 5 exemplaires d’Anjouan, dont nous devons la détermination à M™ F. Salvat , nous

y ajoutons 2 jeunes récoltés par M.tcOT dan. la foret de M Bramant Nous avons aussi, de la Grande

Comore, un échantillon dont nous ignorons le donateur.

92 — KALIELLA COMORENSIS n. sp.

(f.g. 13)

Description du type, récolté par J. Miecot ù Anjouan près de la lorêt de M’Bremam.

Dimensions approximatives : hauteur 4,1 mm ; largeur 4,3 ram. Cinq tour, un quart, assez

bombés ■ le dernier présente une carène bien individualisée, formant un cordon saillant, et son prohl

est anguleux au niveau de cette carène. Les tours sont séparés par une suture assez profonde A partir

du troisième tour, on voit apparaître, au-dessus de cette suture, un cordon qui est le début de la carène

dont nous avons parlé. La base n’est pas très bombee, de sorte que 1 ouverture n est pas haute. La colu-

meÎe est usiez cochée en bas, s’épanouit en haut, e, recouvre presque l’ombilic dont l’ouverture es.

réduite à un étroit fuseau. La surface du test, à l’œil nu, est lisse et brillante ; mai. elle comporte une

sculpture croisée faite de lignes de croissance discernables sous la loupe et une sculpture spirale visible

seulement sou. le microscope. La sculpture de croissance, sur le dessus des tours, est ■"eguhère dan.

sa disposition et dans sa force et laite de costales assez ecartees, légèrement flcxueu.es et de lignes

spirales extrêmement serrées, onduleuses, et dont le tracé onduleux est encore accentue du lait qu elles

franchissent les côtes de croissance sans s’interrompre. Sur la base, les côtes de croissance sont plus

nombreuses que sur le dessus, et les côtes spirales, onduleuses et scrrce. comme .l a ete dit pour le dessus

sont un peu plus fortes que sur le dessus. La sculpture fait defaut de part et d autre de la carène sur

une courte distance. Le. côtes de croissance vont, elles, jusqu à la carène, et quelques-unes, meme,

la franchissent.

Fig. 13. — Kaliella comorcnsis n. sp. Type, x 8.

Paratype. Deux récoltes ont été faites à Moheli, par J. Millot également, l’une,| de xf 0 rds dlf^ac

dans la forêt Fomboni (par battage) à 600 m d’altitude, l’autre, d un échantillon sur les bords du lac

Iconi, sous des pierres. En outre, dans du matériel de la collection Dautzenberg communique J" ®

Musée de Bruxelles, nous avons trouvé, marqués de Mayotte, 6 échantillons (provena

à la maison Sowerby).

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

Rapports et différences. Cette espèce est très proche de la K. consobrina Preston d’Afrique orien¬

tale et devra peut-être lui être réunie. Nous n’avons pas vu d’échantillon de consobrina, que nous ne

connaissons donc que par sa description et sa figure (1912, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 186, pl. 31 fig. 11).

La taille est analogue ; la forme générale est à peu près la même, le rapport de la hauteur à la largeur

est le même (0,95 pour la nôtre, 0,94 pour consobrina), la sculpture de la base semble très analogue,

mais les tours paraissent moins renflés (et l’ouverture moins haute) chez consobrina que chez notre

espèce, et la différence essentielle réside dans la sculpture du dessus des tours. Preston la décrit comme

consistant en « fine, oblique, slightly wavy, closely set, transversae striae ». Dans notre espèce, les stries

de croissance du dessus des tours, très légèrement flexueuses, ne sont pas serrées, mais très irrégu¬

lièrement réparties et surtout, il y a aussi une sculpture spirale.

On peut aussi la comparer à K. timorensis Rensch (1935, Sitzb. Ges. Natur. Fr. Berl., p. 331,

fig- 17) qui a la même forme générale quoique son sommet semble plus étroit, et est plus proche de notre

espèce que K. consobrina par la sculpture car elle a une sculpture croisée sur le dessus des tours et pas

seulement sur la base. Mais nous ne pensons pas qu’il s’agisse de la même espèce car K. timorensis a

les costules de croissance de la base moins régulières que celles du dessus alors que chez K. comorensis

elles sont au contraire plus nombreuses, et qu’en outre elles sont plus fortes. Par ailleurs, Rensch

ne dit pas que les lignes spirales soient onduleuses. Enfin, notre espèce a cinq tours un quart alors que

timorensis en a six.

93. — NANINIA RENITENS Morelet

1861. Hélix renilens

1867. Hélix bigoti

1867. — — Cr.

1876. Nanina renilens Mor.

1881. Hélix renilens Mor.

1886. Nanina (Xesta) renilens Mor.

1886. — (Thapsia) bigoti Cr.

1950. Hélix renitens Mor.

1950. Hélix bigoti Cr.

Morelet, J. Conchyl., IX, p. 45 (sans figure).

Crosse, J. Conchyl., 15, p. 210.

Crosse, Idem., p. 442, pl. XII fig. 4.

Martbns, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 250.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 215.

Tryon, Man. Conch., II, p. 80.

Tryon, Idem., p. 128, pl. 42 fig. 10.

Fischer-Piette, J. Conchyl., XC, p. 19, pl. II fig. 10

à 12.

Fischer-Piette, Idem., p. 69.

Grâce à la collection des types du Journal de Conchyliologie, nous avons sous les yeux, côte

à côte, le type de H. bigoti Crosse et deux échantillons d’auteur de H. renitens Morelet. Il ne fait aucun

doute qu’ils appartiennent à une même espèce.

C’est de Mayotte que les deux auteurs ont décrit leurs espèces.

Nous avons sous les yeux 29 autres échantillons, tous de Mayotte. Quinze appartiennent au

Muséum, de Vimont, de De Morgan, Quinu, H. Fischer, Lavezzari, Letellier et Denis. Les 14

autres ont été envoyés pour examen par le Musée de Bruxelles. Ils font partie de la collection Daut-

zenberg, 13 sous le nom renitens venant en partie de la coll. Marie, et un échantillon d’auteur de

bigoti.

Le plus grand de tous ces échantillons est celui, de Morelet, qui a été figuré en 1950, et qui

mesure 26 mm.

94. — NANINIA COMORENSIS Morelet

1881. Hélix comorensis Morelet, J. Conchyl., 29, p. 214, pl. IX fig. 1.

1883. — — Mor. Morelet, Idem., 31, p. 205, pl. VIII fig. 12.

1886. Nanina (Xesta) comorensis Mor. Tryon, Man. Conch., II, p. 78, pl. 22 fig. 34.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

Espèce de Mayolte. Nous en avons 11 échantillons, tous marqués de Mayotte. L'un d'eux est

supposé par nous venir de Morelet lui-même. Un antre vient de E. Marne lui-même qu. le transmit

à Crosse, et se trouvait finalement dans la collection H. Fischer. Il y en a aussi de la coll. Vimoist,

Letellier etc. , _ „ , „ ,, , ,, ,

Nous avons aussi examiné 5 exemplaires du Musee de Bruxelles (coll. Dautïenbbrc). Ils sont

aussi de Mayotte.

95. — MACROCHLAMYS CORUSCA Morelet

1877. Hélix corusca Morelet, J. Conchyl., 25, p. 328, pl. .XII fig. 1-

Espèce décrite d’Anjouan. Le Muséum n’en a pas ^échantillons, à moins qu’il faille considérer

que Macrochlamys stumpfii soit un synonyme (voir plus loin).

96. _ MACROCHLAMYS STUMPFII Boettger

1889. Macrochlamys stumpfii

1889. — — Boett.

1894 — suarezensis

4902. — granosculpla

4929. — stumpfii Boett.

1945. Kalidos sp.

1966. Macrochlamys stumpfii Boett.

19. ..

Bof.ttger, Jahrb. Deut. Mal. Ces., p. 43.

Crosse et Fischer in Grandidiek, llist. Nat. Madag.,

Moll., pl. 19 ftg. 5, 5 a, 5 b.

Dautzenberc, J. Conchyl., 42, p. 94, pl. III, I»g- 3.

Ancey, Nautilus, XVI, p. 67.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 406, pl. 2 fig. 10.

Fischer-Piette, Bull. Mus., p. 42.

Fischer, Bedoucha et Salvat, Mém. Mus., Zool.,

XI, p. 6, carte n° 5.

Fischer, Cacquoin, Testud, Mém. Mus. (sous presse)

Nous avons 16 échantillons. Ils viennent de la Grande Comore, d’Anjouan (Achat Vimont

et récolte J. Millot à Bremani), de Moheli (Fleutiaux et récolte .1. Millot à la cascade Kangan.)

et de Mayotte (Letellier). . . .. „

Cette espèce est bien connue de Madagascar. Elle n ava.t jamais ete ctee des Comores, sous

ce nom tout au moins. Car nous nous demandons si elle ne devrait pas être reume à titre de synonyme,

à Macrochlamys corusca Morelet, nom que portaient d’ailleurs tous eeux de nos échantillon, des Comores

qu, avaient été déterminés. Ce qui nous empêche de eonclure, c est une question do couleur Morusca

est déerite comme « castaneo-rula ., « d'un marron tirant sur le roux ., et la couleur de la figure est

marron alors que les très nombreux échantillons de M. stump/h que nous avons (de Madagascar, ce

sont de centaines) sont d'un brun beaucoup plus clair, lauve. Certes, parmi le. lot, qu, eta,en marques

, corusca ., il s'en trouve un de Mayotte, de 1. coll. Let.el.er 1949, contenant, avec deux exemplaires,

une petite étiquette ■ « Ieg. E. Marie or c'est Marie qu, récolta pour Morelet à Mayotte. Mai, cela

ne suffit pas à établir la synonymie, d’une par, parce qu'il sont de Mayotte et non d Anjouan d on ,

été décrite corusca, d'autre part parce que rien ne nous indique que ce soit Morelet qu, les ait deter-

97. — MACROCHLAMYS RUSSEOLA Morelet

1851. Hélix russeola

1860. — — Mor.

1876. Nanina russeola Mor.

1877. Hélix russeola Mor.

1886. Nanina (Macrochlamys) russeola Mor.

Iorelet, Rev. Mag. Zool., p. 219.

Iorelet, Sér. Conchyl., 2, p. 60, pl. IV fig. 3 et p. 1-3.

Iartens, Jahrb. Deut. Mal. Ges., 111, p. 253.

Iorelet, J. Conchyl., 25, p. 329, pl. XIII fig. 1.

RYON, Man. Comh., II, p. 97, pl. 32 fig. 46-48.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

Nous n avons pas cette espèce, décrite de Mayotte. Mais nous avons pu examiner un exemplaire

du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg), provenant de cette île.

98. — MACROCHLAMYS CEROMATICA Morelet

1881. Hélix ceromatica Morelet, J. Conchyl., 29, p. 215, pl. IX fig. 2.

1886. Nanina (Macrochlamys) ceromatica Mor. Tryon, Man. Conch., Il, p. 97, pl. 32 fig. 49, 50.

Espèce décrite de Mayotte. Alors que Morelet donne une hauteur de 5 mm pour un diamètre

de 10,5 mm, sa figure est beaucoup plus plate, 3,5 pour 10,5. L’espèce doit être variable à ce point

de vue, car nous avons un specimen de 4 X 10,5, un de 5 X 10, etc. Nous avons 7 individus de Mayotte,

en 3 lots, de Jousseaume, de Letellier, et sans indication de donateur. Nous avons aussi, sans pro¬

venance ni indication de donateur, 2 individus marqués « type » et nommés N. ceromatica Mor., mais

leurs dimensions ne correspondent pas à celles du type. Ils ont tous deux 4,9 X 9, ce qui ajoute à la varia¬

bilité que nous venons de mentionner. Nous lui rapportons, d’Anjouan, un exemplaire jeune (4 tours

au lieu de 5) récolté par Mili.ot dans la forêt M’Bremani, et deux autres encore plus jeunes, venant

de Watkrlot ; et, de la Grande Comore, un échantillon jeune sans indication de donateur.

Nous avons aussi examiné, communiqués par le Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg), 2.

ex. adultes et un jeune, venant de Mayotte, coll. Marie.

99. — SITALA CIRCUMFILARIS Morelet

1879. Hélix aircumfilaris Morelet, J. Conchyl., 27, p. 309, pl. XII fig. 2.

1886. Nanina (Silala) aircumfilaris Mor. Tryon, Man. Conch., II, p. 55, pl. 25 fig. 22.

Cette espèce était connue d’Anjouan. De cette provenance, nous avons deux récoltes de J. Mil-

lot, une de la cascade avant la forêt de Mont Bremani, l’autre près d’une eau stagnante dans la forêt

du M’Bremani. Il y a, dans la collection Fischer, un échantillon venant de Mayotte, qui appartint

d’abord à E. Marie qui le transmit à Crosse de qui le tenait H. Fischer. La provenance ne fait donc

aucun doute. Un lot de 3 autres échantillons marqués de Mayotte, n’a pas d’indication de donateur.

Enfin, de J. Millot une récolte de deux exemplaires à Moheli, aux bords du lac Iconi, sous les pierres.

Nous avons aussi examiné, du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg), 3 exemplaires de Mayotte,

venant de la coll. Marie.

100. — UROCYCLUS COMORENSIS P. Fischer

1882. Urocyclus comorensis

1883. — — Fiscli.

1884. — — —

1887. — — —

1893. — — —

1910. — — —

1965. — — —

P. Fischer, J. Conchyl., 30, p. 262, pl. XI fig. 1 à 7.

Morelet, .7. Conchyl., 31, p. 190, pl. VIII fig. 1.

Heynemann, Jahrh. Deut. Maïak. Ges., 11, ni. I

fig. 7 b.

Poirier, Bull. Soc. Malac. Fr., 4, p. 198, pl. 5 fig. 7 ;

pl. 8 fig. 4.

Cockereli. et Coi.i.inge, The Conchologist, 2 (8),

p. 187, n° 270 de la liste.

Kobei.t, Verz. Afr. Binnenc., p. 59.

Dupouy, Bull. Mus., 37, p. 266 et 273, fig. 3.

Source : MNHN, Paris

1966.

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

_ Dupouy, Idem., 37, (1965), p. 819, carte n» 2, text-

6g. 4 p. 829.

_ _ j Dupouy, Idem., 38, p. 188.

Espèce connue de Mayotte et de Madagascar.

101. _ UROCYCLUS VITTATUS P. Fischer

1882. Urocyclus vittatus

1883. — — P. Fisch.

1887. — — ~

1893. — — —

1910. — — —

1965. — — —

1966. — — —

Espèce décrite de Mayotte.

P. Fischer, J. Conchyl., 30, p. 262, pl. XII 6g. 1 et 2.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 191.

Poirier, Bull. Soc. Mcdac. Fr., 4, p. 199, pl. 5 6g. 9 ;

pl. 7 6g. 3 à 5 ; pl. 8 6g. 2.

Cockerell et Collinge, The Conchologist, 2, p. 187,

n° 271 de la liste.

Kobelt, Verz. Afr. Binnenc., p. 59.

Dupouy, Bull. Mus., 37, n° 2, p. 266.

Dupouy, Idem., 37, (1965), p. 821.

Dupouy, Idem., 38, n° 2, p. 188.

102. — UROCYCLUS RIPARIUS Simroth

1910. Urocyclus riparius

1965. — — simr -

1966. — — ~

Espèce connue de la Grande Comore.

Simroth, Reise Voellzkow, Bd. II, p. 603, 6g. 8 et (a).

Dupouy, Bull. Mus., 37, p. 266.

Dupouy, Idem., 37, (1965), p. 822, carte n° 2, 6g. 7

p. 829.

Dupouy, Idem., 38, p. 188.

103.

1910. Urocyclus grillensis

1965. — —

1966. — —

Simr.

— UROCYCLUS GRILLENSIS Simroth

Simroth, Reise Voellzkow, Bd. II, p. 603, 6g. 9 et (b).

Dupouy, Bull. Mus., 37, p. 266.

Dupouy, Idem., 37, (1965), p. 822, carte n° 2.

Dupouy, Idem., 38, p. 188.

Espèce connue de la Grande Comore (La Grille).

104. — UROCYCLUS MOROTZENSIS Simroth

1910.

1965.

1966.

Urocyclus morotzensis

iranoTH, Hem VoeUdtm, Bd. II, p. 603, fig. 10 et

6g. (c).

Dupouy, Bull. Mus., 37, p. 266.

Dupouy, Idem.. 37, (1965), p. 823, % 5, carte »» 2.

Dupouy, Idem.. 38, p. 188, fig. 1 p. MO, fig. 2 p. 192.

Espèce connue de la Grande Comore (Morotto et Hantsongoma) et d'Anjouan (Forêt de Bromam).

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

105. — UROCYCLUS (COMORINA) JOHANNAE Simroth

Simroth, Reise Voellzkow, Bd. II, p. 603, pl. 26

fig. 14 ; fig.-text 12.

Du pou y, Bull. Mus., 38, p. 188.

Espèce d’Anjouan.

1910. Comorina johannae

1966. — — Simr.

106. — CECILIOIDES (GEOSTILBIA) COMORENSIS Morelet

1883. Geostilbia comorensis Morelet, ./. Conchyl., 31, p. 196, pi. VIII fig. 7.

1909. Caecilioides (Geostilbia) comorensis Mor. Pilsbry, Man. Conch., 20, p. 47, 48, pl. 4 fig. 63.

Espèce décrite de Mayotte (Combani). Nous n’en avons pas d’échantillons.

107. — CECILIOIDES (GEOSTILBIA) MARIEI Crosse

Crosse, J. Conchyl., 28, p. 149.

Crosse, J. Conchyl., 29, p. 200, pl. VIII fig. 5.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 195.

Crosse et Fischer in Grandidier, Hist. Nat. Madag.,

Moll., pl. 19 fig. 8, 8 a, 8 b.

Pilsbry, Man Conch , 20, p 48, pl. 4 fig. 65, 66.

Chevallier, J. Conchyl., 104, p. 32.

Fischer et Testud, Bull. Mus., 36, p. 377.

Espèce décrite de Madagascar, et dont nous avons sous les yeux le type ainsi que d’autres spé¬

cimens de la grande île. Morelet a fait savoir qu’elle habite aussi Mayotte. La collection du Muséum

ne contient pas d’échantillons des Comores, mais nous en avons vu un, du Musée de Bruxelles (coll.

Dautzenberg) qui est marqué de Mayotte.

1880. Geostilbia mariei

1881. — — Cr.

1883. — — —

1889. — — —

1909. Caecilioides (Geostilbia) mariei Cr.

1964. Geostilbia mariei Cr.

1964. Caecilioides (Geostilbia) mariei Cr.

108. — SUBULINA CEREOLA Morelet

1860. Achatina cereola Morelet, Sir. Conchyl., 2, p. 71, pl. V fig. 3 et p. 124.

1876. Stenogyra cereola Mor. Martens, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 253.

1906. Subulina cereola Mor. Pilsbry, Man. Conch., XVIII, p. 99, pl. 13 fig. 32.

Espèce décrite de Mayotte et Moheli. Nous avons, d’Anjouan, par Waterlot, un lot de 4 échan¬

tillons qui correspondent très bien à la figure de Morelet. Ils n’ont pas la carène sur laquelle insiste

le texte de Morelet mais qui n’apparaît pas sur sa figure.

Mais nous avons aussi examiné un échantillon du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg)

de Mayotte, et cet exemplaire est caréné.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

409. — SUBULINA SIMPLEX Morelet

(pl. 1, fig. 6)

1882. Slenogyra simplex

1906. Subulina simplex Mor.

Morelet, ./. Conchyl., 30, p. 188, pl. X Kg. 11.

Pilsbry, Man. Conch., XVIII, p. 97, pl. 13 fig. 29,

34.

Espèce décrite de Mayotte. C’est de cette provenance que sont nos échantillons : trois de Vimont,

et un sans indication de donateur. , — r

Ces échantillons n’avaient pas été trouvés (dans les réserves du Muséum) par Fischer, Lau-

ouoin et Testud lorsque, décrivant de Madagascar une Opeas soulaiana [Mém. Mus., sous presse),

ils ont écrit qu’elle était proche de simplex, peut-être identique, mais que « le seul qualificatif qui nous

est donné pour la suture, « submarginata », nous semble évoquer un aspect différent de celui que nous

avons sous les yeux ». Leur description donne en effet la suture comme canaliculée. Notre examen nous

permet de confirmer cette différence ; de plus les tours de O. soulaiana sont plus bombés que ceux de

simplex Ajoutons que le bas de la columelle de simplex présente une truncature très marquée tandis

que chez soulaiana il ne s’agit que d’une légère obliquité. Autant qu’on le sache, S. simplex n’existe

donc pas à Madagascar en plus des Comores, contrairement à l’éventualité exprimée.

Nous figurons un échantillon (pl. I, fig. 6).

Ajoutons que nous venons de recevoir en communication, du Musée de Bruxelles (coll. Daut-

zenberg) un exemplaire de Mayotte venant de la coll. Marie. Il nous permet de constater que les

specimens de Paris étaient correctement déterminés.

410. — SUBULINA FERRIEZI Morelet

1882. Slenogyra ferriezi

1906. Subulina ferriezi Mor.

Morelet, J. Concliyl., 30, p. 187, pl. X fig. 12.

Pilsbry, Man. Conch., XVIII, p. 96, pl. 13 fig. 28,

30, 31.

Espèce décrite de Mayotte. Nous avons, de cette provenance 10 échantillons, dont deux sont

supposés par nous venir de Moeeeet lui-même, les autres venant de De Mobgan, de Jousseagme

ou n’ayant pas d’indication de donateur. >

Nous avons aussi examiné 9 exemplaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenrerg) marques

de Mayotte, coll. Marie. L’un d’eux a 19 mm de long ; la longueur indiquée par Morelet était de 18 mm.

111. — SUBULINA OCTONA Chemnitz

Les références relatives aux Comores et à

1880. Achatina mamillata

1881. Subulina mamillata Craven

1881. Slenogyra oclona Brug.

1889. Subulina mamillala Craven

1889. — nebulosa

1890. — octona( Chemn).

tadagascar sont les suivantes :

Craven, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 215, pl., 22 fig. 8.

Crosse, J. Conchyl., 29, p. 201.

Morelet, Idem., p. 219.

Crosse et Fischer in Grandidikh, llist. Nat. Mada-

gas., Moll., pl. 24 fig. 4, 4 a.

Crosse et Fischer, Idem., pl. 24 fig. 3, 3 a, 3 b.

Boettger, Nachr. Mal. Ges., 22, p. 90.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

1906.

— Brug.

1919.

1929.

1935.

1964.

Chemn.

19..

Espèce à très large répartition. Pour les

en collection de chacune d’elles.

Pilsbry, Man Conch., XVIII, p. 72 et 222, pl. 12

fig. 8, 9 et pi. 39 fig. 28 et 37, 39, 40.

Odhner, Ark. for Zool., 12, G, p. 44.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 398.

Germain, Ann. Sc. Nat., Zool., p. 440, fig. 4 p. 442.

Fischer et Testud, Bull. Mus., p. 380.

Fischer, Blanc et Salvat, Mém. Mus., (sous presse).

Fischer, Cauquoin et Testud, Mém. Mus. (sous

presse).

res, elle est connue des quatre îles, et nous en avons

112. — SUBULINA GLABELLA Morelet

1883. Stenogyra glabella Morelet, J. Conchyl., 31, p. 193, pl. VIII fig. 11.

1906. Subulina glabella Mor. Pilsbry, Man. Conch., XVIII, p. 97, pl. 13 fig. 21.

Espèce décrite de Mayotte. Le Muséum n’en a pas d’échantillons.

113. — SUBULINA ORNATA Morelet

1887. Stenogyra ornala Morelet, J. Conchyl., 35, p. 287, pl. IX fig. 6.

1906. Subulina ornala Mor. Pilsbry, Man. Conch., XVIII, p. 99, pl. 13 fig. 27.

Espèce décrite de la Grande Comore. Nous en avons un seul échantillon, il est d’Anjouan, récolté

par Millot dans la forêt de M’Bremani.

114. — SUBULINA PYRAMIDALIS Morelet

1883. Stenogyra pyramidalis Morelet, ./. Conchyl., 31, p. 194, pl. VIII fig. 9.

1906. Subulina pyramidalis Mor. Pilsbry, Man. Conch., XVIII, p. 98, pl. 13 fig. 22.

Espèce décrite de Mayotte. Nous lui rapportons un échantillon récolté par Millot à Moheli,

au bord de la rivière Fomboni.

115. — SUBULINA TEREBELLA Morelet

1885. Stenogyra terebella Morelet, J. Conchyl., 33, p. 299, pl. XIV fig. 1.

1906. Subulina terebella Mor. Pilsbry, Man. Conch., XVIII, p. 98, pl. 13 fig. 26.

Espèce décrite de la Grande Comore. Nous en avons un échantillon, marqué de cette île, sans

indication de donateur.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

116. _ SUBULINA CANONICA Morelet

1885. Stenogyra canonica

1906. Subulina canonica Mor.

1929. — — —

Morelet, J. Conchyl., 33, p. 291, pl. XIV fig. 8.

Pilsbry, Man. Conch., XVIII, p. 100, pl. 13 fig. 33.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 399.

Espèce décrite de la Grande Comore. Nous avons de cette provenance, un échantillon sans indi¬

cation de donateur. La taille, d’après Haas, peut atteindre 27 mm.

117. — BOCAGE IA (PETRIOLA) SIMPULARIA Morelet

1851. Achatina simpularia

1856. — pollens

1858. — — Pfr.

1860. — simpularia Mor.

1876. Stenogyra simpularia Mor.

1877. Achatina (Stenogyra) simpularia Mor.

1905. Trichodina simpularia Mor.

1910. Petriola simpularia Mor.

Morelet, Rev. Mag. Zool., p. 220.

Pfeiffer, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 35.

Pfeiffer, Novit. Conch., p. 105, pl. 29 fig. 19, 20.

Morelet, Sér. Conch., 2 p. 70, pl. V fig. 4 et p. 124.

Martens, Jahrb. Deul. Mal. Ges., III, p. 253.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 336.

Pilsbry, Man. Conch., 17, p. 190, pl. 57 fig. 27 et 28.

Kobelt, Verz. Afr. Binnenc., p. 71.

Espèce connue de Mayotte et Moheli. Nous avons, de Moheli, deux échantillons de : 15,5 et 17,5

mm, récoltés par J. Millot à Fomboni, sous pierres.

La longueur donnée par Morelet est de 15 mm.

118. — BOCAGEIA (PETRIOLA) MONACHA Morelet

1885. Achatina (Homorus) monacha

1894. Homorus monacha Mor.

1905. Trichodina monacha Mor.

1929. Petriola monacha Mor.

Espèce décrite de la Grande Comore. Nous

de la coll. Letellier, l’autre sans indication de (

Morelet, J. Conchyl., oà, p. ZWJ, pi. aiv ng. /.

Kobf.lt, Conch. Cab., éd. 2, I (10), p. 96, pl. 24

fig. 12-13.

Pilsbry, Man. Conch., XVII, p. 188.

Haas, Zool. Jahrb., p. 399.

avons, de cette provenance, deux échantillons, l’un

119. — BOCAGEIA (PETRIOLA) CORNEA Morelet

1877. Achatina cornea

1885. Achatina (Homorus) cornea Mor.

1894. Homorus corneus Mor.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 335, pl. XIII fig. 9.

Morelet, J. Conchyl., 33, p. 289.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (10), p. 95, pl. 24 fig. 10,

1905. Trichodina cornea Mor.

1910. Petriola cornea Mor.

Pilsbry, Man. Conch., XVII, p. 189, pl. 57 fig. 21,

22, 23.

Kobelt, Verz. Afr. Binnenc., p. 71.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

Espèce décrite d’Anjouan et retrouvée à la Grande Comore. D’Anjouan nous avons un échan¬

tillon récolté par Millot à M’Bremani, et un lot (3 échantillons) sans indication de donateur. De la

Grande Comore, 8 échantillons, dont ceux qui ont les indications de donateurs viennent de : Humblot,

Decorse, Jousseaume. Deux individus de la coll. Denis sont marqués de Comore.

Nous avons aussi examiné, d’Anjouan, li exemplaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg)

dont 10 ont été récoltés par Decary.

120. — BOCAGE IA (PETRIOLA) COMORENSIS Pfeiffer

1855. Achatina comorensis

1859. — — Pfr.

1860. — — —

1876. Stenogyra comorensis Pfr.

1905. Trichodina comorensis Pfr.

1910. Petriola comorensis Pfr.

Espèce décrite des Comores sans plus de

n’a jamais été figurée. Le Muséum ne possède pas

Pfeiffer, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 211.

Pfeiffer, Mar. hel., IV, p. 605.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 124.

Martens, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 251 (sans

%)•

Pilsbry, Man. Conch., XVII, p. 188.

Kobelt, Verz. Afr. Binnenc., p. 71.

écision, et que Martens a citée d’Anjouan. Elle

tte grande espèce de 34 mm, et qui n’a que 7 tours.

121. — LAMELLAXIS (ALLOPEAS) GRACILE Hutton

1834. Bulimus gracilis

1877. Bulimus (Stenogyra) johanninus

1881. Stenogyra johannina Mor.

1881. Opeas gracilis Hutt.

1881. — johanninus Mor.

1885. Stenogyra (Opeas) johannina Mor.

1889. Opeas gracilis Hutt.

1889. — johanninus Mor.

1890. — — —

1906. — gracile Hutt.

1906. — johanninum Mor. et var. mayotense

Pilsbry

1929. — gracile johanninum Mor.

1959. Lamellaxis (Allopeas) gracilis Hutt.

1964. Opeas gracile Hutt.

19... — — —

Hutton, Journ. Ass. Soc. Bengal, III, p. 84.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 333, pl. XII fig. 3.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 219.

Crosse, J. Conchyl., 29, p. 201.

Morelet, J. Conchyl., 33, p. 293.

Crosse et Fischer in Grandidier, Hist. nat. Madag.,

Moll., pl. 24 fig. 1, 1 a.

Crosse et Fischer in Grandidier, Idem., pl. 24

fig. 2.

Boettger, Nachr. Deut. Mal. Ges., 22, p. 90.

Pilsbry, Man. Conch., XVIII, p. 125, pl. 18 fig. 3,

4, 5, 6.

Pilsbry, Idem., p. 153, pl. 23 fig. 16, 20 et p. 155,

pl. 23 fig. 19.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 390, 396 et 412, pl. 2 fig. 1-6.

Zilch, Handb. Palàozool., Euthyneura, p. 350, fig.

1285.

Fischer, et Testud, Bull. Mus., p. 382.

Fischer, Cauquoin et Testud, Mém. Mus., Zool.

(sous presse).

Espèce à très large répartition (Inde etc.). C’est Haas 1929 qui a fait remarquer que Opeas

johanninum n’est qu’une forme locale de O. gracile, et que les fig. 1 et 2 de la pl. 24 de Crosse et Fis¬

cher ne font que représenter deux formes extrêmes d’une même espèce.

Cette espèce est très répandue à Madagascar. Aux Comores, elle est mentionnée de toutes les

îles. Nous avons de nombreux échantillons des quatre îles.

Source : MNHN, Paris

4 4

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

122. — OPEAS MAURITIANUM Pfeiffer

1852. Bulimus rnauritianus

1876. Slenogyra (Opeas) mauriliana Pfr

1906. Opeas mauritianum Pfr.

1921. — mauritiariensis Pfr.

Espèce de l’île Maurice. Martens l’a citée

en avons 6 échantillons récoltés à Anjouan par D:

Pfeiffer, Conch. Cab., 2 e éd., 1 (13), p.86,pl. XXX.

fig. 15 et 16.

Martens, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 251.

Pilsbry, Man. Conch., 18, p. 133, pl. 17 fig. 92 et 96.

Germain, Faune Maine. Mascareignes, p. 198.

d’Anjouan. Morelet ne la mentionne pas. Nous

cary, et un de Mayotte, de Vimont.

123. — OPEAS CLAVULINUM Potiez et Michaud

Potif.z et Michaud, Gai. Moll. Douai, I, p. 136,

pl. 44 fig. 9 et 10.

Reeve, Conch. lcon., V, pl. LXXX, fig. 595.

Morf.let, Sér. Conchyl., 2, p. 68.

Pilsbry, Man. Conch., XVIII, p. 135, pl. 21 fig. 3,

4, 5 et pl. 23 fig. 17, 21, 22.

Germain, Faune Maine. Mascareignes, p. 197.

Fischer et Tf.stud, Bull. Mus., p. 382, carte n° 1.

Fischer, Cauquoin et Tf.stud, Mém. Mus., Zool.

(sous presse).

Morelet a mentionné cette espèce des Comores sans nommer d’îles. Dans notre collection

nous en avons de deux îles : Moheli (bord du lac Iconi), récolte J. Millot ; et Anjouan, trois récoltes :

cascade du Mutsamudu, récolte J. Millot ; Nioumakelé, Fleutiaux ; et un lot de Waterlot.

Nous avons aussi examiné des échantillons du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg) : trois

lots d’Anjouan, mais aussi deux lots de Mayotte (dont un de Marie).

Rappelons que cette espèce est largement répandue en dehors des Comores.

1838. Bulimus clavulinus

1849. — — Pot. et Mich.

1860. — clavulinum Pot. et Mich.

1906. Opeas clavulinum Pot. et Mich.

1921. —

1964. -

19 . —

124. — PROSOPEAS (COMOROPEAS) VULGARIS Morelet

1887. Sténogyra vulgaris

1906. Opeas vulgare Mor.

1929. Opeas (Comoropeas) vulgare Mor.

Morelet, ./. Conchyl., 35, p. 286, pl. IX fig. 4.

Pilsbry, Man. Conch., 18, p. 155, pl. 23 fig. 14.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 398.

Espèce décrite d’Anjouan. Il y a un désaccord flagrant entre le texte de Morelet, qui donne

pour dimensions 8 X 4,5 mm, et sa figure, qui a 13 X 4 mm et n’est pas accompagnée d’un trait donnant

la longueur vraie comme il le faisait généralement pour les figures grossies, ce qui nous fait croire que

celle-ci ne l’est pas.

Quoiqu’il en soit, nous avons un échantillon qui correspond parfaitement à la figure. Il a 12,5 X

3,9 mm. Il est marqué d’Anjouan, sans indication de donateur.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

125. — PROSOPEAS (COMOROPEAS) SPINULA Morelet

1883. Slenogyra spinula Morelet, J. Conchyl., 31, p. 194, pl. VIII fig. 10.

1906. Opeas spinula Mor. Pilsbry, Man. Conch., 18, p. 155, pl. 23 fig. 15.

1929. Opeas (Comoropeas) spinula Mor. Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 398.

Nous n’avons vu aucun exemplaire de cette espèce, décrite de Mayotte et citée de la Grande

Comore par Haas.

126. — PROSOPEAS (COMOROPEAS) ARENACEUM Morelet

1881. Slenogyra arenacea Morelet, J. Conchyl., 29, p. 219, pl. IX fig. 3.

1906. Opeas (Tomopeas) arenaceum Mor. Pilsbry, Man. Conch., 18, p. 153, pl. 16 fig. 86, 87.

1929. — (Comoropeas) — — Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 398.

Espèce récoltée par Marie à Mayotte et décrite par Morelet qui n’en avait que deux échantillons.

Marie ne lui avait sûrement pas dès ce moment-là remis toutes ses récoltes car Pilsbry a écrit que le

specimen figuré par lui est de Marie ; de plus, nous avons au Muséum, marqués (Coll. Marie, 1884)

7 specimens. Trois autres, marqués de Mayotte, et qui d’après le genre d’étiquette sont supposés par

nous venir de Morelet lui-même, font penser que lui aussi en a eu d’autres. Nous avons aussi de la

coll. Jousseaume deux échantillons de Mayotte. Mais l’espèce a été aussi citée d’Anjouan par Haas,

et elle habite aussi Moheli : J. Millot a récolté deux specimens sur la route de Kangani.

127. — PROSOPEAS (COMOROPEAS) APICULUM Morelet

1885. Slenogyra (Opeas) apiculum

1906. Opeas (Comoropeas) apiculum Mor.

1931. Prosopeas (Comoropeas) apiculum Mot.

1959. Prosopeas (Comoropeas) spiculum Mor.

Morelet, J. Conchyl., 33, p. 292, pl. XIV fig. 10.

Pilsbry, Man. Conch., 18, p. 151, 152, pl. 23 fig. 12.

Thiele, Flandb. Weicht., p. 553.

Zilch, Handb. Palàozool., Eulhyneura, p. 353, fig.

1302.

Espèce bien sculptée, décrite de la Grande Comore. Nous avons de cette île trois échantillons

de Jousseaume. Nous avons aussi, de Moheli, 5 échantillons de J. Millot, bord du lac Iconi. Et, de

Mayotte, un échantillon sans indication de donateur. Il y a aussi deux échantillons de Jousseaume,

marqués seulement des Comores.

Nous avons aussi examiné 5 échantillons du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg) venant

de la Grande Comore, de Vimont.

128. — PROSOPEAS (COMOROPEAS) LONGULUM Morelet

1885. Slenogyra (Opeas) longula Morelet, J. Conchyl., 33, p. 292, pl. XIV fig. 9.

1906. Opeas (Comoropeas) longulum Mor. Pilsbry, Man Conch., 18, p. 152, pl. 15 fig. 80

Espèce décrite de la Grande Comore. Nous en avons de cette provenance un échantillon sans

indication de donateur.

Nous avons aussi examiné 2 exemplaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg) inarqués

de la Grande Comore et venant de Vimont.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

129. _ PSEUDOPEAS PUSILLUM Morelet

1881. Slenogyra pusilla Morelet, J. Conchyl., 29, p. 220, pl. X fig. 4.

1906. Pseudopeas pusiUum Mor. Pilsbry, Man. Conch., 18, p. 119, pl. 25 fig. 14, 15,

16.

Espèce décrite de Mayotte. De cette provenance, nous avons quatre échantillons sans indica

tion de donateur, et deux qui ont été récoltés à Anjouan par J. Millot (cascade de Mitroni sous pierre).

Nous avons aussi examiné 11 exemplaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg) marqués

de Mayotte, coll. Marie.

130. — ACHATINA FULICA Férussac

1825. Hélix fulica

1860. Achatina fulica Fér.

1877. — — —

1904. — — —

1910. — — —

1929. — — —

Férussac, Prodr. 347 ; Hist., p. 162, pl. CXX1V A,

fig. 1 et pl. CXXV, fig. 3 à 5.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 70 et p. 124.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 335.

Tryon, Man. Conch., 17, p. 55, pl. 36, 37.

Kobelt, Verz. Afr. Binnenc., p. 65.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 396.

Espèce des plus largement répandues. Elle a été notée aux Comores : à la Grande Comore, Moheli

et Anjouan.

131. _ ACHATINA PANTERA Férussac

1825. Hélix (Cochlitoma) pantera Férussac, Prodr., Hist., p. 159, pl. CXXVI fig. 1 et 2 ;

' et pl. CXXXII fig. 1 et 2.

1929. Achatina pantera Fér. Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 396.

Cette espèce a été citée par Haas de Mayotte et d Anjouan.

132. — OLEACINA OLEACEA Deshayi

1821. Hélix (Cochlicopa) oleacea

1831. Achatina oleacea Fér.

1838. — — —

1844. Glandina oleacea Fér.

1851. Achatina oleacea Fér.

Férussac, tableaux systématiques, p. 54, n° 360

(nomen nudum).

Deshayes, Mag. Zool., pl. 3.

Deshayes in Lamarck, Anim. s. Vert., 2 e éd., 8,

p. 307.

Philippi, Abbild. Besch., I, p. 1, pl- I fifi- *■

Deshayes in Férussac, Hist. Nat., Moll., Il, p. 172,

pl. 123 fig. 11, 12.

Un échantillon de la Collection Jousseaume de cette espèce antillaise, est marqué de la Grande

Comore. D’autres espèces des Antilles existent aux Comores, il est donc possible que la provenance

marquée sur notre échantillon soit exacte, toutefois une confirmation est souhaitable.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

133. — EUGLANDINA ROSEA Férussac

1819. Hélix rosea Férussac, Hist. Nat., Moll., p. 54 (n° 356), pl. 136

fig. 8.

1885. Oleacina rosea Fér. Tryon, Man. Conch., 1, p. 38, pl. 7 fig. 95.

1970. Euglandina rosea Fér. Ranaivosoa, Sur deux opérations de lutte biologique

entreprises par l’I.R.A.M. dans l'Archipel des

Comores, p. 5.

Dans le rapport de H. Ranaivosoa, il est dit que cette espèce, originaire des Bermudes a été

en 1970 transportée à partir de l’île Maurice où elle était déjà utilisée, à la Grande Comore, pour lutter

contre les Achatines.

134. — STREPTAXIS PUPILLA Morelet

1887. Streptaxis pupiUa Morelet, J. Conchyl., 35, p. 283, pl. IX fig. 2.

1904. Priodiscus? pupilla Mor. Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, 1 (12 B), Streptaxidae

p. 26, pl. 44 fig. 16-18.

Le Muséum ne possède pas cette espèce, décrite de la Grande Comore.

135. — EDENTULINA CROSSEANA Morelet

(pl. I, fig. 11 et 12)

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 221, pl. IX fig. 10.

Tryon, Man. Conch., 1, p. 84, pl. 20 fig. 43.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 300, pl. 36 fig. 5.

Morelet, que Tryon n’a fait que copier, nous a fait connaître cette espèce de Mayotte par

un seul échantillon, de 15 sur 9 mm. La collection du Muséum contient 6 échantillons marqués de Mayotte

deux de la coll. De Morgan (de 13 sur 7,5 mm et 18 sur 9 mm), un de la coll. Jousseaume (de 18 sur

9 mm), deux de la coll. Letellier (de 16,5 sur 8,5 mm, et 17 sur 8 mm), et un sans indication de donateur

(de 17 sur 8,5 mm) ; et nous avons examiné en plus 3 specimens du Musée de Bruxelles (coll. Daut-

zenberg), de Mayotte, dont un de 19 mm venant de Marie. On voit que l’espèce est assez variable

pour sa taille, ainsi que pour les proportions de la hauteur et de la largeur. Le nombre des tours est dans

tous les cas de 6. Ces tours sont plus étirés surtout au sommet, dans les échantillons longs que dans

les échantillons courts. Nous donnons les figures de l’échantillon le plus petit (coll. De Morgan) et

de l’un des plus grand, celui de la coll. Jousseaume.

1881. Ennea crosseana

1885. Gibbus (Edenlulina) crosseanus Mor.

1904. Edenlulina crosseana Mor.

136. — EDENTULINA OVOIDEA Bruguière

(pl. I fig. 7 à 10)

1789. Bulimus ovoideus

1846. Pupa grandis

1851. Bulimus grandis Pfr.

Bruguière, Enc. Méth., I, p. 335.

Pfeiffer, Symb., III, p. 95.

Deshayes in Férussac, Hist., II, 2, p. 101, pl.

CXLIV fig. 1, 2.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

1860. Ennea ovoidea Brug.

1876. — — —

1877. — — —

1883. — —• (Bulimus) Brug.

1885. Gibbus (Edentulina) ovoideus Brug.

1904. Edentulina ovoidea Brug.

1929. — — —

1959. _ — —

1964. — — —

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 74 et p. 124.

Martens, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 253.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 336.

Morelet, Idem., 31, p. 197.

Tryon, Man. Conch., 1, p. 82, pl. 17 lig. 18.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 290, pl. 34 fig. 1 à 7.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 395.

Zilch, Handb. Paldozool., Euthyneura, p. 563, fig.

1971.

Fischer et Bedoucha, Bull. Mus., p. 368.

Cette espèce se trouve, selon Morelet, à Mayotte et Anjouan. Pour ceux des échantillons que

nous avons dont la provenance est précisée, sont aussi de ces deux îles : 7 lots de Mayotte (Boivin,

Decary, De Morgan, Letellier, Appert, Larcher, et un sans nom de donateur, venant de Dzom-

mangni) ; d’Anjouan, un lot de Denis.

Un de nos exemplaires, de Mayotte (coll. Boivin) a 49 mm de long sur 23 mm de large. Nous

le figurons, ainsi que trois des stades jeunes provenant du même lot (pl. I fig. 7 à 10).

Nous avons aussi examiné 15 exemplaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg).

Le plus grand des échantillons adultes de ces collections a 51,5 mm de haut (Paris) et le plus

petit, 29 mm (Paris).

137. — EDENTULINA TUMIDA Morelet

1860. Ennea tumida Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 75, pl. V fig. 7 et p. 124.

1876. — — Mor. Martens, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 253.

1885. Gibbbus (Edentulina) tumidus Mor. Tryon, Man. Conch., I, p. 83, pl. 17 fig. 19.

1904. Edentulina tumida Mor. Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 292, pl. 34 fig. 8.

Forme à ouverture plus allongée que celle de E. ovoidea, dont Tryon dit que ce ne serait peut-

être qu’une variété.

Le Muséum ne possède pas cette forme. Parmi nos échantillons de E. ovoidea, aucun ne tend

vers elle. Il faut donc attendre d’autres récoltes pour savoir s’il s’agit d’une ou de deux espèces.

Mais on peut aussi se demander si tumida est une forme des Comores, car Morelet dans son

article sur les îles orientales de l’Afrique, a écrit : « Nous ne connaissons pas la patrie de cette coquille,

qui doit habiter vraisemblablement le même lieu que la précédente », laquelle est ovoidea.

138. — EDENTULINA ANODON Pfeiffer

1855. Ennea anodon

1855. — — Pfr.

1859. —

1866. — — —

1876. — — —

1883. — — —

1885. Gibbus (Edentulina) anodon Pfr.

Pfeiffer, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 100.

Pfeiffer, Novil. Conch., I, p. 59, pl. 17 fig. 5 et 6.

Pfkiffeh, Mon. Bel., IV, p. 336.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 78 et p. 124.

Martens, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 253 (sans

figure).

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 206, pl. VIII fig. 3.

Tryon, Man. Conch., I, p. 85, pl. 17 fig. 27, 28.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

1904. Edentulina anodon Pfr.

1921. Ennea (Edentulina) anodon Pfr.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B). Enneinae,

p. 299, pi. 36 fig. 1, 2.

Germain, Faune Malac. Mascareignes, p. 5.

Espèce de Mayotte, qui fait défaut au Muséum.

139. — GONAXIS KIBWEZIENSIS

1970. Gonaxis kibweziensis

Ranaivosoa, Sur deux opérations de lutte biologique

entreprises par l'I.R.A.M. dans l'Archipel des

Comores, p. 5 sqq.

Dans ce rapport, il est dit que des Gonaxis kibweziensis, espèce originaire des îles

ete importée» de Inmdad en 1970 à la Grande Comore, pour lutter contre le» Achatinos.

Hawaii, ont

140. — GONOSPIRA (MICROSTROPHIA) CRYPTOPHORA Morelet

1881. Ennea cryptophora

1885. Ennea (Nevillia) cryptophora Mor.

1904. Ennea (Uniplicaria) cryptophora Mor.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 227, pl. X fig. 3.

Tryon, Man. Conch., I, p. 92, pl. 18 fig. 80.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 165.

Espèce décrite de Mayotte, qui fait défaut au Muséum.

141. — STREPTOSTELE (RAFFRAYA) ACICULA Morelet

1877. Ennea acicula

1885. Ennea (Iluttonella) acicula Mor.

1904. Ennea (Uniplicaria) acicula Mor.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 339, pl. XIII fig. 3

(non fig. 4).

Tryon, Man. Conch., I, p. 106, pl. 20 fig. 27.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 172, pl. 22 fig. 25.

Espèce décrite d'Anjouan. Non» en avon» 17 échantillons, dont 3 marqués d'Anjouan, sont

supposes par nous venir de Mobeiet lui-même. Les autres sont marqués de Mayotte, provenance

nouvelle. Ils viennent de Vimont, Jousseaume, Letellier.

Nous avons aussi examiné 7 exemplaires du Musée de Bruxelles (coU. Dxut z .xbe,o), venant

de la coll. Marie, et qui sont de Mayotte.

Nous nous conformons à Mxunu (1939, Mauruim Iml. Bull.) qui a classé cette espèce dans

le genre Slreplostele, sous-genre Raffraya.

142. — PSEUDELMA INCISA Morelet

1881. Ennea incisa

1885. Slreplostele (Elma) incisa Mor.

3 564 023 6

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 221, pl. IX fig. 14.

Tryon, Man. Conch., I, p. 108, pl. 20 fig. 44, 45.

Source : MNHN, Paris

50 EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

1904. Ennea (Pseudelma) incisa Mor. Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 126, pl. 18 fig. 10.

1960. Pseudelma incisa Mor. Zilch, Handb. Palâozool., Eulhyneura, 2, p. 568,

fig. 1990.

Espèce décrite de Mayotte. Nous en avons 11 échantillons, tous marqués de Mayotte. Deux

échantillons nous semblent venir de Morelet lui-même, les autres sont de Vimont et de Jousseaum e.

Nous avons aussi examiné 8 exemplaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg), venant

de Mayotte, coll. Marie.

Cette espèce semble peu variable.

143. — PSEUDELMA INCONSPICUA Morelet

1881. Bulimus inconspicuus

1889. Ennea inconspicua Mor.

1893. Ennea (Edenlulina) longula

1901. Ennea inconspicua Mor.

1904. Edenlulina longula Smith.

1904. Edenlulina inconspicua Morelet (pro parle)

1951. Elma (Fullonelma) inconspicua Mor.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 218, pl. IX fig. 4.

Paetel, Catal. Conchyl. Samrn., Abt. II, p. 17.

Smith, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 643, fig. 2.

Ancey, J. Conchyl., 49, p. 220.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), p. 305, pl. 36

fig. 19.

Kobelt, Idem., p. 306.

Haas, Naulilus, 64, p. 133.

Espèce décrite de Mayotte. Smith, de Mayotte aussi, a créé une Ennea longula, qui a été mise

par Ancey dans la synonymie de E. inconspicua. Nous sommes du meme avis que Ancey, bien qu il

faille remarquer que la figure de Smith montre une ouverture bien moins haute, que celle de Morelet.

Mais, comme son texte dit qu’elle équivaut au tiers de la longueur de la coquille, il est évident que le

dessin est erroné.

De cette espèce le Muséum possède 5 échantillons, tous marqués de Mayotte. Notons que l'un

d’eux, et un seul, présente un ombilic, très fin tout en étant aplati. Nous avons aussi examiné 9 exem¬

plaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg), dont 4 ont cet ombilic. Les descriptions de Morelet

et de Smith ne disaient rien à ce sujet.

144. — PSEUDELMA BISEXIGUA Hass

1881. Bulimus cxiguus

1901. Ennea exigua Mor.

1951. Elma (Fullonelma) bisexigua

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 218, pl. IX fig. 6, non

Reeve, Conch. Icon., 5, pl. 88 fig. 654, 1850.

Ancey, J. Conchyl., 49, p. 220.

Haas, Naulilus, 64, p. 134.

Espèce décrite de Mayotte. Nous avons, de cette île, quatre lots : un de De Morgan, un de Jous-

seaume, et deux sans indication de donateur.

Nous avons aussi examiné 12 exemplaires du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg) venant

de Mayotte, coll. Marie.

145. — PSEUDELMA MARTENSIANA Morelet

1881. Ennea marlensiana

1885. Slreplostele (Elma) martensiana Mor.

1904. Ennea (Pseudelma) martensiana Mor.

Morelet, ./. Conchyl., 29, p. 222, pl. IX fig. 12.

Tryon, Man. Conch., I, p. 109, pl. 20 fig. 47.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 126, pl. 18 fig. 11.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

Espèce décrite de Mayotte. Nous en avons 8 échantillons, tous marqués de Mayotte. Un d’entre

eux est supposé par nous venir de Morelet lui-même. Les autres sont d’origines diverses, coll. Jous-

seaume, coll. De Morgan, Mr. Vimont.

Nous avons aussi examiné 6 specimens du Musée de Bruxelles, coll. Dautzenberg, venant de

la coll. Marie.

L’espèce est assez variable. La hauteur va de 9 à 15 mm (Paris). Un des échantillons de Bruxelles,

haut de 14,5 mm, est bien plus large que les autres : 6,5 mm, alors que l’échantillon de 15 mm de haut

n’a que 5 mm de diamètre. Cet échantillon très large est en outre dépourvu de toute denticulation.

Il a des déformations dans ses premiers tours, c’est donc plus probablement un individu anormal qu’un

représentant d’une espèce différente.

146. — PSEUDELMA AURICULATA Morelet

1881. Ennea auriculala

1885. Streplostele (Elma) auriculala Mor.

1904. Ennea ( Pseiulelrna) auriculala Mor.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 224, pl. IX fig. 13.

Tryon, Man. Conch., I, p. 109, pl. 20 fig. 42.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 127, pl. 18 fig. 12.

Espèce de Mayotte, qui fait défaut au Muséum. Nous en avons examiné un exemplaire du Musée

de Bruxelles (coll. Dautzenberg) venant de la coll. Crosse et marqué de Mayotte.

147. — GULELLA CEREA Dunker

1848. Pupa cerea

1852. — — Dunk.

1859. Ennea cerea Dunk.

1860. — — —

1876. — — —

1877. — — —

1885. — (Uniplicaria) cerea Dunk.

1904. - — — _

1910. — — — _

1929. Uniplicaria cerea Dunk.

1959. Gulella cerea Dunk.

1964. Gulella (Diaphora) cerea Dunk.

Dunker, Zeilschr. f. Malak., p. 177.

Küster, Conch. Cab., éd. 2, I (15), p. 113, pl. 15

fig. 12, 13.

Pfeiffer, Mon. Hel., IV, p. 337.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 82 et p. 124.

Martens, Jahrb. Deut. Mal. Ges., III, p. 253.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 337.

Tryon, Man. Conch., I, p. 90, pl. 18 fig. 41.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae

p. 162, pl. 22 fig. 1.

Kobelt, Ven. Afr. Binnenc., p. 88.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 395.

Zilch, Hand. Palâozool., Euthuneura, p. 570 lier

1995.

Fischer et Bedoucha, Bull. Mus., 36, p. 374.

Cette espèce est connue de Moheli et Anjouan. Moeeeet (1877) disait qu’on la trouve aussi

à Madagascar, mats Kobeet a mis cette provenance en doute et Fischeb-Piette a lait valoir qu’il

n’y avait au Muséum aucun échantillon de Madagascar. M

Un de nos exemplaires d Anjouan, nous semble venir de Morelet lui-même. De Moheli nous

avons trois lots : de la coll. Jousseaume, 1 échantillon ; et, des récoltes de J. Millot, un lot venant

de la cascade de Kangani et un autre de Fomboni dans la terre, au bord d’une rivière.

Nous avons en outre un échantillon (sans nom de donateur) marqué de la Grande Comore

provenance qui n’était pas encore connue.

La taille de nos échantillons adultes va de 15 à 16,5 mm.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

148. — GULELLA MICRODON Morelet

1860. Ennea microdon

1881. — — Mor.

1885. Ennea (Uniplicaria) microdon Mor.

1904. Ennea (Uniplicaria) microdon Mor.

1910. Ennea (Uniplicaria) microdon Mor.

1964. Gulella (Diaphora) microdon Mor.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 81, pl. V fig. 10.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 222.

Tryon, Man. Conch., I, p. 91, pl. 18 fig. 44.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, 1 (12 B), Enncinae,

p. 164, pl. 22 fig. 6.

Kobelt, Verz. Afr. Binnenc., p. 88.

Fischer et Bedoucha, Bull. Mus., p. 374.

Espèce décrite de Madagascar (d’où nous ne la possédons pas) et retrouvée à Mayotte. Nous

en avons 8 échantillons ; 4 sont marqués de Mayotte (Vimont) ; 3 sont marqués d’Anjouan, provenance

nouvelle (Waterlot) ; et 1 n’a pas de provenance (Waterlot).

149. — GULELLA HUMBLOTI Morelet

1885. Ennea humbloli Morelet, J. Conchyl., 33, p. 294, pl. XIV fig. 2.

1904. Ennea (Uniplicaria) humbloti Mor. Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 174, pl. 22 fig. 28-30.

1929. Uniplicaria humbloti Mor. Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 394.

Espèce décrite de la Grande Comore sur des récoltes de Humblot. Nous avons en collection

deux échantillons remis en 1887 par Humblot lui-même de la Grande Comore ; et 12 autres specimens

dont 9 sont marqués aussi de la Grande Comore, et 3 des Comores sans autre indication. La taille de

nos exemplaires adultes va de 13,5 mm pour 7 tours à 17 mm pour 8 tours. Deux échantillons ont été

récoltés par J. Millot avec une provenance précise : Moroni.

150. — GULELLA MAYOTTENSIS Connolly

1885. Pupa (Gibbulina) comorensis Morelet, J. Conchyl., 33, p. 293, pl. XIV fig. 3

[non Ennea comorensis Martens d’Anjouan).

1904 Ennea (Uniplicaria) comorensis Mor. Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enncinae,

p. 169, pl. 22 fig. 16.

1925. Gulella mayottensis Connolly, J. of Conchol., 17, p. 266.

Espèce décrite de Mayotte. Il n’y en a aucun échantillon au Muséum.

Kobelt (1904, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae, p. 279), traitant de Ennea comorensis

de Martens, dit que le nom de cette espèce a la priorité sur celui de YEnnea comorensis Morelet, « der

geândert werden muss ». Mais il n’a pas opéré ce changement. C’est seulement en 1925 qu’un nom nou¬

veau a été donné, par Connolly.

151. — GULELLA OVULARIS Morelet

1885. Ennea ovularis

1904. — (Uniplicaria) ovularis Mor.

Morelet, J. Conchyl., 33, p. 295, pl. XIV fig. 6 et 6 a.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 166, pl. 22 fig. 11, 12

Source : MNHN, Paris

I.ES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

Espece décrite de la Grande Comore. Nous en avons 4 échantillons, tous de cette île. Un est de

la co 11. Jousseaume (nous soupçonnons qu’il vient de Morelet lui-même) ; un a été récolté par J. Mil-

Lor ' 1954 ) dans la forêl de la GrilIe > sous bois mort ; les deux autres n’ont pas d’indication de dona¬

teur.

152. — GULELLA CORNEOLA Morelet

1885. Ennea corneola

1904. — (Uniplicaria) corneola Mor.

1929. Uniplicaria corneola Mor.

Morei-et, J. Conchyl, 33, p. 295, pl. XIV fig. 11 et

11 a.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae

p. 175, pl. 21 fig. 18 et 19.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 394.

Espèce décrite de la Grande Comore. C’est de cette provenance qu’est marqué le seul échantillon

qui soit au Muséum (sans indication de donateur).

153. — GULELLA TRANSNOMINATA Connolly

1885. Ennea vilrea

1904. Ennea (UniplicariaJ vilrea Mor.

1925. Gulella transnominata

1929. Uniplicaria transnominata Conn.

Espèce décrite de la Grande Comore. Nous

Morelet avait donné deux fois le même nom

un nom nouveau.

Morelet, J. Conchyl., 33, p. 296, pl. XIV fig. 12,

12 a et 12 b. (non Ennea vitrea décrit de l’Angola

par Morelet aussi, 1868, Voyage Welwitsch,

p. 84, pl. 2 fig. 3).

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 175, pl. 21 fig. 20 et 21.

Connolly, J. of Conchol., 17, p. 266.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 394.

n’en avons pas d’échantillons,

i à deux espèces différentes. Connolly a donc donné

154. — GULELLA PLICIGERA Morelet

1885. Ennea plicigera

1904. Ennea (Uniplicaria) plicigera Mor.

Espèce de la Grande Comore. Elle fait

Morelet, J. Conchyl., 33, p. 296, pl. XIV fig. 5 et 5 a.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 165, pl. 22 fig. 8, 9.

défaut au Muséum.

C’est vraisemblablement cette espèce que Paetel ( Cal. Conch. Samm., Abt 2, 1889, p. 18) appelle

Ennea plicifera Mor., Comoren. v

155. — GULELLA PHANERODON Morelet

1887. Ennea phanerodon Morelet, J. Conchyl., 35, p. 288, pl. IX fig 8

1904. Ennea (Uniplicaria) phanerodon Mor. Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae

p. 176, pl. 21 fig. 22, 23.

Espèce décrite de la Grande Comore. Nous n’en avons pas d’échantillons.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

156. — GULELLA COMORENSIS Martens

1876. Ennea comorensis

1877. — — Mart.

1885. — ( Gulella) comorensis Mart.

1904. Ennea (?) comorensis Mart.

Martf.ns, Jahrb. Dent. Mal. G'es., III, p. 252, pl. IX

fig. 5.

Mo relet, J. Conchyl., 25, p. 338.

Tryon, Man. Conch i., I, p. 99, pl. 19 lig. 92, 93.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 279, pl. 33 a fig. 6 et 7.

Espèce décrite d’Anjouan. Nous en avons 18 échantillons, dont un que nous pensons venir de

Morelet lui-même, d’Anjouan, 10 de cette même île (de donateurs divers dont Waterlot, et de

.1. Millot qui a fait sa récolte au M’Bremani), 4 de la Grande Comore (sans nom de donateur) et 2 de

Djouma-Dougna, Molieli de Fleutiaux. Il n’y a donc qu’à Mayotte qu’elle n’ait pas encore été trouvée.

Nous avons enfin un échantillon de Waterlot qui n a pas de provenance.

La taille de nos échantillons va de 7 à 8,5 mm.

157 , — GULELLA DUPUYANA Crosse

1876. Ennea dupuyana

1876. — ipiadridentala Mart.

1877. -

1877. —

1881. —

1885. —

1887. —

1904. —

1950. —

dupuyana Crosse

quadridenlala Mart.

dupuyana Crosse

(Gulella) dupuyana Crosse

dupuyana Crosse

(Uniplicaria) dupuyarui Cr

dupuyana Crosse

Crosse, J. Conchyl., 24, p. 167, pl. Il lig- 2.

Martens, Jahrb. iJeut. Malak. Ges., III, p. 250,

pl. 9 lig. 4.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 337.

Morp.let, Idem., p. 337.

Morelet, Idem., 29, p. 229.

Tryon, Man. Conch., I, p. 99, pl. 18 lig. 71, 42, 43.

Morelet, ./. Conchyl., 35, p. 289, pl. IX lig. 10.

Kobf.lt, Conch. Cab., éd. 2, I '12 B), Enneinae,

p. 163, pl. 22 fig. 2-4.

Fischer-Piette, ./, Conchyl., 90, p. 150.

Espèce décrite des Iles Comores, pour laquelle Martens et Morelet ont précisé les Iles Anjouan

M^Fïschbr-Piette, dans le Catalogue des types conservés dans la collection du Journal de Conchy¬

liologie, a par erreur attribué au vol. 25, 1877 la description de Crosse.

Nous avons en mains, le type, de 13 mm (dimension donnée aussi par Tryon).

De cette espèce le Muséum possède aussi de nombreux autres échantillons, d’origines diverses,

dont la taille va de 9 à 17,5 mm, donc du simple au double. En dehors de ceux qui sont marques des

Comores sans autres précisions, il y en a des provenances connues, Mayotte (1 échantillon, coll. Denis)

et Anjouan (Waterlot 20 échantillons, Decary 24 échantillons de Tsantsany et .1. Millot 2 échan¬

tillons récoltés par lui à la cascade de Mutsamudu), mais aussi des deux autres îles d’où l’espèce n était

pas encore connue. En effet, nous avons, de la Grande Comore, 3 lots de IIumblot, dont celui qui con¬

tient le plus grand specimen, en tout 10 échantillons, et 3 lots sans nom de donateur, 6 échantillons ;

et, de Moheli, un échantillon récolté par J. Millot dans la forêt de Fomboni.

C’est Tryon qui a reconnu l’identité, que nous confirmons, de E. quadndentala Martens avec

E. dupuyana Crosse.

158. — GULELLA

1881. Ennea lubrica

1885. — (Gulella) lubrica Mor.

LUBRICA Morelet

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 230, pl. IX lig. 9.

Tryon, Man. Conch., I, p. 99, pl. 20 fig. 62, 63.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES 55

1904. — (Huttonella) lubrica Mor. Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 133, pl. 19 fïg. 14.

Espèce décrite de Mayotte. Dans les collections du Muséum, onze lots (de divers donateurs)

sont marqués de Mayotte, et nous avons de Waterlot, un échantillon d’Anjouan, provenance qui

n’était pas encore connue.

Les tailles vont de 7 à 9 mm.

159. — GULELLA MINUSCULA Morelet

1877. Pupa minuscula

1881. Ennea fischeriana

1885. — (Gulella) fischeriana Mor.

1904. Ennea (Uniplicaria) fischeriana Mor.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 340, pl. XII fig. 5,

sous le nom Pupa fischeriana.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 230.

Tryon, Man. Conch., I, p. 100, pl. 20 lig. 39.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 166, pl. 22 fig. 10.

Espèce d’Anjouan et de Mayotte. Nous en avons 8 échantillons, de Mayotte, venant de Jous-

seaume et de Letellier, et 2 échantillons d’Anjouan, sans indication de donateurs.

Morelet, en 1877, a décrit cette espèce sous le nom minuscula tout en la figurant sous le nom

fischeriana. En 1881 il écrivait l’avoir « décrite sous le nom erroné de Pupa minuscula et représentée

sous celui de Pupa fischeriana ». Il disait donc avoir fait une erreur, mais le nom minuscula étant le

premier, doit être évidemment conservé, car nous n’avons trouvé aucun emploi antérieur de ce nom.

160. — GULELLA CALLOSA Morelet

1881. Ennea caltosa

1885. — (Huttonella) callosa Mor.

1904. _ _ _

1929. Huttonella callosa Mor.

Espèce décrite de Mayotte et que Haas a

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 226, pl. X fig. 1.

Tryon, Man. Conch., I, p. 100. pl. 19 fig. 15, 16.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae

p. 131, pl. 19 fig. 8.

Haas, ZooI. Jahrb., 57, p. 395.

:itée d’Anjouan. Le Muséum ne la possède pas.

161. — GULELLA LARVA Morelet

(fig. 14)

1877. Ennea larva

1882. — — Mor.

1885. — (Huttonella) larva Mor.

1904. — — — —

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 338, pl. XIII fig 4.

(no» fig. 3).

Morelet, Idem., 30, p. 192.

Tryon, Man. Conch., I, p. 101, pl. 20 fig. 28.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae

p. 132, pl. 19 fig. 10.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJI.A VUKADINOVIC

Espèce d’Anjouan et de Mayotte. Nous en avons 16 échantillons. L’un

d’eux, marqué d’Anjouan, est supposé par nous venir de Morelet lui-même. Tous

les autres sont marqués de Mayotte, un d’entre eux est supposé par nous venir de

Morelet lui-même, les autres sont de Vimont, Jousseaume, De Morgan.

Fig. 14. — Gulella larva Mor.

Un échantillon d'Anjouan.

162. — GULELLA MODIOLIFORMIS Morelet

1877. Ennea modioliformis

1885. — (Huttonella) modioliformis Mor.

1904. Ennea (Uniplicaria) modioliformis Mor.

Morelet, J. Conchyl., 25, p. 336, pl. XIII fig. 7.

Tryon, Man. Conch., I, p. 101, pl. 20 fig. 29.

Kobelt, Conch. Cah., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 164, pl. 22 fig. 5.

Espèce d’Anjouan, qui fait défaut au Muséum.

163. — GULELLA TRIGONA Morelet

1881. Ennea trigona

1885. Ennea (Huttonella) trigona Mor.

1904. — (Uniplicaria) trigona Mor.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 225, pl. X fig. 2.

Tryon, Man. Conch., I, p. 101, pl. 20 fig. 34.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 167, p). 22 fig. 13.

Espèce de Mayotte. Elle manque au Muséum.

164. — GULELLA SPRETA Morelet

1883. Ennea spreUt

1885. — (Huttonella) s prêta Mor.

1904. — (Uniplicaria) s prêta Mor.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 197, pl. VIII fig. 2.

Tryon, Man. Conch., 1, p. 101, pl. 20 fig. 36.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 168, pl. 22 fig. 14.

Espèce de Mayotte. Le Muséum n’en a pas.

165. — GULELLA COSTELLATA Morelet

(fig. 15)

1882. Ennea costellata

1885. — (Huttonella) coslulata Mor.

1904. Ennea (Uniplicaria) costellata Mor.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 193, pl. X fig. 13.

Tryon, Man. Conch., I, p. 102, pl. 20 fig. 38.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 168, pl. 22 fig. 15.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

Espèce décrite de Mayotte. C’est de cette île qu’est marqué le seul

échantillon que possède le Muséum (coll. Jousseaume).

Fig. 15. — Gulella costellala Mor.

Un échantillon de Mayotte

(coll. Jousseaume).

166. — GULELLA HORDEUM Morelet

Morelet, J. Conchyl., 27, p. 310, pl. XII fig. 3.

Tryon, Man. Conch., I, p. 102, pl. 20 fig. 54.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 170, pl. 22 fig. 18.

De cette espèce d’Anjouan nous avons un seul échantillon, que nous supposons venir de Morelet

lui-même. Il est marqué d’Anjouan.

1879. Ennea hordeum

1885. — (Huttonella) hordeum Mor.

1904. — (Uniplicaria) hordeum Mor.

167. — GULELLA ORYZA Morelet

1882. Ennea oryza Morelet, J. Conchyl., 30, p. 192, pl. X fig. 6.

1885. — (Huttonella) oryza Mor. Tryon, Man. Conch., I, p. 102, pl. 20 fig. 61.

1904. — (Uniplicaria) oryza Mor. Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 169, pl. 22 fig. 17.

Espèce de Mayotte, qui fait défaut au Muséum.

168. — GULELLA SESAMUM Morelet

(fig- f 6)

1883. Ennea sesamum

1885. — (Huttonella) sesamum Mor.

1904. — (Uniplicaria) sesamum Mor.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 197, pl. VIII fig. 6.

Tryon, Man. Conch., I, p. 103, pl. 20 fig. 35.

Kobelt, Conch, Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 174, pl. 22 fig. 27.

Fig. 16. — Gulella sesamum Mor.

Un échantillon de Mayotte

(coll. Jousseaume).

Espèce de Mayotte. C’est de cette provenance qu’est marqué le seul

échantillon qui soit au Muséum (coll. Jousseaume).

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTK ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

169. — GULELLA MICRODINA Morelet

1883. Ennea microdina Morelf.t, J. Conchyl., 31, p. 199, pl. VIII fig. 4.

1885. — (Hutlonella) microdina Mor. Tryon, Man. Conch., I, p. 103, pl. 20 fig. 46.

1904. — (Uniplicaria) microdina Mor. Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 171, pl. 22 fig. 20.

Espèce de Mayotte, qui fait défaut au Muséum.

170. — GULELLA BREVICULA Morelet

(fig. 17)

1882. Ennea brevicula

1885. — (Hutlonella) brevicula Mor.

1904. — (Uniplicaria) brevicula Mor.

Morelet, ./. Conchyl. , 30, p. 191, pl. X fig. 5.

Tryon, Man. Concli., I, p. 103, pl. 20 fig. 31.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 170, pl. 22 fig. 19.

Espèce décrite de Mayotte ; nous avons 2 échantillons marqués de cette

île, coll. Letellier.

Fig. 17. — Gulella brevicula Mor.

Un échantillon de Mayotte

(coll. Letellier).

172. — GULELLA PUSILLA Morelet

1881. Ennea pusilla

1881. — Mariei

1883. — — Mor.

1885. — (Hutlonella) Mariei Mor.

1904. — — pusilla Mor.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 224, pl. IX fig. 8.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 228, pl. IX fig. 11.

Morelet, J. Conchyl., 31, p. 206.

Tryon, Man. Conch., I, p. 105, pl. 20 fig. 48, 49.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 130, pl. 19 fig. 7.

Kobei.t, Idem., p. 13, pl. 19 fig. 6.

En 1881 Morelet a décrit comme distinctes E. pusilla et E. mariei ; en 1883 il constate que

ces deux espèces n’en forment qu’une, et écrit : « en conséquence le nom pusilla doit disparaître de la

nomenclature ». Tryon s’est conformé à cette conclusion. Mais c’est l’inverse qu’il faut faire, puisque

pusilla a été décrite 4 pages avant mariei.

L’espèce a été décrite de Mayotte. Nous avons, de Mayotte, 4 échantillons, 2 venant de Vimont

et 2 de Jousseaume.

Nous avons aussi rapporté à cette espèce un exemplaire du Musée de Bruxelles (coll. Dautzen-

berg) qui se trouvait sous un autre nom. C’est le plus grand de tous. 11 a 13,5 mm alors que les nôtres

vont de 12 à 13 mm et que Morelet avait donné 12 et 13 mm. Les proportions, et le nombre de tours,

varient. Voici ces chiffres :

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

Nombre de tours

4,5

12,5

4,5

12,5

4,5

7,5

4,5

13,5

4,5

172. —

GULELLA DIODON Morelet

1882.

Ennea diodon

Morelet, J. Conchyl.,

30, p. 190,

1885.

—• (Huttonella) diodon Mor.

Tryon, Man. Conch.,

I, p. 105,

1904.

— (Uniplicaria) diodon Mor.

Kobelt, Conch. Cab.

, éd. 2, I

p. 171, pl. 22 fig. 21.

Espèce de Mayotte, qui fait défaut au Muséum.

173. —

GULELLA GLABRA Morelet

1882. Knnea glabra

1885. — (Huttonella) glabra Mor.

1904. — (Uniplicaria) glabra Mor.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 189, pl. X fig. 8.

Tryon, Man. Conch., I, p. 105, pl. 20 fig. 33.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 172, pl. 22 fig. 22.

Espèce de Mayotte, qui fait défaut au Muséum.

174. — GULELLA DENTIENS Morelet

(fig' «)

1883. Ennea denliens

1885. — (Huttonella) dentiens Mor.

1904. — — — —

Morf.let, J. Conchyl., 31, p. 198, pl. VIII fig. 5.

Tryon, Man. Conch., I, p. 105, pl. 19 fig. 21, 22.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 131, pl. 19 fig. 5.

Fig. 18. — Gulella dentiens Mor.

Un échantillon de Mayotte

(coll. Jousseaume).

Espèce décrite de Mayotte. C’est de cette île que nous avons notre seul

échantillon (coll. Jousseaume).

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-P1ETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

175. — GULELLA VERMIS Morelet

(fig- 19)

1881. Ennea fer mis

1882. — - Mor.

1885. — (lluttonella) vermis Mor.

1904. — (Uniplicaria) vermis Mor.

Morelet, J. Conchyl., 29, p. 231.

Morelet, J. Conchyl., 30, p. 193, pl. X fig. 14.

Tryon, Man. Conch., 1, p. 107, pl. 20 fig. 37.

Kobelt, Conch. Cab., éd. 2, I (12 B), Enneinae,

p. 173, pl. 22 fig. 26.

Espèce décrite de Mayotte. C’est de cette provenance qu’est marqué le

seul échantillon que possède le Muséum (coll. Letellier).

Fig. 19. — Gulella vermis Mor.

Un échantillon de Mayotte

(coll. Letellier).

- GULELLA DECARY1

(fig. 20)

sp.

Espèce fondée sur un seul specimen, récolté par M. Decary à Anjouan.

Hauteur 3,5 mm. Largeur maxima 1,5 mm. Forme générale cylindrique avec sommet très obtus

et ouverture fort rétrécie inférieurement. Nombre de tours : huit et demi, le dernier (ouverture comprise)

équivalent à la moitié de la hauteur totale. Les tours, très peu renflés, sont séparés par une suture

simple. La coquille, d’un blanc sable, semble lisse : sa sculpture ne consiste qu’en quelques stries de

croissance très irrégulières. L’ouverture, vue de face a un contour externe qui est celui d’un « triangle »

dont les angles seraient très arrondis et dont les côtés seraient très déformés par des sinuosités ; son

contour intérieur est à la fois très sinueux et assez étroit car le labre est très large. Une dent assez forte

se trouve au côté supérieur près de son extrémité droite ; le bord droit de l’ouverture, sinueux, fait

saillie (en direction de la partie gauche de l’intérieur), par une protubérance creuse (le creux, visible

Fig. 20. — Gulella decaryi n. sp. Type, x 16.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

de l’extérieur, est une fente que montre notre figure) dont l’insertion s’allonge sur les deux tiers du bord

externe ; cette protubérance, en haut, est fort proche de la dent palatale, de sorte que l’ouverture

vue de face est partagée en deux parties inégales dont la supérieure est un étroit « golfe en croissant

de lune ». La base de l’ouverture a une protubérance subtriangulaire, visible en profondeur. Le côté

columellaire, large, est creusé (vue de l’extérieur, voir notre figure) d’un profond fossé. Un résultat

de ces formes compliquées est que notre dessin dorsal fait apparaître comme deux « bases » de l’ouver¬

ture, décalées sur deux plans.

Rapports et différences. Pour la forme générale, cette espèce est analogue à G. glabra Mor.

(1882, J. Conchyl., p. 189, pl. 10 fig. 8) mais elle est beaucoup plus petite et son ouverture est très diffé¬

rente, ne serait-ce que par son étroitesse inférieure. Cette ouverture est assez comparable à celle des

espèces malgaches G. miaryi Fischer et Bedoucha, G. soulaiana Fischer et G. richardi Fischer, mais

elle est plus petite, son repli du bord externe de l’ouverture est proportionnellement beaucoup plus

importante, etc.

L’ouverture est très comparable aussi à celle de Plychotrema wilmattae Pilsbry et Cock, Proc.

Zool. Soc. Lorul., 1933, p. 370, pl. 2 fig. 1, mais cette dernière espèce n’est pas cylindrique.

177. — GULELLA SULCIFERA Morelet

Nous pensons que c’est par erreur que Tryon (1885, Man. Conch., I, p. 102, pl. 20 fig. 60) et

Paetel (1889, Catal. Conch. Samm., Abt 2, p. 18) ont marqué comme étant des Comores cette espèce

que Morelet a décrite d’Afrique occidentale (J. Conchyl., 1883, p. 401, pl. 10 fig. 6). Kobelt (Conch.

Cab., éd. 2, I (12 B), p. 176) avait déjà émis cette opinion en ce qui concerne Tryon.

178. — ENNEA DIPLODONTA Morelet

Paetel (1889, Cat. Conch. Samm., II, p. 16) a cité de Mayotte Ennea diplodonla Morelet. Nous

n’avons pas réussi à connaître l’origine de cette référence.

179. — ENNEA INOPS Morelet

Paetel (1889, Cat. Conch. Samm., II, p. 17) a cité d’Anjouan Ennea inops Morelet. Nous n’avons

pas réussi à connaître l’origine de cette référence.

180. — BRADYBAENA SIMILARIS Férussac

1822. Hélix similaris

1860. — brardiana

1887. Fruücicola (Dorcasia) similaris Fér.

1929. Eulota similaris Fér.

Férussac, Syst. Limaçons, n° 262 ; Hist., pl. XXV B

fig. 14 et pl. XXVII A fig. 1-3.

Morelet, Sér. Conchyl., 2, p. 58.

Tryon, Man. Conch., 3, p. 205, pl. 46 fig. 27-30;

pl. 47 fig. 33-37.

Haas, Zool. Jahrb., 57, p. 396, et p. 409.

Cette espèce est très largement répandue dans toutes les contrées chaudes et humides du monde.

Elle était bien connue des Comores, mais nous n’avons au Muséum, de cette provenance, qu’un seul

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJ1.A VUKADINOVIC

lot, de 4 échantillons, récolté par J. Millot à la Grande Comore sur la piste l’Hantsongona (sur écorce).

C’est à Mayotte que Morelet l’avait trouvée et Haas l’a citée d’Anjouan. Il est probable qu elle sera

récoltée aussi à Moheli.

181. — TRICHIA (?) MUT1CA Morelet

(«g- 21)

1882. Hélix mulica Morelet, J. Conchyl., 30, p. 186, pl. X fig. 1.

1887. Helicella (Trichia) mulica Mor. Tryon, Man. Conch., III, p. 184, pl. 40 lig. 29-31.

Fig. 21. — Trichia (?) mulica Mor. La scuplture n'a été représentée que sur la vue du dessus.

Espèce décrite de Mayotte. Nous avons un échantillon provenant de Marie lui-même, et qui

appartint ensuite à la coll. Crosse puis à la coll. H. Fischer. Il est marqué de Mayotte (fig. 20).

Nous avons aussi examiné un exemplaire du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg) marqué

de Mayotte et venant de Marie.

Morelet écrivait : « sans apparence de stries ». Avec une loupe grossissant 10 fois nous voyons

cependant, sur les deux exemplaires examinés, des stries de croissance fines, très serrées, et très régulières.

Nous donnons des figures de notre échantillon.

182. — TRICHIA (?) RADIOLATA Morelet

(fig. 22)

1882. Hélix radiolata Morelet, Conchyl., 30, p. 187, pl. X fig. 3.

1887. Helicella (Trichia) radiolata Mor. Tryon, Man. Conch., 3, p. 184, pl. 40 fig. 33, 34.

Fig. 22. — Trichia (?) radiolata Mor. Un échantillon de Mayotte ooll. Marie (Musée de Bruxelles). La sculpture inter¬

calaire n'a été figurée qu’au voisinage immédiat de l'ouverture.

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

Espèce décrite de Mayotte. Nous ne l’avons pas au Muséum. Mais nous avons examiné un exem¬

plaire du Musée de Bruxelles (coll. Dautzenberg) venant de Mayotte, coll. Marie.

Morelet avait décrit « une costulation fine et régulière qui ne se prononce guère que sur le

dernier tour ». Avec une loupe grossissant 10 fois nous la voyons, plus forte que chez l’espèce voisine

mutica, et existant aussi sur tout l’avant-dernier tour ; et, à un grossissement plus fort, on constate

que dans les intervalles de ces côtes en existent plusieurs autres plus faibles, un peu plus faibles que

les côtes que présente l’espèce mutica.

Nous donnons des figures de cet exemplaire.

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

INDEX ALPHABÉTIQUE DANS L’ORDRE DES GENRES

numéro s

des espèces

Achatina cereola Mor. 108

Achatina comorensis Pfr. 120

Achatina cornea Mor. 119

Achatina fulica Fér. 130

Achatina mamillata Crav. 111

Achatina (Homorus) monacha Mor. 118

Achatina oleacea Fér. 132

Achatina pallens Pfr. 117

Achatina pantera Fér. 131

Achatina simpularia Mor. 117

Acmella parvula Mor. 41

Allochroa layardi Ad. 56

Anisus (Anisus) crassilabrum Mor. 59

Assiminea granum Mor. 39

Assiminea hidalgoi Gass. 39

Assiminea parvula Mor. 41

Assiminea punctum Mor. 40

Auricula caffra Küst. 44

Auricula fasciata Desh. 49

Auricula gassiei Mor. 58

Auricula livida Desh. 51

Auricula nevillei Mor. 57

Auriculastra gassiei Mor. 58

Auriculastra nevillei Mor. 57

Bocageia (Petriola) cornea Mor. 119

Bocageia (Petriola) comorensis Mor. 120

Bocageia (Petriola) monacha. 118

Bocageia (Petriola) simpularia Mor. 117

Bradybaena similaris. 180

Bulimus adumbratus Pfr. 67

Bulimus badiolus Mor. 73

Bulimus bewsheri Mor. 67

Bulimus clavu'inum Pot. et Mich. 123

Bulimus comorensis Mor. 68

Bulimus cxiguus Mor. 144

Bulimus gracilis Hutt. 121

Bulimus grandis Pfr. 136

Bulimus humbloti Mor. 70

Bulimus inconspicuus Mor. 143

Bulimus ingenuus Mor. 74

Bulimus (Stenogyra) johanninus Mor. 121

Bulimus mauritianus Pfr . 122

Bulimus nigrilineatus Rve. 71

Bulimus ovoideus Brug. 136

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES 65

Bulimus venustus Mor. 69

Cecilioidcs (Geostilbia) comorensis Mor. 106

Cecilioides (Geostilbia) mariei Crosse. 107

Clithon comorensis Mor. 3

Clithon rhyssodes Btg. 2

Clithon spiniperda Mor. 2

Comorina johannae Simr. 105

Conulus dioscoricola Ad. 64

Cyclophorus atomus Mor. 17

Cyclophorus dubius Mor. 12

Cyclophorus granum Mor. 13

Cyclophorus horridulum Mor. 14

Cyclophorus microscopicus Mor. 15

Cyclophorus raripilus Mor . 16

Cyclosurus mariei Mor. 11

Cyclostoma comorense Pfr. 18

Cyclostoma creplini Dkr. 33

Cyclostoma deliciosum Fér. 31

Cyclostoma guillaini Petit . 25

Cyclostoma flexilabrum Sow. 18

Cyclostoma hildebrandti Mart. 26

Cyclostoma horridulum Mor. 14

Cyclostoma levis Pfr. 28

Cyclostoma megacheilus. 32

Cyclostoma multilineatum Jay. 18

Cyclostoma moniliatum Mor. 29

Cyclostoma semiliratum Mor. 30

Cyclostoma sowerbyi Pfr. 32

Cyclostoma sulcatum Drap. 27

Cyclostoma xantoclieilum Sow. 34

Cyclotopsis dubuia Mor. 12

Cyclotopsis filicum Mor. 23

Cyclotopsis horrida Mor. 24

Cyclotopsis nevilli Mor. 22

Kdcntulina anodon Pfr. 138

Edentulina crosseana Mor . 135

Edentulina inconspicua Mor. 143

Edentulina longula Smith. 142

Edentulina ovoidea Brug. 136

Edentulina tumida Mor . 137

Elma (Fultonelma) bisexigua Haas. 144

Ennea acicula Mor. 141

Ennea anodon Pfr. 138

Ennea auriculata Mor. 146

Ennea brevicula Mor. 170

Ennea callosa Mor. 160

Ennea cerea Dkr. 147

Ennea comorensis Mart. 156

Ennea (Uniplicaria) comorensis Mor. 150

Ennea corneola Mor. 152

Ennea costellata Mor. 165

Ennea crosseana Mor. 135

Ennea cryptophora Mor. 140

Ennea dentiens Mor. 174

Ennea diodon Mor. 172

Ennea diplodonta Mor . 178

Ennea dupuyana Cr. 157

3 564 023 6 5

Source : MNHN, Paris

66 EDOUARD FISCHER-P1ETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

Ennea exigua Mor. 144

Ennea fischeriana Mor . 159

Ennea glabra Mor. 173

Ennea hordeum Mor. 166

Ennea humbloti Mor. 149

Ennea incisa Mor. 142

Ennea inconspicua Mor. 143

Ennea inops Mor. 179

Ennea larva Mor. 161

Ennea (Edentulina) Iongula Smith. 143

Ennea lubrica Mor. 158

Ennea mariei Mor. 171

Ennea martensiana Mor. 145

Ennea microdina Mor. 169

Ennea microdon Mor. 148

Ennea modioliformis Mor. 162

Ennea oryza Mor. 167

Ennea ovoidea Brug. 136

Ennea ovularis Mor. 151

Ennea phanerodon Mor. 155

Ennea plicigera Mor . 154

Ennea pusilla Mor. 171

Ennea quadridentata Mart. 157

Ennea sesamum Mor. 168

Ennea spreta Mor . 164

Ennea sulcifera Mor. 177

Ennea trigona Mor. 163

Ennea tumida Mor. 137

Ennea vermis Mor. 175

Ennea vitrea Mor. 153

Enterodonta conica Pease . 56

Euglandina rosea Fér. 133

Euconulus micra Mor. 89

Euconulus microsoma Mor. 90

Eulota similaris Fér. 180

Fruticicola (Dorcasia) similaris Fér. 180

Gastrocopta madagascariensis Bav. et Germ. 63

Gastrocopta seignaciana Cr. et Fisch. 63

Gastrocopta tripunctum Mor. 63

Geostilbia comorensis Mor . 106

Geostilbia mariei Crosse. 107

Georgia guillaini Petit. 25

Gibbus (Edentulina) anodon. 138

Gibbus (Edentulina) crosseanum Mor. 135

Gibbus (Edentulina) ovoideus Brug. 136

Gibbus (Edentulina) tumidus Mor . 137

Gonaxis kibweziensis. 139

Gonospira (Microstrophia) crytophora Mor. 140

Gulella brevicula Mor. 170

Gulella callosa Mor . 160

Gulella cerea Dkr. 147

Gulella comorensis Mart. 156

Gulella corneola Mor. 152

Gulella costellata Mor. 165

Gulella decaryi n. sp. 176

Gulella dentiens Mor. 174

Gulella diodon Mor. 172

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES 67

Gulclla dupuyana Crosse. 157

Gulella glabra Mor. 173

Guleila hordeum Mor. 166

Gulella humbloti Mor. 149

Gulella larva Mor. 161

Gulella lubrica Mor. 158

Gulella mayottensis Connolly. 150

Gulella microdina Mor. 169

Gulella microdon Mor. 148

Gulella minuscula Mor . 159

Gulella modioliformis Mor. 162

Gulella oryza Mor . 167

Gulella ovularis Mor. 151

Gulella phanerodon Mor. 155

Gulella plicigera Mor. 154

Gulella pusilla Mor. 171

Gulella sesamum Mor. 168

Gulella spreta Mor. 164

Gulella sulcifera Mor. 177

Gulella transnominata Connolly. 153

Gulella trigona Mor. 163

Gulella vermis Mor . 175

Helicella (Trichia) mutica Mor. 181

Helicella (Trichia) radiolata Mor. 182

Hélix circumfilaris Mor. 99

Hélix comorensis Mor. 94

Hélix corusca Mor. 95

Hélix dioscoricola Ad. 64

Hélix fulica Fér. 130

Hélix homalospira Mor. 84

Hélix mica Mor . 86

Hélix micra Mor. 89

Hélix microsoma Mor. 90

Hélix miliaris Mor. 87

Hélix (Cochlicopa) oleacea Desh. 132

Hélix orcula Bens. 66

Hélix (Cochlitoma) pantera Fér. 131

Hélix radiolata Mor. 182

Hélix renitens Mor. 93

Hélix rosea Fér. 133

Hélix russeola Mor. 97

Hélix similaris Fér. 180

Homorus corneus Mor. 119

Homorus monacha Mor. 118

Hyalina (Conulus) micra Mor. 89

Ilydrocena hidalgoi Gass. 39

Laemodonta bellum Ad . 55

Laemodonta conica Pease. 56

Lamellaxis (Allopeas) gracile Hutt. 121

Kalidos helvillensis Cr. et Fisc. 89

Kaliella barrakporensis Pfr . 91

Kaliella comorensis n. sp. 92

Kaliella miliaris Mor. 87

Kaliella sigurensis God.-Aust. 91

Macrochlamys ceromatica Mor . 98

Macrochlamys corusca Mor . 95

Macrochlamys granosculpta Ane. 96

3 564 023 6 5*

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

Macrochlamys helvillensis Cr. et Fisch. 89

Macrochlamys russeola Mor. 97

Macrochlamys stumpfii Boettg. 96

Macrochlamys suarezensis Dautz . 96

Melampus caffer Küst. 44

Melampus carneus Lea. 45

Melampus castaneus Mühf. 46

Melampus concretus Mor. 47

Melampus (Laimodonta) conica Pease. 56

Melampus corticinus Mor. 48

Melampus fasciatus Desh. 49

Melampus hyalinus Mor. 50

Melampus layardi Ad. 56

Melampus lividus Mor. 51

Melampus parvulus Pfr. 52

Melampus pfeifîerianus Mor. 53

Melampus semiplicatus Pease . 54

Melania amarula Lin. 42

Melania coacta Meuschen. 42

Melania thiarella Lmk. 42

Melania tuberculata Müll. 43

Melania vouamica Bgt.. 42

Melanoides tuberculatus Müll . 43

Meisenheimeria comorensis Fisch. 75

Meisenlieimeria elegans Heynem. 81

Meisenheimeria picta Heynem. 79

Nanina (Kaliella) barrakporensis Pfr. 91

Nanina (Thapsia) bigoti Crosse. 93

Nanina circumlilaris Mor. 99

Nanina comorensis Mor. 94

Nanina helvillensis Cr. et Fisch. 89

Nanina (Macrochlamys) mica Mor . 86

Nanina renitens Mor. 93

Naninia russeola Mor. 97

Naninia comorensis Mor. 94

Nanina renitens Mor. 93

Navicella cookii Réel. 7

Navicella depressa Less. 7

Navicella elliptica Lmk. 7

Navicella lincata Lmk. 8

Navicella porcellana L . 7

Navicella suborbicularis Sow. 7

Navicella tessellata. 8

Nerita tuberculata Müll. 43

Neritina bruguierei Réel. 4

Neritina comorensis Mor. 3

Neritina consimilis Mart. 10

Neritina (Vittina) gagates Lmk . 5

Neritina knorri Réel. 4

Neritina (Neritina) pulligera . 4

Neritina punctulata Lmk. 6

Neritina (Clithon) rhyssodes Btg. 2

Neritina salmacida Mor. 1

Neritina souverbiana Montr. 9

Neritina spiniperda Mor. 2

Neritilia consimilis Mart. 10

Nesopupa comorensis Pilsb . 60

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

Nesopupa decaryi Fisch. et Bed. 61

Nesopupa (Insulipupa) minutalis . 62

Oleacina oleacea Desh. 132

Oleacina rosea Fér. 133

Omphalotropis (Solenomphala) parvula Mor. 41

Opeas (Comoropeas) apiculum Mor. 127

Opeas (Tomopeas) arenaceum Mor. 126

Opeas clavulinum Pot. et Mich. 123

Opeas gracilis Hutt. 121

Opeas johanninus Mor. 121

Opeas (Comoropeas) longulum Mor. 128

Opeas mauritianum Pfr . 122

Opeas spinula Mor. 125

Opeas vulgare Mor. 124

Ophicardelus (Laimodonta) layardi Ad. 56

Otopoma anaglyptum Mor. 21

Otopoma comorense Pfr. 18

Otopoma flexilabrum Sow. 18

Otopoma filicum Mor. 22

Otopoma humbloti Mor . 20

Otopoma polyzonatum Mor. 19

Pachnodus comorensis Mor . 68

Ophicardelus (Laimodonta) layardi Ad. 56

Patella borbonica Bory. 7

Petriola comorensis Pfr. 120

Petriola cornea Mor. 119

Petriola monacha Mor. 118

Petriola simpularia Mor. 117

Planorbis alluaudi Dautz. 59

Planorbis crassilabrum Mor. 59

Planorbis hildebrandti Mart. 59

Planorbis simpliculus Dautz. 59

Planorbis trivialis Mor . 59

Plecotrema bellum Ad. 55

Plecotrema exigua Ad. 55

Plecotrema souverbiei Montr. 55

Priodiscus ? pupilla Mor. 134

Prosopeas (Comoropeas) apiculum Mor. 127

Prosopeas (Comoropeas) arenaceum Mor. 126

Prosopeas (Comoropeas )longulum Mor. 128

Prosopeas (Comoropeas) spinula Mor. 125

Prosopeas (Comoropeas) vulgaris Mor. 124

Pseudopeas pusillum Mor. 129

Pseudelma auriculata Mor. 146

Pseudelma bisexigua Haas. 144

Pseudelma incisa Mor. 142

Pseudelma inconspicua Mor. 143

Pseudelma martensiana Mor. 145

Psichion miliaris Mor. 87

Punctum (?) homalospira Mor. 84

Pupa cerea Dkr. 147

Pupa (Gibbulina) comorensis Mor. 150

Pupa grandis Pfr. 136

Pupa minuscula Mor. 159

Pupa minutalis Mor. 62

Pupa monas Mor. 60

Pupa seignaciana Cr. et Fisch. 63

Source : MNHN, Paris

70 EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

Pupa tripunctum Mor. 63

Puperita salmacida Mor. 1

Pupisoma (Ptychopatula) dioscoricola Ad. 64

Pupisoma japonicum Pilsb. 65

Pupisoma orcula Bons. 66

Rachis badiolus Mor. 73

Rachis bewsheri Mor. 67

Rachis comorensis Mor. 68

Rachis fagotianus Ancey . 72

Rachis humbloti Mor. 70

Rachis ingenuus Mor. 74

Rachis nigrilineatus Rve. 71

Rachis venustus Mor. 69

Sarasinula verrucosa Heyn. 76

Septaria (Septaria) borbonica Bory. 7

Septaria lineata Lmk. 8

Septaria tessellata . 8

Sitala circumfilaris Mor. 99

Smaragdia souverbiana Montr. 9

Stenogyra apiculum Mor. 127

Stenogyra arcnacea Mor. 126

Stenogyra canonica Mor. 116

Stenogyra cereola Mor. 108

Stenogyra comorensis Pfr. 120

Stenogyra ferriezi Mor. 110

Stenogyra glabella Mor. 112

Stenogyra johannina Mor. 121

Stenogyra (Opeas) longula Mor. 128

Stenogyra (Opeas) mauritiana Pfr . 122

Stenogyra octona. 111

Stenogyra ornata Mor. 113

Stenogyra pusilla Mor. 129

Stenogyra pyramidalis Mor . 114

Stenogyra simplex Mor. 109

Stenogyra simpularia Mor . 117

Stenogyra spinula Mor. 125

Stenogyra tercbella Mor. 115

Stenogyra vulgaris Mor. 124

Streptaxis pupilla Mor . 134

Streptostele (Rafïraya) acicula Mor. 141

Streptostele (Elma) auriculata Mor. 146

Streptostele (Elma) incisa Mor . 142

Streptostele (Elma) martensiana Mor. 145

Subulina canonica Mor. 116

Subulina cereola Mor. 108

Subulina ferriezi Mor. 110

Subulina glabella Mor. 112

Subulina mamillata Crav. 111

Subulina nebulosa Cr. et Fisch. 111

Subulina octona Chemn. 111

Subulina ornata Mor. 113

Subulina pyramidalis Mor . 114

Subulina simplex Mor. 109

Subulina terebella Mor. 115

Succinea comorensis nom. nov. 83

Succinea concisa Mor. 82

Succinea nevilli Mor . 83

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES

Thiara (Thiara) amarula L. 42

Thiara vouamica Bgt. 42

Trachycistis (Psichion) arachne Mor. 85

Trachycistis mica Mor. 86

Trachycistis (Psichion) miliaris. 87

Trichia (?) mutica Mor. 181

Trichia (?) radiolata Mor. 182

Trichodina comorensis Pfr. 120

Trichodina cornea Mor. 119

Trichodina monacha Mor. 118

Trichodina simpularia Mor. 117

Tropidophora (Ligatella) comorensis Pfr. 18

Tropidophora (Ligatella) creplini Dkr. 33

Tropidophora (Ligatella) deliciosa Fér. 31

Tropidophora (Ligatella) moniliata Mor. 29

Tropidophora (Ligatella) semilirata Mor. 30

Tropidophora (Ligatella) sowerbyi Pfr. 32

Tropidophora (Ligatella) tricarinata. 35

Tropidophora (Ligatella) xantocheilum. 34

Truncatella guerini Villa. 37

Truncatella obscura Mor. 38

Truncatella teres Pfr . 36

Uniplicaria cerea Dkr. 147

Uniplicaria corneola Mor . 152

Uniplicaria humbloti Mor. 149

Uniplicaria transnominata Connolly. 153

Urocyclus comorensis P. Fisch . 100

Urocyclus grillensis Simr . 103

Urocyclus (Comorina) johannae Simr. 105

Urocyclus morotzensis Simr. 104

Urocyclus riparius Simr. 102

Urocyclus vittatus Fisch. 101

Vaginula (Eleutherocaulis) comorensis. 75

Vaginula elegans Heynem . 81

Vaginula grossa Heynem. 77

Vaginula lactea Simr. 78

Vaginula picta Heynem. 79

Vaginula (Imerinia) verrucosa Heynem. 76

Vaginula (Drapanocaulus) voeltzkowi Simr. 80

Vitrina comorensis Pfr. 88

Voluta castanea Miihf. 46

Source : MNHN, Paris

EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

INDEX ALPHABÉTIQUE DES ESPÈCES

numéros

des espèces

acicula Mor (Ennea, Streptostele, Raffraya). 141

adumbratus Pfr. (Bulimus, Rachis) . 67

alluaudi Dautz. (Planorbis). 59

amarula L. (Thiara, Melania). 42

anaglyptum Mor. (Otopoma) . 21

anodon Pfr. (Edentulina, Ennea, Gibbus). 138

apiculum Mor. (Stenogyra, Opeas, Prosopeas, Comoropeas). 127

arachne Mor. (Hélix, Psichion, Trachycistis). 85

atomus Mor. (Cyclophorus) . 17

auriculata Mor. (Ennea, Elma, Streptostele). 146

arenaceum Mor. (Stenogyra, Opeas, Prosopeas, Comoropeas). 126

badiolus Mor. (Bulimus, Rachis) . 73

barrakporensis Pfr. (Hélix, Kaliella, Nanina) . 91

bellum Ad. (Laemodonta). 55

bewsheri Mor. (Bulimus, Rachis). 67

bigoti Crosse (Hélix, Nanina, Thapsia). 93

bisexigua Haas (Pseudelma). 144

brevicula Mor. (Ennea, Gulella). 170

borbonica Bory (Patella, Navicella, Septaria). 7

brardiana (Hélix). 180

bruguierei Réel. (Neritina). 4

caffra Kiist. (Auricula, Melampus). 44

callosa Mor. (Ennea, Gulella). 160

canonica Mor. (Subulina, Stenogyra). 116

carneus Lea (Melampus). 45

castaneus Mül. (Melampus, Voluta). 46

cerea Dkr. (Ennea, Pupa,Üniplicaria, Gulella) . 147

cereola Mor. (Achatina, Stenogyra, Subulina). 108

ceromatica Mor. (Hélix, Macrochlamys). 98

circumfilaris Mor. (Hélix, Nanina, Sitala). 99

clavulinum Pot. et Mich. (Bulimus, Opeas). 123

coacta Meuschen (Melania). 42

comorense Pfr. (Cyclostoma, Otopoma). 18

comorensis Pfr. (Achatina, Bocageia, Stenogyra, Petriola, Trichodina). 120

comorensis Mor. (Clithon, Neritina)... 3

comorensis Mor. (Bulimus, Rachis, Pachnodus). 68

comorensis (Ennea, Gulella). 156

comorensis (Ennea, Pupa). 150

comorensis Pilsb. (Ncsopupa). 60

comorensis Mor. (Geostilbia, Cecilioides). 106

comorensis n. sp. (Kaliella) . 92

comorensis nom. nov. (Succinea). 83

comorensis Mor. (Hélix, Nanina, Naninia). 94

comorensis P. Fisch. (Urocyclus). 100

comorensis P. Fisch. (Vaginula, Meisenheimeria, Eleutherocaulus). 75

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES 73

comorcnsis (Vitrina) . 88

concisa Mor. (Succinea). 82

concretis Mor. (Melampus) . 47

conica Pease (Enterodonta, Melampus, Laemodonta) . 56

consimilis Mart. (Neritina, Neritilia). 10

cookii Réel. (Navicella). 7

cornea Mor. (Achatina, Bocageia, Petriola, Trichodina). 119

corneola Mor. (Ennea, Uniplicaria, Gulella) . 152

corticinus Mor. (Melampus). 48

corusca Mor. (Hélix, Macrochlamys). 95

costellata Mor. (Ennea, Gulella). 165

crassilabrum Mor. (Anisus, Planorbis). 59

creplini Dkr. (Cyclostoma, Tropidophora). 33

crosseana Mor. (Ennea, Gibbus, Edentulina). 135

cryptophora Mor. (Ennea, Gulella). 140

decaryi n. sp. (Gulella). 176

decaryi Fisch. et Bed. (Nesopupa) . 61

deliciosa Fér. (Cyclostoma, Tropidophora) . 31

dentiens Mor. (Gulella, Ennea). 174

depressa Less. (Navicella). 7

diodon Mor. (Ennea, Gulella). 172

diplodonta Mor. (Ennea). 178

dioscoricola Ad. (Hélix, Conulus, Pupisoma). 64

dubuia Mor. (Cyclotopsis, Cyclophorus). 12

dupuyana Cr. (Ennea, Gulella). 157

elegans Heynem. (Vaginula). 81

elliptica Lmk. (Navicella). 7

exigua Ad. (Plecotrema). 55

exiguus Mor. (Bulimus, Ennea) . 144

fagotianus Ancey (Rachis, Pachnodus) . 72

fasciata Desh. (Auricula, Melampus) . 49

ferriezi Mor. (Stenogyra, Subulina). 110

fischeriana Mor. (Ennea). 159

flexilabrum Sow. (Cyclostoma, Otopoma). 18

fulica Fér. (Achatina, Hélix). 130

fulicum Mor. (Cyclotopsis). 23

fulicum Mor. (Otopoma). 22

gagates Lmk. (Neritina). 5

gassiei Mor. (Auricula, Auriculastra) . 58

glabella Mor. (Stenogyra, Subulina). 112

glabra Mor. (Ennea, Gulella). 173

gracilis Hutt. (Bulimus, Opeas, Allopeas, Lamellaxis). 121

grandis Pfr. (Bulimus). 136

granum Mor. (Cyclophorus). 13

granum Mor. (Assiminea). 39

granosculpta Ane. (Macrochlamys). 96

grillensis Simr. (Urocyclus). 103

grossa Heynem. (Vaginula) . 77

guerini Villa (Truncatella). 37

guillaini Petit (Cyclostoma, Gcorgia). 25

helvillensis Cr. et Fisch. (Kalidos, Nanina, Macrochlamys). 89

hidalgoi Gass. (Assiminea, Hydrocena) . 39

hildebrandti Mart. (Cyclostoma) . 26

hildebrandti Mart. (Planorbis). 59

homalospira Mor. (Hélix, Punctum). 84

hordeum Mor. (Ennea, Gulella). 166

horrida Mor. (Cyclotopsis). 24

Source : MNHN, Paris

74 EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKAD1NOVIC

horridulum Mor. (Cyclophorus, Cyclostoma).

humbloti Mor. (Otopoma).

humbloti Mor. (Bulimus, Rachis).

humbolti Mor. (Ennea, Gulella, Unipbcaria).

hyalinus Mor. (Melampus).

incisa Mor. (Ennea, Elma, Streptostele).

inconspicuus Mor. (Bulimus, Ennea, Edentulina).

ingenuus Mor. (Bulimus, Buliminus, Rachis).

inops Mor. (Ennea).

japonicum (Pupisoma) .

johannae Simr. (Urocyclus, Comorus) .

johanninus Mor. (Bulimus, Stenogyra, Opeas).

kibweziensis (Gonaxis) .

knorri Réel. (Neritina) .

lactea Simr. (Vaginula).

larva Mor. (Ennea, Gulella).

layardi Ad. (Allochroa, Melampus, Ophicardelus, Laemodonta).

levis Pfr. (Cyclostoma).

lineata Lmk. (Navicella, Septaria).

lividus Desh. (Auricula, Melampus).

longula Smith (Edentulina).

longulum Mor. (Stenogyra, Opeas, Comoropeas, Prosopcas).

lubrica Mor. (Ennea, Gulella).

madagascariensis Bav. et Germ. (Gastrocopta).

mamillata Crav. (Achatina, Subulina).

mariei Mor. (Ennea) .

mariei Mor. (Geostilbia, Cecilioides).

mariei Mor. (Cyclosurus).

martensiana Mor. (Elma, Streptostele, Ennea, Pseudelma).

mauritianus Pfr. (Stenogyra, Opeas, Bulimus).

mayottensis Connolly (Gulella).

megacheilus (Cyclostoma).

mica Mor. (Hélix, Trachycistis).

micra Mor. (Hélix, Euconulus, Hyalina, Conulus).

microdina Mor. (Ennea, Gulella).

microdon Mor. (Ennea, Gulella) .

microscopicus Mor. (Cyclophorus).

microsoma Mor. (Euconulus, Hélix) .

miliaris Mor. (Hélix, Psichion, Trachycistis).

minuscula Mor. (Pupa, Gulella).

minutalis Mor. (Pupa, Nesopupa) .

modioliformis Mor. (Ennea, Gulella)...

monacha Mor. (Achatina, Homorus, Bocageia, Petriola, Trichodina).

monas Mor. (Pupa).

moniliatum Mor. (Cyclostoma, Tropidophora).

morotzensis Simr. (Urocyclus).

multilineatum Jay (Cyclostoma).

mutica Mor. (Helicella, Trichia) .

nebulosa Cr. et Fisch. (Subulina) .

nevillei Mor. (Auricula, Auriculastra).

nevilli Mor. (Succinea).

nevilli Mor. (Cyclotopsis).

nigrilineatus Rve. (Bulimus) .

obscura Mor. (Truncatella).

oleacea Desh. (Hélix, Oleacina, Achatina).

octona (Stenogyra, Subulina).

orcula Bens. (Hélix, Pupisoma).

149

142

143

179

105

121

139

161

143

128

158

111

171

107

145

122

150

169

148

159

162

118

104

181

111

132

111

Source : MNHN, Paris

LES MOLLUSQUES TERRESTRES DES ILES COMORES 75

ornata Mor. (Stenogyra, Subulina). 113

ovoidea Brug. (Bulimus, Gibbus, Ennea, Edentulina). 136

ovularis Mor. (Ennea, Gulella). 151

oryza Mor. (Ennea, Gulella). 167

pallens Pfr. (Achatina). 117

pantera Fér. (Achatina, Hélix). 131

parvula Mor. (Assiminea, Acmella, Omphalotropis). 41

parvulus Pfr. (Melampus). 52

pfeifferianus Mor. (Melampus). 53

phanerodon Mor. (Ennea, Gulella). 155

picta Heynem. (Meisenheimeria, Vaginula). 79

plicigera Mor. (Ennea, Gulella). 154

polyzonatum Mor. (Otopoma). 19

porcellana L. (Navicella). 7

pulligera (Neritina). 4

punctulata Lmk. (Neritina). 6

punctum Mor. (Assiminea). 40

pupilla Mor. (Streptaxis, Priodiscus) . 134

pusilla Mor. (Ennea, Gulella). 171

pusillum Mor. (Stenogyra, Opeas, Pseudopeas). 129

pyramidalis Mor. (Subulina, Stenogyra). 114

quadridentata Mart. (Ennea). 157

radiolata Mor. (Hélix, Trichia) . 182

raripilus Mor. (Cyclophorus). 16

renitens Mor. (Hélix, Nanina, Naninia). 93

rhyssodes Bttg. (Neritina, Clithon). 2

rosea Fér. (Hélix, Oleacea, Euglandina). 133

riparius Simr. (Urocyclus) . 102

russeola Mor. (Hélix, Naninia, Macrochlamys) . 97

salmacida Mor. (Neritina, Puperita). 1

seignaciana Cr. et Fisch. (Pupa, Gastrocopta) . 63

semiliratum Mor. (Cyclostoma, Tropidopliora). 30

semiplicatus Pease (Melampus). 54

sigurensis God.-Aust. (Kaliella). 91

sesamum Mor. (Ennea, Gulella). 168

similaris (Bradybaena, Eulota, Hélix). 180

simplex Mor. (Stenogyra, Subulina). 109

simpliculus Dautz. (Planorbis). 59

simpularia Mor. (Stenogyra, Achatina, Bocageia, Petriola, Trichodina). 117

souverbiana Montr. (Neritina, Smaragdia) . 9

Sowerbyi Pfr. (Cyclostoma, Tropidophora). 32

spiniperda Mor. (Clithon, Neritina). 2

spinula Mor. (Stenogyra, Opeas, Comoropeas, Prosopeas) . 125

spreta Mor. (Ennea, Gulella). 164

stumpfii Boettg. (Macrochlamys) . 96

suarezensis Dautz. (Macrochlamys). 96

suborbicularis Sow. (Navicella). 7

sulcifera Mor. (Gulella). 177

sulcatum Drap. (Cyclostoma). 27

tercbella Mor. (Stenogyra, Subulina). 115

teres Pfr. (Truncatella). 36

tessellata (Septaria, Navicella). 8

thiareila Lmk. (Melania). 42

transnominata Connolly (Gulella, Uniplicaria). 153

tricarinata (Tropidophora) . 35

trigona Mor. (Ennea, Gulella). 163

tripunctum Mor. (Pupa, Gastrocopta). 63

Source : MNHN, Paris

76 EDOUARD FISCHER-PIETTE ET DRAGOJLA VUKADINOVIC

trivialis Mor. (Planorbis). 59

tuberculata Müll. (Melania, Nerita, Melanoides). 43

tumida Mor. (Ennea, Edentulina, Gibbus) . 137

venustus Mor. (Bulimus, Rachis). 69

vermis Mor. (Ennea, Gulella). 475

verrucosa Heynem. (Vaginula, Sarasinula, Rhopalocaulus). 76

vitrea Mor. (Ennea). 453

vittatus Fisch. (Urocyclus). 101

voeltzkowi Simr. (Vaginula, Drapanocaulus) . 80

vouamica Bgt. (Melania, Thiara). 42

vulgaris Mor. (Stenogyra, Opeas, Comoropeas, Prosopeas). 124

xantocheilum Sow. (Cyclostoma, Tropidophora) . 34

IMPRIMERIE NATIONALE

3 564 023 6

EXPLICATION DE LA PLANCHE I

Fie. 1 à 3. — Otopnma Jlexilabrum Sow. X 1,5. Un très grand échantillon de la Grande Comore. (Rec. J. Miiaot).

Fie. 4 et 5. — Tropidophora tricarinata Müll. X 1. (M. Decary, Anjouan).

Fie. 6. - Subulina simplex Mor. X 4. Un échantillon de Mayotte.

Fie. 7 à 10. — Edentulina nvoidea Brug. X 1. Un échantillon de grande taille; et trois jeunes du même lot

(Coll. Boivin, Mayotte).

Fie. 11 et 12. — Edentulina ernsseana Mor. X 2. Variation de taille. Deux adultes échantillons (Mayotte), le

grand de la coll. Jousseaume, le petit de la coll. De Morgan.

Source : MNHN, Paris

12 AVRIL 1974

ÉDITIONS DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

En vente à la Bibliothèque centrale du Muséum,

38, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, Paris (5 e )

C.C.P. : Paris 9062-62

Annuaire du Muséum national d'Histoire naturelle (paraît depuis 1939).

Archives du Muséum national d'Histoire naturelle (depuis 1802. In-4°, sans périodicité).

Bulletin du Muséum national d’Histoire naturelle (depuis 1895 ; 6 numéros par an).

Grands naturalistes français (depuis 1952. Sans périodicité).

Mémoires du Muséum national d'Histoire naturelle (depuis 1936. Depuis 1950, nouvelle série en 3

(puis 4) parties : A. Zoologie ; B. Botanique ; C. Sciences de la terre ; D. Sciences physico-chi¬

miques. Sans périodicité).

Notes et Mémoires sur le Moyen-Orient (depuis 1933. In-4°, sans périodicité).

Publications du Muséum national d’Histoire naturelle (depuis 1933. Sans périodicité).

PUBLICATIONS DES LABORATOIRES DU MUSÉUM

En vente à l’adresse de chaque laboratoire

Bulletin du Laboratoire maritime de Dinard (Ille-et-Vilaine). Depuis 1928.

Objets et Mondes. La revue du Musée de l’Homme. Directeur : M. J. Millot, Palais de Chaillot, Paris (16 e ) ;

depuis 1961 ; trimestriel.

Mammalia. Morphologie, Biologie, Systématique des Mammifères. Directeur : M. J. Dorst, Labora¬

toire de Zoologie des Mammifères, 55, rue Buffon, Paris (5 e ) ; depuis 1936 ; trimestriel.

Index Seminum Horti parisiensis. Service des Cultures, 61, rue Buffon, Paris (5 e ) ; depuis 1882 ;

échange.

Journal d’Agriculture tropicale et de Botanique appliquée, suite de Revue internationale de Botanique

appliquée et d'Agriculture coloniale, depuis 1954. Laboratoire d’ethnobotanique, 57, rue Cuvier,

Paris (5 e ).

Adansonia (suite aux Notulae Systematicae). Directeur : M. A. Aubréville, Laboratoire de Phanéro-

gamie, 16, rue Buffon, Paris (5 e ) ; sans périodicité.

Revue Algologique. Directeur : M. R. Lami, Laboratoire de Cryptogamie, 12, rue Buffon, Paris (5 e ) ;

depuis 1924.

Revue Bryologique et Lichénologique. Directeur : M me V. Allorge, Laboratoire de Cryptogamie ; depuis

1874.

Revue de Mycologie. Directeur : M. Roger Heim, Laboratoire de Cryptogamie ; depuis 1928.

Cahiers de La Maboké. Directeur : M. Roger Heim, Laboratoire de Cryptogamie, 12, rue Buffon,

Paris (5 e ) ; depuis 1963.

Pollen et Spores. Directeur : M rae Van Campo, Laboratoire de Palynologie, 61, rue Buffon, Paris (5 e ) ;

depuis 1959 ; semestriel.

Source : MNHN, Paris