(en

INHOUD VAN HET EEN-EN-ZESTIGSTE DEEL.

Verslag van de een-en-vijftigste Wintervergadering der

Nederlandsche Entomologische Vereeniging, gehou-

den te Rotterdam, op Zondag 17 Februari 1918

Verslag van de drie-en-zeventigste Zomervergadering,

Bladz.

I—XXX

gehouden te Ommen, op Zaterdag 22 Juni 1918 XXXI—LXVI

Dr. W. ROEPKE, Zur Myrmekophilie von Gerydus

boisduvali MOORE (Lep. Rhop. Lycaenid.) .

H. FRUHSTORFER, Revision der Gattung Castalius auf

Grund der Morphologie der Generationsorgane .

H. FRUHSTORFER, Revision der Lycaenidengruppe

Heliophorus auf Grund der Morphologie der Klammer-

organe PETRI. Luo ‘

H. FRUHSTORFER, Eine neue Re aus Ca Bpel

»Gattung” Orthomiella

Dr. J. C. H. DE MEIJERE, Zur Fiolution ee Zeitnaune

bei den holometabolen Insekten i

E. WASMANN S. J., Ueber Pleuropterus Delf ni

und Lujae WASM. und die Larve von Pleuropterus

Dohrni . A MBs pelea

EI SCHMITZ. S. J., NET Beitrage zur Kehntnis Be

Sciariden mit reduzierten Maxillarpalpen

P. VAN DER GOOT, Notes on Oriental Aphididae

Dr. J. C. H. DE MEIJERE, Neue hollandische Dipteren

C. A. L. SMITS VAN BURGST, Sluipwespen, gekweekt

uit de dennenlotrups (Evetria buoliana Schiff.);

Perilampus batavus n. sp..

I—16

17—44

45-553

54—56

ie fe)

70—87

88—III

112—127

128—141

143— 146

INHOUD.

R. VAN EECKE, Geschichtlich-anatomische Untersuchung

von den Genitalorganen der Lepidopteren . :

H. SCHMITZ S. J., Die . Phoridenfauna der von Dr.

Karl Absolon 1908—1918 besuchten mittel- und

südosteuropäischen Höhlen

Dr. K. M. HELLER, Philippinische A A

Brtatass.s nr SE yO Se nM ES atic

Bladz.

147—232

232—241

242—265

266

267—278

VERSLAG

VAN DE

EEN-EN-VIJFTIGSTE WINTERVERGADERING

DER

NEDERLANDSCHE ENTOMOLOGISCHE VEREENIGING,

GEHOUDEN IN HET

ADMINISTRATIEGEBOUW DER DIERGAARDE TE ROTTERDAM,

OP ZONDAG, 17 FEBRUARI 1918, DES MORGENS TE II UUR.

Voorzitter: Dr. J. Th. Oudemans.

Aanwezige leden: C. P. G. C. Balfour van Burleigh, G. A.

Graaf Bentinck, P. J. van den Bergh Lzn., Mr. A. Brants,

RN Burger, Dr. LP. de Bussy, Dress Büttikofer, Dr. K.

W. Dammerman, G. Doorman, R. van Eecke, Jhr. Dr. Ed.

PaGotExerts Divan der Eloop,. W.vde Joncheere; JET

Jurriaanse, J. P. A. Kalis, A. E. Kerkhoven, B. H. Klijnstra,

J. Koornneef, J. Lindemans, Dr. H. J. Lycklama a Nyeholt,

Dt. D. Mac, Gillavry, Prof. Dr. J. C. H. de Meyere, Dr. E.

D. van Oort, A. A. van Pelt Lechner, R. A. Polak, Dr. G.

Romijn, G. van Roon, P. J. M. Schuyt, Mr. D. L. Uytten-

boogaart, F> T. Valck Lucassen, Mr. L. H. D. de Vos tot

Nederveen Cappel, Prof. Dr. Max C. W. Weber, P. van der

Wiel, J. H. E. Wittpen, A.J. Zöllner.

Afwezig met kennisgeving: het eerelid, Pater Erich Was-

mann. J. en de leden. Mi Caland, K. J. W. Kempers,

Tijdschr. v. Entom. LXI. I

TI VERSLAG.

Pater °H. -Sehmitz S. J., GC AldsSmittsivan'Burest en shar

de Vos tot Nederveen Cappel.

Als gast is aanwezig de heer F. A. des Tombe.

De Voorzitter opent de buitengewoon talrijke vergadering

met een woord van welkom tot alle aanwezigen in het alge-

meen en tot de vele aanwezige nieuwe leden in het bijzonder.

Alvorens tot de werkzaamheden over te gaan, wordt een woord

van nagedachtenis gewijd aan den verscheiden oud-penning-

meester, Dr. H. J. VETH, die zoo vele vrienden onder de

entomologen heeft achtergelaten en wiens voortreffelijke

beeltenis, door eene attentie van den heer G. VAN ROON,

op den schoorsteenmantel, boven den voorzitterszetel, prijkt.

Amsterdam wordt vervolgens als plaats van samenkomst

| voor de volgende wintervergadering aangewezen.

Wetenschappelijke mededeelingen.

Als eerste spreker deelt de heer Everts een en ander

mede omtrent de, bij ons niet zeldzaam voorkomende, Cetonta

(Potosta) cuprea FABR., naar aanleiding van eene merkwaar-

dige vondst, door den heer UYTTENBOOGAART gedaan.

Van deze soort was tot nog toe alleen als inlandsch be-

kend de a. metallica HERBST (= floricola HERBST, REITTER),

welke vorm zich onderscheidt door het bezit van eene wit

behaarde knievlek en doordat de olijfgroene bovenzijde van

het lichaam, vooral de dekschilden, met doffe, witte vilt-

vlekjes besprenkeld ís.

Door de vriendelijkheid van Mr. UYTTENBOOGAART ontving

Spr. een, bij Eerbeek gevangen, exemplaar van de var.

Jieberi KRAATZ, dat zich onderscheidt door het totaal

ontbreken der witte knievlek, terwijl de bovenzijde van het

lichaam meer bronzig, maar eveneens met die eigenaardige

witte vlekjes besprenkeld is, welke echter ook(bij a. fabriciana

REITT.) totaal kunnen ontbreken; bij ons exemplaar zijn die

weinige vlekjes, vermoedelijk ten gevolge van een vetachtig

exsudaat, dat vuil doet aankleven, eenigszins grauw gekleurd,

iets wat meer voorkomt, ook bij de viltige knievlek.

Het is deze var., en vooral laatstgenoemde a., die door

meerdere schrijvers en ook door spreker (,,Coleoptera Neerl.”

VERSLAG. YY

H, blz. 65), maar ten onrechte, als a. obscura ANDERSCH

(= metallica GORY) aangeduid werd. Deze laatste vorm

onderscheidt zich echter door het totaal ontbreken

der witte vlekjes op de dekschilden, door de violette

onderzijde en de eenigszins matglanzige, donker olijfgroene

bovenzijde; ook is hier eene witte knievlek voorhanden; zij

schijnt in meer zuidelijke streken gevonden te worden en is

het zeer twijfelachtig, of zij in ons gebied voorkomt. Spr.

laat exemplaren uit Oostenrijk en Italië zien.

Volgens REITTER komt de typische C. cuprea FABR. (= floren-

tina HERBST = olivacea MULS.) in Tyrol en Italië voor; deze

heeft eveneens eene witte knievlek, de bovenzijde van het

lichaam is fraai groen, zonder witte vlekjes, de onderzijde

en de smalle rand van het halsschild zijn violet. Spr. laat

exemplaren uit Napels en Cagliari zien, bovendien een paar

uit Napels en Corsica, bij welke de witte knievlek schijnt

afgesleten te zijn. Soms is van deze knievlek slechts eene

kleine rest over, doch komt het Spr. voor dat, bij het

afgewreven zijn, nog wel een eenigszins ruwer oppervlak

zichtbaar blijft dan bij die gevallen, waar de witte viltvlek

nimmer aanwezig is geweest. Bij de 30 inlandsche exemplaren

van de a. metallica HERBST, in zijne collectie, is de knievlek

duidelijk voorhanden, terwijl bij de var. uit Eerbeek niets er van

te bespeuren is en er zeer zeker nimmer eene geweest is.

Terwijl deze bijzonderheden ontleend zijn aan REITTER's

Fauna Germanica II, 1909, blz. 345, heeft deze auteur reeds

vroeger, in zijne „Bestimm. Tab. der Melolonthidae etc.” II

Theil, XXXVIII Heft, 1898, eene andere opvatting gehuldigd.

Hij onderscheidt daar nl. bij het subgenus Potosza MULS.

soorten met en soorten zonder witte knievlek. Tot de eerste

behoort dan de hier besproken C. cuprea FABR., met het

type cuprea FABR. (= florentina HERBST), de var. obscura

ANDERSCH (= metallica GORY) en ook onze var. metallica

HERBST (= foricola HERBST, REITT.), terwijl tot die zonder

witte knievlek eene soort C. zincerta COSTA gerekend wordt,

waartoe hij ook onze var. fieberı KRAATZ (= aenea FIEBER)

met de a. fabriciana REITT. brengt, beide uit Middel-

Europa, terwijl de typische C. incerta, met de var. cuprea

GORY, uit Calabrië en Sicilië, benevens eene donkerviolette

IV VERSLAG.

var. atroviolacea HALBH. uit Tyrol vermeld worden. Eene

typische C. incerta gaat ter bezichtiging rond. REITTER blijkt

dus sedert van opvatting veranderd te zijn.

Wanneer men die groote verscheidenheid overziet, vraagt

men zich onwillekeurig af: op welke bewijsgronden berust

zoowel de eerste, maar ook de laatste zienswijze van REITTER.

Waarom is nu juist de fraai groene Italiaansche C. florentina

HERBST het type der soort, of anders gezegd: op welken

grond wordt onze C. metallica HERBST (= floricola HERBST)

met eerstgenoemde tot eene en dezelfde soort (cuprea FABR.)

gerekend? Wie maakt zulks met zekerheid uit? Het spreekt

van zelf, dat het niet onmogelijk is, dat wij inderdaad met

een aantal zeer uiteenloopende rassen, variéteiten en aber-

raties (kleur- en sculptuur-) te doen hebben; wie is echter

de specialiteit, die ons uit die verwarring helpt, zonder dat

eene hem goed dunkende, maar overigens weinig gemoti-

veerde opvatting, in onze wetenschap wordt opgenomen?

Wat betreft onze inheemsche soort of var. van cuprea FABR.,

zou Spr. die, met SEIDLITZ (,,Fauna Baltica 1891” en „Fauna

Transsylvanica 1891”), beter willen noemen: C. floricola HERBST

1791 (= metallica HERBST 1782 ex parte !) = aenea ANDERSCH

1798), terwijl de var. of het ras metallica FABR. een meer

zuidelijke vorm is, welke zich reeds dadelijk door de eenigs-

zins andere sculptuur onderscheidt. Bij onzen vorm, maar

ook bij var. feberz KRAATZ, vertoonen de dekschilden eigen-

aardige, scherp ingekraste, eenigszins hoefijzervormige, c- of

halfgesloten, naar achteren geopende, navelstippen, die zelfs,

maar gewoonlijk minder ontwikkeld, in den omtrek van het

schildje nog duidelijk zichtbaar zijn en in den flauwen indruk

veelal in dubbellijnen of ketenstrepen samenvloeien. Bij

C. metallica FABR. daarentegen, waartoe dan ook obscura

ANDERSCH en forentina HERBST, met hare vele kleur-afwij-

kingen, zouden behooren, zijn de dekschilden tot ver om

het schildje, grootendeels slechts gewoon en oppervlakkig

bestippeld en vertoonen zich slechts hier en daar die eigen-

aardige hoefijzervormige stippen.

1) Cetonia metallica HERBST 1782 was ook onze C. marmorata FABR.

1792, waarom de latere naam #oricola HERBST de juiste is.

VERSLAG. V

De soort, voor zoover het ons gebied betreft, zou z.i.

moeten heeten :

Cetonia (Potosta) cuprea FABR.,

var. floricola HERBST,

metallica HERBST, ex parte

aenea ANDERSCH,

var. freberi KRAATZ,

"a. fabriciana REITT.

Onlangs ontving Spr. het Doppelheft III/IV van den jaar-

gang 1917, Deutsche Entomol. Zeitschr., waarin hij las, dat,

in de Sitzungsberichte te Berlijn, de heer WANACH een en

ander meedeelde over Potosia cuprea FABR., en wees op de

verscheidenheid in kleur en sculptuur. Wat de witte knie-

vlekken aangaat, zeide hij, dat die in de determinatie-tabellen

eene groote rol spelen, welke, evenals de witte vlekjes op

halsschild, dekschilden en pygidium bij oudere dieren vuil

en daardoor nagenoeg onzichtbaar worden, om eindelijk door

afwrijven geheel te verdwijnen. De benoeming van eene var.

fieberi KRAATZ vond hij niet gemotiveerd. Wat Spr. betreft,

zou hij zulks niet als uitgemaakt willen onderschrijven, want

wanneer de witte vlekjes werkelijk afgesleten zijn, blijven z. i.

toch nog altijd de moeten, waar zij geweest zijn, zichtbaar

en is de oppervlakte daar ter plaatse geenszins zoo glad en

effen als op de andere gedeelten.

Verder deelt Spr. mede, dat hij eene nieuwe Lijst der in

Nederland en het aangrenzend gebied voorkomende Coleoptera

in bewerking heeft. Het manuscript is reeds in 20 cahiers

(één gaat ter inzage rond) gereed, maar zeker in de eerste

twee jaren nog niet ,,druckfahig”, daar alle soorten, met hare

variëteiten, nog eens ter dege moeten geverifieerd worden.

Hij is van plan met een teeken aan te duiden de soorten,

die in de omstreken van den Haag bekend zijn, daar wij

hier hét oudst vermelde vangterrein hebben en het bovendien

de woonplaats is van Spr. Ook de soorten, die uitsluitend

in Zuid-Limburg bekend zijn, worden gemerkt. Dan wil hij

nota nemen van alle Supplementlijsten op zijne „Coleoptera

Neerlandica’. Mocht het Spr. niet gelukken dit werk te

voltooien, dan zal wel een der jongere collega's de „affaire”

willen voortzetten.

VI VERSLAG.

Ten slotte laat- Spr. zien de „Naamlijst der, in de Ichneu-

monen-Collectie van het Rijk aanwezige, genera en species

der Familie Ichneumonidae”, door C. A. L. SMITS VAN BURGST,

het resultaat van groote werkkracht en grondige kennis dezer

zoo uiterst moeielijke insectengroep.

De heer De Meijere vestigt de aandacht op eene verhan-

deling van den heer J. PANTEL: ,,A propos d'un Anzsolabis

ailé”, waarvan de auteur zoo welwillend was, een exemplaar

aan onze bibliotheek aan te bieden. Zij betreft een hoogst

merkwaardig, goed gevleugeld exemplaar van den anders

geheel ongevleugelden Anzsolabis annulipes LUC. PANTEL

heeft op zijn gewone, degelijke wijze een uitvoerig vergelijkend

onderzoek ingesteld, vooral omtrent den bouw van thorax

en vleugels, waarbij ook menige vraag betreffende den

thoraxbouw der oorwormen in het algemeen werd ter sprake

gebracht. De omstandigheid, dat de elytra en vleugels van

dit afwijkende exemplaar hetzelfde type vertoonen als van

het verwante geslacht Psa/zs, voert PANTEL tot de overtuiging,

dat het geval behoort tot het gebied van het teratologisch

atavisme, waarbij dus een gewoonlijk zich niet meer open-

barend kenmerk bij uitzondering weder terugkomt. Het feit

is des te opmerkelijker, omdat onder de welbekende talrijke

gevallen van normaal dimorphisme in de vleugelgrootte er

volgens KARNY en PUSCHNIG geene zijn, waarbij de soort

uitsluitend uit volledig gevleugelde en geheel ongevleugelde

exemplaren bestaat.

Spreker wenscht vervolgens eenige mededeelingen te

doen omtrent een eigen onderzoek betreffende de Neder-

landsche Zimnodüdae. Deze groep der grootendeels kleinere

Tipulidae s.\. is tot dusverre stiefmoederlijk behandeld,

niettegenstaande door MIK, OSTEN SACKEN, BERGROTH,

VERRALL, LUNDSTROM e.a. reeds allerlei werd opgehelderd.

Van de oude soorten van MEIGEN en MACQUART zijn vele

naar de korte beschrijvingen niet zeker te herkennen, boven-

dien gelijken de soorten dikwijls zeer op elkaar en zijn de

verschillen van zeer variabelen aard. BERGROTH en LUND-

STROM hebben reeds voor meerdere soorten den bouw der

hypopygien ter onderscheiding te hulp geroepen, maar hunne

VERSLAG. VII

figuren, zonder nadere verklaring, zijn niet steeds voldoende

duidelijk. Anderzijds heeft SNODGRASS een vergelijkend

morphologisch onderzoek betreffende den bouw dezer organen

bij Tipuliden s.l. ingesteld. Spreker heeft van bijna al onze

Limnobiidae de mannelijke genitaliën aan een uitvoerig

onderzoek onderworpen. Wat den algemeenen bouw betreft,

deelde hij mede, dat het 8° achterlijfssegment over ’t geheel

korter is dan de voorgaande segmenten, soms, vooral bij

de Eriopterinen, is het uiterst kort geworden. Het g° is

goed ontwikkeld, bij meer primitieve vormen is het sternum

in een voorste en achterste stuk verdeeld, welk laatste, ter

weerszijden een met eene geleding ingeplant aanhangsel draagt,

dat Spr. niet aarzelt als stylus te betitelen. Deze stylus vormt

het eindlid van de tang, terwijl het basaallid een direct

uitsteeksel van het sternum is. Bij hoogere vormen wordt

dit 9° segment vooral achter aan de onderzijde verkort,

zoodat de basaalleden der tangen elkaar nauwelijks meer

raken en afzonderlijk ingeplant schijnen te zijn; zij dringen

zelfs dikwijls min of meer tusschen het tergiet en het voorste

deel van het sterniet in en komen ten slotte tusschen deze

deelen te liggen. In tegenstelling met deze opvatting, had

juist SNODGRASS dezen laatsten toestand als den primitiefsten

opgevat en naar aanleiding daarvan de basaalleden van de

tang als pleuren betiteld. Soms, zooals bij de onderafdeeling

der Limnobiinae, wordt het 9° sterniet zoo sterk gereduceerd,

dat het hoogstens slechts als driehoekig plaatje aan de

penisbasis nog herkenbaar is.

In den bouw van de tang heerscht groote verscheidenheid.

Het basaallid heeft dikwijls lapvormige uitsteeksels dicht

bij de basis, soms van aanmerkelijke lengte, in andere

gevallen zijn de eindhoeken op verschillende wijze tot zonder

geleding ingeplante uitsteeksels verlengd, zooals vooral bij

Molophilus-soorten het geval is. Het eindlid is slechts zelden

eenvoudig, meestal draagt het aan de basis een gewoonlijk

haakvormig aanhangsel, dat noch haren, noch borstels pleegt

te dragen; soms zijn meerdere aanhangsels aanwezig. Vooral

zeer gecompliceerd is de toestand bij sommige Dzcranomyza-

soorten, waar het kolfvormig gezwollen hypopygium van de

tang eene reeks van verschillende uitsteeksels, tanden, doornen

VIII VERSLAG.

en kammen draagt. Aan de achterzijde van het ge segment

vindt men den penis en de zeer verschillend gebouwde

gonapophysen; in den eenvoudigsten vorm zijn dit twee

platen ter weerszijden van den penis; zij kunnen op ver-

schillende wijze ingesneden of dorsaal of ventraal met elkaar

verbonden zijn. De penis is meest glad, bij uitzondering

met kleine tandjes of haartjes bezet. Wat het kanaal in den

penis betreft, krijgt men dikwijls den indruk, dat dit dubbel

is; op dwarse doorsnede blijkt het biscuitvormig, zoodat

de zeer nauwe middenbaan, wanneer men het van boven of

onder beziet, niet in het oog valt. Bijna altijd zijn de soorten

aan het copulatieorgaan te herkennen, maar de onderlinge

verschillen binnen de grenzen van een genus loopen zeer

uiteen, wat grootte betreft. Bij de Lzmnodza’s b.v. zijn de

verschillen onderling meestal slechts gering, bij Molophilus

en vooral RAypholophus zeer in het oog loopend. Slechts

in weinige gevallen waren de organen gelijk van bouw, zoo

o.a. bij Poectlostola angustipennis MG. en pictipennis MG.;

Spr. vindt geen reden dergelijke soorten derhalve te ver-

eenigen, wanneer overigens voldoende onderscheid bestaat.

Daarentegen houdt hi Symplecta similis SCHUMM. voor een

donkeren vorm van S.s#ctica MG., waarmee zij door allerlei

overgangen verbonden is. Eveneens zijn Erioptera lutea MG. en

taenzonota MG. slechts uitersten in kleur bij een en dezelfde soort.

Terwijl het onderzoek dus weinig aanleiding gegeven heeft

soorten te vereenigen, heeft het integendeel tot vermeerdering

geleid. Vooral van Molophilus en Rhypholophus bleken

onder één naam tot dusverre soorten met verschillend

copulatie-apparaat saamgevat. Van de gele Molophilus-soorten

onderscheidde men tot dusverre M7. appendiculatus MG. met

duidelijke zwarte aanhangsels aan het hypopygium, en

ochraceus MG. zonder deze aanhangsels. In het Nederlandsche

materiaal werden echter 5 dergelijke soorten gevonden. De

oude namen werden voor de beide uitersten bewaard, zoodat

3 nieuwe soorten daartusschen moesten worden ingevoerd.

Evenzoo bestaat Molophilus „obscurus” uit 3 soorten, Rky-

pholophus „nodulosus” uit 4, alle met zeer opvallende en

duidelijke verschillen in het hypopygium, terwijl de overige

verschillen zeer klein en ten deele veranderlijk zijn, zoodat

VERSLAG. IX

de 22 nauwelijks of niet te onderscheiden blijken. Wij

treffen hier dus hetzelfde verschijnsel aan, dat zich bij andere

Dipteren-groepen, als b.v. Mycetophiliden, Sarcophaga’s enz.

heeft voorgedaan. Ook voor de Dicranomyia's zijn de

genitaliën systematisch van veel belang. Ook in dit genus

werden eenige nieuwe soorten gevonden, andere eerst nu

voldoende vastgelegd. Vooral merkwaardig is de tot dusverre

onzeker geblevene D. osten-sackeni, waarvan meerdere exem-

plaren, vooral bij Hilversum en Lochem, werden buitgemaakt ;

het is eene der soorten met nagenoeg steeds open schifcel;

slechts één exemplaar onder. vele had deze cel op beide

vleugels gesloten.

Verder werd eene nieuwe Erioptera gevonden, terwijl Lzm-

nophila bicolor bij VAN DER WULP, welke niet deze soort

kan zijn, als n.sp. zal worden beschreven. Van nagenoeg

alle soorten werden teekeningen vervaardigd, wat tot nauw-

keuriger onderzoek noopt dan het maken van photo's.

Verscheidene niet-inlandsche soorten werden mede onderzocht,

en aldus bouwstoffen geleverd voor eene algemeene mono-

graphie der Europeesche vormen, waarvoor echter het nu

moeilijk te verrichten onderzoek der oude typen een ver-

eischte zou zijn.

Naar aanleiding van den gevleugelden Anzsolabis merkt de

heer Mac Gillavry op, dat het bij de Dermaptera meer

voorkomt, dat een der gewoonlijk korte vleugelparen bijzonder

ontwikkeld is. Aangezien juist aan het al dan niet gevleugeld

zijn der Dermaptera groote systematische waarde wordt

toegekend, blijkt dus het gevolgde systeem nog veel te

wenschen over te laten. Anzsolabis is in ons land ook

vertegenwoordigd, zoodat de entomologen op de besproken

verschijnselen kunnen letten.

De heer G. Romijn merkt op, dat men objecten als kleine

kevers ook met eene oplossing van celluloid in azijnaether

'/,, op de celluloïdplaatjes lijmen kan. Daar de opgebrachte

oplossing met het plaatje samensmelt, heeft men dan nooit

gevaar van afspringen. Wil men de voorwerpen er weer

afhalen, dan behoeft men het stukje cellulofd slechts weer

in azijnaether op te lossen.

x! VERSLAG.

De heer }. Th. Oudemans stelt allereerst ter bezichtiging

een 24-tal exemplaren van Sarrothripus revayana SC., van

welke sterk varieerende vlindersoort hij een groot aantal

voorwerpen bezit. De onderlinge verschillen zijn zóó groot,

dat men, waren de het meest verschillende vormen uit zeer

verschillende streken afkomstig, er zeker verschillende soorten

van zou maken. In de literatuur zijn een aantal vormen als

variëteiten en aberraties beschreven, doch men treft tal van

overgangsvormen aan, die deze weder onderling verbinden.

STAUDINGER vermeldt in zijn „Catalog der Lepidopteren”

een negental vormen, daarbij den vorm undulana HB. als

type aannemend. De zes door Spr. medegebrachte vormen-

reeksen zijn echter wel de voornaamste. .De groene exem-

plaren van den vorm degenerana HB. zijn bij ons te lande

uiterst zeldzaam; SNELLEN, „Vlinders van Nederland, Macro-

lepidoptera’, p. 135, geeft op, dat hij hiervan slechts één

inlandsch exemplaar gezien heeft. Spr. die de rupsen in

aantal gekweekt heeft, heeft nooit een groen exemplaar

uit een der poppen verkregen. Van de andere vormen

werden z/icana F. (= punctana HB.) en ramosana HB., vroeger

althans, als zeldzaam beschouwd, de overige vertoonde

als vrij gewoon. Zoo vindt men bij SEPP, 29° Serie, DI. I,

p. 154, het volgende: „Wij zijn thans tot de laatste

en tevens sterkst afwijkende variëteit genaderd, namenlijk

tot Ramosana, die over het algemeen zeer zeldzaam schijnt

te zijn, daar TREITSCHKE haar in Duitschland niet aantrof,

maar uit Dalmatië ontving, en zij ook in België, volgens de

„Annales de la Soc. Entom. Belge”, slechts tot op heden

in één exemplaar (te Luik) gevangen werd.” De grondkleur

wordt hier, evenals bij SNELLEN, die SEPP citeert, als bruin

aangegeven. Het schijnt SNELLEN ontgaan te zijn, dat achter

de behandeling der soort bij SEPP nog een naschrift

volgt, waarin de heer DE ROO VAN WESTMAAS, die den tekst

voor deze soort voor ,,Sepp” leverde, vermeldt, dat hij een

exemplaar uit de rups kweekte, dat de teekening van ramo-

sana bezat, doch in plaats van eene bruine eene „meer

zwartachtige” kleur op de voorvleugels had. Onder dit „meer

zwartachtig’ zal men allicht donkergrijs moeten verstaan,

daar het anders niet wel mogelijk is, dat de zwarte

VERSLAG. XI

teekening, gelijk vermeld wordt, duidelijk en helder afsteekt.

Een dergelijk voorwerp van den ramosana-vorm, gekweekt

door den heer M. CALAND, heeft Spr. indertijd in het ,,Tijd-

sclamit avoor »Entomologie’’; DI. tso mpm pl. 8, fie. 5,

beschreven en afgebeeld. Daar was de grondkleur lichter

dan bij het voorwerp van DE ROO, namelijk helder grijs.

Ook over andere grijze ramosana’s, door den heer Mr. A.

BRANTS en door Spr. gekweekt, vindt men daar het een en

ander medegedeeld. Nadien heeft Spr. nu en dan nog wel

eens rupsen dezer soort, die in zijne omgeving gewoon is,

opgekweekt en meerdere malen den vorm ramosana ver-

kregen, doch steeds met grijze, nimmer met bruine grond-

kleur. Hij bezit de laatstgenoemde echter wel in enkele

exemplaren uit de buurt van Arnhem, afkomstig-van VAN

MEDENBACH DE ROO en van BACKER, zoomede één voor-

werp van Noordwijk, van 1859, uit de collectie LODEESEN.

De rupsen zijn gemakkelijk te vinden; zij leven, tusschen

eenige spinseldraden, van de jonge blaadjes aan den top der

eiketakken. De vlinders vliegen in Juli en weder in September,

October en nog later, want zij overwinteren vrij zeker. Op

12 November 1916 ving Spr. nog een gaaf manlijk voorwerp.

Het gemakkelijkst verzamelt men de rupsen der tweede

generatie, in Augustus en September; zij zijn dan veel

talrijker dan die der voorjaarsgeneratie.

In de tweede plaats laat Spr. een aantal sprinkhanen zien,

door hem in Juli 1917 te Putten dood gevonden aan gras-

halmen. Er zijn zoowel volkomen als nog onvolkomen exem-

plaren onder. Destijds schijnt daar eene schimmelziekte

onder die dieren gewoed te hebben. Het lichaam ís namelijk

meer of minder uitgezet en vertoont een dergelijk voorkomen

als dat van vliegen, die door de bekende Æmpusa muscae

gedood zijn. ')

1) Na de vergadering werden de voorwerpen gezonden aan Prof.

RITZEMA Bos, die als zijne meening te kennen gaf, dat de dieren gedood

waren door Æmpusa grylli. Deze ziekte schijnt in Nederland nog niet

te zijn waargenomen, daar Prof. RITZEMA Bos schrijft: „Door mij noch

door iemand van ons personeel werd eene aantasting van sprinkhanen

door Empusa grylli gezien”. De schimmel zelve was echter niet meer

aan de voorwerpen te ontdekken, vooral omdat zich op de doode

lichamen andere schimmels (saprophytische) ontwikkeld hadden,

XII VERSLAG.

Hierna toont Spr. een aantal geprepareerde rupsen; het

prepareeren van deze dieren is niet zoo moeilijk als velen

meenen en, al toonen sommige soorten kleurveranderingen

bij het drogen, toch zijn dergelijke voorwerpen van groote

waarde in eene collectie, inzonderheid om, met behulp daar-

van, gevangen exemplaren te herkennen. Vele, vooral de

kleurige, mits niet groene, en de harige soorten, laten zich

uitstekend conserveeren.

Als groote zeldzaamheid vermeldt Spr. hierna de vangst

van een wijfje van Rhyparta (Arctia) purpurata L., den

»purperbeer”. Dit is het tweede inlandsche exemplaar. Het

eerste voorwerp werd op 24 Mei 1907 te Nunspeet als rups

in Spr.s tegenwoordigheid gevonden en kweekte Spr. er

een vrouwelijken vlinder uit, die den 29%“ Juni uitkwam.

Zie „Entom "Berichten! ‘No. 37,.Dl.- Ils p.l185. Het) tweede,

thans vermelde exemplaar, werd op 25 Juni 1917 als vlinder

te Denekamp gevangen door den heer BERNINK, den wel-

bekenden Twentschen natuuronderzoeker. Deze was zoo

vriendelijk, het exemplaar aan Spr. voor zijne faunistische

verzameling aan te bieden.

Voorts maakte Spr. gewag van het vinden op Schoven-

horst, onder Putten, van niet minder dan drie scholen rupsen

van de zeldzame Ændromis versicolora L. in 1917. Jaren

geleden, in 1889, was Spr. zoo gelukkig geweest, eenige van

deze rupsen ter zelfder plaatse aan te treffen. Sedert zocht

hij er jaarlijks naar, inzonderheid sinds hij zich in 1912

voorgoed op Schovenhorst vestigde. Steeds echter te vergeefs,

totdat in midden Juni van ’t afgeloopen jaar zijn zoon verschei-

dene bijna volwassen rupsen op een berkestruikje aantrof.

Ijverig zoeken in de daarop volgende dagen leverde nog een

tweede school op; in beide gevallen werden ook de groote,

ledige eierdoppen aan een takje van de struik gevonden.

Ditzelfde was, ongeveer een week later, nogmaals het geval

aan een berkestruikje, dat opvallend kaalgevreten was, doch

hier waren de rupsen reeds verdwenen. Van de zeventien

gevonden rupsen werden er twee geprepareerd, terwijl de

overige vijftien even zooveel gave poppen opleverden. Hoeveel

imagines zich hieruit zullen ontwikkelen zal de naaste toe-

komst nog moeten leeren. Spr. merkt nog op, dat de rupsen,

VERSLAG. XIII

hoe groot zij ook zijn, moeilijk te vinden zijn, als zij stil-

zitten, daar zij geheel de groene kleur der berkebladeren

bezitten. Men zoeke dus niet allereerst naar de rupsen, maar

naar takjes, waaraan zeer duidelijk het afvreten van geheele

bladeren of groote gedeelten daarvan bemerkbaar is. Zijn

de rupsen, die, naar het schijnt, zich zeer weinig verplaatsen

en tot aan de verpopping op dezelfde struik blijven, nage-

noeg volwassen, dan is het kaalvreten dezer takken zeer

opvallend. Ofschoon deze soort op meerdere plaatsen in

Utrecht, Gelderland, Overijsel, Noord-Brabant en Limburg is

aangetroffen, blijft het toch eene zeldzaamheid, die om hare

aanzienlijke afmetingen en fraai voorkomen bij de verzame-

laars in hoog aanzien staat.

De heeren Van den Bergh en Balfour maken melding van

nog eenige andere vindplaatsen van Ændromis verstcolora.

De heer Balfour van Burleigh laat ter bezichtiging rond-

gaan eene doos met verschillende inlandsche vlinders. Lycaena

euphemus HüBN. heeft Spr., in gezelschap van den heer VAN

DEN BERGH, den 184" Augustus 1917, in aantal gevangen

in de omstreken van Helvoirt. Een der exemplaren trekt de

aandacht door zijne kleinheid. Lycaena arıon L. was in Juli

I9I4 gevangen op moerassige weilanden bij Spankeren. Den

roder Juni 1917 kon Spr. de aanwezigheid van Sesza sphecı-

formis W. V. constateeren op de historische plaats onder

Brummen. Agrotis orbona HUFN. werd gevangen 13 Juni 1917

te De Bildt; Agrotis molothina ESP. op denzelfden datum

en op dezelfde plaats; Agrotis signum F. in Juli 1915 bij

Laag Soeren; Hyppa rectilinea ESP. tijdens de zomerver-

gadenne te Laag Soeren op 9. Juni. 1917. 21 Juli 1917

trof Spr., smerende in de moerassige streken bij Scherpen-

zeel (Friesland), Melotropha leucostigma HüBN. in grooten

getale aan in drie verschillende variëteiten. Nadat van het

voorkomen van Plusia moneta F. in de laatste jaren weinig

meer vernomen is, werd deze Noetuïde in de omstreken van

Utrecht weer gevangen. De aanwezige voorwerpen waren

door een jong lepidopteroloog, den heer F. COPYN, op eene

kweekerij aan den Groenekanschen dijk op 19 Juni 1917 ge-

XIV VERSLAG.

vangen. Ook de heer VALSTAR heeft deze soort te De Bildt

aangetroffen.

Vervolgens stelt de heer Van den Bergh ter bezichtiging

eenige zeer mooie vormen van Pseudophia lunaris SCHIFF.,

waaronder een zeer donkerbruin exemplaar. Deze mooie

Noctuïde was op smeer in Mei en Juni bi Tilburg eene zeer

gewone verschijning. Nieuw voor de fauna van Tilburg en

omstreken zijn Agrotis corticea HüBN. en Agrotis signum F.,

respectievelijk 15 Juni en 5 Juli 1917 voor het eerst aldaar

gevangen.

Verder vertoont Spr. eene variëteit van Chrysophanus

phlaeas L., met slechts 2 zwarte vlekjes op de bovenvleugels

in plaats van 9, gevangen te Tilburg, 10 Sept. 1917, en eenige

zeer groote exemplaren van Lycaena semiargus ROTT., die,

hoewel vrij geregeld bij Tilburg voorkomende, zeer lokaal is.

In Laag-Soeren werden 23 Aug. 1917 4 QQ en ı d be-

machtigd van de in Nederland zeldzame 7%ecla betulae L.

Behalve bovengenoemde soorten is als nieuwe vindplaats

van Lycaena euphemus ROTT. te vermelden Helvoirt en wel

langs de spoorbaan van Helvoirt naar Udenhout op de wei-

landen, die door bosschen begrensd worden en waar de

voedselplant, Sanguzsorba officinalis, overvloedig groeit. Het

is wel opmerkelijk, dat exphemus steeds gevonden wordt op

plekken, waar bosschen zijn; op vlakke weilanden, waar

Sorbenkruid veel groeit, vindt men den vlinder niet. In

1902 werd euphemus voor het eerst in 2 exemplaren vlak

by Tilburg door Spr. gevangen en sindsdien nooit meer

aldaar waargenomen. Hij moet er evenwel aan toevoegen,

dat er thans geen bosch meer te vinden is, daar alles reeds

lang geleden met den grond gelijk gemaakt werd en herschapen

in heide met een paar schrale, laaggelegen weilandjes, zoodat

het eens zoo dierbaar Entomologische plekje totaal ver-

dwenen is. x

De heer H. J. Lycklama à Nyeholt vraagt aandacht voor

eenige exemplaren van Brephos parthenias L., die in het

laatst van Maart in de omstreken van Nijmegen veelvuldig

voorkomt. Daar deze vlinders bij voorkeur om de toppen

van hooge berken vliegen, zijn zij zeer moeilijk te vangen.

VERSLAG. XV

Onjuist is het, dat het rondvliegen slechts des morgens

geschiedt; Spr. nam waar, dat parthenias op zonnige dagen

zeker tot 6 uur ‘savonds vliegt.

Eenige voorwerpen van Acidalia imitaria HüBN., deels te

Domburg gevangen en deels uit eieren gekweekt, worden

eveneens rondgegeven. Het ei dezer zeldzame soort is geribd,

vatvormig, bleek geelgroen in de eerste dagen. Na vier dagen

vertoonen zich bloedroode vlekjes op het chorion. De op

vier en vijf Augustus gelegde eieren kwamen op 30 Augustus

en I September uit. De rupsjes, die den gewonen vorm van

Acidalia-rupsen hebben, zijn donker grijs met smalle lichte

zijstreep, die na de eerste vervelling veel breeder wordt.

Het voedsel bestond uit bladeren van de paardenbloem.

Na als larve overwinterd te hebben, verpopten de eerste rupsjes

zich op 29 Maart, om reeds 12 April de eerste imagines te

leveren. Enkele, binnenshuis gehouden, rupsen wilden maar

matig groeien; een gedeelte stierf en de overige werden

ingehaald door de buiten overwinterde exemplaren. Half April

had Spr. de binnenshuis gehouden rupsen eenige dagen in

eene ijskast geplaast, waarna de dieren veel tieriger werden

en in Juli eene enkele imago leverden. Het meerendeel stierf

in Augustus.

Den slotte, vertoont Spr. een, op. 1, Augustus. 1913; fe

Domburg gevangen, gaaf mannelijk exemplaar van Acidalia

emutaria HüBN., eene soort, die slechts tweemaal in Neder-

land gevangen werd.

Naar aanleiding van het moeilijk vangen der imagines

van Brephos parthenias L., deelt de heer Brants mede, dat

de rupsen zich gemakkelijk uit de hooge berken laten kloppen.

Na eene pauze van ruim een uur krijgt de heer Mac Gillavry

het woord en vertelt, dat de vondst van den heer KLIJNSTRA

van Dytiscus lapponicus GYLH. in een ven bij Apeldoorn,

ook voor Spr. aanleiding is geweest, in dat ven naar dit

dier te zoeken. Spr. is zoo gelukkig geweest, het eerste

mannetje voor ons land te bemachtigen. Spr. meent, dat,

nu de geologen tegenwoordig veel aandacht wijden aan

het ontstaan van deze vennen, het misschien mogelijk is, aan

de geologische theorieën al of niet steun te verleenen door

XVI VERSLAG.

een nauwkeurig floristisch en faunistisch onderzoek. Het

heeft Spr. getroffen, dat hij Phryganea obsoleta HAG. aan

den oever van vennen steeds vond, waar hij er naar zocht.

Kon hij op de Wintervergadering in 1916 te Amsterdam

mededeelen, dat dit 7rzchopteron door hem ontdekt was te

Nunspeet aan een ven, de z.g.n. waschkolk, nadien vond hy

dit dier elk jaar in groot aantal ter zelfder plaatse terug. Ook

aan het Diaconie-ven te Oisterwijk was het tijdens de excursie

der Natuurhistorische Vereeniging in 1916 talrijk aanwezig.

Het ven van den Dytiscus lapponicus leverde eveneens

dezelfde Phryganide. Terwijl deze beide insecten typische

boreale dieren zijn, blijkt het, dat van de aldaar aangetroffen

waterwantsen, ook eene soort tot de boreale insecten gere-

kend mag worden, n.l. Macrocorixa dentipes THS., waarvan

Spr. drie wijfjes en een mannetje mee t’huis bracht. Tot nu

toe was slechts één oud exemplaar uit Venlo bekend in de

colleefie VERD: BRANDT “(zie Dave" os Spore x Het

komt Spr. voor, dat de coïncidentie van het samen voor-

komen van meerdere dieren met een uitgesproken boreaal

type aanleiding mag geven, de entomologische fauna dezer

formaties aan een nauwkeurig onderzoek te onderwerpen.

Vermoedelijk zal wel meer in die richting gevonden worden,

daar meerdere vondsten, 0. a. ook van oeverdieren, als Hygro-

pora cunctans ER. (Oisterwijk) en Bembzdion humerale ST. (Apel-

doorn), eveneens op een Noordelijk aspect der fauna wijzen.

Vervolgens vermeldt Spr. de vangst van Periplaneta austral-

astae F. te Amsterdam in een Orchideeénkas. In diezelfde

kas komt ook eene ingevoerde, tropische, kleine mier voor,

waarvan Spr. tot nu toe den naam niet heeft kunnen vinden.

Van den heer VAN DER WIEL ontving hij een exemplaar

van Zhamnotrison cinereum L. uit Hoog-Soeren (5, VIII, 1917),

zoodat dit laatste insect ook alweder blijkt niet alleen tot

de Limburgsche fauna te behooren.

De heer Romijn merkt op, dat de vennen reeds herhaalde

malen onderzocht zijn geworden. Uit een ven bij Grave en

eene sloot bij Acht, die echter het karakter van een ven draagt,

is een dier afkomstig, dat Mevr. Dr. N. L. WIBAUT—ISEBREE

MOENS als Zurycerus glacialis, een dier uit het hooge Noorden,

VERSLAG. XVII

herkende. Zelf ving hij £. glacialis in het Afgelaten Ven

te Woensdrecht, waarop Spr. ook de aandacht van den heer

MAC GILLAVRY vestigt. Als de meest karakteristieke ven-

Cladoceer noemt Spr. Acantholeberis curvirostris, die bijna

nooit ontbreekt. Ten slotte vraagt Spr. nog, of de larven

van het genoemde 7yzchopteron soms in bouw met die van

Habrophlebia overeenkomen, daar zulke larven meermalen

door hem in vennen gevangen zijn.

Ook de heeren Weber en Kerkhoven deelen nog een

en ander mede omtrent de fauna en flora der vennen, in het

bijzonder van die op de Veluwe. De eerstgenoemde wijst op

resultaten van onderzoek op ander gebied; de laatstgenoemde

vermeldt het groeien van dennen midden in het water van

eenige vennen, welk verschijnsel op een recent ontstaan wijst.

Het verdient, volgens Spr., aanbeveling, om de bebossching

niet tot dicht bij de oevers der vennen voort te zetten, daar

deze dan kans loopen van uitdrogen. De merkwaardige

oeverfauna zou dan ook voor het onderzoek verloren gaan,

Spr. raadt den entomologen aan, om vooral onder de harde

korsten van half vergaan aanspoelsel naar insecten te zoeken.

De heer Uyttenboogaart deelt mede, dat hij getracht

heeft, om te Eerbeek waar te nemen, welken invloed de

strenge winter van 1917 op de insecten, speciaal de Coleoptera,

heeft gehad.

Zeer opvallend was de vermindering van het aantal mest-

kevers, zoowel Aphodü als Geotrupes. In het voorjaar nam

hij weinig Aphodü en bijna geen enkelen Geotrupes waar;

een groot verschil met de vorige lente was duidelijk merk-

baar. De zwermtijd der Geotrupes en de tweede zwermtijd

der Aphodi valt in September, doch in die maand van 1917

was er groote armoede aan die dieren. De droogte in Mei

en Juni 1917 heeft op de voortplanting vermoedelijk wederom

een ongunstigen invloed uitgeoefend, zoodat deze groepen

zich van het verlies, in den winter geleden, niet hebben

kunnen herstellen. Hetzelfde geldt voor vrijwel alle Coleo-

ptera, die in plantaardigen en dierlijken afval leven, zooals

Staphylinen, Silphiden, Cryptophagi enz. De droogte, die op

den winter volgde, maakte ook voor die groepen herstel

XVIII VERSLAG:

bezwaarlijk, zoodat, terwijl het bijv. in den herfst van 1916

in de paddestoelen van SZaphylinen wemelde, in den herfst

van 1917 slechts zeer weinig dieren daarin te vinden waren.

Eene uitzondering maakten de bosschen van zwaar opgaand

loofhout. Daar heeft het dek van afgevallen bladeren èn de

strenge koude, èn de groote droogte getemperd. Spr. nam dit

waar zoowel in het park van Prof. WEBER te Eerbeek, als

in de beuken- en eikenbosschen langs den Veluwezoom

tusschen Dieren en Arnhem. Andere groepen hebben den

winter zeer goed doorstaan, en schijnen zelfs geprofiteerd te

hebben van eene vermindering harer natuurlijke vijanden.

Als zoodanig verdient in de eerste plaats Potosia cuprea F.

genoemd te worden, die in Mei en Juni in massa’s om de

bloeiende lijsterbessen en wilde rozen zwermde, daaronder

een exemplaar van eene voor onze fauna nieuwe variëteit,

waaromtrent Dr. EVERTS een en ander medegedeeld heeft.

Verder de Zlateriden, die in ongekenden rijkdom aan soorten

en individuen optraden. Zoo bijv. Serzcus brunneus L., anders

niet zoo gewoon, en Corymoites impressus F., die in ons land

voor eene zeldzaamheid gold. Carabicinen waren in de gewone

hoeveelheid en verhouding aanwezig, behalve Czerndeliden, die

merkbaar minder voorkwamen, vooral in September, terwijl

aan de Dytiscidae, Haliplidae en Gyrinidae de Strenge winter

spoorloos schijnt te zijn voorbijgegaan. Daarentegen waren

Scolytiden zeer in aantal afgenomen. Coccinelliden traden in

den herfst in groote zwermen op. Sommige soorten bezochten

plaatsen, waar zij anders nog niet werden waargenomen.

Zoo vond Spr. Mippodamia 13-punctata L. in aantal op

zoogenaamde stuifdennen op de heide, ver van vochtige

plaatsen, terwijl deze soort zich gewoonlijk op waterplanten

of oeverplanten ophoudt. Vermelding verdient van deze

soort de kleur-variëteit scutellaris WEISE, waarbij de zwarte

vlek om het scutellum ontbreekt, terwijl de overige 12 zwarte

vlekken tot kleine stipjes zijn gereduceerd; deze aberratie

is als het ware het andere uiterste van de reeks, die ten

slotte tot de bijna geheel zwarte aberratie borealis WEISE

leidt, door Spr. indertijd bij Tiel gevangen. Een overgang

vormt de aberratie spissa WEISE, waarbij van de zwarte

vlekken er enkele beginnen ineen te vloeien.

VERSLAG. XIX

Van andere insecten vielen aan Spr. in het bijzonder de

ontzaglijke massa’s Mellınus arvensis L. op, die in September

optraden. Toen de tijd voor de voortplanting dezer graafwespen

afgeloopen was, ontaardde het chirurgisch instinct tot verlam-

ming der prooi in eene ware moordwoede. Waren de gesloten

vensters met vliegen als het ware bedekt, dan behoefde men

slechts even een raam te openen, om zwermen Mellinus

arvensis aan te lokken. In minder dan geen tijd was de

vensterbank met verlamde vliegen bedekt, zoodat men er

blikken vol van kon opvegen. Zeer mooi heeft Spr. bij zulk

eene gelegenheid het malaxeeren van den kop der door

Mellinus gevangen vliegen kunnen waarnemen.

Van minder gewone Coleoptera, door hem in 1917 te

Eerbeek gevangen, wil Spr. nog het volgende vermelden.

Een exemplaar van Czcindela hybrida L., waarbij, niettegen-

staande zorgvuldige ontvetting, de witte vlekken op de dek-

schilden onduidelijk, als het ware schemerachtig blijven. Van

deze gelegenheid maakt Spr. gebruik, om te laten zien een

exemplaar van de echte Cieindela maritima LATR., door hem

bij Ommen in 1916 gevangen. Verder Vudobius lentus GRAV.,

2 ex. onder de schors van eene doode Pinus; Ofhius mela-

nocephalus GRAV. in eene grintgraverij; Plegaderus vulneratus

PANZ. ter zelfder plaatse als Nudobius; Trichtus fasciatus L.

type en aberratie interruptus MULS. (deze soort werd tot nu

toe alleen in Zuid-Limburg en eenmaal in één exemplaar

te Winterswijk gevangen); Orchesia minor WALK. ; Cryptoce-

phalus coerulescens SAHLB. in September op berk; Cryptoce-

…halus pini L., in aantal in September op zoogenaamde

stuifdennen op de heide, terwijl deze soort daarentegen niet

in aaneengesloten bosschen te vinden was.

Spr. laat exemplaren der behandelde soorten ter bezich-

tiging rondgaan, alsook doode en levende exemplaren van

larven, poppen en imagines van Pytho depressus L., in Sep-

tember in aantal gevonden onder de schors van een dooden

den. Spr. bevestigt de meening, vroeger door den heer VAN

DER Hoop geuit, dat alle zoogenaamde kleuraberraties van

Pytho betrekking hebben op nog niet uitgekleurde exem-

plaren. Hoewel het uitkleuren bij sommige individuen zeer

lang duurt, blijft toch altijd de zachte toestand van de

XX VERSLAG.

chitinebedekking, vooral van het nog geel gekleurde achterlijf,

eene onbedrieglijke aanwijzing van onrijpheid. Spr. nam waar,

dat het uitkleuringsproces des te langzamer gaat, naarmate de

imagines later in den herfst uit de pop komen; de exem-

plaren, die in October uitkomen, blijven vermoedelijk tot in

het voorjaar geheel, of althans gedeeltelijk, onuitgekleurd.

Ten aanzien van de levenswijze dezer soort, oppert Spr.

de onderstelling, dat de larve van plantaardig voedsel leeft

en niet van de larven van Scolytiden. Spr. vond immers aan

de doode Pinus, die onder hare schors honderden larven

van Pytho in allerlei stadiën van ontwikkeling herbergde,

geen spoor van vraat door Scolytiden, behalve aan den top,

waar juist geene Pytho-larven zich ophielden. Evenmin waren

andere dieren in noemenswaard aantal onder de schors aan-

wezig. De larven van Pyt knagen hare eigene gangen

tusschen schors en spint en verpoppen zich ten slotte in eene

uitgeknaagde holte, waarin de pop in een zacht bed van

houtknaagsel ligt.

Spr. laat dan verder nog ter bezichtiging rondgaan eenige

arbeidsters van Camponotus ligniperda LATR. Herhaaldelijk

zag hij dit insect op zijn terrein te Eerbeek loopen, maar

het gelukte hem tot nu toe niet, het nest te vinden.

Voorts vestigt Spr. nog de aandacht op de sluipwesp, die

bij de larve van Calandra oryzae L. parasiteert. Een twaalftal

jaren geleden kweekte Spr. dit insect in aantal uit versch

aangevoerde ongepelde rijst te Amsterdam. Hij gaf toen

eenige exemplaren aan, Dr. J. TH. OUDEMANS, doch deze

is er niet in geslaagd, de sluipwesp op naam te brengen.

Spr. verkreeg kort geleden weder één exemplaar uit een

kweek van Calandra oryzae L., dien hij had aangelegd,

om vast te stellen, of het opvallend verschil in grootte

der klanders uit maïs en uit rijst uitsluitend verband houdt

met de korrelgrootte van deze zaden, hetgeen inderdaad het

geval bleek te zijn; maïsklanders, die in rijst werden voort-

geteeld, leverden de kleine rijstklanders ; rijstklanders. in mais

gekweekt, de groote maisklanders op. Spr. roept de belang-

stelling in der Hymenopterologen voor de bedoelde sluipwesp,

daar zij van economische beteekenis kan zijn.

VERSLAG. XXI

De heer Romijn wijst op het veel grootere belang, dat

de larven der meeste waterdieren voor den hydrobioloog

hebben dan de imagines en op het gebrek aan determinatie-

tabellen, vooral voor de keverlarven. Hij zou gaarne een

medewerker hebben, wien hij dan het gevangen materiaal

ter bewerking kon zenden. Zoo heeft hij eenige malen eene

keverlarve gevangen, die, naar de beschrijving, die REITTER

daarvan geeft, wel die van Macronychus zou kunnen zijn.

Hij vraagt Dr. EVERTS of dit mogelijk kan zijn.

Voorts brengt hij het onderzoek der Maas ter sprake en

verneemt, dat Mr. UYTTENBOOGAART als gedelegeerde der

Vereeniging is aangewezen. Hij deelt mede, dat er vermoedelijk

binnenkort eene vergadering van het Comité zal worden

uitgeschreven. Echter wil hij, zoo mogelijk reeds in dezen

zomer, een oriënteerend onderzoek instellen, waarvoor nu

pogingen in het werk gesteld worden.

De heer Everts beantwoordt de vraag van den vorigen

spreker ontkennend. Wel is fragmentarisch over de Coleo-

ptera-larven geschreven.

De heer Polak stelt het volgende ter bezichtiging:

Een cocon van Saturnia pavonia L. met twee uitlaat-

openingen, ééne bij het kopeind der pop, de andere bij het

staarteind. Beide zijn op de normale wijze gebouwd en van

het fuikvormige sluit-apparaat voorzien.

Een geval van pederastie bij Anfheraca pernyi GUER.

Een Cerambyx cerdo L. Dit voorwerp vertoonde zich in

April 1913 frisch uitgekomen in een der insectaria van

„Natura Artis Magistra”. Den vorigen zomer waren in het

betreffende insectarium, waarin een wilgestam lag, eenige

van deze boktorren levend tentoongesteld. Het dier kan als

larve niet anders dan van wilgenhout hebben geleefd. Het

is een klein 9, van 34 mM. lengte.

Eenige vlinders uit eene 18% eeuwsche verzameling.

Ten slotte vermeldt Spr. den langen levensduur van een

Brachycerus granosus GYLL. In het voorjaar van 1914 werden

eenige levende exemplaren van genoemde soort voor het

insectarium van Artis ontvangen van HAGENBECK te Ham-

burg. Een er van bleef leven tot in Januari 1918; het heeft

XXII VERSLAG.

dus den voor eene Curculionide hoogen leeftijd van minstens

ruim vier jaren bereikt.

De heer van Eecke demonstreert een paartje der in ons

land niet gewone Boletobia fuliginaria CL., dat hij uit de rupsen

gekweekt had. De heer MAC GILLAVRY vond gedurende

de laatste zomerexcursie te Laag-Soeren een vermolmd stuk

dennenhout, met zwammen en korstmossen begroeid, waarop

eenige rupsen, die de Voorzitter uit eene hem bekende af beel-

ding herkende als die van bovengenoemde soort. De geprepa-

reerde rups en een stuk van het voedsel, met twee ,,han-

gende tonnetjes van zijde, met afval vermengd”, gelijk SNEL-

LEN schrijft in zijne „Vlinders van Nederland”, worden mede

rondgegeven. In de, aan de uiteinden door spinsel opge-

hangen, tonnetjes wiegt zacht de groen- rung pop van

B. fuhginaria CL. (= carbonaria HiBN).

Door den heer RITSEMA vernam Spreker van eene zeer

vroege verschijning van Rhodocera rhamnt L. Te Wageningen

werd namelijk op 4 Februari een volkomen gaaf exemplaar

buiten vliegend waargenomen en gevangen.

Spreker stapt vervolgens van de inlandsche vlinderfauna

af, om eenige zeldzame Ahopalocera van Sumatra en Poeloe

Lasia bij Simaloer te laten zien. De heer JACOBSON heeft

wederom eene prachtige collectie op zijne reizen bijeen

gebracht. Hestza leuconoé is nu ook op Sumatra gevonden

in Indrapoera. Van Banka, Billiton, de Batoe-eilanden en

Nias was deze soort bekend. Een sterk sprekend voorbeeld

van eiland-melanisme geeft het ras van Hestia leuconoe van

Poeloe Lasia te zien. Bij de bewerking van het Simaloer-

materiaal blijkt, dat dit eiland met de Zuidelijke satelliet-

eilandjes Poeloe Babi en Poeloe Lasia een faunistisch geheel

vormt, dat karakteristiek afwijkt van de faunae van Sumatra

en Nias. Op eene enkele soort na, wijken alle soorten der

Rhopalocera af. Ook onder de Hesperiden vielen eenige

nieuwe vormen te constateeren. Fene Vanesside, Pyramezs

samant HAG., werd na 1896 niet meer op Sumatra gecon-

stateerd. Zelfs FRUHSTORFER kende slechts de twee typische

voorwerpen van HAGEN. Nu is de heer JACOBSON zoo

gelukkig geweest, om eene serie van 9 exemplaren te vangen,

}

VERSLAG. ° XXIII

waarbij 2 wijfjes. Tevens wijst Spr. op de onnauwkeurigheid

der afbeelding dezer soort in het werk van SEITZ. Beter

is HAGEN’s afbeelding in ,,Iris”, vol. IX.

Hierna worden eenige, door Jhr. W. C. VAN HEURN ver-

zamelde, larven van twee Syrphiden-soorten, behoorende tot

het genus Mzcrodon, rondgegeven. Deze eigenaardige larven

werden als landslakjes beschreven.

Spreker komt nog eens terug op de overwintering van

de huisvlieg. Hij vertoont eenige, uit de larven verkregen,

poppen en eene imago van een Dipteron, dat in Januari

door den heer VAN OORT binnenshuis gevonden was en wel

in grooten getale. De larven verpopten zich gemakkelijk

in eene verwarmde kamer. De imago was den 12° Februari

uitgekomen en volkomen normaal.

De heer De Meijere beslist, dat men in elk geval niet

met de gewone Musca domestica L. te doen heeft !).

Daarop laat de heer Weber eene monstruositeit van Lagrza

hirta L. zien. Het dier bezit eene dubbel vertakte antenne.

De heer Van Roon heeft eene fraaie collectie Cicinde-

liden medegebracht en laat deze circuleeren met eenige

Cerambyciden.

De heer Van der Wiel deelt het volgende mede over

Pytho depressus L.

In Juli 1917 vond Spr. te Doorn de larven in groot aantal

onder de schors van gevelde denneboomen, vooral onder

de schors van het vochtige, op den grond rustende gedeelte.

Er waren veel volwassen, doch ook verscheidene nog jonge

larven. Naar aanleiding van het door den heer VAN DER

Hoop medegedeelde op de vorige Wintervergadering te

Leiden, besloot hij een groot aantal mede te nemen, ten einde

deze verder op te kweeken. t Huis gekomen werden de

larven ondergebracht in een grooten glazen bak, halverwege

gevuld met dennenmolm (het onder de schors aanwezige

1) Uit een, gedurende het drukken van dit verslag, ontvangen schrij-

ven blijkt, dat men te maken heeft met eene, tot voor kort voor onze

fauna onbekende soort, n.l.: PAaonia querceti BCHE. Niet onwaarschijnlijk

is, dat deze Anthomyine met het eikenbrandhout in de huizen gebracht is

XXIV VERSLAG.

knaagsel van andere schorskevers), vermengd met stukken

dennenschors; de bak werd afgedekt met glas en in het

donker bewaard. Dikwijls wordt opgegeven, dat de larven

zich voeden met Zomsctden-larven. Onder de schors vond Spr.

een groot aantal volwassen exemplaren van Zomzcus laricis F.

en Hylastes palliatus GYLH., doch geene larven. Aangezien

desondanks de kweek uitstekend gelukte, ook wat betreft

de onvolwassen larven, vermoedt Spr., dat de larven van

P. depressus zich voeden met de uitwerpselen van genoemde

schorskevers. Einde Augustus waren reeds verscheidene larven

verpopt. De eerste imago ontpopte 29 Augustus. Het exemplaar

werd in een afzonderlijk doosje gezet, om de ontwikkeling

der kleuren goed te kunnen volgen. De uitkleuring ging,

in ’t licht, tamelijk langzaam. Het tweede exemplaar kwam

31 Aug. uit en was, in ’t donker geplaatst, reeds 5 Sept.

geheel uitgekleurd. Naar aanleiding hiervan werden 16

poppen in 'tlicht en 16 poppen in ’t donker doorgekweekt,

om te zien, of de uitkleuring werkelijk vlugger in het donker

zou voltooid zijn. Uit het resultaat bleek werkelijk, dat de

kevers in het donker vlugger uitkleuren dan in ’t licht;

bovendien bleek de kans op mislukking bij het in ’t licht

kweeken veel grooter te zijn; ook waren de kevers in ’t licht

onrustig en beschadigden elkander, vooral aan de sprieten.

In ieder geval bleek dus de wenschelijkheid, de kevers op

natuurlijke wijze, dus in het donker, te kweeken. Einde

October kwamen de laatste poppen uit. Bij het nakijken

van den kweekbak bleek, dat er nog verscheidene larven

waren, doch geene poppen. In Januari werd de kweekbak

nogmaals geïnspecteerd; er bevonden zich nog + 12 larven

in. Het is natuurlijk zeer best mogelijk, dat in de natuur

de larven nooit overwinteren.

Wat betreft de bereikte resultaten, deelt Spr. mede, dat

er eenige aberraties bij den kweek voorkwamen. Alle imagines

werden ruim een maand in ’t leven gehouden, zoodat van

onuitgekleurd zijn hier z.i. geen sprake kan zijn. Bij de

eerste ab. c. zijn de dekschilden bruin, met eenigszins purperen

weerschijn. Deze ab.c. wordt door REITTER castaneus F.

genoemd. Bij de tweede ab.c. zijn de schouders en de

zijrand der dekschilden geel, het overige gedeelte is blauw

VERSLAG. XXV

gekleurd. Deze ab. c. wordt in de „Coleoptera Neerlandica’

als castaneus F. opgegeven, terwijl REITTER haar niet ver-

meldt. Bij de derde ab.c. zijn de dekschilden violet met

purperen weerschijn, door REITTER festivus F. genoemd.

Ten vierde komen exemplaren met groene dekschilden

voor, welke echter niet afzonderlijk benoemd schijnen te zijn.

Zoowel bij het type, waar de dekschilden staalblauw tot

groenachtig-blauw gekleurd zijn, als bij de genoemde aber-

raties, komen exemplaren voor met geel, bruin, zwartbruin

of zwart achterlijf. Het heeft dus z.i. geen zia, om exem-

plaren met geel achterlijf afzonderlijk te benoemen.

Om het gesprokene verder te demonstreeren, laat Spr. een

kistje rondgaan, waarin verscheidene exemplaren van het type,

de verschillende aberraties, benevens de larven en poppen.

Spr. deelt het volgende mede over Notiophilus palustris

DFTs. en N. kypocrita PUTZ. Bij het determineeren van

eenige /Vofiophilus-exemplaren had Spr. eenige moeite, om

bovengenoemde soorten van elkander te onderscheiden, het-

geen echter ten slotte met behulp van den microscoop gelukte.

Toen vielen hem echter tevens eenige verschilpunten op,

welke niet in de „Fauna Germanica” van REITTER of in de

„Ent. Ber.” vermeld werden. Bij palustris divergeeren nl. de

langskielen op den kop meer of minder sterk, meestal zeer

duidelijk, en is de schedel aan weerszijden duidelijk bestippeld.

Bij Aypocrita loopen de langskielen op den kop geheel

parallel en is de schedel niet bestippeld. Dr. EVERTS was

zoo vriendelijk de genoemde verschilpunten bij zijn materiaal

na te gaan en deelde mede, dat het als regel steeds uit-

komt, op enkele, hoogst zeldzame, gevallen na.

Spr. laat van beide soorten eenige exemplaren rondgaan,

benevens twee schetsjes, waarop de verschilpunten zijn aan-

gegeven.

Verder laat Spr. ter bezichtiging rondgaan een aantal

exemplaren van Rhagium bifasciatum F. met de ab. c. ecoffeti

Murs., ab. c. kturatum FUGNER en de ab. c. untfascia-

tum MULS. Dit materiaal werd door den heer H. QUIRIJNEN

te Harderwijk verzameld.

De heer Jurriaanse zegt, dat de nadeelen aan turf ver-

XXVI VERSLAG.

bonden, om als onderlaag in insectendoozen te dienen,

voldoende bekend zijn.

De ongelijkmatige structuur van de turf, het stof, dat

door de oude spelde-gaatjes ontwijkt en de weinig gladde

papierbedekking, afgezien nog van het betrekkelijk groote

gewicht, deden Spr. omzien naar een beteren plaatsvervanger

voor turf. In een oud Amerikaansch boek over Entomologie

had Spr. destijds eens eene korte mededeeling gevonden

over het gebruik van eene dubbele laag papier, gespannen

op een houten raampje. Dezen raad heeft Spr. nu opgevolgd

en wel met succes. Alle laden in zijne groote vlinderkast zijn

voorzien van een daarin liggend raampje, vervaardigd van

vurenhout, dik 8 mM., breed 18 mM. De hoekverbindingen

zijn ,geslischt”, zooals de meubelmaker zegt, namelijk op

de manier van eene lijst van eene goede lei. Deze raampjes

zijn door den boekbinder aan de boven- en onderzijde

bespannen met z.g. prima Amerikaansch Bank-Post, een

mooi taai papier, van lompen vervaardigd. Het beplakte

raampje rust aan de hoeken op vier pootjes, vervaardigd

van stukjes linoleum van 5 à 6 mM. dikte, die daar met

een klein nageltje bevestigd zijn. Het raampje wordt in de

doos of lade geplaatst en bevestigd met twee nageltjes in

den vóór- en achterkant van de doos, zoodanig, dat zij,

wanneer noodig, met het pincet gemakkelijk kunnen worden

uitgetrokken. Eerst zijn er ernstige proeven genomen, om

zeker te zijn van de spankracht van het papier en om

neiging tot barsten of scheuren te constateeren, enz. Te

dien einde werd een geheel gereed raampje een geheelen

nacht aan een zwaren mist blootgesteld en daarna bij eene

gloeiende kachel snel gedroogd. Toen werden er talrijke

gaatjes in geprikt en werd de proef herhaald. Daarna werd

middenin eene kruissnede van circa 10 cM. gemaakt en

dezelfde proef genomen. Het papier bleef goed en zijne

spankracht bewaren.

De praktijk heeft bewezen, dat men hier met eene groote

verbetering te doen heeft. De speld doorboort de beide

papier-bladen, reikt tot op den bodem der doos of lade en

zit voldoende vast, om de grootste vlinders voor draaien te

behoeden. Alleen zware exemplaren moeten een paar steun-

VERSLAG. XXVII

spelden hebben, doch deze geringe moeite wordt ruimschoots

vergoed door zeer gemakkelijk steken en richten der spelden.

Daarbij komt nog, dat de doozen zeer licht zijn en veel

gemakkelijker kunnen worden gehanteerd. Het verdient

aanbeveling, om tusschen de papiervlakken der raampjes een

lepeltje naphtaline te brengen, alvorens deze dicht te plakken.

Eene aldus ingerichte lade circuleert ter vergadering.

In den winter van 1916—’17 ontdekte Spr. in het insec-

tarium der Rotterdamsche Diergaarde, onder honderden

vrouwelijke exemplaren van Carausius morosus, één exemplaar,

dat hij voor een mannetje aanzag, en vertoonde dit dier op

eene bijeenkomst van Entomologen te Rotterdam. De bevol-

king van genoemd insectarium is oorspronkelijk af komstig

uit het insectarium van Artis, uit welke inrichting hij des-

tijds eenige eieren ontving, waaruit nu reeds vele generaties

zijn gekweekt. Steeds kwamen vrouwelijke exemplaren te

voorschijn en vertelde de heer POLAK hem, dat hij reeds

meer dan 20 generaties had gekweekt, zonder ooit een

mannelijk exemplaar te hebben gezien.

Dezen winter nu mocht Spr. weder een mannetje ontdekken.

Spr. meende hier in alle bescheidenheid van een mannetje

te kunnen spreken, omdat het dier sterk van de vrouwelijke

exemplaren afwijkt. De antennen zijn veel langer, het lichaam

korter en dunner, terwijl ook het abdomen geheel den indruk

geeft, aan een mannelijk dier te behooren. Intusschen zou

hier een microscopisch onderzoek moeten uitmaken, of wij

te doen hebben met eene monstruositeit, of met een werkelijk

normaal mannelijk exemplaar.

Het is wel eene merkwaardige coïncidentie, dat even na

Spr.’s ontdekking van een mannetje, de abbé FOUCHER op de

vergadering der Société Nationale d’Acclimatation de France,

te Parijs, dato 16 Nov. 1916, eene zelfde waarneming publiceerde.

(Zie het bulletin van genoemd genootschap, No. 2 van Febr.

1917). Men heeft er over gesproken, wat de oorzaak kon zijn

van het plotseling verschijnen van mannelijke exemplaren.

Verondersteld werd, dat het slechts een mannelijke vorm was,

misschien veroorzaakt door slechte levensomstandigheden,

doch bleek het uit de discussies, dat daaraan moeielijk te

denken viel, omdat de voeding, temperatuur enz., reeds jaren-

XXVIII VERSLAG.

lang dezelfde was. Uit alles blijkt, dat dit vraagstuk nog

niet is opgelost. Zoodra de omstandigheden dít veroorloven,

zal Spr. trachten door verdere waarnemingen iets nieuws te

ontdekken. Intusschen bracht hij dit vraagstuk speciaal onder

de aandacht van biologen, meer competent dan hij, in de

hoop, dat het tot oplossing zal worden gebracht.

Ter vergadering circuleeren een vrouwelijk en een mannelijk

exemplaar. ')

De heer Kalis demonstreert een te Haarlem gevangen

exemplaar van Plusta pulchrina HW.

De heer Lindemans vertoont een paartje van een merk-

waardig Hymenopteron, Zyigonalis hahni SPIN. Dit zeer

zeldzame dier werd. in 1916 door den heer HAVERHORST

bij Breda gevangen en behoort tot de familie der Zrigonalidae,

eene wonderlijke familie, waarvan in Europa slechts één

genus met ééne soort bekend ís. De plaatsing van boven-

genoemde soort in het systeem heeft den schrijvers veel

hoofdbreken veroorzaakt. Wegens den tweeledigen trochanter

kan het tot de sluip- of bladwespen gerekend worden, doch

het adersysteem is bladwespachtig en het lichaam als bij de

sluipwespen. Volgens de meening van SCHMIEDEKNECHT

behoort het dier thuis in de buurt der Mutillen, als ver-

tegenwoordiger van het geslacht Myrmosa. Dit was reeds

de meening van WESTWOOD en ASHMEAD, en stemt ook

met de levenswijze overeen; men heeft de soort namelijk

uit nesten van Vespa en Polistes gekweekt. Het dier schijnt

in geheel Europa zeldzaam te zijn en heeft Spr. van het

voorkomen hier in Nederland niets vermeld gevonden, zoodat

hij moet aannemen, dat het nieuw voor onze fauna is.

Verder spreekt Spr. over eenige merkwaardige vangsten

op Hymenopterologisch gebied in Nederland, namelijk van

Xiphydria dromedarius F., eene houtwesp, die slechts enkele

malen in ons land gevangen werd en waarvan de coleopte-

roloog ZÖLLNER eenige gd en QR in Juni 1917 bij Valkenburg

verzamelde. Voorts van een @ van eene fraaie sluipwesp,

1) Gedurende het afdrukken van dit verslag, heeft de heer VAN

EECKE copulatie bij deze dieren waargenomen. De gelegde eieren zijn

afzonderlijk gehouden, in de hoop, daaruit eene nieuwe generatie te

kunnen kweeken.

VERSLAG. XXIX

Acoenttus dubitator PANZ., behoorende tot de Pimplinae, op

Io Juni 1917 aan den Hoek van Holland gevonden.

Verder circuleeren twee nesten van Vespa norvegica F.,

een van Rotterdam en een van Schiedam.

De heer Schuijt zag op 17 Juni 1917 in den namiddag

bij zonnig weder eene pad (Bufo vulgaris) in den vijver van

zijn tuin zwemmen. Daar in dien tijd van het jaar padden

zelden te water gaan, trok dit zijne aandacht, vooral door de

groote beweeglijkheid van de pad. Deze bleek in de neus-

holte te zijn aangetast door een aantal vliegenlarven. Spr.

heeft deze met een pincet er uit verwijderd. Het was een

afschuwelijk lijden voor dit dier, zoodat een vriend van Spr.

de opmerking maakte: „wat is de natuur toch wreed”.

Later viel Spr.’s aandacht op hetgeen Dr. J. TH. OUDEMANS

in zijn werk „de Nederlandsche Insekten’, blz. 682 en 583,

hieromtrent geschreven heeft, nl. dat deze vlieg in de

enkele gevallen, welke in ons land werden waargenomen,

niet uitde larve werd gekweekt, doch dat men elders daaruit

Lucilia splendida ZETT. verkreeg, eene soort bij ons als imago

nog niet bekend. Spr. was zich bij het waarnemen van het

verschijnsel niet bewust met iets zeldzaams te doen te

hebben. Of hij anders de larven zou hebben doorgekweekt,

is te betwijfelen; hij heeft nu eenmaal geen vivisectorenbloed.

Verder vertoont Spr. een exemplaar van Ranatra linearts L.,

door hem op 27 October 1917 te Wamel gevangen. Deze

soort is over het algemeen vrij zeldzaam en wordt nog het

meest in de zandstreken waargenomen.

De heer Brants vermeldt veel wetenswaardigs omtrent

de levenswijze eener in den regel zeldzame Pyralide,

Hypsopygia costalis F., die hem door het Phytopathologisch

Instituut te Wageningen in het voorjaar 1917 toegezonden

werd, daar de Micro in het jaar te voren te Gouda schadelijk

bleek te zijn aan klaverhooi. De rupsen eten gedurende

den winter niet van het klaverhooi, waarin zij nagenoeg op

den bodem overwinteren in vrij groote, langwerpig elliptische

spinsels van witte zijde, somtijds evenwel vermengd met

zandkorrels. De schade, die de rupsen aanrichten, is daarom

zoo groot, omdat zij met haar webben oneindig meer klaver-

XXX VERSLAG.

hooi onbruikbaar maken, dan voor hare voeding of voor

het vastspinnen der cocons wel noodig is. De imagines

vliegen in de maand Juni en weder in September en October.

Als middel tot het tegengaan der schade, wordt door Spr.

aangegeven het verwijderen van het restant klaverhooi vóór

het bergen van den. nieuwen oogst en het goed reinigen der

hooischuren. Onder eene menigte gekweekte exemplaren

bevond zich in grooten getale ook de variëteit rubroctlialis

STGR. Eene fraaie serie dezer Pyralide, die slechts ééne vaste

generatie per jaar voortbrengt, doch in het najaar in eene

gedeeltelijke tweede teelt voorkomt, wordt ter bezichtiging

rondgegeven.

Voorts spreekt Spr. zijne verwondering uit over het bezigen

van den naam Chrysophanus dispar HW. voor het schitterend

fraaie ,,Vuurvlindertje”, dat een paar jaren geleden door den

heer POLAK in Z.W.-Friesland opgespoord en als inlandsch

bekend gemaakt werd. Immers, de naam #ippothoë L. zoude,

volgens de prioriteitsregelen, de voorkeur verdienen. Spr.

vraagt inmiddels eenige gegevens omtrent het werk van

HAWORTH, waarin deze schoone Lycaenide, onder de bena-

ming dispar, beschreven is.

Ten slotte laat Spr. een paar, uit boomzwammen gekweekte,

Tineinen zien, welke hij niet recht t'huis weet te brengen,

maar, met het oog op algemeen voorkomen en vleugelvorm,

tamelijk na aan Scardia boleti F. verwant acht.

(De vraag: van den heer SCHUIJT, of deze’ motjes. niet

mogen gerekend worden tot Tinea corticella CURT. te be-

hooren, heeft intusschen, al zeer kort na afloop der verga-

dering, geleid tot de overtuiging, dat men hier inderdaad

vóór zich heeft eene soort uit het geslacht 7rxea van ZELLER,

echter de aan evengenoemde uiterst naverwante 7Zzvea

parasitella HüBNER, welke in Nederland zeldzaam en nog

slechts op enkele plaatsen waargenomen is).

De Voorzitter sluit hierop de vergadering, na de sprekers be-

dankt te hebben voor hunne mededeelingen en den Directeur

der Rotterdamsche Diergaarde, den heer BüTTIKOFER, hartelijk

dank te hebben gezegd voor de gastvrijheid, der Entomolo-

gische Vereeniging bewezen.

bi,

à \

Ona M user È FP

VERSLAG

VAN DE

DRIE-EN-ZEVENTIGSTE ZOMERVERGADERING

DER

NEDERLANDSCHE ENTOMOLOGISCHE VEREENIGING,

GEHOUDEN TE OMMEN,

OP ZATERDAG, 22 JUNI 1918, DES VOORMIDDAGS TE II UUR.

Voorzitter: Dr. J. Th. Oudemans.

Aanwezige Leden: G. A. Graaf Bentinck, P. J. van den

Bergh Lzn., Dr. K. W. Dammerman, G. Doorman, R. van

Beeke jar Dede GerEverts) Di vander Hoop, TE

Jurriaanse, K. J. W. Kempers, A. E. Kerkhoven, B. H.

Klijnstra, Dr. D. Mac Gillavry, Prof. Dr. J. C. H. de Meyere,

Dr, A. C. Oudemans, P. J. M. Schuijt, Mr. D. L. Uytten-

boogaart, Mr. L. H. D. de Vos tot Nederveen Cappel, Prof.

Dr. Max.C. W. Weber, P. van der Wiel, J. H. E. Wittpen.

Afwezig met kennisgeving: het Eerelid Pater Erich Was-

mann S.J. en de Leden: Mr. A. Brants, Dr. J. Büttikofer,

M. Caland, C2). ‘Dixon, Prof. Dr. G. A. F. Molengraaff,

Der E. Divan OortiiRater, H. Schmitz S.J.) FT. Valck

Lucassen, H. A. de Vos tot Nederveen Cappel, W. Warnsinck.

Voorts zijn aanwezig: Mevr. A. Weber, geb. van Bosse,

Begunstigster, en de Heer E. Hesselink,

Tydschr. v. Entom. LXI. I

XXXII VERSLAG.

De Voorzitter opent te 11 uur de vergadering, heet de

leden welkom en brengt het jaarverslag uit in de volgende

bewoordingen :

Mijne Heeren!

Hartelijk heet ik U welkom op deze onze drie-en-zeventigste

Zomervergadering. Jammer is het, dat de omstandigheden,

die het menschdom teisteren, nog steeds voortbestaan en deze

zijn dan ook de oorzaak, dat wij op deze plaats vereenigd

zijn. Was alles weder in meer normale banen teruggekeerd,

zoo hadden wij stellig een der verder afgelegene deelen van

ous land bezocht, waarschijnlijk allereerst weder eens naar

Zuid-Limburg onze schreden gericht, doch thans meende

het Bestuur goed te doen, alle grensgebieden nog steeds te

mijden en zoo werd het oog gevestigd op Ommen, waar

wij ook twee jaren geleden vergaderden en dat aangename

herinneringen bij de toen aanwezigen achterliet, reden waarom

de Heer EVERTS deze plaats dan ook op de vorige Zomer-

vergadering aanbeval.

Wanneer ik U allen dan te Ommen het welkom toeroep,

doe ik dat vooral aan hen, die sedert de vorige Zomerver-

gadering als lid zijn toegetreden, meer in het bijzonder aan

hen, die voor het eerst in ons midden zijn. Ik twijfel niet,

of zij zullen zich spoedig te huis gevoelen in onze Vereeni-

ging, waar de vriendschappelijke en welwillende verhouding

tusschen de leden spreekwoordelijk is geworden.

Wat betreft de veranderingen, die in ons ledental hebben

plaats gevonden, is het volgende te vermelden:

Van onze Begunstigsters bedankte Mevrouw EVERTS, geboren

CANSELAAR, te ’s-Gravenhage, terwijl overleden is het Corre-

spondeerend Lid Dr. G. VON SEIDLITZ, te Ebenhausen.

Wat onze Gewone Leden betreft, behoef ik er U stellig

niet aan te herinneren, dat een onzer oudste leden, onze

Oud-Penningmeester, Dr. H. J. VETH, te ’s-Gravenhage, ons

is ontvallen. Lid sedert 1864, dus gedurende meer dan eene

halve eeuw, mocht hij, vooral om zijne groote genegenheid

voor onze Vereeniging, stellig een onzer steunpilaren genoemd

worden. Hij bereikte den leeftijd van een-en-zeventig jaar.

Op voortreffelijke wijze is in Deel 6o van ons Tijdschrift

VERSLAG. XXII

door den Heer EVERTS het leven van VETH beschreven, en

waar dit „in memoriam” in U aller handen is, behoef ik hier

niet in herhalingen te treden, doch wil alleen getuigen, dat

wij hem nog lang zullen missen en zijne nagedachtenis in eere

zullen houden. Zijne genegenheid voor onze Vereeniging werd

ook na zijn dood nogmaals bewezen, daar VETH een aanzienlijk

deel zijner nalatenschap aan onze Vereeniging vermaakte.

Verder bedankten als lid de Heeren:

=. A» Arendsen Hein, te Utrecht, lid sedert. 1916,

Prof. Dr. B. N. van Kampen, te Leiden, lid sedert 1917.

Dr. T. Lycklama a Nyeholt, te Scheveningen, lid sedert 1888.

W. Warnsinck, te Arnhem, lid sedert 1898.

Tegenover deze verliezen staan de volgende aanwinsten:

G. A. Graaf Bentinck, te Hengelo.

P. de Boer, te Amsterdam.

F. W. Burger, te Amsterdam.

J. Koornneef, te Amsterdam,

H. Quirijnen, te Harderwijk.

A. Reijne, te Alkmaar.

T. Schoevers, te Wageningen.

Onze Vereeniging bestaat thans uit:

Het Buitengewoon Eerelid,

ro Eereleden,

12 Begunstigers,

5 Correspondeerende Leden,

7 Buitenlandsche Leden en

113 Gewone Leden.

148, tegen verleden jaar 148.

Wat de publicaties onzer Vereeniging betreft, zoo verscheen

Deel 60 van het Tijdschrift en kwamen van de Entomologische

Berichten de nummers 96 tot en met 101 uit. Wat deze laatste

betreft, kan ik U eene heuglijke tijding mededeelen, en wel

deze, dat Dr. A. C. OUDEMANS, de beproefde speciale Redacteur,

die van dit redacteurschap wenschte ontheven te worden,

op zijne ontslagaanvrage is teruggekomen. Alhoewel straks

XXXIV VERSLAG.

de gewone periodieke verkiezing voor twee leden der Redactie

moet plaats vinden, meen ik U reeds thans te mogen geluk-

wenschen, dat de demissionaire Redacteur zich weder herkies-

baar stelt en ons de moeite bespaart naar een opvolger te

zoeken, die, hoewel stellig wel te vinden, niet licht die ver-

schillende eigenschappen in zich zou vereenigen, die den

Heer A. C. OUDEMANS juist voor deze functie „the right man

in the right place” doen zijn.

Aangaande onze Bibliotheek, zal de Bibliothecaris, Prof.

DE MEIJERE, U aanstonds verslag uitbrengen, terwijl onze

Penningmeester, de heer D. VAN DER Hoop, U omtrent den

staat onzer geldmiddelen zal inlichten.

Ik eindig met den wensch, dat deze bijeenkomst weder

rijke vruchten moge dragen, zoowel door wisseling van ge-

dachten en mededeelingen op velerlei entomologisch gebied,

alsook door het aanknoopen of onderhouden van de vriend-

schapsbetrekkingen tusschen de leden onderling, terwijl ik

bovendien de hoop uitspreek, dat de excursie op morgen

een goeden buit aan entomologische merkwaardigheden moge

opleveren.

De Penningmeester, de Heer Van der Hoop, brengt het

volgende verslag uit over het beheer der verschillende fondsen

der Vereeniging:

Algemeene Kas.

Ontvangsten.

Batig Saldo, vore jaarms mar an CU 00025

Rente: van? €hectem ss iy Ma a UR DINI 43000

> è; KASSA EE MI TES OS A a 95.45

Contributie van sleden in Ie HI Ee Vere ALTA NO SRE

» >» EDESUNStigers).”) i. nl D wi 70.—

Vergoeding voor extra-nummers der Ent. Bel > 32.80

Verkochte ‚gesehriften pei ENE ia eet Ede 24.—

Verkoop oude kasten fondslokaal/. . . . . > 10.—

f 3248.70°

VERSLAG, XXXV

Uitgaven.

Bewaring fonds Tijdschrift . . . . NA 50.10

Assurantie van beide bibliotheken en van het

fonds er. » 43-05

Jaarlijksche ose aan ae Phy. tonathol ische

Wereenioing (FOIS)... PO a 5.—

Jaarlyksche bijdrage aan de Nederl Heide-

Maatschappij (1918). . . . » 2.—

Jaarlijksche bijdrage aan de Vereen tot Pengnd

van Natuurmonumenten (1918) Rene 10.10

PAMCOOD: VaMDOCKEN tn UML ES ma. ARA ae Ove POLO

Gireulaires adressen, venzas kik le eee 72.—

Verschotten aan bestuursleden’, il. 44 bot 114.235

Bindenmvanrboeken en E Crete. CDN kn LL 63.75

Nerhmuskosten fonds. RA cys) Aly X 84.75

Nienwe rekken voor het fonds... 0.0 1 = 157.35

f 706.39°

De ontvangsten bedroegen. . . f 3248.70

De uitsaven: bedroecen WW \ > 700.398

Dus batig saldo . . f 2542.31

Fonds voor de uitgave van het Tiidschrift.

Ontvangsten.

Rijkssubsidie . . . ee SOO. =.

Verkochte Bennen aan i fede nt. Sct eh OT

» > aan den boekhandel . » 361.20

Badragentyan beeunstigers LMI taks ride? 55.—

Peernoverdrukkenn i <i. ee, u te) ie enter 16.85

f 1551.05

Ult orarie n:

Nadeelig saldo vorig jaar. . . e RER OGO

Zegel en leges op de Hikssußstdie. LS TERI cea 1,44

Merschötten redacties nr. u i. LL US Bars

a 1 .300.06°

XXXVI: VERSLAG.

De ontvangsten bedroegen. . . / 1551.05

De uitgaven bedroegenn MMS 300,008

Dus batig saldo . . f 1250.38°

Hierbij valt op te merken, dat de rekening van den boek-

drukker over het afgeloopen jaar nog niet voldaan is, zoodat

het batig saldo ongetwijfeld in een nadeehg saldo zal ver-

anderen. Hiertegenover staat een nog te innen bedrag der

firma NIJHOFF voor verkochte deelen van het Tijdschrift.

Fonds der Bibliotheek Hartogh Heys van de Lier.

Ontvangsten.

Batie ‘saldo. vorigjaar Au en a RN EN GA

Rente inschrijving Grootboek > IN SOZ ON

Fi 950737,

Waite amie tae

Aankoop wan ‘boeken fes Un Un AE GOSSE

Inbinden. van boeken 2 u Mms ANR Ne KNIE 14.

Vieni: Bele

De ontyanssten bedroeseniii am in iy KO ON

De uitsaven bedroegen: vann 74.85

Dusbaätig, saldo» tek fn 875.52

De Voorzitter vraagt vervolgens het advies der Commissie

tot nagaan van het beheer, bestaande uit de heeren P. J.

M. SCHUIJT en P. J. VAN DEN BERGH LZN. Deze Commissie

zegt, bij monde van den Heer SCHUIT, dat zij de rekening

van den Penningmeester met de daarbij behoorende stukken

heeft vergeleken en accoord bevonden, zoodat zij voorstelt

den Penningmeester onder dankzegging te dechargeeren.

Nadat inmiddels de begrooting voor het jaar 1918—1919

heeft gecirculeerd, stelt de Voorzitter voor, om de rekening

1917-1918, goed! te lkeuren en den Penninemeester ‘te

dechargeeren. De vergadering betuigt door applaus hier-

mede hare instemming.

VERSLAG. XXXVII

Als leden der Commissie tot het nazien der Rekening en

Verantwoording van den Penningmeester over 1918—1919

wijst de Voorzitter aan de Heeren P. VAN DER WIEL en J.

H. E. WITTPEN, die zich beschikbaar stellen.

Het nu volgend jaarverslag van den Bibliothecaris over

den toestand der Bibliotheken luidt als volgt:

Mijne Heeren,

Onze Bibliotheek werd in het afgeloopen jaar weder

belangrijk uitgebreid. In de eerste plaats mag hier melding

gemaakt worden van het legaat, waardoor wijlen Dr. H. J.

VETH ten overvloede van zijne sympathie voor onze Ver-

eeniging blijk gaf. Nog vóór zijn afsterven had hijzelf alles

in zijne boekerij aangewezen, wat voor onze bibliotheek van

waarde was en te zijner tijd aan haar zou moeten worden

overgedragen, waarvoor hem ook hier een woord van eer-

biedige hulde zij gebracht. Eene zeer belangrijke collectie

boeken en separata op coleopterologisch gebied kwam hier-

door in ons bezit, waarvan binnenkort eene opgave zal

verschijnen. Ons medelid, de heer KLIJNSTRA, was zoo vrien-

delijk bij het uitzoeken der boeken en de verzending naar

Haarlem de noodige zorgen op zich te nemen; ook hem

zij een woord van dank gebracht.

Dr. VETH’s exemplaar van den bij JUNK uitgegeven Cata-

logus Coleopterorum werd aan de Vereeniging ten geschenke

aangeboden onder beding, dat door haar het verdere abon-

nement werd overgenomen. Het bestuur besloot hierop in

te gaan, zoodat onze bibliotheek nu 2 exemplaren rijk is

geworden, wat, met het oog op den aard van het werk en

het groote aantal Coleopterologen, niet overbodig geacht werd.

Bovendien werden 93 boekwerken ten geschenke ontvangen,

respectievelijk van de H.H. Prof. Dr. J. F. VAN BEMMELEN,

B. Moors, Jhr. Dr. Ep. J. G. EVERTS, P. VAN DER GOOT, P.

HAVERHORST, J. H. JURRIAANSE, S. LEEFMANS, A: PANTEL,

Mr. M. C. PIEPERS, C. A. L. SMITS VAN BURGST, C. WILLEMSE

en van het U. S. National Museum. Met Dr. E. STRAND

te Berlijn werden een aantal overdrukken van zijne hand

geruild tegen duplicaten van overdrukken van Generaal VAN

HASSELT’s publicaties.

XXXVIII VERSLAG.

Het gebruik, dat van onze Bibliotheek werd gemaakt, was

alleszins bevredigend; aan 32 leden werden 175 boeken of

tijdschriften uitgeleend.

Ook in het afgeloopen jaar kwamen de periodieken ten-

gevolge der tijdsomstandigheden zeer ongeregeld of niet in

en het is op dit oogenblik vrijwel hopeloos, pogingen aan

te wenden hierin te voorzien, zoodat veel te completeeren

zal zijn zoodra normale toestanden zijn ingetreden.

In verband met het overbrengen der eigen bibliotheek

van het Koloniaal Instituut naar het tijdelijk verblijf : Sar-

phatistraat 34, te Amsterdam, onderging de plaatsing onzer

boekerij eenige wijziging. Het beheer der boekerij te Haarlem

gaf veel reden tot tevredenheid en de samenwerking met

de ambtenaren van het Instituut liet niets te wenschen over.

Tenslotte breng ik mijn dank aan allen, die onze Bibliotheek

gedachtig waren en beveel haar ten zeerste bij alle leden aan.

De Bibliothecaris verzoekt hierop den leden, hem behulp-

zaam te zijn bij de keuze van aan te schaffen werken. Laat

ieder lid, die een of ander werk voor de Bibliotheek ge-

wenscht acht, daarvan ten spoedigste kennis geven.

Vervolgens is aan de orde de verkiezing van twee Bestuurs-

leden, ‘daar ‘de Heeren" Dii VAN DER Hoop en, AC. He DE

MEIJERE aan de beurt zijn voor de periodieke aftreding vol-

gens art. 14 der wet. Na gehouden schriftelijke stemming

blijken de demissionaire Bestuursleden met op ééne na

algemeene stemmen herkozen te zijn. Zij verklaren zich

bereid, hunne functies opnieuw te vervullen.

Eene tweede schriftelijke stemming voert de heeren J. C.

H. DE MEIJERE en A. C. OUDEMANS terug op hunne redac-

tioneele zetels, die zij volgens art. 55 der wet hebben

moeten verlaten. Onder luid applaus aanvaarden beide

Redacteuren hunne herbenoeming.

Na eenige discussie wordt bepaald, dat de volgende Zomer-

vergadering op den 2%" Zaterdag in Juni te Valkenburg (L.)

gehouden zal worden. Mochten de omstandigheden dit

echter niet toelaten, dan zullen de leden te Veenendaal

bijeenkomen.

VERSLAG. XXXIX

Wetenschappelijke Mededeelingen.

De heer J. Th. Oudemans opent de rij der sprekers en

geeft als zijne meening te kennen, dat het jaar 1918 tot

nog toe een zeer merkwaardig jaar is, ook op entomologisch

gebied. Het heeft zich in het bijzonder gekenmerkt door

langdurige droogte in het voorjaar en vooral hieraan schrijft

hij het toe, dat wij thans een echt ,,insectenjaar” beleven.

Spr. twijfelt niet, of vele aanwezigen zullen te dien opzichte

ondervindingen hebben opgedaan en deze gaarne hier ter

sprake brengen.

In Spr.’s omgeving te Putten op de Veluwe heeft hij opge-

merkt, dat vele insectensoorten in grooter aantal dan anders

aanwezig zijn en dat verscheidene soorten in hoeveelheden

optreden, die aanmerkelijke schade aan verschillende gewassen

veroorzaken. Zoo is daar aan de dennen in sommige

bosschen groote schade berokkend door de larven van een

paar bladwespen, behoorende tot de geslachten Lophyrus

en Pamphilius (Lyda). De Lophyrus-exemplaren, die Spr. op

Schovenhorst aantrof, behooren alle tot de soort Lophyrus

rufus RETZ. Zeer te hopen is het, dat het ook elders deze

soort blijkt te zijn en niet de beruchte Lophyrus pini L.,

omdat de levenswijze dezer twee soorten sterk verschilt.

Lophyrus pini heeft nl. twee generaties per jaar, Lophyrus

rufus slechts ééne. Heeft men in Juni veel last van de

larven van Lophyrus pini, dan komt de plaag in het najaar

terug en waar er dan geen winter tusschen ligt, dus geene

lange rustperiode met al de daaraan verbondene kwade

kansen, is die najaarsgeneratie in den regel nog veel tal-

rijker en dus veel schadelijker dan de voorjaarsgeneratie.

Van Zophyrus rufus heeft Spr. in 1916 en 1917 de levenswijze

nagegaan en daaromtrent mededeelingen gedaan in de vorige

Zomervergadering (DI. LX, p. XL). Het groote verschil met

de andere Lophyrus-soorten, voor zooverre bekend, bestaat

hierin, dat van de gelijktijdig in het voorjaar levende larven,

die van Lophyrus rufus een paar maanden, dus zomer-

maanden, onverpopt in den cocon blijven liggen en eerst

daarna verpoppen, om in September de wesp te leveren, die

dan nog wel eieren legt, waaruit de larven echter pas het

RU; VERSLAG.

volgende voorjaar te voorschijn komen. Bij andere Lophyrus-

soorten verpopt de larve zeer spoedig en komen de wespen

der tweede generatie reeds in Juli en Augustus voor den

dag, leggen eieren, welke weder spoedig uitkomen en in het

najaar de larven leveren, die dan de grootste schade kunnen

aanrichten.

Van het genus Pamphilius of Lyda wordt vermeld, o.a.

in het Lehrbuch der Forstinsektenkunde van JUDEICH und

NITSCHE, in 1895 als achtste uitgave van RATZEBURG's ,,Wald-

verderber’”’ verschenen, dat in oudere dennenbosschen vooral

de Lyda stellata CHRIST. schadelijk is. Toen Spr. nu in 1917

Lyda-spinsels in een ruim 40-jarig dennenbosch ontdekte,

meende hij, op grond van die mededeeling, met Lyda stellata

te doen te hebben. Toen echter uit medegenomen larven

zich in het voorjaar van 1918 de imagines ontwikkelden,

was het allemaal Lyda ervthrocephala L., die in hetzelfde

werk van JUDEICH und NITSCHE wordt opgegeven als meer

in het biyzonder op jonge, ongeveer 10-jarige dennen te

leven. Ook wordt de schade, door deze soort veroorzaakt,

als van weinig belang beschreven. In dit jaar is hetzelfde dier

weder in ontzettend groot aantal in hetzelfde bosch te vinden

en heeft zich in het bijzonder gevestigd in een daarin aanwezig

boschje van Wymouth-dennen, dat daardoor sterk geleden

heeft. Die voorkeur voor de Wymouth-den vermelden ook

JUDEICH und NITSCHE. Spr. vernam ook, dat elders op de

Veluwe eveneens schade door Lyda’s gedaan wordt; of dit

ook de erythrocephala is, is hem onbekend. Te vermelden

valt nog, dat hi ook de Lyda stellata in dit voorjaar hier

én daar als imago aantrof, echter niet in groot aantal.

In dezelfde dennenbosschen is thans eene ware plaag uit-

gebroken van de rupsen van Panolis griseovariegata GOEZE

(pintperda L.), den gevaarlijksten vijand van deze boo-

men. In 1844 en 1845 zijn in de provincie Gelderland honderden

H.A. dennenbosch door deze rupsen geheel vernield.

Van de dennen op de sparren overgaande, valt te ver-

melden, dat op de gewone fijnspar, Prcea excelsa, dit jaar

eene bladwesplarve in vrij grooten getale voorkwam, die Spr.

zelfs nog nooit ontmoet had. De beschrijving van de larve,

zoomede van hare leefwijze en de door haar veroorzaakte

VERSLAG. XLI

schade, wordt nauwkeurig door JUDEICH und NITSCHE gegeven

en zou de naam luiden: Nematus abietum HTG. De juiste

benaming is echter, volgens den besten bladwespenkenner

van den nieuwen tijd, n.l. KONOW: Zygaeonematus pint RETZ.

Zij leeft uitsluitend van de jonge naalden, waarvan zij nauw-

keurig de kleur heeft en waartusschen zij niet gemakkelijk te

zien is. De beschadiging is daarentegen zeer kennelijk. De

larve knaagt in hare jeugd aan verschillende naalden van zulk

een jong lot, zonder ze echter door te bijten. Die naalden

worden bruin en gaan afhangen. Later worden de naalden

in haar geheel verorberd en ziet men dus ten slotte een lot,

dat gedeeltelijk van naalden ontbloot is, terwijl bovendien

een aantal bruine, doode naalden afhangt. Vooral werden

de bovenste loten van middelmatig groote sparren aangetast,

doch overigens waren er bijna overal enkele loten beschadigd.

Spr. stelde een onderzoek in, of ook andere fijnspar-soorten

(Genus Picea), waarvan hi er vele bezit, werden aangetast.

De eenige soorten, welke er ook last van hadden, waren de _

Picea sitchensis (= menziesi) en de Picea orientalis. Van deze

laatste soort slechts één ex. van de vele aanwezige. Wel trof

Spr. hier en daar bij andere soorten jonge loten aan, die ten

deele ontnaald waren, doch dan leerde nader onderzoek steeds,

dat hier Lophyrus-soorten de veroorzakers waren. Op sparren

komen namelijk verscheidene Lophyrus-soorten voor, andere

dan de straks genoemde op de dennen. Zelf heeft Spr. er op

de sparren al minstens een viertal verschillende aangetroffen.

Zij zijn lang niet gemakkelijk te herkennen, ook vooral,

omdat de Lophyrus-larven bij de vervellingen nogal eens

een ander voorkomen krijgen. Daarbij komt, dat zij ten

slotte, zooals ook vele andere bladwespen, als zij volwassen

zijn, nog éénmaal vervellen en zich dan na I a 2 dagen

inspinnen. Bij deze laatste vervelling gaan dikwijls kenmerken

verloren, die de soort juist zeer kenbaar maakten. Zoo

worden b.v. de Lophyrus-larven onderscheiden in gedoornde

en ongedoornde. De Lophyrus rufus, straks besproken, is

eene gedoornde soort. Doch bij die laatste vervelling ver-

dwijnen de dorentjes en wordt het dier glad.

Bij het zoeken naar al deze dieren trof Spreker op de

fijnspar ook enkele exemplaren eener Zyda-soort aan. De

tina

XLI VERSLAG.

dieren waren nu enkele dagen geleden volwassen en dan

dooiergeel met bruinen kop en halsschild; het ruggevat

iets donkerder doorschemerend, en de zijdekanten en de

laatste ringen iets donkerder dan de grondkleur. Eerst in

het volgende voorjaar zal blijken, welke soort dit is.

Onder de rupsen, die het loof hout teisterden, mogen ver-

schillende groene MNoctuiden-rupsen genoemd worden, voorts

Euproctis chrysorrhoea L., Lymantria dispar L.. Malacosoma

neustria L. enz. Hier en daar zijn vooral de eiken er niet

zelden erg door gehavend, terwijl ook meidoornheggen werden

kaalgevreten.

Afgezien van de genoemde, beslist schadelijk optredende

soorten, viel het Spr. op, dat er over het algemeen veel

rupsen waren en veel bladwesplarven. Daar hij echter geene

andere gebieden bezocht heeft, vond hij het bijzonder be-

langrijk, dat hier op deze vergadering een meer algemeen

beeld gegeven werd en meende hi niet beter te kunnen

doen, dan zich te wenden tot ons medelid, Prof. RITZEMA

Bos, met verzoek de voornaamste schaden, die op het

Phytopathologisch Instituut te Wageningen bekend zijn

geworden, wel te willen vermelden. Prof. RITZEMA Bos, die

verhinderd is, zelf hier aanwezig te zijn, heeft aan Spr.

zijne mededeelingen in schrift toegezonden en zal Spr. die

straks voorlezen. Ook heeft Spr. zich gewend tot ons

medelid, den heer E. D. VAN DISSEL, den Inspecteur der

Staatsbosschen en Ontginningen, die, eveneens niet in staat

zijnde, hier te komen, wel zoo goed is geweest den heer

E. HESSELINK, houtvester in de houtvesterij Kootwijk, te

verzoeken hier mededeeling te doen van de hem bekend

geworden boschbeschadigingen, wat de aanwezigen stellig

met belangstelling zullen vernemen.

Spreker twijfelt er niet aan, of ook andere leden zullen

hunne ondervinding ten beste willen geven, opdat wij

zoodoende eenigszins een overzicht krijgen van de insecten-

soorten, die zich in dit abnormaal droge voorjaar in buiten-

gewone mate vertoond hebben. Dat de droogte de voor-

naamste oorzaak van een en ander is, staat bij Spr. vast.

Neerslag, in welken vorm ook, doet van allerlei pasgeboren

of zeer jonge insecten, voor zooverre die aan weer en wind

VERSLAG. XLIII

zijn blootgesteld, er enorm veel te gronde gaan. Vooral

zeer jonge rupsen en bladwesplarven zijn daarvoor zeer

gevoelig. In normale jaren zullen op die wijze de meeste

exemplaren reeds in de prille jeugd gedood worden en dit

nu is dit jaar niet geschied; veel meer dan anders zijn er tot

volwassenheid geraakt. Het evenwicht zal echter weer hersteld

worden, in niet geringe mate ook door parasitisch levende

insecten. Zoo werden in het Lyda-dennenbosch dit jaar

groote hoeveelheden eener zwarte sluipwesp met roode pooten

gezien, die de Lyda’s infecteeren. Zoo zal het ook elders

gaan; doch juist daarom is het zaak in zulke jaren of perioden

van jaren zooveel mogelijk feiten te verzamelen, die onze

kennis van een en ander kunnen vergrooten.

De Heer Hesselink deelt, op verzoek van den Voorzitter,

naar aanleiding van het voorgaande mede, dat in de hout-

vesterij Kootwijk de Lyda-plaag zich op sommige plaatsen

Westelijk en Zuid-Westelijk verplaatst heeft, doch niet is

verergerd. Ook de Lopkyrus-plaag is dit jaar niet toegenomen.

Opmerkelijk is het groot aantal sluipwespen, die de schadelijke

insectenlarven opruimen, zoodat de natuur hier weer voor

compensatie zorg draagt. Spr. acht de boomenvellingen op

groote schaal zeer bevorderlijk voor de toename van het

aantal schadelijke insecten.

Hierna neemt de Heer J. Th. Oudemans wederom het

woord ter voorlezing van een schrijven van Prof. Dr. J. RIT-

ZEMA Bos, Directeur van het Phytopathologisch Instituut te

Wageningen, die op zijn verzoek zoo welwillend was, om alle

hem bekende gegevens te verstrekken omtrent eene toename

van schadelijke insecten ten gevolge van het bijzonder droge

voorjaar. De brief luidt als volgt:

insektenschade in het voorjaat 1913:

Het voorjaar en het begin van den zomer 1918 zijn ge-

karakteriseerd geweest door hevige insektenschade. Deels

moet dit zeker worden toegeschreven aan de groote droogte,

die den meesten insekten bijzonder welkom is; deels aan

de vroeg invallende warmte, die eene vroege ontwik-

keling meebracht, en waardoor insekten, welke in meerdere

XLIV VERSLAG.

generaties per jaar voorkomen, in staat worden gesteld, meer

generaties te leveren dan in normale jaren (bladluizen). Ook

wordt, bij een gelijk aantal insekten van eene bepaalde soort,

de schade, die zij aan de gewassen teweegbrengen, bij aan-

houdende droogte grooter dan in minder droge en warme

voorjaren, omdat de gewassen daardoor langzamer zich

ontwikkelen en daardoor gemakkelijker door schadelijke

insekten totaal vernietigd worden dan bij vochtiger, meer

„groeizaam’’ weer. (Szfones lineatus L., die in gewone jaren geen

noemenswaardige schade aan erwten, boonen, klaver, enz.

teweegbrengt, Meligethes aeneus F., die langzaam zich ontwik-

kelende inflorescenties van Crucifeeren erger beschadigt dan

snel afbloeiende inflorescenties, — aardvlooien, die kiem-

planten alleen dan geheel afvreten, wanneer de planten uiterst

langzaam of tijdelijk niet groeien).

Ook hebben dit voorjaar nog andere omstandigheden

meegewerkt, om groote insektenschade in 't leven te roepen.

Nergens worden granen, aardappelen en andere landbouw-

gewassen in sterker mate door ritnaalden en emelten aan-

getast dan op gescheurd grasland; en dit jaar werd er

op aanbeveling van de Regeering (om goede reden trouwens)

veel gras- en weiland gescheurd en in bouwland omgezet.

De teelt van bruine boonen werd op groote schaal

uitgeoefend; en waarschijnlijk heeft de zeer sterke teelt van

dit gewas de vermeerdering van Anthomyia cilicrura ROND.

duchtig in de hand gewerkt.

Het zij mij vergund, hier enkele insekten te vermelden, die

in dit jaar tot dusver in sterke mate van zich deden spreken.

Niet uitsluitend, maar toch wel hoofdzakelijk op gescheurde

weiden, kwam schade door ritnaalden of koperwormen

(Elateriden-larven), blijkens mij gedane inzendingen, voor

te Groningen (op proefvelden aan allerlei gewassen), in ver-

schillende streken van de provincie Groningen (aan haver),

te Wijhe (aan haver), te Apeldoorn (waar de uitgelegde kie-

mende boonen werden uitgevreten), te Elinckwijk bij Utrecht

(aan aardappelen), te Weesp (in diverse tuintjes, aan allerlei

gewassen), te Zaandam (aan bieten), te Hillegom (aan haver),

te Voorschoten (aan aardappelen), te Rijswijk (aan anjelieren),

te Rotterdam (aan diverse tuinbouwgewassen en aan aard-

VERSLAG. XLV

appelen), te Ouwerkerk (Zeeland) (aan tarwe), te Drunen

(aan erwten en tuinboonen), te Vlijmen (aan kool), te Duiven

(aan haver), te Griendtsveen (aan haver), te Geleen (aan haver),

te Schimmert (aan gerst), onder Herwen en Aerdt (aan gerst),

te Houthem (aan haver). Ik moet echter hier bijvoegen, dat

de ritnaaldenvreterij zonder twijfel op nog veel uitgebreider

schaal is voorgekomen, dan men uit deze opsomming zou

afleiden; want in die akkerbouwstreken, waar de meest ont-

wikkelde landbouwers wonen, zooals Groningen en Zeeland,

kent men algemeen de ritnaalden; men zendt die dus niet

op naar het Instituut voor Phytopathologie.

Opmerkenswaardig was het zeer schadelijk optreden van

de larven van Sz/pha atrata L. op bietenakkers in de gemeente

Vries en te Anlo. Slechts enkele jaren hoort men daarvan.

De frambozenkevertjes (Bylurus fumatus F. en

B. tomentosus DE GEER) deden op vele plaatsen veel kwaad aan

frambozenknoppen en -bloesems.

Meligethes aeneus F., die in ‘t algemeen veel voorkwam, werd

bijzonder schadelijk aan bloeiende radijsplanten te Veendam.

Otiorhynchus tenebricosus HERBST vrat te Lottum (Limburg)

in de 2° helft van April de oogen uit van jonge fruitboomen,

waardoor deze laat jonge scheuten maakten en veel te laat

bladeren vormden.

Otiorhynchus singularis L. deed schade te Apeldoorn aan

frambozenstruiken, te Warnsveld aan de scheuten van pere-

en appelboomen, te Wageningen vrat hij de stelen van jonge

druiventrossen door.

Cneorhinus geminatus F., zelden schadelijk aan kruidachtige

kultuurgewassen, vrat te Santpoort jonge spersieboontjes en

snijboonplantjes aan.

Stones lineatus L. deed op vele plaatsen schade aan jonge

erwten en tuinboonplanten (te Zevenbergsche Hoek noemt

men ze ,,boonotters”). Te Wolphaartsdijk werd dit insekt

schadelijk aan klaver, wat zelden voorkomt.

Cryptorhynchus lapathi 1.., die gewoonlijk zich bepaalt tot de

aantasting van wilgen, populieren en elzen, boorde te Ommeren

de twijgjes van pereboomen aan, die trouwens in het griend

waren geplant.

Anthonomus pyri BOHEM. (= A, cinctus REDT.), die betrek-

XLVI VERSLAG. .

kelijk zelden schadelijk optreedt, deed in Horssen (Geld.) de

gemengde knoppen van pereboomen mislukken.

Anthonomus pomorum L. deed op vele plaatsen groote schade.

De gewone aardvlooien uit het geslacht Phyllothreta,

welke de jonge cruciferen afvreten, deden in het droge

voorjaar 1918 bijkans overal veel kwaad. Te Apeldoorn

tastten zij, behalve raapstelen en rammenas, ook meloenen,

komkommers en augurken aan.

Psylliodes chrysocephala L., die vroeger in Groningerland, in

verband met de toenmalige sterke uitbreiding der koolzaad-

teelt aldaar, zich buitengewoon sterk vermeerderde, maar

later, bij inkrimping dier teelt, weer minder van zich deed

spreken, stak nu weer op verschillende plaatsen van Groningen

het hoofd op (Kloosterburen, Rottum).

Wat de bladwespen betreft, zij het volgende opgemerkt.

De bastaardrups van Nematus ventricosus LATR. heeft overal

erg in de kruisbessen huisgehouden, niet alleen in de geheele

Betuwe, op Zuid-Beveland en in den omtrek van Vlijmen,

maar ook overal elders, waar maar kruisbessen worden ge-

teeld. Te Loppersum (Gron.), waar zij eerst ook de kruisbessen

aantastte, ging zij later op de aalbessen over. Terwijl men

de wesp gewoonlijk eerst in het midden of de tweede helft

van April op de struiken ziet verschijnen, werd zij te Wage-

ningen reeds op 21 Maart waargenomen, en verscheen zij

ook elders reeds in de tweede helft van Maart. Zoowel in

Zeeland als in de Betuwe werden reeds talrijke eitjes op

25 Maart gevonden. Dat was nog vóór den bloei der kruis-

bessen. Toch trad de vreterij der bastaardrupsen tijdens den

bloei nog maar weinig op, ofschoon in Zeeland reeds op

8 April enkele bastaardrupsen werden gezien. Het uitkomen

der eieren liet dus langeren tijd op zich wachten dan

gewoonlijk.

Merkwaardig was ook het veelvuldig optreden van Vematus

abtetum HTG. of van eene nauw verwante soort. De bastaard-

rupsen van dit insekt werden mij met twijgjes met afgevreten

naalden toegezonden uit Lunteren, Epe, van het landgoed

Hagenau en uit Heerlen, waar zij de gewone fijnspar (Picea

excelsa) aantastten, alsmede uit eene kweekerij te Dedemsvaart,

waar zij Picea pungens glauca op gelijke wijze beschadigden.

VERSLAG. XLVII

Hoplocampa testudinea ATG. tastte op verscheiden plaatsen

van ons land de jonge appelen aan en deed ze afvallen. Dit

insekt komt veel meer voor dan algemeen wordt aangenomen ;

waarschijnlijk heeft men herhaaldelijk de beschadiging door

dit insekt aangezien voor die van Carpocapsa pomonella

RETZ., die echter veel later optreedt, en zich geheel anders

voordoet.

Blennocampa pusilla RETZ. deed op verscheiden plaatsen de

randen der rozeblaadjes samenrollen.

Lophyrus rufus RETZ. vermeerderde zich, blijkens de ont-

vangen inzendingen, zeer sterk op grove dennen te Enschede,

Ede, Groesbeek, Mook en Horst.

Van buitengewone vermeerdering van Lophyrus pint L. ver-

nam ik niets.

Ten slotte vermeld ík uit de familie der Hout- en halm-

wespen eene Cephus-soort, waarvan de larve door den Heer

SCHOEVERS werd aangetroffen in de jonge scheuten der

frambozen, die tengevolge van de inwendige vreterij slap

naar beneden hingen. De door dit insekt aangetaste fram-

bozen nam de Heer SCHOEVERS uit Zundert mee.

__Overgaande tot de Lepidoptera, zij gewezen op de sterke

vermeerdering van Gastropacha neustria L. in vele streken van

ons land, alsmede op eene enorme vreterij van Ziparis chry-

sorrhoea L. in de omstreken van Maasbracht ; verder op sterke

vreterij door de rupsen van Olethreutes urticana HüBN. en

Tortrix pilleriana SCHIFF. aan aardbeiplanten onder Schoorl

en Beverwijk; op eene belangrijke vreterij van Depressarza

heracliana DE GEER aan de inflorescenties van pastinaken te

Vlijmen; en op eene zeer ernstige beschadiging van jonge

larixen nabij Wageningen door Coleophora laricella HüBN.

Onder de schade, door Diptera veroorzaakt, vermeld ik

vooreerst: vreterij van emelten (larven van Tipuliden)

op greiden bij Langezwaag en Bartlissens bij Birdaard, en

emeltenschade, op gescheurd grasland aan koolplanten teweeg-

gebracht, te Capelie (N.B.) en te Vlijmen, alsmede aan diverse

groenten bij Wormerveer. (Hier worden ze ,,scheerwormen”

genoemd). Het zij mij echter vergund, hierbij de opmerking

te maken, dat emeltschade stellig veel meer voorkwam dan

mij uit inzendingen of uit correspondentie bleek, daar de

XLVII VERSLAG.

emelt, evenals de ritnaald of koperworm, een bij zeer vele

practici algemeen bekend insekt is, waaromtrent zij geen

inlichtingen meer vragen.

Erg leden de koolplanten door de vreterij van de Lives der

koolvlieg (Anthomyza brassicae WINN., misschien ten deele

ook A. czlicrura ROND.). Het droge weer, waardoor de groei der

planten werd tegengehouden en de vorming van nieuwe

zijwortels werd belet, maakte dat veel meer koolplanten aan

deze plaag ten offer vielen dan in een meer vochtig voorjaar

't geval zou zijn geweest. 't Is eene algemeene opmerking,

dat eerst de bloemkool wordt aangetast, pas later, als de

bloemkool grootendeels vernield is, de roode kool; terwijl

savoye kool en gewone witte kabuiskool minder lijden. Klachten

over de koolvlieglarve kwamen in uit Hengelo, Wageningen,

Ede, Didam, Montfoort, Schellingwoude, Noordwijkerhout,

Goes en Vlijmen, maar de plaag kwam stellig veel meer voor.

Anthomyza cilicrura ROND. deed buitengewoon veel van zich

spreken als beschadigster van de veel geteelde bruine boonen,

alsmede van witte stamboontjes en pronkers.

Dit insekt is onder verschillende namen beschreven ge-

worden. Als koolbeschadigster is zij vaak met Axthomyza

brassicae WINN. verward; als beschadigster van sjalotten, uien

en prei werd zij als Anthomyza platura MEIG. beschreven, als

vernielster van lupinenkiemplanten noemde JULIUS KUHN haar

Anthomyia funesta. Prof. DE MEYERE heeft indertijd de vliegen,

door mij uit larfjes van de lupinenvlieg opgekweekt, voor mij

als Anthomyza cilicrura ROND. gedetermineerd. Eenige jaren

geleden kweekte ik dit insekt uit pronkboon- en stamboon-

kiemplantjes. Ook in aspergestengels kan de larve leven, en

eveneens leeft zij in mest.

Van ernstige en vrij sterk verbreide beschadiging der

boonenkiemplanten vernam ik eerst in ’t voorjaar 1916,

terwijl in 1917 de schade weer veel minder groot was. Maar

in 1918 was de plaag van zeer groote beteekenis en algemeen

verbreid. Inzendingen bereikten mij uit Usquerd, ten Boer,

Meeden, Nieuwe Pekela, Muntendam, Leeuwarden, Franeker,

Woudsend, Joure, Wageningen, den Hoorn (op Texel), Egmond,

Harenkarspel, Wormerveer, Santpoort, Amsterdam (volks-

tuintjes), Naarden, den Haag, Gorkum, Zuid-Beierland, Klaas-

VERSLAG. XLIX

waal, Rockanje, Haamstede, Scherpenisse, Wemeldinge, Goes,

Rilland, Willemstad. Natuurlijk vormen al deze plaatsen,

van waaruit aan het Instituut voor Phytopathologie inzen-

dingen werden gedaan, nog maar een klein procent van de

plaatsen, waar de plaag voorkwam. Zoo vernam ik van Rijks-

landbouwleeraren, dat in de provincie Groningen de schade

zeer algemeen was. In ’t algemeen schijnt deze van meer

beteekenis te zijn geweest op lossen grond dan op bodems

van meer vaste geaardheid. En geen wonder. De vliegen

toch leggen dikwijls hare eieren reeds in de kiemplant vóór

deze boven den grond is gekomen. Soms worden het eerst

de zaadlobben uitgevreten, daarna het kiemstengeltje. Andere

malen wordt dit laatste het eerst uitgevreten. Soms worden

alleen de zaadlobben of wordt alleen het stengeltje uit-

gehold. — Het droge, zonnige weer heeft zeer zeker het

gedijen en de snelle ontwikkeling van het insekt in de hand

gewerkt; de groote oppervlakten, met boonen beteeld, trokken

de vliegen tot zich, en het gemis aan vocht in den grond

maakte, dat vele kiemplanten zich buitengewoon langzaam

ontwikkelden, zoodat zij reeds aan den aanval van een be-

trekkelijk gering aantal larven ten offer vielen, terwijl zij er

anders „doorheen gegroeid” zouden zijn. Overigens was het

aantal larven, dat in eene kiemplant werd aangetroffen, lang

niet altijd gering: soms vond ik er een dozijn en meer in

eene enkele zaadlob en evenveel in een klein kiemstengeltje.

Dat de weersgesteldheid van het voorjaar in den voorzomer

de ontwikkeling van bladluizen in sterke mate in de

hand werkte, behoeft geen betoog. Op vele plaatsen glommen

de bladeren der boonen van honigdauw. Over de soorten

van bladluizen, die werden aangetroffen, en over de plaatsen,

waar zij tot sterke vermeerdering kwamen, wil ik hier maar

niet uitweiden. Waar maar bladluizen konden leven, werden

zij eene plaag, behalve in die ooftboomen en heesters, welke

in den winter behoorlijk met eene carbolineumemulsie be-

sproeid waren en waarin dus de overwinterende eieren, gedood

waren.

Wat schildluizen betreft, wil ik alleen doen opmerken,

dat Pulvinaria betulae L. tamelijk veelvuldig werd ingezonden ;

eene enkele maal van perzik (hoewel op dit gewas Lecanium

L VERSLAG.

corni BCHE. de meer gewone soort van ,,dopluis” is); en verder

van roode bessen (Ootmarssum, Voorthuizen, Maarsbergen) ;

en van berken (Enschedé, Wageningen, Driebergen).

De heer A. C. Oudemans vraagt, of de toename van het

aantal insecten niet is toe te schrijven aan de afname der

insectenetende vogels in Nederland.

Over deze vraag ontstaat eenige discussie, waarna de

vergadering als hare meening uitspreekt, dat de vogelbe-

scherming met kracht dient te worden uitgevoerd en dat

de vogelwet, zonder dispensatie van art. 2, gestreng moet

worden gehandhaafd.

Nadat een anderhalf uur is gepauzeerd, deelt de heer De

Meijere vooreerst mede, naar aanleiding van de nieuwe

Erioptera, door hem in het verslag der wintervergadering

vermeld, dat hij van deze soort onlangs te Denekamp een

aantal en te Velzen eenige exemplaren verzamelde, welke

hem thans doen aannemen, dat MEIGEN's Erioptera griset-

pennis dezelfde soort is. De exemplaren verschillen belangrijk

in kleur en de donkere komen genoegzaam met MEIGEN’s

overigens te korte beschrijving overeen. Daar volgens

KUNTZE geen type dezer soort meer in MEIGEN’s collectie

te Parijs aanwezig is en andere auteurs haar niet weder-

gevonden hebben, ziet Spr. geen bezwaar MEIGEN’s naam

er aan te verbinden. Waarschijnlijk is zij door anderen niet

van /utea MG. onderscheiden, welke evenmin door MEIGEN

voldoende gekarakteriseerd is, maar naar alle waarschijnlijk-

heid met Zaenzonota identisch is; /utea slaat dan op de lichte,

taentonota op de donkere exemplaren; ook deze soort is in

kleur zeer variabel, zoo zelfs, dat het soms moeite kost,

althans wat de 9 betreft, haar van de steeds donkere

fuscipennis te onderscheiden. De variabiliteit in kleur, welke

ook bij verschillende Deeranomyia’s voorkomt, heeft zeer

medegewerkt tot den chaotischen toestand, waarin deze

genera zich tot dusverre bevonden.

Vervolgens worden eenige soorten besproken uit de ver-

wantschap van Rhamphomyia sulcata MG. Er komen hiervan

in ons land 3 vormen voor, die in de vrouwelijke sexe

VERSLAG. LI

deels door de kleur der vleugels (bij eznerascens MG. met

donkeren achterrand), deels door de beharing der achter-

schenen genoegzaam te onderscheiden zijn; de dd zijn

nagenoeg gelijk, maar toonen toch duidelijk verschillen in

den vorm van het genitaalapparaat, nl. in het 9° tergiet en

den penis. Terwijl de naam cznerascens voldoende vaststaat,

is bij de 2 andere, die door de auteurs wel beide als su/cata

worden vermeld, moeilijk uit te maken, welke vorm dezen

naam met recht draagt. In navolging van LUNDBECK neemt

Spr. aan, dat het echte sw/cata 9 de achterschenen met eene

zeer dichte rij van borstelhaartjes bezet heeft, terwijl dan

de andere als nova species (#ropingua DE Meij.) beschouwd

moet worden. Van cznerascens en sulcata heeft Spr. cok

de larve gevonden aan den onderkant van graszoden; die

van sulcata vertoont aan het laatste segment een netwerk

van veelhoekige figuren, bij czwerascens is dit volkomen glad.

Het genitaalapparaat bezit bij Rhamphomyta een 9° segment,

dat uit een tergiet, een klein sterniet en twee zijdelingsche

kleppen bestaat. Vergelykt men dezen toestand met de

verhouding by de Lzmnobzznae, waaromtrent in de laatste

wintervergadering mededeelingen werden gedaan, dan komt

men tot het resultaat, dat de beide kleppen: met de tang

te vergelijken zijn, waarvan dan het basaallid als niet ont-

wikkeld, het eindlid als alleen aanwezig wordt opgevat.

Volgens Spr.’s vergelijkend onderzoek leidt bovendien de

toestand bij Zrechocera tot de aanname, dat dit basaallid

slechts een hoogstens secundair afgesnoerd deel van het

sterniet zelf is; het eindlid is de stylus, waarmede dus ook

de zijdelingsche kleppen van Rhamphomyza te homologiseeren

zouden zijn.

Anderzijds komen dergelijke kleppen ook bij andere Holo-

metabola, b.v. Neuroptera, Trichoptera, Lepidoptera, als

valvae voor, terwijl hunne morphologische waarde hier moeilijk

meer is na te gaan; de ontwikkelingsreeks, die bij de Zzm-

nobiinen nog aantoonbaar is, geeft hiervoor naar analogie

den sleutel, maar toont tevens aan, dat zich eene overeen-

komstige verhouding bij de Dipteren heeft ontwikkeld, nadat

deze zich van de andere had afgescheiden.

Vervolgens worden rondgegeven larven en imagines van

LII VERSLAG.

2 vliegensoorten uit Nuth (Z.-Limburg), n.l. van So/va (Xylo-

myta) marginata MG. en Myennis fasciata F. Van beide

werden de larven in aantal gevonden onder schors van

gevelde boomen. De metamorphose van Myennis fasciata,

eene Ortalide, was nog onbekend. De larven leven in massa

dicht opeen en bleken een zeer sterk springvermogen te

bezitten. Zij vertoonen het gewone type der vliegenmaden,

de mondhaken zijn vrij groot, geelbruin, ongetand, de voorste

stigmata hebben ca. 12 vingervormige aanhangsels, de

achterstigmata 3 langgestrekte dunnere plaatsen, het laatste

segment heeft geene uitsteeksels. De in Augustus verzamelde

larven verpopten zich eerst in Mei en leverden eerst dezer

dagen de fraaie vliegen. Evenals de Solva wordt zij als

imago slechts zelden buitgemaakt.

De heer Everts deelt het volgende mede: Eene kever-

soort, die in den laatsten tijd bijzonder de aandacht onzer

Coleopterologen getrokken heeft, is ongetwijfeld Pytho

depressus L. Merkwaardig is, dat voor een betrekkelijk gering

aantal jaren van deze soort in Nederland niets bekend was.

In Spr.’s ‚Nieuwe Naamlijst van Nederl. Schildvl. Insecten

1887” werd daarvan nog slechts melding gemaakt in eene

noot, dat deze soort in Oldenburg voorkwam en thans kan

men deze hier te lande als zeer algemeen beschouwen; op

sommige plaatsen is zij zelfs in massa aangetroffen, niet

alleen in de grensprovinciën, maar ook, door houttransport,

elders, o,a. bij Amsterdam en Den Haag, gevangen. Prachtige

seriën zagen wij o.a. in de collecties van de heeren VAN

DER HOOP en VAN DER WIEL.

WESTHOFF (Die „Käfer Westfalens” 1882, blz. 308) ver-

moedt, dat Pytho depressus, die vroeger nimmer in Westfalen

en Noordwestelijk Duitschland, maar evenmin in Nederland,

was waargenomen, ingevoerd is (wellicht uit Noorwegen,

met dennenhout) en ‚hier gunstige ontwikkelingstoestanden

heeft gevonden; dus vandaar ook naar Nederland verhuisd.

De kever leeft achter de schors van afgestorven of zieke

boomstammen, vooral Conzferen; zij zou daar, evenals de

aanverwante Sa/pinginz, van andere levende insecten leven;

de Salpingint maken nl. jacht op Tomiciden-larven. SEIDLITZ

VERSLAG. LITT

(„Die letzten Familien der Meteromeren (Col), in: „Deutsche

‘Entomol. Zeits. 1915, Doppelheft III/IV, p. 313, Fortsetzung

von p. 128) vermeldt een geval, dat Pytho depressus aan

eene larve van Crzocephalus ferus KR. (een boktor) vretend

is aangetroffen. Behalve goed uitgekleurde, staalblauwe of

violette, eenigszins purperglanzige exemplaren zijn ook, maar

veel zeldzamer, exemplaren met fraai metaalgroene dekschilden

bekend; Spr. noemt die c/loropterus nov. ab. Daar bij het

uitkleuringsproces bij de kevers de dekschilden altijd

dierhetrlaatst bijkleurende ofganen! Zijn, zoo; zou

hieruit volgen, dat goed uitgekleurde exemplaren, maar

met lichter of donkerder roodgeel of bij uitzondering met

zwart en rood gerand achterlijf, evengoed als die met zwart

of zwartbruin achterlijf, als zoodanig zijn te beschouwen.

Anders is het wellicht gesteld met exemplaren, bij, welke

de dekschilden hetzij geheel of gedeeltelijk geelbruin of

roodachtig gekleurd zijn.

Naar aanleiding van het geven van namen aan allerlei

sculptuur- en kleurafwijkingen is reeds meermalen de vraag

geopperd, of zulks wel wenschelijk is en niet de ballast van

namen verhoogt; denken wij b.v, aan de overgroote massa

beschrevene kleur-aberraties bij de Cocczneliiden. Sommige

auteurs van naam beschouwen zulks als iets onwetenschap-

pelijks; vroeger werden vele variëteiten door eene letter

aangeduid, men sprak van de var. a., de var. 6., enz. Wat

Spr. aangaat, vindt hij, dat het geven van namen, althans aan

de vele opvallende afwijkingen, toch niet zoo geheel te ver-

werpen is, vooral is het een gemakkelijk middel, b.v. bij

de bewerking van eene faunistische lijst, om dadelijk te

kunnen weten, welke afwijkingen eener soort in het gebied

bekend zijn; dergelijke afwijkingen zijn veelal even interessant

om te vermelden als de soort zelf, waartoe zij gerekend

worden. Zoo b.v. van Pytho depressus, de tot nog toe niet

benoemde a. chloropterus doet ons daardoor dadelijk weten,

dat de veel zeldzamere groene afwijking ook in ons land

voorkomt. In een beschrijvend werk wordt dan van eene

benoemde variëteit even goed eene diagnose gegeven als

van de soort zelf.

Dan nog iets over het schrijven van soort- en variéteits-

LIV VERSLAG.

namen afgeleid van personen, met eene kleine aanvangsletter

in de plaats van met eene kapitale letter, zooals men altijd

gewoon was. Volgens Spr. is dit een, misbruik; immers de

soortnaam heeft eene beteekenis, hetzij dat deze afgeleid is

van een of ander kenmerk, aan de soort ontleend, of van de

voedingsplant, waarop zij leeft (b.v. symphyti, papaveris,

scrophulariae etc.), of van eene of andere geographische bena-

ming (b.v. germanicus, gallicus, indicus, etc.), of wel doordat

een persoonsnaam in den genitivus geschreven wordt. Leest

men b.v. Cetonia cuprea F. a. Fieberi KR., dan weet men

dat de soortnaam van zekeren FIEBER is afgeleid; jeberz,

reitteri, aurtvillii, snellent, enz. beteekenen z. i. absoluut

niets, wel reders, Rettteri, Aurivilliz, Snellenz. Zoo dachten

ook REDTENBACHER, KRAATZ, VON HEYDEN, FAUVEL, MUL-

SANT, GANGLBAUER, REITTER, SEIDLITZ, WASMANN e.a. er

over. De Amerikaansche schrijfwijze acht Spr. een te ver

gedreven, nuttelooze nieuwigheid, waaraan de Coleopterologen

zich gelukkig maar zelden bezondigen. Lezenswaardig is

wat hierover door KRAATZ geschreven is in de „Deutsche

Entom. Zeitschrift 1892. Heft II, blz. 380”. Enkele zinsneden

leest Spr. er uit voor. Aanleiding tot deze bespreking is,

dat in het verslag van de laatste wintervergadering, de

kapitalen in de copy van Spr.’s mededeeling door kleine

letters zijn vervangen; in de „Entomol. Berichten” blijven

de kapitalen in zijne bijdragen gerespecteerd.

En nu tenslotte nog iets:

Op verzoek van Pater WILFRIDUS RISWICK te Merkelbeek

in Limburg, deelt Spr. den inhoud van eene briefkaart van

8 April mede, waarin, in ’t belang der Entomologen in

Nederland en der Ned. Entomologische Vereeniging, wordt

medegedeeld, dat het wenschelijk is, om in dezen zomer

vooral excursies te maken in Zuid-Limburg, in ’t bijzonder

de Brunssumsche heide te bezoeken, daar binnenkort deze

beroemde heide er niet meer zal zijn. Wederom is een

groot stuk verkocht, nog wel het jachtgebied, waar Dor-

cadıon fuliginator L. voorkomt, en weldra zal men ook daar

beginnen met de bruinkoolontginning. Voor grenspassen

zal gezorgd worden, indien aan genoemden heer de namen

der bezoekers worden opgegeven en een portret wordt

VERSLAG. LV

opgezonden. Logies kan men krijgen te Heerlen en ge-

deeltelijk ook te Schinveld en Brunssum. Tot Spr.’s spijt zal

hij naar die interessante streek niet kunnen gaan; misschien

dat jonge krachten zich daartoe aangetrokken gevoelen.

De Voorzitter antwoordt den heer EVERTS, naar aanleiding

zijner opmerking over de beginletters der soortnamen, dat

in de Entom. Berichten, evenals in het Tijdschrift voor

Entomologie, elke auteur zijne eigene schrijfwijze kan volgen.

Het Verslag daarentegen wordt geacht van de hand van den

Secretaris te zijn; daarin moet ééne schrijfwijze gehuldigd

worden en is nu eenmaal die met kleine beginletters sedert

geruimen tijd gewoonte.

De Heer Mac Gillavry maakt de opmerking, dat men bij

de teere haften soms moeilijkheden ondervindt, doordat de

staartdraden afgebroken zijn, terwijl eene der hoofdindeelingen

berust op het al of niet aanwezig zijn van twee of drie

staartdraden. Nu wordt wel opgegeven, dat men dan bij

nauwkeurig onderzoek nog wel de insertieplaats kan terug-

vinden, maar toch kon Spr. in een geval, waar hij op andere

gronden zeker was te doen te hebben met eene soort van

een driestaartig genus, de stomp niet als zoodanig herkennen.

Onlangs kon hij de oplossing van dit vraagstuk vinden, toen

hij 9. VI. 1918 op de Alambertskade bij Vreeland meerdere

exemplaren van ZLeptophlebia meyeri EATON vond. Daar waren

verscheidene exemplaren reeds voor het vangen tweestaartig,

waarbij, zooals gewoonlijk, de ongepaarde de ontbrekende was.

Onder deze tweestaartigen waren een paar subimagines en toen

deze verveld waren, ontbrak bij de imago niet alleen even-

eens de middenstaart, maar zag men van eene stomp of eene

insertieplaats niets.

lets analoogs ondervond Spr. toen hij de larve van een

Plecopteron uit Harderwijk trachte te determineeren, 24. II. 1918

ontvangen van den Heer VAN DER WIEL, Met behulp van

Klapálek, een der deeltjes van BRAUER’s Süsswasserfauna,

was het gemakkelijk tot het genus MNemura te komen. De

soorten onderscheiden zich door de lengte van de geledingen

der staartdraden en de lengte der kranshaaren ten opzichte

LVI VERSLAG.

van de lengte van bepaalde geledingen. Beziet men nu beide

staarten, dan komt men, naarmate men den linker of den

rechter voor zich heeft, tot eene andere groep. Vermoedelijk

zal een staartdraad door trauma gemutileerd zijn geweest en

zich later, na vervelling, niet zoo volledig hersteld hebben.

Bij de bovengenoemde haften zou, zoo ook daar mutilatie

de oorzaak van het ontbreken van een staartdraad is, de

regeneratie na het subimaginaal stadium dus niet meer

mogelijk zijn.

Vervolgens demonstreert Spr. een exemplaar van Zetratoma

fungorum F., door den heer v. LUYK op Groenendaal bij Baarn

20. IX. 1917 op eene boomzwam (Pholtota) in een klein aantal

ontdekt.

Ten slotte laat Spr. zien een paartje van Spzlosoma men-

thastri ESP., gisteren in copula gevangen, waarvan de eene

comparant nog totaal onontwikkelde vleugels had.

De heer Doorman doet mededeeling omtrent eenige door

hem gevonden vlinders, welke ter bezichtiging rondgaan.

Van Lycaena alcon HüBN. werd in de duinen bij Meiendel

(bij s-Gravenhage) den 8 Juli 1917 een d en ? gevonden

en aldaar werd in 1918 Brephos parthenias L. in aantal aan-

getroffen en later ook als rups gevonden. Ook worden vertoond :

Dasychira fascelina L., ’s-Hage, duin in aantal, 22 —7 — 1916.

Agrotis interjecta HüBN., ’s-Hage, 26 - 7 -- 1916.

Agrotis cinerea HüBN., ’s-Hage, duin, 19—5—1917 en

IQ -5— 1918.

Celacna matura HiBN., Koog, Texel, 16—8—1916 en

's Hage, duin, 1915 en 1916.

Tapınostola elymi TR., ’s-Hage, duin, 23 —7-- 1916.

Ammoconia caecimacula F., ’s-Hage, duin, 15—9-1917.

Plusia festucae L., is, althans te ’s-Hage, geene zeld-

zaamheid.

Acidalia emutaria HüBN., Koog, Texel, Aug. 1916 (dus ten

vierden male in Nederland gevonden).

Larentia multistrisaria Haw., Scheveningsche boschjes,

30 — 4 — 1916.

Gonodontis bidentata CL., 's-Hage, duin, 19 — 5 -- 1918.

Epione apiciaria SCH., ’s-Hage, 30 —7— 1916.

VERSLAG. LVII

Selidosema ericetaria VILL., Koog, Texel, 14—8— 1916.

Comacla senex HüBN., ’s-Hage, duin, 22—7 — 1916.

Verder laat Spreker rondgaan een afwijkend exemplaar van

Larentia berberata SCHIFF. Zooals algemeen bekend is, komt

het bij verschillende soorten van dat geslacht voor, dat de

middelste lijnen van het middenveld elkaar zoo ver naderen,

dat zij in eilandjes overgaan. Dit verschijnsel, dat ook bij de

genoemde soort voorkomt, is bij dit exemplaar zoo ver gegaan,

dat slechts op den linkervleugel nog een paar scherp be-

grensde eilandjes over zijn, welke het grijs vertoonen, dat bij

den normalen vlinder een dwarsband vormt. Terwijl de eerste

generatie der soort in Mei, de tweede in Juli, Aug., verschijnt,

kwam deze vlinder, na als pop te zijn overwinterd, omstreeks

to Juli 1917 uit.

Vertoond wordt voorts eene rups van Poectlocampa populi L.,

welke weinig overeen blijkt te komen met de afbeeldingen

in de werken van SPULER, LAMPERT en TER HAAR. De rups

werd door hem op populier, berk en meidoorn in de duinen

bij 's-Gravenhage aangetroffen.

Ten slotte laat de heer Van Eecke een mannelijk exem-

plaar circuleeren van Doreus hyemalis L., een Panorpaat,

welke de heer C. RITSEMA CZN. te Wageningen gevangen

had. Tot nog toe zijn slechts drie exemplaren dezer merk-

waardige soort in Nederland bemachtigd. Eene uitvoerige

beschrijving van het eerste in Nederland gevangen voorwerp

is te vinden: in No. 11 der „Ent. Ber.”.

Mede gaat rond een overdruk uit de „Zool. Med. Mus.

Leiden”, deel IV, waarin Spr. een 220-tal Simaloereesche

en Sumatraansche soorten van ÆAopalocera en Netrocera,

(= Hesperiidae) vermeldt, welke door den heer EDW. JACOBSON

verzameld werden.

Hierna dankt de Voorzitter de leden voor hunne mede-

deelingen en sluit, na de gebruikelijke rondvraag, de

vergadering.

LVIII VERSLAG.

Voor de leden der Nederlandsche Entomologische Ver-

eeniging zijn verkrijgbaar bij den Secretaris, R. van Eecke,

Maredijk 159, te Leiden, voor zoover de voorraad strekt:

Tijdschrift voor Entomologie; met gekl. platen,

per adeel AICHACH AI A

Entomologische Berichiene per 6 nummers,

Nos. 7—12, 13—18 e. v. EU. i

Afzonderlijke nummers, voor zoover voorradig

Handelingen der Nederlandsche Entomologische

Vereeniging, bevattende de Verslagen der jaar-

lijksche [ital van 1846—1858, met

Repertorium. SM io RUE RIES CURES nt Rena

Pi. Gore Saleen De Vlinders van Nederland.

Macrolepidoptera, met 4 platen .

F. M. van der Wulp, Catalogue Bi the ide:

scribed Diptera from South-Asia

Pa van der. Wulp ener H. ae

Meijere, Nieuwe ui van Nederlandsche

Diptera SENIO PAU

Handleiding voor het OA bewaren en

verzenden van uitlandsche insecten

Repertorium betreffende deel I—VIII van het

Tijdschrift voor Entomologie, bewerkt door Mr. E.

A. de Roo van Westmaas.

Repertorium betreffende deel ben XVI van net

Tijdschrift voor Entomologie bewerkt door F. M.

vd..Wulps

Repertorium REI ee XVIL_XXIV : van

het Tijdschrift voor Entomologie, bewerkt door

F. M. van der Wulp. i

Jhr Dr >E.d. Evers Lijst dere in SEO en

het aangrenzend gebied voorkomende Coleoptera

OF a M. Willemse, Orthoptera Neerlandica

an n den boekhandel f to.— *) In den boekhandel /

» » » 2.— a ar » »

5) » » » » 0.25 6) » » » »

f 6.—))

PIL

0.50

0.75

N.B. Deze prijzen worden tijdelijk met 5 °/, (duurtetoeslag) verhoogd.

LIJST VAN DE LEDEN

DER

NEDERLANDSCHE ENTOMOLOGISCHE VEREENIGING,

OP 1 JULI 1918,

MET OPGAVE VAN HET JAAR HUNNER TOETREDING, ENZ.

(De leden, die het Tijdschrift voor Entomologie Deel LXI

ontvangen, zijn met een * aangeduid).

—s- u.

BUITENGEWOON EERELID.

*Z.K.H. de Prins d. Nederlanden, Hertog v. Mecklenburg. 1903.

EERELEDEN.

*Frederic du Cane Godman, F.R.S., 45 Pontstreet, Cadogan

square, Londen S.W. 1893.

*Edmund Reitter, Pascau, Moravie. 1900.

*Erich Wasmann S.]J., Zenateus College, Valkenburg (L.). 1901.

*Dr. Chr. Aurivillius, Hoogleeraar in de Zoologie aan de

Universiteit te Stockholm. 1903.

*Dr. R. Gestro, Genua. 1909.

*Prof. Dr. K. M. Heller, Aranklinstr. 22, Dresden. 1911.

*Prof. H. J. Kolbe, /nvalıdenstrasse 43, Berlijn. 1913.

*Lord Walther Rothschild, Zrzrng Park, Herts., Engeland. 1913.

*Dr. D. Sharp, Zawnside, Brockenhurst, Hants., Engeland. 1914.

*Antonio Berlese, Vza Romana 19, Florence. 1916.

BEGUNSTIGERS.

Het Koninklijk Zoologisch Genootschap „Natura Artis

Magistra” te Amsterdam. 1870.

De Hollandsche Maatschappij der Wetenschappen te Haarlem.

1884.

Mevrouw J. M. C. Oudemans, geb. Schober, Huzze ,,Schoven-

horst’, bij Putten (Veluwe). 1892.

LX LIJST DER LEDEN ENZ,

Mejuffrouw S. C. M. Schober, Matebaan 29, Utrecht. 1892.

Mevrouw A. Weber, geb. van Bosse, Zerbeek. 1892.

Mevrouw M. de Vries, geb. de Vries, Huize „de Toorts”,

Aerdenhout, Zandvoort. 1895.

Mevrouw de Wed. C. W. Reuvens, geb. van Bemmelen, Zafel-

bergweg 661, Laren, N.Holl. 1899.

Mevrouw J. P. Veth, geb. van Vlaanderen, Sweelinckplein 83,

s-Gravenhage. 1899.

Mej. C. E. Sepp, Villa Eikenhorst, Bussum. 1900.

Mr. N. M. Lebret, Huize .,Dennenkamp”, Oosterbeek. 1907.

Mevrouw J. M. van der Hoop, geb. de Monchy, Mathenesser-

laan 252, Rotterdam. 1913.

Mevrouw P. J. K. de Meijere, geb. van Dam, Sarphatistraat 76,

Amsterdam. 1913.

CORRESPONDEERENDE LEDEN.

A. Fauvel, Rue d’ Auge 16, Caen. 1874.

A. W. Putman Cramer, 142 West-street 87, New-York. 1883.

Dr. ©. Vaschenbers) selle S. 1883.

Dr. L. Zehntner, San Bentos das Lages, Bahia, Brasilie. 1897.

Dr. P. Speiser, Labes, Pommeren. 1906.

BUITENLANDSCHE LEDEN.

*René Oberthür, Æaubourg de Paris 44, Rennes (Llle-et

Vilaine), Frankrijk. — Coleoptera, vooral Carabiden.

(1882—8 3).

The Right Hon. Lord: Th. Walsingham: M. AZ ER. Sy

Eaton House 66a, Eaton-square, Londen S.W. — Lepido-

ptera. (1892—93).

Julius Weiss, Chausseestrasse 159, Metz. (1896—97).

Dr. H. Schouteden, Rue St. Michel 5, Woluwe St. Pierre

bij Brussel. (1906—07).

Corn. J. Swierstra, 1% Assistent aan het Transvaal-Museum

te Pretoria. (1908—09).

*James E. Collin, Sussex lodge, Newmarket, Engeland.

(1913—14).

*Bibliotheek der R. Universiteit, Luud, Zweden. (1915—16).

GEWONE LEDEN.

Vinc. Mar. Aghina, Sacr. Ord. Praed., Huessen (Geld.) —

Algemeene Entomologie. (1875—76).

LIJST DER LEDEN ENZ. LXI

*Algemeen Proefstation van de Algemeene Vereeniging van

Rubberondernemingen op Sumatra, Medan, Sumatra.

(1917 —18).

Dr. H. J. van Ankum, Oud-hoogleeraar, Zezst. — Algemeene

Zoölogie. (1871—72).

*C. P. G. C. Balfour van Burleigh, Hendrik de Keyserstraat 13,

Utrecht. — Ledidoptera. (1907-—08).

Dr. L. F. de Beaufort, Huzze ,,de Veldkant”, Eerbeek. (1911—12).

Dr. J. F. van Bemmelen, Hoogleeraar aan ’s Rijks Universiteit

te Groningen. (1894—95).

G. A. graaf Bentinck, Electrotechn. Ing., Enschedesche weg

36, Hengelo (Ov.). — Lepidoptera. (1917 —18).

*P. J. van den Bergh Lzn., St. Jozefstraat 93, Tilburg.

Lepidoptera. (1901—02).

H. Boschma, Cerntuurbaan 236, Amsterdam, — Algemeene

Entomologie. (1918— 19).

Dr. J. Bosscha Jz., Bandoeng, Fava. — Coleoptera. (1882—83).

“Mr. A. Brants, Verl. Rynkade 119, Arnhem. — Lepidoptera.

(1865—66).

A. Broere, Vrzeserweg 29e rood, Dordrecht. — Lepidoptera.

(1915 — 16).

A. J. Buis, Aleen Sparrendal, Soesterdyksche Straatweg, Station

de Bilt. — Lepidoptera. (1907—08).

F. W. Burger, Overtoom 141, Amsterdam. — Coleoptera.

(1917—18).

Dr. L. P. de Bussy, Zeuzersstraat 5, Amsterdam. (1908—09).

“Dr. J. Büttikofer, Directeur van de Diergaarde, Rotterdam.

(1883—84).

*M. Caland, Rijks Hoofdingenieur, Directeur van den Water-

staat, Juliana van Stolberglaan 3, ’s-Gravenhage. — Lepido-

ptera. (1892—93).

*A. Cankrien, Huize ,,Colenso”, Soestdijk. — Lepidoptera.

(1868— 69).

*]J, B. Corporaal, Algemeen Rubber Proefstation „Avros”,

Medan, Sumatra. (1899— 1900).

*Jos. Cremers, Victor de Stuersstraat 36, Maastricht. —

Coleoptera en Lepidoptera. — (1906—07).

Dr. K. W. Dammerman, Graaf Florisluan 12, Bussum.

(1904—05).

LXII LIJST DER LEDEN ENZ.

Het Deli Proefstation, Medan, Sumatra. (1908—09).

*E. D. van Dissel, Inspecteur der Staatsbosschen en ont-

ginningen, Nassaustraat 13, Utrecht. (1906-07).

C. J. Dixon, Copernicusstraat 238, ’s-Gravenhage. (1890—91).

*G. Doorman, Lid van den Octrooiraad, van Lennepweg

26, 's-Gravenhage. — Lepidoptera. (1915—16).

*F. C. Drescher, 772latjap, Fava. — Coleoptera. (1911—12).

Mr. E. J. F. van Dunné, kantoor Mrs. Henny & Schoutendorp,

Batavia. — Lepidoptera. (191 1—12).

R. van Eecke, Conservator bij ’s Rijks Museum van Natuur-

lijke Historie, Maredijk 159, Leiden. — Lepidoptera —

Thysanoptera. (1911—12).

“Jhr. Dr. Ed. J. G. Everts, Oud-leeraar aan de Hoogere

Burgerschool, zste Emmastraat 28, ‘s-Gravenhage. —

Europeesche Coleoptera. (1870—71).

‘Mr. A. J. F. Fokker, Zerikzee. — Rhynchota. (1876—77).

H. C. Funke, Biol, stud., Stargardlaan 9, Bussum. — Alge-

meene Entomologie. (1913—14).

L. van Giersbergen, Leeraar van de Ver. t. b. v. bijenteelt

in Nederland, Wageningen. (1907 —08). |

*P. van der Goot, Departement van Landbouw te Buztenzorg,

Fava. — Aphididae en Coccidae. (I9I0— 11).

“Dr. Henri W. de Graaf, Fan van Goyenkade 5, Leiden. —

Anatomie en Physiologie der Insecten. (1878—79).

J. Th. Hart de Ruijter, Biol. stud., Weertsingel 17, Utrecht.

— Lepidoptera. (1916—17).

L. W. Havelaar, Ziylsingel 2, Haarlem. — Lepidoptera.

(1887 — 88).

P. Haverhorst, Wilhelminapark 130, Breda. — Lepidoptera.

(TOOT. eZ

Jhr. W. C. van Heurn, Biol. cand., Douzastraat 4, Leiden.

(1917 72):

*Dr. J. van der Hoeven, Zefde bij Zutphen. — Coleoptera.

(1886— 87).

C. J. Hollander, Nreuwaal-Gameren, Geld. — Waterinsecten.

(TOTO:

J. van den Honert, Koninginneweg 26, Amsterdam. — Lepidop-

tera, (1374-75)

“D. van der Hoop, Mathenesserlaan 252, Rotterdam. —

Coleoptera. (1882—83).

LIST DER LEDEN ENZ. LXIII

*E. R. Jacobson, p.a. firma Jacobson van den Berg & Co.,

Batavia. (1906-07).

N. A. de Joncheere, Dordrecht. — Lepidoptera. (1886—87).

*W. de Joncheere, Stationsweg 2, Dordrecht. — Lepidoptera.

(Long 14). ;

D. J. R. Jordens, Sassenpoorterwal F 3471, Zwolle. — Lepidop-

tera. (1863—64).

*J. H. Jurriaanse, Schiekade 75, Rotterdam. — Exotische

Lepidoptera. (1916—17).

*T, P. A. Kalis, 7ze/. — Lepidoptera. (1916—17).

Des Be M. Keer Leeraar aan het) Gymnasium eni BIST

Zutphen. — (1909— 10).

K. J. W. Kempers, Inspecteur der Registratie, van Hovestraat

55, s-Gravenhage. — Coleoptera. (1892 —93).

Dr. C. Kerbert, Directeur van het Koninkl. Zoölogisch Genoot-

schap „Natura Artis Magistra”, Plantage Middenlaan 39,

Amsterdam. (1877 —78).

*A. E. Kerkhoven. Loolaan 52, Apeldoorn. — Coleoptera.

(Tom 2— 13).

P. E. Keuchenius, Phytopatholoog aan het Besoekisch Proef-

station te Dyember, Fava. (1910—11).

*B, A. Klijnstra, Bentinckstraat 164, ‘s-Gravenhage. — Coleop-

tera, voorn. Caraboidea. (1902—03).

*Dr. J. C. Koningsberger, Directeur van ’s Lands Plantentuin

te Buitenzorg, Fava. (1895—96).

J. Koornneef, 7° Constantyn Huygensstraat 67, Amsterdam.

— Algemeene Entomologie. (1917—18).

H. J. H. Latiers, Leeraar aan de Hoogere Burgerschool te

Rolduc, Kerkrade, — Coleoptera en Lepidoptera. (1893—94).

S. Leefmans, Entomoloog aan’s Lands Plantentuin te Buzten-

zorg, Fava. — Algemeene Entomologie. (1911—12).

C. van Leijden, Biolog. student, van der Duynstraat 1,

Utrecht. — Lepidoptera. (1915—16).

Dr. Th. W. van Lidth de Jeude, Conservator bij ’s Rijks

Museum van Natuurlijke Historie, Boommarkt, Leiden. —

Anatomie der Insecten. (1883—84).

*J. Lindemans, Lange Warande 55a. Rotterdam. — Lepidop-

tera en Hymenoptera. (1901— 1902).

Dr. J. C. C. Loman, Leeraar aan het Gymnasium, Roelof

Hartstraat 121, Amsterdam. — Opilionidae. (1886—87).

LXIV LIJST DER LEDEN ENZ.

*Dr. H. J. Lycklama a Nyeholt, Oranje-Singel 62, Nijmegen.

— Lepidoptera. (1896-07).

*Dr. D. Mac Gillavry, }. W. Brouwersplein 9, Amsterdam.

— Coleoptera en Rhynchota. (1898—099).

*Dr. J. G. de Man, Vus tac 101863 60):

Dr. J. C. H. de Meijere, Buitengewoon Hoogleeraar aan de

Universiteit en Conservator der entomologische en ethnogra-

phische Musea van het Kon. Zool. Genootschap „Natura

Artis Magistra”, Sarphatistraat 76, Amsterdam. — Diptera.

(1888— 89).

Dr. G. A. F. Molengraaff, Hoogleeraar aan de Technische

Hoogeschool te Delft, Voorstraat 60, Delft. (1877—78).

A. Mos, Utrechtsche straat, Arnhem. (1903—04).

*De Nederl. Heide-Maatschappij, Arnhem. (1903—04).

*J. R. H. Neervoort van de Poll, Huize Beukenstein, Rysen-

burg (prov. Utrecht). — Coleoptera. (1883—84).

Dr. H. F. Nierstrasz, Hoogleeraar aan ’s Rijks Universiteit te

Utrecht. — Coleoptera. (1908—09).

Mr. CE. van Nievelt, 7222. —Coleoptera. (190809).

Dr. E. D. van Oort, Directeur van’s Rijks Museum v. Natuurlijke

Historie, Zoeterwoudsche Singel 1, Leiden. (1915—16).

Dr. A. C. Oudemans, Leeraar aan de Hoogere Burgerschool,

Boulevard 85, Arnhem. — Acari, Chernetidae, Pulicidae.

(1878—79).

“Dr. J. Th. Oudemans, Huize ,,Schovenhorst’ bij Putten,

(Veluwe). — Macrolepidoptera, Hymenoptera, Thysanura

en Collembola. (1880—81).

C. van Overeem, Biol. stud., SZijkstraat 36, Weesp. (1014-15).

J. Pantel, Mazson d’ Etudes, Gemert. — Anat. en Biol. der

InsiCytol (792222):

A. A. van Pelt Lechner, Velperweg 70, Arnhem. — Algemeene

Entomologie. (1892—93).

*Mr. M. C. Piepers, Oud-Vicepresident van het Hooge Gerechts-

hof van Ned. Indië, Xynstraat 2, ’s-Gravenhage. — Lepi-

doptera. (1870—71).

M. Pinkhof, Biol. stud., Zransche laan 11e, Amsterdam. —

Algemeene Entomologie. (1913—14).

R. A, Polak, Oetewalerstraat 14, Amsterdam. (1898-99).

Dr. J. Prince, St. Annastraat 44, Nijmegen. — Lepidoptera.

(1904—05).

LIJST DER LEDEN ENZ. LXV

*H. Quirijnen, 7% Linie Rg'., Loods 43, /nterneeringskamp,

Harderwijk. — Lepidoptera. (1917—18).

Dr. P. H. J. J. Ras, Velperweg 56a, Arnhem. (1876—77).

A. Reyne, Biol. Docts., Laudbouwproefstatton, Paramaribo,

Suriname. — Algemeene Entomologie. (1917—18).

C. Ritsema Cz., Oud-Conservator aan ’s Rijks Museum v.

Natuurlijke Historie, Grintweg 891, Wageningen. — Alge-

meene Entomologie. (1867—68).

Dr. J. Ritzema Bos, Hoogleeraar, Directeur van het Instituut

_voor Phytopathologie, Wageningen. — Oeconomische Ento-

mologie. (1771-72).

*Dr. W. Roepke, Departement van Landbouw, Bwetenzorg,

Dave W912 73):

Dr. G. Romijn, Inspecteur v. d. Volksgezondheid, Arntnamer-

heide 51, 's-Hertogenbosch. — Hydrobiologie. (1I915— 16).

*G. van Roon, Dergweg 167, Rotterdam. — Coleoptera.

(1895 —96).

's Rijks Museum v. Natuurlijke Historie te Leeden. (1915 — 16).

Dr. R. H. Saltet, Hoogleeraar aan de Universiteit. Sarphatz-

kade 14, Amsterdam. (1832 —83).

M. M. Schepman, Bosch en Duin bij Huis ter Heide, prov.

Utrecht — Neuroptera. (187172).

H. Schmitz S.J., Aloisius-College, Sittard. — Biologie der

mieren en mierengasten; Diptera. (1907 —08).

T. Schoevers, Phytopatholoog, Villapark, Wageningen. —

Oeconomische Entomologie. (1917— 18).

*P. J. M. Schuijt, Burgemeester van Wamel. — Lepidoptera.

(1890—91).

Dr. C. Ph. Sluiter, Hoogleeraar aan de Universiteit, Vzcolaes

Maesstraat 125, Amsterdam (1899—1900).

*C. A. L. Smits van Burgst, Ginneken bij Breda. — Hyme-

noptera, vooral Ichneumonidae. (1906—07).

*C. Solle, Voorschoterlaan 21, Rotterdam. — Lepidoptera.

(1909— 10).

Dr. A. L. J. Sunier, Kebon Sirik 25, Weltevreden, Fava.

(1904—05).

P. Teunissen, Redacteur voor Land- en Tuinbouw van ,,Het

Nieuws van den Dag”, Zinnaeusstraat 47a, Amsterdam.

— Oeconomische entomologie. (1912—13).

LXVI LIJST DER LEDEN ENZ.

*M. A. B. Toxopaeus, Beerta (prov. Groningen). — Lepi-

doptera. (1917-18).

*Mr. D. L. Uyttenboogaart, 's-Gravendijkwal 52, Rotterdam.

— Coleoptera. (1894—95).

*F. T. Valck Lucassen, Huize „Sonnevanck, Brummen. —

Coleoptera. (I9IO—11.

A. C. Valstar, p. a. den heer Joh. Viveen, Nieuwegracht 85,

Utrecht. — Lepidoptera (1911 12).

*H. A. de Vos tot Nederveen Cappel, Apeldoorn. — Lepi-

doptera. (1833 —89.

J.J. deVos tot Nederveen Cappel, Padang, Sumatra. (1902—03).

*Mr. .L. H. Di'de Vos tot Nederveen Cappel Ve. Co-

leoptera. (1899 — 1900).

Dr. Max C. W. Weber, Buitengewoon Hoogleeraar aan de

Universiteit van Amsterdam, Æerbeek. (1886—87).

*P. van der Wiel, Nzcolaes Maesstraat 101, Amsterdam.

2 Goleopteram 1910, „u:

*C. J. M. Willemse, Arts, Eygelshoven (Z.-Limb.). (1912—13).

*J. H. E. Wittpen, Reguliersgracht 53, Amsterdam. — Co-

leoptera en Lepidoptera. (1915—16).

A. J. Zöllner, Léschstraat 51a, Rotterdam. — Coleoptera.

(1904—05).

BESTUUR.

President: Dr. J. Th. Oudemans.

Vice-President: Jhr. Dr. Ed. J. G. Everts.

Secretaris: R. van Eecke.

Penningmeester: D. van der Hoop.

Bibliothecaris: Dr. J. C. H. de Meyere.

Mr. D. L. Uyttenboogaart.

COMMISSIE VAN REDACTIE VOOR HET TIJDSCHRIFT EN

DE ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN.

Dr.) ath) Oudemans.

Dei). (CHE ide Meyere,

Dr. A. C. Oudemans.

TIJDSCHRIFT VOOR ENTOMOLOGIE

UITGEGEVEN DOOR

DE NEDERLANDSCHE ENTOMOLOGISCHE VEREENIGING

ONDER REDACTIE VAN

Dr. J. TH. OUDEMANS, Pror. Dr. J. C. H. DE MEIJERE

Dr. A. C. OUDEMANS

EEN-EN-ZESTIGSTE DEEL

JAARGANG 1918

EERSTE EN TWEEDE AFLEVERING

MET 8 ZWARTE PLATEN

(15 Juli 1918) na

S-GRAVENHAGE

MARTINUS NIJHOFF

1918

Zur Myrmekophilie von Gerydus

boisduvali Moore (Lep. Rhop. Lycaenid.)

von

Dr. W. ROEPKE, Salatiga (Java).

Mit 3 Tafeln und 2 Textfiguren.

Die myrmekophile Lebensweise von Gerydus botsduvali

MOORE ist von KERSHAW kurz beschrieben in seinem Werke

Butter flies of Hongkong” (1907). Leider ist mir diese Arbeit

hier nicht im Original. zuganglich; ich kenne nur die dies-

bezügiichen Angaben FRUISTORFERS in der „Zertschr. f. wiss.

Insektenbiologie” X (1914) p. 61 ff, bezw. in „SEITZ, Grosschm.

d. Erde”, Bd. IX, p. 803. Dass die fragliche Lycaenide auch

auf Java myrmekophil ist, hat bereits JACOBSON beobachtet

und beiläufig mitgeteilt; vergl. „/ydschr. v. Ent.’ LIV (1911)

P= 270, ,und- EV s(ror2)sp. 15.

Gerydus botsduvali ist in Salatiga (Mittel-Java) und zwar

innerhalb des Stadtbildes der gewöhnlichste Vertreter der

Gerydinen. Haufig ist die Art im Vergleiche zu anderen

Tagfaltern gerade nicht; ich habe die Mannchen bis vor

Kurzem immer nur einzeln oder zu mehreren an schattigen

Stellen angetroffen; sie benehmen sich unauffallig und fliegen

etwa wie gewisse Hesperiden oder kleine Satyriden, was auch

FRUHSTORFER (l.c.) berichtet. Weibchen sind mir früher

niemals ins Netz geraten. Gelegentlich beobachtete ich, wie

einzelne Mannchen gegen Sonnenuntergang sich auf Schild-

laus-Kolonien, die von der sog. schwarzen Kakao-Ameise

(Dolichoderus bituberculatus MAYR) besucht wurden, zur Ruhe

niederliessen. Nachdem diese Zeilen bereits niedergeschrieben

waren, machte ich noch eine merkwiirdige Beobachtung, die

ich hier einfügen möchte. Am 16. Febr. 1917 sah ich gegen

22 DR. W. ROEPKE, ZUR MYRMEKOPHILIE

Sonnenuntergang eine ganze Gesellschaft dieser Falter — ich

zählte zehn Stück, darunter einige symethus OR "die dicht

beisammen auf der Zweigspitze eines Waru-Baumes (Hibiscus

tiliaceus) sassen. Der Zweig hing so niedrig, dass ich die Tiere

gut erkennen konnte. Am folgenden Morgen sass die Gesell-

schaft dort noch, tagelang konnte ich sie dort noch beob-

achten, immer auf derselben Zweigspitze. Erst am Sonntag,

den 18. Febr. konnte ich die Baume (es war eine Gruppe

von 4 Baumen) naher untersuchen, und entdeckte an ver-

schiedenen Stellen mehrere solche Gerydus-Ansammlungen,

die immer bestimmte Zweigenden gepachtet zu haben schie-

nen, von denen sie nur wenig oder gar nicht abflogen und

zu denen sie stets zuriickkehrten. Die Baume sassen voll

mit einer kleinen Membracide, Zöhul varius WLK., die

ausserordentlich stark von Dolichoderus bituberculatus besucht

wird. Die Falter saugten friedlich mit den Ameisen zusammen

die fliissigen Exkremente dieser Membracide auf. Es waren

ziemlich viel symetius darunter, manche dieser kleinen Gesell-

schaften bestanden überwiegend aus symethus.

Früher bereits züchtete ich zwei männliche Falter aus

Raupen, die mir mein Assistent, Herr P. VAN DER GOOT,

mitgebracht hatte. Die eine wurde im Garten der Versuchs-

station auf einem von Coccus viridis GR. befallenen Gardenza-

Strauche gefunden, die andere im Berglande oberhalb Sala-

tiga’s, in einer lebenden Hecke von Zvonymus japonica, in

der eine Lecanium hemisphaericum-artige Schildlaus vorkam.

Die Raupen ernährten sich von den betr. Cocciden. Merk-

würdiger Weise wollte die zweite Raupe keine Coccus viridis

verzehren, nahm dagegen Pseudococcus crotonis GR. an, mit

der sie gross geziichtet wurde. Es ist wohl eine Ausnahme,

wenn die doisduvali-Raupe auf den erwähnten Schildlaus-

Arten auftritt. Wir haben nämlich in den letzten Jahren

Coccus viridis und Pseudococcus crotonis völlig frei im Garten

der Versuchsstation gezüchtet, und zwar in grösstem Mas-

stabe. Obschon unsere Schildlaus-Kulturen manchmal mehr

als uns lieb war von verschiedenen coccidophagen Insekten

heimgesucht wurden, haben sich die Gerydus-Raupen nicht

eingestellt. Dabei trieben sich die Falter nicht selten in der

Nahe unserer Versuchspflanzen herum und liessen sich auf

VON GERYDUS BOISDUVALI MOORE.

den Schildlaus-Kolonien nieder. Dies ereignete sich Ende

Dezember 1916 und im Januar 1917 auffallend oft. Die Falter,

überwiegend gd, hatten sich einige mit Pseudococcus crotonts

besetzte und von Dolichoderus bituberculatus besuchte Kakao-

Bäumchen auf unserer offenen Veranda zum Lieblingsauf-

enthalt auserkoren. Hier konnte man mitunter mehrere

Exemplare auf ein und demselben Bäumchen tagelang ruhig

sitzen sehen, namentlich bei’ trübem Wetter. Wurden sie

aufgescheucht, dann kehrten sie bald wieder zurück, wobei

es sich zeigte, dass sie stets an bestimmte Bäumchen den

Vorzug gaben. Unaufhörlich waren sie damit beschäftigt, die

Schildläuse mit ihrem Rüssel zu streicheln (nicht mit den

Pfoten!) und deren flüssige Exkremente aufzusaugen. In Fig. ı

habe ich probiert, diesen Vorgang im Bilde festzuhalten. Der

Falter ist in seiner charakteristischen Haltung gut getroffen,

das Zweigchen mit den Pseudococcus und Doltchoderus ist

ein wenig primitiv dargestellt. Der Schildlausbesatz ist in der

Regel viel dichter, manchmal Krusten-bildend, der Ameisen-

besuch viel stärker, die Schildläuse förmlich bedeckend. Zur

Vervollständigung des Bildes stelle man sich ausserdem vor,

dass ungefähr ein halbes Dutzend Falter auf dem Zweigchen

Platz genommen haben; erst dann würde die Abbildung der

Wirklichkeit am besten entsprechen!

Die Menge der schwarzen Ameisen hindert den Falter nicht

im geringsten, auf langen ,,Stelzbeinen” (FRUHSTORFER /.c.)

tront er phlegmatisch über der Schildlaus-Kolonie und ihren

eifrigen Besuchern. Der Rüssel ist unaufhörlich in zitternder,

suchender Bewegung, immer wieder streichelt er damit die

Cocciden über ihren Rücken; mit den breiten Vorderpfoten

schiebt er dann und wann seine kleinen, schwarzen Kon-

kurrenten zur Seite. Die eigentümlichen modifizierten Beine

dienen also bei dieser Art nur dazu die Ameisen ein wenig

von den Schildläusen abzuhalten, nicht aber um letztere

zwecks Abgabe ihrer Exkremente zu bearbeiten.

Die Ameisen ihrerseits bekümmern sich um den Falter

so gut wie gar nicht; ruhig wird er geduldet. Nur von Zeit

zu Zeit probiert ein vorwitziger oder neugieriger Do/ichoderus-

Arbeiter den Falter ein wenig an seinen spatelförmigen Pfoten

zu zerren, worüber sich der hochbeinige Gast nicht weiter

4 DR. W. ROEPKE, ZUR MYRMEKOPHILIE

aufregt. Nur wenn die Ameise zudringlicher wird, versetzt

er ihr mit seiner breiten Pfote einen leichten Streich, worauf

sie von ihm ablasst.

Fig. 1. Männlicher Falter von Gerydus boisduvali MOORE, saugend

auf einer kleinen Kolonie von Pseudococcus crotonis GREEN,

die von Dolichoderus bituberculatus MAYR besucht wird. 2X.

Gar bald hatten wir entdeckt, wo die zahlreichen Gerydus

VON GERYDUS BOISDUVALI MOORE. 5

boisduvali-Falter herkamen. Dicht vor dem Hause stand

nämlich eine Djambeh-Palme (Prnanga javana BL.), an deren

Stamm ein breiter Strom von schwarzen Ameisen ununter-

brochen auf und nieder wogte. Diese Ameisenstrasse befand

sich nur an einer Seite des Stammes, nämlich an der schatti-

geren; auf die gegenüberliegende Seite verirrte sich kaum

ein einziger Dolichoderus. Von der ungeheuren Masse der

Ameisen macht man sich kaum einen Begriff; die obersten,

noch grünen Glieder des Palmenstammes erschienen von

„unten gesehen schwarz von der Menge der wimmelnden

Ameisen. Die Anziehungskraft für letztere bildete eine Blatt-

laus-Art, welche ebenfalls in grosser Zahl die Blüten- bezw.

jungen Fruchtstände der Djambeh-Palme bevolkerte. Wie

mir Herr VAN DER GOOT freundlich mitteilte, ist die betr.

Blattlaus eine Hormaphidine, nämlich die weit verbreitete

Cerataphis lataneae BSDV. Die ungeflügelten Individuen sassen

in dichten Gruppen auf den besenförmig verzweigten Inflores-

zenzen und wurden tagaus tagein von dem unerschöpflichen

Strom der geschaftigen Ameisen iiberflutet. Am Fusse dieser

Palme lag ein altes, weggeworfenes Dolichoderus-Nest, wie

sie in den Kakao-Anpflanzungen viel gebraucht werden, um

diesen nutzbringenden Tierchen (sie sind eine ausgezeichnete

Abhilfe gegen Melopeltis!) das Dasein zu erleichtern. Ein

solches Kunstnest besteht aus einer Umhiillung von trocknen

Bambus-Hochblattern, die mit dürrem Kakao-Laube voll-

gestopft ist. Dieses Nest wurde von den Dolzchoderus anschei-

nend nur als „Übergangsstation” benutzt, sie sassen darin

zu Tausenden, erzeugten dort aber keine Brut. Von diesem

Nest aus ging der Strom der Ameisen in verschiedenen

Richtungen über dem Erdboden weiter.

Zufällig drehte ich das Nest etwas unsanft um und entdeckte

an der Unterseite eine kleine Gesellschaft von Lycaeniden-

Puppen, die dicht von der Masse der schwarzen Ameisen

bedeckt waren und die ich sofort als die Puppen von Gerydus

boisduvali erkannte. Im Innern des Nestes, zwischen den

zusammengedrückten dürren Blättern und inmitten des dich-

testen Gewimmels der Ameisen fanden sich noch eine ganze

Anzahl dieser Puppen, oft gruppenweise vereinigt, sowie

verschiedene puppreife Raupen, diese ebenfalls meistens zu

6 DR. W. ROEPKE, ZUR MYRMEKOPHILIE

mehreren bei einander sitzend. Ich entnahm dem Nest wohl

gegen zwei Dutzend erwachsene Raupen und gesunde Puppen;

einige frisch verpuppte, die beim Umdrehen des Nestes

beschädigt worden waren, wurden hernach von den Ameisen

rasch verzehrt. Den gesunden Raupen und Puppen dagegen

tun die Ameisen nichts zu leide, auch dann nicht, wenn

man letztere hungern lässt.

Die Puppen wurden bis zum Moment des Auskriechens

in geradezu fanatischer Weise von den Ameisen belagert.

Nur schwerlich lassen sich die Ameisen einen Augenblick

von dem Gegenstande ihrer Vorliebe vertreiben, immer wieder

kehren sie dahin zurück und häufen sich zu schwarzen

Klumpen an, namentlich wenn mehrere Puppen bei einander

liegen (Taf. ı, Fig. ı & 2). Die dichte Menge der Ameisen-

leiber erinnert an das Massige eines ausgeschwärmten Bie-

nenvolkes, das sich eine Traube bildend irgendwo nieder-

gelassen hat. Ich habe die kleine Puppengesellschaft an der

Unterseite des Nestes mittels einer Handkamera zweimal

photographiert, erst mit den Ameisen und darnach ohne

dieselben. Im letzteren Falle hatte ich die Ameisen durch

energisches Anblasen mit Tabaksqualm vertrieben. Auf

Taf. 1 sind diese beiden” Aufnahmen als Fig’ rund 2

wiedergegeben. Ausserdem habe ich eine mikrophoto-

graphische Aufnahme von den Puppen allein gemacht,

Taf. 2 Fig. ı, welche die eigentümliche Gestalt der Puppe

lebenswahr vor Augen führt. Die Puppe ist glänzend schwarz,

auf der Bauchseite in grösserer oder geringerer Ausdehnung

heller, etwa gelblich bis gelblich graubraun.

Das Abdomen der Puppe ist nach hinten etwas verjüngt,

die Hinterleibsspitze ist von unten her eigentümlich abge-

flacht und verbreitert, sodass die Puppe mit breitem Cremaster

der Unterlage aufsitzt; dennoch ist ihre Anheftung nur lose.

Ein Gürtelfaden ist nicht deutlich, dafür sind in der Regel

die Puppen von einigen Gespinstfäden umgeben, mit denen

auch einige benachbarte Blätter wie zum Schutze leicht an

einander geheftet werden.

Die unbewegliche Puppe besitzt zwei Paar Organe, welche

auf die Ameisen eine geradezu magische Anziehungskraft

ausüben, ein Paar oberseits hinter dem Kopfe, auf dem Teile

VON GERYDUS BOISDUVALI MOORE. 7

des Chitinpanzers, der dem Pronotum entspricht, und ein

Paar zu beiden Seiten des 7. Abdominalsegments, etwas

nach unten verlagert und oberhalb der weit nach unten

verschobenen Stigmen. Die vorderen haben die Form eines

halbkugligen Knopfes und sind noch etwas starker glanzend

als das iibrige Integument; die hinteren sind ebenfalls halb-

kugelformig, sie stehen auf etwas papillenartig erhöhter

Umgebung.

In einer besonderen, mikrophotografischen Aufnahme habe

ich die Puppen schräg von der Seite abgebildet, damit man

die Lage und Form der betr. Organe deutlich erkennt (siehe

at.) 2: Rig.,2).

Ich sah niemals, selbst unter dem Mikroskop nicht, dass

diese Organe auch nur eine Spur tropfbarer Flüssigkeit

ausscheideten. Trotzdem sind die Ameisen wie versessen

darauf diesen Organen fortwahrend ihre Aufmerksamkeit zu

schenken. Abwechselnd betrommeln sie diese Organe mit den

Fühlern, dann wieder sind sie beschaftigt dieselben zu be-

knabbern oder zu belecken. Es muss also wohl irgendein

Abscheidungsprodukt vorhanden sein, das auf die Ameisen

eine so grosse Anziehungskraft ausübt. Da es jedenfalls nur

in ausserst geringen, nicht sichtbaren Spuren abgeschieden

wird, spielt es sicher nicht die Rolle eines Nahrungsmittels

(wie die zuckrigen Exkremente der Pflanzenlause!), eher

kommt es als eine Art ,,Genussmittel” von vorläufig unde-

finierbaren Eigenschaften in Betracht. Bei starker Vergrosse-

rung erkennt man am Balsampraparat, dass das Chitinskelett

dieser Organe von zahlreichen Poren durchlöchert ist etwa wie

eine Siebplatte. Dabei fiel mir auf, dass ähnliche Poren, nur

zerstreuter, überall im Integument vorkommen. Sollte es sich

hier um Einzeldrüsen handeln, deren jede für die Ameisen

die Bedeutung hat wie die gehäuften Drüsen der beschrie-

benen Organe? Das Betragen der Ameisen weist darauf hin,

dass diese Schlussfolgerung nicht unberechtigt ist.

Zu bemerken ist noch, dass mir solche „Stirnknöpfe” bei

keiner andern Lycaenide bekannt geworden sind; ähnliche

Organe scheinen aber bei gewissen Eryciniden bezw. deren

Raupen vorzukommen.

Die Länge der Puppe ist etwa 12 mm; der Falter schlüpft

8 DR. W. ROEPKE, ZUR MYRMEKOPHILIE

nach etwa 14 Tagen. Das Auskriechen erfolgt in den Mittags-

stunden. Es war mir eine nicht geringe Uberraschung, dass

der frisch geschliipfte Falter, der die Puppenhiilse gerade

verlassen hat, am Kopfe und den Fühlern, am Brustkorb,

den Beinen und am Vorderrand der Flügel mit Flocken

graufilziger Haarwolle bekleidet ist. Erinnerte mich diese

Haarwolle sofort an eine analoge hinfällige Beschuppung, die

bei Zzphyra brassolis WESTW. und einigen anderen myrme-

kophilen Lepidopteren, nur dichter, vorhanden ist, und von

der man annimmt, dass sie den jungen Falter gegen die

Ameisen beschützen soll und ihm das Entkommen aus dem

Neste erleichtern soll. Genau wie bei diesen Arten ist das

Haarkleid von Gerydus boisduvali ausserordentlich hinfällig,

schon beim ersten Flatterversuche verschwindet es völlig.

Lässt man einige Falter unter einem umgekehrten Trink-

glase schlüpfen, dann kann man schön beobachten, wie bei

den ersten Flugversuchen der Tiere der Staub im Glase

umherwirbelt. Unter dem Mikroskop erscheint dieser Staub

als etwa 0.7—0.9 mm lange, nur schwach verbreiterte Schup-

penhaare, bei denen ein Ende häufig rechtwinklig umgebogen

ist (Textfig. 2). Ich sehe in der Anwesenheit dieses hinfäl-

ligen Haarfilzes einen

Beweis dafür, dass die

Verpuppung nicht rein

zufällig im Ameisen-

| nest erfolgt ist. Dem

frisch geschlüpften Fal-

ter gehen die Ameisen

geflissentlich aus dem

Wege, ja sie scheinen

leicht zurückzuschrec-

ken, sowie sie mit der

losen Haarwolle in Be-

rührung kommen.

Fig. 2. Hinfällige Schuppenhaare des

i Die Spannweite der

frisch geschlüpften boisduvali-Falters. 35 X

in Anzahl gezüchteten

Falter beträgt etwa 35 mm beim Männchen und 29— 34.5 mm

beim Weibchen. Unter letzteren sind Exemplare mit einer

Spannweite von etwa 32 mm überwiegend. Das Weibchen

VON GERYDUS BOISDUVALI MOORE. 9

ist also durchschnittlich etwas kleiner als das Mannchen,

seine Spannweite ist obendrein variabler.

Die Grundfarbung beider Geschlechter oberseits ist ein

dunkles Sepia-Grau, das im Apex des weiblichen Vorder-

flügels beinah in Schwarz übergeht. Bei den Mannchen

befindet sich auf Ader 4 der Vfl. (in der Verlangerung der

Mediane) eine grauweisse, kurze Strieme, die in ihrer Form

und Ausdehnung sehr konstant ist. Bei den Weibchen ist

das entsprechende Zeichnungselement reiner weiss, weniger

scharf begrenzt und ziemlich variabel. Stets ist die Querader

weiss aufgehellt, der so gebildete weisse Fleck kommuniziert

mit der weissen Strieme. Das Ganze neigt zur Verbreiterung

und nimmt im extremsten Falle die Form eines mehr oder

weniger unvollstandigen weissen Querbandes an, das sich

bis in den Hinterwinkel des Vfl. erstreckt.

Unterseits ist die Färbung ein Violettbraun, das bei den

Männchen mehr ins Graue, bei den Weibchen mehr ins

Braunliche spielt. Die Fleckenbinden heben sich nicht sehr

scharf ab, der Diskus der Vorderfliigel ist bei beiden Ge-

schlechtern weiss, beim Weibchen in grösserer Ausdehnung

als beim Männchen. Auf Tafel 3 habe ich drei Pärchen von

oben und eines von unten, etwas vergrössert, abgebildet.

Die drei Männchen zeigen die Konstanz, die Weibchen die

Verschiedenheit der Fleckenzeichnung des Vorderflügels. Das

unterste Weibchen ist ein Exemplar mit extremster Binden-

Entwicklung.

Über die Frage, wie die Raupen in das erwähnte Ameisen-

nest hineingeraten waren, war bald jeder Zweifel beseitigt.

Die Raupen lebten nämlich in grosser Zahl von der Cerataphis-

Kolonie, die sich üppig auf der Infloreszenz der Palme ent-

wickelt hatte, und wanderten tagtäglich, genau dem Zuge

der Ameisen folgend, auf dem Stamme nach abwärts um

das Dolichoderus-Nest zur Verpuppung aufzusuchen. Mit dem

Prismenglase konnte ich deutlich erkennen, dass der Blüten-

stand der Palme am späten Nachmittag wiederholt von einigen

Faltern, wahrscheinlich eierlegenden PP, umflattert wurde.

Auf einem abgeschnittenen Teile der Infloreszenz sah ich

viele Eier, sie waren einzeln auf den unreifen, gelben Früchten

abgelegt. Der KERSHAW’sche Vergleich mit dem zusammen-

IO DR. W. ROEPKE, ZUR MYRMEKOPHILIE

gedriickten Lampion ist gut. Die Raupchen hatten sich aber,

entgegen den Angaben KERSHAW's genau am oberen Pol durch-

gefressen. Der Durchmesser des Eies ist etwa 0,65—0.7 mm.

Das Hinabwandern der Raupen findet in den Vormittag-

stunden statt und beginnt wahrscheinlich. schon zur Zeit des

Sonnenaufganges. Ich konnte jeden Morgen wohl ein Dutzend

erwachsene Raupen ablesen, an einem besonders ergiebigen

Morgen fand ich sogar gegen 30 Exemplare! Immer folgt

die Raupe der Ameisenstrasse, niemals bewegt sie sich ausser-

halb derselben ; stets ist sie von einer Menge Ameisen

eskortiert, die sie dicht umdrängen und teilweise auch auf

ihrem Rücken Platz nehmen, sodass die Raupe wie ein

beladener Frachtwagen dahinzieht! Das Abwärts-Wandern

erfolgt sehr rasch und in ziemlich gerader Linie. Die Raupe

ist nämlich für eine Lycaeniden-Raupe überraschend schnell-

füssig. Ich mass die Schnelligkeit und beobachtete z. B., dass

eine Raupe in zwei Minuten 40 cm zurücklegte. Dann hielt

sie etwas inne und lief etwas tastend nach links und rechts.

Zwei andere Exemplare hatten in 10 Min. 40 cm durch-

laufen, bezw. 47 cm in ı5 Min., offenbar mit Aufenthalt.

Unter Umständen ist die Geschwindigkeit viel grösser, ein

weiteres Exemplar nämlich, dass ich am 9. Febr. auf der

Schwelle des Hauses, also horizontal, laufen sah, durchmass

folgende Abstände:

my der ersten Mın- 22° RP we u PA AGED

in, der 2. Nine ©. ne a a Bein:

in der 43; Min. iy sad petits AZIO

in den feleenden4o seek 2.7.7 HR EU

darauf Ruhepause von 35 Sek., in re

Zeit sie sich zögernd 3 cm fortbewegte.

In der darauffolgenden Minute. . . . 40 cm.

Da der Blütestand der Palme sich in einer Höhe von etwa

4.5 m über dem Boden befand, könnte die Raupe in weniger

als einer halben Stunde zum Ameisenneste gelangen. Meist

wird sie wohl mehr Zeit gebrauchen, da sie wiederholt stehen

bleibt. Auch sah ich gelegentlich, dass eine Raupe eine

andere überholte. Die erwachsene Raupe (siehe Taf. 3 Fig. 2)

ist etwa 12 mm lang und 5 mm breit, ihr Umriss ist etwa

VON GERYDUS BOISDUVALI MOORE. II

eiformig, das spitzere Ende ist nach vorn gerichtet. Die

Segmentierung erscheint namentlich an den Seitenrandern

scharf geschnitten. In der Ruhe ist der kleine, schwarze Kopf

versteckt, beim Laufen und Pressen wird er sichtbar. Die

Farbe der Raupe ist ein unbestimmtes helleres oder dunke-

leres Graugriin mit verwaschener dunkelgrauer Schattierung,

zwischen den Segmenten etwas dunkelgrün durchscheinend,

Stets sind zwei hellere, etwa rötlich- oder gelblichgraue,

wellige Rückenlinien (Subdorsalen) erkennbar, die nicht sehr

scharf sind, sondern aus an einander gereihten, intermittie-

renden, bogigen Fleckchen bestehen. Auf dem 7. und 8.

Segment grenzt aussen an diesen Subdorsalen ein schwarzes

Schattenfleckchen, das nicht stets von gleicher Deutlichkeit

ist, im Allgemeinen aber als charakteristisch gelten kann.

Unter dem Mikroskop erkennt man, dass die Zeichnung der

Raupe zustande kommt durch Aneinanderreihung zahlreicher

weisslicher, grauer und brauner Papillen, die gleichmässig

das dunkelgrün erscheinende Integument bedecken. Die

Unterseite der Raupe ist schmutzig blaugrün, die Bauch- und

Brustfüsschen sind heller. i

Von einer Behaarung ist bei der erwachsenen Raupe nicht

viel die Rede. Nur am Vorder- und Hinterende des Korpers

erkennt man unter dem Mikroskop einige wenige, weissliche

Börstchen.

Bei der puppreifen Raupe ist Färbung und Zeichnung

noch verwaschener, mit einem Stich ins Purpurne, mitunter

auch mehr grünlich durchschimmernd. Jüngere Raupen sind

von lebhafterem Kolorit, manche mit überwiegend dunkler

Farbung, andere überwiegend hell.

Vor der letzten Häutung hat die Raupe an den Seiten-

rändern auf jedem Segment ein stiftförmiges Haar, bei noch

jüngeren Stadien: finden sich derartige Haare auch auf den

Riickenlinien eingepflanzt.

‘s ist merkwürdig, dass die Raupe vor der vorletzten

Häutung wenig oder gar keine Anziehungskraft auf die Amei-

sen ausübt. Erst nach der vorletzten Häutung beginnt sie die

Aufmerksamkeit der Ameisen zu erregen. Je mehr die Raupe

sich dem Puppenstadium nähert, desto stärker wird der

Ameisenbesuch.

112) DR. W. ROEPKE, ZUR MYRMEKOPHILIE

Bei der Raupe sind irgendwelche lokalisierte Drüsen, die

die Form eines Porus oder ausstülpbarer Bläschen haben und

die ein von den Ameisen aufgelecktes flüssiges Sekret ab-

sondern (wie z. B. JACOBSON dies fur die Raupe von Hyfoly-

caena erylus berichtet (siehe .,7ydschrzft voor Ent.” LIV [911]

p. 15 ff), absolut nicht erkennbar. Die Ameisen haben es

besonders auf die Seitenteile des 10. Rumpfsegmentes abge-

sehen, etwas weniger auf die hintere Partie des 1. Segmentes;

ubrigens betasten sie auch die ganze Riickenoberflache des

Tieres. An den Seiten des to. Segments erkennt man manch-

mal ein helleres Fleckchen, das die von den Ameisen be-

vorzugte Stelle andeutet.

Hinsichtlich ihrer Beziehungen zu Ameisen und Pflanzen-

läusen könnte man die Lycaeniden-Raupen in folgende

Gruppen einstellen, soweit eine solche Einteilung wegen

unserer höchst unvollständigen Kenntnis der Lebensweise

tropischer Lycaeniden zulässig ist:

A. Herbivor, nicht myrmekophil. ’)

Zahlreiche Beispiele; mir aus eigner Erfahrung auf Java

bekannt: Polyommatus baeticus L. (Raupe in den Schoten

verschiedener Crofalaria-Arten, besonders von Cr. saltiana

ANDR. *); Castalius rosimon F. (Raupe auf Ormocarpum gla-

brum) u.a.

B. Herbivor, myrmekophil.

a. fakultativ myrmekophil, d.h. wohl von Ameisen besucht,

sich aber auch ohne dieselben entwickelnd. Hierher

!) „Myrmekophil” hier in seiner weitesten Bedeutung gebraucht.

?) DE NICEVILLE giebt an (nach BINGHAM, 7. Br. I. Butter fl. II, p. 433),

dass die Raupe in Calcutta von verschiedenen Ameisen besucht wird

(Camponotus rubripes subsp. compressus F., Tapinoma melanocephalim F.

und. Prenolepis obscura var. clandestina MAYR) Auf Java sind die Blüten-

und Fruchtstände der Crotalaria saltiana (striata) gewöhnlich von zahl-

reichen Dolichoderus bituberculatus bevölkert, die es auf die extrafloralen

Nektarien abgesehen haben oder auf die schwarzen Blattläuse (Aphis

medicaginis KOCH), welche dort vorkommen. Manchmal findet sich auch

Plagiolepis longipes JERD., im Berglande ferner Camponotus camelinus

var. stugularis SM. Niemals sah ich, dass eine dieser Ameisen-Arten

sich um die Raupe bekiimmerte.

VON GERYDUS BOISDUVALI MOORE. 13

gehören wahrscheinlich zahlreiche Beispiele, die aber

noch naher untersucht werden müssen.

5. obligatorisch myrmekophil, d.h. stets durch Ameisen

besucht, sich ohne diese nicht entwickelnd. Beispiel:

Hypolycaena erylus (nach JACOBSON). |

C. Aphido- oder coccidophag, myrmekophil.

Hierher gehört Gerydus boisduvali. Mit der Zunahme unserer

Kenntnis der Lycaenidenbiologie wird man vielleicht auch

noch ähnliche Unterabteilungen wie unter B. machen können.

Es scheint, dass die dorsduvali-Raupe, obwohl praktisch stets

von Ameisen besucht, doch nicht „obligatorisch myrmekophil”

ist. Fast erwachsene Raupen entwickeln sich in Gefangenschaft

oft auch unter Ausschluss der Ameisen bis zum Falter. Je

jünger die Raupen sind, desto weniger werden sie von den

Ameisen besucht, wie wir gesehen haben.

D. Coccidophag, nicht myrmekophil.

Beispiel: Spalgis epius, von mir auf Java oft gezüchtet.

Dieses Beispiel — ein zweites kenne ich nicht — ist merk-

würdig in so fern als die Frage auftaucht, ob die Art

ursprünglich myrmekophil gewesen ist und diese Eigenschaft

wieder verloren hat, oder ob sie primair coccidophag — ohne

Vermittelung der Ameisen — geworden ist. Wenn wir uns

auf den gut-darwinistischen, aber häufig anfechtbaren Stand-

punkt stellen, dass aus einer Symbiose beide Teile Nutzen

ziehen und dass in unserm Spezialfalle die Lycaeniden-Raupen

gegen Feinde (Schlupfwespen) beschützt werden, dann ist

die Annahme berechtigt, dass die Spalgis-Raupe die Myrme-

kophilie sekundär verloren hat, da sie sich im Laufe der

erdgeschichtlichen Entwicklung einen Wachsüberzug ange-

schafft hat, der ihr vielleicht auch einen gewissen Schutz

gewährt. Sie hat also die Ameisen nicht mehr nötig gehabt.

Sicher ist, dass ich niemals eine parasitierte ‚Spalgzs-Raupe

fand. Auch sei nebenbei bemerkt, dass ich aus den zahlreichen

boisduvali-Raupen keine Parasiten züchtete.

E. Myrmekophag.

Dieser Fall kommt unter den Lycaeniden, soweit bekannt,

I4 DR. W. ROEPKE, ZUR MYRMEKOPHILIE

nur bei Ziphyra brassolis WESTW. vor, ist aber hier nicht

mit Sicherheit bewiesen. Ich habe verschiedentlich lebende

Raupen dieser Art erhalten, habe leider auch nicht die Art

der Nahrungsaufnahme feststellen können, bin aber völlig

überzeugt, dass die Raupe wirklich myrmekophag ist.

Das Entstehen der Myrmekophagie einer Lepidoptere wie

Liphyra brassolis hat an sich natürlich etwas ratselhaftes.

Die Erklärung ist aber vielleicht nicht so schwer, wenn man

von der gewiss erlaubten Annahme ausgeht, dass Ziphyra

brassolis abzuleiten ist von ursprünglich coccidophagen und

zugleich myrmekophilen Formen, deren Raupen die Gewohn-

heit angenommen hatten, zur Verpuppung das Nest der

beschützenden Ameise aufzusuchen, wie das nach obigen

Mitteilungen die Raupe von G. boësduvali und nach VIEH-

MEYER (Philipp. Fourn. Sc., VD, [1910] p. 73) die Raupe

einer philippinischen Arhopala sp. tut. Ich vermute, dass

innerhalb der Gerydinen dieser Fall mehrfach (oder gar als

Regel?) vorkommen dürfte. Jede coccidophage Raupe läuft

aber Gefahr, dass in einem gegebenen Augenblick die

Nahrungsquelle versiegt. Entweder ist die betr. Blattlaus-

kolonie zu klein oder der Gäste sind zu viele. Abgesehen

davon sind solche Blatt- und Schildlaus-Anhäufungen stets

von allerlei Gefahren umringt; zahlreiche kleine Schlupf-

wespen, Coccinelliden-, Syrphiden- und Hemerobiidenlarven,

Autoba- und gewisse Tineidenraupen können die Kolonie

stark dezimieren und somit als ernste Konkurrenten der

Lycaeniden-Raupen auftreten. Nicht gering ist ferner die

Bedeutung tropischer Schlagregen, die manchmal die Läuse

abspülen; entomophage Pilze können der Schildlaus-Kolonie

ein rapides Ende bereiten. Schliesslich kann der befallene

Pflanzenteil selbst absterben, entweder infolge der Beschädi-

gung durch die Läuse selbst oder weil seine Altergrenze

erreicht ist, wie dies z.B. mit der Infloreszenz der Djambeh-

Palme stets der Fall ist, wenn die Früchte reif werden!

Dann wird die Cerataphis-Art, die sich bislang durch unge-

flügelte PP fortpflanzte, plötzlich geflügelt und sucht das

Weite!

Alle jüngeren Lycaenidenraupen müssen dann zugrunde

gehen; die älteren, noch nicht völlig erwachsenen sind ge-

VON GERYDUS BOISDUVALI MOORE. [5

zwungen, sich notreif zur Verpuppung ins Ameisennest zu

begeben. Nun könnte man sich vorstellen, dass diese Raupen,

hungrig und karnivor wie sie sind, sich an der Ameisenbrut

vergriffen und diese zu verzehren anfingen. Karnivore Insekten

sind beziiglich ihrer Fleischkost manchmal nicht sehr wahle-

risch! Allmahlich hatten sich die Raupen derart an die neue,

leicht erreichbare Nahrung gewöhnt, dass schliesslich immer

jüngere Individuen das Ameisennest aufsuchten und sie sich

so zu vollendeten Myrmekophagen entwickelten!

Es ist dies natürlich nur eine ganz vorläufige Hypothese,

die erst noch durch Beobachtungen bei andern Lycaeniden-

Arten gestützt werden müsste, und die ich darum nur mit

allem Vorbehalt wiedergebe.

Dass die Voraussetzung von dem vorzeitigen Versiegen

der Nahrungsquelle tatsächlich zutrifft, beweist das endgültige

Schicksal unserer dozsduval-Raupen. Als nämlich Anfangs

Februar die von den Cerataphis besetzten Infloreszenzen

abzusterben anfingen, mussten viele Raupen das Doltchoderus-

Nest in notreifem Zustande aufsuchen. Solche Raupen, in

Zuchtbehälter eingesperrt, liefen noch vier bis fünf Tage

unruhig umher, bevor sie Anstalten zur Verpuppung trafen.

Reichte man ihnen mit Cerataphis besetzte Blütenzweigchen,

dann wurden die Blattläuse gierig abgeweidet; erst dann

spannen sie sich zur Verpuppung fest. Mitte Februar ver-

trocknete die Djambeh-Infloreszenz zusehends, die Blattläuse

verschwanden, der Strom der Ameisen wurde spärlich und

hörte bald fast gänzlich auf. Selbst das temporäre Nest am

Fusse der Palme wurde verlassen. Zahlreiche junge Gerydus-

Raupen verhungerten. Die älteren folgten dem Strom der

Ameisen weiter, einzelne verpuppten sich in den Mauerritzen

des Hauses, an den Stellen, wo die Ameisenstrasse dieselben

kreuzte. Ich reichte den hungrigen, nicht völlig erwachsenen

boisduvali-Raupen wiederholt Dolichoderus-Brut; obwohl die

Raupen sich manchmal verdächtig in der Nähe derselben zu

schaffen machten, konnte ich nicht feststellen, dass sie davon

frassen. Anscheinend liessen sie die Larven und Puppen von

Dolichoderus völlig unberührt.

Die Biologie der übrigen Gerydinen ist so gut wie völlig

DR. W. ROEPKE, ZUR MYRMEKOPHILIE

unbekannt. Ich vermute, dass die Erforschung derselben uns

wichtige Aufschlüsse über die wechselseitigen Beziehungen

zwischen Coccidophagie, Myrmekophilie und vielleicht auch

Myrmekophagie der Lycaeniden bringen wird.

TAFELERKLARUNG.

Taf. 1. Fig. 1. Eine Gruppe Gerydus boisduvali-Puppen, so-

Tate:

Tate;

wie sie dem Neste der schwarzen Ameisen (Dolicho-

derus bituberculatus) entnommen wurden. Die Puppen

sind von einer dichten Ameisen-Menge bedeckt.

Fig. 2. Dieselben Puppen, nachdem die Ameisen

verscheucht sind.

Fig. 1. Mikrophotographische Aufnahme derselben

Puppen, nach Entfernung der Ameisen. Vergrösse-

TUNDRA ONE

Fig. 2. Mikrophotographische Aufnahme dreier Puppen

von der Seite, auf der Stirn und: am 7. Hinterleibs-

ringe die knopfförmigen Organe zeigend, welche von

den Ameisen beleckt werden. Vergrösserung 4 X.

Fig. 1. Gerydus boisduvali MOORE, links dd, rechts

PP. Etwas vergrössert.

Fig. 2. Gerydus boisduvali MOORE, zwei erwachsene

Raupen. Vergrösserung 2'/, X.

Revision der Gattung Castalius auf

Grund der Morphologie der

Generationsorgane

von

H. FRUHSTORFER (Genf).

(Mit Tafel 4 und 5).

Diese kleine bicontinentale Artengruppe, welche auf indo-

australischem Boden kaum 10 sichere Arten umschliesst,

hat eine sehr kurze Geschichte. Deren Species wurden

zumeist in der Mitte des vorigen Jahrhunderts entdeckt und

unter dem damals üblichen Collectivnamen ,,Lycaena” be-

schrieben. Aber schon 1869 ermittelte BUTLER, dass HüBNER

auf eine bereits im XVIII. Jahrhundert beschriebene Art einen

Sondernamen, nämlich Castalius, eingeführt hatte. BUTLER

acceptierte die HüBNER’sche Umschreibung und übertrug

folgerichtig den Namen Castalius im Cat. Fabrician Diurnal

Bepidoptss P.: 160, auf. die ‚einzige, ‘den alten Autoren

(FABRICIUS, CRAMER, HüBNER) bekannte, Castalius rosimon.

An dieser HüBNER—BUTLER’schen Bezeichnung wurde dann

innerhalb eines halben Jahrhunderts nicht mehr gerüttelt

— ein vielleicht einzig dastehender Fall unter den so oft

aus- und eingegrabenen Gattungstiteln der Lycaeninen.

DISTANT hat 1884 sogar eine Unterfamilie „Castalaria”

aufgestellt — allerdings ein systematisches Monstrum, weil

sie heterotypische Genera wie Nacaduba und Everes enthält,

durchaus echte ,,Castalaria” wie Taraka dagegen nicht

mit umfasst.

Von bedeutenden neueren Autoren hat nur AURIVILLIUS

den Namen Castalius unterdrückt und die aethiopischen

Species auf drei Gruppen seiner Collectivgattung ,, Cupido”

verteilt — ein Vorgehen, das wissenschaftlich kaum anfechtbar

ist, uns aber zwingt Umschreibungen wie ,,siebente, neunte

18 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.

und zehnte Gruppe!’ im Gedächtnis zu behalten, wodurch

ein viel unklareres mnemotechnisches Bild entsteht, als wenn

wir den schönen Namen ,,Castalius” festhalten.

Und wenn uns auch die „Gattung Castalius”, trotz aller

neueren Versuche ihr auf morphologischem Wege (Andro-

konien, Anatomie) beizukommen, noch kein einziges greif-

bares Merkmal geboten hat, zählt sie doch zu jenen Lycaeninen-

Gruppen, die auch ohne structurelles Characteristicum, allein

durch ihre Facies ohne weiteres zu erkennen sind. Die

Haupteigenschaft aller Castaliiden ist eine, nur bei ihnen

vorkommende, grössere oder geringere Anhaüfung schwarzer

Flecken der Unterseite beider Flügel. Die Mehrzahl der

Arten trägt ausserdem zwei, von einem metallisch glänzendem

Halbmond umgebene Augen (Anschluss und Verwandtschaft

mit den Zaruciden). Einige Arten besitzen keine Ozellen

(Verwandtschaft mit Zycaenopsis).

Aber alle Castaliiden, mögen sie nun geaugt oder ozellenlos

sein, sind von allen übrigen Lycaenznen zu separieren, durch

die stets rein weisse Basis der Costalregion beider Flügel

— welche zudem noch durch einen fast immer schnurr-

geraden Subbasalstreifen oder Flecken von dem mehr oder

minder schwarz gesprenkelten Medianraum getrennt wird.

Bei einigen unscheinbaren Z%ysonotts-Arten ist zwar auch eine

weisse Flügelbasis vorhanden, — doch erscheint bei diesen

der darauffolgende schwarze Strich bandartig verbreitert.

Auf Grund der weissen Basalregion und des darauffolgenden

Streifens vermögen wir die Zusammengehörigkeit nicht

allein der indischen, sondern auch der afrikanischen Casta-

liiden in ihrer Gesamtheit mit mathematischer Bestimmtheit

zu erkennen. Fassen wir aber die Structur des Flügelgeäders

ins Auge, so finden wir keinen einzigen haltbaren Differen-

zialcharacter den nächsten Verwandten gegenüber. !) Wir

1) Das Geäder differiert von Art zu Art — und gleicht etwa dem-

jenigen der Vacaduba-Gruppe — ohne jedoch wie bei diesen und den

Everiden die erste Subcostale zu kreuzen. Im allgemeinen schmiegt

sich die erste Subcostale eng an die Costale an, und ist damit je nach

der Species mehr oder weniger verwachsen, während sie bei den Zarucus

frei steht, ohne jedoch auch dort ebensoweit entfernt davon zu sein

wie bei Zaraka oder den echten Zycaena.

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W. 19

müssen die Castaliiden also ganz willkürlich da einschalten,

wo sie bereits DE NICEVILLE 1890 untergebracht hat, namlich

zwischen Catochrysops und Polyommatus.

Die Morphologie der Generationsorgane aber bietet uns

noch weniger Stiitzpunkte als die Geaderverteilung und es

dürften auf asiatischem Boden nur wenige Gattungen

existieren, welche anatomisch ähnlich zusammengewiirfelt

sind als es eben die Castaliiden sind. Finden wir doch bei

ihnen die weitaus primitivsten Organe (Zaraka, Upolampes)

und daneben wieder die groteskesten Bildungen, welche bei

den Indo-Australiern überhaupt denkbar sind (Cast. fasciatus,

Callictsta cyara), wenn wir die Armatur der Valven ins Auge

fassen. Auch die Gestaltung des Oedeagus bietet uns keine

Handhabe benachbarten Artengruppen gegeniiber, wenngleich

drei Species (C. edna, roxus, caleta) einen so ungewöhnlich

plumpen mörserförmigen Oedeagus besitzen, wie er bei

keiner anderen Lycaeninengruppe existiert. Aber diese

scheinbare, systematisch oder generisch verwendbare Differen-

zierung wird bereits wieder abgeschwächt durch die weniger

monstruösen Bildungen bei C. mindarus, C.ethion. Zwei

weitere ganz reine, echte Castaliiden aber besitzen einen so

normalen schlanken Penis, dass er in seiner Anlage den

engsten Anschluss an die Gattung Lycaena vermittelt und

vermutlich ein auf der niedersten Stufe der Entwicklung

befindliches Organ darstellt, wenn wir nicht von einem

Rückschlag zum grossen Stammtypus sprechen wollen.

Je mehr Arten wir also in den Kreis der Betrachtung

ziehen, desto mehr verwischen sich die generischen Charactere.

Fast alle unsere Gattungen sind eben Krüken, mit denen

wir nur ein kurzes Stück vorwärts kommen. Immerhin hat

die Anatomie einige Genera sogar gestützt (Taraka, Upo-

lampes, Syntarucus) und nur ein überflüssiges beseitigt

(Cyclyrius), wie sie denn auch sonst klares Licht auf die

wahre Verwandtschaft der Arten zu einander geworfen hat.

Die Anwendung der anatomischen Methode führte auch bei

den Castaliiden wieder zu einem vollen Erfolg, wurde doch

mit ihrer Hülfe zusammengefasst, was durch frühere Autoren

getrennt blieb (Rassen der Cast. caleta-Gruppe) oder dort

getrennt, wo zu viel vereinigt war (Nachweis, dass die afri-

20 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.

kanischen 7. plinius nicht identisch mit der indischen

Namensform sein können).

Apophyse lateralis (REVERDIN) oder Falces (BETH. BAKER)

treten, entgegen den Gattungen Vacaduba und Lycaenopsts,

bei den Castaliiden sehr haüfıg in Erscheinung und existieren

mehr oder weniger vollkommen bei fast 50 Prozent der

Arten. Eine Gruppierung nach dem Vorhandensein oder

dem Fehlen dieser secundaren Anhängsel liess sich indessen

nicht durchführen, weil sonst nahe verwandte Arten aus-

einander gerissen, völlig fremde Elemente aber vereinigt

würden. Androkonien sind nur bei einer Species aus Neu-

Guinea zu constatieren, ebenso wie auch unter sämtlichen

afrikanischen Castalizden männliche Marken nur bei der

herrlichen C. zszs DRURY gefunden wurden.

Wenn wir alle Ergebnisse der vergleichenden Morphologie

im Zusammenhang überblicken, so ergibt sich, dass die

Castalüden, im Gegensatz zu der fast unerreichten Gleich-

förmigkeit und Regelmässigkeit der Zeichnungscharactere der

Unterseite der Flügel anatomisch ein durchaus heterogenes

Gemenge darstellen. Dadurch aber entfernen sich die

Castaliden von den Thysonotis, Lampides, Poritia, die unter

sich viel Gemeinsames aufweisen.

Auch in ihrer geografischen Verbreitung beobachten wir

dieselbe Regellosigkeit. Wir begegnen unter ihnen weit

verbreiteten Ubiquisten (C. roszmon), neben völlig versprengten

isolierten Elementen (C. fasczatus). Im allgemeinen müssen

die Castaliiden als Bewohner des Tieflandes gelten, wenn

auch bekannt ist, dass einige Arten noch auf etwa 1500 m.

Erhebung angetroffen werden. Abgesehen von der papua-

nischen Callictita ist auch nicht ein Art ausschliesslich aufs

Gebirge angewiesen. Wenn wir von Afrika absehen, treffen

wir die Castaliiden von Vorder-Indien, den Andamanen und

Nicobaren bis Neu-Guinea verbreitet. Auf den Salomonen

fehlt die Gattung, ja sogar den Bismarckarchipel hat nur

eine Species erreicht, während von den stammverwandten

Tarucus eine Art auf die pacifischen Inseln übertritt.

Die meisten Arten sind rein tropisch, nur die Untergattung

Zaraka tritt auch in die gemässigte Zone über. Indien und

Makromalayana werden von denselben und zwar insgesamt

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W. 21

von 6 Arten bewohnt. Sumatra und Borneo besitzen unter

sich die gleiche Anzahl, mit Ausnahme einer Taraka, welche

nicht auf Borneo überging. Java besitzt noch 5 Arten,

Lombok deren nur noch 3.

Auf Celebes finden sich 5 Species, darunter eine auto-

chthone; Neu-Guinea hat deren 3, samtlich endemisch. Die

Aru und Key Inseln werden von Casfaliiden nicht bewohnt,

während 4 Species die Philippinen erreicht haben. Formosa

beheimatet deren nur noch eine. Interessant ist der Reichtum

von Celebes, der Insel Java gegeniiber — ein Factum, das

eine natürliche Erklarung in der Tatsache findet, dass die

orientalische caleta von Indien aus über die Philippinen dort

eingewandert ist — eine Art, welche, soweit bekannt, weder

die malayische Halbinsel, noch eine der drei grossen Sunda

Inseln erreichte.

Die einzelnen Arten verteilen sich wie folgt:

India. Maayıche Sumatra. Borneo.

Halbinsel.

ananda ananda? ananda ananda

rosimon rosimon rosimon vosimor

ethion ethion ethion ethion

—.— — VOXUS VOXUS VOXUS

elna elna elna elna

caleta — — — — — — — — —

hamada hamada hamada hamada

— — — mahanetra mahanetra — — —

Java. Celebes. Philippinen. | Neu-Guinea.

— — — — — — — — — mindarus

rosimon vostmon rosimon evena

ethion ethion ethion cyara

VOXUS rOXUS VOXUS — — —

elna elna — — — — — —

— —.— caleta caleta — — —

hamada — — — — — — — — —

Aus dem aethiopischen Faunengebiet sind 11 Specien

22 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W,

Castalius bekannt, welche von AURIVILLIUS auf zwei Gruppen

verteilt werden, zwischen welche AURIVILLIUS den afrikani-

schen Vikarianten von Zarucus telicanus einschiebt — ein

Vorgehen, das die Anatomie nicht rechtfertigte, denn alle

Angehörigen der siebenten und neunten Gruppe, im Sinne

von AURIVILLIUS, sind echte Castalius, von denen nur die

AURIVILLIUS’sche Art 18 d.h. Meophrastus entfernt werden

muss, weil Zkeophrastus eben nicht zu Castalius, sondern

Tarucus gehört. Gruppe acht und neun müssen somit zusam-

mengeschoben werden und Gruppe acht hat fortab statt einer,

zwei Specien zu umfassen (Zelcanus und theophrastus).

Die von AURIVILLIUS zu einer eigenen Abteilung gestellte

Castalius isis DRURY hat eine Besonderheit — nämlich männ-

liche Androconien — als einziger Castalius, der solche auf-

weist — während alle anderen Arten von Androkonien

entblösst sind. Zu Vergleichszwecken bilden wir die Organe

ab von:

Castalius calice HOPFF. 1855. (Taf. 4, Fig. 2).

Tegumen voll entwickelt mit mächtigem nach vorne abge-

rundetem Uncus und einfachen relativ langen ,,Falces”.

Valve mit nahen Beziehungen zu solchen der Gattung

Lycaenesthes — und auch zu Tarucus balkanica und Tarucus

pulchra aus Uganda.

Castalius isis DRURY. 1773. (Taf. 4, Fig. 1).

(COURVOISIER, Verh. Nat. Geselllsch. Basel, 1916, p. 47 t. 1.

f. 64 Androconien).

Androconien jenen der Gattung Lycaenesthes genähert,

facherartig am Sinus des Stiles eingeschniirrt.

Klammerorgane durchaus castaloid. Tegumen mit platt

gedrücktem Uncus, kurzer, kraftig aufgebogener Apophyse

lateralis. Valve etwa wie jene von Cast. caleta HEW. aus

Celebes und deren Inselrassen gestaltet, nach aussen aber

noch tiefer eingebuchtet, so dass zwei weit verspringende

Zähne entstehen. Oedeagus schlanker als bei den Castalius

der C.roxus, caleta und elna-Gruppe.

Zum Schluss ist es mir eine angenehme Pflicht Herrn

Prof. Dr. J. REVERDIN in Genf zu danken für die Anfertigung

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W. 23

einer grossen Anzahl mikroskopischer Präparate, die das

Fundament der heute abgeschlossenen Studien bildete und

Herrn Prof. Dr. L. G. COURVOISIER in Basel fiir die freund-

liche leihweise Uberlassung der Exemplare seiner Sammlung.

Artengruppe Taraka NICEV.

(Butt. India III, 1890, p. 57. Swinhoe Lep. Ind. VII, 1910,

P2236).

Im Geäder nur dadurch von Upolampes und Castalius

differierend, dass die erste Subcostale der Vfgl. vollkommen

frei steht, und sogar weit von der Costale abgerückt ist.

Augen nackt.

Klammerorgane nächst jenen von Upolampes striata, die

primitivsten in der gesammten Gruppe — plumper und ein-

facher als überhaupt bei den meisten echten Lycaeniden. Dem

in eine Spitze ausgezogenen Uncus fehlt die Apophyse late-

ralis. Die Valve analog jener von s/rzata gebaut, aber mit

Einschnitten am distalen Ende. Oedeagus schlank, etwa wie

bei der e/hzon Gruppe der Gattung Castalius.

Nur zwei Arten enthaltend, von welchen eine durch die

gesammte orientalische Region verbreitet, die andere auf

Perak und Sumatra beschränkt ist.

Taraka hamada DRUCE. 1875. (Taf. 5 f. 16).

Drei geografische Rassen dieser Art sind zu beachten:

T. hamada hamada DRUCE.

(Seitz Grossschmett. 1. p. 323 183.7, selle gutes Bild).

Aus Japan beschrieben. Exemplare aus der Umgebung von

Yokohama, oberseits ganz schwarz, solche aus den Bergen

bei Nikko mit einem grauweissen Discalfleck der Vfgl. Fliegt

im Juli und August an Flussufern im Bambusgebüsch.

Patria: Japan, Formosa.

Aus Formosa sind mir nur kleine Exemplare bekannt,

während die überwiegende Anzahl der Hondo-Stücke auf-

fallend gross sind.

T. hamada mendesia subspec. nova.

(T. hamada SWINH. Lep. Ind. VII, 1910, p. 237 t. 629.

fred.)

Die Weissfleckung der Oberseite der ?® ausgedehnter als

24 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.

bei kamada von Japan, die Schwarzfleckung der Unterseite

dagegen wesentlich verkleinert.

Patria: Continental-Indien von Sikkim, Assam und Birma, _

Sumatra, Nord-Borneo.

SWINHOE nimmt an, dass Exemplare mit weissem Discus

der Vfgl. der Trockenzeit angehören. Dies wird für den

Continent auch zutreffen. Nach dem Material der Sammlung

MARTIN aber fliegen auf Sumatra im August beide Formen

neben einander, während sonst alle dunklen kamada der

Battakberge das Datum ,,Februar-Marz” tragen, während die

aufgehellten Stücke vom Oktober stammen. Sicher ist nur,

dass wenigstens nach meinem Material auf Java nur die helle

Form auftritt. Javanische Exemplare sind auch dadurch von

solchen anderer Herkunft differenziert, dass die weisse discale

Aufhellung auch auf die Hfgl. übergeht, weshalb der Name:

I. hamada nivata subspec. nova

dafür eingeführt wird. Nevata ist so reich weiss decoriert,

dass sie als ein weisser Schmetterling mit schwarzem Rand

bezeichnet werden kann, wahrend Sumatraner grauschwarz

bleiben mit gelegentlicher Aufhellung und zwar nur der Vdfgl.

Patria: West-Java aus ca. 1200 M. Höhe, Umgebung von

Sukabumi.

Taraka mahanetra DOHERTY.

(J. As. Soer Bengal. 1880 4p. 129).

Aus den Padang Ranges, Perak beschrieben, von Dr. MARTIN

auf Sumatra wieder entdeckt, bewohnt den tiefsten Wald

und ist sehr selten. MARTIN fand in 13 Jahren drei Exem-

plare, von welchen ich zwei in meiner Sammlung dem gliick-

lichen Finder verdanke. Besonders das 2 ist eine zierliche

aparte Erscheinung, beinah eine neotropische Dynamzne

vortaüschend. Vfgl. schwarz mit rein weissem Mittelfeld.

Hfgl. schneeweiss mit einem kleinen schwarzbraunen Costal-

punkt. Die Fleckung der Unterseite in hellbraun übergehend,

in der Verteilung viel mehr an Castalius als an Taraka

hamada gemahnend. Fühler und Palpenbildung aber genau

wie bei Taraka.

Patria: Nord-Ost-Sumatra, Juli, Dezember, 1894. (4 ® Coll.

FRUHSTORFER).

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W. 25

Die Klammerorgane beider 7araka-Arten hat DOHERTY

bereits untersucht und |. c. durchaus correct ermittelt dass

auf Grund ihrer Structur Zaraka den Lycaeninae anzu-

schliessen sei.

Bei kamada ist der untere Teil des Uncus horizontal, die

obere Partie gerundet, gegen den Apex zu aufsteigend. Die

Valven mit einer rauhen Tuberkel am Apex. Bei makanetra

aber gleicht die Valve einem Vogelkopf, mit hoher gerun-

deter Krone und nach unten gebogenem Schnabel. Auch

DOHERTY nennt die ,,prehensores very simple’’, ohne Seiten-

zweige (Apophyse) des Uncus, während Dr. CHAPMAN an

SWINHOE schrieb, dass die Genitalien sich keiner der bisher

von ihm untersuchten Arten irgendwie nähern.

Artengruppe Castalius HB.

Augen nackt.

Castalius ananda NICÉV. 1883. (Taf. 4, Fig. 3).

Anatomisch die, den echten Zycaena am meisten genaherte

Species des engeren Genus Castalius, während sie im Colorit

der Oberseite etwas an die 7arucus-Arten erinnert. Die

Zeichnung der Unterseite aber stellt cine enge Verbindung

her mit der indomalayischen Taraka hamada.

Uncus kurz, plump, nach vorne abgerundet, mit relativ

kurzer Apophyse lateralis. Valve aussergewöhnlich breit,

hochaufgebogen, tief eingeschnitten, im ventralen Teil mit

zwei abstehenden scharfen Spitzen. Oedeagus schlank und

zudem noch im distalen Teile verjüngt.

Drei geografische Formen:

C. ananda ananda NICÉV.

Patria: Kaiserreich Indien — Sikkim, Assam, Chin Hills,

Nilgiris, Nord Kanara.

C. ananda vileja subspec. nova. (Taf. 4, Fig. 3).

(C. ananda MART. & DE NICÉV. Butt. Sumatra 1895, p. 461).

Eine gut gesonderte Rasse, oberseits viel dunkler violett

als continentale Exemplare, mit schmälerem schwarzen Saum

aller Flügel. Unterseite dagegen lichter, reiner weiss, mit

kleineren schwarzen Makeln bedeckt.

Patria: Nord-Ost-Sumatra, 2 dd, Dr. L. MARTIN leg. Coll.

FRUHSTORFER.

26 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.

C. ananda waterstradti DRUCE.

(Tarucus waterstradti DRUCE, P. Zool. Soc. 1895, p. 585

Die von DRUCE als neue „Species proclamierte Form

gehört zunächst als Lokalrasse zu ananda und dann ist es

kein „Zarucus nearest venosus MOORE”, wie DRUCE meint,

sondern eben ein Castalius. Nur in einem Punkt hat DRUCE

Recht behalten, dass die Unterseite so viel Unterschiede

gegenüber Zarucus venosus aufweist, dass sie distinct”

sein muss.

DRUCE bildet das seltene ® ab, das gleich wie die suma-

tranische Form eine rein weisse Unterseite zeigt.

Patria: Kina Balu, Type in Coll. STAUDINGER. Mir de visu

unbekannt.

Castalius rosimon. F. 1775. (Taf. 4, fig. 4).

Phyletisch sicher eine der ältesten Arten und zugleich die

hartnäckigste der gesammten Gattung. Verbreitet sie sich doch

von Vorder-Indien bis zu den kleinen Surida-Inseln ohne

besonders deutliche geografische Rassen aufkommen zu

lassen. Dagegen finden sich, soweit dies die physikalischen

Bedingungen auslösen, sowohl am Festlande wie auch auf

einigen Inselgruppen Zeitformen, von denen jedoch die

Producte der regenlosen Periode auch nur durch geringe

Verarmung der Schwarzfleckung und allenfalls durch habituelle

Kleinheit kenntlich sind. Nur in den heissen Ebenen von Pegu

finden sich nach BINGHAM Exemplare mit braun verfarbten,

statt schwarzen Makeln der Unterseite.

C. rosimon rosimon F. (Taf. 4, fig. 4).

(P. maimon F. ,,Asia”, P. clyton CR. 1775 Oost-Indien,

P. coridon CR. 1781 Coromandel’ wet season).

Eine extreme Regenzeitform hat den namen forma chota

SWINH. verdient.

Type aus Poona aber auch in anderen Teilen des nordwest-

lichen Indiens vorkommend.

Verbreitung von zoszmon auf der gesamten vorderindischen

Halbinsel, von den Auslaüfern des Himalaya an und nur in

den Wüstenstrecken fehlend. Ceylon, Assam, Makromalayana,

Tonkin, Siam, Annam (H. FRUHSTORFER leg,), Andamanen, hier

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W. 27

die dunkelsten Exemplare, welche nach BINGHAM sich am

British Museum finden, Nicobaren.

C. rosimon approximatus BUTL.

(Ann. Mag. Nat. Hist. 1886 p. 186. Birma).

Unter diesem Namen kann vielleicht die Birmaform abge-

trennt werden, weil bei ihr wahrend der Trockenzeit Exemplare

vorkommen, welche statt schwarzer, braune Flecken der Unter-

seite der Hfgl. aufweisen.

Patria: Birma, Pegu.

C. rosimon godarti forma nova.

(Polyommatus rostmon Godt. Enc. Méth. 1823 p. 658, Timor).

Unter diesem Namen fasste ich in meiner Sammlung all die

habituell kleinen und demnach auch nur schwach schwarz

gefleckten Exemplare zusammen, welche von Sumba an ost-

warts Mikromalayana bewohnen. Die vollkommenste Rück-

bildung erreicht godarti auf der Insel Savu.

Patria: Mikromalayana, Trockenzeitform auf Bima, Sum-

bawa, Wetter, Sumba, Flores, Savu. (Coll. FRUHSTORFER),

ALOR, KISSER (RöBER).

C. rosimon monrost Semp. 1889.

WORM ono Sempsochmett. Philip: 1876 3.3% fe 14).

In der Hauptsache dadurch von der Namenstype abweichend,

dass der transcellulare schwarze Fleck der Vfgl. parallel,

also horizontal, mit dem Costalsaum verläuft, während er bei

rosimon vertikal gestellt ist und nicht mit dem Streifchen

an der Zellwand zusammenhängt.

Patria: Philippinen, Luzon, Samar, das ganze Jahr über

fliegend, aber anscheinend selten. Mir in Natur unbekannt.

C. rosimon wurde bisher in N. Celebes und den Molukken

noch nicht beobachtet. Es ist aber nicht unwahrscheinlich,

dass die Species vielleicht doch noch im nördlichen Celebes

entdeckt wird, wohin sie ja über die Philippinen gelangt sein

könnte.

C. rosimon subspec. nova.

(C. rostmon Distant, teste SNELLEN, Rhop, Malay. 1887

p. 215. -— Süd-Celebes, SNELLEN, ROBER).

Klammerorgane hochspecialisiert — durch den aüsserst ver-

28 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.

schmälerten Uncus Beziehungen zu Macaduba verratend; Valve

gleichfalls durchaus von der Gesamtheit abweichend — dorsal

und ventral gleichartig — in eine lange scharfe Spitze aus-

laufend. Oedeagus, als einziger der Gattung, lang pfriemen-

formig — an jenen von ÂVacaduba dana DE NICÉV. und

Orthomiella pontis DE NICEV. erinnernd.

Castalius ethion DOUBL. 1852. (Taf. 4, fig. 5).

Der absolute Gegensatz zur vorigen Art — die veränder-

lichste Species des Genus — welche sogar auf der Insel

Celebes in zwei scharf geschiedene Rassen zerfallt und in

eine Serie prachtiger Lokalformen von Vorder-Indien bis zu

den Philippinen vordringt, von welchen einige Abzweigungen

bisher als Arten aufgefasst wurden.

Die Klammerorgane zeigen als Besonderheit die zierlichste

Valvenbildung in der gesamten Gattung, wahrend sich die

Tegumenform bereits den übrigen Castalius anschliesst. Die

griffelförmige Valve findet ein Analogon bei Lampides aratus

CRAM. Der Oedeagus zeigt im Gegensatz zu C. rosimon

bereits die plumpen Umrisse der übrigen Castaliiden.

Aber so empfindlich C. e¢hzon auch rein geografischen

Einflüssen gegenüber sich ausweist — sind doch bisher bei

keiner Rasse Zeitformen beobachtet worden — so dass

ethion klimatisch als resistenter zu gelten hat als C. rosimon.

Die Jugendstadien sind wie auch bei C. rosimon seit 1896

bekannt, wurden durch DAVIDSON, BELL und AITKEN im

Journ. Nat. Hist. Soc. of Beng. p. 380 beschrieben und t. 4

f. 4 und 4a dargestellt.

Die Raupe lebt, wie auch jene der übrigen Castalius, auf

Rhamnaeen, so Zizyphus jujuba Lamk. und Z. xyloporus Willd.

C. ethion ethion Dbl. Hew. 1852.

Namenstype aus Silhet (Br. Museum); von HEWITSON 1876

auch aus den Nilgiris erwähnt; aus Sikkim, Ceylon in meiner

Sammlung — von mir in südl. Annam gefunden und von

Swinhoe auch aus der gesamten hinterindischen Region,

von Birma an bis Tonkin und Siam, erwahnt. Andamanen.

C. ethion airavati Doh. 1886.

(C. azravati DOH. — J. As. Soc. Beng. p. 261).

Eine ausgezeichnete Inselrasse, welche durch die Figuren

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W. 29

von NICEVILLE und SWINHOE bekannt und bisher stets als

Species behandelt wurde.

Patria : Nicobaren:

C. ethion ethionides subspec. nova.

(©. ethion, MARTIN & NICÉV. Butt. Sumatra 1895 p. 461).

Habituell grösser als Exemplare aus Sikkim, Ceylon, Java.

Oberseits sofort kenntlich an breiterem schwarzem Saum beider

Flügel und unterseits durch die markanteren Schwarzflecken.

Patria: West-Sumatra, Padang Pandjang, 2 dd Coll. FRUH-

STORFER. N. O. Sumatra (MARTIN), Perak, Penang, Singapore.

C. ethion babicola VAN EECKE.

(Fauna Simalurensis, Not. Leyd. Museum 1914, p. 248

fA kl 3 en Io).

Eine hervorragende Inselrasse, kenntlich an der gleichmas-

sigen sehr breiten Mittelbinde der Oberseite. Unterseite mit

zarteren schwarzen Makeln und Binden als bei der Sumatra-

Vikariante.

Patria: Pulu Babi, Simalurgruppe.

C. ethion niasana SWINH. 1906.

(C. ntasana SWINH. Lep. Ind. VII, p. 249).

Characterisiert durch die völlig mit blauen Schuppen über-

deckte, weisse Medianbinde der dd, so dass die gesamte

Oberflache beider Flügel blau opalisiert.

Patria: Insel Nias, 8 dd Coll. FRUHSTORFER.

C. ethion sangarius subspec. nova.

Q Habituell grösser als javanische und sumatranische Exem-

plare -— die weisse Mittelbinde aber dennoch viel schmäler. Die

Schwarzfleckung und Bänderung der Unterseite noch aus-

gedehnter als bei ethtonides und fast so breit wie bei z/zssus

FELD., von Nord Celebes und somit alle makromalayischen

Vikarianten an luxurianter Schwarzzeichnung überbietend.

Patria: Insel Bawean, 1 2 Coll. FRUHSTORFER.

C. ethion gadames subspec. nova.

(fe zo OM. Ls As. Soc, Beng, 1897, p. IST, Sumba,

Sumbawa).

d $ am nächsten der Form aus Ceylon, jedoch mit aus-

30 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S W.

gedehnterer weisser Medianzone der Oberseite der Flügel bei

beiden Geschlechtern. Die Conturen der weissen Mittelbinde

schärfer abgegrenzt, distal nicht wie bei e/hzon aus Ceylon und

vom Continent gewinkelt. Schwarzzeichnung der Unterseite

markanter, die Flecken mehr zusammenhängend als bei

ethion ethion.

Patria: Lombok, Ost-java 6 dd und 5 2? H. FRUHSTORFER

leg. Bali (NICEVILLE), Sumbawa, Sumba (DOHERTY).

C. ethion icenus subspec. nova.

(C. ethton VAN EECKE, Fauna Simalur. Not. Leyd. Mus.

1914, p. 279, Anambas Inseln. €. ethzon MOULT. Journ.

Straits BRANCH R. As.- SOC: TOUT, p. 114, Borneo):

Nachst z/ssus FELD. die am weitesten von der Namensform

entfernte Inselrasse. Der schwarze Saum noch mehr als bei

ethiontdes verbreitert und die weisse Mittelbinde beider Flügel

ebenso schmal als bei z/¢ssws, ohne jedoch die scharfen Umrisse

der z/ssus- oder ulysses-Binde aufzuweisen. Die Unterseite ist

namentlich in Anbetracht der Kleinheit der Exemplare äusserst

prominent schwarz gefleckt. Zu zeenus gehören sicher auch

die von den Anambas Inseln durch VAN EECKE vermeldeten

Exemplare des Leidener Museums, wenn sie nicht eine noch

progessivere melanotische Rasse darstellen, was bei Satellitinsel-

Lycaeniden immer vorauszusetzen ist.

Patria : Süd Ost-Borneo, Nord-Borneo (Coll. FRUHSTORFER),

Anambas Inseln (Museum Leiden).

C. ethion ulyssus STGR. (Taf. 4, Fig. 5).

(C. ulyssus-STGR. Iris 880, P. 95 -taf. 1 f. 5.0. wlysses

SEMP. Schmett. Phil. Oktober 1889, p. 188).

Diese interessante Rasse stellt ein Bindeglied vor zwischen

orientalischen e/kion und den nord-celebischen z//ssus. Unter-

seite sofort kenntlich an der Vereinigung der Medianflecken

der Vfgl. zu einer Binde, welche zugleich mit dem Subbasal-

streifen zusammenhängt und einen schön geschwungenen

Bogen ergibt.

Patria: Palawan (Type) 6gd und 22? Coll. FRUHSTORFER.

Philippinen; von Luzon bis Mindanao (SEMPER).

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W. :3I

C. ethion ilissus FELD. 1859.

Die hervorragendste der bisher bekannten e¢hzon-Abzwei-

gungen- als echter Celebesfalter auch die ansehnlichste aller

Vikarianten. Ihre Beziehungen zur philippinischen C. ulyssus

sind evident, wahrend im südlichen Celebes eine kaum von

den makromalayischen efkzon differierende Rasse auftritt. So

erheblich aber die Imago von normalen ethzon abweichen,

ergeben die Generationsorgane dennoch nicht die geringste

Verschiedenheit 2/yssus von Palawan oder efhzon von Nias

gegenüber.

Patria: Nord-Celebes, Toli-Toli, Novbr. Dezbr. 1895; 3dd

und I $ Coll. FRUHSTORFER.

C. ethion ulyssides Sm. 1895.

(Or ulyssıdes. Sm. Nov. Zoolog./11, p: SIT).

Diese zoogeografisch interessante Rasse schliesst sich ober-

seits sehr nahe C. efhion tcenus von Borneo an, nur sind die

weissen Binden etwas breiter — im übrigen aber ebenso

gewinkelt und vorspringend wie bei e¢#zon von Lombok. Auf

der Unterseite beginnen sich die Makeln, im Gegensatz zu

makromalayischen e¢zon, bereits zu Binden zu vereinigen —

nur bei einzelnen Exemplaren bleiben sie noch isoliert. Die

Unterseite nähert sich also bereits der nord-celebischen

Rasse während die Oberseite noch ganz das lichte Blau

und die Form der weissen Medianzone der makro- und

mikromalayischen Elemente bewahrt hat. Das £ scheint noch

unbekannt zu sein.

Patria: Süd-Celebes, VON DOHERTY entdeckt. Samanga,

Novbr. 1895, Bua Kraeng ca. 5000’ März 1896 (H. FRUHSTOR-

FER leg.) Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Nachbarinseln

von Celebes noch weitere e/hzon Rassen ergeben werden.

Castalius fasciatus ROB. 1887. (Taf. 4, Fig. 6).

(Plebeius fasciatus RöB., Iris 1887 p. 194 t. 9 f. 15. Bangkai.

Tarucus fasciatus SWINH., Lep. Ind. VIL rgro p. 253, Bankai).

Diese herrliche Art, unstreitig die schönste und habituell

auch ansehnlichste der asiatischen Castalius, gehört nach

dem Aufbau ihrer Generationsorgane zur e¢hzon-Gruppe und

zeichnet sich auch hierin durch hochentwickelte Structur vor

allen anderen bekannten Species aus. Die Valve besteht aus

32 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.

den beiden griffelformigen Spangen, welche auch e¢hzon führt

und ist noch mit zwei ungewohnlich langen schwertförmigen

Fortsätzen bewehrt, von denen unser Bild nur den unteren zeigt,

während vom zweiten der aüssere Teil bei der Präparation

abgebrochen ist, so dass nur das basale Ende des Schaftes

sichtbar bleibt. Der Uncus differiert C. ethzon gegenüber durch

das Vorhandensein der Apophyse lateralis. Der Oedeagus

schlank und wie bei C.voszmon nach der Spitze zu verjüngt.

C. fasciatus bildet somit eine Gruppe für sich unter den

Castaliiden und englische Autoren würden nach dem Prae-

cedenzfall von Zycaenopsis allein auf das Vorhandensein der

Apophyse lateralis ein besonderes Genus für die Species

aufstellen. Das Geäder aber bleibt, im Gegensatz zu den

inneren Organen, im Rahmen der übrigen Castalus.

Zwei Inselrassen — denen auf den übrigen Satelliten von

Celebes sich gewiss noch einige entdecken lassen — wenn

auch diese genügend durchforscht sein werden.

C. fasciatus fasciatus Ros. Bangkai.

Nur ein @ bisher bekannt.

C. fasciatus adorabilis subspec. nova.

d Fast um die Hälfte grösser als das von ROBER darge-

stellte 2. Oberseits eigenartig himmelblau, bei seitlicher Be-

leuchtung mit leichtem violetten Schein. Costal- und Distalsaum

schmal schwarz umgrenzt. Vordem Analwinkel je ein schwarzer

Strich und ein blindes Auge, so dass eine Zeichnung wie bei

vielen Zampides entsteht. Unterseite analog fasczatus, alle

Streifen nach der Oberseite durchscheinend.

Patria: Nord-Celebes, Toli-Toli, Novbr. Dzbr. 1895 (H.

FRUHSTORFER leg.).

Castalius roxus GODART. 1823. (Taf. 4, Fig. 7).

Mit dieser Art beginnen die eigentlichen Castaliiden — mit

gleichartigen Geschlechtern — Oberseite ohne blaue Binden

und mit einer so übereinstimmenden Anlage des schwarzen

Saumes und der weissen Medianzone beider Flügel, dass die

einzelnen Species auf der Oberseite entweder gar nicht, oder

nur ungewiss unterschieden werden können. Allen Arten

gemeinsam ist ein plumper, breiter, kurzer mörserförmiger

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W. 33

Oedeagus mit einem scharf bewehrten ausstreckbaren Cuneus,

von dessen Configuration unsere Figur eine deutliche Vor-

stellung gibt.

Verbreitung der Art von Hinterindien bis Siam und Tonkin,

in ganz Makro- und Mikromalayana, auf Celebes und den

gesammten Philippinen.

STAUDINGER erwähnt ferner noch Neu Guinea bei Gelegen-

heit der Beschreibung seiner var. cohaerens — doch hat sich

dieser Fundort durch die Sammelergebnisse DOHERTY’s nicht

bestatigt.

C. roxus roxana NICEV., 1897.

(C. roxana NICÉV. J. Bomb. N. H. Soc., p. 633).

Roxana ist der erste und bisher einzige Name, welchen

die continentale Abzweigung der Collectivspecies empfangen

hat. Die Beschreibung bezieht sich, wie BINGHAM (Fauna India

I, p. 429) ganz richtig erfasste, auf Exemplare einer ganz

extremen Trockenzeitform, wie sie bisher nur in ungewöhn-

lich sterilen Regionen Birma’s aufgefunden wurden. Eine

Serie von roxus, welche ich in Siam und Tonkin beobachtete,

erscheint etwas kleiner als die javanische Namenstype, ist

aber unterseits kaum von javanischen rorus zu trennen,

während soxana auch noch durch eine verbreiterte weisse

Medianzone der Oberseite beider Flügel auffällt. Roxana

scheint auf dem Festlande sehr selten zu sein. NICEVILLE

schreibt, dass er nur wenige birmesische Exemplare zu Gesicht

bekommen habe..

Patria: Birma, Tenasserim (NICEVILLE), Shan-States, Chin-

und Karenhills (SWINHOE).

C. roxus subspec. nova.

(C. roxus NICEV. Butt. India III, p. 199).

Von der Andamanenform, welche ganz bestimmt einer

besonderen Rasse angehört, sind mir keine Belegstücke

zugänglich.

Patria: Andamanen.

C. roxus manluena FELD. 1862.

(C. manluena SWINH. Lep. Ind. VII, p. 245 t. 632 f ı—Ic.,

1907).

34 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.

Eine hervorragende Inselrasse, welche von FELDER, NICE-

VILLE, SWINHOE und selbst BINGHAM für distincte Species

gehalten wurde. Die Zeichnung der Unterseite verrat aber

ihre entschiedene Zugehörigkeit, wenn auch als hochspecia-

lisierte Abzweigung, zur Gesammtart.

Patria: Nicobaren, durch DOHERTY auf Ikuya, Little Nico-

bar, wieder entdeckt.

C. roxus pothus subspec. nova.

(C. roxus MARTIN & NICÉV. Butt. Sum. 1895, p. 462, die

haüfigste Art auf Sumatra. Ü. roxus, Dist. Rhop. Malay.

1887.2 p.7210-t. 2,1 27208)

Eine sehr gut zu unterscheidende geografische Form, welche

ein kaum halb so breites weisses Medianfeld der Oberseite

der beiden Flügel aufweist, als die benachbarte javanische

roxus roxus. Auch die Unterseite differiert durch vermehrtes

Schwarz am Flügelrande.

Patria: Sumatra, Malayische Halbinsel.

C. roxus manovus subspec. nova.

(C:rorus DRUCE. PZ; S 1805 P.587. Sehr selten nur cino):

Die Borneorasse von rorus lässt sich unterseits von allen

Verwandten sofort trennen durch die, wie bei indischen

C. ethion freistehenden, schwarzen Zellflecke der Vfgl., welche

bei den übrigen bisher bekannten roxus-Formen mit dem

schwarzen Basalstreifen zusammenhängen. Ausserdem ver-

breitert sich oberseits, verglichen mit fothus, ja sogar mit

roxus roxus, die weisse Mittelbinde beider Flügel.

Patria: Nord Borneo, Kina Balu 2 gg, Coll. FRUHSTORFER.

C.. 702uS) houses GOD 828 (al. 4, Rien):

(Lycaena roxus HORSF. Cat. Lep. E. I. Comp. Mus. 1828,

D: 70 1. 2 Aa Ro)

HORSFIELD brachte eine ausgezeichnete Darstellung der

Form, welche in West-Java vorkommt. Roxus hat als weitaus

der haüfigste Castalius auf den Inseln zu gelten — eine der

ersten Zycaeniden, welche die eingebornen Jager abliefern.

Doch geht die Art kaum über 1000 M. Erhebung hinaus.

Sie findet sich, wie HORSFIELD schon schreibt, an allen

Waldrandern.

Patria: West-Java. Kangean. (SNELLEN).

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W. 35

C. roxus astapus subspec. nova.

Ostjavanische vorus erscheinen in zwei Zeitformen — von

welchen beide von der westjavanischen Namenstype verschie-

den sind — ein höchst interessantes Factum, wenn wir be-

denken, dass sich roxus roxus kaum von continentalindischen

roxus unterscheiden lässt. Die ostjavanische Regenzeitform

nähert sich bereits der fothus von Sumatra durch eine ver-

schmälerte weisse Medianzone der Oberseite und vermehrte

Schwarzfleckung der Unterseite. ¢ $ der Trockenzeitform

aber haben ein, um mindestens ein Drittel breiteres, weisses

Mittelfeld als Westjavanen. Auch zeigen sich bei astapus 2

bereits die Anfänge einer weissen submarginalen Binde im

schwarzen Saum der Hfgl.

Patria: Ostjava 3 dd und 4 £9 H. FRUHSTORFER leg.

C. roxus odon subspec. nova.

(Ce ror Us SNELL Ev. E. 1891, p. 242. Flores. 0. rozzi

NICEV MIE AS Soc: 1808, Pp: 699. Sumbawa, Sumba; Bali.

Cmangusitor ROTHSCH. Nov. Zool. 1915,:p. 136, .% Bali).

SNELLEN bemerkt, dass bei Flores-roxus das Mittelband

der Oberseite sehr schmal sei und dass sie deshalb zur var.

angustior STGR. gehören und sich oberseits gut von javani-

schen voxrus unterscheiden. Das weisse Gebiet der Oberseite

dieser prächtigen Rasse bleibt indessen noch viel enger als

bei angustior, so dass der schwarze Saum beider Flügel

Gelegenheit hat, sich auszudehnen. Die Unterseite lässt sich

gleichfalls von der javanischen Schwesterform separieren,

durch unregelmässigere, markantere, schwarze Medianflecken.

Patria: Lombok, von der Küste bis zu 600 M. Erhebung,

April 1896 (H. FRUHSTORFER leg.); Sumba (Dezbr.) (Coll.

FRUHSTORFER), Sumbawa (DOHERTY), Flores (SNELLEN), Bali

(NICEVILLE, ROTHSCHILD).

Auf der Insel Sumbawa bildet zich eine Trockenzeitform

aus, welche sich in der Grösse und den Zeichnungsverhalt-

nissen sehr kleinen vorws von Westjava anschliesst. Die

weisse Zone der Oberseite erreicht etwa die Ausdehnung der

sumatranischen fothus. Derlei Exemplare bezeichnete ich

in meiner Sammlung mit xzsana forma nova,

36 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.

C. roxus cohaerens STGR.

(C. roxus var. cohaerens STGR. Iris, 1889, p. 96).

Diese niedliche Rasse bildet eine natürliche Fortsetzung

und Progression der Charactere von C. roxus odon dadurch,

dass bei ihr auch die Trockenzeitform mit einer schmalen

Mittelbinde versehen ist, und die Flecken der Unterseite

sich so weiten, dass sie zusammenhängende Binden bilden.

STAUDINGER erwähnt diese Form auch aus Neu-Guinea, doch

wurde dieser Fundort seither nicht bestätigt.

Patria: Timor, Wetter, (STAUDINGER). Wetter (Coll. FRUH-

STORFER).

C. roxus celebensis STGR.

(C. roxus var. celebensis STGR. Iris 1889, p. 96, Süd Celebes).

Interessant durch eine deutlich gelb angeflogene Unter-

seite beider Flügel.

Patria: ,,Celebes” (STAUDINGER), Ost Celebes (Coll. FRUH-

STORFER).

C. roxus angustior STGR.

(C. roxus var. angustior STGR. 1. c. p. 95. Palawan, Phi-

lippinen. Semper, Schmett. Phil. 1889, p. 189. Luzon,

Mindoro, Mindanao).

Eine deutlich getrennte Rasse, von manovus aus Borneo

leicht zu unterscheiden durch die Confluenz der schwarzen

Bindchen der Unterseite der Vfgl.

Palawan, Januar, (DOHERTY leg.) 4 dd, Luzon gg. Coll.

FRUHSTORFER. Philippinen (Semper.)

Castalius elna HEW. 1876. (Taf. 4, Fig. 8 und Fig. 9).

Die nahe äussere Verwandtschaft dieser Art mit C. roxus

dokumentiert sich auch in der Structur der Klammerorgane.

Der Uncus verbreitert sich etwas — die Valve zeigt eine

Tendenz sich zu verlangern — der Oedeagus weist einen

stärker bewaffneten Cuneus auf; der Oedeagus selbst wird

etwas schlanker, aber die Ubereinstimmung im gesamten

Aufbau bleibt doch evident. Auch die geografische Ver-

breitung deckt sich im allgemeinen mit jener von C. roxus,

nur hat C. e/na auch in Vorder-Indien an Boden gewonnen,

fehlt dagegen bisher auf den Philippinen und in Mikro-

malayana, ja selbst schon auf Bali.

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W. 37

C.elna ist ansehnlicher als C. rorus und stets viel seltener.

Ebenso wie C. roxus, unterliegt auch C. e/na klimatischen

Einwirkungen, und es kommt namentlich am Continent zur

Ausbildung von gut getrennten Zeitformen, welche NICEVILLE

schon 1881 auffielen, welche aber erst neuerdings durch

SWINHOF ihre bildliche Darstellung fanden.

C. elna noliteia subspec. nova.

ERS ZZRGESWINH. wep. Indi. ca. 1900; p: 246 t: 632 f. 2,

2b, wet season).

Habituell bedeutend kleiner als die Namensform aus Java,

die weisse Mittelbinde schmaler, selbst bei Exemplaren der

Trockenzeitform. Schwarzfleckung der Unterseite unregel-

mässiger, jene der Hfgl. zudem ausgedehnter. Die schwarzen

Flecken, auch jene der Monsunperiode, stets in einem fahl

ockergelbem Vorhof.

- Forma elzna forma nova.

Das weisse Mittelfeld der Oberseite wesentlich verbreitert.

Unterseite der Hfgl. und die Distalregion der Vdfgl. ocker-

farben. Die schwarzen Zeichnungen beginnen sich aufzulösen

und fehlen am Rande meistens vollständig.

(C. elna SWINHOE l.c. t. 632 f. 2c—2e).

Patria: Sikkim, Bhutan, Assam, Birma (SWINHOE).

C.elna subspec. nova.

(C. elna NICEVILLE, BINGHAM, SWINHOE, etca. Andamanen).

Diese mir in Natur unbekannt gebliebene Rasse diirfte

sich bereits der makromalayischen Inselform nahern.

Patria: Andamanen.

C. elna elvira subspec. nova.

(C. elna Dist. Rhop. Mal. 1884, p. 217, t. 20, f. 4. C. edna

DRUCE P. Z.S. 1895, p. 587. C.elna MARTIN & NICEV. Butt.

Sumatra, 1895, p. 462).

Eine Transition von indischen zu javanischen e/za. Die

weisse Medianpartie der Oberseite entschieden ausgedehnter

als bei wofitera, ohne jedoch die Breite der javanischen

Schwesterrasse zu erreichen. Die Makeln der Unterseite,

namentlich jene der Hfgl. markanter als bei o/zteza und edna —

die Flecken der sumatranischen und Borneoform. Zudem

noch von einer fahlgelben Peripherie umgeben.

38 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.

Patria: Nord-Ost-Sumatra big Berak 2160, Borneo,

Kina Balu gg. (Coll. FRUHSTORFER).

C. elna hilina subspec. nova.

Oberseite viel mehr der xolzteza als der elvira genähert,

in der Grösse etwas hinter Sumatra-e/ma zurückbleibend.

Die Unterseite fast durchweg gelblich überhaucht, die

Flecken, namentlich jene der Hfgl., wesentlich kräftiger als

bei der Javarasse. Neu für die Insel.

Patria: Nias 5 gd, 1 2. Coll. FRUHSTORFER.

C. elna rhode HOPFFER. 1871. (Tafel 4, fig. 9).

Von HOPFFER ohne genauere Angabe als Celebes be-

schrieben. Ich verlege die Type jedoch nach dem Norden

der Insel, weil die meisten Arten, welche Hofrat MEYER

seinerzeit mitbrachte und HOPPFER zur Beschreibung iibergab

dem Norden von Celebes entstammten. Ausserdem hat

PAGENSTECHER (Abhandlungen Senckenberg 1897, t. 18,

f. Ic) anscheinend ein $ der Nordfrom aus Donggala abge-

bildet, so dass die Nordrasse auch im Bilde vorgeführt wurde.

C. rhode ist eine hochspecialisierte Rasse, nahe der Grenze

des Artrechtes; wenn ich selbe aber dennoch als Inselrasse

der Collectivspecies unterordne, so geschieht es wegen der

durchaus mit ©. elna elna übereinstimmenden Unterseite.

Die Klammerorgane verraten ja auch gewisse Abweichungen,

doch sind solche weniger weit vorgeschritten als z.B. zwi-

schen ZLycaenopsis albocoeruleus vom Continent und der

sumatranischen Rasse dieser Art. Differenzen sind aber

vorhanden, so der -rundliche statt in eine Spitze ausgezogene

Uncus, eine verlängerte, tiefer eingeschnittene Valve und

ein anscheinend schlankerer Oedeagus. Es ist nun sehr

wahrscheinlich, dass sich auf den Inseltrabanten von Celebes

noch Formen finden werden, welche diese Gegensätze über-

brücken helfen. Eines ist jedoch gewiss, C.rAode beginnt

sich specifisch abzusplittern, was von der coloristisch erheb-

licher modificierten C. e¢izon-Form von Celebes der C. ethzon

illissus FELD. nicht nachzuweisen ist.

Patria: Nord-Celebes, Toli-Toli, Novbr., Dezbr. 1895 (H.

FRUHSTORFER leg.), Donggala (PAGENSTECHER).

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W. 39

C. elna rlodana subspec. nova (Taf. 4, fig. 9).

KOsshode HOLL.’ Pr. Boston Soc. Nat. Hist. 1890, 7p. 77).

Diese zuerst von DOHERTY, später von mir im Süden von

Celebes gefangene Castalius differiert von C.elna rhode in

der Breite des weissen Mittelstreifens beider Fliigel. Auch

Unterseits herrscht die weisse Grundfarbe vor und die

schwarzen Makeln befinden sich in vollster Rückbildung.

Patria: Siid-Celebes, Samanga, Novbr, 1895; Lompa

Battan, März 1896, ca. 1000 M. (H. FRUHSTORFER leg.).

Castalius mindarus FELD. 1866. (Tafel 5, fig. 10).

(Lycaena mindarus FELD. Reise Nov. p. 286. Dorey, t.

33, f. 13, 14 2. Thysonotis (1!) mındarus RIBBE. Iris 1899,

p. 240. Cupido mindarus V. EECKE, Nova Guinea, Leiden

1815, p. 77. Holl. Central Neu Guinea).

Es ist nicht ausgeschlossen, dass diese Art urspriinglich

aus (. elna hervorgegangen ist, oder dass sie C. elna auf

Neu-Guinea ersetzt. Mzndarus stellt jedenfalls die am

leichtesten kenntliche Castalius-Art vor, habituell die grösste

und mit der einfachsten Zeichnung der Unterseite. Es ist

nur der Castaliiden-Basalstreifen erhalten geblieben. Anato-

misch steht C. mindarus durchaus isoliert.

Die Valve erinnert bereits an jene der Artengruppe

Tarucus, und wie bei Zarucus telicanus LANG entsendet das

breite Basalstück der Valve je einen dolchartigen Ausläufer,

der jedoch bei wzndarus fast die dreifache Länge der Spitze

von 7. telicanus erreicht. Das Tegumen ist äusserst primitiv,

mit einem plumpen abgerundeten Uncus. Der Oedeagus

mässig dick, mit scharf nach unten gebogenem Cuneus.

Über die Verbreitung der Art ist noch wenig bekannt,

ist sie doch sogar der Aufnahme in den Kırky’schen Catalog

entschlüpft, und dies ist auch der Grund warum RIBBE

Thysonotis (1!) mindarus als einzige Lycaenide ohne Quellen-

angabe in seinem Verzeichnis der Tagfalter des Bismarck-

archipels aufgenommen hat, und PAGENSTECHER hat sie

vielleicht deshalb überhaupt nicht in seiner in grosser Eile

fertig gestellten Fauna des Bismarckarchipel erwähnt. Von

neueren Autoren bleibt also nur Herr VAN EECKE, welcher

die Neu Guinea Form gewissenhaft registrierte.

40 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.

Zwei Areal- oder Inselrassen:

C. mindarus mindarus FELD.

Aus Dorey beschrieben, dort von WALLACE entdeckt.

DOHERTY hat sie anscheinend in der Humboldtbai nicht

wiedergefunden, denn GROSE SMITH erwähnt sie nicht in

seinem Verzeichnis der Ausbeute DOHERTY’s. In meiner

Sammlung befindet sich ein d aus Dorey. Eine Reihe von

Exemplaren aus verschiedenen Teilen von Kaiser Wilhelms-

land stimmen gut damit überein. Ein $ aus dem Hollän-

dischen Teil (3te holl. Neu Guinea Expedition) ist bereits

bedeutend grösser.

Patria: Nord- und Süd-Holl. Neu Guinea, KaiserWihelmsland.

C. mindarus vocetius subspec. nova.

2. Der schwarze Distalsaum der Oberseite beider Flügel

fast doppelt so breit als bei mzindarus, so dass die nicht

wie bei mindarus gelbliche, sondern milchweisse Mittelbinde

auf die Hälfte ihres Raumes eingeengt wird.

Patria: Inseln bei Neu Guinea, ohne genaueres Vaterland

(aus der Sammlung von SCHÖNBERG). Neu Pommern (RIBBE).

Wir kommen nun zu einer aparten Gruppe von Castaliiden,

deren Verwandtschaft noch keinem Autor auffiel, was bei

der Seltenheit der Objecte übrigens auch nicht erstaunlich

ist. Die hier behandelte Formenreihe erweckt unser Interesse

nach zwei Richtungen, zunächst in verwandtschaftlicher und

dann in geografischer Beziehung.

Es ist nach den Ergebnissen der Untersuchung der Klam-

merorgane zweifellos, dass die drei bisher als gesonderte

Species kursierenden C. decidia, C. argola eine specifische

Einheit bilden. Geografisch aber sind sie beachtenswert,

weil wir in diesen Castaliiden eine jener seltenen Arten vor

uns haben, welche Indien, die Philippinen und Celebes

gemeinsam bewohnen — dem dazwischen liegenden Makro-

und Mikromalayana aber fehlen. Es ist übrigens sehr

wahrscheinlich, dass die noch klaffenden Lücken in der

Verbreitung durch zukünftige Reise-Ausbeuten noch über-

brückt werden. Der älteste in Frage kommende Name für

unsere verkannte Collectivspecies ist C. caleta, der seit seiner

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W. 41

Beschreibung, abgesehen von seiner Aufnahme in den

Kırgy’schen Catalog, in der Literatur verschollen war.

Celebische Lycaeniden fanden eben noch keinen Bearbeiter,

auch scheint es, dass seit WALLACE es mir vorbehalten

blieb, die Art auf dieser Insel wieder aufzufinden, denn

weder DOHERTY, noch RIBBE brachten selbe nach Europa.

Uber die Zusammengehörigkeit von C. caleta mit C. argola

besteht kein Zweifel, was ein Blick auf Fig. 11 u. 12 sofort

beweist. Fraglicher ist die Analogie mit C. decidia, weil sich

die Uncusform etwas verändert. Aber wir wissen bereits durch

Lycaenopsis albocoeruleus, dass die continentale und suma-

tranische Rasse sich in der Configuration der Klammer-

organe in erstaunlicher Weise differenzieren und doch

zusammengehören. Hier stehen wir vor einer parallel

gehenden Tatsache und es ist sehr leicht sich den Uncus

von Fig. 13 rüsselförmig verlängert zu denken. Dasselbe

gilt vom Umriss der Valve, welche bei deczdza (Fig. 13) ja

nur schärfer ausgezogene und divergierende Zähne aufweist

als bei den Chaeturischen Verwandten argola und caleta.

Ci. callia-HEW.= (Daf. fig EI).

(Lycacna cola EW 11\.=Ex> Butt. ve 1876 Lye. t.1, f 1.

Celebes, Plebeius caleta KIRBY, Catalog 1877, p. 769, Celebes).

Die Type stammt vermutlich aus der Minahassa, wenigstens

passt ein von mir bei Toli-Toli gesammeltes Exemplar vorziig-

lich zur Abbildung der Namenstype. HEWITSON stellt nur

die Unterseite dar, die Oberseite gleicht wegen ihrem sehr

schmalen weissen Mittelfeld viel mehr der C. ela rhodana

FRUHST. von Süd-Celebes und auch der C. caleta dectdia

von Sikkim als der philippinischen Schwester.

Patria: Nord-Celebes, (Wallace) Toli-Toli (Novbr. Dezbr.

1895 H. FRUHSTORFER leg.).

‘ C. caleta argola HEw. (Taf. 5, fig. 12).

(Lycaena argola HEW., 1. c. p. 2. Philippine Islands.

Lycaena t. 1. f. 1. Plebeius argola KIRBY, Cat. I. c. p. 769

Philippines. Castalius argola SEMP. Schmett. Phil. 1889

p. 188:.C. argola FRUHST. B. E. Z. 1900, p. 30, Bazilan).

Auch von dieser distincten Inselrasse bildet ihr Autor nur

die Unterseite und, wie SEMPER mit Recht vermutet, die eines

42 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.

® ab. Die Oberseite gleicht zum Verwechseln jener van Cast.

elua HEW., namentlich jener der sumatranischen Form.

Patria: Mindanao (SEMPER) Bazilan, Febr. März (W. DOHERTY

leg.) 3 dd in Coll. FRUHSTORFER.

C. caleta gerasa subspec. nova.

(©. argola SEMP. part. Camiguin de Mindanao).

Der Einfluss des Satellit Inselklima’s hat bei dieser Form

die weisse Zone der Oberseite verschmälert, so dass gerasa

eine grosse Ahnlichkeit mit C. caleta caleta zeigt.

Patria: Camiguin de Mindanao.

C. caleta decidia HEW. (Taf. 5, Fig. 13).

(Lycaena decidia HEW. |. c. p. 1. t. Lycaena f. 4 Nilgiris.

Cast. decidia SWINH. Lep. Ind. VII p. 247 t. 633 f.ı bis 1 g.)

Die continentale Abzweigung dieser sonst nur aus Chaeturia

bekannten Art sondert sich in zwei leicht kenntliche Zeit-

formen, welche denselben Veranderungen unterworfen sind,

wie die Generationen der C. e/na noltteta.

Die Abänderung der regenlosen Periode, forma zuterrupta

NICEv., zeigt oberseits einen namentlich beim 9, verschmalerten

schwarzen Saum, so dass sich das weisse Mittelfeld verbreitern

kann. Die Makeln der Unterseite werden spärlicher und kleiner.

Patria: Vorderindien, von den Nilgiris bis Bombay und

Sikkim, Assam, Birma

Die Jugendstadien sind bekannt und differiert die Raupe

von jener der Castalius ethion DOUBL. durch zwei statt einem

grünen Rückenstreifen.

C. caleta hamatus MOORE. 1881.

Diese Inselform, welche gleichwie die continentale C. deczdia

in zwei Zeitformen auftritt, wird von englischen Autoren zu

Unrecht mit C. decidia synonymiert. Ist sie doch oberseits

durch breitere Binden bei der Regenform, unterseits durch

markantere Schwarzfleckung bei beiden Generationen von der

Vikariante leicht zu separieren. Auch schrieb schon NICEVILLE

1881, dass bei der Ceylon-Rasse, wegen dem gleichmässigeren

Klima der Insel, die extreme Trockenzeitform (gnterrupta) nicht

zur Entwicklung gelange.

Patria: Ceylon. Im Flachland, auf Brachland nicht selten.

H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.. 43

Artengruppe Upolampes BETH. BAK.

(Proc. Zool. Society 1908, p. 118).

Augen behaart. Erster Subcostalast gleich nach dem Auf-

steigen sich in der Costale verlierend, diese wie bei vielen

Nacaduben kreuzend. Subcostalgabel wie bei Castalzus. Klam-

merorgane aüsserst primitiv — in auffallender Verwandtschaft

mit jenen von 7araka hamada Druce — Tegumen jedoch mit

Apophyse lateralis (Falces im Sinne von BETHUNE BAKER).

Valven plump, fast gleichmässig breit — Oedeagus messer- .

formig — oben offen wie eine junge Blattspreite geformt,

also rinnenformig. Nur eine Art bekannt.

Upolampes evena HEw. (Taf. 5, Fig. 14).

(Lycaena evena HEW. Ill. Exot. Butt. v. Lycaena t. |. f. 2,

3d, Neu Guinea, WALLACE. Castalius evena SMITH. Nov.

Zool. 1895 p. 578. Humboldtbai. Upolampes striata B. B.

l.c. p. 118 t. 9 f. 15 Aroa 4—4500’. Upolampes striata

ROTHSCH. Lep. Woll. Exp. 1915 p. 27 Utakwa River).

Dieser über ganz Neu Guinea verbreitete Castalius kommt

von der Kiiste bis etwa 1500 m Erhebung vor. Er scheint

lokal nirgends zu differieren — diirfte somit einer sehr alten

Art angehören — die aber wohl überall selten ist. Hier wird

sie zum ersten Mal fiir Kaiser Wilhelmsland nachgewiesen —

wo sie mein Freund Dr. EUGEN WERNER am Berg Gelu auf

etwa 1000 m Erhebung auffand.

Patria: Dorey (WALLACE), Humboldtbai (DOHERTY), Siid-

Holl. Neu Guinea (Utakwa River) (ROTHSCHILD), Deutsch Neu

Guinea (Coll. FRUHSTORFER), Insel Dampier (ROTHSCHILD).

Gattung Callictita BETH. BAK.

(Broce Zool. SOC.) 1983, pP. « DIO):

Diese bisher monotypische Gattung umfasst die morpho-

logisch und anatomisch am luxuriantesten entwickelte der

bekannten Castaliiden. Structur der Vdfgl. von Castalus

abweichend, durch die sofort sich in der Costale verlierende

und diese kreuzende erste Subcostale. Die Subcostalgabel

kürzer, deren Zweige enger an einander geschmiegt, als bei

Castalius oder Taraka. Vdfgl. ein rundliches grosses, discales

44 H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CASTALIUS U.S.W.

schwarzes Androconienfeld tragend. Klammerorgane hoch-

specialisiert — Oedeagus rinnenformig wie bei Upolampes —

Uncus auffallend schwach, kurz, schmal, aber mit sehr langer

Apophyse. Valve trompetenformig —- nach aussen weit offen

mit scharfem dorsalem Zahn, tiberall atisserst lang behaart.

Bisher nur von Britisch-Neu-Guinea bekannt — wurde die

einzige Art des Genus auch in Kaiser Wilhelmsland durch

meinen Freund DR. EUGEN WERNER am Berg Gelu, dem

Hinterland der Astrolabebai erschlossen.

Callictita ‘cvara BBA ES us. 15), Me pro tee"

Patria: Owgarra, Angabunga River ca. 6000’, Berg Gelu

ca. 1100 m Hohe.

Genf, abgeschlossen im Oktober 1917.

UBERSICHT DER ARTEN.

ananda NICEV. pag. 25 fasciatus Ros. pag. 31

elna HEw. HSE hamuda DRUCE 2.547023

ethion DOUBL. » 128 mahanetra Don. 2.4724

evena HEW. ee mindarus FELD. 2.38

caleta HEw. AO rosimon E; >. 226

cyara: BETH. BAK >». 43 VOXUS GODT, 32

TAFELERKLÄRUNG :

Tafel. Vater

. 1. Castahus isis DRURY. Fig. 9. Castalius rhode HOPFFR.

Di > calice HOPFFR. >) 10, » mindarus FELD.

3. > ananda NICEV. PE Bh » caleta HEW.

4. » rosimon F. 20012: » argola HEW.

Be > ethion DBL. DAS: » decidia HEW.

6. > fasciatus ROB. » 14. Upolampes evena HEW.

7 » roxus GODT. » 15. Callictita cyara B. B.

8. > elna HEw. » 16. Zaraka hamada DRUCE.

Revision der Lycaenidengruppe

Heliophorus auf Grund der Morphologie

der Klammerorgane

von

H. FRUHSTORFER (Genf).

(Mit Tafel 6).

Die wenigen zum Teil überaus prächtigen Angehorigen

dieser kleinen Artengruppe wurden bisher unter dem Gattungs-

titel Ilerda DBL. (1847) zusammengefasst, wenngleich schon

SCUDDER (1875) und später DE NICEVILLE (1890) die Auf-

merksamkeit darauf lenkten, dass der Name Aelzophorus

GEYER (1832) fünfzehn Jahre alter sei. Ilerda fallt sogar als

absolutes Synonym, weil sowohl die Bezeichnung Helzophorus,

wie auch //erda auf dieselbe Art ,,epicles GODT.” basiert

wurden. Dennoch wagte es erst ganz neuerdings SWINHOE

die alteingebürgerte Umschreibung //erda zu verdrängen und

in Lepidopt. Indica vol. VII, p. 100, im Jahre 1910 durch

Heliophorus zu ersetzen. Aber auch dieser, so spat erst in

seine Rechte eingesetzte, Name wird kaum weiterleben, weil

er eine Gattung stiitzt, von der schon HEWITSON (1865)

erklarte, dass sie nur eine Serie durch hervorragende Farbung

ausgezeichneter Arten umfassen soll. DE NICEVILLE bemerkte,

Butt. India III, p. 323, dass er nicht im Stande sei, auch

nur eine noch so schwache Differenz im Geäder Chrysophanus

gegenüber festzustellen.

Nach meinen Beobachtungen ist zwar dennoch ein Unter-

schied vorhanden, zunächst in der bei, Heliophorus breiteren

Zelle und dann in deren längeren Subcostalgabel der Vfgl.

Diese unbedeutenden Details vermögen aber natürlich auch

nicht die ,,Gattung” zu schützen und zudem lassen sich noch

gewichtigere Argumente gegen die generische Trennung ins

46 H. FRUHSTORFER, REVISION DER

Feld fiihren, als die bei allen Lycaeniden höchst unbedeu-

tenden Geädervariationen. Es ist dies die Gestaltung der

inneren Organe, welche mit jenen von Chrysophanus iden-

tisch sind, was schon der geniale DOHERTY (1886) im Journ.

As. Soc: Beng.) "8865" pair 30) Klarcelests hata, zudem

DOHERTY schon erkannte, dass die ,,prehensores” bei jeder

Ilerda eine characteristische Form aufweisen, so bleibt heute

nur noch wenig zu sagen tber. Nur in einem Punkte diirfen

wir uns noch mehr in medias res versetzen, namlich durch

den Hinweis, dass die Klammerorgane nicht allein von jenen

der Chrysophanus, sondern auch nicht einmal von jenen der

Thecliden im allgemeinen getrennt werden konnen. Und

dennoch muss gerade der Ausbau der Klammerorgane als

das interessanteste Characteristicum der Heltophorus gelten,

weil sie, so klein und artenarm ihre Gruppe auch sei, eine

phanomenale anatomische Differenzierung aufweisen. Dieses

Factum wirkt um so erstaunlicher, als die Meltophorus colo-

ristisch unter sich eine solche Ubereinstimmung, namentlich

der Unterseite, aufweisen, dass mir Herr Prof. COURVOISIER

schrieb, dass er 77. saphir, moorei, androcles, brahma, tamu

und vripunctata nur als Coloritabweichungen einer einzigen

Gesamtart betrachten konne, und auch SEITZ ausserte sich

im gleichen Sinne. Noch wunderbarer als das Festhalten der

Heliophorus am Kleide der Unterseite, finde ich ihre Zähig-

keit im Conservieren der weiblichen Tracht. Diese bleibt in

ihren grossen Ziigen sogar bei samtlichen Arten (mit Aus-

schluss jener von Mel. sena) dieselbe, so dass es wahrscheinlich

ganz unmöglich wäre, die Arten nach ihren $P auszu-

sortieren oder zu erkennen. In den Helophorus haben wir

demnach eine Formengruppe vor uns, bei welcher eine

wenigstens scheinbare zäheste Beharrlichkeit der coloristischen

und sonstigen aüsseren Merkmale eine fast eruptive und

beispiellose Fähigkeit im Auseinanderstreben und der Modi-

fication der inneren Organe verbirgt. Nach dem Vorbild

der englischen Pioniere der Lycaeniden-Anatomie wie TUTT

aber müsste demnach die kleine Gruppe in 5-6 Genera

zerlegt werden, umsomehr als sie in ihrer caleidoskopischen

Buntheit anatomisch ein wahres Conglomerat bildet. Aber

wenn auch die Morphologie der Æeliophorus wie ein Schein-

LYCAENIDENGRUPPE HELIOPHORUS U.S. W. 47

werfer in das bisherige Dunkel der Artzusammengehorigkeit

hineinleuchtete, so hat andererseits der anatomische Befund

ergeben, dass die Untersuchung der Klammerorgane nicht

geeignet sei Genera zu stiitzen, sondern weit eher, solche

zu Fall zu bringen.

Bieten doch gerade die Helophorus ein wahres Spiegelbild

sämtlicher bisher bekannter Theclidengenera und zwar sowohl

durch den Polymorphismus der dorsalen, wie auch ihrer ven-

tralen Organe. Allen gemeinsam ist nur der lange, dolch-oder

messerformige Oedeagus. Der Uncus selbst aber wiederholt

Motive, wie wir sie bei unsern europäischen Zhecla, dann

bei asiatischen Zephyrus oder bei unserem paläarktischen

Chrysophanus wiederfinden. Die Valve dagegen erinnert in

ihren primitivsten Bildungen bei der Helzoph. epicles-Gruppe

an jene der einfach organisierten echten Lycaenen, durch scharf

bewehrte Lamellen an Zycaenesthes und durch die muschel-

formige, scharf bedornte Valve von 7. saphir wieder an

Chrysophanus virgaureae. Es bleibt also kein Merkmal, das

den Heliophorus eigentümlich wäre, Systematiker der alten

Schule müssen sich demnach auch in Zukunft wieder an

Geäder-Motive klammern, welche wenigstens einen festen Pol

ergeben — nämlich das Fehlen der vorderen Discocellulare der

Thecliden-Chrysophaniden — gegenüber den Lycaena-Lycae-

ninae, bei denen selbe stets deutlich erkennbar ist.

Geografisch geben die Æeliophorus keine Nuss zu knacken,

ihre Verbreitung ist die denkbar einfachste. Es sind continentale

Falter welche von ihrem Hauptsitz in der Himalayakette nur ins

gebirgige westliche China und nach Birma ausstrahlen. Im

südlichen Indien und auf Ceylon fehlen sie bereits. Man findet

sie auf mässigen Erhebungen von 1500—c a. 2500 m. Nur eine

Art, epicles, steigt tiefer in die Täler herab und wird in Sikkim

bereits auf ca. 600 m. Höhe angetroffen. Zpictes ist auch die

einzige Art, welche Makromalayana und Formosa erreichte,

auch scheint sie über die Javabrücke ins südliche Celebes

gelangt zu sein. Interessanter gestalten sich die Verhältnisse

im malayischen Archipel, wo die einzige dort vorkommende

epicles eine hochgradige territoriale Empfindlichkeit zeigt.

Besonders weit gehend erweisen sich die Mutationen auf

Sumatra, wo der Nord-Osten der Insel eine Vikariante pro-

48 H. FRUHSTORFER, REVISION DER

duziert, welche sich coloristisch so weit vom javanischen und

continentalen Hel. epicles Typus entfernt, dass sie bisher als

Species aufgefasst wurde. Im Westen von Sumatra aber existiert

eine Rasse, welche nur unerheblich von javanischen epzcles

differiert.

Anatomisch ergeben sich zwei Unterabteilungen der He/zo-

phorus :

A. Valve einfach, distal ungezähnt.

B. Valve compliciert, distal scharf gezahnt.

Erste Gruppe,

I. Heltophorus epicles GODT. 1823. (Taf. 6, Fig. 6 u. 7).

(Zlerda epicles FRUHST. B. E. Ztschrft. 1911 p. 252. Zeit-

formen und Lokalrassen. Hel. epicles SWINH. Lep. Ind. vol.

VIII p. 103 t. 663 f. 2—2 d. Zeitformen).

H. epicles chinensis FRUHST. 1911 West China, vermutlich

auch in Tonkin. Süd Annam (H. FRUHSTORFER leg.)

H. epicles matsumurae FRUHST. 1908. Formosa (Taf. 6,

Fig. 6).

A. epicles phoentcoparyphus HOLL. 1878. Hainan.

H. epicles indicus FRUHST. 1908.

Die Generation der trocknen Periode wurde als ru fonotata

FRUHST. unterschieden und von Swinhoe |. c. sehr gut zur

Darstellung gebracht.

Patria : Kumaonhimalaya bis Oberbirma.

H. epicles sumatrensis FRUHST. 1908. W.-Sumatra.

H. epicles nila NICÉV. 1895. (Taf. 6, Fig. 7), Nord-Ost-

Sumatra,

Diese Form wird hier auf Grund der Structur der Klam-

merorgane zum ersten Male ihres Artrechtes beraubt und

zur Lokalrasse degradiert. Es ist sehr wahrscheinlich, dass

auf der malayischen Halbinsel noch eine Rasse entdeckt

wird, welche die Verbindung zwischen zzla und epicles indicus

herstellt.

FH. epicles epicles GODT. 1823. West-Java.

H.epicles hilima FRUHST. 1911. Ostjava, Bali.

H. epicles subspec. nov. Siid-Celebes.

LYCAENIDENGRUPPE HELIOPHORUS U.S. W. 49

2. Heltophorus kiana SMITH. 1889. Kina Balu, Nord Borneo.

Diese als ,,Szthon’’ beschriebene Form ersetzt H. epicles

im gebirgigen Nord-Borneo. Sie ist sicher trotz der total

veränderten Zeichnung und sogar der Flügelform aus dem

H. epicles-Stamm hervorgegangen und nichts weiter als eine

hochspecialisierte Rasse der indomalayischen Collectivspecies.

Tegumen, Oedeagus genau wie bei eficles. Die Valve

aber verliert ihre Spitze, verbreitert sich nach aussen und

gleicht vielmehr jener von Hel. sena. Die weitgehende Ver-

anderung einer Borneo-Vikariante, den übrigen Makro-

malayanen gegeniiber, steht ja nicht allein. Haben wir doch

auch in Delias belisama eumolpe SMITH und S#bochiona

schönbergi STGR. analoge Falle vor uns.

3. Hehophorus sena KOLL. 1844. (Taf. 6, Fig. 1).

Diese Art nähert sich unter allen Helzophorus im Colorit

noch am meisten den palaärktischen Chrysophaniden und

gilt deshalb als aberrant. Die Genitalien stehen noch in

engstem Connex mit jenen der epzcles-Gruppe, insbesondere

von Ziana SM. Doch sind sowohl die dorsalen wie auch

ventralen Partien plumper gebaut als bei efzcies-krana und

fällt namentlich der Uncus durch seine bananenförmigen

Componenten auf. Auch der Oedeagus ersetzt durch unförmige

Breite, was er an zierlicher Länge verloren hat. Desgleichen

schwillt der Saccus erheblich an.

Patria: Von Kaschmir bis zum Kumaonhimalaya von

1500—2500 m. Erhebung. Chitral (Evans).

Zweite Gruppe. Klammerorgane compliziert.

4. Heliophorus moorei HEW. 1865. (Taf. 6, Fig. 8).

Durch ihr herrliches oberseits lebhaft glänzendes Blau

von der sonst sehr ähnlichen 7. tamu zu unterscheiden.

Mit dieser Art beginnen die eigentlichen //e/ophorus,

welche sich insgesamt unterseits kaum unterscheiden lassen

und deren 22 in überraschender Weise den Zeichnungs-

character der Mel. epicles PP äusserst zähe conservieren, so

dass die 22 sämtlicher den Himalaya bewohnenden Species

nur durch geringfügige Differenzen unterschieden werden

können. Valve aufgeblasen, muschelförmig mit einem fron-

50 H. FRUHSTORFER, REVISION DER

talen Zahn in der Mitte der distalen Partie. Uncus nach

vorne scharf abgeschnitten, Apophyse lateralis selir zierlich.

Oedeagus kurz.

Patria; Native Sikkim, dort in zwei Zeitformen auftretend,

welche SWINHOE zuerst erkannt und I. c. t. 664 zur Dar-

stellung brachte. Bhutan (HEWITSON).

5. Heliophorus saphir BLANCH. 1871. (Taf. 6, Fig. 2).

Äusserlich so nahe der vorigen Art, dass sie fast alle

Autoren von ELWES 1882, DE NICEVILLE: 1890 an bis zu

SEITZ für identisch mit HZ. moorei ausgaben. Coloristisch

differiert ja auch saphir nur durch das Fehlen des schwarzen

Costalrandes der Vfgl., etwas schmäleren schwarzen Saum

der Hfgl. Oberseits und unterseits durch das Verbleichen

des schwarzen Submedianbindchens der Vfgl. von moorer

verschieden. Anatomisch aber entfernt sich sapAzr nicht allein

in phänomenaler Weise von moorez, sondern von allen übrigen

Heliophorus in einem Masse, dass man an die Zugehörigkeit

zu einer anderen Gattung glauben könnte. In der Tat

gleicht die Valvenstructur von saphir viel mehr jener unserer

Chrysophanus virgaureae als irgend einer anderen Theclide.

Das Tegumen von saphir bildet mit den zierlichen fingerför-

migen Gliedern des Uncus einen Rückschlag zu den Formen

der epicles-Gruppe. Valven auffallend verlängert, kahnförmig

mit steil aufgerichtetem Doppelzahn im medialen Teil.

Zwei Ortsformen der Species sind zu unterscheiden :

H.saphir saphir BLANCH. Westchina, hierzu forma marzca

LEECH als Trockenzeitform.

H. saphir birmana subspec. nova. Oberbirma.

gd. Dunkler blau als saphir, der schwarze Saum der Vfgl.

etwas ausgedehnter, die rote Randbinde der Unterseite der

Hfgl. schmäler.

Die Art ist neu für Birma, denn sie wird selbst von EVANS

nicht erwähnt. Ein Exemplar entstammt der Sammlung

MARTIN, der es von DE NICEVILLE empfangen hat und zweites

besitzt Herr Prof. COURVOISIER.

6. Heliophorus brahma MOORE. 1857. (Taf. 6, Fig. 3).

Durch ihre glänzende Oberseite, welche auf grünem Grunde

LYCAENIDENGRUPPE HELIOPHORUS U.S. W. SI

wie mit goldig kupferner Bronze übergossen aussieht eine

der schmucksten Erscheinungen, selbst unter allen Thecliden.

NICEVILLE nennt drahma einen der reizendsten Falter des

Erdballs und Colonel BINGHAM erzahlte mir, dass der Fang

einer grossen Serie von bra/ma im oberen Birma die schönste

lepidopterologische Erinnerung seines langen indischen

Aufenthalts sei.

Klammerorgane hochspecialisiert; Valve viel mehr als bei

anderen Arten verbreitert, distal mit kleinen Zähnchen

besetzt. Uncus einfach, dessen Partien fingerformig. Apophyse

lateralis länger als bei 77. mooret.

Die Namenstype der Art stammt aus SIKKIM, wo brahma

zwischen 1400 und 1800 m. sehr häufig ist, fast das ganze

Jahr über fliegt. Sie wird auch vom Kumaon-Himalaya

gemeldet und ist stellenweise in Oberbirma häufig. Durch

LEFCH ist ihr Vorkommen im westlichen China so am

Omishan nachgewiesen. Naga Hills (ELWEs), Shan States

(MANDERS).

7. Heliophorus androcles DBL. 1852.

Die ,,prehensores” dieser Art hat DOHERTY 1886 als

„stumpf und anscheinend unbewaffnet” sehr richtig um-

schrieben. Valvenform fast wie bei drama; distal ohne Zähne.

Uncus dagegen complizierter, gleich jenem von M. famm,

mit der für viele Thecliden characteristischen Verlängerung

und Verbreiterung der unteren Partie, so dass ein sattelartiges

Gebilde entsteht. Die Verbreitung der Art ist disconti-

nuierlich ; wir treffen sie im Westhimalaya von Kaschmir

bis Kumaon und dann wieder unvermittelt im Osten in

Assam, den Naga und Chin Hills. Wie vorauszusetzen, dürfen

zwei Arealformen unterschieden werden, deren einer Namen

in der Synonymie begraben war und hier wieder aufleben

soll als:

H. androcles coruscans MOORE. 1882. Westhimalaya.

Ob langi MOORE aus Masuri mit 5 statt drei roten Halb-

monden der Hfgl. eine individuelle Abweichung oder evtl.

eine H. brahma Form umschreibt, kann ich ohne die Type

zu sehen, nicht ermitteln.

52 H. FRUHSTORFER, REVISION DER

H. androcles androcles DBL. Sylhet, Assam. Naga, Chin Hills.

(H. androcles viridis EVANS, J. Bomb. Nat. Hist. Soc. 1912

P- 989).

Sowohl SWINHOE wie auch EVANS vermuteten, dass #.

moorei und H. androcles nur Formen einer Art seien. Die

Morphologie der Klammerorgane hat jedoch ihre weitgehende

Differenzierung und Speciesrechte erwiesen.

8. H. viridipunctata NICEV. 1890. (Taf. 6, Fig. 4).

Im Colorit so nahe androcles, dass sie von Autoren vor 1899

damit identificiert oder verwechselt wurde, bietet diese Art

eine Reihe anatomischer Besonderheiten, so dass es sehr

leicht fällt, vzrzdipunctata von ihren nächsten Verwandten

zu unterscheiden, Das interessanteste Merkmal bildet die an

ihrem Endstück verbreiterte Furca derValve. Der Uncus besteht

aus zwei ungemein dünnen, haütigen schmalen langborstigen

Componenten; die Apophyse lateralis ist zarter als bei irgend

einer anderen Art und die Valve selbst aüsserst scharf bedornt,

viel kräftiger als bei irgend einer anderen Helophorus, was

wiederum DOHERTY als erster beobachtete.

Viridipunctata is diejenige Repräsentantin der Gattung,

welche in Sikkimsendungen jetzt am haüfigsten nach Europa

gelangt. In Sikkim bewohnt verzdipunctata grössere Erhebungen

als 7. brahma.

Drei Ortformen dürfen abgesondert werden:

A. viridipunctata eventa subspec. nova.

(A. veridipunctata LEECH. Butt. China 11 p. 405 t. 30 f. 3 d).

Die rote Randbinde der Unterseite der Hfgl. wesentlich

schmäler als bei der Sikkim-Rasse — alle schwarzen Bindchen

und Flecken verloschen. Auf der Oberseite beider Flügel tritt

die grüne Bestaübung etwas hinter jener der Himalayaform

zurück.

Patria: Westchina, Szetchuan bei Ta tsien lu und anderen

Orten.

H. viridipunctata kala TYTLER. Naga Hills.

Diese Form wird von EVANS (Jour. Bom. Nat. Hist. Soc.

1912 p. 989) von den Nagahills erwähnt. Ich konnte noch

nicht ermitteln, wo selbe beschrieben wurde.

LYCAENIDENGRUPPE HELIOPHORUS U.S. W. 53

H. viridipunctata viridipunctata NICEV, Sikkim, Kumaon-

Himalaya.

9. Heliophorus tamu KOLL. 1844. (Taf. 6, Fiom):

Diese Species lässt sich sowohl was Colorit, als die inneren

Organe angeht, leicht von den Vikarianten differenzieren. Das

herrliche Violettblau der Oberseite bleibt matter als bei saphir

und moore? und die Klammerorgane erreichen bei ¢amu den

Höhepunkt der Entwicklung. Das Tegumen schiebt sich weit

vor, verbreitert sich zu einem sattelartigen Gebilde und trägt

einen mässig grossen Uncus und eine ebensolche Apophyse

lateralis. Die Valvenarmatur kommt am nächsten jener von

H. saphir — die steil aufstrebenden medialen Zähne entspringen

einer kürzeren Basis, doch sind deren Stacheln länger. Die

Valve selbst ist tief ausgehöhlt — kahnförmig — am Endstück

verbreitert, scharf abgeschnitten mit zwei divergierenden

Endspitzen bewehrt.

Tamu bewohnt ein wenig ausgedehntes Gebiet, wird von

Chitral bis Peshawar und Kaschmir gemeldet.

SWINHOE erkannte als erster deren Zeitformen und bildete

selbe t.664 1 bis 1 d. ab. Der Trockenzeitform gebührt der

Name oda HEw. 1865.

Aus den Naga Hills wird ferner erwähnt:

H. kohmensis TYTL., eine ,,Art’’, welche EVANS zwischen

H. epicles und H. tamu KOLL. einschiebt.

TAFELERKLÄRUNG.

Tafel26;

I. Heliophorus sena KOLL.

2 > saphir birmana FRUHST.

3 » brahma MOORE.

4 » viridipunctata NICEV.

5 » tamu KOLL.

»2 1.0 » epicles matsumurae FRUHST.

7 » epicles GODT.

8 i moorei HEW.

o. Una pontis rovorea FRUHST.

Eine neue Rasse aus der bisherigen

„Gattung” Orthomiella

von

H. FRUHSTORFER (Genf).

(Mit einer Abbildung).

Orthomiella zählt zu denjenigen monotypischen,,Gattungen”,

die vernünftiger Weise beseitigt werden können. Ihr Schöpfer

DE NICEVILLE schob sie zwischen den Azanus und Lycaenesthes

ein, ein Vorgehen, das durch die nahen Beziehungen von

Orthomiella zu den Lycaenesthes seine Berechtigung findet.

Mit den Azanus aber fehlt jeder Einklang, sowohl im Geäder,

wie auch in der Anatomie der Genitalien. BINGHAM brachte

Orthomiella zwischen Chilades und Niphanda unter, die

anatomisch wieder nicht die geringste Affinität mit Orthomzella

bekunden. SWINHOE bevorzugte einen Anschluss an Azanus

und Catochrysops, wogegen gleichfalls ernste Einwendungen

zu erheben sind. Das sonderbarste bei all diesem Tappen im

Dunkeln aber besteht darin, dass keiner der Autoren, welcher

sich mit der ,,Gattung” beschäftigte, deren innigste Verwandt-

schaft mit dem Genus” Una auffiel. Mit diesen hat doch

Orthomiella zunachst das Gesamtcolorit - die Fleckenvertei-

lung der Unterseite, das Geäder — ja sogar die recht eigen-

tiimliche Form der ungemein langen, dicht borstig behaarten

Palpen gemeinsam. Dass sowohl Una wie auch Orthomiella

zu den Lycaeninae gehören — denen Androkonien fehlen —

ist ein weiterer, wenn auch negativer Beweis der Beziehungen

der beiden Artengruppen. Wenn hier nun auch noch festgestellt

wird, dass die Morphologie der Klammerorgane in allen wesent-

lichen Punkten eine volle Übereinstimmung ergeben hat, so

versteht es sich von selbst, dass Orthomzella unter Una als dem

um 75 Druckseiten früher publizierten Namen zu sinken hat.

H. FRUHSTORFER, EINE NEUE RASSE U.S. W. 55

Die ,,Gattung” Una aber schmiegte NICEVILLE den Pithecops

und Neopzthecops an, einer Formengruppe mit denen Una,

abgesehen von einigen nebensachlichen Geädermerkmalen

auch nicht die geringste Übereinstimmung bekundet, sicher

noch viel geringere als mit den Zzzera, denen DISTANT die

damals allein bekannte Una usta anreihte. Es sei noch bemerkt,

dass die Augen von Orthomiella pontis sehr lang behaart sind,

während die von mir untersuchten Una usta, im Gegensatz

zu den NICEVILLE’schen Angaben nackte Augen vorweisen.

Dass aber nackte oder beborstete Augen keinerlei Gattungs-

character ausmachen, werde ich demnächst an der Hand der

Anatomie der Tarucus beweisen. Über die Jugendstadien der

Una sind wir noch völlig im Dunkeln; unbekannt war auch,

dass die pontis-Formen dem Einfluss der Jahreszeit unter-

worfen sind. Nach dem mir vorliegenden Material aber tragen

Individuen der regenlosen Periode, ganz abgesehen von der

veränderten Flügelform, einen dichteren Belag modificierter

Schuppen der Hinterflügel als Exemplare der Regenzeit.

Die „Gattung” Una bewohnt, nach den heutigen Feststel-

lungen, ein ausgedehnteres Areal als ihr bisher zugewiesen war.

Wir treffen sie vom südlichen und mittleren China an durch

Birma bis nach Sikkim und südwärts von den Nagahills in

allen Hauptregionen von Makromalayana.

Una pontis sinensis ELW. Ningpo, Kiu-kiang. Changyang

(LEECH.).

Una pontis rovorea subspec. nova. (Taf. 6, Fig. 9).

(Orthomiella pontis Auct. Birma).

Habituell bedeutend kleiner als pontis aus China und

Sikkim — der Flügelschnitt spitzer, dadurch vielmehr der

Una usta genähert als poutis. Grundfarbe der Oberseite nicht

blauviolett, wie bei pout?s, sondern braun mit scharf abgesetz-

tem, leicht violett erglänzendem, Spiegel der vorderen Hälfte

der Hfgl. Die Unterseite von jener der pountts abweichend durch

das Fehlen der braunen Binde der Vfgl. und die verschmälerte

und demnach zierlichere braune Fleckenbinde der Hfgl.

Gesamtfärbung der Unterseite vorwiegend gelblichgrau, statt

grauschwarz, wie bei poutis und dadurch wiederum der Una

„sta ähnlich.

56 H. FRUHSTORFER, EINE NEUE RASSE U.S. W.

Patria: Chin-Hills, Birma. (BINGHAM); Nord-Birma (Coll.

FRUHSTORFER).

Das mir vorliegende g' gehört entschieden einer Trocken-

zeitform an.

Una pontis pontıs ELW. Sikkim.

Una usta DIST.

Una usta, NICEV. Butt. Sumatra 1895 p. 451, Cachar,

Tenasserim, Sumatra g'9. Una usta, FRUHST. B.E.Z. 1896

p. 303, Java). Una usta, SWINH. Lep. Ind. VII, 1910 p. 279,

Nagahills. (Una usta; MOULT, J. RAS Soc. TOIT ps aos:

Kinabalu (sehr selten) Sarawak auf Sandbänken des Limbang-

flusses in Gesellschaft von Lycaenopsts dilecta manchmal zu

hunderten).

Die ventralen Partien der Klammerorgane kräftiger ent-

wickelt als bei Una pontis, die Valve mit einer dorsalen

Leiste mit aüsserst scharfen vorspringenden chitinisierten

Zähnen. Uncus wie bei pontis. Oedeagus gleichfalls robuster

mit breiterer Basis und ausgedehnterer Carina.

Patria: Assam bis Singapore, Borneo, Sumatra, Java.

Zur Evolution der Zeichnung bei den

holometabolen Insekten

von

J. C. H. DE MEIJERE (Amsterdam).

Das Thema der Evolution der Zeichnung bei den Lepido-

pteren u. s. w. erfreut sich in den Niederlanden gegenwärtig

regen Interesses.

Nachdem VAN BEMMELEN vor wenigen Jahren (1912) seine

Ansichten über die primitive Zeichnung der Tagfalter dahin

zusammengefasst hatte, dass eine Längsstreifung, längs den

Adern und als Zellenmittelstreifen, das primäre Moment

bilde, woraus die Fleckenzeichnung herzuleiten sei, trat’ich

dieser Meinung in einem Aufsatz in Tijdschrift voor Ento-

mologie, Bd. LIX, 1916, S. 55—147 (Übersicht 143—147)

entgegen. Ich zog dabei auch die Dipteren und Neuropteren

in Betracht, ferner auch zahlreiche Repräsentanten der

Heteroceren.

Was die Dipteren anlangt, so kam ich zum Schlusse,

dass hier im allgemeinen an verschiedenen Stellen des

Systems eine progressive Zeichnungsentwicklung erkennbar

ist, wobei indessen keine einheitliche Entwicklungsreihe

festzustellen ist, sondern verschiedenartige Momente, teils

in Beziehung zu, teils ohne Beziehung zum Geäder, eine

Rolle spielen, sodass verwandte Formen öfters verschieden-

artig aussehen, ähnliche Entwicklungsstufen dagegen in

verschiedenen Familien wiederkehren, wie ich das l.c. aus-

führlich durch Beispiele erläutert habe. Als gleich verschieden-

artig ergaben sich die Entwicklungsrichtungen, welche von

den Neuropteren eingeschlagen sind. Bei den Lepidopteren

konnte ich mehrere der für die Dipteren angenommenen

Momente wiederfinden, im allgemeinen ergaben sich bei

58 J. C. H. DE MEIJERE, ZUR EVOLUTION DER

diesen die mediane Zellfleckung, die Langsaderstreifung und

die Queradersaumung als von hervorragender Bedeutung.

Sehr viele Zeichnungsmuster liessen sich auf diese zuriick-

führen, und in den verschiedensten Familien: findet man

diese in einfacher Form vertreten.

Als primare Zeichnung der Raupen gab ich eine Punk-

tierung an, welche sich nach den bekanntlich eine bestimmte

Anordnung zeigenden Borstenhaaren richtet. Sie ist nament-

lich bei jungen Raupen erkennbar, bei alteren durch Aus-

bildung sekundärer Borsten und Zeichnungsänderungen

verwischt. Entsprechende Fleckung findet sich öfters bei

den Imagines und bei Tagfalterpuppen. Den letzteren hat

deshalb VAN BEMMELEN eine hohe phylogenetische Bedeutung

zugeschrieben, indem er die Färbung ihres Körpers und

ihrer Flügelscheiden aus derjenigen eines vielleicht noch

flugfahigen Subimagostadiums herleitete. Diesem konnte

ich nicht beistimmen, sondern war der Ansicht, dass diese

Tagfalterpuppen eine sekundäre Entwicklung zeigen und aus

viel einfacher, gleichförmig gefärbten Puppen hervorgingen, wie

sie heute noch die Neuropteren und auch zahlreiche Micro-

lepidopteren, Hepialiden u.s. w. zeigen. Dass dennoch eine

Ähnlichkeit in der Zeichnung mit der primitiven Raupen-

punktierung vorhanden ist, führte ich darauf zurück, dass

bei diesen Puppen im allgemeinen wieder die Stellen der

Sinnesborsten am ehesten zur Pigmentablagerung gewählt

werden, während in den Flügeln namentlich auch wieder

gewisse Beziehungen zum Geäder zu erkennen sind, sodass

hier gewisse Zeichnungsmuster der imaginalen Flügel mehr

oder weniger imitiert werden.

In der letzten Zeit sind wieder einige Arbeiten erschienen,

welche sich mit dem Thema beschäftigen, nämlich drei Auf-

sätze von VAN BEMMELEN |) und die Inauguraldissertationen

1) BEMMELEN, J. F. VAN. Die Flügelzeichnung der Hepialiden. Zool.

Anz. XLVIII. 1916. S. 167—187.

BEMMELEN, J. F. van. Het kleurenpatroon der Diptera-vleugels.

Verslag K. Akad. Wet. Amsterdam, XXV, 1917, p. 1287—1303.

BEMMELEN, J. F. VAN. Ontwikkeling van het kleurenpatroon op

vleugels en lichaam der Lepidoptera. Handel. 15e natuur- en geneesk.

congres, 1915, p. 281-—301.

ZEICHNUNG BEI DEN HOLOMETABOLEN INSEKTEN. 59

von BOTKE !) und SCHIERBEEK ?). Weil in diesen Arbeiten

mein Standpunkt in verschiedenen Hinsichten kritisiert wird,

so sei es mir erlaubt, hier einige Bemerkungen zu veröffent-

lichen, welche zur Verstandigung beitragen mögen.

BOTKE gibt in seiner Abhandlung nach einer historischen

Einleitung über die Phylogenie der Zeichnung bei den

Lepidopteren seine eigenen Untersuchungen, welche sich

indessen hauptsächlich auf einige, z. T. einander recht

ähnliche Cossiden beschränken. Ein Vertreter der ver-

wandten Arbeliden, eine Micropterygide und ferner einige

Trichopteren wurden weiterhin in Betracht gezogen.

Er zieht den Schluss, dass ein System internervaler Quer-

striche das primitive Muster repräsentiert, welche Striche

selbst wieder phylogenetisch auf erloschene Queradern be-

zogen werden. Erst aus diesen Strichen seien dann die

Zwischenaderflecke hervorgegangen. Auch ich habe in

meiner Abhandelung p. 108 ff. die auch von anderen schon

hervorgehobene Bedeutung eines erloschenen Queradersystems

als Leitmotiv für die seriale Fleckenanordnung besprochen;

es schien mir sehr problematisch, ob die bei phylogenetisch

tieferstehenden Gruppen vorhandenen, öfters gesäumten Quer-

adern bei der Fleckenbildung der Lepidopteren eine Rolle

spielen, und ich liess unentschieden, ob in dem Falle die

Flecke als Queradersäume oder als Kernflecke in den ent-

sprechenden Zellen zu deuten waren. Jedenfalls scheinen mir

die von BOTKE beschriebenen Cossiden wenig geeignet als

Beispiele uralten Musters zu dienen; ich sehe in ihnen eine

hochgradige Entwicklung einer sympathischen borkenähn-

lichen Färbung, welche ich in meinem Aufsatze S. 84 aus einer

Zeuzera pyrina-ähnlichen Fleckenzeichnung herleitete. Dieser

Weg scheint mir besser verständlich als der umgekehrte.

Eine ebensolche sympathische Färbung zeigen die von BOTKE

1) BOTKE, J. Les motifs primitifs du dessin des ailes des Lepido-

pteres et leur origine phyletique. 1916, auch: Tijdschr. Ned. Dierk.

Ver. (2) XV, p. 115—260.

2) SCHIERBEEK, A. On the setal pattern of caterpillars and pupae

1917; auch: Tijdschr. Ned. Dierk. Ver. (2), XV, p. 261—416.

SCHIERBEEK, A. Over het setale patroon der rupsen II. Versl. k.

Akad. Wet. Amsterdam. XXV, 1917, p. 1305—1309.

60 J. C. H. DE MEIJERE, ZUR EVOLUTION DER

aufgeführten Neuropteren, und schon bei der Neuronia im-

perialıs ist vielmehr ein Tropfensystem in der Flügelendhälfte

als ein Querstrichsystem erkennbar. Wenn BOTKE auch

bei Vanessen die Querstrichelung, welche er hier als „traits

efhiloches’’ bezeichnet, wiederfinden will, so scheinen mir

diese mit dem primären Zeichnungsmuster überhaupt nichts

zu tun zu haben, sondern es sind eher spät erworbene

Elemente der sympathischen Färbung. Überdies zeigen eben

dieselben Flügel in den kleinen, schwarzen, runden, oft weiss

gekernten Flecken die Reste der wirklich primären Argynnis-

Zeichnung, während viele Tagfalter, manche Pieriden, Lycae-

niden u. dgl. wohl diese, aber nicht die sympathische Quer-

strichelung zeigen, welche offenbar von ersterer unabhängig

und von sekundärem Charakter ist. Auf sie führe ich auch die

Zeichnungen der BRYK’schen aberrativen Gonepteryx rhamni,

zurück, wie ich es in meiner Abhandlung (p. 94) schon

ausführlich erörtert habe, und messe diesem Exemplar somit

keine sehr hohe phylogenetische Bedeutung bei. Was primi-

tiver ist, Querstriche oder Flecke, welche beide bei Argynnzs

vorkommen, ist überhaupt nicht aus der Betrachtung einiger

wenigen Arten zu entscheiden. Meine Untersuchungen über

eine weit grössere Anzahl von Schmetterlingen der verschie-

densten Familien, wobei ich immer in jeder Familie das

primitivste Muster zu erforschen suchte, haben mich wieder-

holt auf das Fleckensystem geführt, und aus diesem liessen

sich Querstriche herleiten, weiter Querlinien, u.s.w. Mehr

kann man immerhin. nicht tun als nach Untersuchung

möglichst vielen Materials so weit möglich nach unten vor-

rücken. Auch der vereinzelte, mit BOTKE’s Ansichten stim-

mende Befund bei Zrzocrania sparmannella scheint mir von

wenig Bedeutung, so lange nicht die Micro’s eingehender

untersucht sind. Dass sie eine primitive Form ist, sagt eben

nichts, weil wir gerade bei den alten Microfamilien oft offenbar

verwickelte, sekundäre Färbungsverhältnisse finden, oft kom-

plizierter und von anderer Natur als die der Macro’s; schon

bei £. fastuosella ZELL. ist das Verhalten der Flecke ein

anderes (meine Abh., p. 86, wo indessen Zeile 5 v. u. Längs-

adern statt Queradern zu lesen ist). BOTKE’s Beispiele würden

eben auch nur dann beweisend sein, wenn bei Vertauschung

ZEICHNUNG BEI DEN HOLOMETABOLEN INSEKTEN. 61

der Querstriche durch Queradern ein Adersystem entstehen

wiirde, welches dem der Trichopteren bzw. Panorpaten ge-

niigend ahnlich ware; dafiir sind aber die Querstriche viel

zu zahlreich, überdies zu variabel in Anzahl.

Dass ich bei Trichopteren, Dipteren und Lepidopteren

trotz aller Verwandtschaft je auf verschiedene urspriingliche

Zeichnung geführt wurde, kann nur dann Wunder nehmen,

wenn man diese Gruppen auf ein und dieselbe neuropteroide

Form zuriickfiihren will, ist aber sonst kein Hindernis, weil

eben bei den Neuropteren s.l. die Zeichnung jetzt und auch

wohl früher so ungemein verschieden ist. Was die Dipteren

anlangt, so weist BOTKE auf den deutliche Queradersäume

zeigenden Szttacus tipularius hin, und meint, diese seien von

den Tipuliden direkt übernommen, sodass die ältesten Dip-

teren nicht farblos waren. Auch dies scheint mir wenig über-

zeugend; andere Azttacus-Arten zeigen wieder andere Muster,

und diese Gattung besitzt überhaupt eigentümliche Merkmale

spezialisierter Natur; bei Panorpa dagegen sind die Quer-

striche und Binden gerade nicht Queradersäume, sondern

liegen zz den Zellen. Es hat m. Er. nur Sinn, die Säume

der Tipuliden auf den Bettacus zurückzuführen, wenn solche

Säume das allgemeine Zeichnungsmotiv der Panorpata bildeten

oder bestimmte Gründe vorlägen, die Dipteren gerade von

einem solchen Prffacus herzuleiten, welchem wohl kein Ento-

mologe beistimmen würde. Im übrigen glaube auch ich, dass

die Queradersäumung der Tipuliden schon recht früh auf-

getreten ist. Es tritt eben auch nie das vollständige Säume-

system des Dittacus auf, sondern es sind meistens nur die

vorhandenen Queradern, dazu die queraderähnlichen Wurzeln

der Längsadern und Gabelstellen gesäumt, sodass man bei

der überhaupt oft deutlich progressiven Zeichnung die Säume

gar nicht als Überreste zu deuten braucht.

Manche Dipteren der höheren Familien zeigen eben solch

verwickelte Farbenmuster, dass hier an eine phylogenetische

Recapitulation kaum zu denken ist, weil eben die Vorbilder

in den älteren Insektengruppen nicht zu finden sind. Ich

möchte hier eine fortschreitende Entwicklung für sich

annehmen, welche öfters parallelen Wegen folgt. Je mehr ich

die Insekten und ihre Verwandlungen studiere, um so mehr

62 J. C. H. DE MEIJERE, ZUR EVOLUTION DER

komme ich zur Ansicht, dass eine polyphyletische,

parallele Entwicklung in sehr vielen Fällen nachweisbar ist.

Einem solchen Parallelismus, oder, wenn man will, Ortho-

genesis begegnen wir gerade bei den Dipteren auf Schritt

und Tritt; ähnlicher Fühlerbau, ähnliche Nervatur, ähnlicher

Bau des Tarsus, selbst ähnliche sekundär-geschlechtliche

Merkmale (Kopfverbreiterung, Beinanhänge u. s. w.) kommen

in ganz verschiedenen Familien vor. Zum selben Schlusse

komme ich, was die Lepidopterenfärbung anlangt. Wenn

man SEITZ’ Palaearkten durchblättert, so wird man über-

rascht durch die häufige Wiederholung desselben, weit ent-

wickelten Farbenmusters in verschiedenen Familien. Ich möchte

hier nur beispielsweise darauf hinweisen, dass die bekannte,

aus der von Abraxas grossulariata herzuleitende Färbung

von A. sylvata (Seitz. Palaearkt. 1V, Taf. 156) sich aus-

serdem findet bei Culcula exanthemata (ibid. IV, Taf. 14 f.),

bei der Drepanide Auzata superba (ibid. Il, Taf. 23 g), ge-

wissermassen auch bei Cz/7x glaucata (ibid. Il, 48 d), und bei

der Noctuine Zarache urania undVerwandten (ibid. III, Taf. 52 i),

dass in mehreren Familien hochentwickelte griine Arten mit

ein paar hellen Querlinien auftreten, wie auch in vielen

Gruppen Augenbildungen aus den Queraderflecken entstehen.

Soll dies nun anzeigen, dass dies alles schon dagewesen ist,

und es sich bei den heutigen Formen um Rekapitulation —

auf Grund latenter Erbmassen handelt, sich also gewisser-

massen die Schmetterlingswelt zum 2" Male herausbildet

Ich kann mich zu dieser Annahme nicht entschliessen, son-

dern mochte hierin Falle von unabhangiger Entwicklungs-

gleichheit erblicken. Demnach kann ich auch VAN BEMMELEN

nicht beistimmen, wenn er in ähnlichem Fall, wo bei den

Hepialiden ahnliche Zeichnung in verschiedenen Gattungen

als Endzustand auftritt, diese auf eine alte, wieder manifest

werdende Erbmasse zuruckfiihrt. In meiner Abhandlung

(p.85, Anm.) trat ich dieser Ansicht, welche VAN BEMMELEN

auch in seinem neuesten Aufsatze aufrecht halt, entgegen.

Die Hepialiden sind offenbar eine sehr primitive Schmetter-

lingsfamilie, deren primäres Zeichnungsmuster, das o x o-Motiv

(wobei ich allerdings das Hauptgewicht auf den o-Flecken, als

den verbreiteten medianen Fleckenreihen homolog, legen

ZEICHNUNG BEI DEN HOLOMETABOLEN INSEKTEN. 63

mochte) sich in eigener Weise differenziert hat. VAN BEMMELEN

betont nun, dass diese sekundaren Umbildungen bis zu einem

gewissen Grade unabhangig von den Gattungsmerkmalen

sind; innerhalb einer einzigen Gattung finden sich mehrere

Umbildungstypen, und ein und derselbe Typus tritt in mehreren

Gattungen auf, und er schliesst hieraus, dass jede Eigenschaft

älter ist nicht nur als das Genus, sondern selbst als die Familie,

die meisten sogar als die ganze Ordnung der Lepidoptera. Das

Endresultat ist also nach ihm schon bei einem der gemein-

samen Vorfahren vorhanden gewesen. Ich möchte vielmehr

annehmen, dass wir es auch bei diesen progressiven Differen-

zierungen mit einer parallelen Entwicklungsgleichheit in ver-

schiedenen Gattungen zu tun haben. Älter als die Familie dürfte

eben nur das primäre Zeichnungsmuster der o-Flecke sein.

Neuerdings ist VAN BEMMELEN (Versl. Akad. Wetensch.

Amsterdam 26, 1918, p. 894—905) der Ansicht, dass das

auch von mir besprochene Fleckensystem der Arctiiden nur

scheinbar primitiv ist; es sei, wenn ich gut verstanden habe,

aus dem oxo-system der Hepialiden herzuleiten durch

secundäres Verwischen der Hälfte der Flecken, von welcher

öfters noch Reste, so z.B. bei Utetheisa nachweisbar seien.

Ich hatte das Rot hier als Grundfarbe angenommen und

die weissen Stellen nur als sekundäre helle Säume der

schwarzen Flecke gedeutet und bin auch jetzt noch nicht von

ihrer höherer Bedeutung überzeugt, u. a. weil bei solchen

Arctiiden auch die Flecke auf dem Halskragen und Schulter-

platten ganz dieselben hellen Säume zeigen.

Die auch bei mehreren Argzra-Arten deutlichen, hellen

Säume zeigen, entgegen dem Verhalten der Zwischenräume

zwischen den oxo auch gar keinen Zusammenhang mit den

Längsadern. Weil bei diesen Fleckenfragen keine weiteren

morphologischen Eigenschaften zur Entscheidung herbei-

zuziehen sind, so scheinen mir die Homologien, sobald etwas

dagegen spricht, doch zu hypothetisch, um darauf weitere

Schlüsse aufzubauen.

_ Im übrigen habe auch ich (meine Abh., p. 85) die x-Flecke

der Hepialiden schon mit der roten ,,Grundfarbe” der Utetheisa

(= Detopeta) homologisiert. |

Indessen freut es mich, dass auch VAN BEMMELEN jetzt,

64 J. €. H. DE MEIJERE, ZUR EVOLUTION DER

wie z.B. aus seinen Angaben über Coscznza striata und

cribrum hervorgeht, die Längsstreifung aus Fleckung hervor-

gehen lässt, also gerade das annimmt, was ich in meiner

früheren Abhandlung nachzuweisen versuchte.

In gleicher Weise verhält sich die Sache bei den Dipteren.

Weil sich hier farblose und in verschiedener Weise gefärbte

Flügel in vielen Familien wiederfinden, so muss man hier

entweder eine parallele Entwicklung in der Richtung der

Farblosigkeit oder eine solche in verschiedenen Zeich-

nungsrichtungen annehmen. Bei der oft offenbaren Pro-

gression in der Verwickelung der Muster scheint mir

letztere Annahme den Tatsachen am besten zu entsprechen.

M. Er. haben wir es auch hier mit neuen Merkmalen zu

tun und liegt kein Grund vor, an eine Rekapitulation älterer

Zustände festzuhalten, weil wir solche Muster in der Ahnen-

reihe der Dipterenordnung überhaupt nicht mit Sicherheit

kennen, die Muster sich vielmehr den heutigen Verhält-

nissen des Geäders, Flügelumrisses u. s. w. oft unmittelbar

anschliessen, also einen ganz eigenen Charakter tragen. Dass

die allgemeine Potenz zur Pigmentbildung sich gelegentlich

auch an den Hypodermiszellen des Flügels äussern kann,

auch dafür braucht man kaum auf ein alte Vorfahrenstufe

zurückzugreifen.

Die Phylogenie der Dipterenzeichnung ist eben ein viel

verwickelteres Problem als dasjenige der Vogelbezahnung,

welche BOTKE mir gegenüber vergleichsweise heranzieht.

Die Fälle würden nur dann ähnlich sein, wenn zahnlose

und in allerhand Weise bezahnte Formen sich nicht nur bei

den Reptilien, welche als Vorfahren der Vögel in Betracht

kämen, sondern bis in die höchst entwickelten Vogelfamilien

gemischt vorfänden. Ich habe natürlich nicht nur auf die

Anzahl der ungefärbt-flügeligen Dipteren geachtet, als ich

dies Verhalten als Ausgangspunkt für die Zeichnung annahm,

es fehlte mir eben der Grund, ein bestimmtes Farbenmuster

als das primitive anzunehmen. Auch jetzt sehe ich keinen

zwingenden Grund, die in verschiedenen Familien sporadisch

auftretende, ziemlich schematisch gleichmässige Fleckung

(mehrere Tipuliden, Chironomiden wie Chzronomus marmoratus,

Tanypus guttipennis und monilis u.s.w., Haematopota, Hydro-

ZEICHNUNG BEI DEN HOLOMETABOLEN INSEKTEN. 65

phorus, Ardoptera, mehrere Sciomyziden, Ephydrinen, 7ragi-

nops u.a.) als vornherein beibehaltenes primares Muster zu

deuten. Wollte man von dieser primaren Fleckenpatrone

ausgehen, so könnte man eben annehmen, dass es sich bei

sehr wenigen Formen verschiedenster Gruppen bewährt hat,

bei den iibrigen auf parallelen Linien in sehr divergenten

Richtungen entweder weiterdifferenziert oder bis zur Farblo-

sigkeit reduziert hat. Möglich wäre das immerhin, die

Tatsachen sprechen hierfür m. Er. bei unbefangener Betrach-

tung einstweilen nicht genügend, weil genügender Anschluss

unter einander sowie an eine gemeinsame stammelterliche

niedrigere Insektenordnung fehlt; ein wiederholtes Auftreten,

auch dieses einfachen Musters kann ich mir sehr wohl

denken. Vielleicht spricht für sein secundäres Auftreten

der Umstand, dass gerade bei mehreren dieser Formen auch

die Beine gefleckt oder geringelt sind, öfters auch der Thorax.

Diese in verschiedener Anzahl vorhandenen Querringeln an

den Beinen weisen immerhin schon darauf hin, dass für eine

solche seriale Verdunkelung es nicht notwendig ist, auf erlo-

schene Queradern zurückzugreifen. Das nimmt natürlich nicht

hinweg, dass innerhalb bestimmter Grenzen sich das Muster

bei verwandten Formen weiter differenziert haben mag, also

z.B. nicht jede Tipulidenform es für sich erworben zu haben

braucht. Falls das Muster in mehreren Gruppen selbständig

auftrat, so fehlt mir das Sinnesorgan zur Entscheidung, beim

Mangel einer unzweifelhaft ähnlich gefärbten Vorfahren-

gruppe, ob dieses auf Grund eines bestimmten Erbmaterials

von statten geht.

Ich möchte mich den Tatsachen entsprechend mit Fest-

stellung des Auftretens begnügen und keine ganz hypothe-

thische Verbindungslinien ziehen. Im übrigen bin ich der

Ansicht, dass, wie auch bei den Lepidopteren, Hin- und

Herschwankungen stattgefunden haben, weshalb gelegentlich

bestimmte wenig gefärbte Muster aus verwickelter gezeichneten

hervorgegangen sein könnten. Solche spezielle Fälle bleiben

aber, bei der vielfachen Durchflechtung der übrigen Merk-

male, oft unsicher.

Die grosse Zeichnungsdivergenz innerhalb einer und

derselben Gattung, wie wir sie auch bei Lepidopteren, z. B.

66 J. C. H. DE MEIJERE, ZUR EVOLUTION DER

bei Papilio, wiederfinden, weist überdies darauf hin, dass

diese unserem Auge besonders auffalligen Merkmale auf

unserer Beobachtung nicht entsprechend starken Constitutions-

änderungen beruhen, deren Phylogenese deshalb schwer in

Einzelheiten zu eruieren sein wird.

VAN BEMMELEN gibt eben auch die parallelen Reihen in

den verschiedenen Familien zu, will aber eine polyphyletische

Neuentwicklung homologer Zeichnungen durch die Annahme

umgehen, dass die gemeinschaftlichen Vorfahren der mit

einander verwandten Genera und hoherer Gruppen schon

alle diese verschiedenen Muster besassen, und dass ihre

Nachkommen die Anlage zu der ganzen Serie die Farben-

zeichnungen von ihnen ererbt haben. Ganz wie VAN

BEMMELEN fiir die Hepialiden annimmt, seien die Motive

und Muster der Farbenzeichnung älter als die Geschlechter

und Familien, in welchen sie auftreten. Weil derartige Parallel-

reihen nun aber nicht auf die Zeichnung beschrankt sind,

sondern sich auch bei mehreren anderen Merkmalen wieder-

finden, so wiirde dieses Prinzip in seiner Consequenz dazu

führen, dass man die Dipteren von einem hochentwickelten

Dipteron herleiten müsste. Ich möchte mich lieber denjenigen

Forschern anschliessen, welche für die Bedeutung der

parallelen Evolution eingetreten sind, und meine, dass diese

gerade bei den äusserst formenreichen Insekten eine sehr

grosse Rolle spielt, was die Aufstellung spezieller Stamm-

bäume in dieser Gruppe natürlich sehr erschweren würde.

Es handelt sich hier nicht um blosse Convergenzen, sondern

um parallele Entwicklungsgleichheit, sodass Feststellung der

Homologie nicht einmal genügt, um auf eine monophyletische

Entstehung schliessen zu dürfen. Es berührt mich hier ange-

nehm, dass SCHIERBEEK für das Borstensystem der Raupen

eine parallele Entwickelung in verschiedenen Familien

anzunehmen geneigt ist. Es mache nach ihm den Eindruck,

dass die Familien sich unabhängig von und parallel zu

einander entwickelt haben, und auch eine polyphyletische

Entstehung der Holometabolie hält er nicht für unmöglich.

Würde dann auch dieses darauf hindeuten, dass bei den

gemeinsamen Vorfahren diese Eigenschaften schon einmal

vorhanden gewesen sind? Dass wir im übrigen in unserem

ZEICHNUNG BEI DEN HOLOMETABOLEN INSEKTEN. 67

Erbmaterial die Eigenschaften unserer gesamten Vorfahren

besitzen, damit werden zahlreiche Vererbungsforscher doch

nicht einverstanden sein.

Dass sich innerhalb bestimmter Grenzen Zeichnungs-

verhältnisse mit einander phyletisch in Beziehung bringen

lassen, habe ich .nie geleugnet, habe dies auch z.B. für

Haematopota p. 67, für Tetanocera p. 69 u.s.w. genügend

| betont. Im übrigen habe ich meinerseits mehr auf die

grosse Divergenz hingewiesen, sodass die eben vorhandene

Zeichnung verwandter Formen ausnicht homologen Elementen

bestehen kann, ferner auf das Auftreten übereinstimmender

Färbungen in weit getrennten Gruppen. Dass sich auch

bei den Trypetinen bestimmte Entwicklungsreihen feststellen

lassen, habe ich selbst auch angegeben. Was die gelblichen

Tropfenflecken anlangt, welche ich als besondere Neubildung,

VAN BEMMELEN als Stadium im Verschwindungsprozess von

Glasflecken betrachtet haben will, so bin ich durch seine

Ausführungen nicht gerade überzeugt. Im allgemeinen findet

die Verkleinerung der glashellen Stellen durch einfache

Ausdehnung der dunklen Partien statt, und gerade bei den

breitflügeligen, mit ihren Flügeln prunkenden Platensinen

dürfte es sich doch um etwas mehr Progressives als eine

Reduktion zur Einfärbigkeit handeln, sowie auch die mit

bestimmten Stäbchen besetzten Fleckchen von Rhabdochaeta

und Verwandten offenbar etwas Neues sind.

Mich erinneren die gelben Fleckchen der /ephretes flavi-

pennis und dgl. mehr an die helleren Kerne in Querader-

säumen, wie sie z.B. die Tipulide /dioptera zeigt. Dass

auch bei meiner Auffassung solche Fleckchen bei verwandten

Formen glashell werden können, habe ich selbst p. 71 auch

betont.

Die schematisch schöne Anordnung der Fleckchen bei

Poecilostola angustipennis MEIG., welche VAN BEMMELEN nach

VAN DER WULP abbildet, findet sich leider nur in dieser

Zeichnung, bei den Tieren selbst sind diese Fleckchen weit

unregelmässiger zerstreut. Wenn VAN BEMMELEN meint, dass

die 3 Fleckenreihen in der drittletzten Zelle auf eine

erloschene Längsader hinweisen, so ist dies offenbar nicht

richtig, weil hier überhaupt keine Längsader fehlt, sondern

68 J. C. H. DE MEIJERE, ZUR EVOLUTION DER

die Zelle hier von Cu, und An, begrenzt ist, wahrend Cu,,

wie bei den Limnobiinen gewohnlich, die Discoidalzelle unten

begrenzt. Desgleichen ist nach meiner Erinnerung auch

bei mir die jetzt von VAN BEMMELEN ventilierte Ansicht

aufgekommen, dass der dunkle Medianstreifen in der rter

Hinterrandzelle und der darüber liegenden Zelle bei Teta-

noceren z. B. auf je eine erloschene Langsader zurückzuführen

sei. Ich habe diese. Ansicht aber gleich fallen gelassen,

weil die Erlöschung solcher Zweige hier wie bei den Tipu-

liden in anderer Weise zu denken ist, nämlich nicht durch

Wegfall, sondern durch Verschmelzung, bzw. allmähliche

Verlängerung der Gabelstiele auf Kosten der am Flügelrande

liegenden Gabel. Somit liegt für die Annahme einer median

in den Zellen übrig bleibenden Spur kein Grund vor.

Es hat mich sehr gefreut, dass SCHIERBEEK in seiner

Arbeit, in welcher er bei einer Anzahl Raupen die primäre

Punktierung, bzw. Beborstung ausführlich beschreibt, mit

mir einverstanden ist, dass beide einander entsprechen. Trotz

der ausführlichen angegebenen - Literatur hat er ein Paar

für ihn wichtige Arbeiten übersehen. Zunächst eine Ab-

handlung von VON Voss !) über die Entwicklung der Sphin-

giden-Raupen, in welcher dieser Autor die primäre Beborstung

des rten Stadiums derselben und ihr weiteres Los beschreibt.

SCHIERBEEK’s Angaben geben hiervon eine Bestätigung.

Dann wäre DAMPF's?) Arbeit über gehäusetragende Lepi-

dopterenlarven von Interesse gewesen.

DAMPF beschreibt hierin eine Reihe von Micro-Raupen,

bei welchen z.T die Chitinschicht nicht soweit reduziert

ist, wie es bei den Macro-Raupen der Fall zu sein pflegt. Es

sind hier bei vielen noch ausgedehntere Chitinstücke vor-

handen, welche je mehrere Borsten tragen und den Beweis

liefern, dass, wie bei anderen weichhäutigen Insektenlarven,

die borstentragenden Wärzchen, welche gerade öfters pig-

mentiert sind, aus einem Zerfall der zunächst einheitlichen

Tergite und Sternite in mehrere Sklerite, zusammen mit

1) Voss, H. VON. Die Entwickelung der Raupenzeichnung bei einigen

Sphingiden. Inaug. Diss. Feiburg i. Br. 1911.

*) DAMPF, A. Zur Kenntnis gehäusetragender Lepidopterenlarven.

Inaug. Diss. Königsberg. 1910.

ZEICHNUNG BEI DEN HOLOMETABOLEN INSEKTEN. 69

etwaigen besonderen pleuralen Skelettstückchen hervorgehen.

In Hinsicht auf die Panorpa-Larve hatte SCHIERBEEK

eingehendere Angaben über die Beborstung in MIYAKE’s

bezüglicher Arbeit gefunden.

Was das Zusammengehen von Flecken und Borstenhaaren

anlangt, so möchte ich betonen, dass VAN BEMMELEN in

seinen Aufsatzen (1912 und 1913) diese Tatsache nicht

erwahnt, sondern nur auf die primare Fleckung hinweist.

Gerade auf die Tatsache, dass die Einpflanzungsstellen der

Borsten am ehesten pigmentiert sind, habe ich meine Ansicht

gegründet, dass die m. Er. sekundäre Fleckung der Tagfalter-

puppen eine bestimmte Ahnlichkeit mit der Raupenfarbung

darbieten muss. Im übrigen waren die borstentragenden

„Punktwarzen” sehr vieler Raupen den Lepidopterologen

schon lange bekannt, für die Zeichnung wurden sie, so

auch offenbar von SCHRÖDER bei der Abraxas grossulartata-

Raupe, immerhin mit Unrecht nicht einmal mitgezählt, und

die auf sie folgende Längsstreifung als 1'% Zeichnungsmotiv

beschrieben.

Trotz dieser auch von mir angegebenen Homologie der

Borsten- und Fleckenanordnung sind beide von verschiedenem

phylogenetischen Alter; die Beborstung ist offenbar viel

älter, findet sich auch bei primitiven Insektenlarven mit

einheitlichen und einfarbigen Tergiten und Sterniten. Gerade

viele primitive, nicht gefleckte Micro-, bzw. Heteroceren-

puppen zeigen es in schematisch einfacher Ausbildung,

während bei den Rhopalocerenpuppen auch hierin verwickel-

tere, offenbar sekundäre Verhältnisse vorwalten. Auf die

bekannte Tatsache, dass die älteren Raupenstadien sich in

besonderer Richtung weiter entwickelten und deshalb die

Puppen in bestimmten Hinsichten einfachere Verhältnisse

zeigen können, habe ich in meiner Abhandlung p. 143

gleichfalls schon hingewiesen.

SCHIERBEEK betrachtet die Puppe als ruhende Subimago,

welche er sich als mit Borsten und entsprechenden Flecken

versehen denkt. Hepialiden- und andere einfarbige Hetero-

cerenpuppen hätten von diesen nur die Borsten beibehalten,

während gerade bei den Tagfalterpuppen die Flecke geblieben

seien, die Borsten hingegen verschwanden. Eben deswegen

7O J. C. H. DE MEIJERE, ZUR EVOLUTION DER

betrachtet er die Zeichnung der letztgenannten Puppen als

primar, die einfarbigen Puppen als sekundar. M. Er. liegt

indessen gar kein Grund vor, den Puppen der ältesten

Familien (Micropterygiden, Hepialiden, anderen Micros u.s.w.)

den Verlust der-Flecken zuzuschreiben ; diese Puppen sind

vielmehr als gleichmässig gefärbt zu bezeichnen, weil bei ihnen

nicht wie sekundär bei den Raupen die Chitinschicht sich

in borstentragende Sklerite geteilt hat. Hierin stimmen sie

ganz mit den Neuropterenpuppen überein und gleichen sie

auch sehr dem gewöhnlichen Verhalten der orthorhaphen

Dipteren. Ferner sind die Tagfalterpuppen durchaus nicht

borstenlos, sie tragen im allgemeinen allerdings sehr kurze

Sinnesborsten, deren Anordnung und Anzahl viel verwickelter

ist als gerade bei den egal gefärbten Puppen.

Während hier öfters die Borsten nach einfachem Schema,

dem der Raupe entsprechend, angeordnet sind, tragen

ber den Tagfältern die. Flecke ‘Giters je; mehrere dieser

Borstchen; sie zeigen demnach auch in der Beborstung

ein viel mehr differenziertes Verhalten als die m. Er. pri-

mären Puppen der niederen Heteroceren, worauf ich auch

schon in meiner Abhandlung (p. 140) hingewiesen habe.

Die auffällige Färbung vieler Tagfalterpuppen betrachte

ich als eine sekundäre Erscheinung bei diesen dem Lichte

ausgesetzten Organismen. In ähnlicher Weise zeigt auch

die unverdeckt in den Sträuchen befindliche Puppe von

Abraxas grossulariata besondere Färbung. Dass diese

Geometride in allen Stadien primitive Färbung zeige, wie

VAN BEMMELEN angibt, scheint mir wenigstens für die Puppe

nicht richtig, denn die gelb- und schwarze Querbänderung

hat zu den Sinnesborsten keine direkte Beziehung, bei der

Verdunkelung treten eben in den ganzen, später schwar-

zen Ringen zahlreiche dunkle Fleckchen auf, der ganz glatte

hintere Segmentabschnitt bleibt gelb, nur die winzigen

Einpflanzungsstellen der Borsten werden braun. Die in der

Erde überwinternde Puppe von Abr. sylvata ist wieder ganz

dunkel, was hier wohl zweifelsohne das ältere Verhalten ist.

Wirklich primär scheinen mir die einfarbig hellbraunen

Puppen vieler Micro’s, der Hepialiden, Limacodiden u. s. w.

zu sein, welche den Puppen der Neuropteren noch sehr

ZEICHNUNG BEI DEN HOLOMETABOLEN INSEKTEN. 761

ahnlich sehen. Es berihrt sonderbar, wenn SCHIERBEEK

Le. p. 134 solche Puppen als sekundär wegen ihrer Unbe-

weglichkeit betrachtet haben will und meint, dass sie deshalb

im Cocon oder in der Erde verbleiben, und ich kann mir

dies nur so erklaren, dass er im besonderen mit den Puppen

der Neuropteren ungenügend bekannt ist. Diese freien

Puppen zeigen ja eine extreme Beweglichkeit. Nicht nur

sind alle Abdominalringe für sich bewegbar, sondern auch

Thorax und Kopf. Die Mehrzahl versucht mit den meistens

gut ausgebildeten Mandibeln energisch zu beissen, wenn

man sie beunruhigt, wie ich es bei Szalzs, Raphidia, Chrysopa,

Myrmeleon, Panorpa beobachten konnte; die von Salis

benutzen selbst ihre Beine und versuchen auf den Knieen

weiter zu kriechen, und dies alles bezieht sich auf die jungen

Puppen, nicht auf die älteren, in welchen schon die Imago

ausgebildet ist, und welche bekanntlich mit ihren fertig

ausgebildeten Muskeln arbeiten und, wie für Raphidiiden,

Chrysopiden, Trichopteren u.s.w. bekannt, noch von der

Puppenhaut umgeben, ihren Cocon oder Versteck verlassen,

erst nach einigem Herumkriechen die Puppenhaut sprengen

und als freie Imago erscheinen.

Auch die im Januar aus ihrem Cocon in der Erde hervor-

geholte Ærzocrana (Micropteryx)-puppe beisst schon mit den

Mandibeln, und auch bei ihr sind alle Hinterleibsringe frei.

Dagegen sind gerade bei den Macro’s letztere gewohnlich

bis auf ein paar Gelenke verwachsen, und dies gilt auch

fiir die Tagfalter, in hoherem Maasse fiir Pieriden (mit 2

Gelenken), Satyriden, mit 1 Gelenk, in hochstem Masse fiir

Lycaeniden, wo alle Ringe verwachsen sind. Das sind also

die wirklich unbeweglichen Puppen.

Dagegen ist die Neuropterenpuppe offenbar die Puppe in

statu nascendi, und diese ist im allgemeinen gleichmassig

oder wenig gefärbt. Dass das Ruhestadium primar an

verborgener Stelle verbracht wurde, ist auch nicht mehr

als natürlich, die offen auf den Pflanzen oder an anderen

Gegenständen vorkommenden Puppen scheinen mir.zweifels-

ohne in Gestalt und Färbung sekundär; bei ihnen treten

die gefleckten Formen auf, welche man zur Not auf solche

Neuropterenpuppen zurückführen könnte, wenn man überhaupt

72 J. €. H. DE MEIJERE, ZUR EVOLUTION DER

solche kennen würde. VAN BEMMELEN’s Ansicht, dass

diese Tagfalterpuppenfärbung, im besonderen auch die ihrer

Flügelscheiden, aus einem Subimagostadium herzuleiten

wäre, hat eben nur dann Bedeutung, wenn man sich diese

als falterähnlich, flugfähig, vorstellen will, nach Analogie

mit der Subimago der Ephemeriden. Es herrscht bekanntlich

überhaupt noch keine Einigkeit über die phylogenetische

Auffassung der Puppe. Nach POULTON, BOAS, HEYMONS u.a.

wäre sie aus einer flugfähigen, der Imago sehr ähnlichen

Subimago entstanden; meinerseits stimme ich indessen ganz

mit BORNER überein, welcher betont hat, dass mit den einen

besonderen, altertümlichen Seitenzweig bildenden Epheme-

riden hierbei überhaupt nicht zu rechnen ist, und dass die

Puppe als ruhendes letztes Larvenstadium zu betrachten ist,

welches seine bis zum Verwischen des Larvencharakters

gehende Übereinstimmung mitder jeweiligen Imago immer erst

sekundär erworben hat. Auch BERLESE ist dieser Ansicht.

Die Puppe der Holometabolen zeigt eben ein wunderbares

Gemisch von archaischen und caenogenetischen Merkmalen,

und in letzteren sind larvale, imaginale, und spezielle Anpas-

sungen des Puppenstadiums vertreten.

Wenn es noch einigermassen strittig sein kann, ob die

Holometabolenpuppe im ersten Anfang aus einer flugfähigen

Subimago entstand, so scheint mir die ganz andere Frage,

ob die Lepidopteren als solche noch jemals eine flugfahige

Subimago besassen, durchaus zu verneinen; die grosse Über-

einstimmung der Mzcropteryx- und anderer primitiver Puppen

mit den Neuropterenpuppen lässt dies nicht fraglich erscheinen.

Selbst wenn dem so wäre, so würde man durch die sich

den älteren Gruppen am meisten anschliessenden Puppen

noch durchaus nicht zu der gefleckten Subimago geführt,

welche für VAN BEMMELEN’s Hypothese über die gefleckten

Tagfalterpuppen notwendig wäre.

Auch HANDLIRSCH schreibt den Urlepidopteren keine

Subimago zu, sondern eine pupa libera, welche schwerlich

viel anders ausgesehen haben kann als die Mzcropteryx-Puppe.

Zu weniger wichtigen Einwänden möchte ich noch Fol-

gendes bemerken:

Wenn SCHIERBEEK sagt, dass meine Aussage, es schiene

ZEICHNUNG BEI DEN HOLOMETABOLEN INSEKTEN. 73

ziemlich willkürlich, wo das Pigment abgelagert wird, mit

seinen Befunden am Raupenkorper nicht stimmt, so bin ich

darin ganz einig; die Aussage bezieht sich indessen deutlich

genug nur auf die Flügel, und ich habe damit nur sagen

wollen, dass eine bestimmte Reihenfolge in den von mir

angegebenen Momenten nicht erkennbar ist; so findet man

bei Lepidopteren bald nur den Queraderflecken, bald nur die

medianen Fleckenreihen, sodass nicht ein bestimmtes Moment

immer zuerst erledigt wird. In meinen Zeichnungsmomenten

habe ich nur die verschiedenen topographischen Beziehungen

zwischen Zeichnung, Flügelform und Geäder registrieren

wollen, was nattirlich nicht ausschliesst, dass z. B. in der

Flügelspitzenfärbung überdies dieselben Momente eine Rolle

spielen, wie auf der sonstigen Fliigelflache. Dass Augenflecken

von verschiedenartigem Ursprung sind und so bisweilen als

durch 2 bogenformige Primarflecken begrenzt zu bezeichnen

sind, habe ich selbst auch betont; in anderen Fallen sind

sie aber unzweifelhaft durch Auftreten weisser Kerne in je

einem Fleck entstanden, wie bei den Satyriden. BOTKE’s

Finwände scheinen mir hier von sehr nebensachlicher Natur.

Weil er hervorhebt, dass ich die Lepidopteren und Dip-

teren von den Neuropteren und nicht im besonderen von

den Panorpoidea herleiten will, möchte ich hier noch bemer-

ken, dass ich nur von Neuroptera s. |. gesprochen habe,

worunter ich, wie aus meiner Abhandlung genügend hervor-

geht, auch die Panorpaten unterbrachte. [ch habe in dieser

Frage also keine Stellung genommen, betrachte aber die

Panorpaten nicht so tiefgehend von den Neuropteroidea

verschieden, als es von HANDLIRSCH angenommen wird.

Dass die Schmetterlingspuppe vorübergehend das Kleid

der Raupe zeigen kann, wie POULTON mitteilt, habe ich

sehr schön bei einer eben verpuppten Malacosoma neustria

wahrgenommen. Die Längsstreifen der Raupe sind hier sehr

deutlich, und erst nachher tritt die allmähliche Bräunung

auf. So findet sich auch in SPULER, Die Raupen der Schmet-

terlinge “Europas, 2° Aufl, p. XIV, die Abbildung einer eben

verpuppten Sphinx ligustri mit der Schragstreifung der Raupe.

Die hypodermale Pigmentierung wird also nicht ganz vor

der Verpuppung zerstört. Auch eine eben verpuppte Peers

74 J. €. H. DE MEIJERE, ZUR EVOLUTION DER

brassicae zeigt noch die ausgedehntere Fleckung der Raupe,

welche nur teilweise mit der Puppenfleckung übereinstimmt.

Bald werden indessen diese Färbungen von der definitiven,

durch dieses Stadium als selbständiges Merkmal erhaltene

Färbung verdeckt oder vertauscht. POULTON’s Angabe ist

demnach richtig, bezieht sich indessen nur auf einen vor-

übergehenden Zustand, die definitive Puppenfärbung ist eine

eigene.

Alles zusammengenommen möchte ich betonen, dass ich

meine auf vielseitigem Studium der Entomologie basierten

Ansichten im grossen ganzen beibehalten zu können glaube,

trotz aller Anerkennung für die unsere spezielleren Kennt-

nisse der Hepialiden-, der Cossiden-, der Dipteren- und der

primären Raupenzeichnung fördernden Angaben, welche die

hier besprochenen Arbeiten darbieten.

Ich bleibe also bei der Ansicht, dass die Puppe der Holo-

metabolen als ruhendes letztes Larvenstadium, also nicht als

ruhende, sekundär kurzflügelige Subimago zu deuten ist;

dass die Lepidopterenpuppe aus einer solchen ruhenden

Neuropteren (s. l.)-puppe entstanden und zunächst einfach

beborstet und gleichmässig gefärbt war;

dass auftretende Fleckung bei Larven, Puppen und Imagines

sich in erster Instanz an der Einpflanzungstelle der Sinnes-

borsten bildet;

dass die Fleckung der Tagfalterpuppen von sekundärer

Natur ist, deren Vorbilder bei tieferstehenden Insekten nicht

bekannt sind, und am allerwenigsten Grund vorliegt, die

Zeichnung der Flügelscheiden auf subimaginale Flügel zu

beziehen;

dass die Flügelzeichnung der Holometabolen durch ver-

schiedene topographische Momente beherrscht wird, welche

ich in meiner Abhandlung p. 56, bzw. 143 aufgeführt habe;

dass bei den Lepidopteren namentlich die medianen Längs-

reihen eine sehr bedeutende Rolle spielen und in verschie-

dener Weise spezialisiert bei sehr vielen Schmetterlingen

wiederzufinden sind. Dieselben Flecken sind auch schon von

SPULER als primär bezeichnet; er hat indessen mehr die

von ihnen oft gebildeten Querreihen hervorgehoben, während

dies m. Er. eine höhere Stufe ist; die primären Reihen beziehen

ZEICHNUNG BEI DEN HOLOMETABOLEN INSEKTEN. 75

sich nur auf je eine Zelle und sind eben wegen der Lage

der Zellen Langsreihen; ihre Anzahl richtet sich auch nach

der Zellenlange;

dass kein genügender Grund vorliegt, diese Flecke auf

erloschene Queradern zu beziehen, und die Hypothese eines

Zusammenhanges wenigstens von sehr massiger Bedeutung

ist, so lange das primare Muster nicht auf ein bestimmtes

Queradersystem zurückführbar ist;

dass es nicht möglich ist, bei den Dipteren eine bestimmte

Zeichnungstufe als unzweideutig monophyletisch primar zu

deuten, sodass es einstweilen erlaubt bleibt, die allgemein

verbreitete Farblosigkeit als Ausgangspunkt zu betrachten;

dass Falle wie bei den Hepialiden und den Dipteren, wo

in mehreren systematischen Kategorien immer dieselben

niederen und höheren Zustände nachweisbar sind, eher als

Beispiele paralleler Evolution zu betrachten sind, nicht als

Rekapitulation eines schon dagewesenen Endzustandes ver-

mittelst beibehaltener Erbmasse.

Ueber Pleuropterus Dohrni Rits. und

Lujae Wasm. und die Larve von

Pleuropterus Dohrni.

(228. Beitrag zur Kenntnis der Myrmekophilen, mit

einer photographischen Tafel)

von

E. WASMANN S. J. (Valkenburg).

I. Ueber Pleuropterus Dohrni RITS. und Lujae WASM.

(Taf. 7, Fisk 1A).

Pleuropterus Dohrni wurde von C. RITSEMA CZ. 1875 in der

Tijdschr. v. Entomol. XIX S. 58 beschrieben und abgebildet.

Für meine 1904 in den Notes of the Leyden Museum XXV.

(S. 1—82 u. Taf. I—VI) veröffentlichten Neuen Beiträge

zur Kenntnis: der Paussiden (Noi 1772)=sandte, mir

RITSEMA die Type zur Ansicht, und ich gab eine gute Photo-

raphie derselben auf Tafel II Fig. 1. Auch J. DESNEUX bildete

1905 diese Art ab, und zwar mit ziemlich zutreffendem Kolorit,

auf Taf. 1. Fig. ro seiner Paussidae (Genera Insectorum, Fasc.

35). Die Art scheint am belgischen und französischen Congo

nicht sehr selten zu sein. Ihre Wirtsameise wurde zuerst

festgestellt durch P. HERMANN KOHL S. C. J., der sie 1904

auf der Station Romee bei Stanleyville in einem Zuge von

Myrmicaria eumenoides GERST. var. congolensis For. fing), ')

1) Vgl. meine Arbeit No. 759: Ueber einige afrikanische Paussiden

(Deutsch. Entom. Ztschr. 1907, S. 147— 153) S. 15 1. Ueber die verschiedenen,

der var. congolensis FOR. sich nähernden Formen von J/yrmicaria eumenoides

GERST. am Congo und in Kamerun siehe meine Arbeit No. 227: Ueber die

von v. ROTHKIRCH 1912 in Kamerun gesammelten Myrmekophilen I.

(Entom. Mitteilungen (Berlin) 1918 No. 7/9).

wer

E. WASMANN S. J., UEBER PLEUROPTERUS DOHRNI U.S.W. 77

in welchem ein P/ Dohrni von den Ameisen an den Fühlern

mitgeführt wurde, wie es Gueinziusschon mehrals 50 Jahre

früher für Pentaplatarthrus natalensis aus Natal berichtet hatte.

Das Exemplar P. KOHLS befindet sich samt den Wirten in

meiner Sammlung.

1907 beschrieb ich in der nämlichen Arbeit (No. 759 S.

151 ff.), in welcher diese Beobachtung P. KOHLS mitgeteilt

wurde, auch einen andern /leuropterus, den ich für das 9

von Dohrni oder für eine neue Subspecies dieser Art hielt

und gab ihm den Namen Pleuropterus Dohrni subsp. Lujae ;

die photographische Abbildung desselben fügte ich auf Taf. I.

Fig. 3 jener Arbeit bei. Zwei Exemplare des Pleuropterus waren

von E. Luja 1904 am unteren Congo (Kondué, Sankuru)

gefangen worden, leider ohne Wirtsameise. Wohl wegen der

Zweifel, dieich selber damals über die systematische Bedeutung

dieser Form ausgedrückt hatte, ist 27. Dohrn? subsp. Zujae im

neuen Coleopterorum Catalogus von S. SCHENKLING

Pars V* in Gestro’s Paussidae nicht aufgenommen. 1910 !)

beschrieb ich dann einen neuen Pleuropterus aus Togo als

Pl. guadricollis. Wenn man Pleuropterus Lujae als eigene

Art rechnet, ist hiermit die Zahl der beschriebenen Arten

dieser Gattung auf 13 gestiegen.

Ein nochmaliger Vergleich von Pl. Dokrnz mit der ver-

meintlichen subsp. Zujae führt mich nämlich dazu, letzteren

als eigene Art aufzustellen. Die Unterschiede beider in der

Fühlerbildung, sowie in der Skulptur und Farbung sind viel

grösser als zwischen naheverwandten Paussus-Arten und können

auch nicht als sexuelle Verschiedenheiten gedeutet werden, wie

ich 1907 vermutet hatte, da mir 5 Exemplare von Dohrnz aus

drei verschiedenen Gebieten des belgischen und französischen

Congo vorlagen, die verschiedenen Geschlechtern angehörten.

Zur Illustration der folgenden Unterschiede verweise ich auf

die Photographien der Tafel 7. Fig. I (u. 3) ist das KOHL’sche

Exemplar von /l. Dohrni, das ganz mit der Type RITSEMAS

übereinstimt; Fig. 2 (u. 4) ist das eine der beiden Luja’schen

Exemplare, die sich völlig gleichen.

1) No. 782: Zur Kenntnis der Gattung /’/europterus und anderer

Paussiden (Ann. Soc. Ent. Belg. LIV. S. 392—402) S. 393 u. Fig. 1.

78 E. WASMANN S. J., UEBER PLEUROPTERUS DOHRNI RITS. UND

Pleuropterus Dohrni RITS.

(Pig. 1. 0.3)

7, 5—8 mm lang, 3 mm

breit.

Farbung hell rotbraun, die

Beine und Fühler dunkler

rotbraun, auf den Flügel-

decken der Seitenrand und

die 2. Rippe der Scheibe

(die 1rRippe naehst’ "der

Nahtrippe) schmal bräun-

lich.

Schwach glänzend, die

Flügeldecken grob querge-

runzelt, die Runzeln in den

Zwischenräumen der Rippen

Längsreihen von erhabenen

Wärzchen bildend.

Die gelbe, abstehende Be-

haarung von Kopf, Hals-

schild und Flügeldecken !)

länger.

Fühlerkeule. (Tatız “Fie:

3.) lang dreieckig, von der

Basis bis zur Spitze allmäh-

lich stark verengt, das erste

Glied derselben nach unten

zahnförmig vorgezogen.

Pleuropterus Lujae WASM.

(Ki. 25. 4).

8, 5—9 mm lang, 3, 2—3,

5 mm breit.

Färbung‘ rot, die. Beine

rotbraun, die Flügeldecken

zweifarbig, gelbrot mitje zwei

scharf begrenzten, breiten

schwarzen Längsbinden, die

an der Basis abgekürzt sind

und vor der Flügeldecken-

spitze sich vereinigen ; die

äussere Längsbinde nimmt

den Seitenrand ein bis zur

3.. Rippe, die innere den

Zwischenraum zwischen der

Nahtrippe und der 3. Rippe

(umfasst also die 2. Rippe

und die sie begrenzenden

Längsfurchen).

Stark glänzend, die Flü-

geldecken, sehr fein runzlig

punktiert, ohne warzenför-

mige Erhabenheiten in den

Zwischenräumen derRippen.

Die gelbe, abstehende Be-

haarung von Kopf, Hals-

schild und Flügeldecken !)

kürzer.

Fühlerkeule (Fig. 4) paral-

lelseitig, gegen die Spitze

nicht merklich verschmalert,

das erste Glied derselben

unten kaum vorgezogen.

1) Auf den Flügeldecken ist diese Behaarung bei beiden Arten eine

doppelte, eine dichte kurze und eine spärliche, lange, die derjenigen

des Vorderkörpers entspricht.

LUJAE WASM. UND DIE LARVE VON PLEUROPTERUS DOHRNI. 79

II. Revidierte Tabelle der Pleuropterus-Arten. Y)

Da die von mir in den Notes Leyden Museum XXV, 1904,

S. 12—14 und in den Annales d. 1. Societé Entomol. d.

Belgique LIV, 1910 S. 395—397 gegebenen Uebersichten

der Pleuropterus mehrerer Erganzungen bedürfen, gebe ich

hier eine verbesserte und erweiterte dichotomische Bestim-

mungtabelle.

a Scheibe der Flügeldecken mit kielformig erhabenen Längs-

rippen (bei favolineatus KR. statt dessen mit Längsreihen

von Hockern), rotgelb oder hell rotbraun, mit zwei schwarzen,

hinten vereinigten Längsbinden:

PS SubPrenus te Zlenropterinus MON. SUD > as eb

(Nur afrikanisch).

(Typus: Pleuropterus alternans \WESTW. 1850).

a’ Scheibe der Flügeldecken stets ohne Rippen oder Höcker-

reihen (nur die Basis der Flügeldecken rippenartig erhöht),

schwarz mit je einem gelben Basalfleck und mit einer

gemeinschaftlichen, an der Naht nach vorne und hinten

erweiterten gelben Querbinde hinter der Mitte:

II. Subgenus: Pleuropterus WESTW. s. str.

(Afrikanisch-indisch).

(Typus: Pleuropterus Westermann! WESTW. 1841).

b Halsschild an den Hinterecken am breitesten, nach vorn

fast geradlinig verengt, Fliigeldecken mit je 4 Rippen,

um die Haälfte langer als breit. 9 mm. (Mozambique,

Natal, Ngami-See):

1. Pl. alternans WESTW. 1850.

(Proceed: s Linn: Soc.) Londom ip. 56):

b’ Halsschild vorne breiter als hinten. Fliigeldecken mit je

5, 3, I oder keiner Rippe, dann aber statt derselben

mitsHlackerneiends ius ste ERA Etter dagt et sa LC

1) Diese Gattung der Paussiden mit 10-gliedrigen Fühlern ist aus-

gezeichnet durch ihre Anpassungsmerkmale an das echte Gastverhältnis

(Symphilie): Exudatgruben und Exudathöcker des Halsschildes und der

Flügeldeckenbasis ; Exudattrichome des Halsschildes, gelbe Haarbüschel

in den Hinterecken. Sämtliche Arten sind zweifarbig, rot (gelbrot bis

braunrot) und schwarz.

80 E. WASMANN S. J., UEBER PLEUROPTERUS DOHRNIRITS. UND

d’

(e)

Halsschild reichlich so lang wie an der Spitze breit, mit

nach hinten schwach verengten und schwach ausgebuch- .

teten Seiten. Flügeldecken mit je ı Rippe, sehr schlank,

doppelt so lang wie breit. 9,5 mm. (Senegal):

2. Pl. Allardi RAFFR. 1886.

(Nouy., Arch. Mus» Parıs“(2), M Ep hrs 70.237

Wer alt Dl elan:

Halsschild quer aria en. Leu. ana Aalen ette

Halsschild querquadratischh um ein Drittel breiter als

lang, mit geraden, nach hinten schwach verengten Seiten.

Flügeldecken mit je 5 Rippen, fast doppelt so lang wie

breit, glanzlos, fast kahl. 11 mm. (Togo):

3. Pl. quadricollis WASM. 1910.

(Ann. soc. Ent. Bele: LIV. ps 392 us Bieten):

Halsschildseiten ausgebuchtet oder ausgerandet, Flügel-

decken kürzer, nur um die Hälfte länger als breit, mit

2, oder. keiner Ripper zur 2. Ne

Seiten des Halsschildes vorne state berindet: erweitert,

hinter der Mitte eingeschnürt; Scheibe mit zwei halb-

kugelförmigen Höckern. Flügeldecken mit je 3 Rippen.

Behaarung abstehend, gelb, auf den en doppelt

(kurz fund dang) Len ima sh le bone

Fuhler gegen die “Spitze Starte verengt, Flügeldecken

mattglänzend, grob lederartig gerunzelt, die Zwischen-

räume der Rippen mit einer Reihe erhabener Wärzchen,

der Seitenrand und die 2. Rippe nur schmal bräunlich.

7,5—8 mm, bei Myrmicaria eumenoides GERST. var.

congolensis FOR. (Congo):

A PL Dohne RATS. 1873.

(Tijdschr. v.

b).

(Photographie der Type Notes Leyd. Mus. XXV, 1904,

Tat, IL, Bier):

(sauch inwdieser Arbeit Tate 7 Fig! 1 u 3%

Fühler fast parallelseitig, Flügeldecken stark lackartig

glänzend, sehr fein gerunzelt, ohne Wärzchen in den

Zwischenraumen, gelbrot, mit zwei breiten, schwarzen

Langsbinden. 8,5—9 mm. (Unterer Congo):

Na)

LUJAE WASM. UND DIE LARVE VON PLEUROPTERUS DOHRNI. 81

5.: Pl. Lujae WASM. n. sp.

(Pl. Dohrnt subsp. Lujae WASM. 1907).

(Deutsche Ent. Ztschr.vpil 151 uestaf. I. Figs3).

(Simobenr S.°78- und Taf: 7 Eio%,2 m: A):

Seiten des Halsschildes vorn schwach erweitert, hinter

der Mitte nur schwach ausgerandet. Flügeldeckenscheibe

ohne Rippen, aber mit Längsreihen von Höckern, stark

lackartig glänzend, fast unbehaart. 9,5 mm. (Uhehe,

Ostafrika):

6. Pl. flavolineatus KR. 1899.

(Deutsch. Entom. Ztschr. S. 143).

(Subgen. Pleuropterus WESTW. s. str.) Halsschild quer-

rechteckig: Aastatus-Gruppe (afrikanisch) . . . . .h

Halsschild querelliptisch: Westermanni-Gruppe (indisch)

Fühler ziemlich schmal, parallelseitig ; Flügeldecken

glänzend, um die Hälfte länger als breit. 10 mm. (Mo-.

zambique und Natal):

7. Pl. hastatus WESTW. 1849.

(Proc Linn. Soc, Lond. p= 57):

Fiihler breiter, gegen die Spitze deutlich verschmalert

Fliigeldecken schmal, zusammen fast doppelt so lang

wie breit. Fühler und Fliigeldecken unbehaart, stark

glänzend. 11 mm. (Usambara, Deutsch Ostafrika) : !)

8. PL laticornis KOLBE 1896.

(Entom. Nachr. XXII. No. 19, p. 298).

Flügeldecken viel breiter, nur um ein Drittel länger als

BI nA ret O EL nat ers

Grosse Art (12 mm l., 5 mm br.), mit behaarten Fühlern

und glanzlosen, behaarten Flügeldecken. Fühler bedeutend

länger als Kopf samt Halsschild. (Victoria Nyanza):

9. Pl. Oberthür: WASM. 1904.

(Not. Leyd. Mus. XXV. p. 9).

Kleinere Art (10,5 mm l., 4 mm br.), mit unbehaarten

Mir liegen 2 Exemplare des Hamburger Zool. Museums vor, 1911

von Eichelbaum zu Amani und Tanga, ohne Wirtsameise, gesammelt.

82 E. WASMANN S. J., UEBER PLEUROPTERUS DOHRNI RITS. UND

Fliigeldecken. Fiihler wenig langer als Kopf samt Hals-

schild. (Bagamoyo, Deutsch Ost-Afr.):

10. Pl. brevicornis WASM. 1904.

(Not. Leyd Mus: AXV, sp. Toru.. at. 1. his: 3).

Il Halsschild vollkommen querelliptisch !), dreimal so breit

wie lang, die Seiten breit gerundet, etwas hinter der

Mitte am breitesten, der Vorsprung an den Seiten des

Basaleindruckes vollkommen gerundet. Flügeldecken

matt. T0—10,5 mm. (Java, Malakka):

II. Pl. Westermanni WESTW. 1841. 2)

(Trans. Linn. Soc. London, XVIII, p. 585).

’ Halsschild minder vollkommen elliptisch, viermal so breit

wie lang, die Seiten schmal gerundet, weit hinter der

mitte am breitesten, der Vorsprung an den Seiten des

Basaleindruckes zahnförmig nach aussen vortretend.

Flügeldecken stark glänzend. 7,5--8,5 mm. (Bengalen):

12. RL Cardoni GESTRO TOO

(Ann. Mus. Cry. Genova RE "p.822 (Fie: 3).

’’ Halsschild mit stumpfeckigen Seiten, deren grösste Breite

in der Mitte liegt. 9—9,5 mm. (Ceylon):

13. Pl. taprobanensis GESTRO 1901.

(Ann. Mus. Civ, Genova XL, p. 821, Fig):

Il, Die mutmassliche »Larve. von Pleuropterus

Dohrni RITS. (Taf. 7 Fig. 6—8).

Oberleutnant der Kameruner Schutztruppe Vv. ROTHKIRCH,

der am Anfang dieses Krieges bei der Verteidigung Kameruns

1) Abgesehen vom Hinterrand, der in der Mitte eingedrückt und an

jeder Seite des Eindruckes mit einem Vorsprung versehen ist.

2?) Die von mir in No. sg2 (Not. Leyd. Mus. XXV) S. 14 gegebene

Differentialdiagnose von P/ Westermanni WESTW. und Cardoni GESTRO

ist richtig. Der dortige Westermanni WASM. ist also Westermanni

Westw. Dagegen bezieht sich die Abbildung auf Taf. I. Fig. 4 und

die Bemerkung im Texte S.11, Zeile ro nicht auf Westermanni WESTW.,

sondern auf Cardoni GESTRO. Für die vorliegende Tabelle wurde die

Diagnose beider Arten ergänzt auf Grund des Vergleiches der Exem-

plare in meiner Sammlung (1 Cardoni GESTRO aus Bengalen (P. CARDON !),

Cototype von R. OBERTHÜR erhalten, und 2 Westermanni aus Java).

LUJAE WASM. UND DIE LARVE VON PLEUROPTERUS DOHRNI. 83

den Heldentod fand, sandte mir 1913 eine Anzahl 1912

von ihm in Kamerun gefundener Myrmekophilen und Termi-

tophilen samt deren Wirten. Die übrigen Myrmekophilen,

Gäste von Myrmicaria eumenoides GERST. var. congolensis

For. und von Cremastogaster africana MAYR habe ich

soeben in der Arbeit No. 227 ,,Ueber die von V. ROTHKIRCH

1912 in Kamerun gesammelten Myrmekophilen” (Entom.

Mitteilungen 1918, No. 7/9) behandelt, die Termitophilen sollen

später folgen. Unter den in Erdnestern der genannten

Myrmicaria zu Soppo (Kamerunberg, 730—800 m Meeres-

höhe) gefundenen Gästen befindet sich auch eine erwachsene

Paussidenlarve, die ich hier beschreiben will.

Dass es sich um die Larve eines Paussiden handelt, ist

sicher. Ich habe sie mit der Beschreibung und Abbildung

der Larven von Paussus Kannegieteri WASM. von A. BOVING!)

verglichen, welche HJALMAR JENSEN zugleich mit den Puppen

und den Käfern in den Nestern von Phezdole convergens

MAYR auf Java fand, sowie auch mit der von BövING erhal-

tenen Cotype eines erwachsenen Exemplars jener Larven,

ferner mit der durch W. HORN in einem Nest von Phezdole

spathifera var. Ferburyi FOR. auf Ceylon gefundenen, von

mir 1910 (No. 782, S. 401) beschriebenen Larve von Paussus

Horni WASM. Aber es ist andererseits, wie die nachstehende

Beschreibung zeigt, auch sicher, das die v. ROTHKIRCHsche

Larve nicht zur Gattung Paussus gehört sondern zu einer

andern Paussidengattung, die gleichfalls in symphiler Richtung

hochentwickelt ist. Da bisher bei Ameisen der Gattung

Myrmicaria SAUND. Paussiden nur aus den Gattungen

Pleuropterus (in Afrika) und Cerapterus (auf Sumatra) als

Imagines gefunden wurden, so kommt für die neue Larve

nur eine dieser beiden Gattungen in Betracht. Cerapterus

scheidet aus, nicht blos deshalb, weil bisher keine afrikanische

Art dieser Gattung bei Myrmicaria gefunden wurde, sondern

auch, weil die Larve zu hochentwickelt ist für eine so

primitive Paussidengattung; ferner müsste eine Ceraplerus-

Larve bedeutend grösser sein. Es bleibt somit nur Pleuropterus

1} Om Paussidern og Larven til Paussus Aannegieteri WASM. (Vidensk.

Meddel. fra Naturh. Foren. Kjöbenhavn, 1907, S. 10g—136 und Taf. Il).

84 E.WASMANN S.J., UEBER PLEUROPTERUS DOHRNI RITS. UND

übrig, dessen Imagines trotz der noch ro-gliedrigen Fühler

in der Höcker- und Grubenbildung des Halsschildes und

der Flügeldeckenbasis sowie in den gelben Haarbüscheln

der Hinterecken des Halsschildes einen relativ hohen Grad

der symphilen Anpassung aufweisen. Das breit herzformige,

an den Rändern wulstig aufgetriebene Pronotum der Larve

(Taf. 7 Fig. 5) erinnert auch in seiner Gestalt auffallend

an den Prothorax eines Pleuropterus Dohrni oder Lujae.

Pl. Dohrni ist ja auch die einzige afrikanische Art der

Gattung, deren Wirtsameise bekannt ist; und diese ist nach

den Beobachtungen von P. HERMANN KOHL !) die nämliche, bei

der v. ROTHKIRCH in Kamerun jene Larve fand, nämlich

Myrmicaria eumenoides congolensis. Die grösste W ahrschein-

lichkeit spricht also dafür, dass diese Larve dem Pl. Dohrni

RITS. zuzuschreiben ist. Ausser Dohrnz könnte überhaupt

nur noch Zujae in Frage kommen, der am unteren Congo

gefunden wurde. ?)

1914 beschrieb Dr. HANS BRAUNS 8) eine von G. ARNOLD

zu Buluwayo (S. Rhodesia) in einem Nest von Myrmicaria

eumenotdes GERST. gefundene, 9 mm lange und 3,6 (?) mm

breite Larve, die sicher einem Paussiden zugehörig ist und

von ihm wegen des dreieckigen Pronotalwulstes mutmasslich

einem Pleuropterus zugeschrieben wird. Die Mangelhaftigkeit

der Beschreibung erklärt sich grossenteils durch den schlechten

Erhaltungszustand des Tieres, was auch für die in manchen

Punkten zweifelerregende Abbildung ARNOLDS gilt. Die Larve

scheint stark mazeriert gewesen zu sein; deshalb ist wohl in

der Beschreibung und namentlich in der Abbildung Fig. 13a

ihre Breite zu gering angegeben. 13a zeigt ferner weit vor-

ragende, schmale Oberkiefer, mit je 2 scharfen, weit von der

Spitze entfernten Zähnen am Innenrande; das stimmt jedenfalls

gar nicht zu der v. ROTHKIRCH’schen Larve. In der Beschreibung

werden die Mandibeln als „lang, kräftig, chitinös, schwarz,

gebogen und vor der Spitze gezahnt’’ angegeben. Irrtümlich

1) Siehe oben S. 76.

2) Siehe oben S. 77.

*) Descriptions of new species of myrmecophilous beetles from S.

Rhodesia (Proceed. Rhedesia Scientif. Associat. XIII. pt. IIL, p. 32—42

mit 1 Taf.) p.40 u Daf. Fig: 13, 13a.

LUJAE WASM. UND DIE LARVE VON PLEUROPTERUS DOHRNI. 5 85

ist jedenfalls, dass die Kiefertaster 4-gliedrig, die Lippentaster

3-gliedrig sein sollen; denn dann ware das Tier ja gar keine

Paussidenlarve, die gleich den Carabidenlarven 3-gliedrige

Kiefertaster und 2-gliedrige Lippentaster haben; BRAUNS hat

offenbar den Stipes als Tasterglied mitgezählt. Die Fühler

werden gar nicht erwahnt, ausfiihrlich dagegen das schild-

formige, ausgehöhlte Analsegment. Wenn die Angaben über

die Kieferbildung richtig sind, so gehört die ARNOLD’sche Larve

jedenfalls einer andern Art an als die v. ROTHKIRCH’sche; sie

war zwar noch nicht erwachsen, was jedoch nicht die grosse

Verschiedenheit der Kieferbezahnung erklaren konnte. Die

Beborstung der Mundteile und die Form der Beine stimmt

bei beiden Larven überein.

Beschreibuns.der v. Rothkürch’schen Larve:

(Taf. 7, Fig. 5—8).

Die Körperform ist ähnlich derjenigen der Larven

von Paussus Kannegietert und Hornz, mit ganz ähnlich

gebildeten Fühlern, Mundteilen und Beinen, aber relativ

bedeutend breiter. Lange 10 mm, Breite 4,5 mm, Haltung

bogenförmig gekrümmt (Fig. 5). Von den 13 Segmenten

sind nur ı2 entwickelt, indem das 9. Abdominalsegment zu

einem winzigen Rudimente am Hinterrande des Analbechers

(des 8. Abdominalsegments) rückgebildet ist. Färbung weisslich

gelb, Spitze der Oberkiefer, Endglied (Tarsus) der Beine und

Analbecher (ausgehöhlter 8. Abdominaltergit) dunkelbraun

bis schwarz. Der Kopf (Fig. 6—8) ist klein, doppelt so

breit wie lang, auf der Unterseite lang beborstet. Der

Prothorax ist dreimal so breit und dreimal so lang wie

der Kopf, breit herzförmig (fast querfünfeckig), doppelt so

breit wie lang, mit wulstförmig erhöhten Rändern, die ein-

zelne lange Borsten tragen, und vertiefter Scheibe (Fig. 5

u. 7), wodurch er eine auffallende Aehnlichkeit mit der

Halsschildform von Pleuropterus Dohrni (u. Lujae) erhält.

Der Meso- und Metathorax sind an den Seiten bedeutend

länger als der Prothorax, in der Mitte dagegen kürzer, was

wohl z. Teil mit der nach oben gekrümmten Haltung der

Larve zusammenhängt; der Mesothorax ist fast doppelt so

breit wie der Prothorax; der Metathorax, um die Hälfte

86 E. WASMANN S.J., UEBER PLEUROPTERUS DOHRNI RITS, UND

breiter als der Mesothorax, ist das breiteste Korpersegment.

Die ersten Abdominalsegmente sind etwas schmaler als der

Metathorax, das 3. u. 4. fast ebenso breit wie dieser, dann

werden sie rasch schmäler ; sie sind sämtlich mit Ausnahme

des letzten (des 8.) sehr kurz, um-ein vielfaches breiter als

lang. Der 8. Abdominaltergit ist wie bei den Paussus-Larven

oben zu einem kreisförmigen Analbecher ausgehöhlt (Fig. 5),

der breiter ist als bei der Paussus-Larve, in der Mitte tief

quereingedrückt, auf der ganzen ausgehöhlten Fläche mit

vorragenden Drüsenpapillen und am Rande ringsum mit

angen, abstehenden Borsten besetzt.

Wahrscheinlich stellt dieser Analbecher ein Exudatorgan

dar, welches die Larven der Paussiden, die als Raubtiere

von der Ameisenbrut sich ernähren, zugleich zu angenehmen

Gesellschaftern der Ameisen macht, indem es ein Drüsen-

produkt ausscheidet, das von den Ameisen abgeleckt wird.

Die Fühler (Fig. 6—8) sind 5-gliedrig, lang abstehend

weiss beborstet, wie bei der Paussus-Larve gebildet, aber

relativ kürzer. Das 2. Glied ist wie bei jener weitaus das

längste; das 3. und 4. Glied sind unter sich gleich lang,

beide etwa doppelt so lang wie breit, das 3. nur wenig

breiter als das 4.; bei der Paussus-Larve dagegen ist das

3. Glied viel kürzer und breiter als das 4., welches etwa

viermal länger als breit ist. Das Endglied ist kleiner als bei

der Paussus-Larve, sehr kurz kegelförmig, kurz beborstet;

neben seiner Basis steht ein noch kleineres Anhangsglied.

Mundteile (Fig. 6—8): Die Oberkiefer sind ähnlich

wie bei der Paussus-Larve, kurz und kräftig, hakenförmig

gekrümmt, mit einem sehr kleinen Zahne unmittelbar vor

der Spitze; ihre Basis ist etwas breiter als bei der Paussus-

Larve. Unterkiefer und Kiefertaster sind schwächer entwickelt

als bei der Paussus-Larve, besonders der Stipes, der sehr

kurz ist; die 3-gliedrigen Kiefertaster sind schmäler als bei

der Paussus-Larve, das 2. und 3. Glied viel länger als breit,

nur das I. quer. Die 2-gliedrigen Lippentaster sind relativ

kürzer und dicker als bei der Paussus-Larve, besonders das

Basalglied ist breiter, kaum länger als breit. Die Beine

(Fig. 5 u. 6) sind wie bei der Paussus-Larve gebildet, aber

etwas kürzer und dicker; das der Tibia entsprechende vor-

LUJAE WASM. UND DIE LARVE VON PLEUROPTERUS DOHRNI. 87

letzte Glied ist wie bei der Paussus-Larve auf der ganzen

Unterseite mit langen Borsten besetzt; auch das 1. Glied

(Femur) ist lang beborstet. Das dem Tarsus entsprechende

Endglied ist sehr klein und schmal, klauenformig, dunkel-

braun und chitinös, während die beiden vorhergehenden

Glieder weisslich sind. Die Anordnung der Stigmen ist wie

bei der Paussus-Larve.

ERKLÄRUNG DER TAFEL. !)

Fig. 1. Pleuropterus Dohrni RITS. Typisches Exemplar (Congo,

P. KOHL!). 5,5: 1. (Leitz Microsummar 35 mm, ohne

Ocular). (Zu S. 78 u. 80).

Fig. 2. Pleuropterus Lujae WASM. Type (Congo, E. LUJA!).

bel Wie ios 1): (ZusS. 75: ur sn).

Fig. 3. Fühler von Pl. Dohrni. 14:1. (Leitz Microsumm. 24,

ohne Ocular). (Zu S. 78). Die rechts über dem Basal-

gliede des Fühlers vorragende Spitze ist das Endglied

der Kiefertaster.

Hew Kühler von 77. Euyae. 13): 1. (Wie Fig. 3). (Zu 5. 78).

Die links über dem Basalglied des Fühlers vorragende

Spitze ist das Endglied der Kiefertaster; rechts ragt

das Vorderbein vor.

Fig. 5. Larve von Pleuropterus Dohrni RITS. (Kamerun, VON

ROTHKIRCH!). 6:1. (Leitz Microsumm. 42, ohne

Ocular). (Zu-S. 85).

Fig. 6. Unteransicht des Vorderkörpers derselben Larve. 8: 1.

(Wie Fig. 5).

Fig. 7. Oberansicht des Kopfes und des Vorderteiles des Pro-

thorax. 20: 1. (Leitz Microsumm. 24, ohne Ocular.)

Fig. 8. Unteransicht des Kopfes. 20: 1. (Wie Fig. 7).

1) Da in Fig. 1 und 2 die gelbe Behaarung, soweit sie über den Rand

des Körpers vorsteht, von dem hellen Untergrunde sich nicht abheben

konnte, zumal bei der geringen Vergrösserung der Borsten, so wurde auf

den photographischen Kopien die Behaarung mit Tusche nachgezeichnet.

Ferner sind in Fig. 2 die schwarzen Längsbinden der Flügeldecken mit

Tusche nachgemalt, da sie sich trotz Anwendung von Perutz-Perotho-

platten mit Gelbgrünscheibe Zeiss von der roten Grundfärbung nicht

genügend abhoben. Vgl. auch meine Bemerkungen in der Arbeit No. 222

(,, Tijdschr. v. Entom.” LX, 1917, S. 387) über die Färbungskontraste bei

Platyrhopalus denticornis DONOV.

Neue Beitrage zur Kenntnis der Sciariden

mit reduzierten Maxillarpalpen

von

H. SCHMITZ S. J. (Sittard, Holland).

(Mit 2 Abbildungen).

I. Die Gattung Epidapus Haliday.

Die von K. CZIZEK in der Wypustekhohle bei Brünn in

Mähren 1915 gemachten /fzdapus-Funde haben nicht bloss für

die Kenntnis dieser Gattung, sondern für die Sciaridenkunde

überhaupt eine sehr grosse Bedeutung. Mit der Abhandlung

von CZIZEK: Über die im weiblichen Geschlechte ungeflügelte

und schwingerlose Dipterengattung Zpzdapus HAL. in der

Festschrift für REITTER (s. Literaturverzeichnis, CZIZEK 1915)

ist jene Bedeutung lange nicht erschöpft. CZIZEK hat sein

Material nur dazu benutzt, die Identität der beiden Arten

E. atomarius DEGEER und £. venaticus HALIDAY nachzuweisen,

das noch unbekannte Männchen einer echten Æfzdapus-Art

in Wort und Bild vorzuführen und auch von dem Weibchen

des £. atomarius eine neue, ausführlichere Beschreibung zu

geben. Auch ist es ihm beziiglich des Mannchens nicht entgan-

gen, dass es der Gattungsdiagnose von Corynoptera WINNERTZ

vollkommen und der Artbeschreibung von C. pumzla WINNERTZ

fast ganz entspricht. Die Folgerung, dass also Corynoptera

WINNERTZ hinfällig und zum Synonym von Æpidapus wird,

hat er nicht gezogen.

Es wären aber auch noch andere interessante Folgerungen

zu ziehen gewesen. Die Ursache, weshalb CZIZEK diese nicht

erkannte, liegt in seinem Irrtum bezüglich der Gliederzahl des

Maxillarpalpus. Letzterer ist beiseinen Tieren nicht 4-gliedrig,

wie er angibt, sondern eingliedrig, was ich seither mit

Sicherheit festgestellt habe. Da mich nämlich der Apzdapus

H. SCHMITZ S. J., NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS U. S. W. 89

HAL. wegen der von mir Anfang 1915 aufgestellten verwandten

Gattungen Pholeosciara und Allostoomma sehr interessierte, bat

ich Herrn CZIZEK um Material und erhielt von ihm in liebens-

würdigster Weise 3 dd 1 2 zum Geschenke. Es schien mir sofort,

dass die Maxillartaster bei beiden Geschlechtern eingliedrig

seien und ich machte Herrn CZIZEK brieflich darauf aufmerk-

sam, dass die Tiere darum wohl nicht zu Zpzdapus HAL. gehören

könnten, dessen Taster von allen bisherigen Untersuchern als

viergliedrig bezeichnet würden, sondern entweder zu einer der

in neuerer Zeit (seit 1903) von verschiedenen Autoren auf-

gestellten Gattungen mit reduzierten Palpen oder zu einer

neuen derartigen Gattung überhaupt.

Hierauf erwidert nun C’IZEK in seiner Schrift: Beiträge

zur rezenten Fauna der mährischen Höhlen I (1916, p. 33)

„Ich möchte mir demgegenüber zu bemerken erlauben, dass

die ersten Autoren DEGEER und HALIDAY die Taster der von

ihnen beschriebenen Tiere gar nicht erwähnen und dass erst

die späteren Beschreiber SCHINER und WINNERTZ der Gattung

Epidapus auf Grund ihrer Untersuchungen viergliedrige Palpen

zusprechen. Ist die Untersuchung durch die beiden letzteren

Autoren an getrockneten Stücken erfolgt, wie ich vermute,

dann ist ein Irrtum nicht ausgeschlossen, da es bei der

Kleinheit der Tierchen unmöglich ist, die Zahl der Taster-

glieder an den eingetrockneten und zusammengeschrumpften

Stücken genau zu bestimmen”.

Nach Prüfung der von CZIZEK zitierten Quellen und ein-

gehendem Studium der ganzen Frage kann ich nicht umhin,

diese Antwort als vollständig richtig anzuerkennen. Zunächst

fand ich es zwar sehr bedenklich, zwei Forschern wie WINNERTZ

und SCHINER eine so auffallend unrichtige Angabe zuzutrauen.

Dabei bemerkt SCHINER auch noch in einer Fussnote (Fauna

austr. Diptera II p. 416), dass er „dieses sonderbare Dipteron

genau untersucht habe, leider ging das einzige mir von

WINNERTZ abgetretene Stück bei der Untersuchung zu

Grunde”. Letztere scheint also wirklich recht -gründlich

gewesen zu sein. Aber erstens: Es handelt sich letzten

Endes gar nicht darum, ob SCHINER und WINNERTZ ihrem

Objekt mit Recht oder mit Unrecht 4-gliedrige Maxillartaster

zuschreiben ; der Autor der Gattung Zpidapus, HAL., erwähnt

90 H. SCHMITZ S. J., NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER

die Tastergliederzahl nicht, und darum hat CZIZEK ceteris

paribus genau ebensoviel Recht, seine Objekte mit eingliedrigem

Palpus zu der Gattung Æpidapus HAL. zu bringen wie SCHINER

und WINNERTZ bei ihren Exemplaren mit den angeblich

4-gliedrigen Palpen dies taten. Die Frage, wer dann eigentlich

den echten Afzdapus vor sich gehabt habe, könnte, wenn sich

kein anderer Weg zur Lösung darböte, auf jeden Fall durch

Untersuchung der HALIDAY’schen Type gelost werden. Aber

auf diese Untersuchung brauchen wir, meiner Ansicht nach,

nicht zu warten. Denn zweitens: Je mehr Sciariden mit völlig

flügellosen Weibchen bekannt werden, desto starker drängt sich

die Vermutung auf, dass in dieser Familie Apterismus

und/Reduktion der Tasterg]vederzahl stets

zusammen vorkommen in dem Sinne, dass aptere

Pommien me gselmas'sıe;reduzierte, Laster haben

(nicht umgekehrt). Zum Beweise diene folgende meines Wissens

vollständige Aufzählung der bisher beschriebenen Sciariden

mit flügellosen Weibchen :

1896 Payxia scabiei HOPKINS — Taster eingliedrig

1903 Peyerimhoffia aptera KIEFFER — > »

1903 Aptanogyna microthorax BORNER — » >

1903 Aptanogyna schillei BORNER — » »

1906 Peyerimhoffia crassipes KIEFFER — » »

1910 Aptanogyna sp. BäBLER !) — » »

1913 Allostoomma subterranea SCHMITZ — » »

1915 Pholeosciara melina SCHMITZ — » »

1915 Æpidapus atomarius HAL. apud

CZIZEK — > »

Es ist daher nach dem logisch berechtigten Verfahren der

Induktion erlaubt anzunehmen, dass es einen „Epidapus”

mit 4-gliedrigen Palpen nicht geben könne, und dass die

gegenteilige Angabe bei WINNERTZ und SCHINER auf einer

unzutreffenden subjectiven Auffassung beruhe. Die Bemerkung

von WINNERTZ „Taster sehr kurz” klingt merkwürdig

verdächtig. Ich bin fest überzeugt, dass, wenn man an einer

Type von WINNERTZ im Bonner Museum eine entsprechende

') Rev. suisse d. Zool. Vol. 18 [1910] p. 870 und 904; zitiert nach

BEZZI (1916, p. 168).

SCIARIDEN MIT REDUZIERTEN MAXILLARPALPEN. OI

Untersuchung ausführen dürfte, man zweifellos eingliedrige

Palpen finden würde. Wir dürfen ferner bei WINNERTZ und

SCHINER um so eher einen Irrtum annehmen, als für die

Entstehung eines solchen verschiedene Erklarungen gegeben

werden können. Es kann dafür, wie CZIZEK will, der unge-

eignete Konservierungszustand verantwortlich gemacht werden.

WINNERTZ hat seine Exemplare offenbar austrocknen lassen,

da er die Veränderung der Färbung nach dem Tode bespricht ;

nach ausgetrockneten Stücken kann man aber flügellose

Sciaridenweibchen unmöglich richtig beschreiben ! Auch

unrichtige Deutung eines mikroskopischen Bildes kann im

Spiele sein — oder endlich unberechtigte Verallgemeinerung

und Übertragung der bei andern Sciariden wahrgenommenen

Verhältnisse.

Auf diese Gründe gestützt betrachte ich in der unten

folgenden Bestimmungstabelle die Taster von /f7dapus ent-

gegen aller bisherigen Auffassung als eingliedrig'). Ich be-

zweifle also auch nicht länger, dass CZIZEK uns den wahren

Epidapus atomarius DE GEER in beiden Geschlechtern hat

kennen lehren. Bezüglich seines im Zusammenhang mit

atomarius beschriebenen neuen Æpidapus absolon! CZIZEK

bleibt die Schwierigkeit bestehen, dass bei diesem die Fühler

des Weibchens nicht wirtelhaarig sind. Da die Gattung

Epidapus von HALIDAY auf eine Art gegründet wurde, die

in beiden Geslechtern wirtelhaarige Fühler besitzt, so erscheint

es vorläufig doch wohl gewagt, ein Weibchen mit einfach

behaarten Fühlern in dieser Gattung unterzubringen. Wie,

wenn auch das noch unbekannte d solche Fühler besässe ?

Dann wäre die Zugehörigkeit zur Gattung Zpidapus einfach

ausgeschlossen.

2. Pholeosciara Schmitz = Epidapus Haliday %.

Die Gattung Pholeosciara (Type Ph. melina SCHMITZ) wurde

1915 von mir auf ein flügel- und schwingerloses Weibchen

gegründet, das durch eingliedrige Palpen und wirtelhaarige

1) Sollte jemand an der Viergliedrigkeit der Taster von Zpidapus

festhalten wollen, so würde er die Gattung Pholeosciara SCHMITZ an der

Stelle, die Æpidapus in jener Tabelle einnimmt, gelten lassen müssen

92 H. SCHMITZ S. J., NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER

Fühler von allen bis dahin beschriebenen weiblichen Sciariden

abwich. Da wir jetzt wissen, dass auch bei Æpidapus HAL.

die Palpen eingliedrig sind, so ergibt sich unmittelbar, dass

Pholeosciara nur ein Synonym zu Æpidapus ist. Ich bedauere

zwar dieses Synonym geschaffen zu haben, muss aber betonen,

dass ich mich dabei mit dem Bewusstsein völliger Sicherheit

auf die gesammte Literatur seit WINNERTZ und SCHINER

stützte, u.a. auf BORNER (1903, p. 496), KIEFFER (1903, p. I),

ENDERLEIN (1911, pi 127), die alle, inder. Viergliedriekeit

der Taster ein wesentliches Merkmal von Epzdapus erblickten.

An den Fühlern von Pholeosciara melina fiel mir damals

besonders ein Kranz von hyalinen Fortsätzen auf, die sich

am oberen Rande der Geisselglieder unterhalb des Halses

fanden, der Fühlerachse parallel gerichtet, starr und bis nahe

vor der Spitze gleichbreit waren. Sie treten auch auf dem

in meiner Arbeit wiedergegebenen Photogramm (1915, T. 12,

Fig. 8) deutlich hervor. Zpidapus atomartus besitzt diese

Bildungen genau ebenso, sie werden aber von CZIZEK nicht

erwähnt. Auch bezüglich mancher anderer Einzelheiten, die

in meiner Beschreibung von Pk. melina hervorgehoben wer-

den, konnte ich feststellen, dass sie bei dem von CZIZEK

erhaltenen /pzdapus 8 gleichfalls vorkommen, sodass durchaus

feststeht: Meine Pholeosciara melina ist ein Epidapus, und

zwar allem Anscheine nach dieselbe Art, a/omarius DE GEER.

Es finden sich zwar einige unbedeutende Unterschiede; so

sind z.B. die Fühler bei meiner Type viel deutlicher wirtel-

haarig als bei dem mir vorliegenden Exemplar von CZIZEK,

nicht bloss „parum verticillati”’, wie CZIZEK sich ausdrückt;

aber mit diesen Kleinigkeiten sowie dem geringen Grössen-

unterschied wage ich die Species melzna nicht zu verteidigen

und ziehe sie daher als Synonym von £. atomarius ein.

Für die niederländische Fauna ist 4. atomarius DEG.

(= venaticus HAL.) neu. Denn der Æ. venaticus HAL., den

v. D. WULP (1868, p. 224) beschreibt, ist nicht diese Art

und vielleicht überhaupt kein Zpidapus. Für E. atomarius

DEG. ist lange Behaarung des Hinterleibes ein wesentliches

Merkmal, bei v. D. WuLp’s Exemplar war der Hinterleib

nackt (Dipt. Neerl 4 :p. 107).

SCIARIDEN MIT REDUZIERTEN MAXILLARPALPEN. 93

3. Corynoptera Winnertz = Epidapus Haliday d.

Aus den Æpidapus-Funden CZIZEKs ergibt sich weiter die

interessante Tatsache, dass die Männchen der Zpidapus-Arten

in der Gattung Corynoptera WINNERTZ (Type Cor. perpusilla

W.) verborgen stecken.

Mit dem ¢ von £. atomarius DEG. ist sehr wahrscheinlich

identisch C. pumila WINNERTZ. Nur die Fühler sind nicht

ganz so lang wie WINNERTZ angibt !), der Rest seiner aus-

führlichen Beschreibung passt nach CZIZEK, abgesehen von

kleinen Färbungsverschiedenheiten, vollständig. „Was die

Sache noch auffälliger macht, sagt CZIZEK 1915, p. 376, ist

die Bemerkung WINNERTZ’, dass er die vier Männchen seiner

Corynoptera pumila aus Larven gezogen hat, die in einem

faulen Stamme von Carpinus betulus lebten, dieselbe Bemer-

kung, die er bei Æpidapus venaticus $ wörtlich wiederholt.

Soll man annehmen, dass beide Formen (Corynoptera dg und

Epidapus ®) aus einer Zucht stammten, ohne dass WINNERTZ

die Zusammengehörigkeit der Geschlechter erkannte ?”

Bisher wurde in den Bestimmungstabellen (KIEFFER, ENDER-

LEIN u.a.) vorausgesetzt, die Taster seien bei Corynoptera

WINNERTZ dreigliedrig. Sie sind offenbar bei allen Arten nur

eingliedrig. WINNERTZ bespricht die Gliederzahl nirgends

ausdrücklich, sondern gibt nur an, die Corynoptera-Gattungs-

merkmale seien wie bei Sczara, ausser was Fühler, Thorax,

Beine und Flügel betreffe. Es scheint daher, dass er die Taster

nicht genauer untersucht hat. Vielleicht stand es bei ihm

grundsätzlich fest dass alle Sciariden 4-gliedrige Taster hätten ;

er rechnete nämlich den Tasterträger bei Sciara, Zygoneura

usw. als erstes Glied. Im übrigen stehen wir hier wieder vor

derselben Schwierigkeit wie bei Afrdapus. Die Lösung ist

auch hier die gleiche: wir sind m. E. gezwungen, die Auto-

ritat WINNERTZ’ in diesem Punkte preiszugeben. Wie gross

dieselbe sonst auch sein mag, sie kann uns unmöglich

hindern, in dem von CZIZEK entdeckten Männchen eine

1) In seiner Monographie 1867 macht WINNERTZ über die relative

Fühlerlänge eine ganz andere Angabe als in Linn. entomol. Vol. VIII,

p. 179 [1853], woraus man wohl schliessen kann, dass auch die jüngere

Angabe nicht zu sehr urgiert werden darf.

94 H. SCHMITZ S. J., NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER

echte Corynoptera zu erkennen. Die wirtelhaarigen Fühler,

die keilförmigen Flügel mit dem blassen Geäder und der

weit offenen Mediangabel, das sind alles Eigentümlichkeiten,

die in der gleichen Kombination sicher nicht in zwei ver-

schiedenen europäischen Sciaridengattungen wiederkehren.

Ein Punkt, der Zweifel erregen könnte, ist die Beschaffenheit

der Cubitalader. Nach den Abbildungen von CZIZEK würden

die beiden Äste derselben getrennt aus der Media entspringen,

während sie bei den verschiedenen von WINNERTZ beschrie-

benen Arten eine kurzstielige bis stiellose Gabel bilden.

Doch hier liegt bei den Abbildungen von CZIZEK ein Fehler

vor; die von mir untersuchten Exemplare seines Materials

zeigen eine Gabel, die äusserst kurz gestielt oder sozusagen

stiellos ist.

Durch die Feststellung der Synonymie von Corynoptera

wird der bisherige Umfang der Gattung /pzdapus bedeutend

‘ erweitert. Wir erfahren dadurch auch, dass die Weibchen in

dieser Gattung nicht ausnahmslos ungeflügelt sind; denn

C. minutula WINNERTZ ist nach einem geflügelten Weibchen

beschrieben. Ich gebe hier ein Verzeichnis der zur Gattung

Epidapus zu rechnenden Arten und ihrer Synonyme.

Epidapus

HALIDAY in Walkers Ins. Brit. Vol. ı [1851] p. 7.

Syn. Atomaria BIGOT, Annal. Soc. ent. France (3) Vol. 2

[1854] p. 454.

Corynoptera WINNERTZ, Beitr. z. e. Monographie d.

Sciar sl LSO7 MP

» Pholeosctara SCHMITZ, Tijdschr. v. Ent., Vol. 58

[1915] p. 285.

Arten:

I. atomarius DEGEER 9, Mém. p. servir à l’hist. d. Ins. Vol. 7

[1778] p. 602.

Syn. Chionea venatica HAL. Q Curtis Guide t. a. arrange-

ment of Brit. ins. [1837] p. 238 (als 77pula).

» Lygoneura pumila WINNERTZ g, Linnaca ent. Vol. 8

[1853] p- 179.

Atomaria Degeert BIGOT £, Ann. Soc. ent. France,

Vol. 2 [1854] p. 454:

SCIARIDEN MIT REDUZIERTEN MAXILLARPALPEN. 95

Syn. Corynoptera pumila WINNERTZ d, Beitr. Mon. Sciar.

[1867], p. 179, nec Bradysta pumila WINNERTZ,

Did D 181.

>» Pholeosciara melina SCHMITZ 9, Tijdschr. v. Ent.

Wola 58. [roLsi| p. 285.

2wexaciis \NINNERTZ gi, Linn. ent., Vol. 8 [1853] p. 179

(als Zygoneura).

3. minutulus WINNERTZ 9, Beitr. Monogr. Sciar. [1867] p. 178.

4. perpusillus WINNERTZ d, Beitr. Mon. Sciar. [1867] p. 177.

Beels LOEW. &,.. Dipt. vBeitr IV 850] pP. 18 (als

Zygoneura.

4. Hyperlasion wasmanni n. g. n. sp.

Im Sommer 1917 sandte mir Herr. P. E. WASMANN einige

Sciaridenweibchen, die er zusammen mit Pseudacteon formi-

carum VERRALL bei einem Laszus niger-Neste zu Valkenburg

gefangen hatte. Dieselben waren dem allgemeinen Aussern

nach gewöhnliche Sczara, hatten jedoch eingliedrige Palpen

mit einer grossen Sinnesgrube am abgestutzten Ende. Meine

Vermutung, dass auch bei den zugehörigen Männchen die

Palpen eingliedrig sein würden, bestätigte sich bald. Am

28. Juli fing ich mit dem Netz auf demselben sonnigen

Hügel des Kolleggartens zu Valkenburg 2 gg und gegen

30 PP, ausserdem in kleinen Tötungsgläsern noch eine

doppelte Anzahl 29, die auf ein weisses Tuch angeflogen

kamen, das P. WASMANN neben dem Ameisennest auf den

Boden ausbreitete und auf welches er einige Handvoll Ameisen

und Nestmaterial schüttete.

Da wir für Formen, die sich von der Gattung Sciara fast

nur durch Eingliedrigkeit der Maxillarpalpen unterscheiden,

noch keine Gattung besitzen, so dürfte es wohl berechtigt

sein, für diese Myrmecophilen eine besondere Gattung aul-

zustellen. Die termitophile Gattung Termitosciara SCHMITZ

aus Vorderindien steht offenbar sehr nahe, hat aber zwei-

gliedrige Taster. Es ist möglich, dass die im Folgenden

beschriebene Art schon früher in der Gattung Sciara be-

schrieben wurde, aber bei dem allen Dipterologen sattsam

bekannten Mangel einer kritischen modernen Monographie

dieser Gattung ist es aussichtslos, darüber etwas Sicheres zu

96 H.SCHMITZ S.J. NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER

eruieren. Bei Benutzung von WINNERTZ’ Beitrag zu einer

Monographie der Sciarinen gelangt man etwa auf Nr. 50 bis 69.

Hyperlasion n.2.

Gattung der Tribus Sczarzuz Enderlein, also Cubitalgabel

kurz gestielt, auf einer langen Strecke schmal und erst distal

starker divergierend, der Gabelanfang proximal von dem

Ursprung des Mediangabelstieles. Mediangabel so lang wie

der Stiel, gestreckt, m.o.w. parallelseitig; r, kurz, proximal

von dem Ursprung der Mediangabel in die Costa einmiindend.

Flügel lang und verhältnismässig schmal, nach der Basis zu

nicht plötzlich verschmälert. Flügelfläche nur mikroskopisch

behaart.

Maxillarpalpus in beiden Geschlechtern eingliedrig, mit

einer Sinnesgrube an der Spitze. Augen mit durchgehender

Augenbrücke, kurz behaart. Ocellen vorhanden.

Fühler 2 + 14 gliedrig, die Geisselglieder zylindrisch, mit

kurzem Hals und gewöhnlicher Behaarung.

Coxen der Beine nicht verlängert, Tibien ohne Dörnchen,

aber mit 2 dorsalen Reihen von abstehenden Haaren. Klauen

gewöhnlich, Empodium verkümmert, Pulvillen unansehnlich.

Lebensweise myrmecophil. Holland.

Nahe verwandt mit der Gattung 7 ermétosciara aus indischen

Termitennestern, die sich hauptsächlich durch zweigliedrige

Maxillarpalpen unterscheidet.

Hyperlasion wasmanni n.sp. d $.

Gesamtlänge (feucht konserviert) & 1:3 mm, 2 2—2.5 mm.

bei vollig ausgestreckten Hinterleibsringen. Farbung dunkel,

auch die Fiihler, Schwinger, Taster und Beine. Bei Alcohol-

exemplaren erscheint der Hinterleib blassgrau mit dunkleren

Tergiten und schwarzen Saumen ringsum den Hinterrand der

letzten 4 oder 5 Somite; im unreifen Zustande ist auch der

Thorax grau mit 2 dunkleren hinten abgekiirzten Mittel-

striemen und auswarts von diesen 2 hinten konvergierenden

verwaschenen breiten Langsmakeln.

Kopf kürzer als breit, kaum schmaler als der Thorax, am

Scheitel behaart. Ocellen ein sehr stumpfwinkliges Dreieck

bildend, der vordere meist kleiner als die grossen, seitlichen.

SCIARIDEN MIT REDUZIERTEN MAXILLARPALPEN. 97

Hauptaugen kurz behaart, unterhalb der Fühler breit getrennt,

oberhaib derselben mit durchgehender Augenbrücke. Dieselbe

ist schmal, mit durchgehenden Konturen, aber in der Mitte

in dem Raum, den etwa 2 Ommen nebeneinander einnehmen

könnten, leer.

Gesicht (unterhalb d. Fühler) etwas höher als breit, mit

I—2 Querreihen von nicht sehr langen Haaren. Auf dem

Clypeus befindet sich meist 1 einzelnes nach vorn gebogenes

Haar in der oberen Hälfte der Mittellinie.

Mundteile stark rückgebildet, bes. die Unterlippe, deren

tasterähnliche Labellen zusammen genommen noch nicht den

Umfang eines der Maxillarpalpen erreichen. Das einzige Glied

der letzteren knopfförmig, mit verschmälerter Basis, 4 Haaren

an der Vorderseite und einer grossen, länglich-ovalen oder

nierenförmigen Sinnesgrube, aus welcher bei stärkster Ver-

grösserung zahlreiche farblose, fingerförmige Sinneszapfen

hervorragen. Bei schwacher Vergrösserung erscheint der Palpus

wie abgestutzt und die Stutzfläche (die Riechgrube) dunkel

gefärbt.

Fühler 2 + 14 gliedrig, kräftig, ca. 1 mm lang (dg), 0.8

mm (?), die mittleren Geisselglieder durchschnittlich 0.036

mm breit, die beiden Basalglieder breiter, das erste tonnen-

förmig, das zweite annähernd kugelig.

Bei den mittleren Geisselgliedern die Länge zur Breite sich

verhaltend wie 17 : 12, bei den distalen im selben Masstab

wie 17: 10. Das Endglied meist nicht viel (kaum 1!/, mal)

länger als die übrigen. Die Behaarung der Fühlergeissel ist

ziemlich dicht, aber kurz; die einzelnen Haare sind nicht

länger als das Glied breit ist. Geisselglieder sind bei g 9 als

ungestielt zu bezeichnen ; die farblosen Hälse zwischen den

einzelnen Gliedern haben eine Länge von weniger als !/, der

Länge des zugehörigen Gliedes und sind nicht stiel- sondern

kegelförmig, an der Basis so breit wie das Glied selbst.

Thorax mit ziemlich geradem Vorderrand und rechteckigen

Schultern, am Prothorax, über der Dorsopleuralnaht und auf

dem Schildchen behaart. Ausserdem findet sich 1) eine Haar-

zeile auf der ersten Hälfte der Thoraxmittellinie, bisweilen

schwach entwickelt; 2) jederseits davon eine am Vorderrande

d. Thorax beginnende und schräg gegen die Mediane hin

98 H. SCHMITZ S. J., NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER

verlaufende Haarzeile; beide convergieren wie ein V und ver-

einigen sich annahernd (hinter der Thoraxmitte); 3) eine

Gruppe von etwa 4 Haaren zu beiden Seiten der Mittellinie

in der Hohe der Flügelwurzeln.

Flügel braun getrübt, 1.6 mm lang und 0.52 mm breit

(in der Gegend des Anfangs der Mediangabel), Aderung wie

abgebildet; r, und r,_, mit Haaren besetzt, welche an Stärke

den Cilien der Randader völlig gleichen. Proximal van cu,

eine starke Flügelfalte. Flügelhinterrand fein gewimpert.

Beine im allgemeinen von der bei Sciariden gewöhnlichen

Beschaffenheit. Hüften nicht verlängert, die vorderen mit

dem Trochanter zusammen so lang wie das zugehörige Femur.

An den einzelnen Beinpaaren die Schenkel und Schienen

Fig. 1. Flügel von Hyferlasion wasmanni n. sp. Vergr.

unter sich annähernd gleichlang (der Unterschied beträgt

höchstens !/,, bis 1/,,). Vorderschenkel spindelförmig, 3 mal

länger als in der Mitte breit J%; Mittelschenkel 5!/, mal

länger als breit 3, 4!/, mal 9; Hinterschenkel dto 6)‘, mal dg,

5'/, mal 2. Tarsen bei 3 gleich; die 5 Glieder verhalten

sich in der Lange wie die folgenden Verhaltniszahlen, aus

denen man durch Multiplikation mit 4 die absoluten Werte

in Mikromillimeter erhält:

Vordertarsus 35 : 20% 17% 15:19‘ (ohne Praetarsus)

Mitteltarsus 24520 201418 » »

Hintertarsus Ab 24% 20:16:19 >» »

Die Behaarung ist an den Schenkeln wie gewöhnlich zer-

streut und etwas borstig, an den Schienen und Tarsen nieder-

liegend, dicht und kurz. An allen Schienen gibt es eine

anterodorsale und eine posterodorsale Serie von 4—6 (meist 5)

Haaren, die zwar kaum länger und stärker sind als die übrigen,

aber dadurch auffallen, dass sie abstehen und etwas rückwärts

SCIARIDEN MIT REDUZIERTEN MAXILLARPALPEN. 99

gebogen sind. Es sind dies abgeschwachte Dornchen, wie sie

auch bei manchen andern Sciaridengattungen vorkommen.

Praetarsus ähnlich wie bei Zermztosciara, Pulvillen schwach,

Empodium wahrscheinlich nur aus wenigen miskroskopischen

Haaren bestehend.

Hinterleib beim g' mit 8 Segmenten ausser dem Hypopy-

gium, beim 2 mit ro Segmenten, wie bei den meisten

Sciariden (s. Börner 1903, p. 500 u. 501). Ringe d vom 4.

ab stufenweise schmaler werdend; Hypopyg ziemlich gross,

mit kräftiger Zange. 2. Zangenglied kleiner als das erste, unge-

teilt und ohne besondere Bildungen, kurz elliptisch, aussen,

hinten und auf der distalen Hälfte der Innenseite beborstet.

Die ersten 4 Segmente € frei, 5—8 teleskopartig eingestülpt,

O4 und. 10.4 sehrs.klein, letzteres mit. 2=sliedrigen? Gereis.

Letztes Cercalglied kurzelliptisch. Die vorhandenen Dorsal-

und Ventralplatten schwach chitinisiert und spärlich mit

nicht gerade langen Haaren besetzt, nur an den Seitenrändern

besonders der hinteren Tergitplatten sind die Haare länger

und stehen seitwärts ab. Bauchschienen des 5—7 Segments

® lang und schmal, die des 8. und 9. ähnlich gebaut wie

bei Sczara Thomae (Börner l.c. Fig. 4).

Typen in Coll. WASMANN und meiner Sammlung.

Über das biologische Verhältnis dieser Sciaride zu Lasius

niger wurden bislang keine näheren Beobachtungen gemacht.

WASMANN traf auch vereinzelte Exemplare in der Nähe eines

Lasius fuliginosus-Nestes und eines unter einem Steine, der

ein volkreiches Myrmica laevinodis-Nest bedeckte, Valken-

Duro IT.) 7. 1917. i

Beim Fange meines eigenen //yperlasion-Materiales an dem

sehr heissen Vormittage des 28. Juli 1917 hatte ich das

sonderbare Erlebnis, dass auch zwei Weibchen der myrme-

cophilen Braconide Pachylomma buccata angeflogen kamen,

die je ein Hyperlaston-Weibchen ergriffen hatten und es im

Fluge vor sich her trugen. Es sah im ersten Augenblick aus

wie ein kopuliertes Parchen.

Bei einer Umschau in der bisherigen Myrmekophilen-

Literatur fanden sich folgende Angaben iiber Sciariden

bei Ameisen:

Im ,,Kritischen Verzeichnis d. myrmek. u. termit. Arthro-

IOO H. SCHMITZ, S.J., NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER

poden” erwahnt WASMANN Sczara subterranea MAERKEL und

Sciara nervosa MEIGEN als Gäste von Formica rufa und

macht dazu die Bemerkung: Vermutlich sind diese beiden

Sciara-Arten nur zufällige Parasiten, deren Larven in modern-

dem Pflanzenstoff leben.

DONISTHORPE bemerkt beziiglich einer nicht naher determi-

nierten Æprdapus- Art: ,,Corynoptera, sp.? — A species of this

genus was taken in the débris of a Æormica rufa-nest, at

Weybridge in May”. Ebenso von einer Sczara-Art: „Several

specimens of a small species of this genus were bred out

of my Tetramorium caespitum nest from Whitsand Bay, in

February: and, April’ (The Entomi Rec. Vol.“ 21) 1909]

pis des Sep:

Derselbe Forscher traf in einem Nest von Zaszus alienus

auf Lundy Island ein Exemplar von Peyerimhoffia brachyptera

KIEFFER (The Entom. Rec. Vol. 25 [1913] p. 268).

Endlich berichtet GIARD (1902, p. 1185) von myrmekophilen

Sciara-larven folgendes: Chez une Sczara dont les larves

vivent a Wimereux dans les fourmilières de Laszus niger et

de Zaszus flavus, et qui est peut-être identique a Sciara

subterranea MAERKEL des nids de Formica rufa, les nymphes

du Diptere beneficient des soins hygrométriques donnés

par les fourmies ouvrieres aux larves et nymphes de leur

propre espece.

5. Zur Kenntnis von Allostoomma subterranea Schmitz.

Von dieser im weiblichen Geschlecht flügel- und schwinger-

losen Sciaride, die ich (1913, p. 211) als Peyerimhoffia sub-

terranea beschrieb, erhielt ich Dez. 1915 ein zweites Exemplar,

das wie die Type aus dem Material eines Sittarder Maulwurfs-

nestes stammte. Es zeigt sehr gut die wesentlichen Merkmale

der Art: die von der Basis zur Spitze ganz gleichmässig

verjüngte Fühlergeissel, die auf der Stirn oberhalb der Fühler

-weitgetrennten Augen, die in die Tasterspitze eingesenkte

Sinnesgrube. In einigen andern Punkten weicht es etwas ab.

Die Ocellen treten viel deutlicher hervor, sind aber immer

noch klein zu nennen. Die Fühler sind gelbgrau, die Beine

ebenso, jedoch die mittleren und hinteren Schenkel und

Schienen etwas dunkler. Vorderkörper braun, abdominale

SCIARIDEN MIT REDUZIERTEN MAXILLARPALPEN. IOI

Tergite schwach pechbraun. Hinterleibsseiten dunkelrosa.

Zahlreiche Eier schimmern durch. Im allgemeinen ist das

Exemplar etwas grösser als die Type, infolgedessen sind auch

die kurzen Haare auf den Tergitplatten zahlreicher (ca 280

auf dem 3. Hinterleibstergit statt 180 bei der Type).

Die Ansicht ENDERLEIN’s, dass eine sog. Augenbriicke

fiir alle echten Sciariden wesentlich sei, ist unzutreffend.

Allostoomma bildet nicht die einzige Ausnahme: auch die von

JOHANNSEN geschaffene nordamerikanische Gattung Puyrza

(Type Epidapus scabiet HOPKINS) hat getrennte Augen. Payxia

scabiei HOPKINS ® hat infolgedessen viel Ähnlichkeit mit

Allostoomma subterranea, ist aber trotzdem sicher mehr als

bloss spezifisch verschieden, u. a. durch aussergewöhnlich

verlängerte Coxen. Bei den Männchen werden vermutlich noch

andere bedeutende Unterschiede obwalten, denn das d von

Pn. scabiei zeigt ein aberrantes Flügelgeäder.

Das Folgende ist bei der Korrektur hinzugefügt:

Während der Drucklegung dieser Abhandlung ist es mir

gelungen, die Männchen in vielen Exemplaren aus einem

Sittarder Maulwurfsnest zu züchten, nebst einer geringeren

Zahl von -Weibehen. Die Erwartung,sdass sich

das d von Allstoomma subterranea im Geäder von

dem von Puyxia scabiei wesentlich unterscheiden

würde, erfüllte sich nicht. Es folgt ganz demselben

aberranten Typus wie P. scadzez. Zum Beweise diene neben-

stehendes Mikrophotogramm. Es zeigt den Flügel eines lang-

flügeligen Individuums; denn gerade wie bei P. scadzez

eubite cs auch, hier lan e= undrkurz” bis sehr

kurzgeflügelte Männchen! Überhaupt ist die

Schilderung, die HOPKINS [1898] von „Zpzdapus’ scabiei di

entwirft, überraschend reich an Zügen, die auf Allostoomma

subterranea 8 passen. Jedoch sind auch Unterschiede zu

bemerken.

Die Übereinstimmung mit Pxyxza zeigt sich in Folgendem :

Kopf rundlich, so breit wie der Thorax. Drei Ocellen in

Dreieckstellung auf dem Scheitel, Hauptaugen rundlich, vorn

an den Kopfseiten gelegen, ohne Brücke und weit voneinander

getrennt, behaart. Palpus eingliedrig, umgekehrt kegelförmig,

IO2 H. SCHMITZ S. J., NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER

an der Spitze mit runder Sinnesgrube, seitlich mit sparlichen

Haaren. Fühler lang, 16-gliedrig, einfach behaart, ohne Wirtel ;

die beiden ersten Glieder breiter und kürzer als die übrigen ;

Fig. 2. Flügel von Puyria (Allostoomma) subterranea SCHMITZ,

langflügeliges g. Vergr.

das 1. becherförmig, das 2. kugelig, die Geisselglieder all-

mählich an Breite ab-, an Länge zunehmend, Hälse kurz.

Proboscis stark reduziert. Thorax mit rechtwinkligen Schultern,

die durch das Vorstehen des Pronotums gebildet werden.

Flugellindividuell inbezugna ufrdie Grösise

stark variierend, selten von normaler Hanse

meist-.kurz, nur so lano. wide Ro pf und.Thorax

zusammengenommen, schmal und keilförmig

nach der Basisiweren et das @eadernon/’dem-

selben Typus wie bei Puyxia scabiei, nämlich: Der

Basalabschnitt von rr ist länger als gewöhnlich und steht

sehr schräg, bildet daher mit dem Endabschnitt keinen

rechten sondern sehr stumpfen Winkel, der Endabschnitt ist

etwas hin- und hergebogen; die Mediangabel ist so lang wie

der Stiel, und dieser inseriert ungefähr am Ende des Basal-

abschnittes von rr, eine Querader zwischen m und r ist daher

nicht vorhanden; die Äste von cu inserieren weit voneinander

getrennt an m, es fehlt also eine Cubitalgabel. Schwinger lang.

Es fragt sich nun: Kann unter solchen Umständen die

Gattung Alostoomma noch aufrecht erhalten werden? Das

einzige Merkmal, durch welches sie sich von Pryaza unter-

scheidet, ist die Kürze der Hüften. HOPKINS hebt in Text

und Abbildung hervor, diese seien bei scabiei mit dem

SCIARIDEN MIT REDUZIERTEN MAXILLARPALPEN. 103

Trochanter fast so lang wie die Schenkel. Bei A. subterranea

gilt dies höchstens von den Vorderhüften (Verhältnis 5 :6

oder 6:7); die übrigen sind entschieden kurz, mit dem

Trochanter höchstens halb so lang wie das zugehörige Femur.

Es ist, nebenbei bemerkt, eine Sonderbarkeit bei HOPKINS,

dass er den Trochanter mit der Coxa kombiniert und ihre

Gesamtlange mit derjenigen des Femurs vergleicht, wahrend

doch der Trochanter in der Verlangerung des Femurs liegt

und es natürlicher ware, ihre gemeinsame Langsachse mit

der Lange der Coxa zu vergleichen. — Wie soll nun der

auffallende Unterschied in der relativen Lange der Hiiften

systematisch bewertet werden? Es ist wohl zu beachten, dass

die nicht verlangerten Hiiften ein Merkmal sind, dessen

Bedeutung tiber die Grenzen der Art- und bei Sciariden

selbst der Gattungsunterschiede hinausgeht. Ist ja doch die

Kiirze der Hiiften neben der Vereinfachung des Fliigelgeaders

das ausschlaggebende Merkmal gewesen, aufgrund dessen

man die Sciariden von den Mycetonhiliden getrennt hat!

Wird also A. subterranea zur Gattung Puyxia JOHANNSEN

gestellt, so hatten wir zwei Arten einer und derselben Gattung,

deren eine die verlangerten Hiiften der Mycetophiliden zeigt,

während die andere Sciariden-ahnlich verkürzte Hüften hat.

Eine gute Lösung der unleugbar vorhandenen Schwierigkeit

scheint es mir zu sein, wenn wir A//ostoomma als ein Sub-

genus von Puyxza auffassen; es wird so den Tatsachen des

Unterschiedes und der vielfachen Ähnlichkeiten am besten

Rechnung getragen. Mvcetophiliden- und Sciaridencharaktere

in einer Gattung zuzulassen, ist deshalb ohne Bedenken,

weil diese Gattung als Übergangsform auf der

Gene zwischen beiden Ramilien is te ht

Artunterschiede zwischen scabiei d und subterranea 3 gibt

es mancherlei. Zunächst scheint Px. scabrei grösser zu sein.

Das & variiert nach HOPKINS zwischen I und 1.5 mm;

subterranea dagegen zwischen 0.8 und 1.2 mm. Dement-

sprechend fand ich auch die Flügel; die grössten Flügel

erreichen nur I mm (scabter 1.5 mm). Bei scadzer schwanken

die Flügel anscheinend viel stärker in der Länge als bei

subterranea; bei jener sind die kürzesten 0.5 mm lang, bei

dieser fand ich 0.6 mm. Nach HOPKINS hat scadzer ungetrübte

104 H. SCHMITZ S. J., NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER

(hyaline) Fliigelmembran, bei subterranea ist sie braun getrübt,

und zwar um so stärker, je kleiner bei dem betreffenden

Individuum die Fliigel sind. Der Endabschnitt von rr ist bei

subterranea viel schwächer geschwungen als bei scadzer, und

der dritte Abschnitt der Costa ist nicht 2 mal sondern

mindestens 2!/, mal kürzer als der zweite. Diese Unterschiede

ergeben sich sogleich, wenn man die nebenstehende Photo-

graphie des subterranea-Flügels mit fig. 11 bei HOPKINS

vergleicht; est ist zu bemerken, dass sie bei kurzflügeligen

Exemplaren weniger ausgeprägt sind. Der Mediangabelstiel

und der Anfang der Gabelzinken sind bei subterranea sehr

undeutlich, namentlich ersterer, bei scadzez scheint das nicht

der Fall zu sein, die sehr ausführliche Originalbeschreibung

erwähnt nichts davon.

Von seinem eigenen Weibchen unterscheidet sich das

subterranea-Männchen ganz ähnlich wie scadzez G von dem

seinigen. Die Fühler sind relativ länger; legt man beide

nebeneinander, so überragt der d-Fühler den des 2 um die

2'/, letzten Glieder. Der Maxillarpalpus ist dagegen beim @

deutlich grösser als beim d. Ganz wie bei scadzez 2 gewinnt

auch bei subterranea $ der Hinterleib nach der Eiablage ein

stark verändertes Aussehen; er erscheint gleichbreit und

kürzer, und ziemlich einförmig grau, da die vorher ausge-

dehnten Arthrodialhäute nun nicht mehr hervortreten.

Der Biologie und Entwicklungsgeschichte von subterranea

bin ich aus Zeitmangel nicht weiter nachgegangen, obwohl

die Gelegenheit dazu günstig gewesen wäre. Die Larven von

scabiei fand HOPKINS in Nordamerika an verletzten Kartoffeln;

sie waren imstande, auch ganz gesunde Kartoffeln anzugreifen

und so zu schädigen, dass sie wie von einer Krankheit

befallen erschienen. HOPKINS’ diesbezügliche Feststellungen

gipfeln in dem Satze (l.c. p. 159): „While I admit that one

or more forms of the so-called potato-scab may be due to

the action of fungi and that the true potato-rot isa fungous

disease, I am confident that there are forms heretofore

recognized as scab and rot which are not due to fungous

disease, but are the direct result of the attack of insects

belonging to the family Mycetophilidae and tho the genera

Sciara and Epidapus”.

SCIARIDEN MIT REDUZIERTEN MAXILLARPALPEN. 105

Pnyxia subterranea führt vermutlich eine unschuldigere

Lebensweise. Der letzte Fund stammt wie die vorhergehenden

aus einem Maulwurfsneste, und dieses lag auf einer Obstwiese

und enthielt hauptsächlich abgebissenes Gras und faulende

Apfelbaumblätter. Von diesen Substanzen ader den darauf

sich entwickelnden Schimmelpilzen scheint sich die Larve

zu ernähren.

6. Ein ungeflügeltes Sciaridenweibchen mit 2-gliedrigen Tastern

aus Holländisch-Limburg.

Im August 1917 fing P. E. WASMANN bei Laszus niger

zu Valkenburg (H. Limburg) ein 1.8 mm langes, glanzend

schwarzbraunes Sciaridenweibchen, das er mir zur Bestimmung

sandte. Leider sind die Geisselglieder beider Fiihler abge-

brochen, sodass nicht entschieden werden kann, ob und zu

welcher der bisherigen Gattungen das Tier gehört. Die

Maxillartaster sind 2-gliedrig wie bei //astosciara BERG und

Termitosciara SCHMITZ. Das erste Glied ist rundlich und

dicker als das zweite, das klein und kurzzylindrisch aussieht,

die beiden Glieder sind nicht sehr deutlich von einander

abgesetzt. Wir haben also hier zum ersten Mal ein völlig

flügel- und schwingerloses Sciaridenweibchen vor uns, bei

dem der Maxillarpalpus mehr als ı Glied aufweist. Die oben

aufgestellte Regel, dass ungeflügelte Weibchen dieser Familie

stets eine reduzierte Anzahl von Tastergliedern zeigen, wird

dadurch nicht entkräftet. Ich sehe für jetzt davon ab, eine

eingehende Beschreibung des vorliegenden Exemplars zu

geben und will nur hervorheben, dass eine durchgehende

Augenbrücke vorhanden ist, dass an den Beinen keine beson-

deren Merkmale vorkommen und dass der Hinterleib wenig

behaart und verhältsnismässig stark chitinisiert ist. Die

Tergitplatten sind gross und breit, auch die Bauchplatten

sind ziemlich gut ausgebildet; die membranösen Partieen

nehmen viel weniger Raum ein als bei Zpidapus atomarius

und Puyxta subterranea. Unter den bisher beschriebenen

Formen scheint mir Æpidapus absoloni CZIZEK am nächsten

zu stehen; dieser ist jedoch braunrot gefärbt, und ob er

2-gliedrige Taster besitzt, ist nicht bekannt; wie schon früher

bemerkt, ist er wahrscheinlich kein echter Zpzdapus.

106 H.SCHMITZ S. J., NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER

7. Bestimmungstabelle der Sciaridengattungen mit reduzierten

Maxillarpalpen.

Vorbemerkungen.

I. Obwohl leichtere Variationen im Bau der Mundteile

bei den Dipteren nicht ohne Weiteres als Gattungsmerkmale

betrachtet werden dürfen, so ist doch das seit KIEFFER (1903)

in Aufnahme gekommene Prinzip, die Gliederzahl der Maxil-

larpalpen bei den Sciariden zur Aufstellung von Gattungen

zu benutzen, zweifellos berechtigt. Es zeigt sich namlich als

eine Regel ohne jede Ausnahme, dass die Modifikation hier

stets beide Geschlechter betrifft, sodass selbst da, wo das

Weibchen ganz flügel- und schwingerlos ist und an den

stark reduzierten Palpen besondere Sinnesorgane besitzt, das

normal geflügelte Männchen in der Tasterbildung mit dem

Weibchen übereinstimmt. Die Tasterbildung ist daher ein

Merkmal von höherem systematischem Werte als die Beschaf-

fenheit der Flügel und selbst der Fühler, von andern Eigen-

tümlichkeiten, die man zur Unterscheidung von Gattungen

herangezogen hat (Behaarung oder Nacktheit der Augen,

Ausbildung des Praetarsus u. del.) ganz zu schweigen.

2. Die Gattung Psectrosciara KIEFFER, die von dem Autor

zu den Sciariden gestellt wird, lasse ich hier unberücksichtigt,

da ENDERLEIN (1912, p. 280) den Nachweis gefiihrt hat, dass

sie eine Scatopside ist. Ebenso die Gattung Vovakia STROBL.

3. Über die Gattung Aptanogyna BORNER ein klares Urteil

zu gewinnen, ist ohne Anschauung der Typen unmöglich.

ENDERLEIN (1911, p. 128) behauptet, dass sie mit Peyerim-

hoffia KIEFFER identisch und prioritätsberechtigt sei. Sowohl

das eine wie das andere scheint mir zweifelhaft. Über die

Datierung des Namens Peyerimhoffia erteilte Herr. Prof. Dr.

KIEFFER folgende Auskunft: ‚Meine Arbeit über Peyerim-

hoffia \gemeint ist Description de trois genres nouveaux et

de cinq espèces nouvelles de la Famille des Sciaridae] ist

in dem Jahrgang 1902—1903 der Annales d. 1. Soc. Scientif.

d. Bruxelles, und zwar im 3., also vorletzten Faszikel ent-

halten; ein genaueres Datum könnte nur der Vorstand der

Gesellschaft angeben. Der Name Peyerimhoffia aptera und

P. brachyptera kommt zum ersten Mal vor auf S. 151 der

SCIARIDEN MIT REDUZIERTEN MAXILLARPALPEN. 107

Sitzungsberichte und zwar mit Angabe des Merk-

mals ,,beide Sciariden ohne Schwinger”; der Bericht ist von

„Jeudi, 23 avril 1903” datiert und von MEUNIER verfasst.

Es müsste demnach heissen: ,,Peyerzmhoffia KIEFFER” in:

MEGNIBRe in: Ann. Soc. sci. Bruxelles, 19003, Voli27, ps 15

(Sitzungsber. v. 23. April 1903). — Der Name Aptanogyna

BöRNER steht zum ersten Male im Zool. Anz., Vol. 26,

Now7Or vom 2. Juni 1903, p-"496.

Was die Frage der Identität betrifft, so stimmen die

Diagnosen der beiden Genera nur in einem Punkte nicht

überein, nämlich in den Angaben über das Empodium. Es

ist bei Peyerimhoffia KIEFFER: ,,pelote unique et très courte’’;

bei Aptanogyna BORNER: „Empodium mit einem längeren

medianen und 2 seitlichen, kurzen Läppchen, die lange,

»ekeulte Harchen tragen”. Ob dieser "Unterschied zur

Trennung der Gattungen genügt, lasse ich dahingestellt sein ;

es können aber sehr wohl an den typischen Arten noch

andere Unterscheidungsmerkmale von mehr als spezifischem

Werte vorhanden sein. BEZZI (1916, p. 168) scheint die

Gattung Peyerimhoffia auf die brachypteren Arten beschran-

ken und für die Arten mit völlig flügel- und schwingerlosen

Weibchen Aptanogyna BORNER beibehalten zu wollen. Ich

ziehe es vor, vorlaufig alles bei dem zu belassen, was die

ersten Autoren festgelegt haben.

4. Bei der Zahlung der Palpenglieder folge ich ENDERLEIN

(1911, p. 124): „Da das Basalglied (Trochanter) des Maxil-

larpalpus haufig mehr oder weniger mit der Maxillarbasis

verschmilzt und daher mehr oder weniger deutlich ist, halte

ich es fiir vorteilhaft, die Anzahl der Glieder des Maxillar-

palpus abgesehen vom Trochanter anzugeben, weil hierdurch

eine schärfere Feststellung möglich ist, welche Glieder redu-

ziert sind. So würde denn diese Angabe für die Gattung

Sciara z.B. heissen: Maxillarpalpus ausser dem mehr oder

weniger reduzierten Trochanter dreigliedrig”.

Männchen.

iy WPastemkeinghedmios de, Saul sc als. sa er

— Taster zweigliedrig . . . GIRI A SONO

2. Das zweite Tasterglied Slot nur als ein winziges

108 H.SCHMITZ S.J., NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER

ios)

warzenartiges Rudiment an der Spitze des ersten. cu,

und cu, entspringen unabhängig von einander aus der

Media. . . . . Peyerimhoffia brachyptera KIEFFER.

Das zweite Tasterglied nicht rudimentär. Die Aste der

Cubitalader bilden eine sehr kurz gestielte Gabel oder

entspringen wenigstens am selben Punkte der Media

È Plastosciara BERG.

Fühler mit Wirtelhaaren . . . . Æpidapus HALIDAY.

Fuhler/ mt gewöhnlicher Behaarune) DES me

Die Aste der Cubitalader bilden eine deutlich gestielte

Gabel, Flügeladerung überhaupt wie bei Sczara MEIG.

Palpen mit einer grossen Sinnesgrube am abgestutzten

Binge trekt bet ZAPPA SCHMIZ:

Die Äste der Clade entspringen unabhängig von

einander aus der Media oder bilden eine ungestielte

Gabelir( Airis 5

Der Wedinaeaheletiel inseriert am Ende de Zelle R,

also am distalen Ende der Radiomedianquerader. Ausser

normal geflügelten dd kommen oft brachyptere vor 6

Der Mediangabelstiel inseriert weit vor dem Ende der

Zelle R, proximal vom Basalabschnit von r,_,. . . 7

Hüften der Mittel- und Hinterbeine länger als der halbe

Schenkeln a. Mt. . + + Pnyxia JOHANNSEN.

Hüften der Mittel- +. Ehe De ne kürzer als der halbe

Schenkel . . . Pnyxia, subg. Allostoomma SCHMITZ.

Empodium (mittleres Sohlenläppchen) verkiimmert, Pul-

villen (Seitenläppchen) hirschgeweihartig. È ;

Mycosciara Rich

Empodium sehr kurz, Pulvillen fehlen

Peyerimhof fia Kieren.

Weibchen.

Augen weit von einander getrennt . . . Mae

Augen oberhalb der Fühler durch eine EG tone

brücke miteinander verbunden . . . ASS va MIE e

Die Beinhüften aller 3 Paare sehr verlängen mit dem

Schenkelring fast so lang wie der Schenkel

Pnyxia JOHANNSEN.

Beinhüften am mittleren und hintern Paare kurz, zusam-

IO.

SCIARIDEN MIT REDUZIERTEN MAXILLARPALPEN. 109

men mit dem Schenkelring weit kürzer als der zugehörige

Schenkel . . . Pnyxia, subg. Allostoomma SCHMITZ.

Maxillarpalpus ausser dem mehr oder weniger entwickel-

tens lkochanter.zweigliedriu. “i m. MEN re

Mexzillanpalpusseingliedrie. ee = i oe EN:

Vordertibien am Ende mit einer Reihe kammförmig ange-

ordneter Dörnchen. Tarsen bedornt. Flügel der einzigen

bekannten Art verkümmert, nur so gross wie die Hal-

teren za ; Se rn Dasyseiara KRIERBER,

Vordertibien Ee Devens dean Normal geflügelte

Amtenwausschiesslichsbekanntt she fe get N. EE

Cubitalgabel nicht oder kaum wahrnehmbar gestielt.

Beinklauen auf der Unterseite behaart 2

Plastosciara BERG.

Cubitalgabel deutlich gestielt. Beinklauen unbehaart.

Erstes Palpenglied kugelig, zweites sehr klein . 3

a (00 Lil d'exmilosciaro SCHMITZ

Fühlergeissel deutlich wirtelhaarig . Æpidapus HALIDAY.

Fiihlergeissel mit gewöhnlicher Behaarung. . . . 7

Fliigel atrophiert oder mit getrennt entspringenden Asten

deraCubitaladers ero tua 8

Fliigel normal entwickelt und mit ele Cubital.

gabeli zhe ke h LUS Me]

Praetarsus mit 3 Hafläppchen. einem ignores. medianen

(Empodium) und 2 kurzen, seitlichen (Pulvillen), die lange

gekeulte Härchen tragen. Beschriebene Arten völlig

flügel- und schwingerlos . . . Aptanogyna BÔRNER.

Praetarsus mit einem einzigen Haftläppchen Se

Weibchen kurzgeflügelt oder flügellos.

Peyerimhoffia Kie FFER.

Fühler ungewöhnlich kurz, etwa !/, der Flügellänge;

Geisselglieder 3—13 nur etwa halb so lang wie breit.

Augen unbehaart . . . . Ceratisciara ENDERLEIN.

Fühler nicht auffallend kurz, mindestens von halber

Bincellange! " Angenabehaart =... ij we wire. LO

Stiel der Cubitalgabel kurz, die Gabelung proximal vom

Ursprung des Mediangabelstiels. Trochanter des Maxillar-

palpus undeutlich . . . . . Ayperlasion SCHMITZ.

Cubitalgabelstiel lang, der Gabelursprung distal vom

IIO H. SCHMITZ S. J., NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER

Ursprung des Mediangabelstiels. Trochanter des Maxillar-

palpus stark entwickelt, gliedartig . he Samy,

Scythropochroa ENDERLEIN.

VERZEICHNIS DER ZITIERTEN LITERATUR.

1916. BEzzI, M. Riduzione e scomparsa delle ali negli

insetti ditteri, in: Riv. di Scienze Naturali ,,Natura”,

Vol. 7, p. 85—182.

1903. BORNER, C. Eine neue im weiblichen Geschlecht fliigel-

und halterenlose Sciaridengattung, nebst Bemerkungen

iiber die Segmentierung des Hinterieibes der Dipteren-

Weibchen, in: Zool. Anz., Vol. 26, p. 495—-508.

1015. CZIZEK, K. Uber die im weiblichen Geschlechte unge-

flügelte und schwingerlose Dipterengattung Zpidapus

HAL. ne Wien. ‚Ent. Zts. Vol:734, pP. 305377.

1916. CZIZEK, K. Beiträge zur rezenten Fauna der mahrischen

Hehlen, “in; Zeitschr. mahr.Landesmus Mols:

p. 13—58.

1909. DONISTHORPE, H. Myrmecophilous Notes for 1908, in:

The Ent:-Record, 4 Mols 20, No: 12, Volör2r, Nem

1913. DONISTHORPE, H. Ants and Myrmecophiles on Lundy,

in: The Ent. Rec., Vol. 25, p. 267269.

1911. ENDERLEIN, G. Die phyletischen Beziehungen der Lyco-

riiden (Sciariden) zu den Fungivoriden (Mycetophiliden)

und Itonididen (Cecidomyiiden) und ihre systematische

Gliéderung Vin: Arch. f. Nature. Jahre. 77.2 Bar,

Supplementheft 3, p. 116—201.

1912. ENDERLEIN, G. Zur Kenntnis der Zygophthalmen. Über

die Gruppierung der Sciariden und Scatopsiden, in:

Zool. Anz., Vol. 40, p. 261—282.

1902. GIARD, A. Sur l’éthologie des Larves de Sciara medul-

laris ins, “Com Rend! Acad. "Sen Paris Voli. 134,

p. 1179—1185.

1898. HOPKINS, A. D. Notes on the habits of certain

Mycetophilids, with descriptions of Zpidapus scabier

spa Vin“ Proce Ent. Soc Wash. Vola 3” [1898]:

P. 149—159, f. 9—20.

HOD 3:

LOS.

1868.

SCIARIDEN MIT REDUZIERTEN MAXILLARPALPEN. WAG

SCHMITZ, H. Dipteren aus Maulwurfsnestern, in: Hesel-

haus, Fr. Uber Arthropoden in Maulwurfsnestern in:

iydschreveEnt: Vol. 56, p. 211-220.

SCHMITZ, H. Drei neue Gattungen von nematoceren

Dipteren mit degenerierten Weibchen, in: Tijdschr.

v. Ent., Vol. 58, p. 281—291.

WULP, F.M.v.D. Dipterologische Aanteekeningen, in:

Tijdschr.v. Ent., Vol. 10, p. 224-2285.

Notes on Oriental Aphididae

P. VAN DER GOOT.

(Amsterdam) — Buitenzorg.

In the present days of nearly universal warfare the yourney

home from the colonies in the tropics may often lead the

traveller through countries, which in more peacefull times

would scarcely have been visited by him at all. It was by

such circumstances that the autor, on his way home from

Java to Holland, had the pleasure of a short stay in Singa-

pore and Hongkong and of a longer onein Japan. The time

of the year being not unfavourable, some time could be

devoted to the collecting of Aphzdidae. Especially Japan has

yielded a rich and interesting collection of some go distinct

species, which will be treated later in a separate paper. The

result of the collecting in Singapore and Hongkong, being

principally a small contribution towards our knowledge on

the geographical distribution of aphides, is published here.

Aphididae of Singapore.

Singapore is a true tropical place, being situated quite

near to the equator on 1° N. lat. The fauna of plantlice,

as might be expected, therefore shows a close resemblance

to the same of Java. Some collecting was done in the

neightbourhood of Singapore, from March 26" till 30% 1917;

only a small number of species were captured, in all 10

species, 3 of them being new to science. The descriptions

of the new species are given at the end of this paper.

The species observed in Singapore were:

P. VAN DER GOOT, NOTES ON ORIENTAL APHIDIDAE. 113

I. Macrosiphsniella citricola V. D. G.!); a number of

apterous females, found on the flower-buds of a Cinnamo-

mum-tree.

2. Micromyzus varicolor NV. D. G. (M.S.); a few apterous

and alate individuals, feeding on a small epiphytic fern

(Cyclophora sp.?)

3. Melanaphis bambusae FULLAWAY; a small number of

apterous females, collected on the underside of the leaves

of Bambusa nana.

4. Aphis malvoides V.D. G.*); a number of apterous

specimens, on the flower-stalks of an unknown shrub.

5. Zrichosiphum roepket nov. sp.; on unknown tree

(Zurya sp.??).

6. Glyphinaphis bambusae V.D.G.3); a number of apterous

females, living scattered at the base of the leaves of bamboo-

plants.

7. Oregma muiri nov. sp., on unknown plant (Amo-

mum Sp.??).

8. Oregma rhapidis NV. D. G.4. Very numerous in the

Botanical Gardens of Singapore on the underside of the

leaves of different palms (Cocos nucifera, Elaeus guineënsts,

Kentia woodfordi, a. o.) The colonies of this species contained

only a few alate females. The aphids were allways visited

by ants (Oecophylla smaragdina and Camponotus sp.).

9. Oregma singaporensts nov. sp., on the underside of

leaves of bamboo-plants.

10. Oregma sundanica V.D. G.°); on unknown plant

(Amomum sp.?).

Aphididae of Hongkong.

Hongkong, as is very likely known, has been built against

the bare hills of a small island, close to the continent of

1) See: P. v. D. GOOT, „Zur Kenntnis der Blattliuse Fava’s”. (Contr.

a la faune des Indes néerlandaises. vol. I, fasc. 3, 1917, p. 34).

2) loc. cit. pag. 96.

ajnloc.. cit. Pag. 232:

S\ploc cit, pag. 217.

5) loc. cit. pag. 230.

II4 P.VAN DER GOOT, NOTES ON ORIENTAL APHIDIDAE.

China; it’s geographical position, at 22° N. lat, has endowed

the place with a subtropical climate. The town and her

suburban quarters possess numerous beautifull gardens and

many well-kept roads, lined with trees; the rest of the island

seems practically bare.

Hongkong was visited on April 6 1917, it being an

exceptionally beautiful and mild day in spring. Only two

hours could be spent ashore, a time scarcely sufficient for

a short walk through the principal quarters. Nevertheless a

few Aphididae could be collected, together 8 species, one

of these being a new one. It was a curious sensation to find

together well-known European aphids close to species which

are restricted to tropical countries. The species collected were:

1. Melanaphis bambusae FULLAWAY; a few apterous indi-

viduals, living on leaves of bamboo.

2. Lachnus agilis KALT.; some apterous females, on the

needles of Pinus sp.

3. Lachnus tomentosus DE GEER; a number of apterous

specimen typically sitting one behind the other on the

needles of Pinus sp.

4. Greenidea artocarpi WESTW.: a few apterous females

on the young shoots of Ficus sp.

5. Oregma minuta V.D.G.') Very numerous through the

whole town on the underside of the leaves of bamboo-plants.

The colonies of this aphid mostly contained apterous females

only; on a few plants some alate specimens were observed.

No ants were seen visiting the plantlice. The infested plants

had a rather sickly appearance and often had the leaves

covered with a thin layer of „sooty fungus”, resulting from

the honey-dew secreted by the aphids.

6. Thoracaphis fici V.D. G. (M.S.); some apterous females

and larvae, observed on the underside of the leaves of Ficus

benjamina.

7. Thoracaphis hongkongensis nov. sp. on unknown tree.

8. Pineus pini (L.) BÖRNER; many adult hiemales, living

1) loc. cit. pag. 201.

P. VAN DER GOOT, NOTES ON ORIENTAL APHIDIDAE. IIS

beneath a white cottony flocculence on the younger shoots

of Pinus sp.

Descriptions of the new species, mentioned

inthis paper.

TRICHOSIPHUM ROEPKEI n. sp.

Apterous viviparous female.

Measurements.

Length of body 1.62 m.m.

Breadth of body 0:90.73

Length of antennae 0.67 »

Length of siphunculi 0.32 >

Cauda —

Colour.

Body pale yellowish brown. Eyes black. Antennae yellowish

white, the distal half black. Legs pale yellowish, tarsi black.

Siphunculi yellowish brown, their apex blackish; caudal

segment brownish.

[The larvae are of a dirty pale yellowish colour.|

Morphological characters.

Body ovate; the dorsum with 4 longitudinal rows of modefa-

tely long, simple bristles, the margins with more and stronger

spines, which are often finely bifid at their extreme apex.

Antennae less than half as long as the body, with some

bristles, apparently 6-jointed; relative lengths of the last

joints about as: 40, 18, 24, 18.

Rostrum reaching far beyond the 3" pair of coxae, about half

as long as the body, very thin and the tip as usually forming

a distinct separate rostral joint (the 5'" joint after BORNER c. S.).

Siphunculi relatively short, thick, widest towards the middle,

furnished with long bristles and on the apex with transverse

rows of minute spinules. Caudal segment very broadly roun-

ded, without small apical point, furnished with some long,

fine hairs. Anal plate large, simple.

Legs well developed, the tibiae with long and strong spines.

116 P. VAN DER GOOT, NOTES OR ORIENTAL APHIDIDAE.

Alate viviparous female.

Measure nenits:

Length of body 2.16 m.m.

Breadth of body 0.81 »

Length of antennae —

Length of siphunculi 0.72 »

Expanse of wings 6.00 >

Cauda . _—

Colour.

Body dull-brown or dull reddish-brown ; the thorax slightly

darker.

Eyes red. Antennae black. Legs brownish Siphunculi

greyish-black; caudal segment dull brown. Pterostigma of

forewings black.

Morphological characters. N

Body with only a few moderately short hairs on the sides

of the abdomen.

Antennae broken off in the single specimen examined.

Rostrum, siphunculi, etc. about the same as in the apter-

ous form.

= 5 ot

Bee Br — i IRR SE dere:

Fig. 1. Zrichosiphum roepkei n. sp.,

fore- and hind-wing of alate female.

Wings with the normal Trzchosiphum-venation. Pterostigma

of forewings (fig. 1) very slender and unusually long, reaching

nearly to the tip of the wing; medza I twice forked. Hind-

wings small, with two transverse veins. Hooking-hairs 2.

[Description after one mutilated winged female.]

P. VAN DER GOOT, NOTES OR ORIENTAL APHIDIDAE. II7

Biology.

This small species was collected on March 30 1917 in the

Botanical Gardens of Singapore, living there in rather small

numbers on the young shoots and tender foliage of an

undeterminated tree (Zurya sp.??). The colonies seemed to

consist of apterous females only; small black ants (Dolicho-

derus bituberculatus) were found visiting the aphids.

Note.

I take pleasure in naming this species after my much

esteemed former chief Dr. W. ROEPKE, director of the

experiment station at Salatiga (Java).

fhe? species, like Ze. dubzum N. D.G (M/S) -which is

known from Br. India, lacks the elongate body commonly

met with in Trzchosiphum.

OREGMA MUIRI n. sp.

Apterous viviparous female.

Measurements.

Length of body 1.25 mim.

Breadth of body 0.76 »

Length of antennae 0.32 »

Siphunculi (diam.) Ooghe

Length of cauda 0.02. >

Length of hornlets 0.05 »

Colour.

Body of a darkish violet colour; head, prothorax and

sometimes the median part of the dorsum of a paler shade.

Margins of body with short bundles of waxy secretion, the

two caudal ones being generally the longest.

Eyes black. Antennae and legs pale greyish. Siphunculi

and cauda dark violet. (The larvae and nymphae are pale

greenish or pale yellowish green, with meso- and metathorax

darker greenish).

Morphological characters.

Body ovate; the dorsum with transverse rows of modera-

tely long hairs. Wax glands allways present (see below).

118 P.VAN DER GOOT, NOTES OR ORIENTAL APHIDIDAE.

Front furnished with two long teeth or hornlets, sharply

pointed at the apex and nearly as long as the first and

second antennae joints together.

Fig. 2. Oregma muiri n. sp.,

head and prothorax of apterous female (dorsal view).

e = eye; eli slands; 17% =. frontal shots:

Antennae short, only !/, the length of the body, five-

jointed; relative lengths of the last joints about as: 21, 14, 22.

Rostrum reaching to the 24 pair of coxae.

Siphunculi reduced to large pores. Cauda broad, wartlike,

slightly constricted at the base. Anal plate bilobate ; rudimen-

tary gonapophyses 2.

Legs moderately well developed, furnished with a few

fairly long hairs.

Waxglands well developed, of the common ,,zzsularis-type’’,

viz grouped along the margins of head, thorax and the

abd. segments 1 + 8 in single, longitudinal rows. Glands

moderately large, oblong, close together, their longest sides

parallel or only slightly converging; the outmost glands of

each group often are more or less semi-circular in shape.

The waxglands are largest on the abd. segments 4, 5, 6,

becoming smaller towards each side, being especially much

smaller on thorax and head. The two groups on abd. segment 8

are placed on the lateral hindmargin of the segment, nearly

touching each other in the middle of the segment and only

separated by a space of one waxgland’s breadth. Each

group of glands is accompanied by one long hair.

Arrangement and number of glands generally is as follows:

head 4—6, prothorax 3—5, mesothorax 4—5, metathorax

P. VAN DER GOOT, NOTES OR ORIENTAL APHIDIDAE. II9

A—5, abd. 1 3, abd. Il 4, abd. III 4, abd. IV 4, abd. V 5,

abd. VI 4, abd. VII 4, abd. VII 6—7.

Biology.

This species was collected towards the end of March 1917

in the Botanical Gardens at Singapore, were it was observed

living in rather small numbers on the underside of the leaves

of an unknown plant (Asmomum sp.??). The aphids were sitting

near the protruding midrib of the leaves, more or less com-

Fig. 3. Oregma muiri n.sp.,

caudal part of apterous female (dorsal view)

gl. 6 = marginal glands of 6th abd. segment.

pletely protected by galleries of earth, which had been built

over them by large brownish ants (Camponotus sp.). At the

time of collecting the colonies contained a number of apterous

females and some nymphae, from which I failed to rear the

alate form.

Locality.

Singapore.

Note.

The species described above belongs to the group of those

Oregma-species, which have the waxglands of the 8th abd.

segment arranged in two groups along the hindmargin, the

groups coming very close together in the middle. From these

species, to wit O. rhapidis, O. nipae and O. nipae var. cocots

it may be easily distinguished, from the first one by the

larger glands (about 1'/, times as large), from the latter by

the larger distance between the groups of glands, being

120 P. VAN DER GOOT, NOTES OR ORIENTAL APHIDIDAE.

about the breadth of one gland in O. muzrz and only a

hairbreadth in O. nzpae.

I have taken the pleasure in naming this species after

Mr. FRED. MUIR, the well-known entomologist of Hawaii, to

whom I am much indebted for many an advice in entomo-

logical matters during his staying in Pasoeroean (Java).

OREGMA SINGAPORENSIS n. sp.

Apterous viviparous female.

Measurements.

Length of body 1.45 m.m.

Breadth of body 0.86 »

Length of antennae 0.27 »

Siphunculi (diam.) 0.02 a

Length of cauda 0.05 a

Length of hornlets oor

Colour.

Body uniformly pale yellow or slightly greenish yellow,

without distinct dark green markings. Sides of body with a

distinct waxy secretion, well developed especially on the

abdominal segments.

Eyes black. Antennae pale yellow. Legs pale yellow, tarsus

darker. Siphunculi with a broad brownish-yellow rim; cauda

pale yellow.

Morphological characters.

Body ovate, the dorsum with transverse rows of fairly

long hairs. Waxglands distinctly developed (see below).

Front furnished with two teeth or hornlets, broad at the

base, sharply pointed at their apex, about as long as the

first and second antennal joints together.

Antennae very short, only !/, the length of the body,

four-jointed; relative length of the last two joints as: 21, 16.

Rostrum reaching to the second pair of coxae.

Siphunculi reduced to small pores. Cauda broad, wartlike,

slightly constricted at the base. Anal plate distinctly bilobate.

Legs moderately well developed, the tibiae with some

strong bristles. |

P. VAN DER GOOT, NOTES OR ORIENTAL APHIDIDAE. 121

Waxglands. allways distinctly present, of the common

„insularis”’-type, viz grouped along the margins of head,

thorax and the abd. segments 1 + 8 in groups, composed

of one single longitudinal row of glands. Waxglands small,

Fig. 4. Oregma singaporensis n. sp.,

caudal part of apterous female (dorsal view).

gl. = glands; c. = cauda.

short-ovate or rounded quadrate, lying close together; the

glands on head and thorax are very small, roundish and

sometimes lying slightly isolated. Groups of glands on the

8!h abd. segment occupying the sidepart of the hindmargin,

allways at a considerable distance from each other.

Arrangement and number of glands usually are as follows:

head 4, prothorax 4, mesothorax 3, metathorax 4, abd.1 4,

Wed As abd. Wl 4, abd: IV. A, abd. V A, abd. VI 4

abd. VII 3—4, abd. VII 4—5.

Biology.

This pale-coloured Oregma-species was collected in the

Botanical Gardens of Singapore towards the end of March

1917. It was living in moderately large numbers on the

underside of the leaves of some bamboo-plants, the aphids

sitting scattered over the whole surface. Small black ants

(Cremastogaster sp.) were observed to visit the colonies of

this plantlouse. At the time of collecting only apterous

females could be found.

Locality.

Singapore.

122 P. VAN DER GOOT, NOTES OR ORIENTAL APHIDIDAE.

Note.

From the many Oregma-species, known to feed on the

leaves of bamboo-plants the species described above can be

very easily distinguished. The pointed horns it has in common

only with O. basalis, O. salatigensis and O. pallida. The

two last-named species have distinct dark greenish markings;

the first, allthough often pale-coloured too, nevertheless is

distinguishable by the violet or reddish area around the

siphunculi, the absence of waxglands on head and thorax

and it’s living on the basal portion of the leaf only.

OREGMA SUNDANICA v.d. G.

Apterous viviparous female.

General colour.

Body greyish black or brownish black. Dorsum and mar-

gins thickly pulverulescent, especially in the caudal region.

Larvae of a dark brownish colour.

Principal morphological characters.

Arrangement of waxglands slightly different from the

original description of javanese specimens. ') Generally there

are present: one large dorsal gland on abd. 8, 2 spinal

glands on abd. 6, sometimes 2 spinal glands on abd. 5;

further small marginal groups on the abd. segments 4 + 7.

The marginal groups are roundish, small, composed of 1 to 4

semi-circular glands tightly closed together, their inner borders

sometimes indistinct. The spinal groups contain one single,

oval, large gland. Sometimes pro-, meso- or metathorax bear

2 small spinal groups, shaped like the marginal groups.

The arrangement of the glands shows distinctly, that in

the genus Oregma the O. sundanica belongs to the so-called

lanigera-group.

1) See P. v. D. GOOT: „Zur Kenntnis der Blattläuse Fava’s”. (Contr.

a la faune des Indes néerlandaises, vol. I fasc. III, 1917, pag. 230).

P. VAN DER GOOT, NOTES OR ORIENTAL APHIDIDAE, 123

Alate viviparous female.

Measurements.

Length of body 1.90 m.m.

Breadth of body 0:09: Via

Length of antennae 0.81 »

Siphunculi (diam.) 0.04 >»

Expanse of wings 0.4043

Length of cauda 0,041, 3

Colour.

Body dull blackish throughout. Eyes, antennae, etc. black.

Pterostigma of forewings black.

Morphological characters.

Body of the usual shape, nearly bare. Frontal teeth or

hornlets very minute.

Antennae about half as long as the body; relative lengths

of the last joints about as: 62, 30, 30. Sensoriae are distri-

buted: as follows: IH 23, IV ro #1. V7 + 1.

Rostrum, siphunculi, etc. as in the apterous form.

Wings with the usual Oregma-venation. Media I of fore-

wings once forked, the fork being long and slender, the stalk

ending near the base of the media Il. Cubitus and media Il

with a very distinct common basal stalk. Hooking-hairs

2 in number.

Biology.

This species was observed in the Botanical Gardens of

Singapore on an undeterminated plant (Amomum sp. ? ?),

thickly populating the stalks and bases of the leaves. At

the time of collecting (March 29!" 1917) a few alate females

were observed amongst the large numbers of apterous aphids.

The colonies were found visited by small black ants.

This same species has been collected in Java in mountainous

regions (+ 1400 M.); only the apterous form was known.

124 P. VAN DER GOOT, NOTES OR ORIENTAL APHIDIDAE.

THORACAPHIS HONGKONGENSIS n. sp.

Apterous viviparous female.

Measurements.

Length of body II msi,

Breadth of body 0.85%,»

Length of antennae 0.8 »

Siphunculi (diam.) 0.01

Length of cauda 0.03 »

Colour.

Body dull black or bluish black, the dorsum furnished

with pale brown spines; no waxy secretion of any sort present.

Eyes, antennae, etc. of a blackish colour.

Morphological characters.

Body sub-circular; pleurae moderately developed, vertical,

giving the insect a flattish disc-like appearance. Waxglands

allways wanting.

Cephalothorax as usual very large, not separated by any

transverse suture or furrow from the adjoining abd. segments

(1 + 7); abd. segm. 8 chitinized like the other segments,

separated from abd. (1 + 7) by the usual membranous

furrow. The relative lengths of the dorsal parts are about

as follows: cephalothorax: abd. (1 + 7): abd. 8 = 50, 14, 6.

Dorsum and margin of the cephalothorax are furnished

with a number of very thick, long spines; usually their are

present on each side along the margins 2 + 2 + 3 +(3 + 2)

spines and along the median line 1 + 1 + 1 + (1 + 1) strong

spines. The dorsal part of abd. (I + 7) is bare, except 3 strong

spines along each side and 2 along the hind margin; the

dorsum of abd. 8 has two spines on its central part. The

pleurae bear a small number of scattered long, fine hairs.

On the dorsum of the cephalothorax can be observed a few

irregular groups of fovae: one spinal pair on the mesothorax

and 2 pairs of spinal groups on the metathorax; such fovae

are found scattered on the pleurae too.

Eyes very small, consisting of three facets only.

P. VAN DER GOOT, NOTES OR ORIENTAL APHIDIDAE. 125

Antennae very short, but for this genus relatively well

developed, three-jointed; relative lenghts of the antennal

joints about as: 6, 5, 31. Third joint with 2 primary sensoriae,

Fig. 5. Z%oracaphis hongkongensis n. sp.,

dorsum of apterous female (schematical).

tho = cephalothorax; sf = siphunculi; ap = anal plate.

the one subapical, the other at a distance of !/, the length

of the joint from the apex.

Rostrum reaching to the 2" pair of coxae.

Siphunculi reduced to minute pores. Cauda broad, wartlike,

slightly constricted at the base. Anal plate bilobate, the lobes

with some fine bristles. Rudimentary gonapophyses 2 in

number, wide apart, each with a few minute spines. Genital

plate with a transverse row of long bristles along its hind-

margin.

Legs moderately short, of the usual Hormaphzdina-form.

Nymphe.

General colour.

Body bluish black, without waxy secretion; wingpads

greyish-yellow. (The young larvae are dull reddish-brown),

126 P. VAN DER GOOT, NOTES OR ORIENTAL APHIDIDAE.

Principal morphological characters.

Body with strong spines, as in the apterous female; no

waxglands present. Abdominal stigmata apparently still

wanting.

Alate viviparous female.

Measurements.

Length of body 1.80 m.m.

Breadth of body OSIO

Length of antennae 0.72 »

Siphunculi (diam.) 0.0303

Length of cauda 0.03 »

Expanse of wings 6.50 »

Colour.

Body dull blackish throughout. Eyes and antennae black.

Legs greyish black. Siphunculi and cauda black. Pterostigma

of forewings greyish black.

Morphological characters.

Body of the usual Hormaphidina-shape, practically bare;

abdominal stigmata apparently only present on the abd.

segments 3 and 4.

Antennae less than half as long as the body, five-jointed ;

relative lengths of the last antennal joints about as: 72, 40, 30.

Sensoriae are distributed as follows: II 21, IV 9—11 +1,

V 5—6 + 1. Secundary sensoriae very narrow, occupying

about */, of the circumference of the antennal joint; the

integument between the sensoriae is transversely striate.

Primary sensoriae not broader than the secundary ones.

Rostrum, siphunculi, etc. about as in the apterous form.

Wings with the usual 7horacaphis-venation. Media I once

forked, the fork being long and narrow, in some examples

obsolete; media Il and cubitus witha relatively long common

basal stalk. Hooking-hairs 2—3.

Biology.

This interesting small Thoracaphis-species was collected

on April 6" 1917 at Hongkong, living in moderately large

P. VAN DER GOOT, NOTES OR ORIENTAL APHIDIDAE. 127

numbers on the underside of the leaves of an undetermi-

nated evergreen tree (Quercus sp.??). The aphids were mostly

arranged alongside the large veins of the leaf; besides

numerous apterae, a small number of nymphae and alate

females were observed.

The colonies of this plant-louse were seen to be visited

by a small number of large dull blackish ants (Camponotus

camelinus ?).

Locality.

Hongkong.

N ote.

This species can be easily distinguished from all other

Thoracaphis-species, known from tropical and sub-tropical

countries, by the numerous long and strong spines on the

dorsum of the apterous female. From 7%. cinnamomi, which

has much thinner bristles on the dorsum, it can be readily

told by the absence of the suture at the hindmargin of the

cephalothorax.

Neue hollandische Dipteren

Prof. J. C. H. DE MEIJERE (Amsterdam).

LIMNOBIIDAE.

Über diese Familie habe ich eine ausgedehnte Untersuchung

fast fertig gestellt, in welcher namentlich der Bau der Hypo-

pyge ausführlich erörtert wird. Unter dem holländischen

Material konnte ich auch einige m. Er. noch unbeschriebene

Arten ausfindig machen, von welchen ich hier eine vorläufige

Diagnose veröffentlichen möchte.

Dicranomyia lucida n. sp. Bunde, Juli, 1g.

Der D. dumetorum sehr ahnlich. Stirne glanzend schwarz-

braun; Fuhler dunkelbraun; Thorax glanzend gelbrot mit

3 breiten glänzend schwarzen Striemen; Brustseiten rotgelb ;

Hinterleib rotgelb mit dunklen Hinterrandsäumen. Flügel

glashell, fast wie bei dumetorum, in der Mitte ist Sc verdunkelt,

was sich bis zum benachbarten Teile des sector radii erstreckt.

Beine gelb mit dunklen Schenkelspitzen. Rostrum des Zangen-

Endgliedes am Oberrande mit einem sehr starken aber kurzem

Dörnchen und einem Borstchen. Flügellänge 6 mm.

Dicranomyia forcipulan. sp. Diemen, Juni bis October, Monni-

kendam, August, in beiden Fallen am Zuiderzee-Strande.

Kopf mattgelb, Fühler dunkelgrau, das r'* Glied gelb;

Geisselglieder kurz, rundlich. Thorax mattgelb, mit dunkler

Mittelstrieme, bisweilen starker verdunkelt. Hinterleib gelb.

Flügel glashell mit geschlossener Discoidalzelle, Stigma sehr

schwach. Beine gelb, Schienenspitze und Tarsen meistens

dunkler. Hypopyg mit relativ schmalen Klappen, Endglieder

DR. J. C. H. DE MEIJERE, NEUE HOLLANDISCHE DIPTEREN. 129

der Zange schmal, gebogen, an der Unterseite mit kurzem,

breitem Vorsprung; Rostrum nicht vorhanden, auch keine

Dornen am Endgliede. Flügellänge 5—7 mm.

Dicranomyia omissinervis n. sp. Zwammerdam, Juli, L g.

Stirne grau. Thorax ziemlich glanzend braungelb, mit 3

glänzend schwarzbraunen Längsstriemen. Brustseiten gelb.

Hinterleib braun. Beine gelbbraun, Schenkelspitzen verdun-

kelt. Flügel glashell, Discoidalzelle offen, Stigma sehr schwach.

Hypopyg von gewöhnlichem Bau, Rostrum mit 2 langen,

starken, braunen Dornen. Fligellange 7 mm.

Dicranomyia complicata n.sp. Diemen, Mai, Juni, August,

Oktober, am Zuiderzee-Strande.

Fast einfarbig dunkelbraun, mit mehr oder weniger deutlicher

schwarzbrauner Mittelstrieme am Thorax, Brustseiten dunkel-

braun mit gelber Bestaubung. Beine gelbbraun mit verdun-

kelten Schenkelspitzen, bisweilen stärker verdunkelt, im

ganzen relativ dick und kurz. Flügel etwas gebräunt mit

derbem Geäder, Stigma deutlich, kurz queroval. Hypopyg

geschwollen, von sehr verwickeltem Bau, u.a. an der Unter-

seite 2 lange behaarte Fortsätze, an der Oberseite ein

schwarzes, stabförmiges Gebilde mit einer Bürste von Zähnen

an der Spitze, Rostrum gross, mit 2 kurzen, braunen Dornen.

Flügellänge 6—6.5 mm.

Rhypholophus. Bei Untersuchung meiner RA. nodulosus ergab

sich mir, dass unter den als diese Art nach den geläufigen

Bestimmungstabellen bestimmten Stücken 4 verschiedene

Hypopygformen vorhanden sind, sodass wir es hier ohne

Zweifel mit 4 verschiedenen Arten zu tun haben. Als echten

Rh. nodulosus MACQ. benannte ich eine Art mit etwas röt-

lichem Thorax. Hypopyg mit einem in einen langen Zipfel

ausgezogenen g'en Sternit, welches ein Büschel langer Haare

trägt. Das kurze, dicke Basalglied der Zange trägt ein kurzes,

schmales Endglied nebst einem breit schaufelförmigen Gebilde

(dem Haken), welches an der Aussenseite mit sehr zahlreichen

Querreihen dicht gelagerter Börstchen besetzt ist.

Die 3 übrigen Arten sind:

130 DR. J. C, H. DE MEIJERE,

Rhypholophus cornutus n. sp. Linschoten, September.

Thorax gelblich braun, etwas glanzend, mit 3 wenig auf-

falligen breiten Längsstriemen. g!® Sternit mit 2 kurzen

Endlappchen, nicht verlangert, ohne Haarbiischel, Haken

kurz, mit scharfer Spitze und einem Zahn am Oberrande;

Endglied grösser, mit hakenartig gekrümmter Spitze, vor

derselben ein zweiter Haken.

Rhypholophus hederae CURTIS. Verbreitet.

Thorax einfarbig dunkelgrau. g!“ Sternit wie bei voriger

Art. Der Haken des Hypopygs kurz und breit schaufelförmig,

mit zahlreichen Querreihen feinster Dörnchen; Endglied länger

und schmaler, nur mit wenigen Börstchen.

Rhypholophus uncinatus n. sp. Verbreitet.

Thorax fast einfarbig matt bräunlich grau. Endglied kurz,

nackt, schwarzbraun, mit zahnförmiger, gebogener Spitze,

neben welcher ein gerader Zahn, der Haken von derselben

Farbe, kaum länger, gekrümmt mit scharfer Spitze.

Alle 4 Arten sind von hauptsächlich grauer Farbe, mit

verlängerten männlichen Fühlern, ohne stark hervortretende

Thoraxmittelstrieme.

Molophilus. Die gelben Wolophzlus-Arten wurden bisher in

ochraceus und appendiculatus getrennt, nach dem Verhalten

des Hypopygs. Es liegen hier aber im holländischen Material

noch 3 weitere Arten vor, je mit besonderem Hypopyg, im

übrigen einander äusserst ähnlich. Ich unterscheide diese

5 Arten in folgender Weise:

Molophilus appendiculatus MG. Basalglied der Zange dorsal

innen mit langem ovalen, gelben Fortsatz, ventral aussen

mit sehr langem dünnen Fortsatz mit gekrümmter schwarzer

Spitze. Endglied der Zange lang und schmal mit spatel-

förmiger Spitze; der Haken nur als kleiner, stumpfer Höcker

vorhanden.

Molophilus armatus n. sp. Basalglied der Zange dorsal innen

mit sehr kurzem, breitem Fortsatz, ventral aussen mit mässig

langem allmählich verschmälerten, ganz gelben Fortsatz, das

NEUE HOLLaNDISCHE DIPTEREN. 131

Endglied lang und schmal, an der Spitze wenig verbreitert,

der Haken von derselben Lange, gleichfalls schmal, gebogen

mit scharfer Spitze.

Molophilus medius n. sp. Basalglied der Zange dorsal innen

ohne Fortsatz, ventral aussen mit kurzem zapfenformigen

Fortsatz, das distale Ende des Gliedes abgestutzt. Endglied

und Haken von fast gleicher Länge, massig lang, beide spitz

endend.

Molophilus crassipygus n.sp. Basalglied kurz und breit, am

distalen Ende abgestutzt, dorsal innen ohne Fortsatz, ventral

aussen mit breitem dreieckigen Fortsatz. Endglied ziemlich

kurz, hakenförmig; der Haken rudimentar, als kleiner dunkler

Hocker vorhanden.

Molophilus ochraceus MG. Basalglied lang und schmal, dorsal

innen mit langlichem Fortsatz, ventral aussen mit sehr kurzem,

spitzem Fortsatz; das Endglied sehr kurz, zahnformig, der

Haken rudimentär, höckerartig.

Desgleichen gibt es unter den ganz grauen M. obscurus

3 Arten, nämlich:

Molophilus obscurus MG. Verbreitet. — Basalglied dorsal

innen mit länglichem Fortsatz; ventral aussen mit langem

schmalen, spitzen Fortsatz; Endglied massig lang, schwarz,

etwas gebogen, spitz endend, am Aussenrande unregelmässig

fein gezähnelt; der Haken sehr kurz, höckerartig.

Molophilus occultus n. sp. Vlodrop. — Basalglied dorsal

in einen kurzen, stumpfen Fortsatz endend; ventral aussen

mit mässig langem, schmal konischem Fortsatz; das Endglied

mässig lang, schmal, sichelförmig, am Unterrande gezähnelt,

der Haken sehr klein, höckerartig.

Molophilus bihamatus n. sp. Verbreitet. — Basalglied relativ

kurz und breit, dorsal innen met sehr kurzem, hockerartigem

Fortsatz, ventral aussen mit sehr kurzem, dreieckigem Fort-

satz; das Endglied schmal, massig lang, hakenartig gebogen,

mit schwarzer Endhälfte, oben und unten sehr kurz haarig;

der Haken sehr klein, zahnförmig.

132 DR. J. C. H. DE MEIJERE,

Erioptera griseipennis MG. Velzen, Mai; Doetinchem, Juni;

Denekamp, Mai.

Stirne mattgelb, etwas graulich. Fühler grau, Wurzelglieder

mehr gelblich, Taster schwarz. Thorax und Hinterleib matt-

gelb, etwas ins Braunliche ziehend; der Thoraxrücken vorn

median etwas verdunkelt, bisweilen oben fast hellgraubraun ;

Hinterleib bisweilen graubraun; Schulterbeulen gelbweiss.

Flügel etwas gebräunt, obere Gabel etwas länger als die untere;

Axillarader relativ wenig geschwungen. Hypopyg stark, der

Haken stark, von der Mitte an in dreien gespalten, mit 2 länge-

ren Ästen und einem kürzeren, zahnartigen an der Ventral-

seite; Endglied schmal lappenförmig, gelb. Flügellänge 5 mm.

Limnophila dimidiata n. sp. — Syn. bicolor ap. VAN DER

WuLP, Dipt. Neerl. I, p. 417; nec MG. — in Holland an

mehreren Stellen, aber nicht gemein.

Kopf ziemlich hell grau; Fühler braun. Thorax gelblich

grau bestäubt, mit 4 schmalen dunkelbraunen Striemen.

Hinterleib graubraun. Basalglied der Zange relativ schmal;

Endglied weniger als halb so lang; der Haken schmal, in

2 schwarze Zähne endend. Flügel etwas bräunlich, mit schwach

gesäumten Queradern und durch die marginale Querader

in 2 gleiche Teile geteiltem, querovalem Stigma. Sc. lang.

die Wurzel des R, + ; überragend, diese steil, queraderähnlich ;

Discoidalgabel ungefähr so lang wie ihr Stiel; hintere Quer-

ader vor der Mitte der Discoidalzelle. Flügellänge 8 mm.

EMPIDIDAE.

Empis dasythrix n.sp. Taf. 8, Fig. 1, 2.

Oosterbeek, Juni, 1g, 19, auch aus Belgien (prov. Namur,

VERHEGGEN leg.).

dg. Kopf schwarz, Fühler schwarz, das 3'* Glied länglich

eiförmig, unten etwas eingebuchtet, Griffel etwas kürzer als

das Endglied. Stirndreieck grau bereift, Augen breit zusammen-

stossend. Untergesicht kurz, etwas grau bereift, am Mundrande

glänzend. Rüssel lang, schwarzbraun, nach der Spitze hin

ins Rötliche ziehend. Taster schmal, schwarz mit schwarzer

Behaarung. Hinterkopf schwarzgrau, dicht und relativ lang

gelbweiss behaart; schwarze Borsten finden sich am Ocellen-

höcker und hinterem Augenrande.

‘NEUE HOLLÄNDISCHE DIPTEREN. 133

Thorax schwarzgrau, schwach glänzend, ohne deutliche

Striemen, die vordere Hälfte gleichmässig und dicht mit

relativ langen, zarten, gelblich weissen Haaren besetzt, sodass

Dorsocentral- und Acrostichalborsten sich kaum merkbar

abheben, in der kaum behaarten hinteren Thoraxhälfte sind

erstere als schwarze Borsten erkennbar, welche jederseits

unregelmässig zweireihig angeordnet sind.

Schildchen schwarz, nur mit 4 Borsten am Hinterrande.

Brustseiten dünn grauweiss bereift, der Fächer aus gelben

Haaren gebildet. Hinterleib schwarz, mässig glänzend, die

nur an den Seiten und ventral längere Behaarung gelb-

weiss. Hypopyg (Fig. 2) ziemlich gross, unten mit relativ

starker gelber Behaarung, der Penis als langer, schwarzer

Faden auf den Rücken gekrümmt. Flügel (Fig. 1) etwas

graulich, in der Wurzelhälfte etwas gelb mit gelbem Geäder,

das Stigma nicht dunkel, bräunlich. Schwinger gelb. Beine

schwarz; Hüften ziemlich lang gelb behaart; Vorderschenkel

oben kurz schwarz, unten mässig lang gelb behaart; Vorder-

schienen aussen mit einer fast kammartigen Reihe schwarzer

Borsten; Vordermetatarsus aussen kurz schwarz beborstet,

ohne längere Borsten. Mittelschenkel oben lang schwarz,

unten lang gelb beborstet; Mittelschienen aussen und innen

relativ lang und dicht schwarz beborstet, der Metatarsus an

der Vorderseite mit 3 ‚schwarzen Borsten. Hinterschenkel

oben und unten nur kurz behaart. Hinterschienen aussen

mässig lang schwarz beborstet, desgleichen der Metatarsus;

Unterseite der Hinterschienen nur gleichmässig kurz schwarz

behaart. Körper- und Flügellänge 5 mm.

Q. Augen getrennt. Stirne weissgrau. Thorax deutlich

mit 3 matt dunkelbraunen Längsstriemen; die weissgelbe

Thoraxbehaarung kürzer als bei den dd; Acrostichal- und

Dorsocentralborsten besser erkennbar, schwärzlich mit helle-

rem Schimmer, mehrreihig, in der hinteren Hälfte wenigstens

hinten unregelmässig zweireihig; Hinterleib mässig glänzend

schwarz, gelb behaart. Beine schwarz, gefiedert und mit

schwarzer Behaarung. Vorderhüften vorn an der Wurzel mit

feinen gelben, weiterhin mit schwarzen Schuppenhaaren ;

Vorderschenkel oben an der Wurzel mit nur wenigen, unten

fast bis zur Mitte mit zahlreicheren Fiedern, Vorderschienen

134 DR. J. C. H. DE MEIJERE,

und -Tarsen aussen gefiedert, die letzten Tarsenglieder nur

wenig; Mittelschienen aussen ganz, innen nur an der Wurzel

gefiedert, die Hinterschenkel aussen und innen, die Hinter-

schienen aussen in der Endhalfte, innen mit Ausnahme des

Wurzeldrittels, in der Mitte am längsten, im übrigen nur

kurz und schmal.

Nach der von KUNTZE (Ztschr. f. Hym. Dipt. 1906, p. 2c9)

gegebenen Bestimmungstabelle der palaearktischen Zmpis-

Arten gehört diese Art zu seiner Gruppe VI (ez/zata-Gruppe).

Ich finde hierunter aber keine, welche mit meiner Art über-

einstimmt. Unter den mitteleuropäischen Arten init weissen

Schwingern und schwarzen Beinen unterscheidet sich Zepzdopus

MG. u. a. durch ganz schwarz behaarten Thorax; pilosa Löw

durch im weiblichen Geschlecht ungefiederte Beine.

Rhamphomyia sulcata MEIG., cinerascens MEIG. und propinqua

n.sp. Taf. 8, Fig. 3—8.

Es concurrieren hier drei Arten, welche von den Autoren

nicht immer in gleicher Weise auseinander gehalten werden.

Nach mehreren Autoren unterscheidet sich cinerascens nur

durch den wenigstens beim £ deutlich verdunkelten Innen-

rand des Flügels. Nach MEIGEN und SCHINER wären bei

sulcata die Hinterbeine gefurcht, bei cinerascens nicht, während

nach LUNDBECK dieses Verhalten sich in beiden Arten bald

wohl, bald nicht zeigt (Diptera danica III, p. 323). STROBL

teilt mit, dass ihm aus Steiermark ein einziges 2 von cinerascens

vorliegt, während er von der gemeineren su/cata eine Varietät

erwähnt, welche ihm mit A%. trilineata ZETT. zu stimmen

scheint (Die Dipteren von Steiermark, Mitt. Naturw. Ver.

Steiermark. Jhg. 1892, p. 47). Meine Zuchten ergaben, dass

aus 2 ähnlichen, aber doch deutlich unterscheidbaren Larven

2 Arten erschienen, von welchen ich die eine als sw/cata,

die andere als cinerascens betrachte und welche wenigstens

im weiblichen Geschlecht nach dem Bau der Hinterschienen

leicht zu unterscheiden sind. Im ganzen sind die Tiere ein-

ander äusserst ähnlich. Meine beiden gezüchteten 29 von

cinerascens zeigen den verwaschenen dunklen Wisch am Flügel-

innenrande, während er bei sa/cata 2 und den Männchen

beider Arten fehlt.

NEUE HOLLANDISCHE DIPTEREN. 135

Ausserdem kommt noch eine 3'° Art vor, welche namentlich

sulcata sehr ähnlich, und im männlichen Geschlecht kaum

äusserlich zu unterscheiden, im weiblichen, und ausserdem

durch den Penis des g, gut erkennbar ist; ich führe diese

als Rk. propinqua n.sp. auf. x

Sulcata ® hat breitere Hinterschenkel und -Schienen, welche

wohl eben deshalb leichter, wenigstens im trockenen Zustande,

eine Langsfurche zeigen und mehr weniger plattgedriickt

sind. Charakteristisch ist der Saum von dicht gedrangten,

gleich langen kurzen Borstchen an der Aussenseite der

Schienen: zwischen diesen ragt eine Anzahl, ca. 10, längerer

Borsten hervor. Auch die Oberseite und die proximale Hälfte

der Unterseite der Hinterschenkel ist relativ dicht kurz be-

borstet.

Rh. propingua 9. Hinterschienen schmäler als bei su/cata,

wohl etwas abgeplattet und bisweilen mit Längsfurche, die

Behaarung an der Aussenseite weniger dicht als bei su/cata,

die dazwischen liegenden Borsten kürzer; auch die Behaarung

der Schenkel nicht auffällig. Hintermetatarsus nicht verbreitert.

Flügel am Hinterrande nicht geschwärzt.

Bei cznerascens 9 sind die Hinterschienen mehr cylindrisch,

eine Furche ist kaum vorhanden; die Bewaffnung der Aussen-

seite unterscheidet sich dadurch, dass die kurzen Börstchen

viel weniger dicht stehen, also keine so regelmässige, fast

kammartige Reihe bilden. Die Wurzelhälfte der Schenkel zeigt

nur. wenige zerstreute Härchen, auch die Oberseite ist hier

weniger dicht behaart. Hintermetatarsus etwas verdickt.

Was die dd anlangt, so glaube ich diese durch die Be-

borstung der Hinterschenkel unterscheiden zu können. Bei

sulcata finden sich hier unten an der dem Körper zugewandten

Seite zunächst einige feine Haare, dann ca. 5 längere, unter

einander fast gleich lange Borsten, auf welche dann plötzlich

eine Anzahl viel kürzerer, überhaupt sehr kurzer Börstchen

folgt, welche bis zur Spitze verläuft.

Bei cinerascens d sind die Borsten hier bis zur Spitze

relativ lang, die distalen nur sehr wenig kürzer als die auf

der Mitte befindlichen; die Hintermetatarsen sind deutlicher

etwas verdickt.

Bei Rk. propingua g ist der Hintermetatarsus nicht ver-

130 DR Te CAE NDENMEITERE)

dickt, am Endviertel der Hinterschenkel finden sich unten

an der dem Körper zugewandten Seite keine Borsten, die

Borstenreihe erstreckt sich weiter hinauf als bei su/cata,

aber weniger weit als bei ceznerascens. Von sulcata ist die Art

indessen, ausser durch die Penisbildung, schwer zu trennen.

Ausserdem findet sich bei den gd ein Unterschied in der

Gestalt des Hypopygs, namentlich in derjenigen der oberen

Terminalplatte (9! Tergit). Diese ist in allen drei seitlich

zusammengedrückt, median sehr kurz, die 2 seitlichen Teile

zeigen einen etwas verschiedenartig gelappten Aussenrand,

wie aus den Figg. 3, 5, 7, hervorgeht. Ohne Praeparation

sind auch diese geringe Unterschiede nicht immer gut erkenn-

bar, Ausserdem steden Penis versehieden (igo. sus Ons):

Meine su/cata scheint mir mit derjenigen LUNDBECK’s zu

stimmen, weil er für das 2 angibt: hind tibia with a dense

row of short, strong hairs (Dipt. Dan. III, p. 48); auch

sulcata var. trilineata ZETT. von STROBL ist wahrscheinlich

dieselbe Form, bezieht sich dann auf Exemplare ohne ver-

dunkelten Flügel-Innenrand. Mit /rzlineata ZETT. kann diese

Form nicht identisch sein, weil diese Art nach FREY (Mit-

teilungen über Finnländische Dipteren, Acta Soc. Faun. Flora

Fenn. 31, No. 9, 1909, p. 17) zu denjenigen gehört, welche

bis vorn stark entwickelte Dorsocentralborsten besitzen.

Es würde sich somit ergeben:

sulcata MG. d. Penis mit Zahn, unter demselben deutlich

verdickt, gts Tergit wie in Fig. 5; mit äusserst kurzen

Börstchen in der distalen Hälfte der Hinterschenkel-

unterseite.

— . Flügel ohne dunklen Hinterrand; Hinterschienen

breit, aussen mit dicht gedrängten Börstchen.

Die Larve unterscheidet sich durch polygonal gefel-

dertes letztes Segment.

cinerascens MG. gd. Penis mit Zahn, unter demselben nicht

merkbar verdickt, 9! Tergit wie in Fig. 3; mit längeren

Borsten innen an der ganzen Unterseite der Hinter-

schenkel. Thorax etwas mehr aschgrau (nach STROBL.

Dipteren von Steiermark V. Mitt. Steiermark 46, 1909,

p. 58 der einzige Unterschied).

NEUE HOLLÄNDISCHE DIPTEREN. 137

— 29. Hinterschienen schmäler, aussen mit nicht dicht ge-

drängten Borstchen; Hintermetatarsus etwas verdickt;

Flügel am Hinterrande geschwärzt.

Larve ohne polygonale Felderung am glatten letzten

Segmente.

propingua n.sp. d. Penis ohne Zahn; 9's Tergit wie in Fig. 7;

im Endviertel der Hinterschienen unterseits nur kurze

Börstchen.

— ©. Hinterschienen fast wie bei cznerascens, Hintermeta-

tarsus nicht verdickt; Flügel am Hinterrande nicht ver-

dunkelt.

Wahrscheinlich sind alle drei Arten bei uns verbreitet;

sie erscheinen früh im Jahre, namentlich im Mai. Augen-

blicklich besitze ich sw/cafa aus Ankeveen, Venlo, Denekamp,

cinerascens aus Amsterdam, Diemerbrug, Ankeveen, Hilver-

sum, Venlo, Wamel; Zropingua aus Bussum, Bodegraven,

Zwammerdam.

Rh. canaliculata MACQ. soll sich von sz/cata MG. durch

glänzend-schwarzen Thorax und Hinterleib unterscheiden.

Einigermassen glänzend sind meine Arten alle, daneben

zeigen sie aber deutlich die 3 Längsstriemen. Was canalı-

culata ist, ist ohne Typenuntersuchung nicht zu sagen, viel-

leicht doch mit su/cata synonym.

Rh. tibialis MG. ist gleichfalls eine ähnliche Art, bei welcher

indessen nach STROBL’s Angaben (Mitt. Steiermark 1892

|1893] p- 48), die kammförmig gestellten Borsten länger

sind, halbe Schienenbreite erreichen und dazwischen keine

längeren Borsten stehen.

Kh. laitfrons PREY. (Acta soc..F. Fl. Fenn. 37, 1913, p. 29)

ist wieder sz/cata-ahnlich, das einzig bekannte ¢ hat aber

getrennte Augen.

Rhamphomyia serotina n.sp. Taf. 8, Fig. 9, Io.

Hilversum, September, October.

d. Augen sehr breit zusammenstossend, das kleine Stirn-

dreieck schwarzgrau. Fühler schwarz, das 3 Glied relativ

lang, unten etwas eingebuchtet, mit kurzem Griffel; Unter-

gesicht schmal, mässig glänzend schwarz; Rüssel schwarz,

von der Länge der Kopfhöhe. Taster sehr kurz, schwarz.

138 DR: Js: Ci). DE) MEIJERE,

Hinterkopf schwarzgrau, mit gelber Behaarung. Thorax

gewölbt, glanzend schwarz, etwas weisslich bereift, sehr kurz

und zerstreut gelb behaart, Acrostichal- und Dorsocentral-

borsten in der vorderen Thoraxhalfte sehr winzig, letztere

höchstens zweireihig, in der hinteren jederseits 2 längere,

gleichfalls gelbe D.C.; auch die 6 Schildchenborsten und

die Seitenborsten des Thorax von gelber Farbe, desgleichen

der Fächer. Hinterleib von der Farbe des Thorax, gelb

behaart; Hypopyg (Fig. 10) gross, nach oben gekriimmt,

anliegend kurz gelb behaart, die seitlichen Lamellen gross

und breit, die obere Terminallamelle (9'* Tergit) seitlich zusam-

mengedriickt, jede Halfte mit 3 kurzen Lappchen, von

welchen das mittlere an der Spitze nackt ist, vor dem

Rande mehrere Borsten zeigt, das distale mit einem Biischel

zurückgebogener, derber gelber Haare versehen ist. Penis

dünn, über den Rücken gekriimmt. Beine schwarzbraun, im

allgemeinen ziemlich dicht und lang gelb behaart, ohne

starkere Borsten. Flügel nur etwas gebräunt, mit schwachem,

braunem Stigma, welches nach unten verwaschen is; obere

Begrenzung der Discoidalzelle sehr schwach. Schwinger

schwarz, der Stiel an der Wurzel rötlich braun. Körper-

und Flügellänge 3.5 mm.

2. Augen getrennt; Stirne schwarzgrau, fast matt, nackt;

Beine viel kürzer behaart als beim d; Flügel stärker gebräunt.

Diese Art sieht, auch in der Gestalt des Hypopygs,. der

H.crassicauda STROBL 1), von welcher ich eine Cotype be-

sitze, ähnlich. Bei letzterer ist aber der Thorax stärker

glänzend und die kürzere Behaarung ist schwarz, desgleichen

die Borsten; die Flügel sind glashell, das Stigma kaum

angedeutet, R, ist stärker gebogen; die obere Grenze der

Discoidalzelle und die beiden oberen aus ihr hervorgehenden

Längsadern sind sehr zart, was mit letzteren bei meiner

Art nicht der! Fall ist; auch ist erassicauda kleiner. PZ.

lucidula ZETT. unterscheidet sich durch nackte Beine; bei

Rh. unicolor ZETT. ragt der fadenförmige Penis vor, das

Schildchen ist nach BECKER vierborstig.

1) STROBL, G. Die Dipteren von Steiermark. Mitt. naturw. Verein.

Steiermark. 1892 [1893] p. 57.

NEUE HOLLäNDISCHE DIPTEREN. 139

CHLOROPIDAE.

Oscinella plana n. sp.

Diemen, Mai, Juli, August, und Durgerdam, Juli, auf

Wiesen am Zuiderzee-Strande; Kortenhoef, Mai.

Von schmaler Gestalt. Stirn matt dunkelgrau, das bis

zur Stirnmitte reichende Scheiteldreieck gleichfalls matt,

etwas mehr weisslich bereift. Fühler kurz, schwarz, unten

an der Wurzel rötlich, das kurze Untergesicht schwarzgrau.

Borste sehr kurz pubeszent. Taster schwarz. Backen ausserst

schmal, wie der Hinterkopf grau mit weisslicher Bereifung.

Thorax und Schildchen dunkelgrau, zart gelblich bereift,

wenig glänzend, der Thoraxriicken flachgedrückt, ohne Spur

von Langsfurchen, die Behaarung äusserst kurz, schwarz,

Schildchen am Hinterrande mit 4 sehr kurzen Härchen.

Brustseiten schwarz, z. T. glanzend. Hinterleib langlich, dunkel-

grau, wenig glanzend, fast nackt. Beine schwarz, die Kniee

breit gelb, ausserdem die breite Spitze der Schienen, welche

also auch als gelb mit breitem schwarzen Ring zu bezeichnen

wären, und die Tarsen mit Ausnahme ihrer Spitze. Flügel

lang und schmal, ı'° Längsader etwas vor der kleinen

Querader mündend, z'er Randaderabschnitt deutlich länger als

der 3, hintere Querader nur halb so lang als der letzte

Abschnitt der 5te" Längsader, welche den Flügelrand nicht

ganz erreicht; Geäder schwarz. Schwinger weiss. Körper-

länge 1.2—1.5 mm.

Mit dieser, durch die schmale Gestalt und den abgeplat-

teten Thoraxriicken auffalligen, kleinen, grauen Art gelangt

man bei Benútzung von BECKER’s Tabelle der palaearktischen

Arten (Archiv. Zool. I No. ro, 1910, p. 157) nicht ins Reine.

O. pratensis zeigt einige Ähnlichkeit, ist aber eine etwas breit

gebaute Art mit glänzend erzfarbigem Thorax, welcher fahl-

gelb behaart ist.

Oscinella leptomyzoides n. sp.

Abcoude, Juli, 1 Ex., Niederlande, 2 Ex.

Von derselben schmalen Gestalt wie die vorhergehende

Art, Stirne matt dunkelgrau, vorn schmal rotlich, das Scheitel-

dreieck dreieckig, die Spitze weit jenseits der Mitte bis zum

140 DR. J. C. H. DE MEIJERE,

rötlichem Rändchen sich erstreckend, schwärzlich, etwas

glanzend. Fühler ganz schwarz, das runde 3'° Glied ziemlich

gross, Borste schwarz, etwas verdickt, namentlich an der

Wurzel, kaum pubeszent, Augen queroval, Backen ziemlich

schmal, Taster schwarz. Untergesicht schwarzgrau. Thorax

und Hinterleib schwarzlich, schwach glänzend ; Thorax

schwach gelblich bereift, fach gedrückt; Behaarung sehr

kurz, von heller Farbe. Brustseiten glänzend schwarz. Beine

schwarz, die Trochanteren und Kniee gelb, Schienen gelb

mit breitem, dunklem Ring auf der Mitte, Tarsen gelb mit

dunkler Spitze. Flügel lang und schmal, glashell, das Geäder

namentlich an der Wurzel gelblich. 1'° Längsader vor der

kleinen Querader in den Vorderrand mündend, 2* und 3!“

Vorderrandabschnitt von gleicher Länge, 3' und 4% Längs-

ader fast parallel, an der Spitze sehr schwach divergierend,

letzter Abschnitt der sten Längsader ca. zweimal so lang

wie die hintere Querader, den Hinterrand fast erreichend.

Schwinger weissgelb. Körperlänge 2 mm.

Von der vorhergehenden Art namentlich durch die ganz

schwarzen Fühler, den roten Stirnvordersaum und das be-

deutend grössere Scheiteldreieck zu unterscheiden.

O. Kertészi, von welcher ich ein Exemplar aus Ommen

zu besitzen glaube, ist breiter, das Scheiteldreieck reicht nur

bis zur Stirnmitte, auch sind die Flügel breiter, die 1*° Langs-

ader mündet über der kleinen Querader.

Oscinella gracilior n.sp. Taf. 8, Fig. 11. .

Kortenhoef, Mai, ı Ex.

Wieder eine schmalgebaute Art. Stirn matt schwarzgrau,

fast flach, Scheiteldreieck glänzend schwarz, bis zur Stirn-

mitte reichend. Fühler, Untergesicht und Taster schwarz,

die Borste etwas pubeszent. Thorax und Hinterleib glänzend

schwarz, äusserst kurz behaart, Thorax ziemlich flach;

Brustseiten glänzend schwarz. Beine schwarz, Trochanteren

und Kniee gelb; Schienen gelb mit breitem, schwarzem

Ringe, die Vorderschienen fast ganz gelb. Flügel schmal,

das Geäder dunkelbraun, 1° Längsader vor der kleinen

Querader in den Vorderrand mündend; 2!“ Randaderabschnitt

etwas länger als der 3'°, 3° und 4 Längsader an der Spitze

NEUE HOLLÄNDISCHE DIPTEREN. I4I

stärker divergierend als bei der vorigen Art, die 3'° daselbst

nach oben gebogen, letzter Abschnitt der 5' Langsader

ca. zweimal so lang wie die hintere Querader, den Hinter-

rand nicht erreichend. Körperlänge 1.5 mm.

Von den beiden: gleichfalls schmalen vorhergehenden

Arten durch das glänzend schwarze Scheiteldreieck verschie-

den. Durch die Farbe auch O. fret ähnlich, aber bestimmt

verschieden durch schmälere Gestalt, flacheren Thoraxrücken,

schmälere Flügel, kürzere 1% Längsader, u.s.w. Auch mit

nitidissima MG. kann ich diese Art nicht identifizieren, weil

bei ersterer die Stirne nach MEIGEN gewölbt, fein punktiert

sein soll, nach BECKER das Scheiteldreieck nicht ganz bis

zu den Fühlern reicht, also doch wohl grösser ist.

TAFELERKLÄRUNG.

Wats Big.) 1. \ Empisı dasythrix n.sp. Flügel.

leh is hal, » > Hypopyg.

3. Rhamphomyia cinerascens MG. Hypopyg.

) 4. » » » Penis.

a e5- sulcata MG. Hypopyg.

6. > Penis.

> We ) propinqua n. sp. Hypopyg.

SAMI » > > Penis.

9. » serotina n. sp. Flügel.

+ ML » » > Hypopyg.

» II. Oscinella gracilior n.sp. Flügel.

Me ee

ol FREE x

il ti

NGE &

Nin MM LI

È ; I CT

À di ie È mea) ae

N À

We,

bit KA

ra Hs sr

fine

x Ling PALE

Avis!

La Société Entomologique des Pays-Bas prie les Comités

d'adresser dorénavant les publications scientifiques, qui lui sont

destinées, directement a la bibliotheque de la Société Entomolo-

gique des Pays-Bas, Hazepaterslaan 5, Haarlem.

Toutes les autres publications et la correspondance doivent

être adressées au Secrétaire. L’expedition du „Tijdschrift voor

Entomologie” est faite par lui.

Si l’on n'a pas reçu le numéro précédent, on est prié de lui

adresser sa réclamation sans aucun retard, parce qu'il ne lui

serait pas possible de faire droit a des réclamations tardives.

R. VAN EECKE,

Secrétaire de la Société

entomologique des Pays Bas,

Maredyk 159,

Leiden.

INHOUD

VAN DE

EERSTE EN TWEEDE AFLEVERING.

Bladz.

Verslag van de cen-en-vijftigste Wintervergadering . I—XXX

Dr. W. ROEPKE, Zur Myrmekophilie von Gerydus |

boisduvali MOORE (Lep. Rhop. Lycaenid.). . I—16 >

H. FRUHSTORFER, Revision der Gattung Castalius auf

Grund der Morphologie der Generationsorgane . . 17—44

H. FRUHSTORFER, Revision der Lycaenidengruppe

Heliophorus auf Grund der TURNS der Klammer-

OEDANE 1: 45—53

TI: FRUHSTORFER, Bie neue Re aus Ales bisherigen

,Gattung’ Orthomiella . . 54—56

Dr. J. C. H. DE MEIJERE, Zur Evolution der Zeichnung

bei den holometabolen Insekten . . 57—75

E. WASMANN S. J., Ueber Pleuropterus Dohrni Rırs.

und Lujae WASM. und die Larve von Pleuropterus

Dohrnt | 2°. . 76—87

H. SCHMITZ Sa! Neue Beiträge zur Kenntnis der

Sciariden mit reduzierten Maxillarpalpen . . . . 88—TIII

P. VAN DER GOOT, Notes on Oriental Aphididae . . 112—127

Dr. J.C. H. DE MEIJERE, Neue holländische Dipteren 128 —141

TIJDSCHRIFT VOOR ENTOMOLOGIE

UITGEGEVEN DOOR

DE NEDERLANDSCHE ENTOMOLOGISCHE VEREENIGING

ONDER REDACTIE VAN

Dr. J. TH. OUDEMANS, Pror. Dr. J. C. H. DE MEIJERE

Dr. A. C. OUDEMANS

EEN-EN-ZESTIGSTE DEEL

JAARGANG 1918

DERDE EN VIERDE AFLEVERING

MET 1 ZWARTE PLAAT

(15 Febr. 1919)

s-GRAVENHAGE

MARTINUS NIJHOFF

1919

“Anson!

oe <

” APR 25 1919

NV DN

Tonal Mus®

Sluipwespen, gekweekt uit de dennen-

lotrups (Evetria buoliana Schiff);

Perilampus batavus n. sp.

door

C. A. L. SMITS VAN BURGST (Ginneken).

In aansluiting aan mijne mededeeling in de Entomologische

Berichten van 1 Mei 1918, No. ror, onder bovenstaand opschrift,

doe ik hier eenige bijzonderheden volgen, aangaande de in

Nederland uit Ævetria buoliana SCHIFF. gekweekte sluipwespen.

Het genus PIMPLA.

Van de in bovengenoemd stuk vermelde Pzmpla-species is

Pimpla buolianae ATG. voor den systematicus wel de meest

interessante soort. Deze werd op het Instituut voor Phyto-

pathologie slechts in een enkel vrouwelijk exemplaar gekweekt

en wel uit Epe (Geld.) af komstig materiaal. Zij lijkt mij overal —

ook in ’t buitenland — zeldzaam te zijn.

Pimpla ruficollis GRV. wordt door SCHMIEDEKNECHT in zijn

„Opuscula Ichneumonologica” eene zeldzame soort genoemd,

waarvan het d nog onbekend is. In Nederland is zij op ver-

schillende plaatsen in beide seksen aangetroffen ; onder materiaal

uit Beekbergen afkomstig was zij zelfs in betrekkelijk groot

aantal vertegenwoordigd. Hier te lande werd Pimpla ruficollis

GRV. gekweekt uit Æve/ria buoliana. turionana, en resinella,

elders ook uit Zwetria posticana ZETT. en pinivorana ZELL. ;

voorts worden als haar gastheeren vermeld: Steganoptycha

rufimetrana H. S., Acalla ferrugana TR., alsook Cynıps- en

Andricus-gallen bewonende insecten.

SCHMIEDEKNECHT kweekte 3 99 uit eikengallen, uit Triest

afkomstig. Pimpla ruficollis is dus vrij polyphaag. Het vol-

komen insect kan men van April tot November aantreffen.

144 C. A. L.!SMITS VAN BURGST,

Pimpla examinator ¥. en alternans F., eveneens twee

polyphage soorten, zijn in Nederland slechts op enkele

plaatsen uit Zveiria buoliana gekweekt, hoewel beide tot de

gewone, overal voorkomende vormen behooren.

Pimpla turionellae L., P. brevicornis GRV., P. inquisitor SC.

en P. sagax HTG. zijn vier soorten, die, hoewel ze ook in

Nederland voorkomen, alleen in het buitenland als parasieten

van duolzana bekend staan. Zij bewonen ook de beide andere

ÆEvetria’s en bovendien nog andere Mzcrolepidoptera.

Het genus GLYPTA.

In de collectie van het Rijk bevinden zich verscheidene

exemplaren van de soort Glypta resinana HTG., waarvan Id

uit) A. duolana, 1 Q uit E. turzonana en de overige uit £.

resinella gekweekt zijn.

Het genus LISSONOTA.

Van de uit Retinia buoliana gekweekte soorten van dit

genus: Lzssonota folii THS., L. buolianae HTG. en L. humerella

THS. zal na een voortgezet onderzoek wellicht blijken, dat beide

eerstgenoemde, als ook Z. ¢transversa BRIDGM. slechts ééne

soort vormen, terwijl de naam L. buolianae HTG. uit prioriteits-

beginsel de voorkeur verdient. De beide andere zouden dan

als eene variëteit van duolzanae met rood gekleurde heupen

beschouwd kunnen worden. Tot nu toe slechts plaatselijk en

in weinige exemplaren aangetroffen.

Vermoedelijk is gebrek aan geschikte tusschenwaarden

oorzaak der schaarschte van bijna alle voornoemde Pimplinen

in onze dennenbosschen.

EULIMNERIA CRASSIFEMUR THS. en

OMORGUS RAMIDULUS BRISCHKE.

Beide soorten behooren tot de Campopleginz, eene groep

uit de Ophzoninae. Aan de indentiteit van Zulimmerta cras-

sifemur THS. met de door BOUCHE uit Zvetrza buoliana

gekweekte Campoplex lincolatus BE valt wel niet te twijfelen ; de

overlangs uitgeholde metathorax met den normaal gevormden

postpetiolus, als ook de kleur der achterschenen en — tarsen

zijn kenmerkend voor het genus en voor de soort. Minder

SLUIPWESPEN, GEKWEEKT UIT DE DENNENLOTRUPSENZ. 145

eenvoudig echter is het Campoplex albidus GRV. uit RATZE-

BURG’S werk „Die Ichneumonen der Forstinsekten” op het spoor

te komen. Te oordeelen naar de beschrijving, die genoemde

auteur van de species geeft, zal hij daarmede vermoedelijk eene

Omorgus-soort op ‘toog hebben gehad. Alle uit Zvetria buoliana

gekweekte en door mij onderzochte dieren, welke tot dit

genus behooren — meer dan twee duizend exemplaren —

heb ik gemeend onder Omorgus ramidulus BRISCHKE te moeten

rangschikken en dit, niettegenstaande verreweg de meeste dier

voorwerpen in ’t bezit zijn van eene donker gekleurde plica

ventralis. De duidelijk gebroken nervus discocubitalis bij

allen, de steeds aanwezige, soms opvallend lange ramellus,

alsook de donker geteekende basis der geelachtig rood

gekleurde achterdijen en de donker gekleurde toppen der

overigens eenkleurig roodachtig-bruine achterschenen, zijn

alle kenmerken, die mij daartoe deden besluiten. Onder de

in mijne collectie aanwezige vertegenwoordigers van het

genus Omorgus vertoonen slechts voornoemde exemplaren deze

voorramidulus karakteristieke kenteekenen. Zoowel Zulim-

neria crassifemur THS. als Omorgus ramidulus BRISCHKE onder-

scheiden zich bovendien op ’t eerste gezicht van alle andere

mij onder de oogen gekomen soorten dezer beide genera,

door veel forscheren lichaamsbouw; voornamelijk springt

dit bij Fulimneria crasstfemur in ’t oog. Beide species zijn

algemeen verbreid. Eerstgenoemde is echter tot nu toe

gebleken, als parasiet van Öduoliana, van beiden de belang-

rijkste te zijn.

CREMASTUS CONFLUENS Grv. en

PRISTOMERUS VULNERATOR PANZ.

zijn eveneens zeer verbreide parasieten van £. buohana.

RATZEBURG noemt voor Duitschland de aan Cremastus con-

fluens GRV. zeer nauw verwante Cremastus interruptor GRV.

als parasiet van duolzana. Het is niet onmogelijk, dat hier

eene vergissing in ’t spel is en dat beide species identiek zijn.

ORGILUS OBSCURATOR NEES.,

eene Braconide, is mede een hoofdparasiet van £. buoliana, die

in de meeste dennenbosschen, waar het woondier leeft, wordt

aangetroffen. Volgens MARSHALL heeft deze sluipwespsoort nog

140 Ca Ant. SMITS VAN (BURGST ENZ:

een tiental andere gastheeren onder de Mzcrolepidoptera,

waaronder ook £. resinana L. genoemd wordt.

PERILAMPUS BATAVUS n. sp.

Eene nieuwe soort, waarvan een vijftal exemplaren te

Wageningen uit Ævetria buoliana gekweekt, onderscheidt

zich in de eerste plaats door haar kleur, die gitzwart is, met

uitzondering van de uiterste toppen der schenen en van de

tarsen, welke geelachtig bruin getint zijn. Perzlampus violaceus

DALM., de meest bekende van de in Europa voorkomende

soorten van dit genus, waarvan in de collectie van het Rijk

eenige exemplaren aanwezig zijn, heeft door zijne schitterende

metaalkleuren een meer glanzig voorkomen dan Jéatavus.

Bovendien onderscheidt zich batavus van violaceus door eene

over ’t algemeen minder ruwe sculptuur van den thorax,

voornamelijk door eene zeer regelmatige bestippeling van

het mesonotum. Ook bij P. batavus is de kop van voren

gezien glad en glanzig en is de kiel, die van de netoogen

naar de ocellen loopt, duidelijk aanwezig. Aangaande het

aderstelsel der voorvleugels is een verschil tusschen beide

te constateeren ; bij batavus is namelijk de postmarginaalader

korter dan de marginaalader, terwijl dit bij violaceus juist

omgekeerd is. Andere onderscheidingskenmerken dan voor-

noemde zijn mij bij de meest nauwkeurige vergelijking der

beide soorten en der tabellen niet opgevallen. Lichaamslengte

ongeveer 3 mM.

Geschichtlich-anatomische Untersuchung

von den Genitalorganen der

Lepidopteren

R. VAN EECKE (Leiden).

Bei den hiesigen systematischen Untersuchungen ist die

Aufmerksamkeit besonders auf die Genitalorgane der Lepi-

dopteren gerichtet. Schon VON SIEBOLD hat den grossen

systematischen Wert der Untersuchung nach der Morphologie

der Geschlechtsorgane der Lepidopteren anerkannt. Darnach

haben viele Forscher obengenannte Organe zum Object ihrer

Studien gemacht. Die Literatur hierüber ist jedoch so zerstreut,

dass ich sie hier, nach dem Beispiel von Herrn Dr. H. W.

DE GRAAF, zusammengestellt habe.

Beim Beobachten und Vergleichen von so vielen, sowohl

männlichen als auch weiblichen, Genitalorganen erhalten wir

den starken Eindruck grosser Kompliziertheit. Die männlichen

Copulationsorgane der Lepidopteren passen wie ein Schlüssel

in ein Schloss auf die weiblichen und so bin ich ganz und

gar mit dem Ausspruch Dufour’s, den dieser 1852 getan hat,

einverstanden : ,,l’Armure copulatrice varie suivant chaque

espèce et devient ainsi la garantie, la sauvegarde des accou-

plements assortis et légitimes”.

Eine Artberechtigung jedoch, bloss auf einen Unterschied

der Genitalorgane gegründet, genügt eben so wenig wie irgend

eine andere bloss auf einen biologischen oder anatomischen

Unterschied gegründete. Jeder Systematiker soll, so viel wie

möglich, Daten sammeln und die nahe verwandten Arten mit

untersuchen bevor er sich eine gewisse Meinung schafft. Der

Systematiker, der aus verschiedenen faunistischen Gebieten sein

Material erhält, hat bei den embryologischen und biologischen

148 R. VAN EECKE, GESCHICHT LICH-ANATOMISCHE

Untersuchungen mit vielfach uniiberwindlichen Schwierig-

keiten zu kampfen. Werden derartige Untersuchungen nicht

in dem, zu dem Individuum gehorigen, Milieu unternommen, so

haben sie fiir mich und viele meinesgleichen keine Bedeutung.

So bleiben dann nur noch morphologische und anatomische

Untersuchungen übrig. So weit biologische Daten nötig sind,

muss man sich auf die Beobachtungen anderer verlassen.

Bei den Lepidopteren kann man, meines Erachtens, eine

Untersuchung der Genitalorgane für systematische Zwecke

nicht mehr unterlassen.

Jeder, der sich mit solchen Untersuchungen beschäftigt oder

damit anfängt, wird hierunter Vieles finden.

I. MALPIGHI. — Dissertatio de Bombyce, London 1669.

MALPIGHI war der erste Forscher, der die mannlichen und

weiblichen Genitalorgane der Lepidopteren untersucht hat.

Er kannte von Bombyx mort |. verschiedene männliche

Organe, wie Penis, Uncus und Valvae; beim Weibchen

unterschied er die Vagina und die Bursa copulatrix, welche

er „Uterus’ nannte. Der Uterus soll, während der Paarung,

das Sperma aufnehmen und sammeln um darnach durch ein

Röhrchen, das den Uterus mit der Vagina verbindet, die durch

letztere gehenden Eiern zu befruchten. MALPIGHI glaubte, dass

das weibliche Schmetterlingsabdomen zwei Oeffnungen hat

und zwar eine für den Abfluss der Faeces und Ova (also

eine Art Kloaque) und eine für die Aufnahme des Penis in

die Bursa copulatrix.

Obgleich MALPIGHI die eigentlichen Funktionen dieser

Organe nicht kannte, verstand er doch, dass sie eine wichtige

Rolle bei der Paarung spielen.

2. REAUMUR. — Mem. p. serv. a Vhistoire d. Insectes,

Tom: 2, Paris 1726.

REAUMUR untersuchte die Copulationsorgane von ver-

schiedenen Arten, so die der Acronycta pst FR., Vanessa

atalanta L., Cucullia verbasci L. und Plusia gamma L. Auf

Seite 76 und 77 genannten Werkes beschreibt er die einzelnen

Teile und bildet diese vergrössert ab. Aus der Beschreibung

geht hervor, dass er das 9. Tergit mit dem Uncus, die beiden

Valven, den Penis und seine Scheide und den Anus unter-

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 149

schieden hat. Ebenso scheint REAUMUR die Harpae gesehen

zu haben, denn er schreibt von Vanessa atalanta L. ueber

eier Get ecailleux”

Innenseite der Valvae.

Denselben Irrtum, den MALPIGHI beging, hat auch REAUMUR

bei den Weibchen der Acronycta psi und Plusia gamma

begangen. Am weiblichen Schmetterlingsabdomen sollten

zwei Oeffnungen vorkommen, eine um die Eier und die

Faeces durchzulassen und die andere, die ventralste, zur

Aufnahme des Penis. Den Uterus von MALPIGHI, die eigent-

liche Bursa copulatrix, hat REAUMUR nicht untersucht, aber

abgebildet.

an der Basis und an der

3. SWAMMERDAM. — Biblia naturae, Leyden 1737.

Der durch seine micro-anatomische Untersuchungen so

berühmte Holländer hat eine Beschreibung der männlichen

und weiblichen Copulationsorgane der Vanessa urticae L. heraus

gegeben, in der aber diese Organe ebenso oberflächlich als

undeutlich behandelt sind. Ausser dem Uncus hat SWAMMERDAM

den Penis mit der Scheide, die Valvae und wahrscheinlich auch

die Harpae bemerkt. Was das Paarungsorgan des Weibchens

betrifft, so spricht er nur von dem ,,Beursken”, womit er

die Bursa copulatrix meinte. Von den Oeffnungen am Hinterleib

wird nichts gesagt.

Wie REAUMUR hat auch SWAMMERDAM die Funktion der

Valvae verstanden, die in dem Festhalten des Hinterleibsendes

des Weibchens während der Paarung besteht.

4. SCHAEFFER. — Neuentdekte Th. an Raupe u. Zweyfelt.,

nebst d. Verwandl, d. Hauswurzraupe z. schön. Tagvogel m.

roth. Augenspieg. Parnassius apollo, Regensburg 1754.

Wie der Titel vermuten lässt, handelt es sich hier um

eine primitive Untersuchung der männlichen und weiblichen

Geschlechtsorgane von Parnassius apollo. L. SCHAEFFER be-

schreibt „die beiden krummen Platten, die ziemlich

spitzig zuliefen, und oben einen Nagel zu haben schienen”,

womit die Valvae gemeint ist. Er sah den Penis mit

Scheide, die Harpae, „mit welcher das Weibchen vom

Männchen gefasst wird”, den Anus und wahrscheinlich auch

den Uncus.

150 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

Von den weiblichen Organen sah SCHAEFFER die beiden

Valvulae mit dem dazwischen liegenden Anus und auch das

Ostium Bursae. Auch ‘dieser Forscher macht denselben Fehler

wie seine Vorganger.

5. DE GEER. — Abh. z. Gesch. d. Insekten, übers. v.

Gotze, Th. Beipzioi1 776:

Aus diesem Werke geht hervor, dass DE GEER nicht

weiter als seine Vorganger gekommen ist. Er untersucht die

männlichen und weiblichen Copulationsorgane von Pygaera

bucephala L., wovon ihm sehr viel Material zur Verfügung

stand. Am männlichen Tier unterscheidet er den Anus, Penis

mit der Scheide, die beiden Valvae und das 9. Tergit mit dem

Uncus. Ausserdem entdeckte DE GEER bei seiner ,, Pygaera” an

der inneren Seite der Kappe, gegen die Basis, zween andere

sehuppigte, ıkrummesundigezahmelte.T;neile tec

von brauner Farbe”, wovon seine Vorgänger nichts sagten

und die man wahrscheinlich mit dem Namen Scaphium

bezeichnen muss.

Am weiblichen Abdominalende beschreibt er die Lage der

Analoeffnung, die beiden Valvulae und den Zugang zur Bursa

copulatrix, welche er als ein Säckchen abbildet. DE GEER

kannte also auch nur zwei Oeffnungen am weiblichen

Schmetterlingsabdomen.

6. HEROLD. — Entw, d. Schmett. anat. u. physiol. bearb.,

Cassel und Marburg 1815.

Gleich seinen Vorgängern studierte HEROLD die Copulations-

organe und hat für seine Untersuchung Pireris brassicae L.

gewählt. Er zeichnete den Penis in seiner Scheide, die beiden

Valven, das neunte Tergit in Zusammenhang mit dem Uncus.

Unter dem Uncus „eine Röhre, die der an der Bauchfläche

des Triangelstückes (Uncus) z. durch eine feine Haut

angeheftete schmale Endtheil des Mastdarms k. ist, welcher

in die Afteröffnung r. übergeht’.

Bei den weiblichen Paarungsorganen spricht er von der

Bursa copulatrix, die er ,,Samenbehalter” nennt und

bei der er eine doppelte Wand voraussetzt. Er unterscheidet

daran verschiedene Teile, wie; „dass Köpfchen, den

Hals und den Körper” und sah, dass dieses Organ

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 151

durch eine stielformige Verlängerung, Scheide genannt, mit

der Aussenwelt in Verbindung tritt. Die Oeffnung, wodurch

dies geschieht, nennt er ebenso wie MALPIGHI „Vulva”.

Ausserdem lesen wir: „Der weite sackartige, in eine schmale

Röhre sich endigende Mastdarm, von welchem hier der Umriss

k. zu sehen ist, und der hier ebenfalls im Umrisse dargestellte,

gemeinschaftliche Eiergang o. sind zwey verschiedene, voll-

kommen von einander getrennte Canäle, deren jeder in der

äusseren Haut eine besondere Oeffnung hat. Die schmal

zulaufende Röhre, in welcher sich der Mastdarm endigt,

ruhet auf dem gemeinschaftlichen Eiergänge. Zwischen

dem ratterneund.der, Eier stocköffnuneım.ist’emn

vollkommener Damm (Perinaeum) 1”. HEROLD gebührt also

die Ehre, die wirkliche Analöffnung und den Auslauf der

Vagina, die seine Vorgänger als eine Oeffnung darstellten,

richtig erkannt und abgebildet zu haben. (S. XII, XII, T.

JA AR D

In einer Anmerkung schreibt er ausserdem: ,, Die Eyerstock-

öffnung m. darf nicht mit der weiblichen Schaam (Vulva),

in welcher sich nach aussen die Scheide des Samenbehalters

offnet, und in welcher bei der Begattung das mannliche Glied

eindringt, verwechselt werden”. Aus HEROLD’S Untersuchung

sieht man, dass das weibliche Abdomenende drei Oeffnungen

hat, nämlich den Anus, direkt ventral hierzu die Vaginaoeffnung

und wieder ventral zu dieser die Oeffnung der Bursa copulatrix.

7. SUCKOW. — Anat. physiol. Unters. d. Insekten u. Krus-

tenth, Bd bia, Heidelbere 1813.

SUCKOW hat eine kurz gefasste Beschreibung mit Abbildungen

der männlichen und weiblichen Geschlechtsorgane von Dombyx

pint L. herausgegeben und zwar in ihrer Entwicklung vom

frühesten Raupenstadium bis zum Schmetterling. Von ihren

Copulationsorganen nennt er beim Männchen nur den Penis

und beim Weibchen die Bursa copulatrix, die er als „das

grosse Gefäss k.” zur Aufnahme des männlichen Saamens

Undidic innere Hornplatte o. abbildet (T. IV, u. VI}

8. AUDOUIN. — Lettre s. 1. generation d. Insect.; Ann.

dsehnats I. Ser. tome 2, p/ 28—, Paris 1824.

Dieser scheint die vor ihm veroffentlichen Werke nicht

152 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

gekannt zu haben; er weist auf die Bedeutung der Bursa

copulatrix hin, nennt diese „poche copulatrice” und

spricht von der Funktion dieses Teiles bei der Paarung, die

in der Aufnahme von dem Penis besteht. Die Ehre dieser

Entdeckung kommt ihm aber, wie aus Vorstehendem her-

vorgeht, nicht zu.

g. KIRBY und SPENCE. — An Introduct. t. Ent. or elem.

o. t. nat. hist. o. Insects, vol. 4, London 1828.

Beide Forscher haben, indem sie sich auf die Erfahrungen

ihrer Vorgänger berufen, einen Paragraphen den Paarungs-

werkzeugen, ,Prehensores”, gewidmet; sprechen hier

aber von den Insekten in algemeinen und erwähnen die

Schmetterlinge nur mit einem Wort. Auf Seite 146 lesen

wir von der Bursa copulatrix, „the Sperm-reservoir”

oder „Spermatheca” genannt.

10. BURMEISTER. — Handb. d. Ent., Bd. I, Berlin 1832.

Aus der Beschreibung und den Abbildungen der Copula-

tionsorgane von Dezlephila euphorbiae IL. ersehen wir, dass

en die ausserste und.innerste Valvaeı(Valvae

mit Harpae), das schuppenförmige Grundstück

(9. Tergit) mit dem Uncus, das darunter gelegene Scaphium

und den Penis beobachtet hat. Auch er war derselben Meinung

wie seine Vorgänger, dass diese Organe „zum Festhalten der

weiblichen Theile während der Begattung’’ dienen.

Von den weiblichen Paarungsorganen nennt er nur die Bursa

copulatrix, giebt dieser den Namen „Saamenbehälter’,

und zwar von Pieris brassicae L., einigen Heteroceren, von

Vanessa urticae L. und von Bombyx pint L. Die Mundung

der Vagina und Bursa copulatrix, ihre Lage zum Anus, bleibt

unberücksichtigt. |

11. LYONET. — Recherch. s. l’anat. et l. métamorphose

d. différ. espèces d’Insect., Paris 1832.

Dieser ausserst genaue Forscher giebt eine Beschreibung

der Copulationsorgane beider Sexen von Cossus ligniperda F.,

der jetzt unter dem Namen 77ypanus cossus L. und Cossus

cossus L. bekannt ist, mit selbstgestochenen Kupferstichen

heraus. Von dem männlichen Tier beschreibt er auf Seite

»UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 153

Oo we crociet large”, das neunte Tersit mitsdem

Sncus ex tre mite d'une laneuwet te mo bien

Pom hemearochet est pourvu? en dedancee

wahrscheinlich den Darm und den Anus; ,,un filet

Beatllews te COUT De, compose d-erdenxe pieces

reunies pat une membrane vers leur extnremite

mibeenieur e „vielleicht, das Scaphium und „les deux

eediles:, die beiden Valven mit je jun petit erocher,

très large vers sa base”, und die Harpae. Ausserdem

bemerkte er auch den Zusammenhang zwischen” ,,crochet

hive runde lereorps convexe, welchen Teil Baker

spater „Salecus, nannte.

Von den weiblichen Paarungsorganen beschreibt er die Bursa

copulatrix, nennt diese Uterus, und ausserdem die Vagina, die

durch zwei „écailles sinueuses et noirâtres”

begrenzt ist. Oral zu genannter Bursa copulatrix fand er die

„deux sillons latéraux’, worin sich die Valvae und

die Harpae des Männchens festhacken. Diesem Teil gab ich

später den Namen ,,Sinus”. Den sogenannten Uterus sah

LYONET für den Sammelpunkt der Eier an. Am weiblichen

Abdomenende unterschied er deutlich drei Oeffnungen und

zwar eine für den Darm, die zweite für die Vagina und die

letzte für die Bursa copulatrix.

12. SIEBOLD. -- Fern. Beobacht. üb. d. spermat. d.

Wisbelt.( Th. Arch. fr Anat. u. Physiol; ‚u. wiss:.Medic.,

Berlin, Jahre. 1837, S: Ar7.

Für die Nomenklatur ist es wichtig, dass VON SIEBOLD

dem „Uterus’” von MALPIGHI, dem „Samenbehälter”

von HEROLD und BURMEISTER, dem „grossen Gefäss”

von SUCKOW, der „poche copulatrice” von AUDOUIN

und auch der ,Spermatheca” von KIRBY u. SPENCE

den Namen „Bursa copulatrix” gab. Seiner Meinung

nach fehlt diese runde oder birnenförmige Blase keinem

Schmetterlingsweibchen und ' steht mittels eines längeren

oder kürzeren Canals, des ,Ruthenkanals’”, mit der

Aussenwelt in Verbindung. Gleich HEROLD fand auch VON

SIEBOLD am weiblichen Abdomenende drei Oeffnungen,

durch die sich alle Lepidopteren von den übrigen Insekten

154 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

unterscheiden. Die Bursa copulatrix dient nur zur Aufnahme

von dem Penis während der Paarung.

13. AUDOUIN. — Observ. s. 1. écaill. d. ail, d. 1. Pyrale

d. L vigne et; s. I. struct. verge d. ce. Insects, Ann. d. 1.

Soc. ‚ent..d. (France, tomes; Bulls flans 1830.

AUDOUIN. hat einen Penis von „Pyrale de la vigne”

untersucht und darin „une serie.d epfinesirennies

en faiscéaux an nombrevrder hurt, ou dix.

gefunden. Hiermit ist zweifellos das Reizorgan, das Stitz

„Cuneus’ nannte, gemeint. Der Cuneus streicht bei der

Paarung über die sogenannte „Lamina dentata” in

der Bursa copulatrix, nachdem er vorher auf dem ,,Bulbus”

ausgestülpt ist. Nach AUDOUIN soll, bei der Paarung, der

Penis, oder ein Teil desselben in der Bursa des Weibchens

zurückbleiben. Auch VON SIEBOLD war vom Abbrechen des

Penis bei der Copulation überzeugt, da er oft Penisstücke in

der Bursa von Weibchen, die copuliert hatten, fand. Ich glaube

jedoch bestimmt, dass diese Penisstücke nur die abgestreiften

„epines”, Teile von dem Cuneus und von dem Bulbus

oder der „Ruthenblase” sind.

14. DE HAAN. — Verh. over de nat. gesch. d. Nederl.

Overz. bezitt., Bijdr. t. de kennis d. Papilioniden, Leiden 1842.

DE HAAN untersuchte die Copulationsorgane der Papzlzo

amphristus CR., memnon L., pammon L., helenus L., machaon L.,

coon F., liris GODT. polydorus L., Thais hypsipyle F., Parnassius

apollo L., Eurycus cressida F.und Doritis apollina HBRST. Die

Teile der Copulationsorgane haben seiner Meinungnach ganz

verschiedene Formen ; man unterscheidet hierbei die Valvae

mit den) Harpae,; „die ver „ausserste, un dine ts te

Klappen” nennt, den Uncus und das Scaphium und

endlich noch den Penis oder „Roede”.

Auffallend ist, was DE HAAN über die weiblichen Copulations-

organe schreibt. „Gewöhnlich wird das Hinterleibsende der

Weibchen von Ornzthoptera und Papzlio durch zwei Klappen

gebildet, dieoben miteinander verbunden sind ; äussere Teile

sind ausserdem nicht sichtbar. P.coon F. hat unter dem vorletzten

Glied einen verlängerten Haken und P. /éris GODT, eine ovale

Höhlung, die zu den Geschlechtsteilen gehört. Zeplocercus

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U,S.W. 155

curius SW. hat in den Klappen an der Rückenseite zwei kurze

Haken, denen geradeüber sich zwei Anhängsel befinden, die in

einem nach innen gebogenen Häckchen enden. Z%azs zeigt nur

zwei kurze Klappen. Unten am Hinterleibe von Paruasszus ist

ein grosser knörpelartiger (!) Sack, vielleicht um die Eier in den

hohen Alpgegenden, welche diese Art bewohnt, gegenKälte zu

schützen. Dieser Sack ist besonders stark entwickelt bei

P. mnemosyne L. und streckt sich da unter den letzten sechs

Gliedern des Hinterleibes aus. Dem Herrn Boisduval zufolge

befindet sich bei dem Weibchen von Æ#rycus ein ähnlicher

Knörpelsack, der bei Dorztzs fehlen soll”.

15. BASSI. — Studi sulla funzione degli organi genit. degl.

Insetti da lui osservati piu spec. nella Bombyx mort. Atti della

Meine, serenzs ital. Lucca Isis 1845, 8, 5.1631.

Basst hat entsprechend der Behauptung schon früher

erwähnter Forscher der Bursa copulatrix bei Lombyx mort

L. eine Rolle bei der Paarung und Befruchtung beigemessen

und ausserdem beobachtet, dass das Mannchen öfters paart

und also seinen Penis nicht in genanntem Organ zurücklässt,

welche Erscheinung von AUDOUIN, wie wir wissen, bei seiner

„Pyrale de la vigne” beobachtet worden ist.

16. CUVIER und DUVERNOY. — Leçons d’anat. comparée,

2e édit., tome 8, Paris 1846.

Seite 417 finden wir folgende Beschreibung der mannlichen

Copulationsorgane bei den Schmetterlingen: „Les Lépidoptères

ont le forceps composé de deux branches ccailleuses

a crochet (Harpae). Deux autres valves poilues (Valvae)

de consistance de parchemin, flanquent immédiatement le

pénis. Celui-ci est un tube de même consistance, percée a

son extrémité. „Ueber die ,,poche copulatrice” lesen

wir S. 338 folgendes: ,,c’est une poche sphérique ou pyriforme,

aboutissant dans un canal copulateur musculo-

membraneux, qui commence à l’extrémité de l’abdomen,

par un orifice (la vulve) distinct de celui de l’oviducte et

du, rectum. C’est a la fois le plus inférieur et le plus profond

de trois. La poche copulatrice est vide au moment ou le

papillon femelle sort de sa chrysalide. Apres la copulation,

la poche copulatrice renferme la verge rompue du male”.

156 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

Die Beobachtungen AUDOUINS und HEROLDS über das

Abbrechen des Penis werden also bestätigt und sind im

Widerspruch mit denen von BASSI.

17. VON SIEBOLD u. STANNIUS. — Lehrb. d. vergl. anatomie,

Bd. I, Berlin 1848.

Seite 661 finden wir Folgendes: „Die Lepidopteren besitzen

ein äusseres und ein inneres Klappenpaar (Valvae mit Harpae),

welche den rohren-oder rinnenförmigen Penis umgeben; bei

Psyche kann der lange Penis perspektivartig hervorgehoben

werden, wodurch diese Schmetterlinge im Stande sind den

Begattungsakt mit ihren, in Säcken verborgen bleibenden Weib-

chen zu vollziehen’. Ueber die Bursa copulatrix steht auf Seite

645 nur Folgendes: „Die Begattungstasche zeigt bei allen Lepi-

dopteren ein sehr ausgezeichnetes Verhalten, indem sie als ein

umfangreicher, birnförmiger, zuweieln in der Mitte einge-

schnürter Behalter, der mit einem besonderen, unterhalb der

Vulva sich nach Aussen öffnenden Ruthencanal versehen ist”.

Sehr wichtig für die Systematik ist folgendes durch Von

SIEBOLD über die systematische Bedeutung der „Begattungs-

organe” zusammengefasstes Urteil: „Diese verschiedenen

Formen-Verhältnisse der äusseren männlichen Geschlechts-

werkzeuge sind bis jetzt noch wenig von den Entomologen

zur Unterscheidung verwandter Spezies benutzt worden, und

würden, wenn man sie gehörig beachtet hätte, die Aufstellung

mancher schlechten Species verhütet haben. Dieselben be-

stimmten Verschiedenheiten der einzelnen hornigen und

starren Theile der Ruthe machen es auch den Verwandten

Arten unmöglich, durch Copulation Bastardverbindungen ein-

zugehen, indem die harten Begattungsorgane eines männlichen

Insektes den gleichfalls harten Umgebungen der weiblichen

Geschlechtsöffnung seiner Art so genau entsprechen, dass nur

diese allein zusammenpassen und sich innig mit einander

vereinigen können’.

18. DUFOUR. — Aperçu anat. s. 1. Insect. Lépid., Compt.

rend.,'tome 34, Paris 7852.

Ueber die männlichen Paarungswerkzeuge, ,l’armure

cöpulatrice,..der Schmetterlinge) lesenjwir Seite 752:

„Sorte d’instrument préhensif composé de plusieurs

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 157

Duecesseornces symétriques ef mobilbess an

centre desquelles se trouve le fourreau rétractile

GRENST.

DUFOUR war der erste Forscher, der besonders bei den

Schmetterlingen auf die Erscheinung gewiesen hat, dass

,l’armure varie suivant chaque espèce et devient

ansiola Garantie, la sauvegarde, des acco u-

piemients assortis-et legitimes’;

NVonsder armure copulatrice’ der Dipteren hat

er bereits 1844 in seiner „Anatomie générale des Dipteres’

gesagt: „elle (Varmure génitale) est la garantie de la

eomschwatiom des types, la sauvesarde de

beglioogiimintende: l'espèce.

Ueber die Bursa copulatrix schreibt er: „la poche copu-

latrice servant alors de l’union des sexes, a recevoir le pénis

et la liqueur séminale, toujours placée au côté gauche de

l’oviducte, elle consiste en une capsule de texture rénitente,

contractile, l’autre interne, membraneuse, expansible : c'est un

sac, qui en renferme un autre. Ordinairement fort développée,

elle est tantot simple, ovoide ou en grosse massue, tantot

surmontée d’une tête distincte ou capitule. Il n’est pas rare

que, par l’effect d'une décopulation trop brusque, on trouve

dans son intérieur, ou l’armure copulatrice masculine, ou des

fragments de cette armure”. Diese Fragmente halte ich für

Teile von dem Cuneus. Das Vorhandensein eines Penis in

der Bursa hält DUFOUR für eine abnormale Erscheinung.

19. LACAZE-DUTHIERS — Recherch. s. l’armure génit. d.

Insecespeepid., “inn. di. sc. nat., 3e Ser. „Zool. tome 19,

Paris 1853.

LACAZE-DUTHIERS hat zunächst die weiblichen Copulations-

_organe von Smerinthus populi L. untersucht. Er fand, dass die

Anal-und Vaginaloeffnung sich im letzten Segment befindet,

die er ,, Urite genito-anal” nannte. Die beiden Valven

genannt; hierüber schreibt er wie folgt:

è)

wurden „Valves’

„les valves représentent à n’en pas douter, un dernier zoonite

abdominal; nettement séparées en dessous, elles se rapprochent

beaucoup du côté du dos et présentent quelquefois une bande-

lette, qui les unit; entre elles s’ouvrent l’oviducte et l'anus”.

155 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

Das vorletzte Segment nennt er „Urite copulateur’’. C'est donc

dans la partie sternale de l’urite que vient s'ouvrir la vulve;

toujours béante, elle est résistante ; ses bords sont cornés et

cachés par les derniers zoonites abdominaux sous lesquels elle

rentre”. LACAZE-DUTHIERS kannte demnach auch schon drei

weibliche Abdominaloeffnungen, war aber nicht der Entdecker.

HEROLD gebührt die Ehre dieser Entdeckung. Ausser von

Smerinthus populi L. finden wir Beschreibungen von weiblichen

Geschlechtsorganen von etwa vierzig Arten. Vom Abdomina-

lende von Vanessa zo L., Pieris brassicae L., Smerinthus populi

L. und Sphinx ligustri L. finden wir auf Tafel 5 wundervoll

ausgeführte Abbildungen.

20. ZELLER. — Die Gattung Butalis, Linn. Entom. 10,

SLOOM LSL

ZELLER war wie DUFOUR von der grossen Bedeutung der

Copulationsorgane der Lepidopteren für die Systematik

überzeugt. Ersterer hat in seinem Werke über das Genus

Butalis, wenn auch auf sehr primitive Art und Weise durch

vergleichende Untersuchungen der Haarbiischel auf der After-

oeffnung die einzelnen Arten richtig erkannt. Eine derartige

Untersuchung hangt unmittelbar mit den ausseren Copulations-

organen zusammen, von deren Gestalt die Form der Biischel

abhangt. Er schreibt demnach auch: ,,dass eine griind-

leche (Kenn tnis jidies vm an nld cie nia Giletti

ap.parates der Butalidenndarsihre | ice mea cent

üblemsduie FA time c hitje vert ile nen

Später ist dan auch, wie wir noch sehen werden, HOFMANN

ZELLERS Wunsch nachgekommen.

21. LEDERER. — Die Noctuinen Europas, 1857.

Auch LEDERER untersuchte die Analklappen von mehr

als 500 Noctuinen und versuchte die verschiedenen Formen

systematisch einzuteilen. Seine Untersuchung war jedoch

sehr primitiv, denn die Valvae wurden einfach abgebrochen

und auf Glas geklebt. Es ist demnach wohl natürlich, dass

das Resultat nicht den Erwartungen entsprach. LEDERER

schrieb, dass diese Organteile, wenn auch nicht an allererster

Stelle, dennoch für die Systematik verwandt werden können,

weil nahverwandte Arten stets gleichgebildete Valven besitzen.

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 159

Er suchte nach Merkmalen, die eine Zusammenstellung der

Arten ermöglichte, sah aber nicht ein, dass gerade der grosse

Formunterschied ausgezeichnete Merkmale fiir die Abson-

derung der nahverwandten Arten bildet.

22. CARUS. — Icones zootomicae, Leipzig 1857.

Genanntes Werk enthalt eine schöne Abbildung (Tafel

XVI, Fig. 20) der weiblichen Geschlechtswerkzeuge von

Vanessa urticae L. Die Bursa copulatrix finden wir mit

dem Namen „Begattungstasche, in welche nach der

Begattung die Saamenmassa gebracht wird”, angedeutet; aus

ihr führt ein Kanal be. nach dem Oviduct und durch diesen

gelangt der Samen in den Samenbehalter. Diese Abbildung

ist nach der ursprünglichen Zeichnung von Stein angefertigt.

23. SNELLEN VAN VOLLENHOVEN, — Tijdschr. v. Ent.

VI, S. 25—30, 1853.

Die Untersuchung von SNELLEN VAN VOLLENHOVEN um-

fasste unterandern die Copulationsorgane von Phalera bucephala

L. Er unterschied den Uncus, das Scaphium, die Valvae und

das Rectum, welches er falschlich fiir den Penis hielt. Ueber den

eigentlichen Penis schreibt er nichts. Es ist auch sonderbar,

dass dieser Forscher über den Inhalt von BURMEISTERS

Untersuchung über diese Organe bei Dezlephila euphorbiae

L. enttäuscht ist. Er behauptet hieraus weniger gelehrt zu

haben als er erwartet hat, obgleich BURMEISTER die richtige

Lage von Penis und Anus völlig bekannt war, was aus seinen

Zeichnungen hervorgeht. Nur bei LYONET konnte er etwas

finden, das mit seiner eignen Beobachtung im Einklang stand.

Hieraus geht hervor, dass SNELLEN VAN VOLLENHOVEN mit

der Literatur über diese wichtigen Organe nur sehr wenig

vertraut war.

24. BALTZER. — Zur Anat. u. Physiol. d. Dammerungsf.,

Arch. f. Nat. Gesch., Jahrg. 30, Bd. I, Berlin 1864.

Ausser den Fiihlern und den Verdauungsorganen sind in

genanntem Werk auch die männlichen und weiblichen

Copulationsorgane behandelt, und zwar von einigen Sphin-

gidenarten, wie Smerinthus ocellatus L., Smerinthus tiliae L.,

Sphinx ligustri LL, und Deilephila elpenor IL. Die Exemplare

100 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

wurden in frischem Zustand untersucht. Von den mannlichen

Copulationsorganen beschreibt BALTZER den Penis: ‚das

Merkwürdigste an dem ganzen männlichen Apparate”, die

Valvae mit den Harpae. Er unterscheidet am Penis: „Den

Penisstiel, das keulenförmige Ende und eine

Art Halter, in welchem der Penis sich hin und her

schiebt’. Seine Beschreibungen und Abbildungen lassen aber

zu wünschen übrig. In der Bursa copulatrix von Dezlephila

elpenor L. hat BALTZER ein Organ entdeckt, das er mit dem

Namen ,,Reizorgan” bezeichnet und worüber er Seite

183 Folgendes sagt: „Schon mit blossem Auge sieht man

an der inneren Wandung des oberen Teiles der Tasche

einen braunen Streifen. Auf beiden Seiten eines helleren

Längsstreifens stehen hornige braune Schuppen. Sie sind

quergeteilt und die der einen Seite schauen mit ihren Spitzen

nach der entgegengesetzten Seite wie die der anderen. Die

Schuppen lagern dachziegelförmig aufeinander, sind unten

breit, oben gerundet, mit einer kleinen aufsitzenden Spitze

versehen. Diese Spitze ist dunkler gefärbt. Die braune Farbe

des Streifens rührt von der braunen Farbe der Schuppen

her. Man hat, wenn man mit einer Nadel über die Schuppen

hinfährt, das Gefühl als striche man über ein Reibeisen, denn

die Schuppen sind stark, hart und hornig. Was die Bedeutung

dieses sonderbaren Schuppenbesatzes anbelangt, so glaube ich

der Wahrheit am nächsten zu kommen, wenn ich ein Reizorgan

darin sche, bestimmt bei der Begattung die Ejakulation des

Samens zu vermehren’. BALTZER ist also der Entdecker der

„Laminasdentata.

Ferner lesen wir, dass, nachdem der Penis in die Bursa

geführt ist, der ejakulierte Samen in dem Receptaculum

Seminis gesammelt wird, von woraus die Eier befruchtet

werden. Seine Abbildungen zeigen aber keine deutlichen

Vorstellungen über die Form dieser Organe. Auch was er

über die Vagina und deren sogenanntes ,,Afterstiick” mit

accessorischen Teilen von Sphinx kgustri L. mitteilt, ist ebenso

unverständlich, wie die von diesen Teilen angefertigten Zeich-

nungen. BALTZER machte denselben Fehler wie MALPIGHI,

REAUMUR, SCHAFFFER und DE GEER, die eine gemeinschaftliche

Mündung von Vagina und Darm voraussetzten. Ich gehe hierbei

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. I6I

von meiner eigenen Erfahrung, dass Vagina und Anus immer

getrennte Miindungen haben, aus, obgleich das bei einzelnen

Heteroceren nicht der Fall ist. Auch bei spateren Forschern

finden wir zwei Ostia vermeldet.

Die beiden Valven nennt BALTZER ,,die beiden nieren-

foumigen Aftterklappen'.

25. BARTHELEMY. — Recherches d'anat. et d. 1. phys.

sur |. classe d. Lépidopt., Toulouse 1864.

Diese Arbeit konnte ich leider nicht studieren.

26. SCUDDER und BURGESS. — On assymmetry of hexapod.

Ins. espec. as illustr. in the Lep. Gen. Vrsoniades. Proc. Boston

Socwonpnavyiaise,, vol. Il, numb: IL, p. 341,.13870,

Die Verfasser geben eine Beschreibung der „claps”

(Valvae)- ven tthe upper Organ” (Uncus mit dem

neunten Tergit) und vom Scaphium ; letztere ist jedoch

sehr undeutlich. Ihre Forschung erstreckt sich hauptsächlich

auf die Asymmetrie der Copulationsorgane der Nisoniaden.

Die linke Valva ist immer mehr entwickelt als die rechte. Sie

haben sich nicht bemüht, die Ursache dieser Asymmetrie zu

erklären und waren der Meinung, dass das Paarungswerkzeug

die Aufgabe von Verteidigungs- und Anfallswaffe zu erfüllen

hätte.

Von grösserer Bedeutung ist, dass SCUDDER und BURGESS

die ersten waren, die die männlichen Paarungsorgane der

Systematik dienstbar gemacht haben.

27. MAC-LACHLAN. — On the extern. sexapparatus of

the males of the gen. Acentropus. Trans. Ent. Soc. London

BAZN PLE.

MAC-LACHLAN giebt eine Beschreibung des Uncus mit dem

neunten Tergit, das er „a large boat-shaped lobe”

nennt und von dem Obenrand des letzten Abdominalgliedes

ausgehen lässt, während mit dem unteren Teil davon an jeder

Seite „the enormous appendices inferiores” oder

Valvae zusammenhängen. Den Penis nennt er „intromit-

tant organ” und beschreibt diesen ausführlich. Die kleinen

Formunterschiede des Paarungsorganes bei den Acentropus-

exemplaren verschiedener Fundorte hielt er für zu gering um

162 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

davon verschiedene Arten herzuleiten. Aus seinen Worten

geht jedoch deutlich hervor, dass er den Paarungsorganen,

wovon die Erhaltung der Arten abhangt, grossen Wert fiir

die Unterscheidung der Arten beimisst.

28. HOFMAN. — Ueber d. männl. Genit. d. Sciaphilen-

Arten. Stett.;Ent., Zeitschr., Jahres 3) Stettin 4872.

Das männliche Paarungswerkzeug beschreibt er auf Seite

437, wie folgt: „Die Mannchen der Sciaphilen besitzen wie

es bei den Lepidopteren überhaupt Typus ist, am Ende des

Hinterleibes drei hornige Klappen, eine mittlere, obere, unter-

paare (9. Tergit mit dem Uncus) und zwei seitliche, paarige

(s.g. Haltzangen-Valvae). Da, wo die letzteren an der Bauchseite

zusammenstossen, ist der Penis inseriert; unter der oberen

Klappe findet sich die Afteröffnung”. Von den weiblichen

Paarungsorganen erwahnt er nichts.

29. SCUDDER. — The spec. of the Lepid. Gen. Pamphila,

Mém. Boston Soc. Nat. Hist., vol. II, numb. Il, p. 341, 1874.

In obengenannter Abhandlung finden wir eine Tabelle,

welche auf den ,abdominal appendages” beruht

und zur Bestimmung der mannlichen Exemplare dient. Mit

,upperorgan” meint er den Uncus in Zusammenhang

mit dem 9. Tergit und mit „clasps’ werden die Valvae

bezeichnet. Den Penis hat SCUDDER nicht in dem Paarungs-

organ mit aufgenommen. Die Abbildungen sind schön und

deutlich ausgefuhrt.

30. PACKARD. — A monogr. of the Geometrid Moths or

Phatentdae of) the U.S) AL Report U! S- Geol) Survey of

the Territ. vol. to, Washington 1876.

PACKARD giebt Seite 28 unter „Anatomy of the male

genital armature” in kurzen Zügen eine Beschreibung von

einigen Paarungsorganen bei bestimmten Geschlechtstypen

dieser Familie, während er von genannten Organen bei

Petrophora truncata HUFN. Zeichnungen gemacht hat. Der

Penis wird „intromittant organ” genannt; das 0. Tergit

,supra anal plate; der Uneus a reeervwed spine

und die Valvae „lateral claspers” Er bezweifelt, ob

die Organe für die Systematik verwertet werden können.

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 163

31. BUCHANAN WHITE. — On the male genit. armat. in

the Europ. A%opalocera, Trans. Linn. Soc. London (2), vol.

I, Zool. 1876.

Dieser Forscher weist darauf hin, dass bei verschiedenen

Insectenordnungen die Form der Organe, von denen die

Erhaltung der Art abhängt, in sehr vielen Fällen die besten

und sichersten Merkmale für die Artunterscheidung

bietet, und ist zugleich der richtigen Meinung, dass dies auch

für die Lepidoptera gilt. Die Untersuchung genannter Organe

ist jedoch längere Zeit vernachlässigt geblieben und die

Lepidopterologen, welche die Paarungswerkzeuge wohl unter-

suchten, glaubten, dass sie eher generische als spezi-

fische Merkmale bildeten. |

Der Geschlechtsapparat besteht aus drei Teilen, einem

obersten, und zwei lateral liegenden, die WHITE mit den

Appendices der Trzchoptera vergleicht und seiner Meinung

nach das achte Abdominalsegment darstellt. Die seitlichen

Anhängsel (Valvae mit Harpae) nennt er „harpagones”,

während das dorsale Stück (das 9. Tergit mit dem Uncus)

den Namen „tegumen’ trägt. Mehr oder weniger unter

dem ,,tegumen” sah er die Analoeffnung und darunter „the

intromittant organ with its sheats’’, jedoch giebt er weiter

keine Beschreibung davon. In letzterem Organ sollen seiner

Meinung nach auch gute Merkmale zu finden sein.

Die weiblichen Organe hielt er für viel weniger entwickelt.

Ferner behandelt er die Modificationen der Harpagones und

von dem Tegumen bei allen Genera und von einer grossen

Anzahl Arten und fügt zur Erläuterung viele Zeichnungen

bei. Er kommt zu dem Resultat, dass diese Organe nicht

nur gute generische, sondern häufig auch gute Artmerkmale

bilden.

32. BUCHANAN WHITE. — Observations sur l’armure

génit. d. plusieurs espèces franc. d. Zygaenidae. Ann. Soc.

Ent. d. France, (5) tome 8, Paris 1878.

Wahrend seine vorige Untersuchung sich auf die Rhopa-

loceren erstreckte, hat WHITE sich fiir sein jetziges Studium

auf die Zygaeniden beschrankt und zwar hauptsachlich auf

die genera Aglaope, Ino, Zygaena, Syntomis und Nacha. Er

164 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

betrachtet das siebente Glied als Abdomenende, das achte

aus den Appendices zusammengestellt, namlich aus dem

Tegumen und den Harpagones und das neunte und letzte

aus den Geschlechtsorganen; er nennt das achte und neunte

das erste und zweite Geschlechtssegment. Seine „organe

d’intromission” eignete sich durch Weichheit und

dadurch, dass sie eingezogen war, schlecht für eine Unter-

suchung. Weiter sprichter von „une gaine supérieure”,

die bei den Arten nur kleine Unterschiede aufweisen und

kommt zu dem Ergebnis, dass der Paarungsapparat der

Zygaeniden gute generische, aber im allgemeinen wenig

wertvolle speziftsche Merkmale giebt.

33. AURIVILLIUS. — Ueber secund. Geschlechtskaraktere

nord. Tagsfalter. Bid. 155 Swensk. Vet. Akad, Bei No

25, 1880.

Ueber sekundäre Geschlechtskaraktere enthält genanntes

Werk viele Einzelheiten, unter anderen die Duftschuppen, die

bei nah verwandten Arten von einander abzuweichen scheinen.

34. BURGESS. — Contrib. to the anat. of the Milkweed

Butterfly, Danais archippus F., Anniv. Mem. Boston Soc.

Nat. Hist. 1880.

Das Abdomen dieser Schmetterlinge besteht nach der

Meinung dieses Forschers aus 9 Segmenten, von denen die

drei letzten bei beiden Geschlechtern eine verschiedene Form

zeigen Beim Mannchen ist das siebente Segment kleiner als

das vorhergehende ; das achte Segment ist ausserordentlich

entwickelt, weil sein Sternit, das an beiden Seiten weit iiber

das, Tergit rast, zwei, fa l'sie, ela s:p's*) mit sespaltener

Spitze bildet; die zwei dadurch entstandenen Zahne sind stark

nach aussen gekriimmt, wahrend der unterste der kraftigste

ist; das neunte Segment gleicht, obgleich es etwas grösser

ist, dem des Weibchens; sein Sternit hat durch ein Gelenk

verbunden „true male claspers’, zwischen denen der

Penis hervorragt ; die Analoeffnung liegt „within thie flaps”

über den Geschlechtsorganen wie beim Weibchen. Den Penis

in seiner Scheide beschreibt BURGESS auch, und ist der

Meinung, dass der Saccus, der direkt unter dem Penis liegt,

zur Befestigung des Retractor Musculus dient.

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 165

Auch die Beschreibungen der weiblichen Organe legen von

einer sehr gewissenhaften Untersuchung Zeugnis ab. Das Tergit

des 7. Segments ist langer als das vorhergehende; das Sternit

ist nach hinten in einer Spitze vereinigt; das 8. Tergit ist

kiirzer als das 7. und auch nicht so hoch, sodass eine Hohlung

entsteht, in welcher das Ostium Bursae copulatricis, nach

BURGESS das Ostium Vaginae, liegt. Das 9. Segment ist klein

und im Ruhezustand in das 8. eingezogen und bildet zwei

stumpfe dreieckige Krausen oder ,,flaps”, womit die beiden

Valven gemeint sind. Dazwischen liegt der Darm und der

Eileiter. Ferner behauptet der Verfasser, dass die Vagina

ein gebogener Kanal mit hornigen Wänden ist, welche in ein

muskulöses Organ, „the copulatory pouch” mündet;

diese Bursa hat eine lange ovale Form und dicke muskulöse

Wande. In der Innengewandung sah er konische Zahne und

in der Lange verlaufende Falten oder Runzeln (Baltzers Reiz-

organ oder Lamina dentata). Ausserdem kannte BURGESS den

Ductus seminalis und das Receptaculum Seminis, das mit der

Vagina in Verbindung steht.

35. GOSSE, — The Prehensors of male Butterfl. of the

Gen. Ornithoptera a. Papilio. Proc. Roy. Soc. London, vol.

33, LOST:

In diesen vorlaufigen Mitteilungen werden die Copulations-

organe genannter Genera, die zu den Schmetterlingen gehoren,

besprochen. Das eigentliche Werk erschien in der ersten

Halfte von 1883 und wir kommen darauf hierunter zurück.

36. GOSSE, — On the Clasping-Organs ancill. to Genera-

tion in cert. Groups of Lepid., Trans. Linn. Soc. London,

(2), Zoos wol; 22; part: 6, (1383.

Nach einer kurzen unvollständigen historischen Uebersicht

teilt Gosse mit, wie er mit einem “penknife, worn by age

to a very keen point” unter Hinzufügung von Wasser um

zusammengeschrumpfte Teile in ihrer natürlichen Gestalt

herzustellen, getrocknete Exemplare analysierte und die da-

durch entstandenen Praeparate unter der Lupe und den

Mikroskop untersuchte. Das Ergebnis war überraschend, denn

GOSSE unterschied deutlich folgende Teile: die Valvae mit

den Harpae, den Uncus, das ,Scaphium” und den Penis.

166 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

GOSSE gebiihrt das Verdienst den Teil des Geschlechts-

apparates, der unmittelbar unter dem Uncus liegt und zur

Stütze des Darmes dient, ,Scaphium” genannt zu haben.

Den Uncus rechnet GOSSE zum achten Abdominalsegment.

Valvae und Harpae vereinigt nannte Buchanan White „Har-

pagones”; der Uncus von GOSSE mit dem 9. Tergit zusam-

men hiess „Tegumen”. GOSSE untersuchte 69 Papilioni-

denarten und achtete bei der Einteilung vor allen Dingen

auf die Form der Harpae. Das Resultat wich von

der gebräuchlichen Klassification ab.

Obwohl GOSSE die Antwort auf die Frage, welchen Zweck

in der Oekonomie dieser Tiere die so grosse Verschieden-

heit der Geschlechtsorgane zu erfüllen hat, schuldig blieb,

is es doch bemerkenswert, dass er bereits ihre biologische

| Bedeutung dahin erklärt, dass das weibliche Geschlechts-

organ jeder eigentümlichen Formveränderung

des männlichen Organs nachkommen muss!

Gleich DUFOUR und VON SIEBOLD ist er der Meinung, dass

genannte Organe die Zeugung von Bastarden ver-

hinderen.

GOSSE's Beschreibung des weiblichen Abdominalendes ist

mangelhaft. Er untersuchte die Oberfläche der letzten drei

Segmente und glaubte, dass das neunte Segment aus den Val-

vulae der Vulva besteht. Er hielt es für nicht unmöglich,

dass die Aussenseiten der. Valvulae diejenigen Stellen sind,

die durch die Harpae bei der Paarung berührt werden.

37. HAGEN. — Ueber ein eigenth. Organ in, der Begat-

tungstasche zweier Tineiden und dessen Bedeutung f. d.

Befruchtung. Zool. Anz. 5, 1882.

HAGEN untersuchte die weiblichen Yxeca-motten und ist

über den eigenartigen Bau der Bursa copulatrix erstaunt,

worüber er, wie folgt, schrieb: „Gleich beim Oeffnen der

Tiere fiel die milchweise und relativ enorm grosse Begattungs-

tasche in die Augen. Sie ist birnförmig, 4 mm lang, geht

durch das ganze Abdomen und reicht bis zu seiner Verbin- ‘

dung mit dem Thorax. Der grösste Durchmesser der Birne

ist ®?/, mm, der cylindrische Hals ist fernrohrartig zweimal

in einander geschoben (offenbar um bei der Begattung seine

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 107

Ausdehnung zu gestatten) und miindet fiir sich allein zwischen

zwei Hornplatten unterhalb des Ovipositor”. In der Bursa

sah HAGEN zwei „wunderbar geformte gelbene Sterne” und

er vergleichte diese mit einer halberschlossenen Kaktusbliite.

»Aussen stehen 6 grössere und langere Blätter; innen folgt

auf sie ein Kranz kürzerer Blätter; jedes Blatt ist länglich

lanzettformig und hat auf der Innenseite eine tiefe Mittel-

rinne, die bis zum Ende der Blattspitze geht. Alle Blätter

sind zuerst leicht nach aussen und der Spitzenteil wieder

nach innen gezwungen’. Der Stern sitzt mittels eines Stiels

in der Bursa fest. Die Bursa hat zwei Wände und eine Röhre,

die nach dem Eileiter führen.

Ueber den Zweck, den der Stern in der Bursa zu erfüllen

hat, war HAGEN im Unklaren. Er bezog sich auf die „Pyrale

de la vigne” von AUDOUIN,. der auch ein solches Organ

fand. Später kommt HAGEN zu der Ueberzeugung, dass die

sternförmigen Organe zum Verletzen der Häute um die

Spermatozoen dienen. Er ist auf der richtigen Spur, da wir

in genannten chitinösen kleinen Organen ,,Baltzers Reizorgan’

sehen oder noch besser die Lamina dentata, die zur Trennung

des mit Sperma gefüllten Bulbus vom Penis dienen.

38. SNELLEN. --- De Vlinders van Nederland, Macro- en

Microlepid. 1867—- 1882.

Das Schmetterlingsabdomen muss nach SNELLEN aus 6

oder 7 Ringen bestehen. Bei dem Männchen sehen wir eine

Schwanzfeder und darunter zwei Schwanzschuppen. Die

Weibchen können den Eileiter weit aus dem Körper heraus-

strecken, dies ist in erster Reihe bei den Micro’s der Fall.

39. TICHOMIROV. — (Entwicklungsgeschichte des Seiden-

spinners) 1883.

40. PALMEN. — Ueber paarige Ausführgänge d. Ge-

schlechtsorg. b. Insekten. 1884.

41. CHOLODKOVSKY. — Ueber den Geschlechtsapp. v.

Nemotois metallicus Pop. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XLII,

1885, ©. 559— 568.

CHOLODKOVSKY beschreibt die männlichen Geschlechts-

organe und die Bursa copulatrix einer Tineide, /Verzotozs

168 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

metallicus POD. und macht auch Zeichnungen hiervon. Das

mannliche Abdomen besteht seiner Meinung nach aus g

Segmenten, wovon 8 deutlich sichtbar sind; das achte Seg-

ment hat eine kegelf6rmige Gestalt mit nach hinten gerichteter

Spitze, in der sich in Situ das neunte befindet; es hat die

Gestalt eines Ringes, der aus zwei ungleich grossen Stücken

besteht, und zwar einem sehr kleinen Tergit und einem

grossen etwas gewolbten Sternit, in dem, wie in einer Grube

der Penis, der von einem diinnhautigen Praeputum umgeben

ist, liegt; am Hinterrand des neunten Segments sind zwei

„klappenförmige’’ Anhängsel befestigt, die er Klappen”

(Valvae) nennt. Dorsal sind die beiden Valvae mit einem

kleinen chitini Ring verbunden, in dem die Analoeffnung

liegt; dieser Ring bildet zweifellos ein Rudiment des zehnten

embryonalen Sternites.

Das weibliche Abdomen soll aus 7 Segmenten bestehen,

von denen das letzte eine kegelförmige Gestalt hat. Durch

Druck kann ein weisslicher, hautartiger, konischer Körper

zum Vorschein kommen, auf dem sich die weibliche Ge-

schlechtsöffnung befindet; die röhrenförmige Vagina befindet

sich in diesem Kegel eingeschoben. Die ventrale Seite dieses

Kegels trägt paarweise 4 Chitinhaare, die untereinander eine

Art Ovipositor bilden. Die schwach entwickelte Bursa copu-

latrix soll ebenso wie der Verbindungskanal mit der Vagina

keine separate Mündung besitzen. Bei dem Nemotors metallicus

sollen demnach nur zwei weibliche Geschlechtsoeffnungen

vorhanden sein.

42. CHOLODKOVSKY. — (Der männl. Geschlechtsapparat

d. Schmett.) St. Petersburg 1886.

Diese Arbeit ist leider nur in Russischer Sprache heraus-

gegeben.

43. SPICHARDT. — Beitr. zur Entw. d. männl. Genit. u.

ihrer Ausfuhrwege bei Lepidoptera. Verh. naturf. Ver. Rheinl.,

Bd; 4350S?) 7.117880:

Die Untersuchung SPICHARDTS erstreckte sich auf die

Entwicklung des Penis und des Ductus ejaculatorius von

Ocneria dispar L. Er schreibt, dass unter dem Rectum eine

flache ringformige Einbiegung des Ektodermalepithels ent-

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 169

steht, die je langer, je tiefer wird. Ein Teil wird jedoch nicht

eingezogen und ragt aus der urspriinglichen Einsenkung

hervor. Das ist der Penis in der ersten Anlage. Aus einer

zweiten Einsenkung, die in dorsoventrale Richtung lauft und

sich teilt, entsteht an der ventralen Seite der Penis und an

der dorsalen Seite der Ductus ejaculatorius.

44. ELWES. — On Butterfl. of the Gen. Parnassius. Proc.

Zool. Soc. Lond. 1886.

Wie VON SIEBOLD hat ELWEs die Entstehung und die

Morphologie der Legetasche der Parnassier studiert. Die

Formverschiedenheit der Legetasche bei den Arten hat ELWES

dazu gebracht sie für die Systematik zu verwenden. Auf drei

Tafeln sind sehr deutliche Abbildungen von Legetaschen

gegeben. Bedeutungsvoller für uns sind jedoch die einzelnen

Figuren der männlichen Copulationsorgane in Situ. Erwähnt

sind die „Claspers,, Valves, Penis.’ Teile der- ,,Clasping-

Organs”. Eigentümlich sind die ventro-lateralen Processus am

Abdomenende.

45. HOFMANN. — Beitr. zur Kenntniss d. Butaliden. Stett.

Ent. Zeitschr., Jahrg. 49 u. 51, Stettin 1888— 1890.

HOFMANN war der erste, der getrocknetes Material der

Wirkung von Kalilauge unterwarf, um die Untersuchung zu

erleichteren. Das Abdomen der Butaliden (Tineiden) besitzt

seiner Meinung nach 7 Segmente und zeigt beim Männchen

am Ende drei ,,Klappen”, eine oberste paarlose, unter der

die Analoeffnung liegt und zwei zu unterste seitwärts liegende

„Haltezangen”, zwischen denen sich der Penis befindet.

Erstere nennt er ,,Afterklappe”, während er die letzteren

„Genitalklappen’” nennt. Ausser diesen nahm er noch

eine besondere unterste „Klappe’ wahr.

Von dem weiblichen Organe spricht er von dem Ruthen-

canal, der an der Basis des Ovipositors mündet. Der Penis

soll bei der Begattung in den ,,Ruthencanal” dringen, der

mit dem Receptaculum Seminis in Verbindung steht. Von

der Bursa copulatrix finden wir nichts vermeldet. Am Ende

- des ,,Ruthencanals” sah er ganz besonders gebildete Chitin-

stucke, die mit dem männlichen Geschlechtsapparat in

170 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

Verbindung stehen müssen. HOFMANN kommt zu diesen

Schlussfolgen (S. 210):

1. Die Genitalanhänge der männlichen Butaliden sind in

ersten Linie dazu bestimmt, den weiblichen Hinterleib

bei der Copula festzuhalten; sie sind um so stärker

entwickelt, je kleiner der Penis ist und umgekehrt.

In zweiter Linie dienen die an den Genitalanhängen

befindlichen mannigfachen Haken und Dornen oder

zahnartigen Fortsätze als Reizorgan, zur Erweckung

und Vermehrung der Begattungslust der Weibchen”.

Die an der Mündung des Ruthencanals bei den Weibchen

vorkommenden Chitin-Anhänge haben, abgesehen von

dem zeitweiligen Verschluss dieser Oeffnung offenbar

den Zweck, den Penis bei dem Begattungsakt sicher in

den Ruthencanal zu leiten”.

3. Die männlichen und weiblichen Copulationsorgane dienen

in ihrem Zusammenwirken zum sicheren und wirksamen

Vollzug der Begattung und damit zur Erhaltung

und«Reinhaltung des. A mt.

4.0 bel zweitelhaftem Art rechtens terne

genaue Untersuchune,der manmlichen

und weiblichen Copulationsorgane nicht

zu unterlassen und, wie bei den Butaliden, so auch

höchst wahrscheinlich bei vielen anderen (wenn nicht allen)

Gattungen das beste, sicherste und manchmal

vielleicht einzige Mittel zur Pnftseheidene

der Fragerob in sewebenem. Falle wirklich

eine eisene.A rt woinlıeertivodern nieht.

46. JACKSON. — Studies in the Morphology of the Lepid.,

Part I, Trans. Linn. Soc. London 1890, pp. 143—186.

Das mit schönen Bildern geschmückte und verständliche

Werk befasst mehr das Ergebnis der inneren Geschlechts-

organe-Untersuchung. Auch über die Genese einiger Organe

finden wir das Eine oder Andere. Von Wichtigkeit ist jedoch

dasjenige, was JACKSON über die Verbindung der Bursa

copulatrix mit dem ,,Oviduct” und mit der Vagina sagt. Ich

führe hier einiges an:

3. „Ihe anterior aperture of the azygos oviduct or bursal

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W, 171

aperture retains a constant position; it opens in the

sternal region of the eight somite. At first it leads

directly into the azygos oviduct, but during growth the

connection between the two becomes tubular, the tube

being formed from the oviduct, and forming eventually

the ventral portion of the bursal duct of the imago”.

4. „The posterior or oviducal aperture is at first close

behind the anterior aperture, but during pupal life shifts

backwards and comes to be placed immediately below or

in front of the anus”,

JACKSON erkennt demnach deutlich drei Oeffnungen im

weiblichen Abdominalende.

47. GODMAN und SALVIN. — Biologia Centrali-Americana,

Insecta Lepid. Rhop. 1890.

Diese Forscher benützen auch in ihren alteren Werken

die Nomenklatur von BUCHANAN WHITE und GOSSE und

schreiben tiber den Penis, das Tegumen, die Harpagones, die

Harpae und das Scaphium. Sie lenken die Aufmerksamkeit

auf die Lamina dentata in der Bursa copulatrix, besonders bei

den Pieriden. Ihnen ist auch schon die grosse Formverschieden-

heit genannter Organe bekannt. Bei ihrer Beschreibung der

Harpagones von Pyrrhopyge chalybea SCUDD. (Hesperide) sagen

sie noch, dass „the Oedeagus is of very pecular form”. Mit

Oedeagus wird wahrscheinlich die Penisscheide mit der

Bauikteurr aL emis bezeichnet. | |

Von Wichtigkeit ist, was sie auf Seite 245 vom zweiten Teil

schreiben: ,,as in the foregoing Families we have examined

the male secondary sexual organs and find an almost

emchkess- wariety of structures. We have not

ventured to use these characters in building up any system

of classification as we consider the time is hardly

comenon their adoption forsuch a purpose.

But we have found them invaluable in deciding

points of specific distinction, where the external

characters are not clearly defined”.

48. BAKER. — Notes on the genit. of a gynandromorph.

Eronia hippia, Trans. Ent. Soc. London, 1891.

Das Ergebnis seiner Untersuchungen verdankt BAKER dem

172 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

Vergleich der Copulationsorgane. Er beschreibt die Valvae,

den Penis, den Uncus und das Tegumen. Den Uncus sieht

er als „the terminal joint of the tegumen” an. Dem mann-

lichen Organ, welches wahrscheinlich LYONET bereits nannte

und „wherein the working joints of both Valvae and tegumen

have their seat”, gab BAKER den Namen „Saccus’”’.

Am weiblichen Geschlechtsapparat sah er die Valvulae und

macht auf ,,a very curious organ found occasionally in the

ovarian sack of many lepidopterous genera but more especially

in the Pierids’’ aufmerksam. Der „ovarian sack” stellt

wohl die Bursa copulatrix und das „very curious organ”

die Lamina dentata dar. BALTZER, HAGEN, GODMAN und

SALVIN hatten bereits die Lamina dentata jeder auf ihre

Art erwahnt.

49. AURIVILLIUS. — Nordens Fjärilar 1891.

AURIVILLIUS benützte die Valvae für die systematische

Einteilung der Noctuiden und Geometriden und macht viele

Zeichnungen dieser Valvae. Das Werk ist aber für diejenigen,

die sich besonders mit den Copulationsorganen beschäftigen,

sehr oberflächlich.

50. GROTE. — The male Genitalia and the Subdivisions

of Agrotis. Canad. Ent., vol. 23, No. 7, London 1891.

51. SMITH. — Notes on some Noct, Trans. Amer. Ent.

SOCHV, TST on.

GROTE's Arbeit konnte ich leider nicht studieren. Ein Werk

SMITH's wird spater besprochen.

52. BETHUNE BAKER. — Notes on Zycaena rhymnus,

tengstroemi and pretiosa, Trans. Ent. Soc. Londen 1892.

BETHUNE BAKER giebt eine Beschreibung nebst etwas

undeutlichen Abbildungen der ,,clasps’’ oder Valvae, des.

Tegumen, des Uncus mit den beiden „hooks’, des Scaphiums

und des Penis. Durch prazisen Vergleich obengenannter Teile des

Copulationsorgans gelang es ihm zu beweisen, dass rzymnus EV.,

tengstroemi ERSCH. und preziosa STGR. nicht zum Genus Zycaena,

sondern vielmehr zur 7%ecla, nahe /unulata GMEL. gehören.

Dass er dem Studium der Copulationsorgane für die systemati-

sche Artordnung viel Wert beimass, geht aus folgenden Worten

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 173

hervor. , I feel sure that the generic organs will often

help elearimg up difficulties, where they

eer jbpetween Species, and they are pro.

bably destined to play a not unimportant

balaustre Classification.

Wie dies besonders bei den Lycaeniden zutrifft, haben

Fruhstorfer u.a. spater bewiesen.

53. ESCHERICH. — Die biol. Bedeut. d. Genitalanh. d

Insekten, Verh. d..K. K. Zool. Bot. Ges., Bd. 52, S: 225—

240, 1892.

Escherich sieht in dem Unterschied der Geschlechtsorgane

bei den Insekten einen ,,Riegel”, wodurch Kreuzungen

Zweier Arten ausgeschlossen sind und wodurch

RIEN benen nn gehalten: wird:

54. GRIFFITHS. — On the Reproduct. organs of Noctua

pronuba, Proc. Roy. Soc. Edinburgh, vol. 20 1893.

Diesem Forscher zufolge besteht sowohl das männliche, wie

auch das weibliche Abdomen aus 9 Segmenten, von denen

die letzten während der Ruhezeit im siebenten eingezogen

sind. Seite 98 lesen wir Folgendes: ‚The dorsal portion of

the ninth segment is produced backwards into a slightly

curved hook (Uncus). This hook covers the anal aperture.

The ventral portion forms a broad trough-shaped

process, with upturned lateral edges, the penis lying in

the bottom of the trough so formed, and fastened to each

side of the same segment are the claspers (Valvae)”.

Der Penis setzt sich in zwei ,,bifid hooks, which bear on

the inner side several spines or teeth’, fort. Hiermit ist

zweifellos der Cuneus gemeint, der bei der Begattung uber

den Bulbus gezogen wird. GRIFFITHS weist darauf hin, dass,

obgleich dieser Bau des Penis dazu dient um das Weibchen

bei der Copulation festzuhalten, er doch zugleich die Ursache

bildet, dass er bei dem Coitus abbricht und daher nur

einmal seine Aufgabe erfüllen kann.

Von den weiblichen Organen sah er das Ostium Bursae,

. die er Vagina nannte, ferner die Bursa copulatrix, die

„copulatory sac” hiess, worin „a transverse triangular

174 k. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

valve: near the base” bemerkt wird, die ,,Lamina dentata,

covered with cuticular spines”.

Seine Auffassung: ,,that in most Lepidoptera the Vagina

and the oviduct open by a common duct” ist falsch. Mit

dem oviduct hat GRIFFITHS die Vagina gemeint und mit

Vagina, wie wir bereits sahen, das Collum Bursae copulatricis.

55. ELWES und EDWARDS. — A revision of the genus

Ypthima, Trans. Ent. Soc. London 1893, Part. 1.

Die Revision des Genus Ypthzma ist dadurch möglich

gewesen, dass die beiden Forscher die mannlichen Geschlechts-

werkzeuge studierten. Ihre systematische Artordnung hat noch

bis heutzutage Geltung. Sie gebrauchten ftir ihren Zweck das

Tegumen (BUCHANAN WHITE), ausserdem die Clasps und

endlich den Oedaeagus (GOODMAN und = SALVIN). Vom

Oedaeagus finden wir auf Tafel 1 genannten Werkes Abbil-

dungen. |

56. ELWES und EDWARDS, — A revision of the Genus

Oeneis,. Trans. Ent.Soc: London 18093, Part! 4.

Auch in diesem Werk sehen wir wieder, welchen grossen

Wert eine Revision die auf eingehendem Studium der männ-

lichen Geschlechtsorgane beruht, hat. ELWES und EDWARDS

bedienten sich hauptsächlich der Valvae, die sie auch

abbildeten.

57. HOFMANN. — Die deutschen Pterophorinen, syst. u.

biol. bearb., Ber. Nat. Ver. Regensburg, Heft 5, 1894-—— 1895.

HOFMANN spricht auf Grund von etwa 100 Untersuchungen

über die Copulationsorgane dieser Microlepidoptera. Er sagt

etwa, bei den Männchen folgt das ıo. Tergit oder Uncus,

das grosse Formverschiedenheit aufweist, unmittelbar auf das

9. Tergit, während das Scaphium bis auf eine einzige Aus-

nahme, bei der es nur angedeutet ist, den Pterophoriden

fehlt. Auch die ungleiche, nach vorn gerichtete Verlängerung

des 9. Sternit, den Saccus von BAKER, hat er bei den

Federmotten nicht finden können. Der Penis wird von zwei

sParameren” eingefasst, die gleich dem Uncus beweglich

sind und bei der Paarung seitwärts, bezw. nach oben aus-

weichen, um das weibliche Abdomenende zu umfassen. Die

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 175

„Parameren” sind mehr wie Tastorgane, als wie Greiforgane

betrachtet.

Von den weiblichen Geschlechtsteilen beschreibt er die

Vaginaoeffnung zwischen dem Anus und dem 9. Sternit, das

die beiden wenig behaarten Valvulae zeigt. Die Oeffnung,

durch welche der ,,Ruthenkanal” zur Bursa copulatrix Zu-

gang gewahrt, ist seiner Meinung nach ein querer Spalt, der

an der Unterseite des 8. Segments liegt, bis zum Hinterrand

des 7. Sternits reicht und von unten durch starke, verschieden

gestaltete, mit zwei kleinen Schuppenbüscheln versehene

Chitinplatten bedeckt wird.

Da nach HOFMANN bei nahverwandten Arten sehr oft

ganz verschiedene Formen der Genitalanhangsel vorkom-

men, können diese Organe ‚fur sich allein” zur Karakteri-

sierung der Genera nicht verwendet werden, doch sind sie

wenigstens fiir die Systematiker ein Fingerzeig fiir die Ver-

wandtschaft und Artordnung. Fiir den Unterschied einzelner

sich sehr gleichenden Arten haben diese Geschlechtswerkzeuge

einen grossen Wert.

58. PEYTOUREAU. — Contrib. a l’etude d. 1. morphol. d.

l’armure génit. d. insectes, Paris 1895.

PEYTOUREAU’s Werk gehört zweifellos zu den wichtigsten

und wird für den Entomologen, der sich nicht nur auf die

Untersuchung der äusseren morphologischen Merkmale be-

schränkt, stets der Leitfaden bleiben. Er hat das morpholo-

gische Verhältnis der Genitalanhängsel der Insekten behandelt

und widmet auch ein Kapittel den männlichen und weiblichen

Copulationsorganen der Lepidopteren. PEYTOUREAU ist der

erste, der eine genaue Erklärung der einzelnen Teile, die

diese Werkzeuge bilden, gegeben hat. Als Material nennt

er: Bombyx mort L., Acherontia atropos L., Satyrus janıra L.,

Callimorpha hera O., Pieris brassicae L., Zeuzera aesculr L.,

Saturnia Pyri SCHIFF., Papilio machaon L. und Sphinx con-

volvuli L.

Das Schmetterlingsabdomen besteht nach genanntem

Forscher aus 10 Segmenten. Beim Männchen kommen 8

normale Hinterleibsringe vor, von denen die sieben ersten

Ringe jeder ein Paar in den Pleurae gelegenen Stigmata

176 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

besitzen, wahrend an dem ersten Ring das erste Sternit

fehlt und der 9. und ro sexuell unterschieden sind. Vom

g. Ring können das Tergit und das Sternit untereinander

beweglich verbunden oder verschmolzen sein. Das letzte

Sternit zeigt auf der Vorderseite eine in der Mitte liegende

ungepaarte Verlängerung (Saccus) auf. Auf das 9. Tergit

folgt der Uncus, welcher den Anus bedeckt und das ro.

Tergit darstellt. Unter dem Anus sah er das Scaphium,

das er als das g. Sternit ansieht. Wir werden spater diese

Auffassungen den Zanderschen Schlussfolgerungen gegenü-

berstellen. Das Scaphium vervollstandigt „le circuit pro-

teeteur del” anwsboundsschützennllorsane @enrtale

externe” oder den Penis, der immer zwischen dem 9. und

10. Sternit liegt, und von einem Paar Valvae eingefasst

ist, die mit ihrem vordersten und aussersten Rande auf

dem g. Sternit festgewachsen sind. .

Beim Weibchen sind die ersten sieben Ringe normal

gebildet, nur fehlt das erste Sternit, ebenso wie bei den

Mannchen. Jeder Ring zeigt ein Paar in den Pleurae gele-

genen Stigmata. Die drei letzten Ringe sind zu Geschlechts-

organen differenziert. Das 8. Segment kommt in den meisten

Fällen einzeln oder wie bei Bombyx mort L. in zwei Teile

geteilt vor und oft ist es mit seinem Sternit zusammen-

gewachsen oder in anderen Fallen durch Gelenkverbindung

beweglich damit verbunden. Mit „baguette antérieure”

meint er die stabförmigen Chitinverlangerungen, die lateral

rechts und links am Vorderrand vom 8. Segment anfangen.

Beim erwachsenen Tier sind der 9. und ro. Ring immer mit

einander verwachsen. Die beiden oralen Processus vom 9. Seg-

ment\nanntelertdie baguette posterieure rn Mas no.

Tergit bedeckte den Anus, während das dazu gehörende Sternit

allen von ihm untersuchten Exemplaren fehlte. Die weibliche

Geschlechtsoeffnung (Ostium Vaginae) befindet sich zwischen

dem g. Sternit und dem Anus und ist von dieser Oeffnung

getrennt. Er halt diese, fälschlich ,,l’orifice de l’oviducte”

genannte, Vaginalmündung für eine Bildung sekundären

Ursprungs. Letzteres wird sich als unrichtig erweisen. Das

Ostium Bursae copulatricis liegt zwischen dem 7. und 8.

Sternit und zeigt sich wie eine Spalte in der Bindehaut.

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 177

59. HULST — Genitalic classification. Can. Ent., vol.

27, 1895.

60. JORDAN — On mechanic selection and other problems,

Nov. Zool. III, 1895.

Das wichtigste an diesem Werk ist wohl, dass Jordan

bewiesen hat, dass auch die Copulationsorgane der Lepi-

doptenien verschieden und keinesweges immer

constant sind, wie viele Forscher meinten. Auf JORDAN’s

Theorie hoffe ich später zurückzukommen und behandele hier

hauptsächlich das, was er über die Paarungswerkzeuge ge-

schrieben hat. Das männliche Copulationsapparat „the clasping

apparatus of the male”, besteht seiner Ansicht nach aus

dem Uncus, den Valvae mit den Harpae und dem Scaphium,

das ummittelbar unter dem Anus und über dem Penis

liegt und nach Entfernung der Valvae sichtbar wird. Er

schenkt diesen Teilen „of classificatory value” wohl

Aufmerksamkeit, aber beschränkt sich hauptsächlich auf

die Valvae und die Harpae. Die Harpae sollen Falten der

Valvae sein und später zu stachelartigen oder mit Haken

versehenen Greiforganen ausgewachsen sein.

An der „female genital armature” bemerkte er an erster

Stelle „the vaginal orifice’, die stets mehr oder weniger

chitinös ist und eine besondere Form hat. ,,The vaginal

orifice” mit „the special copulatory apparatus” bilden

zusammen „the vaginal armature’; dies trifft aber

nicht zu, da diese Teile an dem Ostium Bursae liegen.

Dieser Teil stellt nach Jordan nicht die geänderte ventrale

Platte, das 9. Sternit dar, aber ist die Intersegmentalhaut

zwischen dem 7. und 8, Segment, die sich so verwandelt.

Die Mannigfaltigkeit des Apparates bei den verschiedenen

Arten hat fiir die Systematik grossen, hauptsachlich gene-

rischen Wert. Ueber die Funktionen genannter Apparate

bei der Begattung schreibt JORDAN auch. Die grosste Wich-

tigkeit lege ich folgender Aeusserung bei (S. 519): ,,GOSSE

was quite right in expecting to find that every pecu-

ltamityaum the prehensile organs of thesmale

would have corresponding peculiarity in that

part of the female body, which they were formed to

178 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

grasp”, GOSSE schrieb aber ausschliesslich über das Abdomen

und nicht über diese Organe. Jordan schreibt weiter, dass die

Copulationsorgane eines zu einander gehörenden Schmet-

terlingspaares genau aufeinander passen, was nicht zutrifft,

wenn man ein paar verschiedener Arten untersucht. ,,The

position of the vaginal orifice and the lateral fold of the

vaginal bulb, the number, length, and position of the ridges

and processes at the orifice of the vagina (Bursa copulatrix)

and the development of the eigth segment of the female

as well as the special structure of the clasping organs of

the male, are, in diverse groups of Papilio so widely different

that there can be no doubt that the divergency in the

organs of copulation has rightly been interpreted by SIEBOLD

as a means of prevention of intercrossing”.

61. ROTHSCHILD und JORDAN — Notes on Heterocera, with

descript. of new genera and species, Nov. Zool. NI, 1896.

Im demselben Teil der Novitates, worin das oben ange-

führte von JORDAN steht, finden wir auch auf Seite 185 eine

Besprechung über die Familie der Aganazdae. Für die

Arteinteilung ist auch hier von der ,.Genital Armature”

Gebrauch gemacht. Besonders die ,,Claspers” mit den Harpae

bieten systematische Merkmale; auf Tafel IV finden wir

viele Abbildungen dieser Teile.

STANDFUSS — Handbuch der palaearct. Grossschmett.,

Jena 1896. .

In diesem, jedem bekannten, Werk fand ich einige

Angaben über die Copulation der Schmetterlinge. STANDFUSS

nahm oft wahr, dass ein und dasselbe Weibchen hinterein-

ander mit verschiedenen Männchen zusammenkam, ich

finde jedoch nichts darüber gesagt, dass auch ein und

dasselbe Männchen mit verschiedenen Weibchen zusam-

menkam. Dies setzt wohl bestimmt voraus, dass ein männ-

licher Schmetterling normaliter nur einmal copuliert. Die

Bestätigung hierfür finden wir wohl auch in der so kurzen

Lebensdauer vieler Schmetterlinge, besonders der Psychiden.

Auch fand ich in diesem Werk nichts über eine in

der freien Natur gefangene Hybride. STANDFUSS hatte

alle für seine Experimente verwandten Hybriden in mehr

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 179

oder weniger unnatiirlichem Zustand geziichtet. Dies beweist

wohl, dass in der freien Natur Hybriden selten oder nicht

vorkomen.

68. VERSON und BISSON — Die postembryonale Entwick-

lung d. Ausführgänge u. d. Nebendrüsen beim männl.

Geschlechtsapp. v. Bombyx mori. Zeitschr. f. wissensch.

Zool: Bd.,61, S. 318, 1806.

64. VERSON — La borsa copulatrice nei Lepidotteri,

tess mem. del R. Acad. d:/Se. Lett. et” Arti in Padova.

Pools Centr. Bl., 4, Jahrg. No. 23 1806:

65. VERSON — Die postembryon. Entwickl. d. Ausführg.

u. d. Nebendr. b. weibl. Geschlechtsapp. v. Bombyx mori,

FoolerAnz. 19, 1896, S. 264.

Obengenannte Werke kann man zusammenfassen, da sie

das Ergebnis der Untersuchung nach der Entwicklung der

Bursa copulatrix der Schmetterlinge bilden. Die Bursa

besteht bei der Raupe, die sich bald zur Puppe entwickelt

aus einer birnenförmigen Blase, die mit einem dünnen Stiel

in die vorderste Geschlechtsoeffnung übergeht und durch

diese nach aussen mündet. Durch ein aus diesem Stiel

entstehendes Röhrchen kommt die Verbindung mit der

Vagina zu Stande. In der zweiten Hälfte des Larvenstadiums

wird sowohl an der Innenseite der Blase, wie auch am Stiel

eine Cuticula abgeschieden, die besonders da sehr dick ist,

‘ wo das Röhrchen entspringt und seine Einmündung voll-

kommen abschliesst. Diese Cuticula wird, wenn der Schmet-

terling die Puppe verlässt, nicht ausgestossen, sondern bleibt

als ein Säckchen, welches sich von der Bursawand los-

gemacht hat, mit zerrissenem blinden Ende in dieser liegen.

Die letzten Tage vor dem Auskriechen des Schmetterlings

produziert die Bursawand an ihrer Innenseite eine zweite

Cuticula, die mit kleinen scharfen Dornen besetzt ist. Bei

der Befruchtung kommt das Sperma erst in den innersten

durch die erste Cuticula gebildeten Sack und tritt durch

die Risse in seine blinde Spitze, in den Raum zwischen der

ersten und zweiten Cuticula; hier verlieren die Sperma-

tophoren, durch die Wirkung der scharfen Dornen, die sie

umgebenden Häutchen, die Spermatozoiden werden frei,

180 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

die dann in dem dünnen Röhrchen schwärmen um die

Eier zu befruchten. Bemerkenswert ist, was VERSON über

die ursprüngliche gemeinschaftliche Oeffnung der Vagina

und Bursa schreibt. Die männlichen Organe entstehen

meistens aus dem Mesoderm, während die weiblichen Organe

von ektodermalem Ursprung sind.

66. ELWES und EDWARDS — A Revision of the Oriental

Hesperiidae, Trans. Zool. “Soc. kond. vol. XIV, Part IV,

Pie 101,%18097.

Die Arbeiten dieser Forscher sind schon auf anderer Stelle

besprochen, sodass es hier genügt zu erwähnen, dass auf

6 Tafeln viele Detailfiguren gegeben sind der Tegumina

(Unci), Clasps (Valvae) and Oedeagi (Penes) der Hesperiden.

67. CALBERLA — Ueber Zredza glacralis ESP. insbesondere

var. alecto HüBN. u. melas HERBST, D. Ent. Zeitschr. Iris,

Bao Hertz Dresden 1830,

Calberlas Meinung über die systematische Bedeutung der

Copulationsorgane geht deutlich aus Folgende hervor: „Vor

allen sind es die chitinösen Gebilde, welche sich um das

Ende des Hinterleibes der männlichen Lepidopteren befinden,

und das eigentliche Geslechtsorgan, den Penis, umstehen,

die sich zur Bestimmung der Arten bei vielen Gattungen

eignen, weil sie bei einer jeden derselben auffallend constant

verschieden sind.” Ferner auf Seite 281: „Bei den Erebien

sind diese Organe bei den einzelnen Arten so auffallend

constant "verschieden, dassusıe vorzuelteh zzur

Bestimmung dienen und so deutlich entwickelt und

stark hervortreten, dass sie leicht untersucht werden können.

Der Penis selbst bietet, wie es scheint, bei vielen Gattungen

ebenfalls eonstante Unterschiede ber jedegea nba

Den Penis und ‘die weiblichen Genitalanhängsel zieht er

in seine Betrachtung nicht mit ein und nennt die Valvae

»Genitalklappen”, das 9. Tergit mit dem Uncus „Ge-

nitaldeckel”. Die eigentliche Spitze des Uncus mit dem

speziell bei den Satyriden so sehr entwickelten Scaphium

werden „Haken” und Seitenhaken’ genannt. Merk-

würdig ist auch, dass eine genaue vergleichende Untersuchung

des Penis und der weiblichen Geschlechtsorgane stets hinter-

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 181

bleibt. Obgleich die Wichtigkeit dieser Organe anerkannt

wird, beschrankt man sich stets doch nur auf die Valvae.

68. ELWES — Revision’ of the Genus Zrebia, Trans. Ent.

Soc. London 1898, S. 16.

Auch dieser Forscher scheint gleich seinen Vorgangern

eine besondere Vorliebe für das schwierigen Genus Zrebia

gehabt zu haben. Wiederum sind es besonders die männlichen

Copulationsorgane, die bei der Revision berücksichtigt werden.

69. CHAPMAN — Review of the Genus Zrebia, based on

the examination of male appendages, Trans. Ent. Soc. Lon-

don II, 1898.

CHAPMAN zahlt die Teile des mannlichen Geschlechtsappa-

rates folgendermassen auf: ein Oberteil, das Tegumen oder

Sicula mit einer centralen und zwei lateralen Verlangerungen

(Uncus und Scaphium), zwei seitlich liegende Stiicke ,,the

clasps” (Valvae mit Harpae) und ein Chitinring, der mit

dem Tegumen zusammenhangt (Annulus), ein Trager der

Valvae, zwischen denen der Penis liegt, der durch ,,two

chitinous ridges” eingesaumt ist. Seite 210 finden wir

wieder das bekannte Resultat, dass „In Hvredza as in most

other Lepidoptera, it is the clasp that presents the most

dis uimetuven characters, in different species, So

that in nearly all cases the species may be at once named

from its clasp’. CHAPMAN beschreibt 60 Arten und giebt

deutliche Umrisszeichnungen der verschiedenen Valvae.

70. SMITH — Contributions toward a monograph of the

Noctuidae of boreal America. Trans. Am. Ent. Soc. & Proc.

U. S. Nat. Mus. 1890—1898.

Es ist eine schwere Aufgabe, die genannter Entomologe

auf sich genommen hat. Es giebt keine schwierigere Familie

als die der Noctuidae. Auch bei der Ordnung dieser Gruppe

schienen die männlichen Copulationsorgane von grösserer

Bedeutung zu sein. SMITH schrieb Folgendes hierüber: „The

study of the primary sexual characters is one of the most

valmable Suides in the, recognition of species

The structures are within my experience absolutely

invariable within specific Jimits, and species other-

182 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

wise closely allied, are sometimes well separated by these

characters. They have proved invaluable in settling questions

of the identity of American and European forms so closely

allied as to be considered races, and in several instances

they have proved the identity or distinctness of species when

superficial characters left it in doubt.” Das wurde bereits

1890 bei der Bearbeitung des Genus Agrofis geschrieben.

SMITH had auch bei der Bearbeitung der Genera Aydroecia

und Acronycta die männlichen Geschlechtsorgane studiert,

doch giebt er eigentlich nur Konturabbildungen der ,,claspers”

mit den Harpae.

71. STICHEL — Kritische Bemerkungen ueber d. Artbe-

rechtigung d. Schmett. I Catonephele und Nessaea HüBn.,

Berl. Ent. Zeitschr., Bd. 44, 1899.

STICHEL will die Formverschiedenheit und andere bemer-

kungswerte Merkmale der männlichen Geslechtsorgane nicht

ausschliesslich für die Aufstellung der Arten anwenden,

sondern diese vielmehr als ein ausgezeichnetes Hülfsmittel

bei zweifelhaften Fällen gebrauchen. Er beschreibt den männ-

lichen Copulationsapparat; er bemerkt das Tegumen, den

Uncus, das Scaphium, die Harpae oder Harpagones, den

Penis und ein eigenartiges Werkzeug, welches er ,,Sella”

nennt, und Seite 16 folgendermassen beschreibt: „Es besteht

aus zwei harten, behaarten warzenartigen Teilen, welche

durch einen Steg sattel- oder jochartig verbunden sind und

nach hinten in zwei gekrümmte, am Ende äusserst feine

Spitzen auslaufen. Diese Spitzen durchdringen den Fonds des

Tegumen beiderseits des Penis und wenden sich in einem

stumpfen Winkel nach unten. Sie bilden gleichsam eine

Führung des Zeugorganes, welches selbst über den Gattel

läuft, der durch die beiden Warzen gebildet wird.” Derartige

zur Fultura gehörende Organe kommen bei fast allen Arten

in den verschiedensten Modificationen vor.

STICHEL beschreibt ausserdem ein Organ, das in zwei

merkwürdigen, nach oben gerichteten Werkzeugen ausläuft,

mit Dornen und Haaren besetzt ist und im ventralen Teile

des Endsegmentes liegt. Dieser Teil wird „Rami’ genannt

und wird mit den Cerci anderer Tracheaten verglichen. Ich

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN US.W. 183

halte dies jedoch für falsch; wir können die Stichelschen

Rami besser mit dem bei einigen Satyriden vorkommenden

„Jullienischen Organ” vergleichen. Auch bei den Nym-

phaliden kommen derartige Organe vor; als Beispiel nenne

ich die Ageronia’s. Das Genus Ageronia ist zweifellos mit dem

Genus Catonephele nahe verwandt. Die „Harpagones”

von STICHEL stellen nichts anderes als die Valvae dar.

72. STICHEL — Mannl. Kopulationsorg. malayischer Danai-

den, Ins. Börse, Jahrg. 16, No. 24, S. 142, Leipzig 1899.

Danats limniace CRAM., Danais septentrionalis BUTL., und

Danats melissa CRAM. sollen auf Grund einer vergleichenden

Untersuchung der mannlichen Copulationsorgane als Formen

einer Art angesehen werden miissen. Ausser dem Tegumen,

den Harpagones und den Harpae liefert der Penis auch nicht

im Entferntesten unberücksichtigt zu lassende Hülfsmittel

fiir die Artunterscheidung. In dem Penis der Danaiden fehlt

der so sehr karakteristische Cuneus fast nie und hierauf soll

sich STICHEL wohl berufen haben.

73. ROTSCHILD und JORDAN. — A monogr. of Charaxes

a. the allied prionopt. genera, Nov. Zool. V en VI 1898— 1899.

Seite 559—561 von Band V finden wir eine ausführliche

Beschreibung sowohl der mannlichen als auch der weiblichen

Geschlechtsapparate, die zum Teil auch auf Tafel 144 abge-

bildet sind. Bei den Weibchen sind besonders das 7. und 8.

Sternit zur , Vaginal Aperture” umgebildet (Ostium

Bursae copulatricis) und sind, je nach der Art zu der die

| Tiere gehören, verschieden; die Merkmale sind jedoch nicht

so deutlich wie bei den Papilioniden, Acraeiden u.s. w.

„In Palla the apical edge of the seventh sternite is raised

into a double tubercle’ und „in Charaxes the two tubercles

of the seventh sternite are wanting, but the middle portion

of the seventh sternite is in some forms (efesipe and allies)

bulging out ventrad, forming, together with the basal im-

pression of the eighth sternite, a rather large cavity”.

Bei den Männchen sind die Sterniten und Tergiten des

8. und 9. Segments stark umgebildet. Der äusserste Teil

des 9. Segments besteht nach Charaxes und Eulepis aus

184 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

einen Ring, der an beiden Seiten „a flap-like movable

plate” trägt (Valvae). Der nach innen liegende ventrale

Teil: ist „a word 1 ike rrhioil lei ahtarmd lie? ders Saceus:

Ferner finden wir in folgenden Worten eine Beschreibung

der Fultura Penis, die nur bei Velepis, Charaxes und Euxanthe

stark chitinös und gut entwickelt ist. „The ninth sternite

is also enlarged apicad, forming in the cavity laterally bor-

dered by the valves a convex plate of chitine, which has

the middle line more raised and is apically produced into

a curved process. In a lateral view the convex plate is seen

to extend dorsad laterally, thus forming a kind of half-

cylinder, or rather funnel, that is closed above by the tenth

segment (Scaphium); from this funnel protrudes the penis”.

Die Gestalt "dieses! Brumniel, viarie nb spie zutıscchr

Bei einzelnen Charaxiden finden wir zunächst vom 10. Tergit

und dem Uncus nach der ventralen Seite verlaufend unter

dem Uncus den Anus, darunter das Scaphium, dann den

Penis durch die Fultura gestützt und endlich die Valven.

Die Valven werden noch separat behandelt und bieten hier

im allgemeinen keine guten spezifischen, aber wohl generische

Merkmale. Der Penis hat dorsal starke Zähnchen und ist

leicht gebogen.

74. OUDEMANS, — De Nederl. Insecten, ‘s-Gravenhage 1900.

In dem Kapittel über die Geschlechtsorgane der Schmet-

terlinge finden wir folgendes: „Bei den Männchen sind die

ursprünglichen Ringe 9. und ro. in die äusseren Copulations-

organe übergegangen. Sie zeigen uns bei Hadena monoglypha

HFN. den Penis dorsal durch den Uncus und lateral durch

zwei Klappen geschützt, die beiden einen hervorstehenden

Teil besitzen. Die ausseren mannlichen Geschlechtsorgane

weisen zahllose Formen auf und sind besonders gut ge-

eienet/umispezutusehe Merkmale dawoen.beir-

zuleiten. ‚Uneus,nndı,,kleppen (Valvae) versehen

bei der Paarung den Dienst von Umklammerungswerkzeugen.

Vom weiblichen Abdomen wird gesagt, dass Ring 7 und

Ring 8 mit einander verwachsen sind. Die Ringe 9 und Io

weichen dagegen beim Weibchen weniger als beim Männchen

ab; zuweilen sind sie wenig sichtbar, zuweilen bilden sie

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 185

eine ausstreckbare Röhre oder stehen mehr oder weniger

heraus. An der ventralen Seite vom g. Ring und zwar ganz

vorn, befindet sich das Ostium Bursae copulatricis, deren

Umgebung stark chitinös und dadurch dunkel gefärbt ist.

Die Oeffnung, durch welche die Eier gelegt werden, befindet

sich dagegen auf dem 10. Ring; dies ist nicht in Ueberein-

stimmung mit dem, was bei andern Arten wahrgenommen

worden ist, wo sie zwischen dem 8. und g. Ring liegt.

OUDEMANS glaubt, dass die Oeffnung der Bursa copulatrix

die ursprüngliche Genitaloeffnung ist und dass die andere

spater entstanden ist. Nach den Untersuchungen PETERSENS

trifft diese Annahme jedoch nicht zu.

OUDEMANS beschreibt ausserdem die Bursa copulatrix, jenes

besondere Organ, das bei den Lepidoptera zum Empfangen

des Penis, wozu sonst gewöhnlich die Vagina dient als

„ein Werkzeug’’, das zwischen dem 8. und 9. Bauchschild

rohrenformig beginnt und das oft zu einem umfangreichen

Organ anschwilt. Zwischen dem diinnen mit einer dicken

Intima bekleideten und dem weiten dünnwandigen Teil

befindet sich ein geradeaus gewundenes Rohrchen, das nach

der Vagina leitet, wo das Sperma auf die Eier stosst.

75. CHOLODKOVSKY. — Ueber d. Geschlechtsapp. v. Parn.

mnemosyne L. Illustr. Zeitschr. f. Ent., Bd. 5, No. 5, Neu-

damm 1900.

Der Beschreibung der männlichen Copulationsorgane sind

nur einige Worte gewidmet. Seiner Ansicht nach, besteht der

Apparat aus dem modifizierten 9. Abdominalsegment, 2.

Zangen, „Appendices copulatorii sive Forci-

pes” und dem Penis. Besagtes Segment verlauft an der

ventralen Seite in ein Paar nach vorn gerichtete kurze

Rio stra und ist an der dorsalen Seite, an der ses

dicker und breiter wird, mit zwei paar hakenformigen Ver-

längerungen versehen, einem äusseren und einem inneren

Paar. Vom Weibchen nennt er nur die „muskulöse Bursa

copulatrix”.

76. KLINKHARDT. — Beitr. z. Morphol. d. männl. Genital-

app. d. Rhopaloceren. Leipzig 1900.

Dieses Werk ist besonders für diejenigen, die mit der

186 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

Untersuchung der Copulationswerkzeuge der Lepidoptera be-

ginnen, von grossem Wert, da darin verschiedene Typen

behandelt und sehr gut abgebildet sind. KLINKHARDT unter-

suchte: Pap. machaon L., Parn. mnemosyne L., Pieris bras-

sicae L., Aporia crataegi L, Pieris napi L., Colias hyale L.,

Col. palaeno L., Rhodocera rhamni L., Lycaena astrarche

BRGSTR., Lyc. bellargus ROTT., corydon HüBN. und argyro-

toxus BRGSTR., Apatura iris L. und zlia SCHIFF., Vanessa

levana L., prorsa (F.), to L., urticaeiL., antiopa L. und cardui

L., Melitaea athalia ROTT., cinxia L. und aurinia ROTT.,

Argynnis lathonia L. und paphia L., Melanargia galathea L.,

Erebia mnestra HüBN. und stygne O., Satyrus semele L.;

Pararge maera L., Epinephele thithonus L., Coenonympha

. pamphilus L., Hesperia comma L. und sylvana Esp.

Der Schmetterlingskörper (Thorax und Abdomen) besteht

nach ihm aus 13 Segmenten, wovon die beiden letzten am

Bau der Paarungswerkzeuge teilnehmen.

Von genannten Arten beschreibt er den Uncus mit dem

Scaphium, die Valvae mit den Harpae, die von ihm

„sekundänme Anmhanee,, senannt werden, (undıden

Penis mit seiner „Basalfalte’ und kommt durch dieses

Studium zu folgendem Ergebnis :

I. „Die Geschlechtsanhange haben sich als wertvoll

zu systematischer Bestimmmng erwiesen.

2. „Der Uncus ist die umgewandelte 13. Rückenschuppe

(10. Abdominaltergit), während das Scaphium die umge-

wandelte 13. Bauchschuppe (10. Abdominalsternit) ist.

Erstere ist immer vorhanden, letzteres dagegen könnte

wegen seiner aufrecht unbedeutenden Chitinisierung nicht

durchgängig beobachtet werden”.

3. „Der 12. Segmentring (9. Abdomenring) erfährt infolge

der durchgreifenden Umbildungen des letzten Segments eine

starke Reduction, ist jedoch immer in mehr oder weniger

grossen Selbstständigkeit vorhanden. Als oralen Auswuchs

entsendet er fast regelmässig einen Saccus, der als Muskel-

ansatz dient’.

4. „Der Penis entsteht im Grunde einer taschenförmigen

Einsenkung des Ektoderms des 12. Segments (9. Abdomen-

segments) durch papillenartige Erhebung des Taschengrundes.”

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U,S.W. 187

5. „Die Valvae wachsen als zwei seitliche Anhänge am

lateralen Taschenrand vor”.

Von Bedeutung ist ausserdem, was KLINKHARDT Seite 4

und 21 schrieb: „Der überaus mannigfaltige und oft recht

komplizierte Bau der Geschlechtsanhänge macht es begreif-

lich, dass eine Bastardierung der Insekten nicht so

ohne weiteres möglich ist. Die verschiedentlichen Modi-

ficationen (der Paarungsorgane) dürften wohl zur Reiner-

benne der Arten dienen.

77. BASTELBERGER — Ueber d. Genit. d. Männchen

unserer europ. Zonosoma-Arten, Deutsch. Ent. Zeitschr.,

Berlin 1900.

Da nach ihm ‚unter allen Mitteln, welche zur Zeit zur

Verfügung stehen, uns über die Frage, ob eine Form soge-

nannte „gute Art’ ist (Artberechtigung) Aufklärung zu

Werschanem aie Untersuchung der Genitalan-

Namısericker Männchen unstreitig an Sicher

Weit obenan steht’, hat er die Unterschiede der

europaischen Zonosoma Formen bei den Männchen unter-

sucht, diese beschrieben und sie leider mit nicht allzudeut-

lichen Zeichnungen erläutert. Nach der neuesten Methode

hat BASTELBERGER das männliche Abdomen für mikroskopi-

sche Untersuchungen verwendbar gemacht. Er behandelt

den Penis mit seinem Praeputium, den Uncus, die „Para-

meren” und „Zangen oder Forcipes (Valvae), die als

Umklammerungswerkzeuge während der Paarung dienen.

Ferner erwähnt er noch den „Pulvinus”, der an der

Basis der „Parameren” liegt, die „Fibula’” an der Basis

der „Zangen” und den „Conus’ am Beginn der „Fibula’”.

Dies sind alles kleinere, aber darum nicht weniger wichtige

Apparate beim Copulationsprozess.

78. SCHROEDER — Die Untersuchung d. männl. Geni-

talanh. als Kriterium f. d. Artberechtigung im Gen. Zupt-

thecia. Ill. Zeitschr. f. Ent., Bd. 5, Nov. 29, Neudamm 1900.

SCHRÖDER giebt eine Beschreibung nebst schematischen

Abbildungen der männlichen Geschlechtsorgane der Zupz-

thecia innotata HUFN., die als Masstab, worauf die scharf

getrennten Arten dieses Geschlechts beruhen, gilt. Dem

188 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

Verfasser zufolge besteht das Schmetterlingsabdomen aus

10 Segmenten und jedes Segment wiederum aus einem

Tergit und Sternit mit den verbindenden Pleurae, während

die beiden letzten Segmente je nach dem Geschlecht eine

verschiedene Gestalt aufweisen. Für bisher noch nicht be-

schriebene Elemente führt er neben einzelnen neuen auch

schon bekannte Namenan, wie „Fultura, Brachium,

Fibulae und Lamina” an. Während der Paarung

sollen Uncus und Valvae dazu dienen, um das Weibchen

festzuhalten.

79, PETERSEN — Beitr. zur Morphol. d. Lepidopt., Mém.

Acs St. Betersburs 18). 18. No. 7,% 1900.

Dieses sehr umfangreiche Werk umfasst fast ausschliess-

lich die Morphologie der inneren Geschlechtsorgane, jedoch

finden wir auch hier etwas, das für uns von Interesse ist.

Seite 40 schreibt PETERSEN, dass ‚die äusseren Genera-

tionsorgane “die, sichersten !Unterschesdunes-

men kim ale’ fur diie ‘arm n.ach's ben verw ami ditiem

Arten abgeben”. Dies trifft nicht nur bei den Lepzdoptera,

sondern auch bei den Phryganiden und einigen Familien

der Coleoptera zu. Von grosser Wichtigkeit ist jedoch das,

was PETERSEN über die Geschlechtsoeffnungen sagt: „Die

beim Gros der Schmetterlinge sich findende doppelte Ge-

schlechtsoeffnung ist nun, wie ich im folgendem zu beweisen

hoffe, eine sekundäre Acquisition. Bei einem nicht geringen

Teil der Schmetterlinge aus den verschiedensten Gruppen

findet sich nur eine einzige Geschlechtsoeffnung, d.h.

eine gesonderte Bursa-Oeffnung fehlt und die Bursa mündet

direkt in den Oviductus communis oder in ein gemeinsames

Vestibulum am Ausgange des Oviducten. Dieses Verhalten

werden wir als das primäre kennen lernen”.

Merkwürdig ist auch PETERSEN’s Meinung, dass die Genera

Lycaena und Parnassius das ursprünglichste Geni-

talsystem der Rhopalocera besitzen sollen. Die Rkopa-

locera sollen sehr alte Formen sein, die nicht aus den

zur Zeit lebenden Gruppen herzuleiten seien.

So. STITZ — Der Genitalapp. d. Microlepid., Zool. Jahrb.

Abt. Anat., Bd. 14, Heft 1, Jena 1900.

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 189

Fiir seine Untersuchung wählte STITZ folgende Gruppen

der Mecrolepidoptera: Aglossa, Hydrocampa, Crambus, Asopia,

Tortrix, Tinea, Tineola und Butalis. Diesem Forscher zufolge

soll das Abdomen aus 8 Segmenten bestehen, von denen

das erste an der ventralen Seite nicht entwickelt ist, während

das 9. oder Genital- und das 10. oder Analsegment eigen-

artige Formen aufweisen. Das 10. besitzt die Analoeffnung

und zwar dorsal mit einem Supranalstück oder Uncus und

ventral mit einem Subanalstück oder Scaphium. Ob beide

Stücke dem Tergit und Sternit des 10.Segments entsprechen,

muss die Ontogenie entscheiden. Das 9. Segment besteht

aus einem Ring, der durch laterale Glieder in ein dorsales

und ventrales Stück geteilt wird: diese Erscheinung finden

wir jedoch auch bei den Rhopaloceren und ist demnach

kein Merkmal für die Microlepidopteren. Ferner werden der

Saccus und die Valvae genannt, welche letzten meistens sehr

beweglich und gross sind, und während der Paarung zum

Festhalten des weiblichen Abdomens dienen.

Der Penis liegt in einer mehr oder weniger tiefen Einsen-

kung des 9. Segments, das als Praeputium hinten- und

seitwärts meist kegelförmig hervorragt und oft ein dorsales

Deckstück „Lamina praeputialis” über dem Penis bildet, der

unter dem Subanalstück liegt. Die Spitze des Penis ist nach

innen eingedrückt; in dieser Einsenkung kommt bei allen

Formen ein mehr oder weniger entwickelter „Bulbus’” zum

Vorschein, auf dem sich ein ,,Cuneus” befindet, der bei allen

verschiedenen Arten eine andere Gestalt aufweist und bei

der Paarung als Reizorgan nach aussen tritt.

81. SMITH — Gen. Xylina, Trans. Amer. Ent. Soc. v. 27

1900.

Um die Arten des Genus Aylina gut zu unterscheiden,

bediente sich SMITH ebenso wie bei der Klassifizierung der

übrigen Noctuiden der männlichen Geschlechtsorgane. Er

fand 34 Arten, von 32 giebt er Abbildungen der Valvae

(Siehe, Ehron. Uebers. No. 72).

82. WOOD — On the larvae, habits and structure of

Lithocolletis concomitella BANKES and its nearest allies, Ent.

Mag. XXXVI 1900.

190 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

83. DE GRAAF — Bijdr. t.d. kennis d. onderl. verwantsch.

b. d. witte en gele Cyrestis-vl.\ v. Java, gegrond o. uitw.

kenmerken e. o. d. bouw d. paringsorg., Tijdschr. v. Ent.

XLIV, Leiden 1901.

Herr DE GRAAF giebt hier eine geschichtlich-anatomische

Uebersicht, die sicherlich für spatere Forscher von grossem

Nutzen gewesen wäre und sie vor einer falschen Nomen-

klatur bewahrt hatte, wenn dieses Werk nicht niederländisch

geschrieben ware. Ich habe von dieser Uebersicht viel

uebernommen und es bis heut fortgesetzt in der Hoffnung,

dass eine derartige vollständige Uebersicht viel zu einer

uniformen Nomenklatur der Copulationsorgane beitragen

kann. Das Werk von Dr. DE GRAAF zeichnet sich ausserdem

durch die eigenhändig lithographierten, genauen und deut-

lichen Abbildungen der männlichen und weiblichen Paarungs-

organe der Cyrestis lutea ZINCK. und der Cyrestis nivea

ZINCK. aus. Am Chitinskelett des männlichen Abdomens

nahm er sieben deutliche Ringe wahr, die jeder aus einem

Rückenteil oder Tergit, einem Bauchteil oder Sternit und

zwei seitlichen Verbindungsstücken oder Pleurae bestehen, in

denen die Oeffnungen zum Atemholen oder die Stigmata

liegen. Der erste Ring besitzt nur ein Tergit; der zweite ist

der breiteste; die letzten ursprünglichen Ringe 9 und 10 sind

in die Geschlechtsorgane übergegangen. Diese bestehen aus

dem 11. Ring, dem Uncus, den beiden Valvae und dem

Penis. Direkt unter dem Uncus befindet sich die Analoeffnung.

Die stabformige Verlängerung, die BAKER Saccus nannte, hat

DE GRAAF nach Form und Lage Processus medio-ven-

tralis bezeichnet. Der Saccus dient diesem Forscher zufolge

als Anknüpfungspunkt der Muskeln, welche die Bewegung vom

Ring oder Annulus hervorrufen. Die beidenValven hängen mit

dem Saccus zusammen und das Ganze wird mit einem Forceps

oder Geburtszange verglichen. An der inneren hohlen Seite

der valvae bemerkte er die Harpae. Der Penis wird durch

eine hautartige Scheide umgeben, die nach der Spitze zu in

ein zinkenförmiges Ende eines Chitinstäbchens übergeht; das

andere Ende dieses Stäbchens hängt mit der Basis der Valvae

zusammen. Dieses kleine Organ besteht, wie wir nun wissen,

aus drei Teilen, nämlich der Sella, der Fibula und dem

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. IOI

Conus und verhindert das zu weite Herausstechen des Penis.

Das Chitinskelett des weiblichen Abdomens besteht aus

fünf deutlich wahrnehmbaren Ringen. Die ursprünglichen

Ringe 7 und 8 sind nur dorsal gut zu erkennen, da die

Sterniten in den Geschlechtsapparat aufgegangen sind. Die

ursprünglichen Ringe 9 und 10 haben die Valvulae her-

vorgerufen,. welche die Analoeffnung umgeben. Das Sternit

des 6. Ringes besteht aus einem festen eigenartig geformten

Chitinstück, welches um das Ostium ' Bursac copulatricis

liegt und bei der Paarung den Penis hilft. Die Bursa besteht

aus einer birnförmigen Tasche und zeigt keine Lamina den-

tata. Ueber dem Ostium Bursae liegt das Ostium Vaginae

durch welches die Eier den Körper verlassen und darüber

befindet sich die Analoffnung, die von den Valvulae umgeben

ist. Den Teil unter und überdem Ostium Bursae vergleicht

Dr. DE GRAAF mit einer zygomorphen Blumenkrone der

Labiaten. Die Oberlippe stellt den Teil dar, der ueber dem

Ostium Bursae aber unter dem Ostium Vaginae liegt und

die „Pars subvaginalis” genannt wird, während die

Unterlippe durch den sogenannten „Director penis”

gebildet wird. Dieses eigenartig gebildete Organ wird durch

Dr. DE GRAAF schön abgebildet und genau beschrieben (S. 195).

In einem besondern Kapittel behandelt Dr. DE GRAAF die

Copulation und kommt endlich zu einer Anzahl Schlussfol-

gerungen, von denen ich hier einige anführe:

„6. Die Geschlechtswerkzeuge sind für die syste-

matrsone Ondnung der Arten von sehr grosser

Bedeutung; es sind bei diesen Schmetterlingen (Üyrestzs)

besonders für die Männchen die Harpae und der Penis und

für das Weibchen der Director Penis und das Subvaginalteil.

8. Bei der Paarung werden beim Weibchen die Valvulae

in das 8. Tergit zurückgezogen und verborgen; sie dienen

‘picht zu Stützpunkten für die Harpae und werden durch

diese nicht gefasst. Der Penis reisst nicht ab, sondern bleibt

dem Mannchen erhalten.

9 Die korrespondierenden Formien “der

Geschlechtsorgane dieser Schmetterlinge (Cyrestis)

verhindern Kreuzung oder Bastardbildungen”.

192 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

84. GADEAU DE KERVILLE. — l’Accouplement d. Lépidop-

teres, Bull.“ Soc. Ent.’'d.' France No, 4, Paris 1901

Obgleich dieses Werk hierher eigentlich nicht mehr gehört,

will ich doch einige durch GADEAU DE KERVILLE erhaltenen

Resultate mitteilen und zwar deshalb, weil verschiedene

Forscher die Paarung beschreiben. Seite 80 lesen wir: „Il est

très important de dire que l’appareil copulateur des lépidop-

teres males possede une conformation, qui leur permet de

maintenir les femelles pendant toute la durée de l’accou-

plement’. Diese ,,Conformation” besteht zweifellos aus dem

Uncus und den Valvae mit Harpae. Weiter lesen wir Fol-

gendes, das von Wichtigkeit ist, indem wir es mit den

von früheren Forschern aufgestellten Theorien vergleichen,

Beaucoup de lépidopteres males s’accouplent plus d’une

fois, et certains, poussés par le besoin de copuler, s’accou-

plent avec des femelles ayant pondu”. Hieraus geht hervor,

dass die Mutmassungen von Dr. DE GRAAF und BASSI zutreffen

und dass die Annahmen von AUDOUIN, VON SIEBOLD, CUVIER

und DUVERNOY falsch waren. Das Mannchen lasst den Penis

nicht als ,,doux souvenir” in der Bursa des Weibchens zu-

riick. Es ist jedoch nicht feststehend, ob ein Mannchen, das

bereits einmal gepaart hat, und zum zweiten Male copuliert,

beim zweiten Weibchen Nachkommen erzeugen kann. Ich bin

nicht der Ansicht, da der Bulbus bei der ersten Copulation

platzt und sich nicht wieder regeneriert. Weniger richtig

ist meiner Meinung jedoch das, was GADEAU DE KERVILLE

über die mannigfaltigen Beobachtungen kopulierender Schmet-

terlinge zweier Arten schreibt. Bis jetzt ist keine Hybride,

in der freien Natur gefangen, sicher nachweislich. Der Ver-

fasser erwahnt auch nicht, ob er Hybriden gefangen und

nachgewiesen hat. Als Grund derartiger ,.copulations illégi-

times” giebt er an, dass die Männchen keine Weibchen ihrer

Art finden können. Auch homossexuelle Copulationen sind

bei Schmetterlingen nachgewiesen; der Verfasser sagt, dass

dann gewöhnlich eins der Männchen kurz vorher gepaart

hat und noch den Geruch des Weibchens mit sich trägt.

85. DYAR. — Notes on the Genit. of Halesidota harristi

WALSH., 'Canad.. Ent. voli (33) No22,15750 Londemeıoor..

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 193

HARRISON G. DYAR beniitzte die mannlichen Copulations-

organe der Halesidota harrisii WALSH. und ¢essellaris SM. ABB.

um diese Arten von einander zu unterscheiden. Er giebt

eine sehr undeutliche Beschreibung und Abbildung, woraus

nichts Neues zu entnehmen ist.

86. POLJANEC. — Zur Morpholog. d. äuss. Geschlechtsorg.

b.d. männl. Lepzdopt., Arb. Zool. Instit., Bd. 13, Wien. 1901.

In diesem Werk treffen wir Beschreibungen der mannlichen

Copulationsorgane von etwa dreissig Rhopaloceren, wovon

einige tropischen Arten, an. Neben den schon bekannten

Oreanteilens nennt POLJANEG die „unmeren Valven,,

von denen PETERSEN später sagt, dass sie zur „Penistasche”

gehören. Die inneren Valven liegen ventral vom Penis und

können am besten mit dem von Jordan genannten ,,penis-

tunnel” verglichen werden.

Das Ostium Bursae liegt nach POLJANEC zwischen dem 7.

und 8. Sternit. Besonders bemerkenswert ist die Feststel-

lung asymmetrischer Formen der Geschlechtsorgane einiger

Schmetterlingsarten (Butaliden, Pterophoriden und Psy-

chiden).

87. PETERSEN. — Zur Morphogenese d. doppelten Bursa

copulatix Br, Schmett., Il: Zeitschr. fs Ent., Bd.6,5. 323

225 1 LOOM:

PETERSEN soll bei einigen Schmetterlingen, wie Zygae-

niden, Tortriciden, Pterophoriden, Plutelliden, Laverniden

Phycideen u. anderen eine doppelte Bursa copulatrix gefunden

haben. Die zweite Bursa soll dann ,Bulla seminalis”

genannt werden. Ich glaube, dass die „Bulla seminalis”

nichts anders als eine Verdickung des Ductus seminalis ist,

welche häufiger vorkommt. PETERSEN giebt die Lage des

Receptaculum Seminis nicht an.

88. CHAPMAN. — On assymmetry in the males of Hemarzne

and other Sphinges, Trans. Ent. Soc. London 1902, S. 679-693.

Auch dieser Forscher weist auf die Assymmetrie im Bau

einiger Geschlechtsorgane der Zepidoptera hin und zwar im

besonderen in der Form des „oedaeagus”. Seite 679 finden

wir folgendes: „My object in this paper is merely to call

194 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

attention to the facts from a morphological point of view

without attempting any systematic applications beyond stating

my belief that a classification and revision of the Sphinges

on the characters of the male genitalia alone would give

us bettervresultstthan any) wernow have, and

that these azygos developments would no doubt prove to

afford an important part of the data”.

89. SCHROEDER. — Die Unters. d. männl. Genitalanh.

als Kriterium f. d Artberechtigung im Genus Zupithecia Curt.,

Il. Zeitschr, Ent WI 271002!

SCHROEDER hat ro Arten behandelt und giebt Skizzen

der männlichen Copulationsorgane dieser Schmetterlinge. Es

ist mir jedoch unmöglich die richtige Auffassung des Ver-

fassers zu verstehen. Seine Abbildungen sind zu undeutlich,

So werden die Termen Uncus, Fibula, Valva, Annulus Sterni ix,

Ductus inferior, Brachium und Scaphium gebraucht, ohne

dass ich beispielsweise verstehe, welcher Teil mit Fibula

benannt wird. Der Ductus Penis scheint meiner Meinung

nach zur Valva zu gehören, dafür spricht auch die Anwesen-

heit kleiner Stacheln. Auch bezweifele ich, ob genannte

Arten wirklich Arten sind. Der Bau der Geschlechtsorgane

ist bei einigen Exemplaren genau derselbe und es ist nur

ein Formunterschied in den Unterteilen vorhanden, wie dies

bei lokalen Rassen sehr häufig vorkommt.

go. PETERSEN — Bemerk. z. Systematik d. Schmett.,

Ih Zeitschr. fo Ent VIE 1902?

Anlässlich der Veröffentlichung des Kataloges von STAU-

DINGER u. REBEL schrieb PETERSEN, dass: ,,vor allem aber

die Generationsorgane bei der Ernierung der phylogenetischen

Beziehung gar keine Berücksichtigung gefunden haben”. Seite

505 lesen wir: „dass die Untersuchung der Generationsorgane

mit mehr Schwierigkeiten verbunden ist als beispielsweise

die Untersuchung des Geäders dürfte nicht als ein zuneh-

mender Einwand zu betrachten sein”. Mit anderen Worten

also, dass wir die Untersuchung nach den Geschlechtsorganen

der Lepidopteren nicht unberücksichtigt lassen

können.

Seite 535 kommt PETERSEN auf die Gruppen weiblicher

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 195

Heterocera, die nur zwei Oeffnungen am Abdomenende

besitzen, zu sprechen, Das Ostium Bursae copulatricis und

das Ostium Vaginae sind demnach miteinander verschmolzen

Diesen Zustand finden wir bei Hepialiden, Micropterygiden,

Eriocraniden, Adeliden, Nepticuliden, unter den Phyllocnis-

tinen, Tineiden und bei einem Teil der Psychiden.

gt. STICHEL. — Kritische Bemerk. über d. Artberechti-

gung d. Schmett., D. Ent. Zeitschr. Iris, Bd. XV, 1902.

STICHEL ist einer der Forscher, welche die Untersuchung

der Copulationsorgane für die Systematik für sehr wichtig

halten, jedoch nur in zweifelhaften Fallen. Er halt eine

Artunterscheidung auf Grund der Merkmale der

Geschlechtsorgane für unmöglich. Diejenigen Forscher,

die mit STICHEL einer Meinung sind, gehen alle von einer

bereits bestehenden Arteinteilung, die auf Merkmalen einiger

bestimmter Teile, besonders im Adersystem beruhen, aus.

Sind diein den Geschlechtsorganen gefundenen Merkmale nicht

denen in dem Adersystem vorhandenen gleich, so wird

gesagt, dass sich die Geschlechtsteile für Artunterscheidung

nicht eignen. Jeder Zoologe soll die Inconsequenz fühlen.

Da wo STICHEL (S. 59) die biologischen, morphologischen

und anatomischen Merkmale zusammenfasst und darauf eine

Einteilung gründet, ist er zweifellos auf dem besten Wege.

Seite 60—62 finden wir eine Beschreibung des männlichen

Geschlechtsapparates der Discophoriden nebst zwei deutlichen

Konturabbildungen. STICHEL nennt einen Organteil, den er

bei Ænispe gefunden hat und der als ein zweiter Uncus über

dem eigentlichen Uncus liegt, den „Uncus anticu Ste

Der Uncus anticus ist ein Processus des 9. Tergites. Ich

fand dergleiche Teile auch bei einigen Pieriden z. b. bei

Catopsilia crocale CRAM. Zuweilen bildet das 8. Tergit auch einen

Processus, der wieder über dem Uncus anticus liegt. STICHEL’s

Unterschied von Valvae und Harpae scheint mir nicht richtig

zu sein. Was er bei D. fuldia Cram. als Harpe bezeichnet,

ist zweifellos die Valve. Ich untersuchte selbst einige

Amathusiiden, unter anderen A. phidippus L., diese besitzen

jedoch keine Harpae. „Die geschwungenen Lappen” sind

laterale Verbreiterungen des Annulus.

196 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

Seite 62 finden wir eine Determinationstabelle, die auf

Merkmale der männlichen Copulationsorgane gegründet

ist. So weit mir bekannt, ist diese Tatsache früher nicht

vorgekommen.

92. ZANDER — Beitr. z. Morpholog. d. männl. Ge-

schlechtsanh. d. Lepid., Zeitschr. f. "wiss. Zool., Bd. 74, 1903.

ZANDER fängt seine Arbeit an, indem er erklärt, dass die

Formunterschiede der männlichen Geschlechtsorgane bei den

Lepidopteren ausserordentlich gross sind. Es ist ihm jedoch

gelungen nach sorgfältiger Analyse „einen sämtlichen unter-

suchten Lepidopteren gemeinsamen Bauplan des abdomi-

nalen Hautskelettes und der Geschlechtsanhange’’ festzu-

stellen. Der Bauplan der Schmetterlinge stimmt vollkommen

mit dem der Trichopteren überein. Sowohl bei den ersten,

wie auch bei letzteren besteht das Abdomen aus 10 deut-

lich zu erkennenden Ringen. Das erste Sternit fehlt immer;

der 7. und 8. Ring hat oft eine andere Gestalt als die 5

vorangegangen, obwohl Tergit und Sternit noch leicht

zu unterscheiden sind. Die ursprünglichen Abdomenringe

9 und Io sind immer ebenso wie bei den Trichopteren in

Geschlechtsorgane verändert. Der 9. Ring nimmt die Gestalt

eines schmalen starken Ringes an, der bei den Trichopteren

ventral-lateral stark verbreitert ist. Bei vielen Schmetter-

lingen bleibt das Tergit des 9. Segments (nach ZANDER

des 12. Körpersegments) nicht als ein Stück bestehen,

sondern es zerfällt in einen dorsalen und einen ventralen

Teil, welche durch ein Gelenk verbunden sind. Der ventral-

mediane Teil. (desto. 'Ringes"bildet ‘den )Saccus.)Was) 0.

oder „Aftersegment” bildet den Uncus und das Scaphium,

„die nur sekundäre Anhänge sind, die von der dorsalen,

resp. ventralen Basis des konischen Afterkegels vorwachsen”.

Die unter dem Scaphium sich befindenden .,Penistasche”,

Penis und Valvae werden in besonderen Kapitteln be-

handelt. Die Valven der Lepidopteren sind immer beweglich,

zuweilen selbst durch ein Gelenk, (Pyraliden) mit dem Annulus

verbunden. Bei einigen Arten, wie Lombyx rubi L., Lastocampa

potatoria L., pint L. etc., besteht eine gewisse Korrelation

zwischen dem Saccus und den Valven. Je grosser die

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 197

Nalwentum, so kleiner ist der Saceus rad

umgekehrt. ZANDER gibt auch Beispiele der Asymmetrie.

Die Penistasche besitzt generell die Gestalt eines grossenteils

sehr zartwandigen Trichters, aus dessem schmälstem Teil

der Penis nach aussen ragt. Die „Penistasche” kann

auch um den Penis eine Hautduplicatur bilden, wodurch dann

ein „Ringwall’ entsteht, der oft stark chitinös und von

vielen Stacheln versehen sein kann. Auch der dorsale und

ventrale Rand der Penistasche kann stark chitinös werden, und

oft auch der ventrale Teil, wodurch die ,,Basalfalte” von

KLINKHARDT und die Sella” von STICHEL entstanden sind.

Nun können an diesen chitinösen Teilen „Fortsätze”

entstehen, wodurch das Ganze sehr kompliziert werden kann.

POLJANEC beschreibt derartige Modificationen (z. B. bei Po/y-

ommalus hippothoe L., Pygaera pigra HFN., etc.) unter dem

Namen „Innere Valven”. Diese sekundären Formen am

Ringwall haben aber nichts mit den Valven zu tun.

Ferner sträubt sich ZANDER dagegen, dass man mit Penis

nur das Endstück dieses Teiles, das sehr verschiedene

Formen aufweisen kann, bezeichnet. Der Penis, womit auch

ich den letzten chitinösen Teil meine, endet oral in einem

blinden Sack. In der Penisbasis verläuft der Ductus ejacu-

latorius, an dessen Ende ein erweiterter Teil sichtbar ist

auf dem sich oft Chitinhaken, Stacheln etc. befinden. Bei

der Paarung wird dieser ,,Bulbus” (Praeputium von HOFMANN,

„Peniseichel” von CHOLODKOVSKY) durch intraabdominalen

Druck aus der Penisröhre nach aussen getrieben und nach

dem Coitus mittels einer retraktorischen Muskel wieder in

Ruhezustand gebracht.

Wichtig ist: das! genaue Studium’ der Genese des

männlichen Geschlechtsapparates der Schmetterlinge. ZANDER

untersucht die verschiedenen Stadien der Entwicklung des

Apparates an Paraponyx stratiotaria L. Die männlichen Ge-

schlechtsorgane werden erst am Ende des Larvestadiums

gebildet, und beginnen mit einer ektodermalen Einsenkung

der neunten Bauchschuppe. So entsteht eine ,,Penistasche”

mit einem Hals und zwei „Primitivzapfen'. Während

durch das Grössenwachstum derselben der Taschengrund

erweitert wird, tritt an der medialen Wand der, Primi-

198 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

tivzapfen ein dorsoventral gerichteter Einschnitt auf, der

die ursprünglich einfachen Wülste in je ein anallaterales,

die Anlagen der Valvae, und in je ein mediorales Stiick, die

Penisanlagen, teilt. Während der Puppenzeit beginnt das

plumpe ,,Aftersegment” sich zu ändern und bildet einen

dorsalen ,,Zapfen”, aus dem der Uncus entsteht und

einen ventralen ,Zapfen”, der das Scaphium bildet.

Zum Schluss stellt ZANDER eine Liste der hauptsächlichsten

Unterschiede der männlichen Geschlechtsorgane von 126

von ihm untersuchten Arten auf.

91. PETERSEN.. — Entstehung d. Arten durch physiol.

Isolierung, Biol. Centralbl., Bd. 23, 1903.

Obgleich genanntes Werk nicht direct den anatomischen

Teil der Geschlechtsorgane bei den Schmetterlingen be-

handelt und ich später darauf zurück zu kommen hoffe,

will ich hier doch einiges citieren.

Seite 469 lesen wir: „Alle Untersuchungen haben bisher

nur die äusseren männlichen Sexualorgane behandelt und

dabei stillschweigend vorausgesetzt, dass dem oft wunderbar

komplizierten Copulationsorgan des Männchens auch immer

ein besonderer Bau desselben beim Weibchen entspricht.

In der Tat, wenn man die Form des Uncus, die Lateral-

klappen mit ihren merkwürdig geformten Haken an der

Innenseite, kurz alle Formen und Grössenverhältnisse des

männlichen Apparates durchmustert, so kan man wohl er-

warten, dass diesen Gebilden ein ganz besonderer Bau des

Organs bei den Weibchen entsprechen muss”. PETERSEN

beschreibt weiter, wie er mit Bezug auf Vorstehendes eine

grosse Anzahl weiblicher Schmetterlinge untersucht hat

und dass. die erhaltenen Resultate seine Erwartungen nicht

enttäuscht haben.

94. ROTHSCHILD und JORDAN — Revision of the Lepid.

Fam. Sphingidae, Nov. Zool. Supplement IX, 1903.

In diesem ausführlichen, sehr wichtigen monographischen

Werk finden wir sowohl die männlichen als auch die weib-

lichen Geschlechtsorgane der Sphingiden behandelt. Seite

LXXII lesen wir, dass der männliche Geschlechtsapparat aus

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 199

dem 9. und ro. ursprünglichen Abdominalsegment gebildet

ist. Ferner führe ich Folgendes an: „The ninth segment

is a strongly chitinised girdle broadest above, and here

sinuate basally. This belt is ventro-laterally dilated into

a large flap, the clasper or valve, which correspondents to

the pleura and sternite of the segment and bears the harpe,

the sternite being divided mesially, as is mostly, the case

with the ninth sternite of insects. The pleura is attached

to a proximal stripe of chitin and to the sternite. The

tenth segment stands in very close connection with the

ninth; there is no intersegmental membrane between them,

except occasionally a remnant on the upperside. The tenth

tergite is strongly chitinised like the ninth segment, while

the sternite is occasionally weak. The tenth tergite is

movable in a vertical direction, or, if completely divided,

also mesiad”. Zwischen dem ro. Sternit und Tergit liegt

der Anus und zwischen dem 10. Sternit und dem g. der

» Penisfunnel”, woraus die ,,Penis-sheath” nach aussen ragt.

Eine derartige Beschreibung der Geschlechtsorgane in einem

so wertvollen Werk weist deutlich auf das Fehlen einer

uniformen Nomenklatur hin.

Bei den Sphingiden liefert der ,,Penisfunnel” oder ,,Ring-

wall” gute spezifische Merkmale. Auch der am Ende ver-

dickte Ductus ejaculatorius hat „its own armature”, nämlich

den Cuneus, der gleichfalls spezifisch variieren kann.

Seite LXXXI lesen wir, dass: „the sexual appa-

ANS SRO eat taxonomic value: und dass

die Geschlechtsorgane der Sphingiden in drei Categorien

einzuteilen sind, nämlich:

1. In Arten, bei denen diese Organe nicht von den

2. In Arten, bei denen die Geschlechtsorgane denen der

nächst verwandten Arten nicht gleichen, die aber

keine seographischen Variationen” dieser

Organe aufweisen.

3. In Arten, bei denen die Geschlechtsorgane Unter-

schiede im Bau aufweisen und die gleichzeitig

Wiese nen.

Von meinen eigenen Untersuchungen ausgehend, habe

200 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

ich gegen die erste Kategorie Bedenken, doch hierüber will

ich später schreiben. In jedem Fall „the genital or-

gans are mer yow ten nominee lp nl oica-

ting a genus ots as. per tesco rec tll ya.

Ueber den weiblichen Geschlechtsapparat finden wir fol-

gendes. Die ursprünglichen Segmente 9 und 10 sind ver-

schmolzen und zeigen uns zwei laterale ,,halves” (Valvulae),

zwischen denen der Anus liegt. Ventral vom Anus liegt

die „aperture of the oviduct’. Ein Ovipositor ist nicht

vorhanden. Die ,, Vagina” (Ostium Bursae copulatricis) liegt

zwischen dem 7. und 8. Segment. „The vaginal orifice is

surrounded by more or less obvious folds, ridges, processes,

grooves, which are doubtless adapted to the clasping-organs

of the male”. Ich brauche mich iiber den irrtiimlichen Ge-

brauch von,,vaginal armature’ und „vaginal orifice”

etc. nicht mehr zu aussern. Das Stiick ringsum das Ostium

Bursae copulatricis wird in eine ,antevaginal plate”

und in’eine, postvagsımal plate eingeteilt

Sowohl die männlichen, als auch die weiblichen Copu-

lationsorgane der Sphingiden können teilweise oder ganz

asymmetrisch sein.

In diesem ausführlichen Werk sind die Copulationsorgane

von 698 Sphingidenarten untersucht und wir finden darin

eine Anzahl Tafeln, auf denen die charakteristische Teile

genau abgebildet sind.

95. BETHUNE—BAKER A Revision of the Amblypodia

Group of Butt. Fam. Zycaenidae, Trans. Zool. Soc. Lond.,

vol. XVII, 1903—1906.

Dieser schon früher erwahnter Untersucher war von dem

systematischen Wert der Copulationsorgane iiberzeugt, denn

er hat geschrieben: ,,The genitalia have had my careful

attention, and have often proved a real help in settling

angegeben, wie die Lycaeniden systematisch bearbeitet wer-

den müssen und ein Beispiel gegeben für die späteren Ento-

mologen. Auf zwei Tafeln finden wir 25 Figuren der mannlichen

Copulationsorgane, lateral in Situ gezeichnet, welche eine

weitere Untersuchung überflüssig machen. Solche Figuren

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 201

sind besser als die Phototypien der spateren Bearbeiter der

Lycaeniden. BAKER nennt das Scaphium ,,recurved hooks”.

96. STITZ — Zum Genitalapparat der Lepidopteren, Zool.

Anz. 27 1004:

Der Titel lässt viel erwarten; jedoch ist dieses Werk nur eine

Verteidigungsschrift von STITZ contra ZANDER. Es handelt

sich darum, ob der Name Penis nur dem chitinösen Penisende

oder dem ganzen mit dem Ductus ejaculatorius gebiihrt. Was

ZANDER mit ,,Penistasche” bezeichnete, wird von STITZ

„eine Einstülpung des 9. Abdomensegments” genannt. Die

Einstülpung ragt als Praeputium kegelformig nach innen oder

nach aussen und bildet einen über dem Penis liegenden

Deckel, der den Namen „Lamina praeputialis” hat.

97. PETERSEN — Ueber indiffer. Charaktere als Artmerk-

male Biol. Centr: bl. Bd: 24, Si 423 u. 467; 1904.

PETERSEN verteidigt sich gegen eine Kritik JORDAN’s und

giebt eine Erklärung darüber ab, was er unter „Genera-

tionsorganen” und „Sexualapparat” versteht. Beide

Begriffe sind nicht mit „Copulationsorganen” zu identifizieren.

PETERSEN behauptet die bereits geäusserte Ansicht: ,,dass

jede Schmetterlingsart durch die Sexualorgane dermassen

wohl karakterisiert ist, dass man sie nach der Bildung dieser

Organe mit Sicherheit erkennen kann.” PETERSEN’s Ansicht

ist auch die meinige und so komme ich hier auf JORDAN’s

Einteilung der Sphingiden in 3 Kategorien zuriick, von denen

die erste die umfasst, bei denen die Geschlechtsorgane nicht

von den verwandten Arten abweichen. PETERSEN zufolge

liegen die spezifischen Merkmale hauptsächlich in

den inneren Organen, folglich auch in den inneren Ge-

schlechtsorganen. Die Merkmale sind weder durch Koadaption

noch durch direkte von aussen wirkende Krafte entstanden.

Hierauf komme ich später noch zurück. Die grosse Form-

verschiedenheit der Geschlechtsorgane soll den Arten nicht

den geringsten Nutzen bringen. Auch auf PETERSEN’s ‚‚p h y-

siologische Isolierung” kann hier nicht tiefer einge-

gangen werden.

202 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

91. ZANDER — Zum Genitalapp. d. Lepidopt., Zool. Anz.

28, 1905.

Nur zur Vervollstandigung sei diese Veröffentlichung hier

genannt; die Ueberschrift konnte vielleicht viele veranlassen,

hierin mehr zu suchen. Sie enthalt nur eine Replik ZANDERS

auf die Kritik von STITZ und will darauf hinweisen, dass

der Penis nicht nur der chitinöse Endteil ist, sondern sich

viel weiter in die Körperhöhle ausdehnt und dass an ihm 3

Teile zu bemerken sind. Ich werde mit Penis auch nur das

chitinöse Endstück bezeichnen.

99. PETERSEN — Die Morphologie d. Genitalorg. d.

Schmett. u. d. Bedeutung f. Artbildung, Mém. Ac. St. Peters-

burg 16, No. 8, 84, 1905.

PETERSEN teilt die zu den Geschlechtsorganen gehörenden

Teile in 3 Kategorien ein, nämlich in „Keimdrüsen nebst

Ausführungsgängen, Begattungsorgane, Duftorgane nebst

Perceptionsorganen’. Wir haben es hier also hauptsächlich

mit den Copulationsorganen zu tun, die nach PETERSEN seit

LEDERER für systematische Zwecke verwendet werden.

An der Valva unterscheidet er 3 Processus, nämlich einen

Processus superior, medius und inferior. Die Valven kommen

bei einzelnen Arten stark reduziert vor, unten anderen bei

Thecla betulae L., Callophrys rubi L. u. a. Die Harpagones

und Harpae, die durch STICHEL an den Catonephelen beob-

achtet würden, hält auch PETERSEN für die gewöhnlichen

Valven. „Die Zahl und Form der Fortsätze sind durchaus

charakteristisch bei den Lycaeniden, Satyriden, Hespe-

riden und in vielen andern Gruppen”. Alle zur ,,Penistasche”

gehörenden Teile will PETERSEN „Fultura” benennen, er

unterscheidet demnach eine „Fultura superior” und eine

„Fultura inferior”. Zur Fultura müssen dann auch die

von früheren Forschern genannten Incrustationen, Basalfalte,

Sella, Brachium, Fibula, Ductus Penis, Lamina, Innern Valven,

Ringwall u. s. w. gerechnet werden.

PETERSEN teilt auch die Ansicht ZANDER’s über den Bau

des Penis. Von den weiblichen Geschlechtsorganen schreibt

er Seite 22 unter anderen, dass „die Formverschiedenheiten

am Receptaculum Seminis, dem Ductus seminalis und der

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 203

Bursa copulatrix ein nicht weniger sicheres Kriterium

fiir die Unterscheidung der Gattungen und

Arten abgeben, als die Verschiedenheiten am Copulations-

organ der Mannchen. Dasselbe wurde bereits, soweit es die

Bursa copulatrix betrifft, von Dr. DE GRAAF 1901 bemerkt.

Weiter behandelt PETERSEN die einzelnen Teile separat und

ich will nur die Behauptung wiederlegen, dass HAGEN der

erste war, der die Lamina dentata von STITZ bemerkt had.

Die Ehre dieser Entdeckung kommt BALTZER mit seinem

„Reizorgan’’ zu. Dasjenige, was PETERSEN über die Bursa

copulatrix der Lycaeniden sagt, stimmt nicht genau mit dem,

das ich an eigenen Präparaten erfahren habe, überein. Hier-

über aber spater.

Die Untersuchung aller Argynnis-Arten kann vielen Syste-

matikern zum Vorbild dienen. In seinen „Ergebnisse der

Untersuchung”, Seite 59 lesen wir: „Als zuverlässige Unter-

suchungsmerkmale der einzelnen Arten erwiesen sich ausser

der Penisbildung, die Formverschiedenheiten des Uncus, der

Valvae mit ihren Anhängen, ferner die Bildung des Scaphium

und der Fultura Penis. Beim Weibchen besonders die Bursa,

das Ostium Bursae und der Sack der Bursa copulatrix.”

„Die Grössenverhältnisse des Penis und der entsprechenden

Bursateile sind bei nahe verwandten Arten bisweilen so ver-

schieden, dass eine Bastardierung dieser Arten hochst

unwahrscheinlich, wenn nicht unmöglich erscheint’.

Schliesslich finden wir S. 79: ,,Als wesentliches Resultat

meiner Untersuchungen betrachte ich den Nachweis, dass

die sexuelle Entfremdung auf strenger Differenzierung des

Sexualapparates, also auf rein morphologischer Grundlage

ruht, woraus umgekehrt zu folgern ist, dass die Bildung des

Sexualapparates als Kriterium für die Artberech-

tigung einer fraglichen Form benutzt werden kann’.

Unter „Sexualapparat” versteht man alle Geschlechts-

organe, folglich auch die secundären, wie Duftschuppen

etc. Letztere werden durch PETERSEN auch ausführlich be-

handelt. Ausser dem Genus Argynnis werden auch andere

besprochen.

100. MARSHALL — The Reproductive Organs of the

204 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

female Maza moth, Hemzleuca mata (Drury), Trans. Wise. .

Ac. XV SL OOR

101. JORDAN — Der Gegensatz zwischen geograph. und

nichtgeograph. Variation. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 83, 1905.

Wie der Titel bereits vermuten lässt, handelt diese

Veröffentlichung über die geographischen und nichtgeo-

graphischen Formen der Lepidoptera. Die Geschlechtsorgane

sind spezifisch nicht constant.) dech varııeven

ebenso wie die anderen Organe. Unterschiede in den

Unterteilen „dern Geschlechtsorsane weisen

daher) noch nicht auf versiehredene,Agtenechin:

JORDAN giebt verschiedene Beispiele und bildet Einzelheiten

derValven von Precis antilope CRAM. und cuama HEW.; Papilio

phorcas CRAM.; Papilio dardanus F. und Salamıs anacardit L.,

parhasius DRURY ab. Auch treffen wir zwei Figuren an, welche

die ,,Vaginalbewaffnung’ von zwei Dardanus-Weibchen dar-

stellen. Aus einer Abbildung eines griechischen Exemplars

von Papilio machaon L. (S. 170) entnehme ich, dass JORDAN

ein Paar Valven untersucht hat, bei denen durch die eine

oder andere Ursache ein Stiickchen abgebrochen war. Die

Valva (wenn jedenfalls die Abbildung genau ist) zeigt deutlich

unregelmassige Bruchstellen. Fur meine Annahme spricht

die Tatsache, dass nur ein griechisches Exemplar derartige

Valven besass. Derartige abnormale Modifikationen konnen

leicht zu falschen Schliissen fiihren.

Auf den theoretischen Teil der JORDANschen Veroeffent-

lichung komme ich spater noch ausführlich zurück und

begnüge mich nur zusammenzufassen, dass dieser Forscher

darnach getrachtet hat zu beweisen, dass geographische Varie-

taten, Rassen oder Subspezies entstehende Spezies sind.

102. MEIXNER — Der männl. u. weibl. Genitalapp. d.

Chloroclystis rectangulata L., Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol.

ll, Husum 1906.

MEIXNER s kleines Werk ist besonders für die Nomenklatur

von Bedeutung, da er verschiedene Teile des Geschlechts-

apparates mit den Beschreibungen und Abbildungen anderer

vergleicht. So sagt er von den Laminae von SCHRÖDER:

„Diese Laminae sind diejenigen Teile des Saccus, welche die

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 205

Bases der Valven (Fultura inferior, Valvae SCHRODER’s)

umgreifend mit diesen in Verbindung treten”. Dies stimmt

mit meiner Meinung nicht überein. Ferner muss nach

MEIXNER der Saccus aus der zwischen dem 8. und g.

Segment liegenden Haut entstanden sein. „An ihn (den

Saccus näml.) schliesst sich analwärts das Sternit des

Genitalsegmentes(ix) an, eine etwa rechteckige Chitinplatte,

Seitlich inseriert an dieser ein Paar Chitinleisten(chl), die

mit einer Stützleiste der Valven in Verbindung treten. Mit

dieser steht weiter vorn die dorsale Randleiste der Genital-

klappen in Zusammenhange (SCHRODER’s Annulus Sterni ix),

die an ihrem analen Ende die Gelenkpfanne fiir das Tergit

des g. Segmentes bildet.” Da bei dieser Beschreibung auf

eine undeutliche Textabbildung (4) hingewiesen wird, ist

mir der Zusammenhang nicht klar. MEIXNER nennt gleichfalls

als Verdickung der Valven den Pulvinus und die Crista.

Als ein Teil der Fultura superior wird gleichfalls der Ductus

Penis SCHRODERS genannt. MEIXNER giebt als Lage dieses

Teiles eine Stelle an der Basis des Scaphiums und nicht auf

dem darunter gelegenen Teil des ,,Ringwalls” an. Der Cuneus

wird ,,Praeputium” und ,,Schwellk6rper” genannt. Als Teile

der Fuitura inferior werden der Ductus inferior Penis, die

Fibula und das Brachium genannt, von denen MEIXNER auch

Abbildungen giebt. Ein Scaphium fehlt bei C%/. rectangulata

L., sodass der Uncus durch einen hautartigen Teil mit der

Fultura Penis verbunden ist.

Bei den weiblichen Geschlechtsorganen wird auf die zwei

Paar ,Apophysen”, nämlich ein Paar an den Valven und

ein andres Paar lateral am 8. Hinterleibssegment (Valves,

Laminae abdominales, Valvulae), hingewiesen. Die Bursa ist

aussergewöhnlich gross und zeigt deutlich die Lamina dentata.

Das Ostium Bursae liegt in der Nahe des 8. Segmentendes.

Die Segmente 8 und 10 bilden eine Röhre, bei der das

Ostium Vaginae direkt ventral vom Anus liegt. Demnach

müssen also wiederum 3 Oeffnungen im weiblichen Hinter-

leibsende vorhanden sein. .

MEIXNER untersuchte verschiedene Arten und fand, dass

die Copulationsorgane systematischen Wert haben.

206 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

103. PETERSEN — Zur Anat. einig. centralasiat. Schmett.,

St: Petersburg, Hor. Soc//Ent:) Ross, 37,.S. 347 —351, 1900.

Auch hier hat die Studierung der äusseren Geschlechts-

organe eine systematische Aufgabe gelost. Abgebildet sind

die Copulationsorgane von Zrzgonophora flammea ESP. und

Trigonophora grumi ALPH., somit die von Heliophobus hispi-

dus H.S. und Helophobus grumi ALPH.

104. MEIXNER — Der männl. Genitalapp. von Kebelia plu-

mella H.S., Ent. Jahrb. 16, Leipzig 1907.

105. JOHN — Beitr. z. Kenntniss d. Gatt. Plusza OCHS.,

Rev. russe ent., St. Petersburg, 8, S. 74—78, 1908.

Dieser Forscher giebt von den von ihm untersuchten

Plusta-Arten Abbildungen der Copulationsorgane, die aber

undeutlich sind. Da auch eine Erklarung zu diesen Bildern

fehlt, so kann man beispielsweise auf Tafel 2 nicht mit

Sicherheit feststellen, wo das Ostium Bursae und wo das

Ostium Vaginae liegt. Ebenso ist die genaue Lage des

Scaphiums nicht festzustellen. Ferner bespricht er die Valven,

den Uncus, der einen sehr langen Stachel bildet, das Scaphium

und den Penis, von denen keine Abbildungen vorhanden

sind. Auch werden die an der Penisscheide oft vorkommenden

Haken und Zähne erwähnt. Mit ,,Rostrum” bezeichnet er

eine oral gelegene Verlängerung der Valven; wahrscheinlich

ist hiermit der Saccus gemeint, der bei diesem Genus sehr

charakteristisch ist. Die Harpae sind ebenfalls nicht deutlich

erkennbar. In Teil 3 und 4 ist der Penis in Situ im Copula-

tionsapparat abgebildet.

Am weiblichen Copulationsapparat nahm er die Bursa

copulatrix, den Oviductus, den Ductus seminalis, die Glan-

dula seminalis, die Lamina dentata wahr und giebt spezielle

Abbildungen der Glandulae sebaceae.

JOHN ist es auch durch Studium der Geschlechtsorgane

gelungen Fehler im bestehenden System nachzuweisen.

106. SPULER — Die Schmett. Europas, Bd. I, S. LVII—

LXIII, Stuttgart 1908.

In einem Extrakapittel der Einleitung giebt SPULER eine

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 207

sehr wertvolle Uebersicht der hauptsächlichsten Veröffent-

lichungen und nimmt darin Abbildungen von STITZ, PETERSEN

und ZANDER auf.

107. DAMPF — Ueber d. Genitalapp. v. Lopobota naevana

uen Deutsche Ent. Zeitschr. Iris; Bd: XXI, 1008.

Es sind wiederum die Genitalien, die in vorstehendem

Werk fiir die Systematik verwendet werden. Hierzu giebt der

Verfasser einige gute Bilder sowohl der männlichen als

auch der weiblichen Geschlechtsorgane, sodass wir uns von

diesen eine gute Vorstellung bilden können. Auch DAMPF

sieht den Saccus als ein Product einer Einsenkung der

intersegmentalen Haut zwischen dem 8. und g. Segment

an. Ferner werden die Valven, Uncus, Scaphium und

Ringwall genannt. Ueber die „Penistasche” ist DAMPF ganz

anderer Meinung als MEIXNER, da dieser, wie wir bereits

‘sahen, den Ductus superior Penis und auch den Ductus

inferior Penis, oder besser die Fultura Penis, als Produkte

des. 9. Sternits ansieht. Auch ich glaube, dass ZANDER’s

Untersuchungen in diesem Punkt nicht richtig sind. ,,Geni-

taltasche’’ und ,,Penistasche” sollen zwei von einander unab-

hängige Teile sein.

Den Annulus nennt DAMPF ,Angulus”; dies kann

auch ein Druckfehler sein. Bei den weiblichen Organen

fällt mir auf, dass bei Rhopobota nacvana v. geminana STEPH.

der Ductus seminalis ganz nahe dem Ostium Bursae copula-

tricis mündet. Der Ductus führt nach der ,,Bulla seminalis”,

die ich immer für das Receptaculum Seminis ansah, welche

Auffassung nach PETERSEN falsch ist. Die Lage der Mündung

des Ductus seminalis ist hier nicht zweckmässig, wenn wir

annehmen, dass das Sperma in die Bursa ausgestossen wird.

Bei den meisten Schmetterlingen mündet der Ductus daher

auch in die Bursa. DAMPF giebt auch zwei Geschlechts-

öffnungen an. In der Bursa der Rhopobota kommen die

Laminae nur sehr einfach und wenig entwickelt vor. Die

Valven werden „Laminae anales” genannt. Die ver-

schiedenen Teile der männlichen und weiblichen Geslechts-

organe variieren spezifisch, wodurch DAMPF im

Stande war die Olethreutinae zu revidieren. Seite 327 lesen

208 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

wir: „Es zeigte sich hierbei die bemerkenswerte Erscheinung,

dass eine Uebereinstimmung im Bau des weiblichen Geni-

talapparates nicht selten bei Gruppen besteht, die nach den

männlichen Geschlechtsorganen ziemlich deutlich geschieden

sind, und es konnte weiterhin konstatiert werden, dass bei

Arten aus getrennten Gruppen die Weibchen auch dann

noch ihre Verschiedenheit bewahren, wenn die

betreffenden Apparate der Männchen durch . Reduktion

einzelner Teile so ähnlich geworden sind, dass sie nach

einem Bauplan gebaut erscheinen.”

108. PETERSEN — Die Artberechtigung v. Miana Latrun-

culae FlüBN., Rev. russ. ent. St. Petersburg 7, 1908.

PETERSEN’s Werke sind bereits besprochen. Es handelt sich

hier blosz um eine Artfrage.

109. CHAPMAN — Sur deux Phalènes des Pyrénées, Ann.

Soc. Ents id. Er, "Vol. LEVI 1908.

Die männlichen Organe folgender Arten werden unter-

sucht: Æntephria coeruleata GUEN., cyanata HüBN., flavicinc-

tata HüBN., zufidaria LAH., nobiliaria H.S., caestata (S.V),

polata Dup. und Zophaceata (S.V.). Die heliotypischen Abbil--

dungen sind aber wiederum für jemanden, der die Ge-

schlechtsorgane genannter Tiere nicht kennt, ungenügend.

Seite 498 lesen wir etwas, das für uns von Interesse ist,

wie auch Artgruppen durch die Genitalien unterschieden

werden können: „Je trouve, que les sept espèces suivantes

forment un groupe naturel et compact, quand on les

classe par leurs appendices’. Dass „un rapid coup d'oeil”

genügt. um die Arten zu unterscheiden, kann ich leider

nicht zugeben, wohl aber, dass der Bau der Geschlechts-

organe genannter Arten augenscheinlich einander sehr

gleichen.

110. CHAPMAN — A Review of the Species of the Lepi-

dopterous Genus Zycaenopsis FELD (Cyaniris auct. nec DALM.)

on examination of the Male Ancillary Appendages. Proceed.

Zool. Soc. Lond’; 1909. p. 419.

Herr FRUHSTORFER hat im Jahre 1916 eine Revision der

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 209

selben Gattung gegeben und meines Erachtens eine bessere,

denn er untersuchte die ,,Klammerorgane” in Situ. Mr.

CHAPMAN dagegen hat die Organteile auseinander geriickt

und nicht immer in die gleiche Stellung gebracht. FRUH-

STORFER schrieb dann auch: ,,In einigen Fallen wurde

CHAPMAN auch von dem Photographen getäuscht.” Bessere

Schätzung als die des Herrn FRUHSTORFER kann ich hier

nicht geben (Archiv für Naturgesch , 82 Jahrg. 1916, 1. Heft).

111. PIERCE. — The Genitalia of the Woctuzdae, Liver-

pool 1909.

Genanntes Werk weist 32 Bildertafeln auf, auf denen

(sehr richtig) die verschiedenen männlichen Geschlechts-

apparate einer grossen Anzahl englischer Noctuiden in

situ abgebildet sind. Auf Tafel 1 finden wir eine Ueber-

sicht der äusseren Genitalien einer Noctuide. Nach der

Beschreibung unterscheidet PIERCE folgende Teile: das

Tegumen, womit das 9. Tergit gemeint ist, den Uncus, der

nach PIERCE ein Processus des 9. Segments ist, das „Vin-

culum”, das wir mit Saccus bezeichnen. Ein eigentlicher

Saccus kommt bei den von PIERCE untersuchten Noctui-

den nicht vor; was er unter Saccus versteht, ist keine

hohle, verdickte Röhre, sondern es sind ventrale Ver-

dickungen des Annulus dicht bei der Basis der Valvae.

Mit „Peniculus’ bezeichnet er zwei laterale Platten des

Tegumen. Die Valven werden Harpes genannt, der Pro-

cessus superior Valvae heisst ,Cucullus”; der oft mit

Stacheln besetzte Rand des Processus wird „Corona”

benannt. Der Name Clasper wird hier für die Harpe ge-

braucht. Weitere Processus der Valvae werden als ,, Pollex,

Digitus, Ampulla, Clasper und Editum” be-

zeichnet. Der ventrale Teil der Valva wird mit „Sacculus”

angedeutet, auf dem sich der „Clavus” befindet. Ferner

macht PIERCE einen Unterschied zwischen dem Scaphium,

welches dorsal zum Anus und zwischen dem „Subsca-

phium”, das ventral zum Anus liegen soll. Ein Scaphium

in dem Sinne, wie es GOSSE meint, kommt meines Wissens

bei den untersuchten Noctuiden nicht vor, es sei denn,

dass wir in dem verlängerten Peniculus den Anfang des

210 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

Scaphium sehen. Der Uncus ist zweiteilig und besteht

aus einem ‘dorsal gekrümmten und einem ventral geraden

Teil, Die „Juxta’ von PIERCE ist dasselbe wie die Fultura

Penis oder Penisfunnel. Auch entsteht einige Verwirrung

dadurch, dass PIERCE die äusserste Penisrohre ,,A edo e-

a ous? neint.„V esi.ca) mit) Crom neue) nennen Imis

Bulbus mit dem Cuneus. Eine derartige Nomenklatur ist

der Uniformität nicht förderlich und muss Verwirrungen

schaffen.

Von den weiblichen Geschlechtsorganen wird der „Lodix”,

die Genitalplatte und der Ovipositor genannt. Der Lodix

ist „the central plate upon the anal edge of the lower

surface of the 7th abdominal segment, and covers the

genital plate”. Bedauerlich ist, dass PIERCE nicht die Penes

untersucht hat, vor allen Dingen deshalb, weil diese Cunei

besitzen, die spezifisch variieren.

112°... .. — ‚The Genitalia, of Brit; Woctuidae Ent.

Rec (21, 11909:

Diese Verôffentlichung übt Kritik an PIERCES Werk, das

nicht ganz die von dem Kritiker gestellten Erwartungen

erfüllt hat.

108. BANKES. — Zvetria pinicolana DOUBLD. spec. dist.

from Zv. buoliana W. V. Ent. Rec. XXI, 1900.

Unsere Aufmerksamkeit wird unmittelbar auf dic Tafel

gelenkt, auf der die mannlichen und weiblichen Geschlechts-

organe genannter Kleinschmetterlinge abgebildet sind. Die

Photographien wurden nach von PIERCE angefertigten Pra-

paraten gemacht. Das Collum Bursae copulatricis heisst

scanal”; der Oedaeagus ist nichts anderes als der Penis.

Die Präparate waren anscheinlich schlecht, sodass es ge-

gefahrlich ist, weitere Schlussfolgerungen daraus zu ziehen.

Es ist eine oft wiederkehrende Erscheinung, dass einige

Forscher nicht so vorsichtig sind um bei ihren vergleichenden

Untersuchungen die zu studierenden Teile genau in dieselbe

Verfassung zu bringen.

113. REVERDIN. — Pieris rapae L. and P. mann? MAYER,

Ent. Rec; xx] 1008

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U,S.W. 2II

Auf Grund der zwei guten Abbildungen und auf Grund

meiner eigenen Untersuchungen von Rassen oder Subspe-

zies von Arten bezweifle ich, dass wir in rapae und mann:

zwei gute Arten sehen müssen. Meines Erachtens sind es

zwei geographische Rassen. Mann? beschränkt sich auf

Südeuropa, wo wir stets auch Abarten der nördlicher vor-

kommenden Arten antreffen. JORDAN hat, wie wir wissen,

davon gewarnt, in jedem Unterschied in den Geschlechts-

organen der Schmetterlinge einen Artunterschied zu sehen.

Wenn REVERDIN’S Untersuchung bei Exemplaren aus den

Grenzgebieten, wo beide Formen vorkommen, fortgesetzt würde,

würde daraus hervorgehen, dass es viele Uebergänge giebt.

114. JOHN. — Eine Revision d. Gatt. Zeucanitis Gn., St.

Petersburg, Hor. Soc. Ent. Ross. 39, 1909.

Auf Seite 592—595 genannter Zeitschrift finden wir eine

ausführliche Beschreibung der männlichen und weiblichen

Copulationsorganen bei den Zeucanztıs-Arten mit einer deut-

lichen Skizze. Das Scaphium fehlt bei diesen Schmetter-

lingen vollstandig; der Saccus ist kaum entwickelt. Mit

„Pulvinus’ bezeichnet JOHN eine Verdickung der ventralen

Leiste der Valva. Die ,,Fibuala”. ist ein Zahn, der in

der hohlen Innenseite der Valva eingebettet liegt und mit

dem Ductus Penis STICHEL’s uebereinstimmt. Ausserdem

kommen an der Basis der Valva noch zwei Processus vor,

die „@omiusı und Processus basalis’ Valvaey

genannt werden. Diese Organe gehören zweifellos zur Ful-

tura inferior und dienen zur Unterstützung des Penis.

Ferner befindet sich an der Aussenseite der Valvenbasis

eine dünne, hautartige Membrana, worin die sogenannten

Duftschuppen eingepflanzt sind.

Von den weiblichen Copulationsorganen erwähnt JOHN

die Bursa copulatrix, die Lamina dentata, den

Ductus Bursae (Collum Bursae), den Ductus semina-

lis, das Receptaculum Seminis, den Ductus spina-

lis und die Vagina. Ferner kommt eine Genitalplatte vor,

womit wahrscheinlich die Pars subvaginalis gemeint ist.

Ebenso wie es STICHEL bei den Discophoriden tat, hat

auch JOHN eine Determinationstabelle zusammengestellt,

212 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

welche auf die Merkmale der Copulationsorgane gegründet

ist. Auf Tafel 19-22 finden wir viele Abbildungen sowohl

von mannlichen als auch von weiblichen Geschlechtsorganen,

deren Asymmetrie sofort auffält.

115. MEISENHEIMER. — Ueber d. Bezieh. zw. prim. u.

sekund. Geschlechtsmerkm. b. Schmett., Natw. Wochenschr.,

Jena 24, 1909.

116. MEISENHEIMER. — Ueber d. Zusammenhang prim.

u. sekund. Geschlechtsm. b. d. Schmett. u. d. übrig. Glie-

derth., Jena 1909.

Beide Werke konnte ich leider nicht erhalten.

117. KUSNEZOV. — A new spec. of Hipparchta F., St. Pe-

tersburg, Ann. Mus. Zool. 14, 1909.

Um zu beweisen, das Hzpparchia hippolyte Esp. und Hepp.

euxinta KUSNEZOV zwei gut zu unterscheidende Arten sind,

untersuchte KUSNEZOV die männlichen und weiblichen Copu-

lationsorgane dieser Tiere. Tafel I finden wir gute Abbil-

dungen genannter Organe. Beim Weibchen sind die Lamina

dentata und die Bursa zu sehen, die bei beiden Arten ver-

schieden sind. Auch das Ostium Bursae copulatricis

und der Pars subvaginalis weisen Unterschiede auf, dennoch

bezweifle ich, dass wir es hier mit zwei Arten zu tun haben.

Sowohl der Bau der männlichen, als auch der Bau der

weiblichen Organe ist genau derselbe. Hzppolyte soll eine

lokale Rasse von Andalusien und ewxinia von Crimea sein.

Jeder Unterschied der Copulationsorgane spricht noch nicht

für eine Verschiedenheit der Arten.

118. JOHN — A generic subdivision of the genus Pal

pangula STDGR., Rev. russ. ent., St. Petersburg 9, 1909.

Abgebildet sind die inneren und äusseren mannlichen und

weiblichen Geschlechtsorgane der Marsiprophora christophi

ERSCH., Epharmottomena nana STDGR., Palpangula spilota

ERSCH., Lenkei STDGR., cestina STDGR., fractistrigata ALPH.,

cestis MEN., dentistrigata STDGR., fricta CHR., straminea

B.—HAAS, Anydrophila mérifica ERSCH., simiola PüNG. und

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 213

imitatrix CHR. Die systematischen Merkmale der Genitalien

werden folgender Weise formuliert, wie dies auch mit

den übrigen morphologischen Merkmalen getan wird:

„Copulatory apparatus symmetrical, uncus sickle-shaped,

sacculus very broad, clasper strong, free, the anal angle of

the valvae with a large triangular process pointing ven-

trally. Female genital apparatus: bursa copulatrix irregu-

larly bag-like, ductus bursae very short, bent only a little;

ductus seminalis rather short, a little dilated near its aperture

into the oviductus communis; receptaculum seminis small,

glandula receptaculi very long”. Dies ist wohl ein Beweis

dafiir, wie mit der Determination der Schmetterlinge nach

Farbe und Zeichnung vollständig gebrochen wird.

119. FRUHSTORFER — Lepidopterologisches Pêle-Mêle,

Ent. Zeitschr. XXII, Jahrg. 1908—-1909.

Die verbreiteten Veröffentlichungen FRUHSTORFER’s enthal-

ten viel Wichtiges für den, der sich mit dem Bau der

Copulationsorgane befasst. Ich will hier Einiges kurz zusam-

menfassen.

Das von FRUHSTORFER beschriebene ,,Jullienische Organ”

kommt bei einigen Satyriden vor und wird zuerst bei Eumenzs

fagi Scop. bemerkt. Das Organ scheint im Tergit des 8.

Segments eingebettet zu sein und besteht aus einer mem-

branös geschwollenen kleinen Röhre, worauf 3—6 zweifach

oder dreifach an der Spitze gespaltene Chitinstäbchen

vorkommen. Die Funktion ist noch problematisch, jedoch

kann es nicht als Greiforgan dienen. Wie wir gleich sehen

werden, hat REVERDIN derartige Processus des 8. Segments

näher beschrieben.

In derselben Zeitschrift werden noch die männlichen

Geschlechtsorgane besprochen und abgebildet der Argynnzs

maja CRAM. und von einem Oruzthopteron. Mit ,,Clinopus”

deutet FRUHSTORFER einen dorsalen Proeessus der Valva

der Argynnis maja an und mit ,,Cercina” einen eigen-

artigen langgestreckten Processus medius, den ich auch bei

anderen Nymphaliden, wie Cupha erymanthis DRUR. und

nah verwandten Arten angetroffen habe. Ferner nennt

FRUHSTORFER eine mit Stacheln besetzte Höhle in der

214 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

Harpe. des Ornithopterons,,C lun ic ula”. Bei Zarnas-

sius apollo L. muss ein derartiges Organteil gleichfalls

vorkommen.

Für eine monographische Revision des Genus Melanitıs

sind auch die männlichen Geschlechtsorgane gebraucht; die

Geschlechtsapparate der MZ. phedima CRAM., ambasara MOORE,

cruentula FRUHST. und /eda F. sind auch abgebildet. Aus

den Photogravüren geht deutlich hervor, wie einfach ge-

nannte Organe der Melanitiden gebaut sind im Gegensatz

zu denen der Mycalesis-artigen.

Von der letzten Gruppe sehen wir Beispiele in No. 24

der Entomologischen Zeitschrift, worin die letzten drei oder

vier Abdomensegmente der uments fagi syriaca STDGR.,

der fag tetrica FRUHST., der fagi odilo FRUHST., der fagz

genava FRUHST. und der fagz selene FRUHST., der fagz

subspec. aus Marseille, der fagz vipsania FRUHST, und der

fagi v. andalurica OBERTH. abgebildet sind. Am schönsten

heben sich die Jullienische Organe ab, die sehr zu variieren

scheinen un dauf deren meist lokale Unterschiede FRUHSTORFER

glücklicherweise keine neuen Arten gründet. Mir fallt auf,

dass die Lage der Jullienischen Organe ungefähr der der

Plumulae der Danaiden, nämlich zwischen dem 8. und 9.

Segment, gleicht. Soweit aus den Abbildungen ersichtlich

ist, liegt dieses Organ auch im Ruhezustand unter dem

Tergit, bezw. der Pleura und kommt durch eine dorsal

gelegene Oeffnung nach aussen, wie das auch bei den

soeben genannten Danaiden der Fall ist. DAMPF hat viel-

leicht wohl Recht, wenn er einen ,,Duftapparat” im Jul-

lienischen Organ zu sehen meint.

Die Copulationsorgane folgender Arten sind von FRUH-

STORFER untersucht worden: Zumenis driseis L., E. brisezs

lyrnessus FRUHST., £. cordula L., Aulocera shakra MOORE,

E. Circe VS eee vastalioa DEITZ, Pararge MEL NN.

maera »leucocinia FRUHST. und Zpinephele jurtina L. Zum

Schluss erwähne ich, dass die Stelle des Julienischen Organs

im Abdomen verschieden sein kann, ebenso wie die Lage

der »Analpinsel’’ bei den Danaiden.

Verfolgen wir die Serie Arten, deren Copulationsorgane

abgebildet und besprochen sind: Zerzas hecabeL., T. hecabe

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 215

sankapura FRUHST., 7. blanda silhetana WALL, T. blanda sena-

pati FRUHST., 7. sari HORSF., 7. norbana FRUHST., 7. norbana

gum a ERS J. sita FELD. 7. gradiens BUTL:, Ts tommia

VOLL., 7. exophthalma FRUHST., Appias melania sawela

FRUHST., A. melania athena FRUHST. A. ablina rouxt

BOISD., A. albina micromalayana FRUHST., Catopsilia crocale

CRAM., alle Pieriden. Von Danaiden finden wir: Hesta

marostana FRUHST., Radena similis L., Danats cleona CRAM.,

Euploea werneri FRUHST., E. deheert DOH. E. viola BUTL.

E. vestigiata BUTL. und ZE. crameri tenggerensis FRUHST.

Folgende Nymphaliden werden behandelt: Doleschallia

mariae FRUHST., D. hexophthalma GMEL., Victorina pallida

FRUHST., V. sophene FRUHST., Ageronia fallax STDGR.,

A. feronia L.. A. epinome FELD., Cynthia erota F., C. ar-

stnoë CRAM., C. obiensis f. figalea FRUHST., Zaretes itys

CRAM., Z. pseuditys FRUHST., Z. isidora CRAM., Z. isidora

vulpina FRUHST., Mynes geoffroyt eugentus FRUHST., M. gue-

vint ogulina FRUUST., Kallima inachus BOISD. und K. para-

lekta tribona FRUHST. Bei À, znachus lenkt FRUHSTORFER

die Aufmerksamkeit auf die eigentümliche Form der ,,Pe-

nistasche”, welche langgestreckt, wurmförmig ist und ,,B u-

cina” genannt wird.

Alles in allem enthält FRUHSTORFER’s: Werk sehr viel

über die Morphologie der männlichen Copulationsorgane,

die er immer für systematische Zwecke untersucht. Es ist

zu bedauern, dass die Mikrophotos der Copulationsorgane

bei Reproduction oft undeutlich werden, sodass eigne Un-

tersuchungen oft erforderlich sind.

116. DAMPF. — Ueber Agvotis tecta HüBN. u. var. (ab.)

cinerea STDGR., Berlin. Ent. Zeitschr., Bd. LIV, 1999.

Auf Grund der männlichen Geschlechtsorgane halt DAMPF

tecta und cinerea für zwei Arten. Seite 130 finden wir

deutliche Abbildungen, die uns ohne eine genaue wei-

tere Untersuchung von dem spezifischen Wert der zwei

Arten überzeugen. Meines Erachtens ist jedoch die. Frage

noch offen, ob genügende Formen verschiedener Fundorten

untersucht sind, um hierüber ohne weiteres entscheiden zu

können. An der Valva kommen „Chitinprotuber-

216 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

anzen" wor die) PIERCE), pollex’) nannte. , Mit Ductus

superior und inferior wird die Fultura Penis bezeichnet,

die bei diesen Arten stark entwickelt ist.

121. PETERSEN. — Ein Beitr. z. Kenntniss d. Gatt.

Eupithecia Curt.. D. Ent. Zeitsehr.. Iris, Bd. 22, 1909.

Soweit es sich hier um eine Untersuchung nach dem

Genus Zupithecia handelt, so sahen wir diese bereits teil-

weise von SCHRÖDER vorgenommen. (Sieh. anat. Uebers.

S. 187). PETERSEN untersuchte jedoch über 100 Arten und

gab auf 3 Tabellen und 27 Tafeln verschiedene Abbildungen

der Geschlechtsteile und hat schliesslich noch eine analy-

tische Tabelle der männlichen und weiblichen Tiere ver-

schiedener Arten zusammengestellt.

Von den männlichen Geschlechtsorganen muss die Ent-

wicklung des Bulbus mit dem Cuneus besonders erwähnt

werden. „In keiner der von mir untersuchten Gattungen

der Schmetterlinge habe ich in Bezug auf die Chitinbil-

dungen am Schwellkörper einen solchen Reichtum der ver-

schiedenen Bildungen gefunden, wie gerade in der Gattung

Eupithecia. PETERSEN erwähnt auch als Teile ,,Penistasche”,

das ,,Brachium” und die ,,Fibula”. Am Tergit und Sternit

des 2. Abdominalsegmentes treten eigenartige Chitinstücke

auf, die durch ihre Dicke scharfe Umrisse hervorrufen, die

für die meisten Arten eine charakteristische Form haben,

PETERSEN nennt diese Teile ,,Ventral- und Dorsalplatten”

und giebt auf 3 Tabellen viele Formen wieder.

Ebenso wie von den inneren männlichen Geschlechts-

organen finden wir auch von den weiblichen eine deutliche

Skizze. Mit Ductus Bursae wird das Collum Bursae be-

zeichnet; mit „Fundus” der blinde orale Teil der Bursa,

in dem vor allem die Laminae dentatae sehr entwickelt sind.

Ich habe bei meinen Untersuchungen stets bemerkt, dass,

sobald der Cuneus bei den Männchen stark entwickelt ist,

wir in der Bursa der Weibchen stets die Laminae dentatae

vorfinden. Die Laminae dentatae weisen bei den verschiedenen

Gruppen eine grosse Formverschiedenheit auf. PETERSEN

weist ausserdem noch darauf hin, dass ‚die erwähnten

Drüsengebilde alle bedeutende konstante Form-

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 217

verschiedenheiten zeigen, durch welche oft nahe-

stehende Arten mit Sicherheit getrennt werden können”.

Demnach sind auch die Weibchen der verschiedenen Gruppen

an den Geschlechtsorganen zu unterscheiden. Seite 304 sind

die Ergebnisse dieser wertvollen ausgebreiteten Untersuchung

kurz zusammengefasst und weisen auf den grossen Wert der

Geschlechtsorgane für die Systematik hin.

122. DAMPF — Untersuchung d. Generationsorgane

einiger Melitaea-Arten, D. Ent. Zeitschr. Iris, Berlin 23, 1900.

Untersucht werden folgende Arten: M. desfontainit v.

baetica RAMB., aurinia v. iberica OBERTH., athalia ROTT.,

dejone v. nevadensts, aurelia NICK. und parthenie BKH.

Die männlichen Copulationsapparate sind abgebildet, aber

ohne den Penis. Erwähnt werden die ,,Penistasche’’, Fort-

SarzendersValven, Saccus, /Uncus, Sternit,.” Fergit desuig:

Abdominalsegmentes”.

123. POSPELOV — Die postembryonale Entwick. u. d.

imaginale Diapause b. d. Lepidopteren), Kiev. Zap. Obsc.

Jet 1910.

124. REVERDIN — Note sur l’armure génitale mâle de

quelques Hespéries paléarctiques, Bull. Soc. lepidop. Genève,

Vol. IL, S. 1—22, 1910.

Ayant constaté moi-même les difficultés que j'éprouvais

a classer mes Hespéries, j'ai étudié leur armure genitale

male” schreibt REVERDIN und giebt wieder einen Beweis

dafunpiwies Toss der sys temiatisqhe, {W ert: der

männlichen Geschlechtsorgane ist. Die Nomenklatur Rr-

VERDIN’s steht unter Einfluss der Englander, denn er schreibt

uber ein ,,tegmen” (Tegumen), Uncus, Scaphium und

Aedoeagus (Oedaeagus). „Ce tube chitineux sert d'enve-

loppe a la termination de canal déférent qui pendant la

copulation s’épanouit hors de son extrémité distale; l’ae-

doeagus se prolonge en arrière du point de pénétration du

canal déférent en un cul-de-sac de forme et de longueur

variées”. Ein Kapittel ist den Variationen des männlichen

Geschlechtsapparates gewidmet bei den Hesperza alveus HùBN.

218 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

und durch 8 Photogravüren erläutert, die bei genauem Ansehen

den Eindruck erwecken, dass es sich wenigstens um 2

Gruppen handelt. Der Penis von onopordi, cirsiz, alveus

und /rzéz/lum weist einen verschieden starken Bau auf und

lässt keinen Zweifel über die systematische Wichtigkeit ge-

nannter Formen aufkommen. Ausserdem werden noch die

Genitalien von carlinae und Hesperia speyeri STDF. be-

sprochen und afgebildet.

125. CHAPMAN — On the scaphium of GOSSE, Ent. Rec.

Kondonw23a Toni

CHAPMAN meint, dass GOSSE mit „Scaphium” einen Organ-

teil hat bezeichnen wollen, worin sich das Rectum befindet.

Der Anus soll ventral und nicht dorsal vom Scaphium

liegen. Ich glaube, dass im allgemeinen mit Scaphium der

Teil bezeichnet wird, der zur Unterstützung des hautartigen

Rectums und des Anus dient, unabhängig von der Lage

des Anus. Dass das Rectum ventral oder dorsal stark

chitinös ist, ist mir nie aufgefallen. Das Scaphium kann

horizontal, dorsoventral und ventrodorsal gerichtet sein.

Hiermit zusammenhangend kann die Einpflanzungsstelle des

Scaphiums mehr nach dem Tergit oder mehr nach dem 9.

Segment liegen. Liegt die Einpflanzungsstelle dicht beim

Uncus, so könnten wir mit CHAPMAN von einem ,,Subsca-

phium”sprechen. Ein Subuncus undein Scaphium

kommen aber niemals gleichzeitig vor. CHAPMAN richtet

Verwirrung an, indem er den ventralen und den dorsalen

Rand des Rectums als besondere Teile der Chitinskelette

ansieht. Dass meine Annahme richtig ist, geht aus den

primitiven Skizzen CHAPMANS hervor. Eine derartige Lage

des Rectum und Anus, wie sie in vorstehender Zeitschrift

gemeldet ist, hat kein Forscher gesehen. CHAPMAN zufolge

sollen folgende Teile am 10. urspriinglichen Segment zu

unterscheiden sein: Uncus, Subuncus, Scaphium, Subsca-

phium "und! „Gnäathmen.. meh will ed Bione nennen

sprechen um die communis Opinio zu erläutern.

Figur A Tafel XI giebt den Uncus und das Scaphium von

Papilio machaon L. wieder; der Anus liegt zwischen Uncus und

Scaphium und ist durch Haute mit beiden Teilen verbunden.

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 219

Zerreisst man beim Präparieren die Haute, so ist es möglich,

dass der Anus im Präparat unter dem Scaphium liegt.

Figur B. zeigt den Uncus von Acronycta tridens SCHIFF. Das

Scaphium fehlt dem Anus, der am Uncus aufgehangen ist.

Figur, C. zeigt die richtige Lage von Uncus, Anus und

Scaphium bei einigen Nymphaliden, Sphingiden u. s. w.

Figur D. zeigt die Lage von Uncus uad Scaphium einiger

_Notodontiden; die Lage des Rectum mit dem Anus ist

jedoch nicht richtig, da beide unter dem g. und ro. Tergit

liegen. Figur E. und F. geben die richtige Lage von Uncus,

Anus und Scaphium bei einigen Pyraliden wieder. CHAPMAN’s

Namen: Subuncus, Subscaphium und Gnathus können jedoch

der besseren Deutlichkeit wegen unberiicksichtigt bleiben.

Zum Schluss nur noch die Bemerkung, dass uns GOSSE’s

Abbildungen besser über die Lage vom Anus aufklaren,

als die von CHAPMAN auf Tafel X.

126. MC—DUNNOUGH Nomenclature of the male geni-

taltantonlse pedo pstiera, Ent. Rec. (XXIII ronr.

In der Juninummer genannter Zeitschrift steht ein Stück

von MC—DUNNOUGH, das für uns wichtig ist. Zunächst ist

eine kurze Bibliographie gegeben, die was Vollständigkeit

anbelangt weit hinter der DE GRAAF's zurücksteht. Ferner

ist die folgende Terminologie angegeben.

„Valve or Claps (Harpe of SMITH and PIERCE). — The

two lateral outer appendages (Harpe of BUCHANAN WHITE),

Harpe a(Clasper of "SMITH and. PIERCE). = The inner

hooklike armature of the valve, arising from or near the

base of the same. Uncus (The hooklike dorsal appendage

of segment xiii), the terminal segment. Scaphium — The

process arising immediately ventral to the uncus and the

anal opening (Siehe CHAPMAN). Ringwall or Penisfunnel (Jucta

of PIERCE). — The chitinous cone at the base of valves

strongly chitinised rodlike structure projecting from the

from which the penis protudes. Penis or Oedaeagus —

„penisfunnei’. (Strictly speaking, this is only the distal end

of the organ). Vesica — The ductus ejaculatorius or mem-

branous eversible inner tube of the chitinous penis-rod.

Saccus A medio-ventral chitinous sac projecting forward

220 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

into the abdomen, attached to the anterior margin of seg-

ment xii”.

127. TURNER — Zuperina (Apamea) gueneei Doubld. as

a species, and as a Brit. species, Pt Bee, XXII, TOS

Seite 201 genannter Zeitschrift finden wir eine der vielen

Beschreibungen, die uns den Wert einer Form als Art oder

Rasse annehmen lassen müssen. Leider sind die Tafeln mit

den Abbildungen der männlichen Copulationsorgane der

L. gueneet DOUBLD., dumerilii DUP., testacea HüBN. und neckerliz

FRR. zu undeutlich, da es reproduzierte Photographien sind

und die Geschlechtsapparate anscheinend aus ihrem Zusam-

menhang geraten sind.

128. RÉVERDIN — Parunara nostradamus et Parnara

lefebvrii, Soc. ent. 26, 19.

P. nostradamus F. und lefebvri H.S. sollen zwei gut zu

unterscheidende Gruppen sein und zwar sind sie daran zu

erkennen, dass die Valven der einen Form Zahnleisten

besitzen, die bei den andern nicht so entwickelt sind. Jedoch

„les autres parties constituantes de l’armure génitale mascu-

line ne présentent pas de différences très accentuées’’. Die

Weibchen werden nicht untersucht! Meines Erachtens nach

ist es zu bezweifeln, ob wir es hier mit zwei Gruppen zu

tun haben, eher mit zwei Rassen.

Aus der Feder REVERDIN’s stammen noch verschiedene

Veröffentlichungen, die dasselbe bezwecken, nämlich durch

Studium der Copulationsorgane zweifelhafte Formen zu

trennen. Jeder gefundene Unterschied in diesen Organen

muss deshalb noch nicht spezifisch sein. Ferner finden wir

noch eine kleine Publikation über die mannlichen Geni-

talien der Garcharodus altheae HBT. und baeticus RAMB.

im Bulletin de la Soc. Ent. de France, 1911, No. 16. Bae-

ticus und altheae halt REVERDIN auf Grund der verschiedenen

Copulationsorgane fiir zwei Gruppen. Die allgemeine Meinung

ist jedoch dass es sich hier nur um eine Gruppe handelt.

Im’ Bulletin de la So@elep. de uGeneve; Vol: iy rom

werden Hesperia malvae L., fritillum RAMB., melotis DUP.

und sz0zrica STDGR. il. besprochen und auch die männ-

lichen Geschlechtsorgane untersucht, von denen wir hiibsche

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 221

Abbildungen auf Tafel 13 finden. Die Figuren der männ-

lichen Copulationsorgane der malvae und malvoides sind

fiir mich nicht deutlich genug, um daraus zu schliessen,

dass wir es hier mit zwei Arten zu tun haben. Die geo-

graphische Verbreitung dieser zwei Formen lässt vermuten,

dass malvotdes (fritillum RAMB.) eine Rasse von malvae

darstellt. Das Scaphium, die Fultura superior und die

Valvae scheinen stark zu variieren. Die Fultura superior

bildet zwei analwärts gerichtete Chitinplattchen.

In seinen ‚Notes sur le genre Hesperia” (Bull. Soc. lép.

Geneve, Vol. II, 1912) nennt REVERDIN das Scaphium

fapoipmy sess laterales de lun-ciuls.,, em, Name;

der doch wirklich ein bischen zu lang ist. CHAPMAN hat

durch seine Veröffentlichung über das Scaphium von GOSSE

(Gesch. anat. Webers. S. 165) Verwirrung geschaffen. Die

,apophyses” dienen sehr deutlich zur Unterstiitzung des

Rectum und des Anus, genau so wie das bei den von

GOSSE untersuchten Papilioniden der Fall ist. In letztge-

nanntem Werk, finden wir sehr deutliche Phototypien der

Copulationsapparate der Hesperza alveus HüBN., armoricanus

Oberth., z/Zensts REV., staudingeri SPR. und albata REV.

Die beiden letzten Formen wiirde ich fiir eine Art. halten,

die deutlich im Bau der Genitalien von dem erst genannter

abweichen. Die merkwiirdigen Processus der Valven mit der

in der Entwicklung begriffenen Art ,,flagellum” erinnert mich

stark an das Verhalten von Cupha. Die Valva von Mesperia

zeigt eine primitivere Modification als die von Cupha.

129. STICHEL. — Das Tierreich, Amathuszzaae, Berlin 1912.

Seite "5 genannten Werkes finden wir eine deutliche Um-

risskizze des männlichen Copulationsapparates der Zeuxidia

luxerii HüBN. Das Fehlen eines Scaphium bei den Amathu-

siiden drückt der Verfasser folgendermassen aus: „Tegumen

(9. Tergit) des männlichen Kopulationsapparates ohne Lateral-

spangen unter dem Uncus”. Die Valven werden ,,Harpen”

genannt. Diese Benennung ist gut, wenn wir annehmen, dass

die Valvae fehlen. Der Saccus scheint immer vorhanden

zu sein. Es ist bedauerlich, dass STICHEL, der den Wert

der Geschlechtsorgane für die Systematik wohl erkannt hat,

R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

bdo

bei seinen monographischen Arbeiten hiervon nicht mehr

Gebrauch gemacht und uns keine Typen vom Bau der

Copulationsorgane gegeben hat.

130. CHOLODKOVSKY. — (Zur Anat. d. Lepidopt.), St.

Petersburg," Trav. Soc; nat. C.r. seances 43 1, 1912.

Dieses:russisch geschriebene Werk war für mich unlesbar,

131. KOSMINSKY — Veränderungen an den Copulations-

ofganen unter d. Einfl. von Kälte, Zool. Jahrb. 31, 1912.

Die Veränderungen, die nach KOSMINSKY die Wirkung

der Kälte bedingt, sind anscheinend nur an den Laminae

dentatae in der Bursa und am Subvaginalteil zu bemerken.

Die Laminae dentatae werden durchsichtiger und weniger

prononciert in der Structur, während anderseits der Subva-

ginalteil dicker wird und mehr Falten und Stachel erhält.

Letzteres scheint mir rationell nach der Analogie, die wir

bei andern Tieren beobachten.

KOSMINSKY kommt zu der Schlussfolgerung, dass sich die

Copulationsorgane unter dem Einfluss der Kälte verändern

und dass dadurch oft neue Merkmale entstehen.

182. HAUDE — Studie über d. Entstehung d. Legetasche

b. d. Parnassierweibchen, Soc. Ent. 28, 1913.

Wir können hierbei gleich eine zweite Veröffentlichung

HAUDES miteinbeziehen: „Betracht. über d. Zweck d. Lege-

tasche. ‘b.) d.\ "Parnassierweibehen?,% Soc). Ent. 29m Tons:

Während der Copulation scheint zwischen den Valven des

Männchens durch Gerinnen eines Sekrets eine Art mem-

branöser kleiner Tasche zu entstehen, die am Abdomenende

des Weibchens kleben bleibt. Dieses Täschen wird „Lege-

tasche” genannt und hat mit unseren Copulationsorganen

nur nebensächlich zu tun, da es sekundär entsteht und

nicht zu den eigentlichen Copulationsorganen gerechnet

werden kann. Die Funktionen der Tasche sind noch pro-

blematisch, doch scheint sie wohl hauptsächlich zum länge-

ren Festhalten des Weibchens zu dienen.

133. REVERDIN — Notes sur les genres Hesperia et

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 223

Carcharodus, Bull. Soc. Lép. Genève, Vol. IT, Fasc. 4, 1913.

Auch aus diesem Werk geht deutlich hervor, von welchem

grossen Nutzen die Form der Geschlechtsorgane für die

Systematik ist, wenn man hierbei nicht nur kleinen Unter-

schieden oder der Bestimmung nach Farbe und Zeichnung

nachgeht. Hesperia bellieri OBERTH. und Hesperia foulquiri

OBERTH. gehoren nach einem Blick auf die Figuren von

Tafel 26 zu einer Gruppe. Carcharodus stauderi REV. und

erientalis REV. sollen durch Uebergangsformen verbunden

sein. Aus REVERDINS Skizzen auf Seite 220 und 233 geht

deutlich hervor, wie die Valven variieren und wie demnach

persica REV. eine Variation (lokale Rasse) von armoricanus

OBERTH. darstellt.

Im folgenden Jahr teilt REVERDIN das Eine und Andere

über die ,,Armure génitale mâle et femelle de Zeracolus

daira var. nouna LUC. „in der Zeitschr. f. wissensch. Insekten-

biologie, Bd. X, Heft 1 mit. Seite 14 finden. wir eine kleine

Skizze des männlichen Copulationsapparates. Der Skizze

zufolge soll die Valva vollständig mit dem Annulus zusammen-

gewachsen sein, was bei den Pieriden nicht zutrifft. Der

Cuneus wird ebenso wie bei CHAPMAN ,,Vesica” genannt.

Auch wird auf die eigenartige Lamina dentata in der Bursa

desWeibchens hingewiesen. Die beiden ursprünglichen Laminae

sind zu einem starken Stäbchen zusammengewachsen. Ein

derartiges Organ kommt auch bei der Cafopsilia (Pieride) vor.

Ueber einige Arten des Genus 7hanaos finden wir eine

Publication REVERDINS im Bull. Soc. Lép. Geneve, Vol. III,

Seite 32—77. Eigenartig ist das Organ des 7. Tergit des

weiblichen Abdomen. Es gleicht einer aus Schuppen beste-

henden Bürste.

134. VAN EECKE. — Studien über indo-australische Lepi-

dopt., Fauna Simalurensis, Notes Leyd. Mus., vol. XXXVI, 1914.

Gleich JORDAN (bereits 1896) fand auch ich, dass bei

Papilio aristolochtae F. besonders der Uncus sehr variabel

und meistens subspezifisch variabel ist. Untersucht wurden

6 Exemplare von diphilus Esp., antiphus F. und arzstolochrae F..,

wobei auch bei einigen Exemplaren van antıphus ein Unter-

schied in der Form des Uncus wahrzunehmen war. Ferner

224 R. VAN EECKE, GESCHICHTLICH-ANATOMISCHE

gab ich Seite 205 vier Textfiguren der verschiedenen Form

der Valven und Harpen der Papilio eurypylus L., doson FELD.,

evemon BOISD. und dathycles ZINCK. Weiter ist versucht zu

beweisen, dass es nicht möglich ist, nur auf Grund von

Farben und Zeichnungsunterschieden /deopsis gaura HORSF.

von Java als eine gesonderte Art anzusehen, wahrend dies

bei /. costalis Moore von Nias, /. daos BOISD. von Borneo

u.s. W. nicht angenommen wird. Zu dieser Annahme kam

ich durch das Studium der männlichen und weiblichen

Copulationsorgane dieser Schmetterlinge. Von den bespro-

chenen Organen sind Figuren gegeben, Seite 230 sind einige

Abbildungen zur Bestätigung der Tatsache gegeben, dass die

Copulationsorgane der Cynthia arsinoé CRAM. geographisch

variieren. Hierauf komme ich jedoch später noch ausführlich

zurück. Auch von Marmessus listas machte ich einige

Zeichnungen der männlichen und weiblichen Copulations-

organe. Eigenartig ist bei /szas die Form des Ductus Penis

und der Bursa copulatrix. Das Ganze hat sehr viel Aenlichkeit

mit einer Hagebutte.

Es schien mir bei meinen systematischen Werken stets

sehr wichtig nicht nur auf die äusseren morphologischen

Merkmale zu achten, sondern auch so viel wie möglich

die innern chitinösen Skeletteile einer Untersuchung zu unter-

werfen. Ein so verwickelter Organapparat, wie der Copu-

lationsapparat der Lepzdoptera darf bei systematischen Unter-

suchungen nicht mehr unberücksichtigt bleiben.

135. ZERNY. — Ueber palaearkt. Pyraliden des K.K.

Hofmus. in Wien, Ann. Naturhist. Hofmus. Wien, Bd.

XX VI, 5. 302,,1914:

Herr Professor ZERNY war so liebenswürdig mir einige

Separate zu senden, worin ich auch einige Abbildungen der

männlichen Geschlechtsorgane einiger Micro’s fand. Zwei

deutliche Textfiguren geben uns ein Bild von dem Geschlechts-

apparat von Crambus craterellus SCOP. und Crambus cassen-

tiniellus Z. dorsal gesehen. Auffällig sind die paarigen

„Fortsätze’’ an den Valven von craterellus und die am Penis

von cassentintellus vorkommenden „hörnchenartige Fortsätze”.

Diese halte ich nicht für Penisteile, sondern für Teile der

Ke, rd“

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 225

Fultura Penis. Der Bau dieser Organe weist zweifellos auf

zwei Arten hin.

136. FRUHSTORFER. — Neue Formen d. Gattung 7%yso-

Mossa Brit. 30," LOT'S.

Ein Beispiel, wie niitzlich es ist, die Lepidopteren nicht

nur nach dem Adersystem, der Farbe und der Zeichnung

zu determinieren, giebt wohl der Herr FRUHSTORFER, der

soviel als moglich alle Organe, und besonders die Geschlechts-

organe, in seine Untersuchung miteinbezieht. Nach einer

eingehenden Untersuchung bleiben von den 30 beschriebenen

Thysonotis-arten nur noch zehn übrig! Von den beinahe

ausschliesslich nach ihrer Farbe und Zeichnung von GROSE-

SMITH beschriebenen 26 neuen Arten bleiben nur noch zwei

als Arten bestehen, nämlich 7%. phroso SM. und 7%. albula

SM. Der Rest besteht nur aus geographischen Rassen, an

denen das indo-australische Gebiet so aussergewöhnlich

reich ist.

FRUHSTORFER hat die gute Angewohnheit, stets den ganzen

Copulationsapparat in Situ abbilden zu lassen, sodass

jederman sich eine gute Vorstellung hiervon bilden kann.

Ich meine, dass der Bau des gesamten Copulationsapparates

von grossen systematischen Wert ist. Bedauerlich ist es,

dass die Microphotographien in den meisten lepidopterolo-

gischen Zeitschriften schlecht reproduziert werden. FRUH-

STORFER’s Nomenklatur der Copulationsorgane ist zur Genüge

aus dem Vorhergehenden bekannt.

Das von FRUHSTORFER in der Soc. Ent. 30 beschriebene

neue Abdominalorgan kann nicht unmittelbar zu den Copu-

lationsorganen gerechnet werden. Es befindet sich am 8.

Abdominalsegment, ist im Sternit eingepflanzt und hat eine

ventro-dorsale Richtung. Es gleicht einem Stäbchen, welches

am äusseren Rande gewöhnlich gezähnt oder mit starken

Chitinstacheln besetzt ist. Ueber die Funktion bestehen

einige Hypothesen unter denen wir eine von REVERDIN hier

finden werden. FRUHSTORFER nannte dieses bei Aunzca und

Crenis-Arten vorkommende Organ das Reverdinsche

Organ. Auch andere Nymphaliden und Satyriden besitzen

ein solches Organ, besonders Zaringa.

226 R. VON EECKE, GESCHLICHTLICH-ANATOMISCHE

In seinem „Beitrag zur Morphologie d. Prepona-u. Agrias-

arten”, Ent. Rundschau 32, 1915, hat FRUHSTORFER über

einen Uncus „mit chitinösem plattenartigem unbedorntem

ventralen Fortsatz” geschrieben. Gemeint ist das Scaphium,

das den Darm unterstützt. Das Scaphium ist bei P. demophon

kurz, buckelig und bei P. omphale gedehnt und mit Stacheln

besetzt. Aus einer derartigen Beschreibung geht hervor, wie

notwendig eine uniforme Nomenclatur ist.

Abgebildet werden die mannlichen und weiblichen Copu-

lationsorgane von /. demophon L., antimache HüBN., omphale

HüBn., pylene HEW., buckleyana HEW., claudia MüLL. und

sardanapalus BAT. Am Penis sind keine Merkmale zu bemerken.

137. REVERDIN. — A _ hitherto unknown organ in the

Ancillary Appendages of the Lepidoptera (Ageronza sps.),

Ent: Ree vols KNMI Ne: ss roms!

Die Arten des Genus Ageronia weisen wiederum ein son-

derbares Organ am 8. Abdominalsegment auf. Dieses Organ

ist ventro-lateral eingepflanzt und ist dem REVERDINschen

Organ analog. Es kommt auch bei einzelnen Satyriden wie

Satyrus alcyone, hermione, syriaca, semele und bei Epinephele

jurtina vor.

Es ist eine bekannte Tatsache, dass die Ageronzas einen

Ton hervorbringen und demnach nimmt REVERDIN wohl mit

Recht an, dass derartige Organe zum Hervorbringen von

Tonen dienen. Diese Organe sind beweglich; sind sie es

nicht, so sind die Valven beweglich und können nebenein-

ander gerieben werden, wodurch ein Ton entstehen kann.

Die Schmetterlinge sollen hauptsächlich in der Paarungszeit

in der Nähe eines Weibchens ein Geräusch hervorbringen.

Andere Forscher sehen im JULLIENischen und REVERDINschen

Organ einen ,,Duftapparat’’.

138. VAN EECKE. — Bijdrage t. d. kennis d. Nederl.

Lycaena-soorten, Zool. Med. Mus. Leiden, Deel I, 1915.

Untersucht werden 14 Arten, namlich L. argus L., aegon

W. V., optilete KN., semiargus ROTT., alexis SCOP., corydon

SCOP., zcarus RoTT., alcon F., euphemus HuBN., arzon L.,

arcas ROTT., argiolus L., argiades PALL, und minima FUESSLY.

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 227

Diese 14 niederlandischen Arten sind nach dem Bau ihrer

Geschlechtsorgane (und auch nach allen anderen morpholo-

gischen Merkmalen) in 4 Gruppen einzuteilen. Die erste

Gruppe umfasst die 7 erst genannten Arten; die zweite die

4 darauf folgenden; die dritte nur argzolus L. und die vierte

argiades and minima. Bei der Untersuchung ging hervor,

dass argus und aegon nicht synonym sind. Da ich annahm,

dass genügend Gründe vorhanden waren um die Gruppen

für Genera zu halten, habe ich leider zwei neue Namen

geschaffen, die später ganz uberflüssig waren, da TUTT schon

vorher die Lycaeniden in sehr viele kleine Genera einge-

teilt hatte. |

Die männlichen und weiblichen Copulationsorgane ge-

nannter Lycaeniden sind ausführlich besprochen und zum

grössten Teil auch auf zwei Tafeln abgebildet. Beim

Schreiben genannter Publication ist mir ein Fehler unter-

laufen. Wir lesen nämlich Seite 24, dass der Penis aus dem

10. ursprünglichen Ring entstanden ist. ZANDER zufolge ist

dies der 9. Ring, der umgebildet ist. Bei den Lycaeniden

kommt ein eigenartig geformtes männliches Organ vor,

das zur Stütze des Penis dient und gleichzeitig die Beweg-

lichkeit regelt. Ich nannte dieses Organ „Orbiculus”,

das zur Fultura inferior gehört und aus dem ventralen

Teil der ,,Penistasche’’ entstanden ist. An der Basis des

Orbiculus kommt oft ein rechtwinkelig gebogenes Stäbchen

vor, das „Norma’” genannt wird. Orbiculus und Norma

nehmen bei den verschiedenen Arten verschiedene Formen

an. Ein Saccus fehlt; das Scaphium besteht in der Regel

aus zwei rechtwinklig gebogenen Stäbchen ,,Coronati”, die

seitwärts den Anus unterstützen. Die Valven haben gut

entwickelte Processus, die stets spezifisch verschie-

died sud: i

Das weibliche Geschlechtsorgan der Lycaeniden ist ein-

fach gebaut und aus dem 8. 9. und 10. Ring entstanden.

Oral vom Ostium Bursae bemerken wir bei vielen Arten

zwei Chitinfalten, die ich ,,Sinus” nannte und in welche die

Processus superiores der Valvae genau passen. Ist der Pro-

cessus superior klein, so finden wir einen wenig entwickelten

Sinus; ist er jedoch stark entwickelt, so ist ein starker

228 R. VON EECKE, GESCHLICHTLICH-ANATOMISCHE

Sinus vorhanden. Ein hiibsches Beispiel fiir diese Erscheinung

geben die Arten argon, arcas, alcon und euphemus. Ist im

Penis ein Cuneus vorhanden, so können wir davon überzeugt

sein, dass in der Bursa copulatrix Laminae dentatae sich

befinden und umgekehrt.

Sollen die genannten Lycaenidenarten nach ihrem Bau

der Copulationsorgane eingeteilt werden, so komme ich

nach vorstehenden Untersuchungen zu einer ganz anderen

als der gegenwärtig gebrauchlichen Aufstellung.

139. REVERDIN — Quelques Espèces paléarctiques nou-

velles des Genres Carcharodus et Hesperia, Bull. d. 1. Soc.

lép. d. Genève, Vol. III, 1915.

In dieser Veröffentlichung finden wir Abbildungen von

den männlichen und weiblichen Geschlechtsorganen der

Carcharodus lavaterae ESP. und Zaurwus REV. und der

männlichen der Hesperia schansiensis REV. und sifanicus

GR. — GR.

140. VAN EECKE — Contrib. to the knowledge of the

Javanese Vpthzma-spec. Zool. Meded. Mus, Leiden, Vol. I, 1915.

ELWES und EDWARDS haben, wie wir bereits gesehen haben,

die Arten des Genus Ypfhima systematisch behandelt und

dabei die Copulationsorgane untersucht. Einzelne Arten

blieben aber unberücksichtigt und daher habe ich versucht.

durch diesen kleinen Beitrage die Lücke auszufüllen. Be-

handelt sind Y. fasczata HEW., argillosa SNELL,, baldus F.,

horsfieldii ELW. und nigricans SNELL.

141. FRUHSTORFER — Das männl. Copulationsorg. als

Hilfsmittel zum Art-nachweis in d. Gatt. Catapoecilina Butl.,

Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol., Bd. XI, Heft 7—8, 1915.

Aus der Untersuchung der männlichen Geschlechtsorgane

nahm FRUHSTORFER an, dass Catapoecılina elegans DRUCE

in zwei Arten, major DRUCE und elegans DRUCE zerfallen

müssen. Die beiden Textfiguren lassen aber durch zu

schlechte Reproductionen eine weitere Besprechung nicht zu.

In demselben Teil genannter Zeitschrift giebt derselbe

Verfasser noch eine kurze Beschreibung der männlichen

UNTERSUCHUNG VON DEN GENITALORGANEN U.S.W. 229

Geschlechtsorgane der Gerydinac; hier ist ein sehr grosser

Uncus, der sonst nirgends gefunden wird, ein Merkmal fiir

die ganze Subfamilie. Die Valvae sind dagegen ausser-

gewohnlich klein.

Eine Menge von Lycaeniden sind von FRUHSTORFER

untersucht worden und mit gutem Erfolg, denn nicht nur

sind z. B. die Thysonoten, Lycaenesthen und Nacaduben neu

geordnet, aber auch sind viele Arten jetzt gestrichen oder

zu lokalen Variationen einer Art korrigiert (Zool. Med. Mus.

Leiden, D. II, 1916). Der Bau der männlichen Copulations-

organe dieser Lycaeniden ist karakteristisch, kompliziert

und variiert ziemlich stark. Doch lassen sich die lokale

Variationen sehr gut von den guten Arten trennen. Man

vergleiche nur die zahlreichen Abbildungen FRUHSTORFER’S.

142. ZERNY — Formenkreis von Lythria purpurata L.,

Verh. d. K. K. Zool. Bot. Ges. in Wien, 1916.

Lythria purpurata L. und Lythria purpuraria L. scheinen

auf Grund einer Untersuchung der Geschlechtsorgane zu

zwei Arten zu gehören. Die Valven besitzen Papillen, die

eine sehr verschiedenartige Gestalt aufweisen. Der Uncus

ist zweiteilig, also gespalten.

Hiermit bin ich am Ende meiner geschichtlich anato-

mischen Untersuchung gekommen, welche wohl einige Lücke

haben wird. Sie lässt uns jedoch die folgenden Schlussfol-

gerungen wohl ziehen:

Dauer Copulationsorgane' der Lepidoöp-

teren kiefern ausgezeichnete'systema

tise me Merkmale.

Pew ere nrosse Formverschiedenhett und

die korrespondierendeiForm der mann.

lichen und weiblichen Paarungsorgane

verhindern Kreuzungen und Bastard-

bildungen.

Eine Formveränderung der Copulations-

(OS)

enne hatı nicht immer eime Viera

derung der äusseren Teile zufolge.

Aussere morphologische Unterschiede

230 R. VON EECKE, GESCHLICHTLICH-ANATOMISCHE

bedingen nicghtimmenUntersichiede nn

den Copulationsorganen.

4. Die Copulationsorgane sind nicht.con-

sta nits tads omt mite biet

5.) Hime wai forme Nomenklatur, der Gopu-

lationsorgane der Lepidoptera fehlt.

6. Eines systematische Aufstellung, (ele

grindet auf Merkmalen der Copulations-

organ é .dier Le pido pterens stim mt batte

nicht ibe nein mitilidierr au fr Merkmale

des Ardersy stem s gepeunidieten; meist

sebräuchlichen Awfstellune:

INDEX AUTORUM.

pag. pag.

PATIO UIN been byes CLB RET DUBOUR ip IS TE Meta

AURIVIELIUS Lu OA OVARY EN AE Meee UO

ARR SE dier Wees He ZI EDWARDS ion ten LZ MEO

BAT DA RARE NUS eed EO ELWES . 169, 174, 180, 181

BANSES ai bs desi gere Oe LG ESCHERICH SU. ae ia

BARTHELEMY, 9. 7... MOE FRUHSTORFER 213, 225, 228

Bassı 3 155 GADEAU DE KERVILLE 192

BASTELBERGER NS GODMAN Sedus bie hah le Ze

BETHUNE—BAKER 172, 200 GOSSE ne ME Melee OB

BISSONE Fk Ce GRILLES san Vena

BUCHANAN— WHITE . 163 GROTEI NE aje REZ

BURGESS). 4.1. a OD TE ÉTAGENS I SR IM MAO

BURMEISTER m. Gane 2 BAUDELAIRE

CARUS MIO CRU RO HEROLD (LL RIO

CALBERLA LINIE no HOFMANN . . 162, 169, 174

CHAPMAN I81, 193, 208, 218 EROS 55, ee AT

CHOLODKOVSKY . 167, TACKSON NAHME A Ro

168, 185, 222 JOHN. N N. DEN Don en Te LZ

CUVIER N e TEL JORDAN. 177, 178, 183,

DAMPF he 2070, 21 91207 198, 204

DE GEER lip) aan nan KAR BY vittae ait Bente muy DZ

DE | GRAAF a DE so KLINKHARDE:: A sen

DE, HAAN |. ul gee Be KOSMINSEV 1x4 03 eae 2 2

UNTERSUCHUNG

KUSNEZOV.

LACAZE-- DUTHIERS

LEDERER

LYONET

MAC—DUNNOUGH

MAC—LACHLAN .

MALPIGHL.-. »

MARSHALL.

MEISENHEIMER

MEIXNER . .

OUDEMANS

PACKARD

PALMEN

PETERSEN . 188,

194, 198, 201,

PEYTOUREAU .

PIERCE .

POLJANEG

POSPELOV .

REAUMUR

REVERDIN. 210

220;

ROTSCHILD

SALVIN .

VON

pag.

„ 212

157

158

152

+210

161

148

. 203

206

184

162

DEN GENITALORGANEN

SCHAEFFER

SCHROEDER

SCUDDER

SIEBOLD

SMITH

SNELLEN

SNELLEN VAN

U.S.W. 231

187, 194

161, 162

153, 156

2,191, 189

VOLLENHOVEN 159

SPENCE . 152

SPICHARDT 168

SPULER . 206

STANDFUSS 178

STANNIUS . HE LEG

STICHEL- 182, 4:83, 195,220

STZ 188, 201

SUCKOW 151

SWAMMERDAM 149

TICHOMIROV 167

TURNER :1220

VAN EECKE . 223, 226, 228

VERSON 170

WOOD 189, 202

ZANDER 196, 202

ZELLER. . 150

ZERNY 224, 229

Die Phoridenfauna der von Dr. Karl

Absolon 1908—1918 besuchten

mittel- und südosteuropäischen Höhlen

von

H. SCHMITZ S. J. (Sittard).

Uber Dipterenfunde Dr. ABSOLONS in den Hohlen der

oesterreichischen und Balkanländer hat bereits zweimal Dr.

M. BEZZI berichtet, zunächst in einem Appendix zum XX,

Heft der Biospeologica 1911 '), dann 1914 in einem beson-

deren Aufsatze ,,Ditteri cavernicoli dei Balcani raccolti dal

Dott. K. ABSOLON” ?). Von Phoriden werden darin nur die

beiden Arten Zora aptina SCHINER und Aphzochacta rufipes

Mc. erwähnt. Seither hat Herr Dr. ABSOLON auf neuen

Forschungsreisen weiteres Phoridenmaterial gesammelt und

es mir jüngst zur Bestimmung übersandt, wobei er auch das

früher von BEZZI bearbeitete Material zur Ansicht vorlegte.

Ich finde nun 1) dass BEZZI unter dem Namen Ph. aptına

zwei nahe verwandte Arten zusammengefasst hat, wovon die

eine die echte apfina SCHINER’s, die andere neu ist; 2) dass

beide Arten in die MALLOCH’sche Gattung Pseudostenophora

gehören, zu welcher ich aftzra in meinen ,,Phoriden von

Holländisch Limburg etc.” *) bereits provisorisch gestellt

hatte; 3) dass ausser Aphzochaeta rufipes MG. noch folgende

Aphiochaeta-Arten als gelegentliche Besucher der Höhlen

auftreten: A. tumzda WOOD, A. scutellaris WOOD, A. pleuralts

WOOD und 2 nicht näher bestimmte Arten, vielleicht auch

1) Arch. Zool exper, sens ol RE EN os.

2) Atti della Soc. Ital. di Sci. Natur. Vol. 53 [1914] p. 207 —230

5) H. SCHMITZ, Die Phoriden von Holländisch Limburg, mit Bestim-

mungstabellen aller bisher kenntlich beschriebenen europäischen Phoriden

Teil I u. Il, in: Jaarboek Nat. Genootschap Limburg, 1917.

H. SCHMITZ S.J., DIE PHORIDENFAUNA U.S. W. 233

A. pulicaria FALLEN. Dieser dreifache Befund wird in den

drei folgenden Abschnitten näher auseinandergesetzt.

l. Pseudostenophora antricola n. sp.

Nur das Weibchen liegt vor. Es ist dem Weibchen von

aptına sehr ähnlich, unterscheidet sich hauptsächlich durch

etwas verbreiterte 3. Längsader und zwei eigentümliche

Haarbüschel, die rechts und links vom 5. Abdominaltergit

vorhanden sind.

Die Körpergrösse ist durchschnittlich die von aptina 9,

schwankt aber nicht wenig. Ein kleines Individuum mass

trocken prapariert 1//, mm, eins der grössten 3'/, mm.

Angaben über die Färbung können nur mit dem Vor-

behalt gemacht werden, dass sie sich im Alkohol nicht

verändert habe. Erfahrungsgemäss gehen feinere Nüancen

z. B. schwacher Glanz u. dgl. bei Trocknung von Alkohol-

exemplaren leicht verloren.

Färbung schwarz oder heller bis dunkler braun, Backen

bisweilen gelbbraun, Fühler braun, Taster schmutzig gelb,

Schwinger verdunkelt, Beine gelbbraun mit meist stark -ver-

dunkelten Schenkeln; Flügel mit schwach getrübter Membran

und braunen Vorderrandsadern.

Kopfbildung der Gattung entsprechend. Stirn fast doppelt

so breit wie an den Seiten lang (20:11), in der Mitte vorn

vorgezogen, daher fünfeckig. 3 Reihen Stirnborsten und ein

Paar nach rückwärts gebogene Postantennalborsten. Die

vordere Querreihe etwas nach vorn konvex. Die Fusspunkte

der Borsten sind äquidistant. Ocellenfeld nicht über das

Stirnniveau erhaben. Augen allem Anscheine nach relativ

etwas kleiner als bei apfina %, jedenfalls deutlich kleiner

als bei den Weibchen der andern Arten dieser Gattung, z.

B. nudipalpis BECKER und uuispinosa ZETT. ; die Backen daher

breiter. Auf diesen stehen am untern vorderen Augenrand 3

dünne längere Haare, hinten eine abwärts gerichtete Borste.

Fühler von normaler Grösse, mit pubeszenter Arista. An den

Mundteilen tritt der stark verhornte hufeisenförmige, schwarz-

braun glänzende Clypeus deutlich hervor. Rüssel mit gelbrotem

kräftig chitinisiertem Labrum. Taster wie bei ap/na ziemlich

lang und schmal, gegen Ende mit ca 4 langen Borsten, davor

234 H. SCHMITZ 5S. J., DIE PHORIDENFAUNA U.S. W.

am Aussenrande mit einigen kiirzeren. Die an der Spitze

stehende Borste ist so lang wie der ganze Taster, tritt aber

vor den übrigen Borsten nicht so sehr hervor wie dies z. B.

bei unzspinosa ZETT. der Fall ist.

Thorax mit nur 2 Dorsozentralen, nackten Mesopleuren

und zweiborstigem Schildchen wie aptina.

Hinterleib mit 6 wohlausgebildeten Tergitplatten, welche

vom 2. Segment an allmählich an Breite abnehmen, und mit

Ausnahme von 1, 5 und 6 unter sich ungefähr gleichlang

sind. Die Platte des 6. Segments ist länger als breit, nach

hinten zu stark verschmalert, im Umriss etwa langgestreckt

herzförmig ; an der Spitze erscheint sie durch eine Lücke in

der Chitinisierung eingekerbt. Tergit 5 etwas länger als 2—4,

Tergit ı kurz, in der Mitte der Länge nach unterbrochen.

Die Tergite tragen nur zerstreute Feinbehaarung, der Bauch

ist vom Bezirk des 3. Segments an in der Mitte behaart,

beim 6, geht die Behaarung an den Seiten hinauf. Sehr

merkwürdig und sonst bei europäischen Phoriden nirgends

beobachtet ist eine Gruppe von I—6 (meist 3—4) dunkeln,

auf der Spitze je einer kleinen /\-förmigen Papille aufsitzenden,

parallel nach hinten gerichteten Borsten, welche direkt neben

dem Seitenrand des 5. Tergits der weichen Membran des

Hinterleibes aufsitzen. Ihre Länge beträgt ?/, der Tergitlänge ').

Wie bei P. aptına findet sich auf der Unterseite des 7.

Segments (7—10 bilden eine ausstülpbare Röhre) in der

Mittellinie nur ein lang linealischer Chitinstreifen, welcher

nicht im entferntesten mit dem bei Arten der Gattung

Irupheoneura an dieser Stelle vorhandenen Ventrit verglichen

werden kann.

Flügel 2!/, mal länger als breit. Die kurz bewimperte

Randader geht über die Flügelmitte hinaus (0.63), ihre

Abschnitte verhalten sich wie 43 : 29 : 12; während bei

aptina der erste stets deutlich länger ist als 2 + 3, ist er

hier annähernd ebensolang. Ein noch auffallenderes Unter-

scheidungsmerkmal bildet die Verbreiterung der 3. Längsader,

1) Bezzis Fig. 11 in Biospeol. XX p. 56 bezieht sich nicht auf apfina,

sondern auf anfricola, denn sie zeigt den charakteristischen Haarbüschel

neben dem 5. Tergit (nur 2 Haare sind gezeichnet, die Papille ist nicht

richtig angegeben, und die Haare müssten die doppelte Länge haben).

IH. SCHMITZ S.]J., DIE PHORIDENFAUNA U.S. W. 235

durch welche sich axtricola genau so zu aptina verhält wie

unispinosa LETT. 9 zu nudipalpis BECKER 9. Die übrigen

Adern wie bei apfina, auch die 7. Längsader den Flügelrand

erreichend.

Beine wie bei apfina, mit der nämlichen Beborstung: 1

kleine vorderseitige genau in der Mitte der Vorderschiene ;

ein ungleiches Borstenpaar im oberen Teile und ein kleines,

vorderseitiges (fast anteroventrales) endspornartiges Börstchen

am Ende der Mittelschienen ; eine anterodorsale in oder wenig

oberhalb der Mitte und eine kleine mehr vorderseitige Borste

am Ende der Hinterschienen.

Das Männchen wird wahrscheinlich dem von aptina und

auch von wuzspinosa äusserst ähnlich sein, da zu vermuten

ist, dass ihm die beiden Hauptmerkmale des %, verbreiterte

3. Längsader und Haarbüschel fehlen, zumal das erstgenannte.

Über die Lebensweise sind der Sendung ausser den Fund-

orten keine Notizen beigefügt. Es ist aber wohl sicher, dass

antricola ebenso troglophil ist wie aptina; sie wurde bisher nur

in Höhlen angetroffen und zwar öfters mit apzina zusammen.

Die Verkleinerung der Augen und Ausbildung besonderer

Sinnesorgane — als solche dürfen wir die abdominalen

Haarbüschel wohl betrachten — verraten sogar einen höheren

Grad der Anpassung an die cavernicole Lebensweise. Das

Vorhandensein eines beweglichen starken Hakens an der Spitze

des Labiums deutet auf die besondere Art der Nahrung hin:

nach meinen Erfahrungen findet er sich in der europäischen

_Phoridenfauna stets bei Aasfressern.

Die geographische Verbreitung scheint im östlichen Mittel-

und Südeuropa die gleiche zu sein wie bei aptzna.

Es lagen vor aus:

1. Gorednicahöhle (Mittel-Bosnien) 12. IX. 1908 I 9

(zusammen mit aptina 1 $).

2. Eliashöhle (S. O. Hercegovina) 20. VII. 1912 2 99.

3. Vrechovina dolinama bei Trebinje, Herceg.) 26. IV.

1913 8 99. In dem Tubus sollen sich ursprünglich 17 oder

18 Phoriden befunden haben, die von Bezzi (Atti Soc. Ital.

Sc. nat. vol. 53 [1914] p. 215 alle als /%. aptina bezeichnet

werden. Ich finde jetzt keine ap/na mehr darin, sondern nur

236 H. SCHMITZ S.J., DIE PHORIDENFAUNA U.S. W.

8 antricola und 4 Aphrochaeta (s. u.) Es ist darum zweifelhaft,

ob auch in dieser Höhle afzza neben antricola vorkommt.

4. Arenstorff-Hohle (b. Trebinje, Herceg.) 14. V. 1913 3 QQ.

5. Höhle bei Gluta Smohva (Herceg.) 14. V. 1913 2 29.

6. Nanos Höhle (Krain) 1912 1 2 zusammen mit 3 99

von apfina Schiner.

2. OP ERIC LAN Tor.

8. {Baba 'pecina (bi Zavala, SMHercee) 12. VAL 1917 12.

9. Höhle bei Ivanica (Trebinje, Herceg.) 13. XI. 1917 6 QQ.

2. Ueber P. aptina Schiner, ihre Zugehörigkeit zur Gattung

Pseudostenophora Malloch und diese Gattung iiberhaupt.

Es möchte überflüssig erscheinen, über SCHINER’s ,,Phora

aptina’ noch etwas zu sagen, da diese Art wiederholt aus-

führlich beschrieben worden ist. Wir haben die Beschreibung

SCHINER’s in der „Fauna der Adelsberger Grotte” und den

„Diptera austriaca” II; wir haben BECKER’s Darstellung in

seiner Monographie der Phoriden 1901 mit Flügelabbildung,

wir haben ausser mehreren nichtfachmannischen Schilde-

rungen endlich BEZZIS ausführlichen Bericht (Biospeol. XX

pag. 53-- 59 fig. IO—15) mit der ersten Beschreibung von

Mannchen, Larven und Puparien. Trotz alledem muss hier

noch einmal auf verschiedene Einzelheiten eingegangen

werden I) um eine Grundlage zu schaffen für die sichere

Unterscheidung des noch unbekannten ¢ von antricola, das

nach dem oben Gesagten wahrscheinlich dem aftzna & sehr

ähnlich sein wird, 2) um einige irrtümliche Angaben zu

berichtigen und die Frage der generischen Stellung von

aptına zu klären.

Am vehesten (wird der, B aur/des Eihue eis nundedes

Hypopygs bei der Unterscheidung der Männchen eine

Rolle spielen. Diese Organe bei aptina Gg müssen daher

etwas genauer beschrieben werden, als BEZZI (l. c.) es tut.

Bei einem g aus Kapavica am Orjen (S. O. Herceg.) fand

ich das Verhältnis der Flügellänge zur grössten Flügel-

breite —'1 :'0,44; zur. Mange der Randaderı 10,53. Dabei

rechne ich, wie stets bei Phoriden, die Länge des Flügels

von dem stärksten der drei Borstenhaare, die sich am

Grunde der Costa auf einer kleinen Anschwellung derselben

H. SCHMITZ S.J., DIE PHORIDENFAUNA U.S. W. 237

finden, bis zur senkrechten Projektion der Flügelspitze auf

die gedachte Verlängerung der Costa und messe auch die

Costa von jenem Borstenhaare bis zu ihrem Ende. Die 3

Abschnitte der Randader verhalten sich wie 47:22:11.

Der 1 Abschnitt ist also bedeutend langer als der zweite

und dritte zusammengenommen, und hierin liegt die von

mehreren Autoren hervorgehobene Ähnlichkeit mit dem

Flügel von Aphiochaeta rufipes, der sich jedoch durch die

langen Randaderwimpern wesentlich von dem durchaus

kurzgewimperten aptina-Flügel unterscheidet. Die 3 Längsader

von aftina- 3 ist in keiner Weise verbreitert, ihre Breite

beträgt ca 30 u. (bei anzrzcola 2 64 u); die Randader erreicht

im letzten Abschnitte ebenfalls diesen Betrag, sonst ist sie

ein klein wenig dünner. Die 4. Längsader entspringt an

der Gabel der dritten und hat den von BECKER (1901 fig. 26)

dargestellten Verlauf.

Das Hypopyg von aptina & wird von BEZZI (Biospeol. XX

p. 56 fig. 10) beschrieben und abgebildet, aber nicht mit

der erforderlichen Genauigkeit, um darnach Art und Gattung

sicher zu beurteilen. Es folgt in seinem Bau dem Tvpus

der Gattung Pseudosténophora vollständig. Demgemass

besteht, es aus einer oberen und untern Hälfte, welche

zusammen die Kopulationsorgane umschliessen, und dem

Analsegment. Der Oberteil ist etwas unsymmetrisch, insofern

er auf der rechten Seite tiefer hinabreicht als links; hinten

oben besitzt er einen halbkreisförmigen Ausschnitt, der

durch das hier eingefügte Analsegment ausgefüllt wird.

Rechts und links des Ausschnittes ist der Oberteil in

zangenartige Verlängerungen ausgezogen, und diese sind

bei aptina von gleicher Länge, aber ungleicher Form: der

rechtsseitige Processus ist an der Basis stark verschmälert,

an der Spitze verbreitert und abgerundet, etwa wie der

Oberschnabel einer Löffelente, dabei hat er aber im Ganzen

eine leichte Kriimmung gegen die Körpermediane hin. Der

linke Processus ist hakenförmig, an der Basis kaum und

nur aussen verschmälert, am Ende zugespitzt. Ähnlich sind

diese Fortsätze bei wwispinosa ZETT; bei autumnalis BECKER

dagegen ist umgekehrt der linksseitige spatelförmig ver-

breitert, der rechte apikal verschmälert. Bei „udipalpts

239 HI. SCHMITZ S. J., DIE PHORIDENFAUNA U.S. W.

BECKER nehmen beide Fortsätze viel plumpere Gestalt an,

sind auch untereinander weniger ungleich. Bei oberflachlicher

Betrachtung hat es den Anschein, als ob einer der beiden

Fortsatze — bei apfina ist dies der linke — beweglich am

Oberstück eingelenkt sei; in BEZZIS Figur ro erscheint er

überhaupt nicht als direkte Fortsetzung des Oberteils,

sondern als ein aus dessen Innern hervorragendes beson-

deres Organ. Beides ist unzutreffend; die Zangenarme sind

tatsächlich Verlängerungen des Oberteils, nur senken sich

auf ihrer Innen- und Unterseite starke und dunkelgefärbte

Apodeme, von beiden Seiten her auf einander zustrebend,

hinab und bewirken jene optische Täuschung, derzufolge

die Zangenarme gelenkig mit dem Oberstück verbunden

erscheinen.

Auf der rechten Seite besitzt der Hinterrand des Oberteiles

unterhalb des spatelförmigen Fortsatzes zwei Zähnchen, das

obere ist nach innen umgebogen und schwer sichtbar, das

untere. ist “von der Seite her leicht \zul'sehen fund. nach

hinten gerichtet.

Die Unterhälfte des Hypopygs ist gross und kahnförmig,

bis auf den Grund der Länge nach zweiteilig. Die beiden

Hälften sind ungleich gross, was mit der ungleichen Länge der

Seitenpartieen des Oberstückes zusammenhängt; bei apfina

ist die linke Seite des Oberstückes niedriger, die linke Ven-

tritplatte geht darum höher hinauf und ist grösser; rechts

umgekehrt.

Das Analsegment bildet eine breite, dorsoventral abge-

plattete Scheide, welche durch ein zweiteiliges stark behaartes

Tergit und ein ebenfalls deutlich chitinisiertes, am Hinterrande

behaartes Ventrit ausgesteift wird. Die Behauptung MALLOCHS,

dass das Aftersegment am Pseudostenophora-Hypopyg weni-

ger vorstehe als bei den Zrupheoneura-Arten, kann in dieser

Allgemeinheit nicht aufrecht erhalten werden. Bei apéina

ist es von ansehnlicher Grösse. Erreicht es auch nicht die

Lange wie bei grossen Zrupheoneura-Arten, so steht es doch

dem der kleineren Arten z. B. 7. dudai SCHMITZ oder 7.

aprilina SCHMITZ an relativer Grösse nicht nach.

Überhaupt stimmt das Hypopyg der Gattung Trupheoneura,

wie ich schon in den „Phoriden von Hollandisch-Limburg”’

H. SCHMITZ S.J., DIE PHORIDENFAUNA U.S. W. 239

p. 94 betonte, im Prinzip mit dem von Pseudostenophora

überein, zeichnet sich aber durch Umfang, grösseren Formen-

reichtum und reichere Gliederung der Unterteile aus. Wie

immer man diese Verhältnisse systematisch bewerten mag,

auf jeden Fall ist an der Berechtigung der Gattung Pseu-

dostenophora neben Trupheoneura festzuhalten; ein nie ver-

sagendes Unterscheidungsmerkmal ist die Vollständigkeit

der 7. Längsader.

Inbezug auf die Beborstung der Schienen herrscht in der

ganzen Gattung Pseudostenophora grosse Einförmigkeit, auch

aptina bildet keine Ausnahme. Die apikale Borste der Mittel-

und Hinterschiene, die bei unzspinosa sehr klein ist und nach

Woop oft ganz fehlen soll, ist bei aptina entsprechend der

bedeutenden Grösse des Tieres besser ausgebildet, sodass

sie bereits von SCHINER als „kürzere Endborste” erwähnt

wird. Sie ist aber trotzdem relativ klein und widerspricht

der Aufnahme in die Gattung Pseudostenophora deshalb nicht.

Wenn BECKER (Mon. Phoriden 1901 p. 35) behauptet, bei

aptina stehe ‚die Borste auf der Mitte der Hinterschiene

nicht an der Aussenseite wie bei znispznosa ZETT. sondern

mehr an der Hinterseite”, so kann ich das nicht bestätigen.

Diese Borste hat vielmehr ‘bei beiden Arten die gleiche

Stellung, ist ziemlich genau dorsal eingepflanzt und

etwas anterodorsal gerichtet.

Mit Vorsicht muss auch die Bemerkung BEZZIs über die

Variabilität der Schwingerfarbe bei apiina aufgenommen

werden. Sie soll variieren von dunkelbraun bis blassweiss.

An Alkoholmaterial ist die Schwingerfarbe schwer zu beur-

teilen, ich fand die Schwinger immer verdunkelt und glaube

nicht, dass Exemplare vorkommen, deren Halteren man

als „hell’’ d. h. weisslich oder gelblich gefärbt bezeichnen

müsste. Bei Aphrochaeta rufipes, die BEZZI in ABSOLON's

Material einige Male als aptina etikettierte, sind die Schwinger

allerdings hell gefärbt. Auf die ,,Physogastrie des Hinterleibes”

bei aptina 9 ist gar kein Gewicht zu legen, da sie entweder

auf vorübergehender Füllung des Saugmagens oder nur auf

der Konservierung in Alkohol beruht; mit der echten Physo-

gastrie der Termitoxeniiden, verursacht durch dauernde Hyper-

trophie der Ovarien und des Fettgewebes, hat sie nichts zu tun.

240 H. SCHMITZ S. J.; DIE PHORIDENFAUNA U.S. We

Uber die Zugehörigkeit von aptina zur Gattung Pseudo-

stenophora kann nach dem Gesagten kein Zweifel mehr sein.

MALLOCH liess bei seiner Aufteilung der Gattung Phora die

generische Stellung von apfina unentschieden, BRUES rechnete

sie zu Dohrniphora DAHL, was ganz unhaltbar ist. Die nahe

Verwandtschaft zu wwzspinosa ZETT., die bereits SCHINER

hervorhob, geht bei beiden Geschlechtern bis in überraschend

feine Details; es sei noch auf die Ähnlichkeit der Backen-

beborstung, der Mundteile, der Form der Abdominaltergiten

hingewiesen. Wie bei wnzspznosa ist die anterodorsale Borste

auf der ersten Hälfte der Mittelschiene die längste aller

Schienenborsten, hier wie dort steht sie merklich höher und

entfernt von der nur halb so langen dorsalen Borste. Autrz-

cola stimmt mit unzspinosa überdies noch in der Verbreiterung

der 3. Längsader des % überein.

Zu den von BEZZI angeführten Funden von aptina kom-

men noch folgende neue hinzu:

Velika ‚Spilja”" (Kroatien) 19.) VI. 1913, Td 72 TANG-

HOFFER leg.

„Erna jama, bs Adelsbers, Xi LOTA 4) 29:

‚‚Mechovca” .b.. Adelsbers, 14: X. 1974) 1,0.

,Portojne” (= ,,Adelsberger Höhle’’ SCHINERS) IX. 1914, Id.

Ibiden WEA x. 1912, Dig nr

„Kozja pecina” (Carniolia) 1915, 1 9.

„Matijesevica” (S. W. Montenegro) 9. X. 1917, 2 99.

„Napode” 14—20 IX. 1917, 2 22.

Höhle am Lisac (Krivosije— Geb. Süddalmatien) VIII 1917,

2 dd 3 22; während die Nanos Höhle und die Höhle von

Prosecco aus BEZZIs Verzeichnis zu streichen sind.

3. Aphiochaeta-Arten als zufällige Höhlenbesucher.

a) A. rufipes wurde noch an folgenden Orten gefunden:

Kleine. Höhle bei vErebinje 7 IVA 1913,80. %

„Vrechovina. dolinama” 26. IX. 1913, 4.22.

Höhle Grcke (Insel TBesina) 11V. 1914 192%

Höhle di Prosecco Istria, 1 9.

»Sipun” (Süddalmatien) 10. VII. 1917, 1 G 4 92.

„Ortasevica” (Insel Meleda) 20. VII. 1917, 4 99.

Höhle am Lisac (Siiddalmatien) VII. 1917, I 2.

H. SCHMITZ S. J., DIE PHORIDENFAUNA U.S. W. 241

Manche dieser Exemplare sind von pu/Zicaria Fallen 2

schwer zu unterscheiden, da der 2. Randaderabschnitt

langer als gewohnlich bei rufipes ® erscheint.

A. scutellaris WOOD.

„Bereima pecina” (Herceg.) 19, VIL 1917, 1 gi

A. pleuralis WOOD.

A. tumida WOOD.

EliashahlerbeisTrebinje, 31.-VII. 1917, 1 ®.

Es kann nur diese Art sein, obwohl die Schwinger hell

gefärbt sind; an subtumida WOOD ist wegen deren Klein-

heit und eigentiimlich konfigurierten Abdominaltergiten

nicht zu denken.

Ae Sp

Ahnlich pygmaea ZETT., aber kleiner, Halteren dunkel etc.

ASP:

Eishöhle am Lovcen (S. W. Montenegro) 8. XI. 1917, 9.

Kleine ganz schwarze Art.

Die beiden letztgenannten Stücke sind nicht zu bestim-

men, da Woop’s Monographie versagt und eine neuere

Bearbeitung der betreffenden Aphztochaeta-Gruppen nicht

vorliegt. Da es sich offenbar um zufällig in die Höhlen

geratene einzelne Individuen handelt, ist die Feststellung

der Art für die Spelaeobiologie von geringem Interesse.

Philippinische Anthribidae

von

Dr. K. M. HELLER (Dresden).

(Mit Tafel 9).

Die Kenntnis der philippinischen Anthribiden ist, so wie

die dieser Familie überhaupt, in jiingerer Zeit in so hervor-

ragender Weise von Herrn Dr. K. JORDAN, Tring, gefördert

worden, dass die von G. A. BAER in seinem Catalogue des

Coléoptères des îles Philippines (Ann. Soc. Ent. France)

1886 erwähnten 7 philippinischen Arten auf über 60 ange-

wachsen sind.

Ein grosser Teil dieser Arten ist auch von Herrn Prof.

C. FULLER BAKER, dessen Sammlung mir vorliegt, wieder-,

ausserdem aber noch eine grosse Anzahl anscheinend noch

unbeschriebener Formen gefunden worden, deren Aufarbei-

tung nur nach und nach möglich sein wird. In vorliegender

Arbeit soll wenigstens ein Teil der grösseren und auffallen-

deren Formen bekannt gegeben werden. Ob diesen bei der

Bewertung ihrer systematischen Kategorie in allen Fällen

die Bezeichnung species” zukommt, mag vorläufig dahin

gestellt sein, denn die Anthribiden zeigen in dem reich

gegliederten malayischen Archipel von Insel zu Insel eine

nur in der Verteilung der Farben des Tomentkleides, ähnlich

wie bei vielen Schmetterlingen die des Schuppenkleides,

zum Ausdruck kommende Differenzierung !), so dass von

manchen Arten bereits eine Reihe von Subspezies aufgestellt

oder früher als gute Arten beschriebene Anthribiden, zu

einer solchen degradiert worden sind. Die Beigabe der

Tafel dürfte indess in dieser Beziehung zur Klärung etwa

1) Vergl. PASCOE, Ann. Nat. Hist. 3, V, 1860, p. 47.

DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE. 243

später auftauchender Zweifel wesentlich beitragen. Eine

Anzahl von Arten ist auch in der liebenswürdigsten Weise

von Herrn Dr. K. JORDAN, Tring, identifiziert worden }),

wodurch ich ihm aufrichtig verpflichtet bin.

Bisher konnten aus der FULLER BAKER’schen Ausbeute

folgende Arten festgestellt werden:

Meganthribus pupa whiteheadi JORD. Luzon: Mt. Makiling.

— Mecotropis caelestis JORD. Mindanao: Zamboanga, wite-

headi JORD. Mindanao: Butuan (4585), chlorizans sp. n.

Mindanao: Davao (7380). — Mecocerus sexplagiatus sp. n.

Mindanao: Zamboanga und Dapitan (7314), gzobifer JORD.

Mindanao: Butuan, gzbdzfer basilanus subsp. n. Basilan

(7375), tops sp. n. Luzon: Mt. Makiling (5966), Mecocerina

guttata JORD. Luzon: Los Banos (J.), xenoceroides JORD.

Luzon: Mt. Makeling und Paete, Szintor philippinensis JORD.

Luzon: Mt. Makeling, Mindanao: Butuan (J.), (7385), super-

ciliaris JORD. Luzon: Mt. Makiling und Los Baños (J.)

fraudator sp.n. Mindanao: Zamboanga (7353), samboangae

sp.n. Mindanao: Zamboanga, albolineatus sp: n. Mindanao:

Butuan. — Acorynus luzonicus JORD. Luzon: Mt. Makiling

und Los Banos (J.), pallipes JORD. Luzon: Los Banos, Mt.

Banahao (5970, 3056), croceus sp.n. Luzon: Mt. Makiling,

quadripartitus sp.n. Luzon: Mt. Makiling. — Litocerus pht-

lippinensis JORD. Luzon: Los Baños (J.), ffexuosus JORD. ?

Luzon: Mt. Makiling (4595), plagiatus JORD. Luzon: Mt.

Makiling, Mindanao: Zamboanga (2486), (J.), zuermis JORD.

Luzon: Mt. Makiling (J.), znermis crux-andreae subsp. n.

Luzon: Malinao, segmentatus sp. n. Mindanao: Butuan (4599),

gemellus JORD. Luzon: Mt. Makiling (2760, 4601), scutellarıs

JORD. var. Luzon: Mt. Makiling (J.), paviei LESNE Mindanao:

Zamboanga. Cedus cephalotes Pasc. Luzon: Los Baños,

_ Mindanao: Zamboanga (J.), guttatus PASC. Mindanao: Zam-

boanga. — Straboscopus tesselatus Eyp. Luzon: Los Banos,

Mindanao: Dapitan und Butuan (4597, 4596), — Messtara

sellata JORD. Luzon: Mt. Makiling (J.), opfca JORD. Luzon:

1) Es sind diejenigen die den Vermerk ,,(J.)” haben, wahrend die

den Arten beigefügte Zahl auf die Sammelliste Prof. C. FULLER BAKERS

Bezug nehmen.

244 DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE.

Mt. Makiling (1887), (J.), varzegata JORD. Luzon: Mt. Maki-

ling, Mindanao: Davao und Zamboanga (7387), variegata

var. apicalis !) n. Luzon: Mt. Makiling und Los Baños (2759,

3055), (J.) — Aucus lineatocollis JORD. Mindanao: Butuan,

— Sympaector nigro-spilotus sp. n. Mindanao: Butuan u.

Zamboanga. — Mycteis marginicollis tristis subsp. n. Luzon:

Mt. Makiling. — /Mabrissus heros PASC. Mindanao: Butuan

und Davao, jordan? sp. n. Mindanao: Davao. — Xenocerus

basılanus JORD. Mindanao: Dapitan (4583), compressicornis

JORD. Luzon: Mt. Makiling und Mt. Banahao, puucticollis

JORD. Luzon: Mt. Limay (3057), monstrator sp. n. Mindanao:

Butuan (4584), prutnosus sp. n. Mindanao: Zamboanga (7379),

lactifer sp.n. Mindanao: Davao (7378), evidens sp. n. Min-

danao: Zamboanga (7377), — Xylinades opulentus sp. n.

Luzon: Mt. Makiling. — Æucorynus setulosus PASC. Luzon:

Los Banos, Palawan: Poerto Princesa (1984, 4582), — Anthribus

wallacet philippinensts JORD. Luzon: Mt. Makiling (J.) —

Basitropis lutosa JORD. Mindanao: Davao. — Phloeobius

pallipes JORD. Luzon: Mt. Makiling und Los Baños. —-

Apolecta fasciata JORD. Luzon: Mt. Makiling und Mt. Banahao,

samarana JORD. Mindanao: Davao u. Zamboanga, decorata

sp. n. Luzon: Mt. Makiling, gracillima Pasc. Mindanao:

Zamboanga (J.).

BESCHREIBUNG DER NEUEN ARTEN.

Mecotropis chlorizans sp. n. 9 (T. 9, Fig. 12).

Niger, rostro dorso, vertice prothoraceque vitta mediana,

basi dilatata, communi, hoc praeterea lineola flexuosa sub-

marginali, elytris, singulis plagis 8 maculisque tribus mino-

ribus suturalibus nigris exceptis, ut corpore subter, maculis

circiter 12 exceptis, chlorizante-cinereo-tomentosis; rostro ut

in M. coelesti JORD. brevi, sulco mediano profundo, in vertice

tenuiter continuato, impressione apicali transverso-semilunari,

carinula mediana obsoleta; antennis nigris, 2 dimidium

corporis superantibus, articulis I—9 fere aequalibus, ultimo

)) Diese Abänderung unterscheidet sich von der Stammart nur

dadurch dass das Spitzenviertel der Flügeldecken bräunlich gelb ist.

DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE. 245

praecedenti distincte longiore; prothorace latitudine longiore ;

scutello fere circulari; elytris remote seriato-punctatis, sutura

in quarta parte basali subimpressa; pygidio macula apicali

subtriangulari nigra; metasterno utrinque ad marginem

exteriorem episternisque in medio, sternito abdominali primo

analique utrinque macula singula, sternitis 2—4 utrinque

maculis duabus nigris; tibiis in triente apicali, articulo primo

secundoque tarsali in dimidia parti apicali maculaque medi-

ana, femorali, nigris.

Long. (rostro haud computato) 16, lat. 4.7 mm.

Hab. Mindanao: Dapitan (7380).

Die Grundfarbung dieser, durch die schwarze Makelzeich-

nung kenntlichen, wizZeheadi JORD. verwandten Art, ist ein

Grau mit einem Stich ins Gelbgriine. Ihr Riissel ist ver-

haltnismassig kurz, seine Lange verhalt sich zur Breite

wie 4.5 : 5, der Spitzeneindruck ist quer halbmondférmig,

mit undeutlicher Mittelleiste, Dorsalfurche tief, nach dem

Scheitel zu und auf diesen feiner werdend. Augen vorn

stumpfwinkelig ausgerandet. Halsschild beiderseits innerhalb

der Seitenaste der Subbasalleiste mit S-formig geschwungener,

den Vorderrand nicht erreichender heller Linie. Von den

schwarzen Deckenmakeln sind beiderseits die vier von oben

sichtbaren die grössten, die Schultermakel und die erste

Randmakel, deren Vorderrand in einer Hohe mit dem der

Hinterbrust liegt, die kleinsten ; von gemeinsamen Nahtmakeln

ist die Spitzenmakel von ungefahr halbkreisformiger Form

die grösste, sie lässt den grauen Spitzenrand der Decken

jedoch frei. Pygidium mit einer ziemlich dreieckigen Spitzen-

makel deren Scheitel in der Mitte des Pygidiums liegt. Die

schwarzen Makeln der Unterseite sind: jederseits eine lang-

liche, vor den Vorderhiiften und eine stumpfdreieckige am

Hinterrande, eine rundliche an den Seiten der Hinterbrust,

eine langliche im mittleren Drittel der Hinterbrustepisternen,

eine querbandartige, auf die Hinterhiiften iibergreifende, auf

dem Basalrand des ersten Ventralsternites, jederseits zwei

auf dem 2., 3. und 4. Ventralsternit, von denen die äusseren

deutlicher als die inneren quer sind, eine grosse dreieckige

beiderseits auf dem Analsternit, dessen Aussenecke einneh-

mend, und je eine vor der Mitte, an der Aussenseite der

246 DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE.

Schenkel. Die Schienen sind im Spitzendrittel, das 1.

Tarsenglied etwas mehr als über die Spitzenhälfte schwarz.

Ex affinitate M7. basalis JORD., tomento lutescenti-cinereo

vestitus, maculis nigris, magnitudine diversa, signatus, elytris

singulis dorso tribus majoribus, quatuor marginalibus mino-

ribus, suturalibus nonullisque alteris, dispersis, minutis; rostro

sulco mediano antrorsum sensim dilatato; antennis totis

nigris; prothorace utrinque plaga oblonga nigra, e maculis

tribus, mediana minore, anguste conjunctis formata, ante

carinam transversam figura discoidali, cruciforme includente,

margine exteriore in medio hamato-reducta; elytris spatiis

haud, sutura parce nigro-tesselatis; prosterno spinis brevibus,

coxis approximatis; corpore subter pygidioque similiter ut

in M. basali nigro-maculatis.

Kong, 17 lats 7; mmi.elytror.;long. To's numi

Hab. Mindanao: Zamboanga (gd) et Dapitan. (N. 7314).

Die Art steht dem ebenfalls auf den Philippinen vorkom-

menden M. basalis JORD., mit dessen plastischen Merkmalen

sie übereinstimmt, sehr nahe, unterscheidet sich aber von

ihr sehr auffällig durch die abweichende Makelzeichnung

auf dem Thorax und den Flügeldecken, deren Spatien vor-

wiegend gelblich grau tomentiert sind und ausser der Naht

nur sehr vereinzelnte schwarze Würfelpunkte, längs der Mitte

aber, zwischen dem I. unn 6. Streifen eine Längsreihe von

4 rundlichen Flecken, von denen die vorderen 3 sehr gross

sind und längs des Seitenrandes, ausser dem Schulterfleck,

noch drei, diesem an Grösse gleich kommende Makeln

aufweisen.

Mecocerus gibbifer basilanus sp. n. (I. 9, Fig. 1).

A specie typica differt, vitta lutea frontali medio tenuiter

nigro-lineata; elytris maculis ochraceis, in dimidia parte

basali figuram quadrilobatam, fere x-forme, formantibus,

tuberculo utrinque postmediano convexiore.

Long. 14, elytror. 10, lat. 6.2 mm.

Hab. Basilan. (N. 7275).

Von M. gibbifer JORD., der mir in beiden Geschlechtern

DR. K. M HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE. 247

aus Mindanao vorliegt, unterscheidet sich diese Form, ausser

durch den stärker vortretenden Postmedianhöcker, beiderseits

auf den Decken, nur durch die Farbe und Verteilung der

ockergelben Makelzeichnung, diese hellen Flecke nehmen auf

der hinteren Deckenhälfte eine geringere Fläche wie die

schwarzen ein und fliessen in der vorderen Deckenhälfte zu

einer. grossen ungefähr x-förmigen Figur zusammen.

Mecocerus inops sp. n. cd, £ (T. 9, Fig. 9, Thorax).

M. gibbifero similis, sed gracilior, elytris haud tuberculatis,

prothorace aliter nigro-maculato; rostro dorso tenuiter carinu-

lato; maris antennis articulo nono decimo plus ultimo vix

sesqui- (in gzbdzfero fere duplo) longiore, in femina articulo

septimo octavo aequali, prothorace ante carinam vittis quatuor,

internis latioribus, in triente apicali quinque ad praecedentes

alternatim dispositis, externis tenuissimis, in parte post carinam

maculis tribus, mediana triangulari, laterali subquadrata, nigris;

elytris spatiis alternatis subconvexis ac latioribus, secundo

ante declivitatem convexiore ; prosterno maris inermi, basi

haud transverse sulcato.

Long. 8.5 (®)—12 (8), lat. 4 (@)—5 (6) mm.

Hab. Luzon, monte Makiling (5966).

Kleiner und schlanker als M. gzbdzfer, dem die Art sonst

ähnelt, von der sie sich aber durch den Mangel der Höcker

beiderseits vor dem Deckenabsturz, die ganz abweichende

Verteilung der schwarzen Halsschildmakeln und durch andere

Längenverhältnisse der Fühler unterscheidet. Rüssel wie der

von gibbifer und mit eben so feiner Mittelleiste. Neuntes Glied

der männlichen Fühler kaum r!/, mal so lang wie das 10. und

II. zusammen genommen, 8. und 9 Glied der weiblichen

Fühler gleich lang. Halsschild hinter der Querleiste, in der

Mitte der Wurzel, nur mit sehr schwachem Quereindruck, aber

scharf ausgeprägter, spitz dreieckiger schwarzer Mittelmakel

und breitem, am Hinterrand etwas verschmälerten schwarzen

Seitenbande, vor dem Querband, im 2. Drittel der Halsschild-

länge, mit vier schwarzen Längsbändern, die so gestellt sind,

dass sie in der Verlängerung der hellen Zwischenraüme der

schwarzen Basalmakeln liegen, von denen die inneren breiter

und länger als die äusseren sind, im vorderen Drittel mit eben

248 DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE.

solchen, aber fiinf Bandern, die in der Verlangerung der

Basalmakeln liegen und von denen der mittlere Streifen etwas

zwischen die Bander der Scheibe hineinragt. Schildchen

langlich, schmal, schwarz tomentiert. Fliigeldecken an der

Wurzel und auf der Scheibe schwach eingedriickt, jederseits

hinter der Wurzel leicht gewölbt, Spatien abwechselnd

lehmgelb und schwarz gewürfelt; die schwarzen Makeln

bilden vor dem Absturz auf der Naht und den geraden

Spatien eine Querreihe und ihre innerste, auf dem 2. Spatium,

ist sehr schwach schwielig erhöht. Unterseite hell gelblich grau

tomentiert, jederseits an der Wurzel der Vorderbrustseiten

eine grössere, quer viereckige Makel und vor dieser zwei kleinere

punktartige, das Vorder- und Hinterende der Hinterbrust-

episternen, so wie deren Innenrand, der Hinterrand der

Ventralsternite und von diesem abzweigend eine Schräglinie,

die eine helle Randmakel absondert, die Schenkel und Schienen

in der Mitte und an der Spitze, das 1. u. 4. Tarsenglied an

derWurzel u. Spitze, das 3., so wie das Pygidium ganz schwarz.

Die Art steht zufolge der gekielten Stirn und des an der

Wurzel nicht quer gefurchten Prosternums assimilis JORD. nahe.

Sintor fraudator sp. n. 2 (T. 9, Fig. 4 U).

S. quadrilineato simillimo, sed latior, antennis articulo

primo ferrugineo, elytris lineis albidis apice conjunctis, linea

interna mox post scutellum ad spatium primum transeunte,

externa latiore, spatium sextum et septimum occupante, basin

versus dilatata ac fere usque ad scutellum incurvata; corpore

subter albo, prosterno vitta supracoxali, metasterno lateribus

late, abdomine utrinque vitta, postrorsum attenuata, nigro-

tomentosis,

Long. (rostro haud computato) 10.5, lat. 4, elytror. long.

7.2 anti.

Hab. Mindanao: Zamboanga (No. 7353).

Die Art ähnelt dem S. quadrilineatus FàHRS., von dem

mir beide Geschlechter aus Perak vorliegen, unterscheidet sich

aber von ihm durch die rote Farbung des Fühlerwurzelgliedes,

!) Die neben der Figur stehende Linie gibt die Gesamtlänge des Tieres

(mit dem Rüssel) an.

‘

DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE. 249

durch die, zwei weisse Langstreifen aufweisende Vorderbrust

und die an der Spitze mit einander verbundenen, weissen

Deckenstreifen, von denen die innere, dicht hinter dem

Schildchen, von der Naht aus in sanftem Bogen auf das 1.

und 2. Spatium übergreift (bei gwadrilineatus nimmt sie das

Basalviertel der Naht ein und biegt dann erst nach aussen

um), die äussere aber, statt allein nur das 6. Spatium, Spatium

6 und 7 bedeckt. Die Unterseite ist rein weiss, ein Längs-

streifen über den Vorderhiiften und eine nach hinten zu

sich verjüngende Längsbinde, beiderseits auf dem Abdomen

schwärzlich.

Sintor zamboangae sp. n. ¢ (T. 9, Fig. 8).

Rufo-brunneus, rostro capiteque, vertice in medio, protho-

race disco utrinque puncto lineisque tribus, elytris lineis in

sutura, ad basin et in duabus trientibus apicalibus, in spatiis

alternatis, in secundo=solum in dimidia parte basali, griseo-,

corpore subter albido-tomentosis; antennis ferrugineis, clava

nigricante, articulo secundo octavo, apice intus anguloso-

dilatato, aequilongo; elytris prothorace latioribus, latitudine

sesqui longioribus, postrorsum perpaulo attenuatis; femori-

bus basi apiceque tibiisque testaceis. |

Long. (rostro haud computato) 7, elytror. 5, lat. 3 mm.

Hab. Mindanao: Zamboanga et Butuan.

Von breiter gedrungener Gestalt, etwa wie philippinensis,

der Rüssel jedoch etwas länger als der Halsschild, in der

vorderen Hälfte mit feinem Mittelkiel, der vor und zwischen

den Augen in eine Furche übergeht, beiderseits mit breiter,

in der Mitte des Scheitels mit feiner weisslicher Längslinie.

Schildchen mehr als doppelt so breit wie lang, dreieckig

(in der Abbildung nicht ganz korrekt wiedergegeben), Flügel-

decken breiter als der Halsschild, ausser mit der, aus der

Abbildung ersichtlichen, charakteristischen Zeichnung in den

basalen zwei Dritteln des Seitenrandes breit und auf die

Schultern übergreifend, im hinteren Drittel schmal schwärz-

lich: der verbreiterte vordere Teil der dunklen Randfärbung

in der Mitte seines Oberrandes, ausgerandet. Unterseite

aschgrau, die Seitenstücke der Mittel- und Hinterbrust gelb-

lich grau tomentiert, Schenkel an der Wurzel und Spitze

250 DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE.

schalgelb, Schienen und Tarsen etwas dunkler gelbbraun.

Pygidium nahezu einfarbig rotbraun, in der Mitte nur wenig

heller.

Sintor albo-lineolatus sp. n. g.

Niger, supra {nigro-, rostro utrinque linea, capite protho-

raceque lineis tribus, elytris singulis sutura lineisque quatuor

albo-, corpore subter griseo-tomentosis; rostro prothorace

aequilongo, in dimidia parte apicali carinula mediana mani-

festa, linea intra-oculari albida, subimpressa; antennis nigris,

articulo secundo longitudine octavo aequante; prothorace

transverso (9 : 12), lineis albidis aequalibus ac tenuibus;

scutello transverso-elliptico, albido; elytris latitudine vix sesqui

longioribus, postrorsum perpaulo attenuatis, spatiis dorsalibus

imparibus reliquis, albidis, fere duplo latioribus.

Long. (rostro haud computato) 5.5, lat. 2.2 mm.

Hab. Mindanao: Butuan.

Von gleicher gedrungener Gestalt wie der vorige (S. frau-

dator) die Fliigeldecken schwarz, mit feinen weissen Langs-

linien, die Unterseite einfarbig grau tomentiert. Rüssel so

lang wie der Halsschild, vor der Mitte mit kraftiger Mittel-

leiste, an den Seiten mit weisslicher, Innenrand der Augen

mit gelblich weisser Linie. Fuhler schwarz, die Wurzel des

1. Gliedes rotlich, das 2. Glied nur so lang wie das 8. Von

den weissen Deckenlinien erreichen nur die erste (zwischen

dem 2 und 3. Streifen) und die vierte nahezu die Spitze,

indess das Weiss der Naht und des dritten Streifens im

Spitzendrittel, des 2. Streifens im Spitzenviertel abgekürzt

ist. Pygidium einfärbig grau.

Acorynus croceus sp. n. d (T. 9, Fig. 3).

Ferrugineus, omnino saturate croceo-tomentosus, antennis

testaceis, clava, plagis quatuor oblongis thoracalibus, apice

abbreviatis, quinque majoribus duabusque minoribus utrinque

in elytris, lineolaque mediana in sutura, nigra-tomentosis; rostro

fortiter tricarinato, in dimidia parte basali convexo; antennis

tenuibus, corporis dimidium superantibus, articulo tertio quarto

perpaulo longiore, clava tribus articulis praecedentibus aequi-

longa, articulo secundo latitudine perpaulo longiore; meta-

sterno plaga laterali, transversa, nigra.

DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE. 251

Long. 10, lat. 4.3 mm.

Hab. Luzon: monte Makiling.

Überall schön gesättigt safrangelb tomentiert, die Fühler

fast kahl schalgelb, ihre Keule so wie die vier streifenartigen

Halsschildmakeln und je 7 ziemlich rundliche Deckenmakeln,

so wie ein kurzer gemeinsamer Streifen in der Mitte der

Naht, schwarz. Rüssel so lang wie der Halsschild, in der

Wurzelhälfte gewölbt, so dass die mittlere Längsleiste die

seitlichen überragt. Abstand der Augen an den Vorderecken

geringer als die Vorderschienenbreite. Fühler auffallend dünn,

nach der Keule zu allmählig etwas dicker werdend. Hals-

schild um !/, breiter als lang, vor der Mitte mit Querfurche

und beiderseits gebogener Subbasalleiste. Schildchen doppelt

so breit wie lang. Flügeldecken ı!/, mal so lang wie breit,

gereiht punktiert, der Nahtstreifen im Spitzendrittel einge-

drückt. Metasternum jederseits im äusseren Drittel mit grosser

querer Randmakel. Hintertarsen so lang wie die dazugehörigen

Schienen, das 2. Glied beiderseits am Ende mit einem, das

3. Glied etwas überragenden Haarzipfel.

Acorynus quadripartitus sp. n. gd.

Supra nigro-, thorace lineis tribus, elytris sutura in duabus

trientibus basalibus, in primo triente interrupta, margine

basali lineisque duabus transversis, una in primo, altera in

secundo triente, puncto utrinque anteapicali margineque

apicali, ut corpore subter, albo-tomentosis ; rostro dorso plano

(haud tricarinato), post antennarum insertionem transverse

subimpresso, linea mediana tenuissima, nigra; oculis rostri

latitudine tertia parte distantibus; antennis nigris, elytrorum

apicem superantibus, articulis duabus basalibus rufis; protho-

race transverso, elytris paulo latiore, sulco antemediano nullo,

linea sublaterali antice prosterni tomento albido conjuncta;

scutello transverso, albido; elytris latitudine vix sesqui-

longioribus (33 : 48), seriebus punctatis subtilibus, in triente

apicali evanescentibus; pedibus albido-, tibiis anticis inter-

mediisque apice, posticis in parte mediana nigro-tomentosis.

Long. 6, lat. 3 mm.

Hab. Luzon: monte Makiling.

Die Art gehört mit A. cineraceus JORD. und dolrni JORD.

252 DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE.

zu denjenigen, deren Rüsselrücken ganz abgeflacht ist und

ausser einer haarfeinen, schwarzen Mittellinie keine Längs-

leisten, hinter der Fühlereinlenkung aber einen seichten

Quereindruck aufweist. Die weissen, rechtwinkelig zur Naht

verlaufenden Querbänder, am Wurzelrand, im 1. und im 2.

Deckendrittel machen die Art leicht kenntlich. Rüssel so lang

wie der Halsschild und so wie die Augenränder weiss, der

Scheitel schwarz tomentiert, dessen schwarzes Toment spitz-

winkelig zwischen die Augen hineinragt. Fühler (3) die

Deckenspitze überragend, 3.- 4. Glied flach gedrückt, das

2. Glied nur 1!/, mal so lang wie dick, das 3. Glied viermal,

das $. etwas mehr wie dreimal so lang wie das zweite ; Keule

11/, mal so lang wie das 3. Fühlerglied, ihr 2. Glied nur

doppelt so lang wie breit, viel kürzer als das ı. und 2., von

denen letzteres kürzer als ersteres ist. Augen bis auf Schie-

nenbreite einander genähert. Halsschild etwas breiter als die

Flügeldecken. Erstes Glied der Hintertarsen fünfmal so lang

wie dick, ?/, mal so lang wie die Hinterschiene. Klauen mit

längerem spitzen Anhang wie bei den meisten anderen Arten.

Die Art erinnert entfernt an Mecocerina xenocerotdes JORD.

Litocerus inermis crux-andreae subsp. n. 9 (T. 9, Fig. 5).

A specie typica differt: antennis nigricantibus, prothorace

vitta mediana albida lineari, elytris nigro-tomentosis, lineis

humero incipientibus, in suturae medio decussatis, crucem

andreae formantibus, linea suturali basali, altera in spatio

primo, ut stria 2. 3. et 4* basi, griseo-tomentosis, tibiis anticis

apice late nigro-annulatis.

Hab. Luzon; Prov. Tajabas: Malinao (N. 5958).

Trotz der sehr auffallend von inermis JORD. (der mir vom

Autor bestimmt vom Mt. Makiling vorliegt) abweichenden

Deckenzeichnung, möchte ich die Form vorläufig nur als

Unterart abtrennen und zwar auch schon deshalb weil mir

nur ein einziges $ vorliegt. Bei Z. zuermis sind die Wurzel

und Naht der Decken, so wie die Fühler mehr oder weniger

rotbraun, bei der in Rede stehenden Abänderung erstere

ganz schwarz tomentiert, letztere schwärzlich, auch ist der

helle Mittelstreifen des Halsschildes nicht makelartig ein-

geschnürt, sondern überall gleich breit, seine Querfurche

DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE. 253

vom Vorderrand und der Querleiste gleich weit entfernt (9),

die aschgrauen Linien auf den Decken bilden ein von den

Schultern bis zum 4. Fiinftel des vorletzten Streifens der

gegentiberliegenden Decke reichendes Schragkreuz, dessen

Balkenbreite gleich der Breite des 1. Spatiums und nur an

der Schulter etwas verbreitert ist. Die Naht ist im 1., das

2. Spatium im letzten Viertel und zwar an der Spitze breiter,

der I. 2. und 3. ganze Streifen an der Wurzel und eine

Schragmakel an der Deckenseite in ihrer halben Lange

grau, Makeln der Unterseite und Beine wie bei zuermis

tomentiert.

Litocerus segmentatus sp.n. cd.

Niger, pedibus rufo-brunneis, corpore supra nigro-, margine

oculari, signatura cruciforme discali in thorace, punctis

subseriatis in elytris, ante medium fascia obliqua; striam

quintam vix antingente, post mediam recta, transversa for-

mantibus maculisque duabus marginalibus, una basali oblonga,

altera subtransversa medio proxima, luteo-, linea arcuata in

prosterno marginem anticum occupante atque coxis circum-

scribente, meso-epimeris in dimidia parte posteriore, metasterno

lateribus, macula nigra laterali excepta, metaepisternis, plaga

oblonga mediana excepta, sternitis margine postico lateralique

ut annulo in tibiis basique articuli primi tarsali cinereo-

tomentosis: pygidio nigro-fusco-, margine lutescenti tomentoso.

Long. ;7, lat! 3-4.mm:

Hab. Mindanao: Butuan (4599).

Schwarz, Beine dunkel rotbraun, Ober- und Unterseite

schwarz, eine Kreuzzeichnung auf dem Thorax, kleine gereihte

Punktmakeln auf den Deckenstreifen, eine schmale Schrag-

binde, die bis zum fiinften Streifen reicht, dicht vor der

Mitte, eine rechtwinkelig zur Naht gestellte, hinter der Mitte,

eine längliche Seitenrandmakel an der Wurzel, desgleichen

eine ungefahr quadratische, dicht vor der Mitte der Decken,

lehmfarben tomentiert. Unterseite ebenfalls vorwiegend schwarz,

eine, die Vorderhiiften umschreibende, querrechteckig ver-

laufende und den Vorderbrustvorderrand einnehmende Linie,

die Seiten der Hinterbrust, mit Ausnahme einer Randmakel,

die Hinterbrustepisternen, mit Ausnahme einer Langsmakel

254 DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE.

in der Mitte, die Ventralsternite 1--4 am Seitenrande breit,

am Hinterrande schmaler, das letzte fast ganz, grau tomen-

tiert, Rüssel dicht runzelig punktiert, in der Basalhalfte mit

fünf Längsleisten, in der Apikalhälfte jederseits mit zwei

undeutlichen Langsrunzeln. Augen bis auf Breite des 2.

Fühlergliedes genähert, fein gelblich gerandet. Fühler schwarz,

die halbe Körperlänge etwas überragend, die Keule aus

ungefähr 1!/, mal so langen wie das 3. Fühlerglied bestehen-

den Gliedern, so lang wie die 7 vorhergehenden Fühler-

glieder zusammen, 8. Fühlerglied so lang wie das erste.

Halsschild 1!/, mal so breit wie in der Mittellinie lang

(52:35), die lehmfarbige Seitenrandbinde vor der subbasalen

Querleiste am Innenrande derartig ausgeschnitten, dass eine

c-, beziehentlich rechts, verkehrt c-förmige Zeichnung ge-

bildet wird. Schildchen quer, oval, lehmgelb tomentiert.

Flügeldecken 1!/, mal so lang wie breit (52: 39), innerhalb

der Naht und der 4. Punktreihe im ı. Drittel leicht aufge-

trieben, die Punkte der Reihen an den Deckenseiten fast

um Spatienbreite von einander entfernt und so wie die

übrigen, mit Ausnahme der zwischen den beiden Diskalquer-

binden gelegenen der 1.—4. Reihe, der Seitenrand der Decken

im 1. Viertel, ausserdem eine grössere fast quadratische

Makel in dessen Mitte, und eine kleinere undeutliche je im 1.

und 3. Viertel lehmfarben tomentiert. Beine dunkel rotbraun,

eine breite, der Wurzel näher als der Spitze gelegene Schienen-

binde und die Basalhälfte des ı. Tarsengliedes, sowie die

Wurzel des 2. weiss tomentiert.

Sympaector nigro=spilotus sp. n. 3g 9 (T. 9, Fig. 7).

Niger, capite, prothorace elytrisque, his solum in sutura

et in parte apicali, saturate ochraceo-, corpore subter elytro-

rumque maxima parte griseo-, maculis supra et infra nigro-

tomentosis; rostro ruguloso, in parte basali tri-carinulato ;

antennis maris elytra distincte, feminae corporis dimidium

paulo superantibus; prothorace utrinque ad marginem anticum

gutta obliqua, ad basin plaga oblonga, in medio, ante carinam

transversam, puncto, margine laterali plaga antemediana,

deorsum vix perspicua, nigro-tomentosis; scutello subqua-

drato, griseo; elytris remote punctato-striatis, dorso singulis

DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE. 255

seria e plagis subrotundatis quatuor, subapicali minore, apicali

minima, praeterea maculis circiter quatuor prope marginem

lateralem, interdum confluentibus, nigris; corpore subter

griseo, metasterno ad latera, meta-episternis antice, sternitis

abdominalibus utrinque femoribusque in medio, nigro-macu-

latis; tarsis posticis articulo primo, apice nigro excepto, niveo.

Long. 13, lat. 5.4, elytror. long. 9, thoracis 4 mm.

Hab. Mindanao: Davao.

Eine robuste, zufolge des teilweise grauen Tomentes an

Altipectus fasciatus JORD. erinnernde Art, deren Kopf und

Halsschild, sowie die Naht und der Spitzenteil der Decken,

letzterer verwaschen, dunkel ockergelb tomentiert und schwarz

gemakelt ist. Rüssel 1!/, mal so lang wie der Halsschild,

dicht und fein gerunzelt, in der Basalhälfte mit drei feinen

Dorsalleisten und jederseits, von der Fühlerinsertion ab, mit

nach hinten ziehender abgekürzter Seitenleiste. Fühler schwarz,

die des Männchens die Decken etwas überragend und mit

dem 1. Glied über den Augenvorderrand nach hinten reichend,

die des 2 nur mit ihren letzten Gliedern den Thorax über-

ragend, ihr 2. Glied nur die Halfte des Abstandes zwischen

Fihlerinsertion und Augenvorderrand erreichend. Halsschild

ausser mit den von oben sichtbaren 5 schwarzen Makeln in

der vorderen Hälfte des Seitenrandes mit einer, von oben

nur als Linie erkennbaren, grossen schwarzen Makel. Schild-

chen leicht quer, rechteckig. Flügeldecken entfernt punk-

tiert-gestreift, die Streifen nach der Spitze zu erlöschend,

der erste ganze Streifen etwas mehr als die anderen einge-

drückt, Spatien sehr leicht gewölbt, Färbung in den vorderen

zwei Dritteln grau, allmählig in dasselbe Rostgelb übergehend,

wie es der Halsschild und die Naht aufweisen. Ausser den

3 grossen Dorsalmakeln jederseits zeigen die Decken auch

noch entlang des Seitenrandes vier grössere schwarze Makeln,

eine an der Schulter, eine vor der Mitte zwischen dem 5.

und Io. Streifen und zwei am Seitenrande, mit einander

verbundene, hinter der Mitte. Pygidium rostgelb, beim g

mit feiner dunkler Mittellinie, beim $ dunkel, an den Seiten-

rändern schmal heller rostrot. Unterseite grau, die schwärz-

lichen Makeln auf der Mittelbrust dem Abdomen und den

Schenkeln sich wenig abhebend.

256 DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE.

Mycteis marginicollis var. tristis n. g' 9.

Differt a specie typica prothorace vittis lateralibus albidis

nullis, nigro-fusco, obsolete nigro-maculato.

Hab. Luzon: monte Makiling et Mindanao: Butuan.

Fünf Stücke, von denen vier zugleich mit M. marginzcollis

typicus auf dem Mt. Makiling gesammelt wurden, unter-

scheiden sich von letzteren durch das Fehlen der weissen

Halsschildseitenstreifen, stimmen aber sonst, auch bezüglich

der Verteilung der kleinen weisslichen Punktmakeln der

Körperunterseite durchaus mit ihm überein, nur eines der

Stücke vom Makiling zeigt beiderseits und etwas hinter der

Antemedianquerfurche einen weisslichen Tomentpunkt als

Überrest der weisslichen Längsbinde; im übrigen ist bei

allen Stücken der Halsschild schwarzbraun tomentiert und

weist beiderseits an der Basis eine grössere, am Vorderrande

hinter den Augen eine kleinere Makel und den Seitenrand

in der vorderen Hälfte sammetschwarz tomentiert auf.

Habrissus jordani sp. n. 9 (T. 9, Fig. 6).

H. herodi PASC. paulo minor ac latior, lutescenti-tomentosus

maculis in elytris utrinque tribus majoribus dorsalibus, mar-

ginalibus quatuor minoribus punctisque diversis, in sutura

alternatim dispositis, nigris, elytris spatiis alternatis haud

latioribus; pygidio longitudine latitudine basali aequali,

maculis tribus vittiformibus, basalibus duabus majoribus,

rotundatis, apicalibus nigris.

Long. 19, lat. 6 mm.

Hab. Mindanao: Davao.

H. heros PASC, liegt mir in zwei Exemplaren aus Mindanao:

Butuan und Davao vor, die mir mit PASCOES Beschreibung

und Abbildung gut übereinzustimmen scheinen, wenngleich

das grössere d ohne Rüssel nur 19 mm. lang ist, bei ihm

sind die ungeraden Spatien der Decken etwas breiter und

ziemlich regelmassig abwechselnd hell und dunkel gewiirfelt,

während bei 7ordani, wie aus der Abbildung ersichtlich ist,

die dunklen Makeln aus je einer Längsreihe von drei grossen

dorsalen, vier kleineren ‘marginalen und wenigen punkt-

förmigen auf der Naht und in den Spatien bestehen. Die

übrige Anlage der Makeln, zwei Scheitelmakeln auf dem

se TT, 1 = a

DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE. 257

Kopf, zwei Vorderrandmakeln, ein breiter vorn abgekürzter

Mittel- und ein fast in zwei Makeln geteilter Seitenstreifen

auf dem Thorax, so wie die auf der Unterseite und auf den

Beinen, entspricht ‘vollkommen der bei Leros. Für eine

besondere Art sprechen die breitere gedrungere Körperform,

die kürzeren Fühler, deren Lange beim 9 weit hinter der

Deckenlänge zurückbleibt und das viel längere, nicht quere

Pygidium, das an der Wurzel 3, das Basaldrittel einnehmende,

schwarze Längsstreifen, einen mittleren und je einen rand-

ständigen und zwei einander tangierende kreisrunde Spitzen-

makeln aufweist.

Xenocerus monstrator sp.n. (T. 9, Fig. 13).

Niger, margine oculari interno, epipleurali ante et post

medium albido-, vittis tribus thoracalibus elytrisque griseo-

tomentosis, his maculis nigris in hunc modum dispositis:

una utrinque rotundata humerali, altera majore subbasali,

altera vittiforme sublaterali, post maculam humeralem inci-

piente et marginem lateralem supra sternitum primum abdo-

minale attingente, tertia mediana, oblonga, inter striam

primam et tertiam disposita atque post puncto circulari

conjuncta, fascia communi ante-apicali, undulata, in suturam

antrorsum producta, utrinque in medio praeterea per suturam

marginemque lateralem cum macula apicali nigra conjuncta ;

corpore subter griseo-, meta-episternis locisque vicinis lutes-

centi-, macula utrinque in metasterni angulo postico, meta-

episternis in tertia parte mediana maculaque minuta laterali

in singulo sternito abdominali, ultimo fere toto, nigro-tomen-

tosis; pedibus griseo-, tibiis articulisque tarsalibus apice nigris.

Long. 16.5, lat.°5.2 mm.

Hab. Mindanao: Butuan (4584).

Diese Art muss, der Beschreibung nach, dem X. molitor

JorD. (Ent. Zeit. Stettin 1895 p. 185), aus Nord Luzon, nahe-

stehen, doch zeigt der Rüsselrücken (9) einen kräftigen

Mittelkiel, der vorn ein tiefes Längsgrübchen umschliesst

und sich hinten zwischen den Augen in 2 feine Längskiele

teilt. Seiten des Rüssels, so wie der Innenrand der Augen,

nach hinten zu breiter weiss tomentiert. Fühler ($) schwarz,

das 4. und 5. Glied in der Wurzelhälfte, das 7. in der

258 DR. K. M: HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE,

Spitzenhalfte, das 8. ganz weiss. Halsschild so lang wie

breit, mit drei breiten, den Wurzel- und Spitzenrand errei-

chenden grauen Längsbinden. Schildchen ziemlich rundlich

grau. Flügeldecken doppelt so lang wie breit (in der Figur

etwas zu schmal) fein und etwas vorgezogen. Pygidium

fein gekörnelt, mit breitem schwarzen Mittel- und feinem

schwarzen Randstreifen. Unterseite grau, die Hinterbrust-

episternen etwas gelblich, ihr mittleres Drittel, so wie eine

rundliche Makel in den hinteren Aussenecken der Hinterbrust,

eine kleine Seitenrandmakel auf dem 1.—-4. Abdominal-

sternit, das Analsternit fast ganz schwarz.

Xenocerus pruinosus sp.n. 9.

Niger, omnino unicolor, griseo-, elytris macula humerali,

fascia antemediana, submaculatim dissoluta, angulosa, altera

subapicali, recte transversa, nigro-, rostro dorso margineque

oculari albido-tomentosis; prothorace longitudine paulo latiore

(4.5:5) in tertia parte mediano distincte remoteque punctato,

carinula subbasali aequaliter arcuata; elytris sat fortiter seriato-

punctatis; pygidio subrugoso-granulato, parce, sternito anali

umbilicato-punctato, vix tomentosis.

Jong 117, late i5.1 mm.

Hab. Mindanao: Zamboanga (7379).

Diese Art gehört zu den wenigen der Gattung, deren

Halsschild ganz gleichförmig einfarbig tomentiert ist, indem

dieses gleich der ganzen Körper-Ober- und Unterseite ein

Blaugrau aufweist, das nur kurz vor der Deckenmitte durch

eine jederseits winkelig geknickte, etwas makelartig aufgelöste

und eine zweite gerade Querbinde, im 2. Drittel der Decken,

von schwarzer Farbe unterbrochen wird. Die Dorsalleiste des

Riissels zeigt in der Basalhalfte einen spitzdreieckigen Umriss,

teilt sich in der Spitzenhalfte in 2 Aste, die ein langliches

apfelkornförmiges Griibchen umschliessen und setzt sich nach

hinten, zwischen den Augen ebenfalls in Form zweier paral-

leler Aste fort, die nur um die Breite eines Astes von

einander entfernt sind. Die Riisseleindriicke und Augenrander

sind dicht und mehr milchweiss tomentiert. Wurzelhalfte des 4.

und 5. Fühlergliedes, das 7. mit Ausnahme seiner Wurzel, das

8. Glied ganz weiss, im übrigen die Fühler schwarz. Halsschild

DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE. 259

etwas breiter als lang auf der Scheibe, im breiten Mittel-

streifen ausgenommen, ziemlich kräftig zerstreut punktiert,

der querverlaufende Teil der Subbasalleiste kreisbogenartig

gebogen. Schildchen ziemlich quadratisch. Flügeldecken bis

zur Spitze hin deutlich gereiht punktiert. Pygidium grob

punktiert, die Zwischenräume runzelig. Analsternit nur im

äusseren Drittel grau tomentiert, im mittleren grob und

ziemlich dicht genabelt punktiert. Äusserste Spitze der Schie-

nen und des ı. Tarsengliedes, die Spitzenhälfte des zweiten

und das ganze dritte schwarz.

Xenocerus lactifer sp. n. 2 (T. 9, Fig. rr).

Niger, rostro utrinque supra et infra macula, oculis mar-

gine interno, prothorace vittis tribus, laterali apice abbreviata,

mediana ante medium interrupta, elytris fascia lata submediana,

macula utrinque transversa apicali punctoque minuto basali

intra humeros, altero, laterali, in secundo triente uno sutu-

rali ante apicem, pygidio utrinque vitta, apice abbreviata,

maculisque diversis in corpore subter, albo-tomentosis.

Long. 19, lat. 6.6 mm.

Hab. Mindanao: Davao (7378).

Die Art muss einige Ahnlichkeit mit dem mir unbekannten

latifasciatus JORDAN haben, sie gehört aber infolge der 3

weissen Thoraxstreifen nicht in die Azceuctes-Gruppe, sondern

in die Nähe von Zwmeralis GESTRO, und zeigt in der Rüssel-

mitte einen beiderseits von einem kräftigen Längswulst be-

erenzten, länglichen und tiefen Dorsaleindruck, in den die

vorn verschmolzenen, ziemlich flachen zwei Stirnleisten mit

ihrer Spitze hineinragen. Beiderseits der von dem Spitzen-

ausschnitt begrenzten Längswülste, mit den, sich bei einer Reihe

von Arten findenden, zwei weiss tomentierten Eindrücken, von

denen der obere längliche doppelt so gross wie der untere ist.

Augeninnenrand von einem weissen, hinten leicht verbreiterten

Tomentstreifen begrenzt. Fühler des Weibchens so lang wie

die Flügeldecken, die Basalhälfte des 4. und 5. Gliedes, das

7. und 8. Glied ganz weiss. Halsschild genau so lang wie breit,

längs der Mittellinie leicht eingedrückt, die weissen Seiten-

streifen weder aussen noch hinten die Querleiste erreichend,

ungefähr 2'/, mal so lang wie breit, der Mittelstreifen schmäler,

260 DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE.

vor der Mitte unterbrochen. Schildchen ziemlich quadratisch,

weiss. Flügeldecken 1%/, mal so lang wie breit, mit feiner,

vom Toment verdeckter Streifung, eine breite Basalbinde und

nicht ganz die hintere Halfte schwarz, eine breite der Wurzel

naher als der Spitze gelegene Querbinde, eine quere Spitzen-

makel, ein langlicher Punkt im 3. Viertel der Naht, je ein

rundlicher innerhalb der Schulter und im 2. Drittel des 7.

Spatiums weiss. Pygidium jederseits mit breitem im Spitzen-

drittel abgekiirzten weissen Streifen. Unterseite schwarz, weiss

tomentiert sind: die Vorderbrust vor und zwischen den Hiiften

und jederseits eine, weder den Vorderrand noch den Hiift-

rand erreichende elliptische Makel und hinter ihr, etwas weiter

nach aussen, nahe dem Basalrand, eine rundliche Punktmakel,

die Mittelbrust zwischen den Hiiften so wie ihre Epimeren,

ein breites die Mittel- und Hinterhiiften verbindendes Band,

das vordere Ende der Hinterbrustepisternen und jeder-

seits am Hinterrande des 1.2. -3)\nd: 4: Ventralsternites

zwei grosse Makeln, von denen die auf dem 3. und 4. Ven-

tralsternit entlang des Hinterrandes mit einander verbunden

sind. Schenkel und Schienen ganz, I. 2. und 4. Tarsenglied

in der Basalhälfte bläulich grau tomentiert, die ersteren in

der Mitte mit mehr oder weniger grossem schwarzen Fleck.

Xenocerus evidens sp. n, 2 (T. 9, Fig. 10).

Niger, prothorace vittis tribus, exteriore lata, albidis,

elytris albidis fascia subbasali, suturam haud attingente ac

ad humeros fortiter constricta plagaque fere dimidiam partem

posticam occupante sed nec suturam nec marginem apicalem

tangente, nigris, hac guttis utrinque duabus, transversim

dispositis interrupta; corpore subter fere toto albido, prosterno

vitta marginali, metasterno solo in angulis posticis, externis,

episternisque in parte mediana, nigro-tomentosis.

Long. 20, lat. 6 mm.

Hab. Mindanao: Zamboanga (7377).

Diese und die folgende Art ist in die Nähe von A. hume-

ralis GESTRO zu stellen; beide sind durch die Verteilung

von Schwarz und Weiss ihres Tomentes leicht kenntlich.

Rüssel wie bei folgendem mit tiefer doppelt so langer wie

breiter Dorsalgrube, die bei vorliegender Art jederseits durch

DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE. 261

eine grob punktierte, ahgeflachte vorn verbreiterte Erhohung

hinten durch eine apfelkernformige Schwiele, die von den

zwei Stirnleisten durch eine Querfurche geschieden ist,

begrenzt wird. Seiten des Rüssels ausserhalb der weiss

tomentierten Eindrücke grob runzelig punktiert, weiss

tomentierter Innenrandstreifen der Augen nach hinten zu

stark verbreitert. Fühler etwas kürzer wie die Flügeldecken,

das 4. und 5. Glied in der Basalhälfte, das 7. in der Spitzen-

hälfte, das 8. ganz weiss. Halsschild sehr wenig (kaum um

ll) breiter als lang, die Seitenstreifen breit, das äussere

Viertel einnehmend, ihr Innenrand in der Mitte leicht aus-

gebuchtet, ihr vorderes und hinteres Ende zugespitzt und

wie der Mittelstreifen bis zum Vorder- und Hinterrand des

Halsschildes reichend, letzterer hinter der Mitte etwas ver-

breitert, dann lanzettartig zugespitzt. Schildchen rundlich,

weiss. Flügeldecken nur auf den schwarzen Teilen wahr-

nehmbar gestreift punktiert, die bis auf den Seitenrand,

nicht aber bis zur Naht reichende Basalbinde an der Schulter

stark eingeschnürt, der fast die ganze hintere Deckenhälfte

einnehmende schwarze Fleck bis auf den Seitenrand

und entlang des Spitzenrandes bis zur Nahtspitze reichend,

sein Vorderrand schwach zweibuchtig, sein Innenrand vorn

mehr, nach hinten zu weniger der Naht genähert. Dieser

grosse schwarze Fleck zeigt zwischen dem zweiten und

vierten Streifen eine schräg zur Naht gestellte und zwischen

dem 6. und 9. eine grössere verrundet dreieckige, weisse

Punktmakel, eine ebenso gefärbte aber unscheinbare Strich-

makel findet sich vor ihr am Seitenrand der Decken. Pygi-

dium beiderseits mit breitem am vorderen und hinteren

Ende abgekürzten Längsstreifen. Körperunterseite fast ganz,

das letzte Ventralsternit nur an den Seiten weiss tomentiert,

ausserdem sind die hinteren Aussendecken der Hinterbrust

und mit diesen zusammenhängend der mittlere Teil der

Hinterbrustepisternen schwarz. An den Beinen ist eine Makel

in der Mitte der Schenkel, die Spitze der Schienen, die

Spitzenhälfte des 1. 2. und 4. Gliedes, das dritte ganz schwarz.

Xylinades opulentus sp. n.

Niger, supra fusco-nigro-tomentosus, capite prothoraceque

utrinque, hoc praeterea in medio linea, elytris in sutura,

262 DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE.

quinta parte apicali excepta, spatio sexto, ultra trientem basa-

lem lineaque submarginali, apice stria tertia determinata, in

dimidia parte posteriore, ochroleuco-tomentosis; corpore sub-

ter metasterno abdomineque lateribus, his punctis duabus

cinnabarinis exceptis, nigreo-fusco-, prosterno vitta supracoxali,

meso-epimeris episternisque metathoracalibus totis, ochroleuco-

pars mediana pedibusque cinnabarino-tomentosis; antennis

obscure ferrugineis, articulo 5°—-8° subtumidis; prothorace

disco parce granuloso, elytris dorso depressiusculis, striis in

triente basali remote granulatis.

Long: ‘tot: 13, elytror.- 3, prothor. 3,2 Mat. ely triesid.

Hab. Luzon, monte Makiling.

Die Form steht dem A. whzteheadi JORD. (Nov. Zool. V.

1898 p. 366) sehr nahe und ist vielleicht nur eine Lokalrasse

(subspezies) dieses, unterscheidet sich aber durch den mehr als

in der hinteren Halfte abgekürzten gelblichen Deckenstreifen

auf dem 6. Spatium (= 7. Spatium bei JORDAN, der die Naht

als erstes zahlt) und das zinnoberrote Toment im mittleren

Teil der Korper-unterseite und auf den Beinen, sowie durch

die Fühlerbildung vor ihr. Rüsselseiten und mit ihnen im

Zusammenhang eine Linie am Aussen- und Innenrande der

Augen gelblich weiss tomentiert, Rüssel mit 3 Furchen, von

denen die mittlere sich auf die Stirn fortsetzt. Fühler dunkel

rotbraun, alle Glieder, mit Ausnahme der beiden letzten nach

der Wurzel zu leicht verjüngt, das 10. Glied nicht ganz doppelt

so breit wie lang, das 11. ungefähr so lang wie das 9.

Halsschild genau so lang wie breit, seine grösste Breite in

der Mitte, Scheibe spärlich gekörnelt, die drei strohgelben

Längsstreifen fein, die äusseren durch die Querleiste unter-

brochen, die mittlere nach der Wurzel zu etwas verbreitert,

Ouerleiste in der Mitte und an den Hinterecken unterbrochen.

Flügeldecken gestreift punktiert, die innersten drei Streifen

an der Spitze eingedrückt, die Streifen innerhalb der Schulter

im Basalviertel zwischen jedem Punkt mit Körnchen, die Naht

mit Ausnahme des Spitzenfünftels, 6. Spatium (zwischen dem

6. u. 7. ganzen Streifen) über das 1. Drittel der Länge hinaus

und ein vor der Mitte des Seitenrandes beginnender, zur Spitze

des 2, Deckenstreifen ziehender Streifen strohgelb tomentiert.

Ebenso sind ein Langsstreifen über den Vorderhüften auf

DR. K.:M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE. 263

der Vorderbrust und jederseits die Mittelbrustepimeren und

Hinterbrustepisternen strohgelb, die Hinterbrustseiten und ein

Seitenrandstreifen auf dem Abdomen dunkelbraun, letzterer

trägt auf dem 2. und 3. Sternit ein zinnoberrotes Pünktchen.

Pygidium braun, stark eingedriickt.

Anmerkung. Diese Art sowohl wie Apolecta decorata

sp.n. und ein mir aus Zamboanga vorliegender Zzlocerus

pavici Lesne mit schön rosafarbiger Grundfärbung der Unter-

seite lassen vermuten, dass manche als hellgelb oder grau

beschriebene Arten lebend teilweise mehr oder weniger rosa

tomentiert und nur nachträglich durch Alkohol entfärbt sind,

Apolecta decorata sp. n. &.

Nenocero compressicorni JORD. subsimilis, niger, supra ut

tibiis articuloque tarsali primo apice, reliquis totis, pygidio,

gutta laterali latericia excepta, scutelloque nigro-, fronte, vertice

prothoraceque utrinque vitta (hoc praeterea linea marginali)

elytris plaga oblonga apicali latericio- '), linea tenui, suturali,

basi apiceque cum transversa, postmediana, et submarginali

arcuata confluxa, ochroleuco-, corpore subter griseo-tomentosis ;

antennis nigris, articulis tres ultimis subalbicantibus; rostro

antice carina, in dimidia parte basali quasi callositate trapezoidali

dilatata ac tribus carinulis frontalibns exmittente ; prothorace

latitudine vix latiore, ante carinam basalem basi transverse

impresso; elytris striato- punctatis, dorso depressiusculis, spatio

tertio subconvexiusculo.

Long. tot. corporis 13, lat. 4 mm.

Hab. Luzon, monte Makiling.

Die Art erinnert infolge: der Zeichnung an Aenocerus

compressicornis JORD. und ist durch diese von allen be-

kannten Arten der Gattung sehr ausgezeichnet. Die sam-

metschwarze Oberseite wird auf dem Kopf und Halsschild

beiderseits durch einen schmutzig ziegelroten Streifen, auf

letzterem ausserdem durch eine ebensolche feine Seiten-

randlinie, und an den Spitzen der Decken je durch eine

länglich eiförmige Makel von gleicher Farbe, so wie durch

eine die basalen zwei Drittel der Naht einnehmende hinten

rechtwinklig nach aufsen bis in die Nähe der Seitenrandes

1) Im Sinne Saccardo’s: Chromotaxia, Patavü 1894 Tab. I, Nr. 14.

264 DR. K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE.

umbiegende und dann nach der Wurzel des 4. Spatiums

laufende und sich bogenförmig entlang der Deckenwurzel mit

der Nahtwurzel verbindende, gelblich weisse Linie unterbrochen.

Sowohl die roten Halsschildstreifen wie die Spitzenmakeln

der Decken zeigen ausserdem eine spärlich zerstreute weisse

Behaarung, ebenso wie anderseits die gelbliche Deckenlinie

beiderseits in ihrem hinteren queren Teil und vorn aussen

an der Wurzel etwas rötlich angehaucht is. Die Spitze der

blauschwarzen Fühler ist wie bei anderen Arten der Gattung

weisslich bereift, Rüssel rötlich lehmfarben tomentiert, mit

glanzend glatter Mittelleiste, die sich zwischen den Fühlern

zu einer ungefähr trapezoidalen Längsschwiele erweitert und

nach der Stirn zu drei feine Längsleisten entsendet, von denen

die äusseren stark gebogen sind und kaum über die Mitte der

Augen hinaus reichen, die mittlere über deren Hinterrand nach

hinten hinaus reicht. Die äusseren, gebogenen Stirnleisten

begrenzen innen den ziegelroten, an den Rändern gelblichen

Längsstreifen, der die Augen tangiert. Halsschild etwas breiter

als lang (7 : 6), seine grösste Breite im basalen Drittel, mit vier

schmutzig ziegelroten Längsstreifen, von denen die inneren

zwei mit zerstreuten weissen Härchen besäet und mindestens

so breit wie der schwarze Mittelstreifen sind, dessen Breite

ungefähr einem Viertel der Halsschildbreite gleichkommt,

die äusseren randständigen sehr schmal, von oben eben

sichtbar und hinten von der Querleiste begrenzt; vor

der Querleiste in der Mitte mit querem Basaleindruck.

Schildchen rundlich, leicht quer, sammetschwarz. Flügel-

decken matt schwarz, ihre Spitze, so wie das äussere Drittel

des Pygidiums ziegelrot, spärlich weiss anliegend behaart,

die vorderen zwei Drittel der Naht und als Fortsetzung von

ihr, ein Streifen der den Wurzelrand der Decken bis zum 5.

Streifen hin einnimmt, dann aber unter Freilassen der

schwarzen Schulter nach der Mitte des Seitenrandes und

dann fast rechtwinkelig wieder nach innen zur Naht umbiegt,

gelblich weiss. Die gleiche Färbung zeigt die ganze Unterseite,

nur an den Beinen sind die Schienen und das erste Tarsenglied

mehr als über die Hälfte weiss, im übrigen so wie die Tarsen

schwarz tomentiert, die Vorderbrust ist vor den Hüften im

mittleren Teil kahl abgerieben schwarz.

Dk.

K. M. HELLER, PHILIPPINISCHE ANTHRIBIDAE.

TAFELERKLARUNG.

Mecocerus gibbifer basilanus subsp. n. — Basilan.

Mecocerus sexplagiatus sp. n. — Mindanao.

Acorynus croceus sp. n. — Luzon.

Szntor fraudator sp. n.

Litocerus crux-andreae sp. n. — Luzon.

Habrissus jordani sp. n. — Mindanao.

Sympaector nigrospilotus sp. n. — Mindanao.

Sintor samboangae sp. n. — Mindanao.

Mecocerus inops sp. n. Thorax. — Luzon.

Nenocerus evidens sp. n. — Mindanao.

Xenocerus lactifer sp. n. — Mindanao.

Mecotropis chlorizans sp. n. — Mindanao.

NXenocerus monstrator sp. n. — Mindanao.

ERRATA.

p. 131, regel 9 v.b. crassipygus n.sp., lees ochraceus MG.

» A3, MoN I4e sf echraceus MG. lees crassipes CURTIS.

Daar CURTIS’ naam blijkbaar op deze soort betrekking

heeft, is het nomenclatorisch juister den naam ochraceus MG.

voor een der andere te behouden; het eerst komt dan

mijn crasstpygus hiervoor in aanmerking.

DIO mese han 1 vo. El. Mees vr

PMN SS. a... Al an ce ADI SSA,

> pL Ooh; > 5 v.b. Üelepis, lees Eulepis.

METS. e 07) oo nOrdeninlees Ordnungen!

> 208, » Il » Jatrunculae, lees latruncula.

eZ TIS. (SD 5 » ablina, lees albına.

> 2220, Ben 9.9.0. Gascharodus,, lees Gancharodus:

221 » 21 v.b. zllzensts, lees zllzenszs.

223, > 9 » erzentalis, lees ortentalts.

AGNATHA.

Habrophlebia XVII.

Leptophlebia meyeri Eaton LV.

COLEOPTERA.

Acorynus croceus Hell. 243, 250.

—— luzonicus Jord. 243.

—— pallipes Jord. 243.

—— quadripartitus Hell. 243, 251.

Anthonomus pomorum L. XLVI.

—— pyri Bohem. XLV.

Anthribidae 242.

Anthribus wallacei philippinensis

Aphodii XVII.

Apolecta decorata Hell. 244, 263.

—— fasciata Jord. 244.

—— gracillima Pasc. 244.

-—— samarana Jord. 244.

Basitropis lutosa Jord. 244.

Bembidion humerale St. XVI.

Brachycerus granosus Gyll. XXI.

Byturus fumatus F. XLV.

—-- tomentosus de Geer XLV.

Calandra oryzae L. XX.

Carabicinen XVIII.

Cedus cephalotes Pasc. 243.

—— guttatus Pasc. 243.

Cerambyx cerdo L. XXI.

Cetonia aenea And. IV, V.

—— —— Fieber III.

—— cuprea Fabr, II, II, IV, V.

— — —t— fabriciana Reitt. II, III, V.

—— —— fieberi Kraatz II, IV, V.

— — —t— floricola Herbst V.

—— —— metallica Herbst II, III.

—— —— obscura And. III.

— — florentina Herbst III, IV.

— — floricola Herbst, Reitt. II, III, IV.

—— incerta Costa III, IV.

zu ato violaceametalbl, IV.

—— —— cuprea Gory III.

—_— Marmorata, Babr. IV.

—— metallica Fabr. IV.

—— —— Gory III.

[Jord. 244.

Cetonia metallica Herbst IV, V.

—— obscura And. IV.

—— olivacea Muls. III.

Cicindela-hybrida L. XIX.

—— maritima Latr. XIX.

Cicindeliden XVII.

Cneorhinus geminatus F. XLV.

—— lineatus L. XLV.

Coccinelliden XVIII.

Corymbites impressus F. XVIII.

Criocephalus ferus Kr. LIII.

Cryptocephalus coerulescens Sahlb.

—— pini L. XIX. [XIX.

Cryptophagi XVII.

Cryptorhynchus lapathi L. XLV.

Dorcadion fuliginator L. LIV.

Dytiscidae XVIII.

Dytiscus lapponicus Gylh. XV, XVI.

Elateriden XVIII.

Eucorynus setulosus Pasc. 244.

Geotrupes XVII.

Gyrinidae XVIII.

Habrissus heros Pasc. 244.

—— jordani Hell. 244, 256.

Haliplidae XVIII.

Hippodamia 13-punctata L. XVIII.

—— —— borealis Weise XVIII.

— — —— scutellaris. Weise XVIII.

—— —— spissa Weise XVIII.

Hucus lineatocollis Jord. 244.

Hygropora cunctans Er. XVI.

Hylastes palliatus Gylh, XXIV.

Lagria hirta L. XXIII.

Litocerus flexuosus Jord. 243.

—— gemellus Jord. 243.

— — inermis Jord. 243.

=" crux-andreae Hell’2243,

— — paviei Lesne 243. (252.

— — philippinensis Jord. 243.

—— plagiatus Jord. 243.

—— scutellaris Jord. 243.

— — segmentatus Hell. 243, 253.

Macronychus XXI.

Mecocerina guttata Jord. 243.

— — xenoceroides Jord. 243.

268

Mecocerus gibbifer Jord. 243,

—— —— basilanus Hell. 243, 246.

—— inops Hell. 243, 247.

—— sexplagiatus Hell. 243, 246.

Mecotropis caelestis Jord. 243.

— — chlorizans Hell, 243, 244.

—— whiteheadi Jord. 243.

Meganthribus pupa whiteheadi Jord.

[243-

Meligethes aeneus F. XLIV, XLV.

Mycteis marginicollis tristis Hell.

[244, 256.

Nessiara optica Jord. 243.

—— sellata Jord. 243.

—— variegata Jord. 244.

—-- —— apicalis Hell. 244.

Notiophilus hypocrita Putz. XXV.

—— palustris Dfts. XXV.

Nudobius lentus Gray. XIX.

Orchesia minor Walk. XIX.

Othius melanocephalus Grav. XIX.

Otiorhynchus singularis L. XLV.

—— tenebricosus Herbst XLV.

Paussus horni Wasm. 83, 85.

— — kannegieteri Wasm. 83, 85.

Pentaplatarthrus natalensisWestw. 77.

Phloeobius pallipes Jord. 244.

Platyrhopalus:denticornis Donov. 87.

Plegaderus vulneratus Panz. XIX.

Pleuropterinus Wasm, 79.

—-— alternans Westw. 79.

Pleuropterus Westw. 79.

—— allardi Raffr. 80.

—— alternans Westw. 79.

—— brevicornis Wasm. 82.

—— cardoni Gestro 82.

--— dohrni Rits. 76, 80, 82.

— — flavolineatus Kr. 81.

—— hastatus Westw. 81.

—— laticornis Kolbe 81.

—— lujae Wasm. 76, 81.

—-— oberthuri Wasm. 81.

—— quadricollis Wasm. 77, 80.

—— taprobanensis Gestro 82.

—— westermanni Westw. 79, 82.

Potosia Muls., zie Cetonia.

—— cuprea F. XVIII.

Psylliodes chrysocephala L. XLVI.

Pytho depressus L. XIX, XX, XXIII,

[XXIV, LI.

—— —— castaneusF. XXIV, XXV.

—-— —— chloropterus Ev. LIII.

—-— -—— festivus F. XXV.

Rhagium bifasciatum F. XXV.

—— —— ecoffeti Muls. XXV.

—-- —— lituratum Fugner XXV.

—— —— unifasciatum Muls. XXV.

Scolytiden XVIII, XX.

Sericus brunneus L. XVIII.

Silpha atrata L. XLV.

Silphiden XVII.

Sintor albolineatus Hell. 243, 250.

— — fraudator Hell. 243, 248.

— — philippinensis Jord. 243.

—— superciliaris Jord. 243.

—— zamboangae Hell. 243, 248.

Sitones lineatus L. XLIV.

Staphylinen XVII, XVIII.

Straboscopus tesselatus Eyd. 243.

Sympaector nigro-spilotus Hell. 244,

254.

Tetratoma tungorum F. LVI. =

Tomicus laricis F. XXIV.

Trichius fasciatus L. XIX.

— — — — interruptus Muls. XIX.

Xenocerus basilanus Jord. 244.

-— compressicornis Jord. 244.

— -— evidens Hell. 244, 260.

— — lactifer Hell. 244, 259.

—--- monstrator Hell. 244, 257.

—— pruinosus Hell. 244, 258.

—— puncticollis Jord. 244.

Xylinades opulentus Hell.

CRUSTACEA.

Acantholeberis curvirostris XVII.

Eurycerus glacialis XVI, XVII.

DERMATOPTERA.

Anisolabis VI, IX.

—— annulipes Luc. VI.

Dermaptera IX.

Psalis VI.

DIPTERA.

Allostoomma Schmitz 108, 109.

— — subterranea Schmitz 90, 100,

(ror, 102, 103.

Anthomyia brassicae Winn. XLVIII.

—-- cilicrura Rond. XLIV, XLVIII.

—— funesta Kühn. XLVIII.

—-— platura Meig. XLVIIT.

Aphiochaeta pleuralis Wood 232.

—-— pulicaria Fall. 233.

—— pygmaea Zett. 241.

—— rufipes Mg. 232,

—— scutellaris Wood 232.

—— subtumida Wood 241.

—— tumida Wood 232.

Aptanogyna Born. 106, 10g.

—— microthorax Born. 90.

—— schillei Born. go.

—— spec. Babler go.

Ardoptera 65.

Atomaria Bigot 94. >

244, 261.

Atomaria degeeri Bigot 94.

Bradysia pumila Winn. 95.

Cephus XLVII.

Ceratiosciara End. 109.

Chionea venatica Hal. 94.

Chironomus ‘marmoratus 64.

Corynoptera Winn. 93, 94.

—— perpusilla Winn. 93.

—— pumila Winn. 88, 95.

Dasysciara Kieff. 109.

Dicranomyia VII, IX, L.

—— complicata de Mei). 129.

—— dumetorum Meig. 128.

—— forcipula de Meij. 128.

—— lucida de Meij. 128.

—— omissinervis de Meij. 129.

—— osten-sackeni IX.

Dohrniphora Dahl 240.

Empididae 132.

Empis ciliata 134.

—— dasythrix de Meij. 132.

——- lepidopus Meig. 134.

pilosa Low 134.

Epidapus Hal. 88, 91, 93, 94, 108,

[109, 110.

—— absoloni Czizek 91, 105.

--— atomarius Degeer 88, 91, 92,

[93, 94.

— —— Hal. 90, 105.

—— gracilis Winn. 95.

—— minutulus Winn. 95.

—— perpusillus Winn. 95.

—— scabiei Hopk. ror, 110.

—— tenellus Low 95.

—— venaticus Hal. 88, 92, 93.

Erioptera IX, L.

—— fuscipennis Mg. L.

—--— griseipennis Meig. 132, L.

—— lutea Meig. VIII, L.

—— taenionota Meig. VIII, L.

Haematopota 64, 67.

Huisvlieg (overwintering) XXIII.

Hydrophorus 65.

Hyperlasion Schmitz 96, 108, 109.

—-- wasmanni Schmitz, 95, 96.

Idioptera 67.

Limnobia VIII.

Limnobiidae VI, VII.

Limnobiinae VII. .

Limnophila bicolor IX.

—— dimidiata de Meij. 132.

Lucilia splendida Zett. XXIX.

Microdon XXIII.

Molophilus VII, VIII, 130.

—— armatus de Meij. 130.

—— bihamatus de Meij. 131.

appendiculatus Meig. VIII, 130.

269

Molophilus crassipygus de Meij. 131.

—— medius de Meij. 131.

—— obscurus: Mets VIE TFT.

— —oceultus: de Mei, rs Tan

—— ochraceus Meig. VIII, 130, 131.

Musca domestica L. XXIII.

Mycetophiliden IX.

Myennis fasciata F. LII.

Myosciara Kieff. 108.

Novakia Strobl 106.

Oscinella frit L. 141.

—— gracilior de Meij. 140

— — kerteszi 140.

—-— leptomyzoides de Meij. 139.

—— nitidissima Mg. 141.

—— plana de Meij. 139.

mim PratensisgrL 39:

Peyerimhoffia Kieff. 106, 108, 109.

— — aptera Kieff. 90, 106.

— — brachyptera Kieff. 100, 106, 108.

-—— crassipes Kieff. go.

—-— subterranea Schmitz 100.

Phaonia querceti Bche. XXIII.

Pholeosciara Schmitz 91, 94.

—— melina Schmitz 90, 91, 92, 25.

Phora aptina Schin. 232.

Phoriden 232.

Plastosciara Berg. 105, 108, 109.

Pnyxia Joh. 108.

— — scabiei Hopk. 90, 101, 102.

—— subterranea Schmitz 102, 103,

[ro4, 105.

Poecilostola angustipennis Meig.

(VI, 67.

— — pictipennis Meig. VIII.

Psectrosciara Kieff. 106.

Pseudacteon formicarum Verrall 95.

Pseudostenophora 232.

—— antricola Schmitz 233.

— — aptina Schin. 232.

— — autumnalis Beck. 237.

— nudipalpis Beck. 233.

— — unispinosa Zett. 233.

Rhabdochaeta 67.

Rhamphomyia canaliculata Macq,

[137.

—— cinerascens Meig. 134, LI.

— — crassicauda Strobl 138.

——. latifrons Freij 137.

——. lucidula Zett. 138.

—— propinqua de Meij. I

— — serotina de Meij. 137.

—— sulcata Meig. 134, L.

—— tibialis Meig. 137.

—— trilineata Zett. 134.

—-— unicolor Zett. 138.

Rhypholophus VIII, 129.

— — cornutus de Meij: 130.

34, I

270

Rhypholophus hederae de Meij. 130.

—— nodulosus Macq. VIII, 129.

—— uncinatus de Meij. 130.

Sarcophaga IX.

Sciara Meig. 108.

—— medullaris 110.

—— nervosa Meig. 100.

— — subterranea Maerk. 100.

—— thomae 99.

Sciariden 88.

Scythropochroa End. 110.

Solva marginata Mg. LII.

Symplectra similis Schumm. VIII.

—-— stictica Meig. VIII.

Tanypus guttipennis 64.

— — monilis 64.

Tephritis flavipennis 67.

Termitosciara Schmitz 95, 105, 109.

Tetanocera 67.

Tipulidae VI.

Traginops 65.

Trichocera LI.

Trupheoneura 234.

—— aprilina Schmitz 238.

—— dudai Schmitz 238.

Zygoneura 93, 95.

—— pumila Winn. 94.

HYMENOPTERA.

Acoenitus dubitator Panz. XXIX.

Andricus 143.

Blennocampa pusilla Htg. XLVII.

Camponotus spec. 113.

—— camelinus 127.

—— —— singularis Sm. 12.

—— rubripes compressus F. 12.

Campoplex albidus Grav. 145.

—— lineolatus Bche. 144.

Cremastus confluens Grav. 145.

— — interruptor Grav. 145.

Crematogaster spec. 121.

—— ——- africana Mayr 83.

Cynips 143.

Dolichoderus 15.

—— bituberculatus Mayr 1—5, 12,

[16, 117.

Eulimneria crassifemur Thoms. 144,

Formica rufa roo. (145.

Glypta 144.

—— resinana Htg. 144, 146.

Hoplocampa testudinea Htg. XLVII. |

Lasius alienus roo.

—-- flavus 100.

—— fuliginosus 99.

—— niger 95, 99, IOO, 105,

Lissonota 144.

— — buolianae Htg. 144.

— — folii Thoms. 144.

Lissonota humerella Thoms. 144.

—— transversa Bridgm. 144.:

Lophyrus XXXIX, XLI, XLIII.

= POE XIX, TEVA

—— rufus Retz. XXXIX, XLI, XLVII.

Lyda RE Ly ATI.

—— erythrocephala XL.

—— stellata Christ. XL.

Lygaeonematus pini Retz. XLI.

Mellinus arvensis L. XIX.

Mier (in Orchideeënkas) XVI.

Myrmica laevinodis 99.

Myrmicaria eumenoides Gerst. 84.

— — —-— congolensis For. 76, 80,

Myrmosa XXVIII. [83, 84.

Nematus abietum Htg. XLI, XLVI.

— — ventricosus Latr. XLVI.

Oecophylla smaragdina 113.

Omorgus ramidulus Brischke 144,

Orgilus obscurator Nees 145. [145.

Pachylomma buccata 99.

Pamphilius XXXIX, XL.

Perilampus batavus Smits v. Burgst

[143, 146.

—— violaceus Dalm. 146.

Pheidole convergens Mayr 83.

— — spathifera jerburyi For. 83.

Pimpla 143.

—— alternans F. 144.

—— brevicornis Grav. 144.

—— buolianae Htg. 143.

- examinator F. 144.

— — inquisitor Scop. 144.

—— ruficollis Grav. 143.

—-—- sagax Htg. 144.

—-- turionellae L. 144.

Plagiolepis longipes Jord. 12.

Polistes XXVIII.

Prenolepis obscura clandestina

[Mayr 12

Pristomerus vulnerator Panz. 145.

Sluipwesp uit Calandra oryzae L. XX.

Tapinoma melanocephalum F. 12.

Tetramorium caespitum 100.

Trigonalis hahni Spin. XXVIII.

Vespa XXVIII.

-— norvegica F, XXIX.

Xiphydria dromedarius F. XXVIII.

LEPIDOPTERA.

Abraxas grossulariata 62, 69, 70.

—— sylvata 62, 70.

Acalla ferrugana Tr. 143.

Acentropus 161.

Acherontia atropos L. 175.

Acidalia emutaria Hubn. XV, LVI.

— — imitaria Hubn. XV.

Acronycta 182.

Acronycta psi Fr. 148, 149.

—— tridens Schiff. 219.

Aganaidae 178.

Ageronia 183, 226.

--— epinome Feld. 215.

- fallax Stdgr. 215.

— — feronia L. 215.

Aglaope 163.

Aglossa 189.

Agrias 226.

ne 1720102;

— cinerea Hübn. LVI.

== — corticea /Hubn. XIV.

—-— interjecta Hübn. LVI.

—— molothina Esp. XIII.

—— orbona Hufn. XIII.

——- Signum PF. XII, XIV.

—— texta Hubn. 215.

— —— cinerea Stdgr. 215.

Amathusia phidippus To 195.

Amathusiinae 221.

Amblypodia 200.

Ammoconia coecimacula F. LVI.

Antheraea pernyi Guer. XXI.

Anydrophila imitatrix Chr. 213.

mirifica Ersch. 212.

-—— simiola Pung. 212.

Apamea gueneei Doubld. 220.

Apatura ilia Schiff. 186.

—— iris L. 186.

Aporia crataegi L. 186.

Appias albina micromalayana

[Fruhst. 215.

— — —— rouxi Boisd. 215.

—-- melania athena Fruhst. 215.

— — —— sawela Fruhst. 215.

Arctia purpurata L. XII.

Argina 63.

Argynnis 60, 203.

— — JathoniarE. 186.

—— maja Cram. 213.

— — paphia L. 186.

Arhopala 14.

Asopia 189.

Aulocera shakra Moore 214.

Autoba 14.

Auzata superba 62.

Bolitobia carbonaria Hubn. XXII.

—— fuliginaria Cl. XXII.

Bombyx Mors 155. 175, 170,

—— pini L. 151, 152. [179.

=—— rubi L. 196.

Brephos parthenias L. XIV, XV, LVI.

Butalis 158, 189.

Callictita Beth. Bak. 20, 43.

—— cyara Beth. Bak. 19, 21, 44.

Callimorpha hera O. 175.

Callophrys rubi L. 202.

Carcharodus 223, 228.

—— altheae Hb. 220.

—— baeticus Ramb. 220.

— - lavaterae Esp. 228.

— — orientalis Rev. 223.

— — stauderi Rev. 223.

— — tauricus Rev. 228.

Carpocapsa pomonella Retz. XLVII.

Castalaria 17.

Castaliiden 18—21.

Castalius 17, 18; 22, 23:

— airavati Doh. 28.

—— —— ananda Nicév. 25.

--— —— vileja Fruhst. 25.

—— —— waterstradti Druce 26.

—— caleta Hew. 19, 21, 22, 41.

—— —— argola Hew. 41.

—— —-— decidia Hew. 42.

— — —— gerasa Fruhst. 42.

—— — — hamatus Moore 42.

—— calice Hopff. 22

iena Lewes 21,122 300372

—— —— elvira Fruhst. 37.

——— ———— hilina Fruhst 36.

—— —— noliteia Fruhst. 37.

—— —t— rhodana Fruhst. 30.

—— —— rhode Hopff. 38.

—— ethion Doubld. 19, 21, 23, 28,

aL airavati Don 28.729,30;

=== babicola v./Eecke220,

—— —— ethion Doubld. 28.

a = — ethionides) brulst 29:

—— —-— gadames Fruhst. 29.

a, icenus PEURSI-0;

—— —— ilissus Feld. 31.

—— —— niasana Swinh. 29.

— + —— sangarius Fruhst. 29.

—.— ——, ulyssides Sm. 31.

—— —— ulyssus Stgr. 30.

—-— evena Hew. 21, 43.

n= fasciatus NOD 19,420, te

so ES — fasciatus Rob. 32.

—— hamada Druce 21, 23.

EEC 1S1SHDEULyE20,122%

—-- mahanetra Doherty 21, 24.

— — manluena Swinh. 33.

— — mindarus Feld. 19, 21, 39.

—— —— mindarus Feld. 40.

= = yocetius, Prubst. 40:

—-— monrosi Semp. 27.

—— niasana Swinh. 29.

—— rhode Holl. 39.

—— rosimon F. 12, 17, 20, 21, 26.

—— —— approximatus Butl. 27.

—— —— godarti Fruhst. 27.

—— —— monrosi Semp. 27.

272 REGISTER.

Castalius rosimon rosimon F. 26.

= roxand INICEV-R 3:

—— roxus God. 19, 21,

—— —— angustior Stgr. 36.

—— —— astapus Fruhst. 35.

—— —— celebensis Stgr. 36.

—— —— cohaerens Stgr. 36.

—— —— manluena Feld. 33.

—— —— manovus Fruhst. 34.

—— —— odon Fruhst. 35.

—— —— pothus Fruhst. 34.

—— —— roxana Nicev. 33.

—— —— roxus God, 34.

—— theophrastus 22.

—— ulyssides Sm. 31.

—-- ulyssus Stgr. 30.

Catapoecilina Butl. 228.

—— elegans Druce 228.

—— major Druce 228.

Catochrysops 19.

Catonephele 182, 183.

Catopsilia 223.

—— crocale Cram. 195, 215.

Celaena matura Hubn. LVI.

Charaxes 183, 184.

—— etesipe 183.

Chloroclystis rectangulata L. 204, 205.

Chrysophanus dispar Hw. XXX.

—— hippothoë L. XXX.

—— phlaeas L. XIV.

Cilix glaucata 62.

Coenonympha pamphilus L. 186.

Coleophora laricella Hubn. XLVII.

Colias hyale L. 186.

— — palaeno L. 186.

Comocla senex Hubn. LVII.

Coscinia cribrum 64.

—— striata 64.

Cossus cossus L. 152.

—— ligniperda F. 152.

Crambus 189.

—-— cassentiniellus Z. 224.

—— craterellus Scop. 224.

Crenusw225:

Cucullia verbasci L. 148.

Culcula exanthemata 62.

Cupha 221.

—— erymanthis Drur. 213.

Cupido 17.

Cyaniris 208.

Cyclyrius 19.

Cynthia arsinoé Cram. 215, 224.

==: erota F-02110:

—— obiensis figalea Fruhst. 215.

Cyrestis Igo.

—— lutea Zinck. 190.

—— nivea Zinck. 190.

Danais archippus F. 164.

22, 32—35.

Danais cleona Cram. 215.

— — limniace Cram. 183.

—— melissa Cram. 183.

— —- septentrionalis Butl. 183.

Dasychira fascelina L. LVI.

Deilephila elpenor L. 159, 160.

=. cuphorbiae ll, 1752, \159.

Depressaria heracliana Deg. XLVII.

Doleschallia hexophthalma Gmél.215.

— —— mariae Fruhst. 215.

Doritis apollina Hrbst. 154.

Endromis versicolora L. XII, XIII

Enispe 195.

Entephria (Larentia) caesiata S.V. 208.

——\—\'coeruleata Guén.. 208.

—— —— cyanata Hb. 208.

—— — — flavicinctata Hb. 208.

—— —— infidaria Lah. 208.

—— —— nobiliaria H. S. 208.

—— —— polata Dup. 208.

—— —-— tophaceata S. V. 208.

Epharmothomena nana Stgr. 212.

Epinephele jurtina L. 214, 226. ~

—-— ttthonius L. 186.

Epione apiciaria Sch. LVI.

Erebia 181.

— glacialis Esp. 180.

——- — — alecto Hübn. 180.

—— —— melas Herbst. 180.

— — mnestra Hubn. 186.

— — stygne O. 186.

Eriocrania 71.

—— fastuosella Zell. 60.

—-— sparmannella 60.

Eronia hippia 171.

Eulepis 183, 184.

Eumenis briseis L. 214.

—— —— lyrnessus Fruhst. 214.

—— circe L. 214.

—— —-— asiatica Seitz. 214.

— — cordula L. 214.

—— fagi Scop. 213.

— — —— andalurica Oberth. 214.

— genava Fruhst. 214.

—— —— Odilo Fruhst. 214.

—— —— selene Fruhst. 214.

— — —— syriaca Stgr. 214.

—— —— tetrica Fruhst. 214.

— — —— vipsania Fruhst. 214.

Eunica 225.

Eupithecia 187, 194, 215.

--— innotata Hufn. 187.

Euploea crameri tenggerensis Fruhst.

—— deheeri Doh. 215. [215.

—— vestigiata Butl. 215.

—— viola Butl. 215.

—— werneri Fruhst. 215.

Euproctis chrysorrhoea L. XLII.

Eurycus cressida F. 154.

Euxanthe 184.

Everes 17.

Everiden 18.

Evetria buoliana Schiff. 143, 144, 140.

— — pinicolana Doubld. 210.

—-— pinivorana Zell. 143.

—— posticana Zett. 143.

—-— resinella L. 143, 144.

—— turionana Hb. 143, 144.

Gastropacha neustria L. XLVII.

Gerydinae 229.

Gerydus boisduvali Moore 1-16.

— — symethus Cr. 2.

Gonepteryx rhamni 60.

Gonodontis bidentata Cl. LVI.

Hadena monoglypha Hfn. 184.

Halesidota harrisii Walsh. 192, 193.

—— tesselaris Sm. Abb. 193.

Heliophobus grumi Alph. 206.

—— hispidus H.S. 206.

Heliophorus 45.

—— androcles Dbl. 51.

—-— — — androcles Dbl. 52.

—— -—— coruscans Moore 51.

——— —— viridis Evans 52.

—— brahma Moore 50.

——‘epicles Godt. 48.

—— —— chinensis Fruhst. 48.

—— —— epicles Godt. 48.

—— —— hilima Fruhst. 48.

—— —— indicus Fruhst. 48.

— — —— matsamurae Fruhst. 48.

—— —— nila Nicév. 48.

—— —— phoenicoparyphus Holl. 48.

—— —— sumatrensis Fruhst. 48.

—— kiana Smith 49.

—-- kohmensis Tytl. 53.

—— moorei Hew. 49.

saphir Blanch. 50.

—— —-- saphir Blanch. 50.

—— --— birmana Fruhst. 50.

--— sena Koll. 49.

—— tamu Koll. 53.

— — viridipunctata Nicev. 52.

—— —— eventa Fruhst. 52.

—— —— kala Tytl. 52.

—— —— viridipunctata Nicev. 53.

Helotropha leucostigma Hubn. XIII.

Hemileuca maia Drury 204.

Hesperia 222, 228.

— — albata Rév. 221.

—-— alveus Hübn. 217, 218, 22

—— armoricanus Oberth. 221, 223.

—— bellieri Oberth. 223.

== Carlinae 219:

—— Cirsij 218.

comma: 180:

Hesperia foulquiri Oberth.

— — fritillum Ramb. 218,

8 D

| a 1lliensisaRewg227.

— malvacnlar220W22 1%

— — malvoides 221.

---- melotis Dup. 220.

—-— onopordi 218.

—— persica Rév. 223.

—-—- schansiensis Rev.

—— sibirica Stgr. 2

—— sifanicus Gr. 2

—— speyeri Stdf. 21

— — staudingeri se 22m

—— Sylvana Esp. 186,

Hesperiidae 180.

Hestia leuconoë XXII.

—— marosiana Fruhst. 215.

Hipparchia 212.

—— euxinia Kusnezov 212.

— — hippolyte Esp. 212.

Hydrocampa 189.

Hydroecia 182.

Hypolycaena erylus 12, 13.

Hyppa rectilinea Esp. XIII.

Hypsopygia costalis F. XXIX.

—— —— rubrocilialis Stgr. XXX.

Ideopsis costalis Moore 224.

—— daos Boisd. 224.

—— gaura Horsf. 224.

Ilerda 45.

--—- epicles Fruhst. 48.

Ino 163.

Kallima inachus Boisd. 215.

—— paralekta tribona Fruhst. 215.

Lampides 20.

—— aratus Cram. 28.

— —-. berberata Schiff. LVII.

Larentia multistrigaria Haw. LVI.

Laringa 225.

Lasiocampa pini L, 196.

—— potatoria L. 196.

Leptocircus curius Sw. 155.

Leucanitis 211.

Liparis chrysorrhoea L. XLVII.

Liphyra brassolis Westw. 8, 14.

Lithocolletis concomitella Bankes 189.

Luperina dumerilii Dup. 220.

—— gueneei Doubld. 220.

——- nickerlii Frr. 220.

—- — testacea Hubn. 220.

Lycaena 17, 18, 19, 188, 226.

aegon W.V. 226, 227.

SEs eNom 1220 Deter, VN

— — Jalexis Scop. 226.

arcas Rott. 226, 228.

—— argiades Pall. 226, 227.

argiolus L. 226, 227

—— argola Hew. 41, 42.

274

Lycaena argus L. 226, 227.

argyrotoxus Brgstr. 186.

arion L. XIII, 226, 228.

astrarche Brgstr. 186.

bellargus Rott. 186.

caleta Hew. 41.

- corydon Hübn.

duidia Hew. 42.

euphemus Hübn. XIII, XIV, 226,

evena Hew. 43. [228. |

icarus Rott. 226.

mindarus Feld. 39

minima Fuessly 226, 227.

optilete Kn. 226.

pretiosa Stgr. 172.

rhymnus Ev. 172.

roxus Horsf. 34.

semiargus Rott. XIV, 226.

tengstroemi Ersch. 172.

Lycaenesthes 22.

Lycaenidae 200.

Lycaeninen 18.

Lycaenopsis 18, 20, 208.

Lymantria dispar L. XLII.

Lythria purpuraria L. 229.

—— purpurata L. 229.

Malacosoma neustria L. 73, XLII.

Marmessus lisias 224.

Marsipiophora christophi Ersch. 212.

Melanargia galathea L. 186.

Melanitis ambasara Moore 214.

—— cruentula Fruhst. 214.

—— leda F. 214.

— — phedima Cram. 214.

Melitaea 217.

athalia Rott. 186, 217.

aurelia Nick. 217.

aurinia Rott. 186.

—-— iberica Oberth. 217.

cinxia L. 186.

dejone nevadensis 217.

desfontainii baetica Ramb. 217.

parthenie Bkh. 217.

Miana latruncula Hubn.

Microlepidoptera 174.

Micropteryx 71, 72.

Mynes geoffroyi eugenius Fruhst. 215.

—— guerini ogulina Fruhst. 215.

Nacaduba 17, 18, 20, 28.

—— dana Nicev. 28.

Naclia 163.

Nematois metallicus Pod.

Nessaea 182.

Nisoniades 161.

Noctua pronuba 173.

Noctuidae 181, 209, 210.

Ocneria dispar L. 168.

Oeneis 174.

186, Scop. 226.

208.

167, 168.

Olethreutes urticana Hübn. XLVII.

Olethreutinae 207.

Ornithoptera 165.

Orthomiella 54.

DONS INICEV 28, 55.

Palla 183.

Palpangula 212.

cestina Stgr. 212.

cestis Mén. 212.

- dentistrigata Stgr. 212.

fractistrigata Alph. 212.

fricta Chr. 212.

henkei Stgr. 212.

spilota Ersch. 212.

straminea B. Haas 212.

Pamphila 162.

Panolis griseovariegata Goeze XL.

Pantie 66, 165, 178.

amphrisius Cram.

antiphus F. 223.

aristolochiae F. 223.

bathycles Zinck. 224.

clyton Cram. 26.

coon F. 154.

corydon Cram. 26.

dardanus F. 204.

diphilus Esp. 22

doson Feld. 224.

eurypylus L. 224.

evemon Boisd. 224.

helenus L. 154.

liris Godt. 154.

machaon L. 154, 175, 186, 204,

maimon F. 26. [218.

memnon L. 154.

pammon L. 154.

phorcas Cram. 204.

polydorus L. 154.

Parapoynx stratiotaria L. 197.

Pararge maera L. 186, 214.

——- —— leucocinia Fruhst. 214.

Parnara lefebvrii 220.

—— nostradamus 220.

Parnassius 169, 188.

—— apollo L. 149, 154, 2

—--- mnemosyne L. 155, ise, 186.

Petrophora truncata Hufn. 162.

Phalaenidae 162.

Phalera bucephala L. 159.

Pieris brassicae L. 74, 150, 152, 158,

—— manni Mayer 210. [175, 186.

—— napi L. 186.

—— rapae L. 210.

Plebejus fasciatus Rob. 31, 32.

Plusia 206.

—— festucae L. LVI.

—— gamma L. 148, 149.

—— moneta F. XII.

154.

. REGISTER.

Plusia pulchrina Hw. XXVIII.

Polyommatus 19.

—— baeticus L. 12.

— — hippothoë L. 197.

—-— rosimon Godt. 27.

Poritia 20.

Precis antilope Cram. 204.

—-- cuama Hew. 204.

Prepona 226.

— — antimache Hübn. 226,

—— buckleyana Hew. 226.

—— claudia Müll. 226.

—— demophon L. 226.

—-- omphale Hubn. 226.

—— pylene Hew. 226.

—-- sardanapalus Bat. 226.

Pseudophia lunaris Schiff. XIV.

Psyche 156.

Pygaera bucephala L.

—— pigra Hfn. 197.

Pyrameis samani Hag. XNII.

150.

Pyrrhopyge chalybea Scudd. 171.

Radena similis L. 215.

Rebelia plumella H.S. 206.

Rhodocera rhamni L. XXII, 186.

Rhopalocera 163.

Rhopobota naevana Hübn. 207.

—— —— geminana Steph. 207.

Rhyparia purpurata L. XII.

Rupsen (geprepareerde). XII.

Salamis anacardii L. 204,

— — parhasius Drury 204.

Sarrothripus(-pa) revayana Sc, X.

—— —— degenerana Hübn. X.

—— ——ilicana F. X.

—— —— punctana Hübn. X.

—— —— ramosana Hübn. X.

—— —— undulana Hübn. X.

Saturnia pavonia L. XXI.

—-— pyri Schiff. 175.

Satyrus alcyone 226.

—-— hermione 226.

—— janira L. 175.

—— semele L. 186, 226.

— — Syriaca 226.

Scardia boleti F. XXX.

Selidosema ericetaria Vill. LVII.

Sesia spheciformis W. V. XIII.

Smerinthus ocellatus L. 159.

——- populi L. 157, 158.

—— tiliae L. 159.

Spalgis epius 13.

Sphinges 193.

Sphingidae 198.

Sphinx convolvuli L. 175.

—— ligustri L. 73, 158,

Spilosoma menthastri Esp. LVI.

159, 160.

Steganoptycha rufimetrana H.S. 143. |

Syntarucus 19.

Syntomis 163.

Tapinostola elymi F. LVI.

Tarache urania 62.

Taraka 17—25.

—— hamada Druce 23.

-—— — — mendesia Fruhst. 23.

—— —— mivata Fruhst. 24.

—— mahanetra Doherty 24.

—— plinius 20.

Taruciden 18.

Tarucus 18, 20, 22.

—— balcanica 22.

—— pulchra’ 22:

—-— telicanus 22.

--— venosus Moore 26.

—— waterstradti Druce 26.

Teracolus daira nouna Luc. 223.

Terias blanda senapati Fruhst. 215.

al silhetanal Wall. rs

—— exophthalma Fruhst. 215.

nr gladiens butl. 2175.

—— hecabe L. 214.

—— sankapura Fruhst. 215.

—— norbana Fruhst. 215.

—— —— ovinia Fr. 215.

— — sari Horsf. 215.

—— tominia Voll. 215.

— zita Feld. 215.

Thais hypsipyle F. 154.

Thanaos 223.

Thecla betulae L. XIV, 202

--— lunulata Gmel. 172.

Thysonotis 18, 20, 225.

—— albula Sm. 225.

—-— phroso Sm. 225.

Tinea 189.

—— corticella Curt. XXX,

— — parasitella Hübn. XXX.

Tineola 189.

Tortrix 189.

—— pilleriana Schiff. XLVII.

Trigonophora flammea Esp. 206.

—-— grumi Alph. 206.

Trypanus cossus L. 152.

Una pontis pontis Elw. 56.

—— —— rovorea Fruhst. 55.

—-- —— sinensis Elw. 55.

— usta Dist. 56.

Wade ines 10 29140:

—-— evena Hew. 43.

—— striata 23.

Utetheisa (Deiopeia) 63.

Vanessa antiopa L. 186.

—- atalanta L. 148, 149.

—— cardui L. 186.

—— io L. 158, 186.

275

276

Vanessa levana L. 186.

—— prorsa F. 186.

— ++ urticae/L./14944852,7159,,780:

Victorina pallida Fruhst. 215.

— — sophene Fruhst, 215.

Xylina 189.

Ypthima 174, 228.

— — argillosa Snell. 228.

— — baldus F. 228.

—-— fasciata Hew. 228.

—— horsfieldii Elw. 228.

—— nigricans Snell. 228.

Zaretes isidora Cram. 215.

—— —— vulpina Fruhst. 215.

—— itys Cram. 215.

—— pseuditys Fruhst. 215.

Zeuxidia luxerii Hubn. 221.

Zeuzera aesculi L. 175.

—-— pyrina 59.

Zonosoma 187.

Zygaena 163.

Zygaenidae 163.

NEUROPTERA.

Chrysopa 71.

Myrmeleon 71.

Raphidia 71.

Sialis 71.

ORTHOPTERA.

Carausius morosus. XXVII.

Periplaneta australasiae F. XVI.

Sprinkhanen (door schimmel gedood)

Thamnotrizon cinereum L. XVI. [XI.

PANORPATA.

Bittacus 61.

—— tipularius 61.

Boreus hyemalis L. LVII.

Panorpa 61, 69, 71.

PLECOPTERA.

Nemura. LV.

RHYNCHOTA.

Aphis malvoides v. d. G. 113.

—— medicaginis Koch 12.

Cerataphis 14, 15.

—— lataneae Bsdv. 5.

Coccus viridis Gr. 2.

Ebhul varius Wilk. 2.

Glyphinaphis bambusae v.d. G. 113.

Greenidia artocarpi Westw. 114.

Helopeltis 5.

Hormaphidina 125.

Lachnus agilis Kalt. 114.

—— tomentosus de G. 114.

Lecanium corni Bché XLIX.

—— hemisphaericum 2.

Macrocorixa dentipes Ths. XVI.

Macrosiphoniella citricola v.d.G. 113.

Melanaphis bambusae Fullaway 113,

114.

Micromyzus varicolor v. d. G. na

Oregma basalis 122.

— — lanigera 122.

—— minuta v. d. G. 114.

—-— muiri v. d. G. 113, 117.

—— nipae 119.

—-- —— cocois 119.

—— pallida 122.

--— rhapidis v. d. G. 113, 119.

— — salatigensis 122.

—— singaporensis v. d. G. 113, 120.

—— sundanica v. d. G. 113, 122.

Pineus pini Born. 114.

Pseudococcus crotonis Gr. 2, 3, 4.

Pulvinaria betulae L. XLIX.

Ranatra linearis L. XXIX.

Thoracaphis cinnamomi 127.

—— fici v. d. G. 114.

—— hongkongensis v. d. G. 114,

[124.

Trichosiphum dubium v. d. G. 117.

nr roepkei verd Gout Ts ALES

TRICHOPTERA.

Neuronia imperialis 60.

Phryganea obsoleta Hag. XVI, XVII.

ALGEMEENE ZAKEN.

Arendsen Hein (S. A.). Lid, bedankt.

XXXIII.

Bentinck (G.A. Graaf). Lid. XXXIII

Bibliotheek. Toestand der. XXXIV.

Boer (P. de). Lid, XXXIII.

Bos (Prof. Dr. J. Ritzema). Insekten-

schade in voorjaar 1918. XLIII.

Brants (Mr. A.). Hypsopygia costalis

F. schadelijk aan klaverhooi. XXIX.

Burger (F. W.). Lid. XXXIII.

Commissie v. h. nazien v. d. rekening

en verantwoording v. d. penning-

meester. XXXVII.

Doorman (G.). Zeldzame Nederland-

sche vlinders. LVI.

Eecke (R. van). Overwintering van de

huisvlieg. XXII.

—— Copulatie van Carausius moro-

sus. XXVIII.

-— Boreus hyemalis L. LVII.

—— Overdruk Zool. Med. Leiden.

LVII.

Everts (Jhr. Dr. Ed.). Nieuwe lijst van

Coleoptera. V.

Everts—Canselaar (Mevr.) Begunstig-

ster, bedankt. XXXII.

—— Coleoptera-larven. XXI.

—— Pytho depressus L. LIT.

—— Schrijfwijze soort- en variëteits-

namen. LI.

—-- Brunssumsche heide. LIV.

Hesselink (E.). Lyda- en Lophyrus-

plaag. XLIII.

Hoop (D. van der). Bestuurslid, her-

kozen. XX XVIII.

Jurriaanse (J. H.). Onderlaag in insec-

tenladen. XXV—XXVII.

—— Mannetje van Carausius moro-

sus. XXVII.

Kampen (Prof. Dr. P. N. van). Lid,

bedankt. XXXIII,

Kerkhoven (A. E.), Fauna der vennen.

Koornneef (J.). Lid. XXXIII. [XVII.

Lycklama a Nyeholt. (Dr. T.). Lid,

bedankt. XXXIII,

Mac Gillavry (Dr. D.). Tropische mier

in Orchideeënkas. XVI.

| —— Aantal staartdraden bi haften.

IEN

—— Tetratoma fungorum F. LVI.

Meijere (Prof. Dr. J. C. H. de). Pantel’s

werk over een gevleugelden Ani-

solabis. VI.

—— Neaerlandsche Limnobiidae. VI.

—— Erioptera- en Rhamphomyia-

soorten. L.

—— Genitaalapparaat der Holome-

tabola. LI.

— — Metamorphose van Solva mar-

ginata Mg. en Myennis fasciata F.

—— herkozen bestuurslid en lid

redactie v. h. tijdschrift. XX XVIII.

Oudemans (Dr. A. C.). Herkozen lid

redactie v. h. tijdschrift. XXXIIL

Oudemans (Dr. J. Th.). Sprinkhanen,

door schimmel gedood. XI.

—— Geprepareerde rupsen. XII.

—— Insecten in het voorjaar 1918.

XXXIX.

Penningmeester. Finantieele toestand

der Vereeniging. XXXIV.

Polak (R. A.). Afwijkende cocon van

Saturnia pavonia. XXI.

— — Pederastie bij Antheraea perny!

Guér, XXI.

— — Vlinders uit eene 18de eeuwsche

verzameling. XXL.

—— Levensduur van

granosus Gyll. XXI.

Quirijnen (H.). Lid. XXXIII.

Reijne (A.). Lid. XXXIII.

Romijn (Dr. G.). Opplakken van

kleine insecten. IX.

__.— Fauna der vennen. XVI, XVII.

— — Determinatie-tabellen voor lar-

ven van waterdieren, XXI.

— — Maasonderzoek. XXI.

Roon (G. van). Collectie Cicindeliden,

Cerambyciden. XXIII.

Brachycerus

278 REGISTER.

Schoevers, (T.) Lid. XXXIII,

Schuijt (P. J. M.). Pad met Lucilia-

larven. XXIX,

Seidlitz, (Dr. G. von). Correspondee-

rend lid, overleden. XXXII.

Smits van Burgst (C. A. L.). Naam-

lijst der Ichneumonen-collectie van

het Rik. VI.

Uyttenboogaart (Mr. D. L.). Invloed

van strenge winters op de insecten.

XVII.

Veth (Dr. H.J.). Oud-penningmeester,

overleden. II, XXXII.

Warnsinck(W.) Lid, bedankt. XXXIII.

Weber (Prof. Dr. M.). Fauna der

vennen. XVII.

—— Monstruositeit van Lagria hirta

BT.

Wiel (P. van der). Ontwikkeling van

Pytho depressus. XXIII—XXV.

Wintervergadering. (Plaats der aan-

staande). II.

Zomervergadering. (Plaats der aan-

staande). XXXVIII.

eevee. ERST

W. ROEPKE phot.

PAVESE Lk

Fig.

W. ROEPKE phot.

Tey esa XT PI. 3.

W. ROEPKE phot,

B. GEISLER del. HELLER: Philippinische Anthribidae.

(Figurenerklärung S. 265).

Sito! tec

Pa SIT TN EN

het

Avis!

La Société Entomologique des Pays-Bas prie les Comites

d’adresser dorénavant les publications scientifiques, qui lui sont

destinées, directement a la bibliotheque de la Société Entomolo-

gique des Pays-Bas, Hazepaterslaan 5, Haarlem.

Toutes les autres publications et la correspondance doivent

être adressées au Secrétaire. L’expedition du „Tijdschrift voor

Entomologie” est faite par lui.

Si l’on n'a pas reçu le numéro précédent, on est prié de lui

adresser sa réclamation sans aucun retard, parce qu'il ne lui

serait pas possible de faire droit a des réclamations tardives.

R. VAN EECKE,

Secrétaire de la Société

entomologique des Pays Bas,

Maredyk 159,

Bieden:

INHOUD

VAN DE

DERDE EN VIERDE AFLEVERING.

Bladz.

Verslag van de drie-en-zeventigste Zomervergadering XXXI—LXVI

C. A. L. SMITS VAN BURGST, Sluipwespen, gekweekt

‚uit de deñnenlotrups (Evetria buoliana Schiff);

berilampus Batavusın. Sp. nen AN 143—146

R. VAN EECKE, Geschichtlich-anatomische nr

von den Genitalorganen der Lepidopteren. . . . 147—232

H. SCHMITZ S. J., Die Phoridenfauna der von Dr.

Karl Absolon 1908—1918 besuchten mittel- und

südosteuropäischen Höhlen . . . REN BAT

Dr. K. M. HELLER, Philippinische Anthribidde „Sn, 9112426265

Tora a an AD ce pete MN. e DS AU en LANE eet 266

REGIS TERME Oe ni RI u en: LE O EE UNE N EN DOT

al U >. ij

nn A = pe u

am i) | > “i (A y ì dare = D fo : En nu

N | IE | + Se ER =

HA fi > A ns (eye tien 022

an pi Le i LE LS m " LU u RAA” 7 = si

tal MN |. LR mie = 1008

IE = 7 is 7 u | u i 7 ® 5 =

di : Br" Gi ; | er . SI Ù :

ij À ie Le «A a a : ne È

7 a i i si è u n 7 di u

ì | mo, A { | | io è _ : x | i Sco DE

il if Fr : Ù si > a wa En

li Ù 5 i ha i IO

ae if i I ui Ù u LIT MUR Li = i

Lai i Pi | na 5 | Ri i 0

fl D De | =.

(UN 7 | We qi x | Ai : 7 . Er | |

IN a eee

ue Fi ch Ù u i i CE f | R MAR ze

| ! DI \ Lu | CR a Ù ‘ =

AE > it : U | OR > t ° | 1 | :

ji | DI | | il rd DER Br | |

| i | À po se | . 9g >. i |

a ha | rt: Len vo na Der i

n | | My | si | te i |

È i ti 1 7 LE si e i '

a = | sh i i} : mi 7 | i Ù : Di

DA, : LÌ N | ri La IO -

ot Re :

Due: i x x # a u È

| 5 M " 1) ik D

È ral 7

in à u 1 N | | (tre | T

x Sri | | u I Ù ' | LE PA

LL = x me

| u T Ù u | | | i 5 il RL

| Zu KT Mm 7 n u | | i i 1

Di . i oet à | | 0 ì | i 1 i

Ay à | nf è x : u

li, 1" M . . hi i . | =

7 om 5 4, i ts | | |. | | € i

iif cre, | | | i hi LT | il i) rt

: VATI, È | ; . 1

f i ne i ‘ in il, n i j ‘ i

Fr a _ x gl f A i i ci i ne M A nr E

j Di fl 1, ’ | F (oh | = :

u Ki : i uu i | | i I PO Pi

I I LI (a | Di

kn i iD D cuit : 4 Li pla : È n ì

= | u x | n > a | pos pe By Puy 144: .

i i n i "i i if 2 (

1 I i | = | | I IU hd 171 yy, a :

PT 7 MS | | en DI | = D E Ù i A ut fr i) Û |

ees | iy Di i! § I i LI | | ut i bl, | | . i | | Td

| if 5 Ù yt | x | rh aay 1 | Ù M | "), u

7 | ni | | i n | hi Wee 7 MAS, | u i He) Er) A

3a O RI T ab a | | ì Au ry BAR BEN i i ner €

4 mai >. fi TU Gate ae’ RAN wo MON SE

SL mr ‘Vella merrell It, u

ANR ve ie, viel | TAN CSSS u |

SOMME Gave | me

à u | ur Bi | Ti AN LUS

dl 0, u | | ul = : 1% | i n |

L | le 9 En | DA ip? LLM ri ij

È Ba - ies : |

IE À | | OM 161 1.

di nt A m | tali Si i u = k È mil | AA i I EUR

| Der ab) i mn

Mi su. | I te | rau bi tia À Mn u D | Ù

Pr DE \

ZEN RN BEN

Ay In N lo ni oh kj En, È Li i

DA u ì DI LT, op | A +7 n " | x FR u NA |

BI a N ie ee i EN

N | di | N da | a vt NOR ‘ i ir 0 | L ir

Ù LO > 2

Ta . gr de | ny u si |

Di, NI PRIE |

7 N Li int ui” ro | Un n A : A

pu di in I |

Hat, + Pie i De d